н/п 1-кс/490/3509/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6052/15-к
У Х В А Л А
08.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:
В провадженні прокуратури Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000130 за заявою ОСОБА_4 про завідомо неправдиві покази ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_4 злочину.

09.06. 2015р. з заявою про визнання потерпілим звернувся ОСОБА_4 . Крім того, він подав заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 нового злочину, що полягав в тому, що ОСОБА_5 подав завідомо неправдиву заяву про вчинення ОСОБА_4 вбивства своєї дружини. Постановою від 12.06.2015р. прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 відмовив у визнанні потерпілим, пославшись на те що ОСОБА_4 не завдано шкоди, підстави до внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Не погодившись з зазначеною постановою, 24.06.2015р. ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали.

Прокурор вважав за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим визнається особа, щодо якої є достатні дані вважати що їй кримінальним правопорушенням спричинена моральна, майнова або фізична шкода.

Кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 , він є обвинуваченим за ст. 115 КК України, справа розглядається в Заводському районному суді м. Миколаєва, 3 місяці перебував під вартою, покази ОСОБА_5 є основним з доказів обвинувачення, а за такого не можливо стверджувати що ОСОБА_4 не спричинена моральна шкода. Статус потерпілого в кримінальному провадженні особа отримує з моменту отримання пам`ятки потерпілого, його допиту в якості потерпілого, або скасування слідчим суддею постанови про відмову у визнанні потерпілим. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання слідчому може бути заявлене лише учасниками процесу, до яких відноситься потерпілий. З метою забезпечення прозорості досудового розслідування та доступу до правосуддя, можливості заявляти слідчому клопотання щодо витребування доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , скарга в цієї частині підлягає задоволенню.

Щодо не внесення відомостей до ЄРДР, то в цієї частині скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ж ОСОБА_4 щодо вчинення злочину ОСОБА_5 є припущенням, яке нічім не підтверджене, не містить в собі тих фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення, оскільки майже єдиною такою обставиною є закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , або виправдувальний вирок суду.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, постанову прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 12.06.2015р. в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000130 скасувати.

В решті частин скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1