Справа № 404/1690/16-к
Номер провадження 1-кп/404/230/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013145 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин.

Близько 1-ої години 30 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , проходячи повз буд. №26 корп. 2 по вул. Волкова в м. Кіровограді, побачив автомобіль ВАЗ 210994 д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився біля під`їзду №8 вказаного будинку.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 за допомогою ножиць, які знаходились в нього, шляхом зламу замка водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 210994, сів за кермо та виявивши в замку запалення ключ, завів автомобіль. В подальшому ОСОБА_3 поїхав на автомобілі в напрямку виїзду з м. Кіровограда, до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 18 від 19.02.2016 року, на суму 106 409,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 30.12.2015 року перебуваючи в м. Кіровоград та не маючи можливість повернутися в м. Новоукраїнка, побачив автомобіль ВАЗ 210994. Вирішив заволодіти даним автомобілем та повернутися на ньому додому. Ножицями відкрив водійські двері, ключем, який був у замку завів автомобіль та поїхав в м. Новоукраїнка. Спочатку автомобіль зберігав у гаражі, а потім почав розукомплектовувати автомобіль та продавати запчастини.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися в органи кримінальної виконавчої служби, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4791 грн. 24 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази : диск з записом протоколу слідчого експерименту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, металевий ключ залишити в матеріалах кримінального провадження, два диска R13, державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів, кузов автомобіля ВАЗ 210994 з запчастинами, переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1