Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/301/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП КУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.02.2016 року до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання їй та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку:

з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 року близько 10 год. 26 хв. в м.Красилові невстановлена особа під приводом продажу стільця для годування дитини через мережу Інтернет "OLX", шляхом обману гр ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами останньої на суму 704 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 року близько 09:30 год. ОСОБА_7 зайшла на сайт "OLX", де знайшла оголошення про продаж бувшого у використанні дитячого стільця для годування марки «Chicco Polly» вартістю 700 грн.. В оголошення було виставлено і підписано, що продавцем є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з м.Стрижавка Київської області та їхній номер мобільного НОМЕР_2 . Близько 10:00 год. 12.02.2016 року потерпіла зателефонувала зі свого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 та домовилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 про те, що останній перешле стілець після того як ОСОБА_7 перерахує грошові кошти на картковий рахунок його дружини, який він переслав за допомогою смс-повідомлення о 10 год. 24 хв. 12.02.2016 року з наступним змістом: « НОМЕР_3 ОСОБА_10 ». У відповідь потерпіла надіслала на його номер адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та своє прізвище, ініціали. Відразу після телефонної розмови ОСОБА_7 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого перерахувала із власного карткового номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 704 грн. (із врахуванням комісії). Під час перерахунку коштів на комп`ютері висвітлилось « ОСОБА_11 ».

Встановлено, що ОСОБА_7 користувалася мобільним номером із сім-карткою № НОМЕР_1 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 користувався мобільним номером із сім-карткою № НОМЕР_2 .

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити підозрюваних осіб та місцезнаходження майна не представилось можливим.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеної крадіжки, встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_7 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

НОМЕР_2 , яким користувався невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених нею документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також вона довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати їй та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку:

з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 12.02.2016 року до 18:00 год. 25.03.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 25.03.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12