Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/247/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції апеляційну ОСОБА_6 батька засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янськогоміськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року, якою останньомувідмовленопро зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Батько засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_9 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив застосувати до засудженого сина Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, мотивуючи тим, що засуджений перебував в СІЗО з 11 червня по 12 листопада 2014 року та відповідно ч. 5 ст. 72 КК України вказаний час йому необхідно зарахувати у час відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2014 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_7 не затримувався без ухвали слідчого судді, суду або на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, під час досудового розслідування або під час судового розгляду запобіжний захід, у виді тримання під вартою, йому не обирався, в стаціонарному медичному закладі, при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, він не перебував, в установах попереднього ув`язнення, для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, він також не перебував, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Батько засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,не погоджуючись з постановленим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року та зарахувати в строк відбуття покарання термін знаходження ОСОБА_7 під вартою з 11.06.2014 року по 18.09.2014 року.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд першої інстанції в порушенням вимог Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не зарахував ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування його під вартою з моменту винесення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2015 року до набрання його законної сили, а саме 18.09.2014 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і взято під варту в залі суду. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_7 залишено без змін.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою після ухвалення вироку судом першої інстанції, але до набрання вироком законної сили, і він знаходився в установі попереднього ув`язнення для участі у апеляційному розгляді кримінального провадження, клопотання батька засудженого про застосування до його сина ОСОБА_7 вимог вказаного вище закону є обґрунтованим.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з доводами апелянта щодо необхідності перерахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України його сину ОСОБА_7 строк перебування в СІЗО з 11.06.2014 року по 12.11.2014 року, оскільки вирок суду першої інстанції набрав законної сили 18.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року підлягає скасуванню, а ОСОБА_7 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 11.06.2014 року по 18.09.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 - батька засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання батька засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про застосування до засудженого Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 11.06.2014 року по 18.09.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4