overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1732/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30 травня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ №2» ОСОБА_2 про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

30.05.2016 року Головний лікар КЗ СОР «ОСПЛ №2» ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.507, 512, 514 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити подання Головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ №2» ОСОБА_2 про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги в примусовому порядку на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 року о 10.00 год.

Доручити Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Охтирка, вул. Перемоги (Леніна), 13) забезпечити явку захисника в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу відносно якої розглядається подання, законного представника ОСОБА_4 .
Про розгляд подання повідомити Головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ №2».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 650/578/16-к
провадження № 1-кп/650/88/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мугудзирхва Гудаутського району Республіки Абхазія, Грузія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10.00 год. 02.06.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа №766/181/16-к
н/п 1-кс/766/2195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№672/619/16-к
Провадження №1-кп/672/44/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, на 06 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1351/16-к
Провадження № 1-кп/682/64/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000188 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 02.06.2016 о 12:45 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/452/16
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначити на 15 год. 30 хв. 7 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/4142/16-к
Провадження № 1-кп/750/203/16

У Х В А Л А
30 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання 30 травня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Крім того, останній також не з`явився у судове засідання, призначене на 23.05.2016 року, не повідомивши про причини неявки.

Згідно рапорту о/у ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , який надійшов до суду до початку судового засідання, примусовий привід стосовно ОСОБА_8 співробітниками поліції не виконаний, доставити його до суду не представилось можливим, так як в даний час за місцем проживання відсутній, і місце знаходження його не відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14-10 год. 06.06.2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-10 год. 06.06.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4038/15-к
Провадження №1-кс/751/599/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2015 року через канцелярію прокуратури Чернігівської області ним було здано клопотання слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області щодо проведення процесуальних дій по вилученню з матеріалів кримінальної справи неналежних доказів, але станом на 14 квітня слідчим не прийнято жодного процесуального рішення. Тому він вважає бездіяльність слідчого незаконною та просить зобов`язати його здійснити відповідні процесуальні дії шляхом винесення вмотивованої постанови за його клопотанням.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий скаргу не визнав та пояснив, що клопотання ОСОБА_4 ним розглянуто в строк, передбачений ст. 220 КПК України, який не перевищує трьох денний термін, оскільки постанова датована 14 квітням 2015 року, винесена на третій робочий день після звернення ОСОБА_4 до прокуратури з відповідним клопотанням та направлена йому поштою.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно долучених в судовому засіданні документів до матеріалів провадження, встановлено, що 14 квітня 2015 року слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.04.2015 року, яку в цей же день, відповідно до вихідного номеру на супровідному листі та дати, направлено підозрюваному.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_3 діяв в межах норм чинного КПК України, тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/123/16
Єдиний унікальний№ 748/919/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2015 року за № 0001203, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2015 року за № 0001203, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_3 до 24.05.2016 року був застосований запобіжний захід - домашній арешт. 29 квітня 2016 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2015 року за № 0001203, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 червня 2016 року на 14:10 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/337/15-к
Номер провадження 1-в/749/44/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року від старшого інспектора Щорської КВІ надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вказане подання підлягає розгляду у відкритому судовом засіданні за правилами ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорс на 11-00 год. 10 червня 2016 року.
Про день та час розгляду справи повідомити інспектора Щорської КВІ, прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури , викликати засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
27 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року та застосувати до нього положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, оскаржувані судові рішення стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку та не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення, касаційному оскарженню не підлягають, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 аОСОБА_2 ОСОБА_3