АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1774/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1474/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківськоїобласті у складі :
головуючого - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
заявника - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність органів поліції і прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність органів поліції і прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати органи поліції та прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 30.06.2016 року.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_8 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення на підставі заяв про злочини, що були ним подані 30.06.2016 року. Скарга ОСОБА_8 розглянута слідчим суддею по суті, і в її задоволенні було відмовлено.
Оскарження ухвали слідчого судді, постановлених за наслідками розгляду по суті зазначеної скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України), про що вірно вказано в її резолютивній частині.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_8 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність органів поліції і прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий :

Судді :