УХВАЛА
Справа № 126/2188/16-к

Провадження № 1-кс/126/407/2016

"19" серпня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000042 від 12.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000042 від 12.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.11.2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що сільський голова с. Війтівки Бершадського району Вінницької області, здійснила підробку рішень щодо проведення нею загальних зборів с. Війтівка за період 2011-2013 років.

12.11.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту заявник ОСОБА_5 повідомив, що в порядку адміністративного судочинства звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом про визнання бездіяльності сільського голови с. Війтівка ОСОБА_6 та за вказаним фактом розглядалась адміністративна справа №126/1609/15-а, у провадженні 2-а/126/86/2015, де можуть знаходитись копії чи оригінали рішень загальних зборів за період часу 2011-2013 роки, та підтверджуючі чи компрометуючі документи щодо обставин досліджуваних під час досудового розслідування.

Виходячи з вище вказаного, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копії документів адміністративної справа №126/1609/15-а, у провадженні 2-а/126/86/2015.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст. 162 цього ж кодексу визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим ОСОБА_4 клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до таких документів. До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази.
Слідчим також не обґрунтовано підстав, з яких неможливо отримати оригінали чи копії рішень зборів сільської ради в інших установах, а не в матеріалах справи, яка розглядалась судом та не конкретизовано документи до яких слід отримати тимчасовий доступ.
Прохальна частина клопотання містить розбіжності у категорії справи до якої необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000042 від 12.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1