overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/487/191/16
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.01.2015 року, яким затверджено угоду про примиренні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 в якому вона посилаючись на невиконання засудженою ОСОБА_6 угоди про примирення від 23.12.2014 року, яка затверджена вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.01.2015 року, просила скасувати вказаний вирок суду.

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки участь засудженої при розгляді клопотання потерпілої є обов`язковою.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.476 КПК України участь засудженої при розгляді клопотання про скасування вироку є обов`язковою, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за необхідне розгляд клопотання потерпілої відкласти та піддати приводу засуджену ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140,142, 476 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Наступне судове засідання призначити 01 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва (зал №3).

Виконання приводу доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 487/3722/16-к
Провадження № 1-кс/487/646/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
25.07.2016 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановивши до 07.09.2016 року (включно) такі обов`язки та обмеження:
- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин кожного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2016 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2016 року о 8 год. 55 хв.

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3885/16-к
Провадження № 1-кп/487/328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16.08. 2016 року на 11 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника та законного представника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступнідії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1 у
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/79/12
Провадження № 1/480/5/16
ПОСТАНОВА

26 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою Миколаївського районного суду від 02 вересня 2016 року до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, який у судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року не виконаний.

Крім того, у судове засідання, яке призначено на 26 вересня 2016 року не з`явився свідок ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_8 повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінальної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, причина неявки свідка в судове засідання не є поважною, суд вважає за необхідне доставити свідка приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 жовтня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1116/15-к
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 20.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 20.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, затверджений процесуальним прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 21.11.2014 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 20.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_5 здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілих про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8422/15-к
Провадження № 1-кп/490/225/2016
У Х В А Л А
6 січня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу. спираючись про те, що підстави для обрання запобіжного заходу наразі не усунуті.

Після вислуховування обвинуваченого та його захисника, які проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, час досудового розслідування відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території міста Миколаєва та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На цей час доказів того, що ці обставини змінились, матеріали справи не містять.

За такого суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

06.01.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1068/16-к
Провадження № 1-кп/486/76/2016
27 вересня 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду матеріали вищевказаного кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-00 год. 29 вересня 2016 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваних, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 495/6838/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,
15 вересня 2016 року до суду надійшла заява від старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про закриття провадження, оскільки на даний час відпала необхідність у розгляді вищевказаного клопотання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням старшого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 520/6383/16-к
Провадження № 1-кп/520/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 12.04.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 01 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 12.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 12.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддєю одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/6080/16-к
Провадження № 1-кп/520/427/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-24.01.2002 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 24.09.2003 р. згідно ст. 2 ЗУ Про амністію;
-10.02.2009 р. Київським районним судом м. Одеси, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі звільнений 10.12.2014 р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 26 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 30.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 504/1869/16-к
У Х В А Л А
15.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000829.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 15 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 , представника прокуратури Комінтернівського району Одеської області, слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Витребувати з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №000829.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 серпня 2016 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1