Справа № 646/4956/16-к Пр.№ 1-в/646/1003/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янети Грузія, громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Воєводського суду Котовища Польща від 11.05.1997 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 2) вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 08.08.2005 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 3) вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання за вироком Деснянького районного суду м.Києва від 11.06.2013 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2005 року до 08.08.2015 року та з 06.08.2011 року по 22.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого умисного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 є особою, яка утримується під вартою, та засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження при розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Відкласти судовий розгляд по справі на 13 травня 2016 року о 14 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36. під.3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1