Справа № 128/1702/13-к
ПОСТАНОВА

30 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2002 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі начальником УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 27.03.2002 року на адресу начальника УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було направлено лист з проханням до закінчення провадження по даній кримінальній справі не знімати з обліку та проводити перереєстрацію автомобіля КАМАЗ 55111 (самоскид - С), 1991 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № шасі ХСТ 551110М0059576, який належить ОСОБА_1.

02.04.2002 року о 09:28:28 УДАІ УМВС України у Вінницькій області накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 55111 (самоскид - С)1991 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № шасі ХСТ 551110М0059576.

24.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч.1 п. 14 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судове засідання прокурор та заявник не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства начальником УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 27.03.2002 року на адресу начальника УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було направлено лист з проханням до закінчення провадження по даній кримінальній справі не знімати з обліку та проводити перереєстрацію автомобіля КАМАЗ 55111 (самоскид - С)1991 року випуску , д.н. НОМЕР_1, № шасі ХСТ 551110М0059576, який належить ОСОБА_1 та являвся свідком по вищевказаній кримінальній справі (а.с.133).

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 2392/ 02.04.2002 року, на автомобіль КАМАЗ 55111 (самоскид - С), 1991 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № шасі ХСТ 551110М0059576 накладено арешт, дата занесення операції на автоматизований облік: 02.04.2002 року о 09:28:28 (а.с.136).

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2002 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, в звязку із зміною обстановки, дана постанова набула чинності (а.с. 228 - 231).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Зняти арешт з автомобіля КАМАЗ 55111 (самоскид - С), 1991 року випуску , д.н. НОМЕР_1, № шасі ХСТ 551110М0059576, який належить ОСОБА_1, що був внесений в автоматизований облік УДАІ УМВС України у Вінницькій області 02.04.2002 року о 09:28:28.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :