Справа № 743/376/16-к
Провадження №1-кс/743/47/16
УХВАЛА
04 квітня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Молодова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 1992 року народження, тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2016 року о 07 год. 50 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» в с. Нові Яриловічі Ріпкинського району Чернігівської області затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кримінального кодексу Молдови (пограбування), який скоєно 03.11.2014 року. Згідно рішення суду від 22.06.2015 громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід арешт. Згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не закінчилися. В зв`язку з викладеним до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) слід застосувати тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України до надходження запиту про його видачу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) тимчасовий арешт на 40 діб.

Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, посилаючись на те, що він кримінальних правопорушень не вчиняв, про те, що перебуває у розшуку не знав.

Захисник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відносинах між Україною та Молдовою у сфері екстрадиції застосовуються Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікована Законом України від 10.11.1994 N 240/94-ВР, Протокол до неї від 28.03.1997, ратифікований Законом України від 03.03.1998 N 140/98-ВР, Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколи до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ратифіковані Законом України від 16.01.1998 N 44/98-ВР.

Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Республіки Молдова.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.

Статтею 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997 передбачено, що після отримання вимоги про видачу запитувана сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяттю під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видачу не може бути здійснено.

Згідно з ч.1 ст.61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.ч.1, 2 ст.16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.

Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Як вбачається із наданих суду матеріалів:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вироком від 22.06.2015 року компетентного суду Республіки Молдова засуджений за ч.2 ст. 187 (пограбування) КК Республіки Молдова до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з цим перебуває у міжнародному розшуку. Відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування тимчасового арешту на 40 діб відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Протоколом до неї від 28.03.1997, ст.ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколами до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міжнародному розшуку згідно судового рішення Республіки Молдова від 22.06.2015 року тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання з 07 години 50 хвилин 02 квітня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 07 годин 50 хвилин 11 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

"________" год. "________" хв. ____________________2016 року

____________________

(підпис)