Справа № 466/8668/16-к
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго»), -
в с т а н о в и л а:
07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго»).
У позовній заяві, яка подана в порядку КПК України як цивільний позов у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 просить притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за ст.ст.365,366,367 КК України, стягнути з ОСОБА_3 чи з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 20000грн. моральної шкоди. Зазначає, що позов заявляється ним в порядку ст.ст.61,62 КПК України.
Встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова немає кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго») та кримінального провадження, в якому ОСОБА_2 був би потерпілим. Тому ця позовна заява не може розглядатися як цивільний позов у кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: зазначити зміст позовних вимог, перелік додатків, надати копії додатків до позову для відповідачів та сплатити судовий збір.
10 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 200 грн.
Проте, згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме : позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378грн.).
Враховуючи, що позивач визначив ціну позову як 20 000 грн., судовий збір слід сплатити в розмірі 0,4 розміру заробітної плати 551, 20 грн. Однак, позивач сплатив лише 200,00 грн. та при цьому не усунув інші недоліки: е визначив чітко зміст позовних вимог до кожного відповідача, не вказав перелік додатків до позову, не надав копії додатків до позову для відповідачів.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув всі недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (начальника відділу ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_4 (директора ЛМКП «Львівтеплоенерго») повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 200,00 грн. згідно квитанції № 72 від 10.11.2016 р.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська