Справа № 509/4426/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року. Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб та про зобов`язання вчинити певні дії слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 28 серпня 2015 року він звернувся до органів досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.28,358 ч.3,,358 ч.4, 190 ч.4 КК України , при цьому слідчій не виконував вимог відповідно до ст. 214 КПК України .

Прокурор просить закрити дане провадження у зв`язку з тим, що звернення скаржника належним чином внесено до Єдиного реєстру .

Скаржник заперечує щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчій суддя, вважає, що скарга в цій частині підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність та вніс заяву заявника до єдиного реєстру, тим самим прийняв бездіяльність відповідно до ст. 214 КПК України .

Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області та процесуального керівника ОСОБА_4 щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України , з урахуванням доводів , які зазначені скарзі та вимог ст. 214 КПК України , обов`язком внесення в ЄРДР є посадові особи слідчій та прокурор , як особа , яка проводить досудове розслідування , а не керівництво структурних підрозділів правоохоронних установ та процесуального керівника , належних та допустимих доказів бездіяльності , як посадових осіб як начальника СВ Овідіопольського РВ ГЦУМВС України та процесуального керівника скаржником не було надано , а тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню .

Скаржник просить зобов`язати начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України та процесуального керівника надати заявнику процесуальні рішення досудового розслідування та зобов`язати начальника та процесуального керівника звернутись до слідчого суду з процесуальним документом про накладення арешту . Заява Славінського від 28.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру , з заявами (клопотаннями) про вчинення процесуальних дій заявник до слідчого в рамках ст. 220 КПК України не звертався , а тому ці вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії посадових осіб відповідно до ст. 2 КПК України є причасні , а тому в цій частині задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. ст.305 , 306,307 , КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії слідчого в частині внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити .

В іншої частині в задоволені скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб та про зобов`язання вчинити певні дії слідчого відмовити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя