Справа № 442/3115/16-к
Провадження № 1-в/442/849/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Федишина В
представника адміністрації ДВК 40 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК №40 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш мяким до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Кіровського району Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 25.03.2013 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ст. 186 ч. 3, 187 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2016 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 19.10.2012 року по 23.06.2013 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 83 8-VI, -
ВСТАНОВИВ :
19.04.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву просив подання задоволити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є невідбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Встановлено, що на підставі вироку Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 3, 187 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2016 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 19.10.2012 року по 23.06.2013 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 83 8-VI Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 19.10.2012 року, а кінець 15.02.2019 року.
З оглянутої характеристики, складеної начальником дільниці відділення №5 соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 та затвердженої начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш мяким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 14.02.2016 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш мякимвідносно засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш мякимзасудженому ОСОБА_4 , суд врахує особу засудженого який вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 1/2 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з урахуванням строку попереднього ув`язнення з 19.10.2012 року по 23.06.2013 рокуу строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня, режимних вимог не порушує, стягнень не має, 1 раз заохочувався за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці. На виробництві не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно. Підвищив свій професійно-технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2015 році здобув професію слюсара з ремонту автомобілів в навчальному центрі установи, чим реалізував програму дифиринційованого виховного впливу «Професія». По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований.Зв`язок з родичами підтримує шляхом листування і побачень, отримує від них посилки, передачі та бандеролі.Скоєний злочин визнав повністю, розкаявся у заподіяному, довів своє виправлення і заслуговує на заміни невідбутої частини покарання більш мяким.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі враховуючи, що невідбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців 23 дні позбавлення волі у співвідношенні до правил ст. 72 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш мяке у вигляді обмеження волі 2 роки 9 місяців 23 дні обмеження волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1