Справа № 296/1124/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000154 від 07 лютого 2015, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2015 року громадянин Республіки Молдова, мешканець м. Чадир-Лунга, АТО Гагаузія ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Молдова, з метою вчинення на території Житомирської області злочинів проти власності, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, організував і очолив злочинну групу, до складу якої увійшли мешканці с. Авдорма Комрацького району АТО Гагаузія Республіки Молдова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи єдиний злочинний план, відомий усім учасникам, з розподілом їх функцій, організованою групою у період з 06 по 12 лютого 2015 року вчинено низку злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, внаслідок чого її члени заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами із золота, вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також іншим майном мешканців Житомирського району Житомирської області на загальну суму 408 504,77 грн.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким було обрано запобіжні заходи у вигляді застави, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262 КК України не з`явились, причини не явки не повідомили. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відоме, а тому органом досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 281 КПК України, останніх було оголошено у розшук.

З метою виконання постанов слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області заведено відповідні оперативно-розшукові справи. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювані, переховуються на території Республіки Молдова (повідомлення начальника управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_8 за вхідним № 226/14/01/2016 від 03 лютого 2016 року ) та користуються мобільними терміналами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Більше того, розшукувані підтримують зв`язок з наступним абонентом оператора мобільного зв`язку України: НОМЕР_8 , що підтверджується роздруківкою з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_9 , який згідно рапорту о/у УКР УМВС ОСОБА_9 (вих. № 1/3054) належить розшукуваному ОСОБА_6 .

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вказаному абонентському номеру за період з 01 вересня 2015 року по теперішній час.

Встановлення володільця вище вказаного абонентських номеру та мобільного терміналу, його місце знаходження, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка використовує вказаний абонентський номер, може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними особами та/або володіти інформацією про саме місце знаходження підозрюваних, а отримати іншими чином вказану інформацію не можливо.

Відповідний порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів, тим паче до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім слідчому, за відповідним дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за відповідним дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.09.2016 по теперішній час;

- Отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «Б» з 01 вересня 2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1