overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/188/16-к Провадження № 1-в/314/150/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.

Судом встановлено наявність описки, а саме: помилково зазначено «Вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 10 (десять) років» замість вірного «Вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.». Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2016, замість помилково зазначеного «Вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.» вважати вірним «Вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 10 (десять) років».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2016
Справа № 314/4331/13-к
Провадження № 1-кп/314/202/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
10 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 липня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016
Справа № 314/1179/16-к Провадження № 1-в/314/940/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ Запорізької області кримінальну справу № 314/1179/16-к за заявою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.

Судом встановлено наявність описки, а саме: строк попереднього ув`язнення «з 10.09.2012 до набрання вироку законної сили 17.07.2014» в результаті описки визначено «з 24.12.2013 до набрання вироку законної сили 10.09.2014».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність про виправлення описки на підставі наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016, замість помилково зазначеного «з 24.12.2013 до набрання вироку законної сили 10.09.2014» вважати вірним «з 10.09.2012 до набрання вироку законної сили 17.07.2014».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016р.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2016
Дата документу Справа № 314/5559/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1156/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5559/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 82 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/1839/16-к
Провадження № 1-кп/456/240/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201;

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001201 від 12 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1084/16
Провадження № 1-кп/601/138/2016
У Х В А Л А
23 червня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20 грудня 2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
"24" червня 2016 р. Справа № 608/1770/15-к
Номер провадження1-кп/608/19/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків приводу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід свідків ОСОБА_11 , жителя с. Бедриківці Заліщицького району, ОСОБА_12 , жителя с. Бедриківці Заліщицького району, ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , жительки с. Пробіжна Чортківського району, ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_4 , в зал № 1 Чортківського районного суду для їх допиту як свідків в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 10-й годині 8 липня 2016 року.
Виконання ухвали доручити відповідно Заліщицькому, Гусятинському та Чортківському ВП ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підляє.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1223/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16.04.1999 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Одеського обласного суду від 16.04.1999 р. згідно з яким він засуджений до довічного позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи засудженого до довічного позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №484/2115/16-к
Провадження №1-кп/484/143/16
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому можуть бути призначені в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 05 липня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та потерпілого ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №472/85/16-к 24.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/589/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про скасування звільнення Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
від відбування покарання
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 24 червня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням.
Провести підготовку до апеляційного розгляду та направити: прокурору, засудженому, його захиснику та законному представнику, представнику органу опіки та піклування, представнику КВІ копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.06.2016 року; копії апеляційної скарги захисника разом з інформацією про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити учасникам провадження їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 04 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_2
Справа №480/1897/15-к 24.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/598/16 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 24 червня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, потерпілому, обвинуваченій та її захиснику копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.06.2016 року; копію апеляційної скарги захисника, разом із інформацією про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити учасникам провадження їх право на подачу до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 04 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 4-99/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011

Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкий С.И.,

рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 в порядке ст.ст. 8, 9, 124 Конституции Украины о невыдаче копии постановления в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по результатам дополнительной проверки,

УСТАНОВИЛ:

В моё производство поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке ст.ст. 8, 9, 124 Конституции Украины о невыдаче копии постановления в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по результатам дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективном принятии решения по делу.

02.09.2010 года мной было вынесено решение по материалы по жалобе ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции от 18.06.1999 года; материалы по жалобе ОСОБА_3 о признании постановления на обыск в жилище и признании протокола обыска незаконными; материалы по жалобе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2003 года, где все три жалобы оставлены без удовлетворения.

В 2010 года ОСОБА_1 обратился с жалобой в высшую квалификационную комиссию судей, где указывал, что я укрываю преступления прокуратуры и милиции.

Исходя из вышеуказанного, считаю необходимым заявить самоотвод от участия в рассмотрении вышеуказанной жалобы в качестве председательствующего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод в качестве председательствующего от участия в рассмотрении жалобы ОСОБА_1 в порядке ст.ст. 8, 9, 124 Конституции Украины о невыдаче копии постановления в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по результатам дополнительной проверки.

Суддя ОСОБА_5