печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 216 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 29.04.2016 року начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2016 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена на підставі не повного проведення досудового розслідування, без всебічного, повного об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходилося кримінальне провадження № 0000014 від 01.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Начальником відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2016року, у зв`язку з відсутністю в діяннях водія ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування згідно зібраних матеріалів кримінального провадження та висновку судово- медичної експертизи № 273/Е від 14.04.2016року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_4 щодо обставин ДТП та отриманих нею тілесних ушкоджень, не ознайомлено ОСОБА_4 та її представника з постановою про призначення та в подальшому з висновком судово - медичної експертизи, при призначенні експертизи не були враховані питання, які були поставлені представником ОСОБА_4 у його клопотанні, яке міститься в матеріалах досудового розслідування, не витребувані та не надані до експертної установи всі необхідні медичні документи стосовно лікування травм та подальшого відновлювального лікування ОСОБА_4 , яке тривало до 14.03.2015 року, тобто судово-медична експертиза проведена на підставі не повної медичної документації.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що начальником відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окрім того, в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначено правову підставу закриття кримінального провадження та у зв`язку з відсутністю чого кримінальне провадження закрите.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Питання щодо підслідності досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, а тому матеріали кримінального провадження № 0000014 вважаю за необхідне повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000014 повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1