Єдиний унікальний номер: 343/518/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/114/16
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02 вересня 2016 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000107 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.04.2013 року Садгірскьим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016 року ОСОБА_5 продовженого строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 04.09.2016 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на даний час відсутні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, тому що він став на шлях виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як встановлено в судовому засіданні, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016 року, закінчується 04.09.2016 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено.
Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитися від суду та вплинути на свідків в даному кримінальному провадженні.
При цьому суд вважає, що відсутні підстави, які б підтверджували факт зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому відсутні й підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 1 місяць - до 02 жовтня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 1 місяць, тобто до 02 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: