Справа № 203/3625/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами підробила офіційні документи, які посвідчують права та обов`язки на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: офіційні документи з приводу купівлі-продажу квартири, яка на підставі заповіту серії ВАЕ №661045 від 19.03.2003 належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 та на підставі заповіту серії ВАЕ №661045 від 19.03.2003 заповіла останньому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В січні 2016 року потерпілий звернувся до нотаріусу та вступив в спадщину зазначеної квартири. Однак, вже 05.04.2016 з мережі «Інтернет» на сайті «OLX» він дізнався, що вищезазначена квартира продається ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.04.2016 року № 56959974 встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 . Після чого, згідно договору дарування серія та номер НАТ №973449, №214, виданий від 01.04.2016 власником зазначеної квартири є ОСОБА_7 . Зазначені нотаріальні дії здійснювалися приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.05.2016 №58773686 встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 . Зазначена нотаріальна дія здійснювалася приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер НАТ №973434 р. №192, виданий 23.03.2016; документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину договору дарування, серія та номер: НАТ №973449, №214, виданий від 01.04.2016; договір купівлі продажу, серія та номер НАТ №973434 р. №192, виданий 23.03.2016; договір дарування, серія та номер: НАТ №973449, №214, виданий від 01.04.2016; документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину щодо набуття власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), який був вчинений між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , з подальшою можливістю вилучення зазначених документів на час проведення відповідних експертиз.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001110 від 06 квітня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо нотаріальних правочинів відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001110, - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 або оперативному підрозділу Ужгородського відділення поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину договору купівлі продажу, серія та номер НАТ №973434 р. №192, виданий 23.03.2016; документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину договору дарування, серія та номер: НАТ №973449, №214, виданий від 01.04.2016; договір купівлі продажу, серія та номер НАТ №973434 р. №192, виданий 23.03.2016; договір дарування, серія та номер: НАТ №973449, №214, виданий від 01.04.2016; документів, які були підставою для вчинення нотаріального правочину щодо набуття власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), який був вчинений між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1