Справа № 594/409/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 02.03.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який вчинив суспільно - небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року біля 01.00 години ОСОБА_6 для задоволення особистого статевого потягу вирішив проникнути в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, порушуючи право на недоторканність житла, знаючи, що жильці господарства сплять, діючи умисно, за допомогою ножиців зняв шибку з вікна та незаконно проник в приміщення житлового будинку без відому та дозволу власника житла ОСОБА_7 , де перебував в період з 1 до 2 години 02 березня 2016 року і біля 2 години був виявлений потерпілою ОСОБА_4 , яка проживає в даному житловому будинку. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, руками тягав її за волосся та дряпав за груди, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій молочній залозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, підтверджується наступними доказами, оціненими та перевіреними в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 даними у судовому засіданні, яка показала, що 02.03.2016 року біля 2 години вона пробудилася від шуму та у ванній кімнаті житлового будинку виявила свого родича ОСОБА_6 , який почав її шарпати, дряпати, спричинив їй тілесні ушкодження, порвав нічну сорочку, забрав з ванної кімнати двоє трусів. Вона покликала на допомогу чоловікову маму, після чого зателефонувала до батьків ОСОБА_6 . Зранку з чоловіковою мамою виявили , що із заднього вікна в будинку знята шиба і зрозуміли, що ОСОБА_8 через це вікно проник до будинку;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що 02.03.2016 року біля 2 години її розбудив шуму в будинку, потім почула, як між її мамою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувається суперечка. Після чого, злякавшись закрилася у кімнаті, а через деякий час у кімнату зайшла її мати, на якій вона побачила тілесні ушкодженні в області грудей та розірвану нічну сорочку;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року, в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Слобідка-Мушкатівська Борщівського району було виявлено та вилучено сліди пальців рук та жіночу нічну сорочку з слідами розривів;

-протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року, в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Слобідка-Мушкатівська Борщівського району було виявлено та вилучено двоє жіночих трусів;

-висновком експерта № 22 від 3 березня 2016 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій молочній залозі, які кваліфікуються як легкі;

-висновком дактилоскопічної експертизи № 1.4-293/16 від 26 квітня 2016 року, в якому зазначено, що 02.03.2016 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 в с. Слобідка-Мушкатівська Борщівського району, було вилучено сліди пальців рук із кришки лічильника, із зовнішньої сторони вхідних дверей, із третьої шухляди комода, який знаходиться в спальній кімнаті, із скла вікна, що знаходиться від входу в житловий будинок, які залишені ОСОБА_6 , жителем с. Слобідка-Мушкатівська Борщівського району.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 22 березня 2016 року під час проведення судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_6 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми. По своєму психічному стану ОСОБА_6 міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми. По своєму психічному стану ОСОБА_6 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом (Буданівську психіатричну лікарню).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла та ч.1 ст.125 КК України- умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, з приводу яких внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000073 від 02.03.2016 року, мали місце, вказані діяння вчинені ОСОБА_6 , який вчинив їх у стані неосудності, оскільки страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми. В результаті вказаного психічного розладу ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1) ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, які підтримали клопотання, захисника адвоката ОСОБА_5 , а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК та ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-293/16 від 26 квітня 2016 року в сумі 1320,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

Речові докази по справі: дві пари нижньої білизни (трусів) та жіночу нічну сорочку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 19, п.1) ст. 93, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України та ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-293/16 від 26 квітня 2016 року в сумі 1320,60 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: дві пари нижньої білизни (трусів) та жіночу нічну сорочку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , жительці с.Слобідка-Мушкатівська Борщівського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: