Провадження № 1-кс/369/2378/16
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002868 від 27.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 27.06.2016 близько 16 год. до Галицького ВП від оперативної служби "102" м. Києва Дробот поступило повідомлення про те, що до них зателефонував невідомий з тел. НОМЕР_1 і повідомив, що о 16 год. підірве магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 27.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002868, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно телеграми до ГУ НП у Львівській області № 19239 від 30.06.2016 дзвінок було здійснено з смт. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області з телефону НОМЕР_1 .

30.08.2016 у вказаному кримінальному провадженні визначено територіальну підслідність за СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

З метою встановлення вищевказаної особи (осіб), перевірки її (їх) причетності до скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сімкартки № НОМЕР_1 , якою користуються можливі підозрювані у вчиненні злочину та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента «А», вище згаданої сім картки.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2016 по 00 год. 00 хв. 28.06.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2016 по 00 год. 00 хв. 28.06.2016 з абонентського номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2016 по 00 год. 00 хв. 28.06.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або особам на підставі її доручення тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2016 по 00 год. 00 хв. 28.06.2016,

з абонентського номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2016 по 00 год. 00 хв. 28.06.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1