Номер провадження: 11-сс/785/1157/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорне, Красноокнянського району, Одеської області, не одруженого, з вищою освітою, що працює на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, зареєстрований: Одеська область, Красноокнянський район, с. Чорне, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000468 від 13.06.2016 року за ч. 3 ст. 368 КК України, з визначенням розміру застави 500 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме, 725 000 гривень. В разі внесення застави, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці,

встановила:
Досудовим слідством встановлено, що наказом Національної поліції України від 07.11.2015 року № 116 о/с старший лейтенант поліції ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, цим же наказом молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Нехтуючи обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальній відповідальність, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення за наступних обставин.

13.06.2016 року приблизно о 13:00 годині патрульним нарядом «Благо 0110» Управління патрульної поліції в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на вул. Балківська в м. Одесі, без пояснення причин, зупинили автомобіль ВМW держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Усатове, Біляївського району Одеської області.

В ході перевірки документів працівники поліції повідомили ОСОБА_9 про начебто невідповідність номерних агрегатів, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яким він керує. При цьому, замість складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , без складання будь-яких процесуальних документів, вилучили у ОСОБА_9 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля ВМW держномер НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 та запропонували ОСОБА_9 передати їм грошову суму в якості неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень. У разі не передачі вказаної грошової суми, автомобіль у ОСОБА_9 повинні були вилучити, та на водія пообіцяли накласти адміністративне стягнення.

13.06.2016 року на виконання вказаної вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , о 19:35 год., перебуваючи на розі вулиць Гайдара та Генерала Петрова в м. Одесі передав їм 7000 гривень, після чого вказані працівники поліції повернули йому раніше вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення. В ході огляду місця події 13.06.2016 року у них виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 7000 гривень, які ОСОБА_9 передав їм в якості неправомірної вигоди.

13.06.2016 року о 19:40 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2016 року Приморським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області, з можливістю внесення застави в розмірі 725 000 грн.

05.08.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 14.10.2016 року.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року клопотання було задоволено, термін утримання під вартою ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів.

В апеляції адвокат, який діє в інтересах підозрюваного, просить скасувати вказану ухвалу від 12.08.2016 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Розгляд вказаної апеляції було призначено на 22 квітня 2016 року, однак в цей же день від адвоката ОСОБА_7 , який подав апеляцію, надійшла заява, в якій адвокат просить залишити його апеляцію без розгляду. Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого, приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю. У відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо вирок або ухвала першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 417, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_7 , який діє на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів підозрюваного ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відкликанням апеляції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4