У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при визначенні розміру застави як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до посадової інструкції головний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 забезпечує виконання покладених на відділ завдань щодо участі у реалізації державної політики у сфері протидії нелегальній міграції та в межах закріплених за відділом повноважень. Провідний спеціаліст відділу безпосередньо підпорядковується начальнику відділу, виконує доручення начальника Головного управління, начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства, які мають пріоритетний, першочерговий та обов`язків характер.
У своїй діяльності головний спеціаліст відділу керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Державної міграційної служби України, дорученнями Голови ДМС України, Положенням про Головне управління, Положенням про управління, Положенням про відділ, а також наказами начальника Головного управління.
Досудовим розслідування встановлено, що провідний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 вчинив злочинне діяння, яке дискредитувало його, як працівника Державної міграційної служби України, отримало негативний суспільний резонанс та території міста Одеси, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж ДМС в Одеській області, як державного органу влади.

Під час виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 проводив перевірку суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , у ході якої вручив лист запрошення до ГУ ДМС в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП, оскільки останній допомагав ОСОБА_6 .

У ході перевірки ОСОБА_5 , умисно з корисних мотивів висунув вимогу про щомісячну передачу ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , за порушення міграційного законодавства, та за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 розуміючи, що не зможе здійснювати підприємницьку діяльність без передачі неправомірної вигоди вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 .

Упродовж своїх злочинних дій 08.08.2016 о 14 год. 38 хв. у приміщенні службового кабінету № 2 за адресою вул. Преображенська 64, у м. Одесі, провідний спеціаліст відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 203 КУпАП стосовно його знайомого ОСОБА_8 , а також за безперешкодне здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності.

Одразу ж після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронних органів.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України 08.08.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

09 серпня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 серпня 2016 року в якості запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 83 220 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

ОСОБА_5 внесено заставу, визначену судом, при цьому строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ст. 194 КПК України, спливає.

В поданому клопотанні прокурор просить суд продовжити строк дії зазначених обов`язків до 08.12.2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у сумі 83 220 гривень.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти.
Ухвала слідчого судді втрачає дію 07 жовтня 2016 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджений продовжений прокурором до 08.12.2016р.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року при обранні застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 83 220 гривень, а саме:

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні, прибувати на слідчі дії за викликом слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави припиняє свою дію 07 .12.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.10.2016