Справа № 442/5017/16-к
Провадження № 1-в/442/966/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК №40 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, до арешту не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.10.2015 року, якою змінено вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року, за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 19.02.2015 року по 09.10.2015 року за Законом України від 26.11.2015 року №838, -

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву просив подання задоволити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Встановлено, що на ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.10.2015 року ОСОБА_5 , якою змінено вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року, за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 19.02.2015 року по 09.10.2015 року за Законом України від 26.11.2015 року №838. початок відбуття строку його покарання 19.02.2015 року, а кінець 28.06.2018 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, не допускав порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із зменшенням обсягів виробництва, залучався до робіт по благоустрою території та установи та приміщень відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно.
Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення член виробничої секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт», яку реалізує у вільний від роботи час. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку один раз заохочувався.
У відношенні до працівників установив ввічливий, виконує їхні законні вимоги. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки.
По характеру врівноважений, цілеспрямований, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, зовні охайний.
Підтримує зв`язки з родичами шляхом листувань та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Пред`явлений позов в сумі 150000 не сплачено, виконавчі листи в установу не надходили.
Також, засуджений надав довідки, що приватний підприємець ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ,) гарантує його працевлаштування на посаду асистента стоматолога з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати в сумі 1450 грн. ( довідка від 09.06.2016 року).
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув половину строку покарання, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт враховуючи, що невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців та 26 днів позбавлення волі у співвідношенні до правил ст. 72 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1р. 10 місяців 26 днів більш мяким, а саме виправними роботами на той же термін із відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1