Справа № 172/611/16-к
Провадження № 1-кп/191/217/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 24.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в жовтні 2015 року, більш точного часу встановити не вдалося, в лісосмузі неподалік свого будинку, виявив дикоростучі рослини коноплі, та в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно, придбав їх зірвав знайдені рослини коноплі, достовірно знаючи при цьому, що рослини роду коноплі містять наркотичні речовини, та переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де сховав в розташованій в дворі домоволодіння будівлі літньої кухні, з метою подальшого виготовлення канабісу для особистого споживання, шляхом куріння. В листопаді 2015 року, більш точного часу слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 , з висушених рослин конопель, діючи умисно, з метою вживання шляхом куріння, виготовив канабіс, загальною вагою 498, 369 г., який в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи при цьому, що його дії носять злочинний характер. 02.06.2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено відповідно до висновку експертизи №1/8.6/1389 від 10.06.2016 року наркотичний засіб канабіс вагою 122, 532 г., 6, 724 г., 141, 224 г., 122, 486 г., 172, 628 г., 50, 525 г., в перерахунку на суху речовину 24.506 г., 6, 455 г., 135, 594 г., 117, 587 г., 165, 723 г., 48, 504 г., загальною масою 498, 369 г.

Окрім того, в жовтні 2015 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , в лісосмузі неподалік свого будинку, виявив дикоростучі рослини з роду конопель, після чого в нього виник умисел, направлений на вирощування наркомісних рослин конопель за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після чого, реалізуючи виниклий умисел, направлений на вирощування наркомісних рослин конопель за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , з виявлених рослин коноплі зірвав насіння, яке відніс за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в квітні 2016 року, більш точного часу слідством встановити не вдалось, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, розсадив насіння коноплі на території свого домоволодіння, на присадибній ділянці та огороді, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, вирощував наркомісткі рослини коноплі в кількості 1130 штук, не приймав мір до їх знищення, а доглядав за ними, поливав, прополював та звільняв від бур`янів, чим довів свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель до кінця. 98 рослин роду конопля були виявлені та вилучені на території домоволодіння ОСОБА_5 без слідів догляду. 02.06.2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено відповідно до висновку експертизи № 1/8.6/1389 від 10.06.2016 року, рослини роду конопля, в кількості 1255 штук, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, в квітні 2016 року, більш точного часу слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знайшов на території залізничної станції Чаплине в сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, 15 бойових патронів калібру 5, 45 мм, та маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, до органів внутрішніх справ знайдені патрони не здав, і в порушення Інструкції Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав та залишив знайдені боєприпаси для власних потреб. 02.06.2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, 15 бойових патронів калібру 5,45, які згідно висновку судово балістичної експертизи від 13.06.2016 року № 08/3.2-339 належать до категорії бойових припасів, є проміжними патронами калібру 5,45 зразка 1974 року та придатні для стрільби.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше 50 рослин, за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання боєприпасів.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України кримінальні правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за ці злочини таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 24 червня 2016 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Васильківського відділення поліції згідно квитанції № 138 (а. с. 52), згідно квитанції № 139 (а. с. 54), знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1