Справа № 635/227/16-к
Провадження № 1-кп/635/1100/2016
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за поданням начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
За результатами розгляду зазначеної справи, 12 квітня 2016 року Харківським районний судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовлено.
Після постановлення зазначеної ухвали, було встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено, що подання задоволено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вищевказаної ухвали суду вбачається, що в задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовлено, в мотивувальній частині зазначеної ухвали наведені підстави, з яких суд дійшов до такого висновку, а тому зазначення в її резолютивній частині про її задоволення є технічної помилкою.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року по справі за поданням начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
У резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного «задовольнити повністю» зазначити «відмовити повністю».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя