Справа № 461/4954/16-к
Провадження № 1-кс/461/3682/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2016 року близько 23.00 год., біля житлового будинку, що в АДРЕСА_1 між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його батьком ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та вони впали на землю. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство батька, умисно наніс йому близько 5 ударів клинком господарсько-побутового ножа, який попередньо приніс із собою, по різних частинах тіла, а саме спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва, колото-різаних ран лівого стегна, лівої щоки та попереку зліва, внаслідок яких настала смерть потерпілого, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №134 від 12.06.2016 року тобто, умисно вбив ОСОБА_8 .
12.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Строки досудового розслідування продовжено прокурором Львівської області до чотирьох місяців, оскільки закінчити розслідування у двохмісячний строк (до 10.08.2016) немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , закінчити проведення комплексної експертизи (дактилоскопічна, молекулярно-генетична, встановлення взаємної приналежності частин одному цілому), закінчити проведення судово-імунологічної експертизи, закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, вказує на те, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає виключно позбавлення волі від 7 до 15 років; ніде не працює; не має постійного джерела прибутку; перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів; продовжувати скоювати інші правопорушення; перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином; перебуваючи на волі своєю поведінкою та своїми діями може створювати загрозу суспільству, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обирати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримала думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що 12.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від позбавлення волі від 7 до 15 років, без альтернативи застосування іншого покарання.
14.06.2016 слідчим суддею Стрийського міжрайонного суду Львівської області застосовано запобіжний захід щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строки досудового розслідування продовжено прокурором Львівської області до чотирьох місяців.
Оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні, а саме: закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , закінчити проведення комплексної експертизи (дактилоскопічна, молекулярно-генетична, встановлення взаємної приналежності частин одному цілому), закінчити проведення судово-імунологічної експертизи, закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 10.08.2016 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.
При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, без альтернативи застосування іншого покарання; ніде не працює; не має постійного джерела прибутку; перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та експертів; продовжити вчиняти інші злочини, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у його продовженні.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 06.10.2016 року включно, без визначення розміру застави, зважаючи на те, що вчинений злочин спричинив загибель людини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .