Єдиний унікальний номер справи 185/3692/14-к
Провадження № 1-кс/185/538/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Після розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, на думку скаржника, у нездійсненні процесуальних дій, передбачених КПК під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000332, внесеного до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що в провадженні слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження 0000332, внесене до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27 лютого 2014 року слідчому ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває вищевказане кримінальне провадження, стороною потерпілого було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке постановою слідчого від 03 березня 2014 року задоволено частково, однак слідчі дії, проведення яких задоволено постановою слідчого, слідчим не виконуються.

27 лютого 2014 року прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , яка є процесуальним керівником кримінального провадження, стороною потерпілого було подано клопотання про проведення слідчих дій, 17 березня 2014 року було подано клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000332, внесеного до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням № 0000333, внесеному до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, також стороною потерпілого було подано клопотання про внесення відомостей до ЄРДР по факту викрадення людини.

08 квітня 2014 року слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, зокрема щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з телефонів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в період часу з 06:00 до 12:00 годин 09 лютого 2014 року з метою встановлення місцезнаходження осіб під час дзвінків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте навіть після спливу встановленого триденного строку (не враховуючи вихідні та неробочі дні) станом на 14 квітня 2014 року і на день розгляду скарги 16 травня 2014 року слідчим суддею - будь-якого повідомлення про результатами розгляду вказаних клопотань слідчим та прокурором, потерпілий ОСОБА_4 та його представник не отримали. Така ситуація призводить до порушення прав потерпілого щодо вчасного розгляду клопотання та свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора.

Слідчий ОСОБА_5 дії якого оскаржуються, прокурор ОСОБА_6 , в судове засідання для розгляду скарги не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, доказів поважності відсутності в судовому засіданні не надали.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав з викладених вище підстав, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення зазначених вимог, слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 цього зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, відповідно до Постанови слідчого від 03 березня 2014 року; розглянути клопотання про проведення слідчих дій, подане стороною потерпілого 08.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000332, внесеному до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з телефонів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в період часу з 06:00 до 12:00 годин 09 лютого 2014 року з метою встановлення місцезнаходження осіб під час дзвінків та за результатами розгляду повідомити ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати Прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , яка є процесуальним керівником кримінального провадження, розглянути подані стороною потерпілого клопотання від 27 лютого 2014 року про проведення слідчих дій; клопотання від 17 березня 2014 року про об`єднання кримінального провадження № 0000332, внесеного до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням № 0000333, внесеному до ЄРДР 09.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання про внесення відомостей до ЄРДР по факту викрадення людини та за результатами розгляду повідомити ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1