overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5315/16-к

Провадження № 1-кп/638/419/16
01.04.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 березня 2016 р. №0001012за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Устимівка, Зачепилівського р-ну Харківської обл., українця, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_3 , офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 березня 2016 р. №0001012 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 лютого 2016 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07.04.2016 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 березня 2016 р. № 0001012 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 07 квітня 2016 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, свідків, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/257/2016 Справа №641/2877/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3884/16-к
Номер провадження 1-кс/643/597/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського РВ звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 31.01.2016 близько 14:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка з невідомого номеру та повідомленням заявнику про затримання її сина працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 2 000 доларів США , спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку
До теперішнього часу особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначена особа могла користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки з мобільних телефонів, з прив`язкою до місцевості.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 05.05.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 632/638/16-к
Провадження № 1-в/632/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,., представника Первомайської ВК № 117 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 березня 2014 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6583/15 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1120/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.164 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст.396 КПК України оскільки в ній немає обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши , що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_5 строк для усунення недоліків скарги до 15 квітня 2016 р.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8904/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/1710/14 ОСОБА_1 Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1984 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. ОСОБА_4 1984 року народження визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
05.11.2014р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого копію апеляційної скарги прокурора та додатково інформацію про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 17.11.2014р.
За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.
Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1984 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 10-00 годин 23 грудня 2014 року.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 694/330/16-к Провадження №1-кп/694/61/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

17.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Румянцева.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 11 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 45 хв. 22 березня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/811/16-к
номер провадження 1-кс/695/120/16
05 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву слідчого про виправлення описки по справі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, що знаходиться в розпорядження операторів мобільного (рухомого) зв`язку ,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року Золотоніським міськрайонним судом задоволено клопотання слідчого та постановлена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, що знаходиться в розпорядження операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з ухвали, по тексту ухвали допущена описка, яку слід виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, замінивши по всьому тексту ухвали слова ІНФОРМАЦІЯ_1 » на слова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/5361/15-к

Провадження № 1кп/712/199/16

про призначення судового розгляду

04 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

представника цивільних позивачів адвоката - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представника цивільних позивачів, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/461/16 Справа № 705/5816/14-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, обвинувачену ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-355/10 Головуючий по 1 інстанції -
Категорія ст..126 КПК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

«26» серпня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В., з участю прокурора Іщенка О.М., розглянувши апеляцію директора ТОВ «Інфоазот» ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року про накладення арешту на кошти, які находяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Інфоазот» № 6130, який відкритий в ВАТ ВТБ Банк (МФО 354467),

встановила:

Слідчим СВ ПМ ДПА в Черкаській області 14.07.2010 року порушено кримінальну справу стосовно директора ТОВ «Інфоазот» ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року за поданням слідчого накладений арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Інфоазот» № 6130, який відкритий в ВАТ ВТБ Банк (МФО 354467).

Не погоджуючись з цією постановою, директор ТОВ «Інфоазот» ОСОБА_3 05.08.2010 року подав апеляцію, в якій просив скасувати постанову судді як незаконну.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмовити в прийнятті апеляції до розгляду, так як дана постанова судді не підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляція директора ТОВ «Інфоазот» не може бути прийнята до апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 347 КПК України предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути вироки; постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного i медичного характеру, постанови (ухвали) про закриття справи або направления справи на додаткове розслідування; окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевими судами, та інші постанови місцевих судів у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту Кримінально-процесуального кодексу України, постанова судді про накладення арешту на вклад в банку (ст. 126 КПК України) не підлягає самостійному апеляційному оскарженню. Законність і обгрунтованість такої постанови підлягає перевірці в апеляційній інстанції тільки при розгляді справи за апеляцією на вирок, постанову про закриття або направления справи на додаткове розслідування.

За таких обставин, вказане рішення місцевого суду не підлягає самостійному апеляційному оскарженню, а тому апеляція директора ТОМ «Інфоазот» ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

постановила:

Відмовити в прийнятті апеляції директора ТОВ «Інфоазот» ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року про накладення арешту на кошти ТОВ «Інфоазот» на депозитному рахунку в ВАТ ВТБ Банк - до розгляду апеляційним судом.

Постанова попереднього розгляду є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Щепоткіна
Справа № 725/2443/13-к
УХВАЛА

07.05.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/2443/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 травня 2013 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, неповнолітнього, представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та Відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2