Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1124/16-к
1-кс/291/227/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2011р. Ружинським районним судом за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.05.2016р. на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 27.04.2016р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 17 днів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ружинського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 10.08.2016р. близько 21 години в АДРЕСА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: газовий балон ємн. на 50 л вартістю 300 грн., 3-х сап вартістю 56,67 грн. за 1 шт. на суму 170, 01 грн , граблі вартістю 58,33 грн., 2-х штикових лопат вартістю 66, 67 грн. за 1 шт на суму 133,34 грн , рибальську вудку вартістю 68 грн., косу вартістю 193, 33 грн. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 923, 01 грн.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.08.2016, в ході якого зафіксовано сліди злочину;
показами потерпілої ОСОБА_7 ;
показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_11 від 25.10.2016; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_12 від 25.10.2016; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2016;
оглядом речових доказів від 11.10.2016 ;
показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , який в судовому засіданні також визнав вину у вчиненні вказаного злочину.
ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, був повідомлений 27.10.2016р.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний має непогашену судимість, раніше судимий 10.11.2011р. Ружинським районним судом за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.05.2016р. на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомир від 27.04.2016р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 17 днів і в період умовно-дострокового звільнення повторно вчинив умисний тяжкий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується негативно і він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, дані, що характеризують особу підозрюваного, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інший злочин, а також виїхати за межі Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Ружинського відділення поліції в Житомирській області до ОСОБА_3 за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС здійснення профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .