Справа № 397/1283/16-к
н/п : 1-в/397/335/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта - середня, неодруженого, раніше судимого:

- 05.09.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 08.02.2013 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;

- 24.11.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

-25.05.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, п. 4 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 01.09.2015 року згідно припису кримінально-виконавчої інспекції м. Золотоноша Черкаської області.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений ОСОБА_3 показав себе з позитивної сторони, за період відбування покарання отримав 2 заохочення, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, був працевлаштований на підсобному господарстві установи різноробочим.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 1/2 частини строку, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 18.10.2016 року засудженим відбута частина строку покарання становить 1 рік 1 місяць 17 днів, не відбута частина строку покарання 10 місяців 23 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на підсобному господарстві установи різноробочим.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.05.2015 року умовно достроково на 10 місяців 23 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1