Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3386/16-к
Провадження № 1-кс/711/1027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує 23.02.2016 року він звернувся до Прокуратури Черкаської області заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене суддею Апеляційного суду Черкаської області, який, на його думку, не мав права брати участь у кримінальному провадженні № 0000027 та який створив перешкоду до здійснення правомірної діяльності його захиснику - ОСОБА_5 .
Листом від 31.03.2016 року посадовими особами прокуратури Черкаської області йому було повідомлено що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що містить його звернення не вбачається. Таку відмову вважає незаконною.
А тому, просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області зареєструвати його заяву від 23.02.2016 року про кримінальні правопорушення за ст.ст. 374, 397 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2016 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Апеляційного суду Черкаської області, який, на його думку, вчинив порушення його права на захист та створив перешкоду до здійснення правомірної діяльності його захиснику ОСОБА_5 по наданню правової допомоги.
Листом від 25.03.2016 року, за підписом прокурора відділу прокуратури Черкаської області Т.Чепурної, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його зверненні, не вбачається.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких підстав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області розглянути заяву-повідомлення ОСОБА_4 від 23.02.2016 року в порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 23.02.2016 року, в порядку визначеному КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику та адвокату для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1