Справа № 192/2636/13-к
Провадження № 1-в/192/1443/16
Ухвала
Іменем України
"02" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який згідно даних у вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені судом не виконував. Був оголошений в розшук 07 липня 2014 року.

В судове засідання представник КВІ та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 23).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно поштового конверта (а.с. 21), який направлено за адресою зазначеній в подані, ОСОБА_3 за даною адресою не проживає.

Суд дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з таким.

Як вбачається з постанови СКР Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07 липня 2014 року, відносно засудженого ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 81614001 від 07 липня 2014 року (а.с. 5).

Згідно рапорту ІП Солонянського ВП Дніпропетровського ВП на ім`я Т.в.о начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, при перевірці адреси АДРЕСА_1 , встановлено що ОСОБА_3 тривалий час за зазначеною адресою не проживає, місце знаходження ОСОБА_3 невідомо (а.с. 8).

Відповідно до ст. 78 КК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є дотримання засудженим обов`язків покладених на нього судом.

Таким чином, враховуючи, що згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки не виконував, місце його знаходження невідомо, і тому з`ясувати причину невиконання обов`язків суд позбавлений можливості, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1