Справа № 727/1212/16-к
Провадження № 1-кп/727/121/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 04 березня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.12.2007 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 К України, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 року приблизно о 06-20 год. ОСОБА_4 під час перебування у квартирі АДРЕСА_3 викрав з коридору вказаної квартири автомобільну акумуляторну батарею марки «BANNER», потужністю 80 АМ, що належить ОСОБА_5 . Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 04 березня 2016 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні та добровільно відшкодував матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку .

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 04 березня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на два роки, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування завданої шкоди, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 березня 2016 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину, та виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ автомобільну акумуляторну батарею марки «BANNER», потужністю 80 АМ залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ