1-кп/754/253/16
Справа № 754/3952/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0011547 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду кримінального правопорушення, до суду 13.04.2016 року, 22.04.2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на 24.05.2016 року, 23.06.2016 року, 02.07.2016 року та 04.08.2016 року не виконані у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинення судового провадження до його розшукута надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка раніше судима, вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, у зв`язку із чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Суд також дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

Ухвалив:
Оголосити у розшук обвинуваченогоОСОБА_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та його затримання направити до Деснянського Управління поліції ГУ Національного поліції в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якою під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: