Справа №705/5769/16-к
1-кп/705/415/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської область, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 29.12.2015 року близько 11 год. поблизу будинку № 1 по вул. Тищика в м. Умані знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору та впевнившись, що вони являються наркотичними, переніс їх до місця свого тимчасового проживання на другий поверх будинку АДРЕСА_3 , де став зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
05.02.2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , при вході на другий поверх будинку справа у верхній частині тумбочки було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5 л, в якій перебував фрагмент газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, які згідно висновку експерта № 2/235 від 16.02.2016 року та за № 2/344 від 11.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,771 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і вказував, що щиросердно кається у скоєному. Він в судовому засіданні пояснив, що дійсно в кінці 2015 року по вул. Тищика в м. Умані біля нічного клубу «Сага» він знайшов наркотичний засіб ( рослини зеленого кольору) та впевнившись, що вони є наркотичними, переніс їх за місцем роботи на другий поверх будинку АДРЕСА_3 , де став зберігати для власних потреб. У вказаному будинку на другому поверсі знаходилася роздягальня, де він переодягався, оскільки в той період часу працював у приватної особи за наймом і там тимчасово жив. В послідуючому на початку 2016 року в ході проведення працівниками поліції обшуку в присутності понятих, при вході на другий поверх відповідного будинку у верхній частині тумбочки було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,5 л, в якій перебував наркотик.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: канабіс, який після дослідження згідно висновку експерта № 2/235 від 16.02.2016 року, фольговий згорток та канабіс після дослідження згідно висновку експерта № 2/334 від 16.02.2016 року, які передані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, - знищити.
Витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 1438 грн. 60 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1