В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Пікуля О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20-б кв. 64, раніше судимого: 20.07.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі та звільненим від відбуття покарання умовно з випробуванням терміном 3(три) роки,-

за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 20.07.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі та звільненим від відбуття покарання умовно з випробуванням терміном 3(три) роки, у вказаний період - 04.09.2012 р. близько 18.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ельф» по вул. О.Гончара, 5 в м. Біла Церква повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав - зняв з манекену, що стояв на східцях магазину, чоловічу куртку сірого кольору, вартістю 290 грн., належну ОСОБА_2, та пішов з магазину з викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.09.2012 р. близько 16 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні того ж магазину «Ельф» повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав - зняв з манекену, що стояв на східцях магазину, чоловічий светр сірого кольору з чорними смугами, вартістю 190 грн., належний ОСОБА_2, та вийшов з магазину разом з викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму 190.

Крім того, 14.09.2012 р. близько 13 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Іграшковий дім» по вул. О.Гончара, 6 в м. Біла Церква, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий електромобіль жовтого кольору, вартістю 650 грн., належний ОСОБА_3,та швидко вийшов з магазину разом з викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і ствердив суду обставини скоєння крадіжок, зазначені в обвинуваченні.

Вказав при цьому, що дійсно, не працюючи і не маючи коштів для придбання наркотичних засобів, вчинив ряд крадіжок, а саме: 04.09.2012 р. близько 18.30 год. в приміщенні магазину «Ельф» по вул. О.Гончара, 5 в м. Біла Церква шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з манекену чоловічу куртку сірого кольору та пішов з магазину.

08.09.2012 р. близько 16 год. в приміщенні того ж магазину «Ельф» аналогічним способом викрав чоловічий светр сірого кольору з чорними смугами.

14.09.2012 р. близько 13 год. в магазиі «Іграшковий дім» по вул. О.Гончара, 6 таємно викрав дитячий електромобіль жовтого кольору та швидко вийшов з магазину.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Збитки потерпілим не відшкодував.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

На підставі викладеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_1В у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно.

Обираючи покарання для підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий і вчинив інкриміновані крадіжки в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, він не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо,збитки потерпілим не відшкодовані.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд по справі не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_2 на загальну суму 480 грн (а.с. 41) та ОСОБА_3 на суму 650 грн. (а.с.50) підлягають відшкодуванню з підсудного в повному обсязі.

Речові докази по справі: СД диск із відео записом від 14.09.2012 р., який зберігається при матеріалах справи. (а.с. 84) - необхідно залишити в справі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2012 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 листопада 2012 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою по кримінальній справі №1/1003/683/12 з 21.05.2012 р. по 20.07.2012 р.

Речовий доказ по справі: ДВД диск - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих збитків на користь потерпілих: ОСОБА_2 - 480 грн. та ОСОБА_3 - 650 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та протягом зазначеного терміну після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова