Єдиний унікальний номер 722/1464/16-к
Номер провадження 1-в/722/846/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 в Чернівецькій області звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути справу без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення даного клопотання та просив розглянути справу без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення клопотання поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Враховуючи думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 1 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 07 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 22.04.2013 року.
Відповідно кінець строку відбування покарання 22.11.2017 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 03 роки 02 місяці 08 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали становить 01 рік 04 місяці 22 дні позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 16.06.2016 року,до колонії засуджений ОСОБА_4 прибув 24.05.2013 року. По прибуттю в установу до оплачуваних робіт не залучався. З червня 2014 року по червень 2015 року був працевлаштований в якості різноробочого деревообробного цеху. Встановлені змінні завдання виконував. У 2015 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» і здобув робітничу спеціальність «верстатник деревообробних верстатів» у навчальному центрі при установі. За постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при колонії. По прибуттю, 08.06.2015 року працевлаштований в якості вибірника-складальника стінового каменю в гірничій дільниці №2. До роботи відноситься добре, покладені завдання виконує якісно та вчасно. У відношенні до персоналу установи ввічливий, виконує їхні законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, будує з ними рівні та товариські відносини. Роботи з благоустрою установи виконує якісно. Заходи виховного характеру, що проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує, робить для себе належні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом телефонних розмов.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення у вигляді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі дисциплінарних стягнень не мав, два рази був заохочений адміністрацією установи у вигляді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді позбавлення волі сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 22 дні.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Сокирянській виправній колонії №67 в Чернівецькій області для виконання, Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської областіта засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: