справа № 208/2680/16-к
провадження № 1-в/208/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська у Дніпропетровській області від 11 квітня 2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, освіта вища, працюючої молодшою медсестрою ДОР №7 м.Дніпродзержинська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої, засудженої 11.04.2013 р. вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області з поданням від 11 квітня 2016 року про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 12.06.2013 р. була постановлена на облік до Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, особова справа ОС № 87/2013 року, строк випробування закінчився, засуджена належним чином виконувала умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання просив задовольнити.
ОСОБА_5 засуджена 11.04.2013 р. вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на три роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, на реєстрацію до інспекції з`являлась своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушувала.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2013 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на неї у відповідності до вироку суду обов`язки виконувала належним чином, нових злочинів не вчинила, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2013 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1