Справа № 152/668/15-к
Провадження1-кс/152/63/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю:
старшого слідчого СВ
Шаргородського
РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу,
встановив:
30.04.2015 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля "Рено трафік", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на території арештмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000162 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 28.04.2015 року в ЧЧ Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рено трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вишнева в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області здійснив наїзд на велосипед під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , 2007 року народження. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території арештмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області зберігається автомобіль "Рено трафік" сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено під час огляду місця події і який може містити на собі слідову інформацію про скоєне кримінальне правопорушення та його наслідки, зокрема наявність слідів крові або інших слідів, що має суттєве значення для призначення і проведення експертиз та може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним та враховуючи, що транспортний засіб може містити на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема наявність слідів крові або інших слідів, що має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, призначення і проведення експертиз та може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля "Рено трафік", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Пояснив, що доступ до транспортного засобу необхідний для його огляду і встановлення слідової інформації про кримінальне правопорушення, а також для проведення судових експертиз.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.15), про причини неприбуття не повідомив.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.16), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, враховуючи, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб "Рено трафік", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває у тимчасовому володінні юридичної особи знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у вказаному кримінальному провадженні №0000162 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не висунута, що вказаний транспортний засіб містить слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що є необхідність проведення судово цитологічної та судово біологічної експертиз та для встановлення кваліфікації кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до транспортного засобу автомобіля "Рено трафік", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у тимчасовому володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до автомобіля "Рено трафік", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у тимчасовому володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість огляду і вилучення вказаного автомобіля для проведення судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1