1-кс/381/211/16
381/1349/16-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,
за участю серетаря ОСОБА_3 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу
29.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 червня 2015 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом незаконного заволодіння будинком та земельною ділянкою, які є її власністю на праві наслідування. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів земельною деляною та недобудованим будинком АДРЕСА_1 , які згідно заповіту від 28.07.2014 належать ОСОБА_5
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 дала свідчення аналогічні свідченням потерпілої ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.05.2015 року власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути знищене або відчужене.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1