Справа № 336/4531/16-к
Пр.1-кс/336/452/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на огляд житла

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла за місце проживання ОСОБА_5 .

Так, за змістом клопотання 31.07.2016 р. о 12:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вбивства, здійснив постріл з мисливської зброї в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини та грудної клітки, геморогічний шок 3-го ступеня, від чого ОСОБА_6 помер у лікарні 31.07.2016 року

31.07.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003504, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заявник просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання на зазначених підставах, пояснила, що 31.07.2016 року був здійснений огляд зазначеного житла, до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

Судом встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 31.07.2016 року за №0003504. Відповідно до постанови старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.07.2016 року було змінено юридичну кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.
Наразі триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого за наявності дозволу ОСОБА_5 був здійснений огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України та підтверджено копіями заяви ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 31.07.2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 64755717 від 01.08.2016 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, жилий будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 343 від 07.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7 , державну реєстрацію права власності проведено 20.05.2003 року (а.с.24-25). Крім того, згідно з копією паспорту (а.с.23), ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання за зазначеною адресою.

Встановивши, що клопотання за змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на огляд житла (території домоволодіння та жилого будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду житла (території домоволодіння та будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням ї вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 31.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала суду надає право на проникнення до вказаного житла з метою проведення огляду лише один раз.

Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1