Номер провадження 1-кс/754/1012/14
Справа № 754/8260/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 22.05.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, у 1995 році при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа підробила підпис власника квартири ОСОБА_4 . В ході досудового слідства встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладався у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається реєстр для реєстрації нотаріальних дій за договорами від 15.10.1991 року та 16.06.1995 року, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Семеську ОСОБА_5 документи, що містяться у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №3у-305; договір купівлі продажу від 15.10.1991 року та реєстр для реєстрації до нотаріальних дій до нього.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.06.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя