Справа № 676/2719/16-к
Номер провадження 1-кс/676/598/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 01 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із наданням інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, які укомплектовані картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період з 09 години 22 грудня 2014 року по 00 годин 01 лютого 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи на меті умисно, таємно викрасти чуже майно, попередньо розділивши ролі скоїли ряд крадіжок, а саме 26 грудня 2014 року близько 23 год. за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 виліз на драбину, яка стояла біля будинку та зламав кріплення від супутникової антени, викравши її, вартість якої складає 240 гривень, а ОСОБА_4 в той час пішов до підсобного приміщення, відчинив застібку та зайшовши викрав звідти пральну машину марки «Донбас» вартістю 200 гривень та дві автомобільних шини марки «Kelly Winter ST/70R13» загальною вартістю 1404 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1804 гривень.

Крім того, 03 січня 2015 року близько 22 години в с. Адамівка Кам`янець-Подільського району, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом з коляскою моделі К-750, 1963 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , номером двигуна НОМЕР_9 , який знаходився під-навісом на подвір`ї та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) мотоцикла ОСОБА_7 , спричинивши таким чином останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень. Викрадений мотоцикл з коляскою виштовхали на відстань біля 500 метрів від господарства ОСОБА_7 , до місцевої автобусної зупинки в с. Кізя Кам`янець Подільського району, де його залишили та пішли додому до ОСОБА_4 . Взявши власний мотоцикл моделі МТ-9, ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння майном спільно із ОСОБА_5 , взявши з собою ОСОБА_8 , який не знав про їх дійсний злочинний умисел на збут викраденого майна, поїхали до автобусної зупинки, що в с. Кізя Кам`янець-Подільського району, де за допомогою мотузки прив`язали викрадений транспортний засіб - мотоцикл з коляскою моделі К-750, 1963 року випуску чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 номером двигуна НОМЕР_9 до мотоциклу моделі МТ-9, яким користувався ОСОБА_4 та шляхом буксирування перевезли його до домоволодіння АДРЕСА_3 та незаконно збули його громадянину ОСОБА_9 за 700 гривень, при цьому останньому не вказали, що вказаний транспортний засіб був викрадений.

Крім того, 21 січня 2015 року близько 22 години 30 хвилин зайшовши на господарство за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 зірвав віконну раму та через отвір заліз у будинок, звідки забрав білий поліпропіленовий мішок з цукром вагою 10 кг. вартістю 90 гривень, поліпропіленовий мішок білого кольору з мукою вагою 10 кг. вартістю 62 гривень, пляшку олії «Олейна» ємкістю 5 л. вартістю 107,50 гривень, поліетиленовий пакет з лампами накалювання в кількості 5 шт. загальною вартістю 15 гривень, квасолю вагою загальною вагою 50 кг. вартістю 500 гривень, що знаходились в двох матерчатих мішках вартістю 1 гривня кожний, металева плита з утримуючим кутиком та металеві дверцята загальною вартістю 400 гривень, 3 алюмінієві каструлі по 8 літрів вартістю 25 гривень кожна, одну каструлю з нержавіючої сталі ємністю 10 літрів вартістю 40 гривень кожна, 3 алюмінієві каструлі ємністю 3 літри вартістю 8 гривень кожна, 3 алюмінієві каструлі ємністю 5 літрів вартістю 15 гривень кожна. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , підійшли до літньої кухні, зірвавши замок зайшли всередину та взяли звідти ще одну металеву плиту з утримуючим кутиком та металеві дверцята загальною вартістю 400 гривень, 10 алюмінієвих виделок вартістю 0,3 гривень кожна, 10 виделок з нержавіючої сталі загальною вартістю 0,5 гривень кожна, 10 алюмінієвих ложок загальною вартістю 0,3 гривень кожна, 10 ложок з нержавіючої сталі вартістю 0,5 гривень кожна. Після цього завантаживши викрадені речі в коляску мотоцикла МТ 9, який належить ОСОБА_4 та відвезли їх до господарства останнього, чим задали шкоди власнику ОСОБА_10 на загальну суму 1776, 50 гривень.

Крім того, 21 січня 2015 року близько 22 години 30 хвилин зайшовши на господарство за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 за допомогою металевої палиці зірвав навісні замки в двох підсобних приміщеннях, в одному з яких ОСОБА_5 і ОСОБА_4 викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 100 гривень, після чого, в іншому підсобному приміщенні викрали ще один ідентичний алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 100 гривень, молоток вартістю 90 гривень, молоток вартістю 100 гривень, два молотки вартістю 20 гривень кожний, сокиру вартістю 90 гривень, сокиру вартістю 25 гривень, сокиру вартістю 30 гривень, сокиру вартістю 35 гривень, електроточило вартістю 280 гривень, плоскогубці в кількості 2 шт. 10 гривень кожні, кусачки торцеві в кількості 2 шт. вартістю 15 гривень кожні, малярську терку вартістю 6 гривень, паяльну лампу вартістю 180 гривень, алюмінієві каструлі ємністю три літри вартістю 8 гривень кожна, алюмінієву каструлю ємністю п`ять літрів вартістю 15 гривень, металеві цвяхи довжиною 70 мм. вагою 0,5 кілограма вартістю 13,50 гривень чим завдали шкоди власниці ОСОБА_11 на суму 1178 гривень 50 копійок.

Крім того, 21 січня 2015 року близько 22 години 30 хвилин зайшовши на господарство за адресою АДРЕСА_6 , проникли в будинок, шляхом зриву навісного замка та таким чином, відчинивши двері у будинок спільно з ОСОБА_4 , викрали звідти холодильник марки «Samsung» моделі «SG06DCGWHN 465*492*558 mm», вартістю 1800 гривень, шланг, зовні із полімерного матеріалу зеленого кольору довжиною 50 м. вартістю 280 гривень, шланг, зовні із полімерного матеріалу зеленого кольору довжиною 30 м. вартістю 160 гривень, самовар вартістю 80 гривень, кусачки з ручкою білого кольору вартістю 15 гривень, кусачки з ручкою чорного кольору вартістю 15 гривень, двоє плоскогубців з металевими ручками вартістю 20 гривень кожний, металевий бідон ємністю 40 літрів вартістю 200 гривень і малярську терку вартістю 6 гривень, садові ножиці вартістю 40 гривень, цвяхи довжиною 90 мм. загальною вагою 1 кілограм вартістю 26 гривень, цвяхи монтажні (шиферні) загальною вагою 0,5 кілограм вартістю 17 гривень 50 копійок, цвяхи довжиною 200 мм. загальною вагою 0,5 кілограм вартістю 12 гривень 50 копійок чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2612 гривень.

В ході досудового розслідування на адресу Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_13 про необхідність звернутись до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження терміналу з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період з 09 години 22 грудня 2014 року по 24 годину 01 лютого 2015 року, яке 15 червня 2016 року було задоволене Слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 заперечує про скоєння ним разом з ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, але припускає, що дані кримінальні правопорушення були вчиненні ОСОБА_5 разом з його товаришем ОСОБА_8 . Крім того сторона захисту зазначає, що з матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 постійно перебував з підозрюваним ОСОБА_5 , а саме разом відпочивали, здавали металобрухт, реалізовували викрадений мотоцикл. Свідок ОСОБА_14 в своїх свідченнях стверджує, що на його мобільний телефон телефонував ОСОБА_5 та просив допомогти у буксируванню мотоцикла. Свідок ОСОБА_15 під час допиту зазначив, що ОСОБА_4 приїздив до нього та пропонував купити шини від легкового автомобіля.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01 лютого 2015 рокурозпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання інформації про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, які укомплектовані картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період з 09 години 22 грудня 2014 року по 00 годин 01 лютого 2015 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про типи, дати, час, тривалість дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, які укомплектовані картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період з 09 години 22 грудня 2014 року по 00 годин 01 лютого 2015 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 16 червня 2016 року по 16 липня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1