№125/2837/15-к
У Х В А Л А

10.06.2016 Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000478 від 24.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронником СТОВ «Нива», раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи у с. Примощаниця Барського району гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, з метою вчинення крадіжки, умисно, шляхом вільного доступу, проникла на територію поля, розташованого за межами населеного пункту та належить фермерському господарству «Дар`я і я» звідки одразу розпочала рвати качани кукурудзи, які стала складати у поліетиленові мішки білого кольору.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснила незакінчений замах на крадіжку 230 кг качанів кукурудзи, що була складена у 8-ми мішках білого кольору, вартістю відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств № 231 від 26.09.2015 року 2 грн. 30 коп. грн. за 1 кг кукурудзи в качанах, однак, з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була виявлена в ході здійснення нею злочину директором ФГ «Дар`я і я» та охоронниками.
В результаті здійснення крадіжки юридичній особі ФГ «Дар`я і я» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 529 гривень
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), не виконавши при цьому всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні представник потерпілого директор ФГ «Дар`я і я» ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просив закрити кримінальне провадження щодо останніх.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Обвинувачений ОСОБА_7 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, передбачених, зокрема ст. 185 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: