"09" березня 2016 р. Справа № 363/925/16-к
УХВАЛА
09.03.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 07.03.2016р.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
19.11.2014 приблизно в 17 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку експерта №16/Д-2015р від 10.03.2015 у ОСОБА_4 виявлені перелом передніх відділів 8, 9-го ребер справа зі зміщенням уламків. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для повного зрощування переломів необхідний строк більше 21 дня. Виключається можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення тіла.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 19.11.2014 приблизно в 17 год. коли він рухався на власному автомобілі «Нива-Шевроле» перед ним зупинився автомобіль «Нива-Тайга», яким керував ОСОБА_5 , якого він наглядно знає. Вказаний чоловік витяг потерпілого з автомобіля, повалив на землю та почав наносити йому удари ногами по голові та тулубу. Потім вказаний чоловік вдарив потерпілого предметом схожим на рушницю по ребрам, після чого з місця події уїхав.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2015 приблизно о 15 год. він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 та пробув у нього до 20 год. З приводу отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень йому нічого не відомо.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.11.2014 року користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, на даний час для швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме в отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій. Вказана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження оскільки має підтвердити або спростувати покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У клопотанні поставлено питання про надання слідчому права на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 12.00год. 19.11.2014р. по 22.00 год. 19.11.2014р., та можливість вилучення цих даних, оскільки зазначена інформація у сукупності з іншими даними кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з неможливістю встановлення цих обставин іншими способами.
Визначена у клопотанні інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 12.00год. 19.11.2014р. по 22.00 год. 19.11.2014р. за допомогою електронних та/чи паперових носіїв.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 12.00год. 19.11.2014р. по 22.00 год. 19.11.2014р. та можливість вилучення цих даних за допомогою електронних та/чи паперових носіїв.
Ухвала діє до 09.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1