У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилася у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.06.2016 року захисником підозрюваної було подане клопотання про закриття провадження за відсутності складу злочину. Станом на 13.07.2016 року, всупереч вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання повністю підтримав своє клопотання, та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне: 17.06.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, захисник підозрюваної ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням і`мя заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000510 від 05.12.2014 року за відсутності складу злочину. Однак станом на 12.07.2016 року відповіді він не отримав.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області у розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2016 року у кримінальному провадженні №0000510 від 05.12.2014 року, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2016