Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Справа № 608/219/16-к
Номер провадження1-кс/608/41/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,--

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_4 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального проваждження № 0000052, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України, вважаючи таку постанову незаконною.

Крім цього в скарзі заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .В внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити з мотивів викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення заявниці, слідчого, думку прокурора, яка вважає скаргу необгрунтованою, а тому просить в її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного еєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не в повній мірі дотримався вищенаведених вимог закону.

Так, 16 вересня 2015 року прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 слідчому були дані вказівки в кримінальному провадженні, які всупереч вимог ч. 4 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України виконані не в повному обсязі.

Під час досудового слідства слідчі дії, за винятком допиту потерпілої та свідка, фактично не проводилися, матеріали кримінального провадження наповнені копіями судових рішень, виконавчих документів, газетних публікацій та інше.

Вищенаведене свідчить про недотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Також в ході судового розгляду скарги встановлено, що в серпні 2015 року представник заявниці звертався в Чортківський РВ управління МВС України в Тернопільській області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (ч.1 ст. 192 Кримінального кодексу України).

Однак, на даний час відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за таким зверненням не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Виходячи з таких вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 і в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000052 від 16 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявниці за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1