ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4407/16-к
Провадження № 1-кс/210/1135/16

"29" вересня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2016 року до Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про те, що в Дзержинському районі міста Кривого Рогу невідома особа розповсюджує наркотичні засоби шляхом їх продажу.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 09.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Після чого, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 вересня 2016 року об 11:10 годині в ході проведення оперативної закупівлі, на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №4 по вулиці Вадима Гурова у Металургійному районі міста Кривого Рогу, за суму 150 гривень за 1 фрагмент питної пластикової трубки запаяної з обох боків, продав гр. ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю психотропних речовини, 6 фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків в середині яких знаходиться психотропна речовина «метамфетамін».

Надані гр. ОСОБА_7 , 6 фрагментів питних пластикових трубок запаяних з обох боків містять порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерт №2/8.6-726 від 28.09.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, масами: 0,0540 г., 0,0746 г., 0,0657 г., 0,0608 г., 0,0881 г., 0,0590 г. загальною масою 0,4022 г. - містять психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає: 0,0370 г., 0,0508 г., 0,0447 г., 0,0418 г., 0,0600 г., 0,0402 г., загальна маса складає 0,2745 г., які ОСОБА_5 незаконно збув, шляхом їх продажу.

27 вересня 2016 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення обшуку особи, поблизу із будівлею №4 по вул. В. Гурова у Металургійному районі міста Кривого Рогу, у зовнішній нагрудній кишені джинсової куртки надягненої на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 35 фрагментів питних пластикових трубочок запаяних з обох боків. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає: АДРЕСА_1 , та на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, про що йому було повідомлено 28.09.2016 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, що є тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та вважає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєні вищеназваного кримінального правопорушення цією особою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та попросив задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки всіх учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого,свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1,3, 5 ст. 177 КПК України.

Між тим, суд вважає, що слідчий та прокурор довели заявлене клопотання в частині необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені досудовим слідством обставини щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 , не має місця роботи, не має законного джерела доходів, не має постійного місця проживання, та міцних соціальних зв`язків, буде намагатися незаконно впливати на свідків. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому може вчинити інші злочини.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 187 ч. 2, 188, 189, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 29.09.2016 року до 27.11.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1