Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/4918/11 Справа № 1-156/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011

09 грудня 2011 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Ладижинського міського суду Вінницької області, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого ВАТ ЛЗСЦмельником вапна, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2011 року близько 15.30 год. в м. Ладижин Вінницької області гр. ОСОБА_4, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ Ладижинський завод силікатної цегли, по вул. Промислова,1, шляхом вільного доступу, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрав стальну заготовку, розміром 960х630х10мм., вагою 38 кг., вартістю 137,75 грн., завдавши ВАТ Ладижинський завод силікатної цеглиматеріальної шкоди на суму 137,75 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав та показав, що крадіжку стальної заготовки з території ВАТ Ладижинський завод силікатної цеглине вчиняв.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, його вина повністю доведена зібраними доказами по справі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що 28.08.2011 року о 15.30 год. з території ВАТ ЛЗСЦробітник заводу ОСОБА_4 виніс лист металу овальної форми, а через 40 хвилин погрузив даний лист в автомобіль ВАЗ 2104 і з місця події зник.

З протоколу огляду місця події від 31.08.2011 року (а.с. 6); з довідки ВАТ ЛЗСЦ(а.с.7, 12) видно, що ОСОБА_4 таємно викрав стальну заготівку з території ВАТ ЛЗСЦ.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не суперечать один одному, послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Таким чином, винна підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги показів підсудного щодо його невинуватості у вчиненні інкримінуємого йому злочину, так як вони спростовуються вище приведеними доказами є не логічними і не відповідають обставинам справи. Суд розцінює ці покази як намагання підсудного уникнути від кримінальної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є: злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання - 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Арешт на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, - зняти.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1