№ 143/322/16-к
ВИРОК
Іменем України
29.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Встановив:
10.01.2016 року, близько 14 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де виявила не надійно замкнений навісний замок на вхідних дверях до підсобного приміщення АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_4 , де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, та її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом відмикання навісного замка дверей до вказаного підвального приміщення, проникла всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала дитячі санки, згідно накладної № 34 від 02.02.2016 року виданої ФОП ОСОБА_9 вартістю 100 грн., пластмасового дитячого коника-качалку, згідно накладної
№ 34 від 02.02.2016 року виданої ФОП ОСОБА_9 вартістю 500 грн., синтезатор марки «Sіе1», згідно накладної № 34 від 02.02.2016 року виданої ФОП ОСОБА_9 вартістю 700 грн. та консервацію, зокрема:
3 банки ємністю 3 л. із маринованими огірками, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 26 грн. за одну банку, на загальну суму 78 грн.;
3 банки ємністю 3 л. із маринованими помідорами, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 29 грн. за одну банку, на загальну суму 87 грн.;
3 банки ємністю 2 л. із маринованими огірками, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 22 грн. за одну банку, на загальну суму 66 грн.;
3 банки ємністю 2 л. із маринованими помідорами, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 25 грн. за одну банку, на загальну суму 75 грн.;
6 банок ємністю 1 л. із маринованими огірками з кетчупом, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від
02.02.2016 року становить 10 грн. за одну банку, на загальну суму 60 грн.;
8 банок ємністю 0,5 л. із салатом із кабачками, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 12 грн. за одну банку, на загальну суму 96 грн.;
6 банок ємністю 0,5 л. із «Аджикою», вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 13 грн. за одну банку, на загальну суму 78 грн.;
7 банок ємністю 0,5 л. грушево-лимонного варення, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 21 від 02.02.2016 року становить 15 грн. за одну банку, на загальну суму 105 грн.;
Після чого викрадене майно ОСОБА_4 перенесла до свого підсобного приміщення, розміщеного в даному підвалі, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1945 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенняу передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка поєднана з проникненням у приміщення.
Окрім цього, 16.01.2016 року близько 16 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно прийшла до підвального приміщення вказаного багатоквартирного житлового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, та її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшла до дверей підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_5 , де шляхом спилювання навісного замка за допомогою пилки для металу, проникла в середину, звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрала:
10 банок ємністю 1 л. із консервованими кабачками із кетчупом, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від
02.02.2016 року становить 12 грн., на загальну суму 120 грн.;
10 банок ємністю 1,5 л. із консервованими помідорами, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 19 грн., на загальну суму 190 грн.;
10 банок ємністю 0,5 л. із салатом із кабачків, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 12 грн., на загальну суму 120 грн.;
3 банки ємністю 3 л. із компотом із абрикос, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 25 грн., на загальну суму 75 грн.;
10 банок ємністю 3 л. із компотом асорті, вартість однієї банки, згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 25 грн., на загальну суму 250 грн.;
3 банки ємністю 3 л. із компотом із яблук, вартість якої згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 75 грн.
Після чого викрадене майно ОСОБА_4 перенесла до свого підсобного приміщення, розміщеного в даному підвалі, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн. Маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та продовжуючи свою злочинну дільність, ОСОБА_4 підійшла до дверей підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_6 , де шляхом спилювання навісного замка за допомогою пилки для металу, проникла всередину, звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрала:
15 кг. червоних яблук, вартість 1 кг. згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 11 грн., на загальну суму 165 грн.;
5 кг. жовтих яблук, вартість 1 кг. згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 11 грн., на загальну суму 55 грн.;
10 кг. цибулі, вартість 1 кг. згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 9 грн., на загальну суму 90 грн.;
41 кг. картоплі «Санте», вартість 1 кг. згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 4 грн., на загальну суму 164 грн.;
50 кг. картоплі «Синьоглазка», вартість 1 кг. згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_10 № 20 від 02.02.2016 року становить 4 грн., на загальну суму 200 грн.;
Після чого викрадене майно ОСОБА_4 перенесла до свого підсобного приміщення, розміщеного в даному підвалі, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 674 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялась.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
Потерпілі по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили сурово не карати обвинувачену та зазначили що між ними було досягнено примирення.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , за вчинення інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини, примиренням потерпілолих з обвинуваченою, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка є не одруженою та має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, передбачені ст. 67 КК України, встановлено не було.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Під час розслідування кримінального провадження, потерпілими цивільний позов заявлено не було.
Потерпілій ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 1945 грн., потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 830 грн., та потерпілій ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 674 грн., яка в повному обсязі їм відшкодована.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 75, 76, 185 КК України, суд,-
Присудив:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням іспитовим строком у 1 (один) рік.
Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 до виконання, обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя