н/п 1-кс/766/6960/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ПП « ОСОБА_4 » щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 від 15.06.2016 15:50:22; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:03:47; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:21:45; НОМЕР_1 від 15.06.2016 17:14:15; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:30:35; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:31:49 (ПАТ АДРЕСА_1 ), та Інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адрес: НОМЕР_2 від 15.06.2016 21:14:41; НОМЕР_3 від 26.07.2016 23:39:56; НОМЕР_2 від 30.08.2016 08:14:56 ( АДРЕСА_2 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Клопотання вмотивоване тим, що до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом розповсюдження творів, які являються порнографією (по Херсонській області) на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сторінці невстановленої особи чоловічої статі Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аккаунту якого присвоєно наступну веб - адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 23.06.2016 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проведено огляд, в ході якого встановлено, що на сторінці профілю « ОСОБА_5 » розміщено відеозаписи з явними ознаками порнографії, дані файли були вилучені та записані на оптичний диск.

Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовувала ІР-адреси з яких відправлялись повідомлення та Інтернет - провайдер, який надає Інтернет - послуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 від 15.06.2016 15:50:22; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:03:47; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:21:45; НОМЕР_1 від 15.06.2016 17:14:15; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:30:35; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:31:49 - ПП «Юридическая фирма «Статус» ( АДРЕСА_1 ); НОМЕР_2 від 15.06.2016 21:14:41; 46.211.155.239 від 26.07.2016 23:39:56; 37.115.38.85 від 30.08.2016 08:14:56 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась послугами Інтернет-провайдерів ПП « ОСОБА_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдерів ПП « ОСОБА_4 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адрес, які мали сеанси зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПП « ОСОБА_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ПП « ОСОБА_4 » щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 від 15.06.2016 15:50:22; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:03:47; НОМЕР_1 від 15.06.2016 16:21:45; НОМЕР_1 від 15.06.2016 17:14:15; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:30:35; НОМЕР_1 від 17.06.2016 13:31:49 (ПАТ АДРЕСА_1 ), та Інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адрес: НОМЕР_2 від 15.06.2016 21:14:41; НОМЕР_3 від 26.07.2016 23:39:56; НОМЕР_2 від 30.08.2016 08:14:56 ( АДРЕСА_2 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1