Справа № 161/8431/16-к
Провадження № 1-кс/161/2896/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.06.2016 в ході огляду місця події майно гр.. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору, службове посвідчення НОМЕР_1 , картка ПриватБанку НОМЕР_2 ; грошові кошти: номіналом 100 грн. МЕ0648066, 50 грн. ПБ2860397, 20 грн. ТН4577483, 5 грн. СИ8823171, 1 грн. СЕ4637866, блокнот ОСОБА_5 , а також грошові кошти із наступними серійними номерами: номіналом 200 грн. серії ЄЗ8154825, ВХ1929554, КЄ0828541, ЄЕ4235932, ЗВ4120766, КГ2748889, ЄЖ3809413, ПД5235268; номіналом 100 грн. серії ЕЮ7849009, АВ9204229, МЄ0080021, КЗ7790685, МК6281877, МЗ8835644, ЄА6123592, МИ5697796, МИ8905519, ВЄ0306411; 20 грн. ТМ 6563404 та 10 грн. НВ2681770.

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 19.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, по факту отримання службовою особою - гр. ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

01 липня 2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В ході огляду місця події від 30.06.2016 у службовому кабінеті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 №5, який знаходиться у приміщенні Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.. Ковельська, 63, було вилучено наступні речі та предмети ОСОБА_5 : мобільний телефон Nokia білого кольору, службове посвідчення НОМЕР_1 , картка ПриватБанку НОМЕР_2 ; грошові кошти: номіналом 100 грн. МЕ0648066, 50 грн. ПБ2860397, 20 грн. ТН4577483, 5 грн. СИ8823171, 1 грн. СЕ4637866, блокнот ОСОБА_5 , а також предмет неправомірної вигоди - грошові кошти із наступними серійними номерами: номіналом 200 грн. серії ЄЗ8154825, ВХ1929554, КЄ0828541, ЄЕ4235932, ЗВ4120766, КГ2748889, ЄЖ3809413, ПД5235268; номіналом 100 грн. серії ЕЮ7849009, АВ9204229, МЄ0080021, КЗ7790685, МК6281877, МЗ8835644, ЄА6123592, МИ5697796, МИ8905519, ВЄ0306411; 20 грн. ТМ 6563404 та 10 грн. НВ2681770.

Враховуючи те, що вищевказані речі та грошові кошти могли були використані ОСОБА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в їх арешті, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказане майно.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрювана клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що тимчасово вилучене 30.06.2016 в ході огляду місця події майно гр. ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Nokia білого кольору, службове посвідчення НОМЕР_1 , картка ПриватБанку НОМЕР_2 ; грошові кошти: номіналом 100 грн. МЕ0648066, 50 грн. ПБ2860397, 20 грн. ТН4577483, 5 грн. СИ8823171, 1 грн. СЕ4637866, блокнот ОСОБА_5 , а також грошові кошти із наступними серійними номерами: номіналом 200 грн. серії ЄЗ8154825, ВХ1929554, КЄ0828541, ЄЕ4235932, ЗВ4120766, КГ2748889, ЄЖ3809413, ПД5235268; номіналом 100 грн. серії ЕЮ7849009, АВ9204229, МЄ0080021, КЗ7790685, МК6281877, МЗ8835644, ЄА6123592, МИ5697796, МИ8905519, ВЄ0306411; 20 грн. ТМ 6563404 та 10 грн. НВ2681770., на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, грошима, набутими кримінальним протиправним шляхом, окрім того, санкція ч.3 ст. 368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , яке було вилучене 30.06.2016 в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору, службове посвідчення НОМЕР_1 , картка ПриватБанку НОМЕР_2 ; грошові кошти: номіналом 100 грн. МЕ0648066, 50 грн. ПБ2860397, 20 грн. ТН4577483, 5 грн. СИ8823171, 1 грн. СЕ4637866, блокнот ОСОБА_5 , грошові кошти із наступними серійними номерами: номіналом 200 грн. серії ЄЗ8154825, ВХ1929554, КЄ0828541, ЄЕ4235932, ЗВ4120766, КГ2748889, ЄЖ3809413, ПД5235268; номіналом 100 грн. серії ЕЮ7849009, АВ9204229, МЄ0080021, КЗ7790685, МК6281877, МЗ8835644, ЄА6123592, МИ5697796, МИ8905519, ВЄ0306411; 20 грн. ТМ 6563404 та 10 грн. НВ2681770.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя