УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 11.05.2016р., ним в інтересах ОСОБА_4 було направлено до ГУНП в Одеській області заяву про вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 КК України. Вказана заява була отримана ГУНП в Одеській області 26.05.2016 року.

Станом на даний час, всупереч вимогам ст. 214 КПК України зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати начальника або уповноважену службову особу ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.05.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Службова особа ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2016р., адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України та вказана заява була отримана ГУНП в Одеській області 26.05.2016 року, однак станом на даний час вона не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява яка була направлена заявником 11.05.2016р. та отримана ГУНП в Одеській області 26.05.2016р. не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 115 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: