18.12.2015
Справа №642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/642/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

цивільного позивач ОСОБА_9

ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколово Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, раніше судимої 04.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.ст. 191 ч.3 , ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з забороною займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 р. вирок змінено: перекваліфіковані дії ОСОБА_12 з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України та залишено призначене судом першої інстанції покарання 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік; на підставі ст.49 КК України ОСОБА_12 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст.366 КК України.; за ч.5 ст.191 КК України на підставі ст.69 КК України призначено ОСОБА_12 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 3 роки, з конфіскацією всього особисто належного їй майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_12 призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього особистого їй належного майна у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 5, 366 ч.1, 366 ч. 2, 200 ч.1, 200 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_13 , який мешкає в м. Київі, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_13 надіслав суду листа, в якому зазначив, що він не має змоги прибути до суду, оскільки він проживає у м. Києві і здійснює догляд за своєю матір`ю., яка являється особою похилого віку. ОСОБА_13 додав довідку Управління праці та соціального захисту населення від 24.04.15 р. згідно якої він надає соціальні послуги особі похилого віку ОСОБА_14 , 1929 року народження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва за місцем його проживання.

Захисник, обвинувачена, представники цивільних позивачів клопотання підтримали.

Представники потерпілого проти задоволення клопотання заперечували. Вони наполягають, щоб свідок прибув до м. Харкова, щоб допитати його безпосередньо у судовому засіданні, а не в режимі відеоконференції. При цьому вони зазначили, що раніше свідок неодноразово з`являвся до м. Харкова у судові засідання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки визнає зазначені свідком ОСОБА_13 причини про неможливість прибути у судове засідання з міста Києва поважними. На підставі викладеного суд ухвалює рішення про доручення Оболонському районному суду м. Києва, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_13 , здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва допит свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

Допит свідка в режимі відеоконференції призначити на 23 грудня 2015 р. року на 14 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Оболонським районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 .

Оболонському районному суду м. Києва доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_13 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв`язком Оболонському районному суду м. Києва ( 04212, м. Київ, вул.. Тимошенка, 2-є) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_16