Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9194/16-к
провадження № 1-кп/758/494/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003592, внесеного до ЄРДР 31.05.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українеця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого налагоджувальником приладів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.09.1995 року Чигиринським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 29.04.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання; 18.04.2001 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.06.2003 звільнений умовно-достроково на 1 місяць 24 днів;24.02.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.12.2006 звільнений умовно достроково на 10 місяць 8 днів;13.03.2009 року Личаківським районним судом м. Львів за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до З років позбавлення волі. 15.04.2010 звільнений умовно достроково на 6 місяць 23 днів;22.08.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воли На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.12.12.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. З, 358 ч. 4, 190 ч. З, 70 КК України до 4 років позбавлення воли На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2011 та всього до відбуття 4 роки позбавлення з зарахуванням в термін відбутого покарання 1 року 4 місяці 25 днів тримання під вартою; 28.04.2014 року пред`явлено обвинувачення Луцьким РУ МВС у Волинській області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;25.08.2015 року пред`явлено підозру Черкаським відділом ГУНП в Черкаській області за ч.2 ст. 185 КК України; 14.12.2015 пред`явлено підозру Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочину передбаченого ч.З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого мантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше судимого: 10.10.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком 2 роки;18.05.1998 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч.З, 44, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;21.04.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України до 7років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.10.2004 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 7років 3 місяців позбавлення волі;10.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.07.2016 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.07.2016 року.
25 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду, захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення справи для розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Обвинувачені підтримали захисників.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
У звязку з чим клопотання захисників не підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити до 60 діб, а саме до 24.09.2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити до 60 діб, а саме до 26.09.2016 року.
В задоволенні клопотання захисників - відмовити.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 13 годині 45 хвилин 03 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, свідків та доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1