Справа № 490/9737/16-к
н/п 1-кс/490/4881/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2015 приблизно о 20:10, невстановлені особи проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на оператора даної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами на суму близько 50 000 грн., чим спричинили майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.12.2015 приблизно о 20:45 невстановлені особи проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на оператора даної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та погрожуючи йому, предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 3 400 грн., чим спричинили майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18.12.2015 під час допиту свідок ОСОБА_4 , який є начальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 камери відеоспостереження встановлено не було. На ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють роботу змінно (на протязі доби) чотири оператори, які один одного змінюють. На ІНФОРМАЦІЯ_1 працюють: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
28.11.2015 ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 , яка являється інженером по охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про те, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено розбійний напад, в результаті якого нападники заволоділи грошовими коштами.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером оператором мобільного зв`язку даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою перевірки слідчої версії № 1, а саме «Розбійний напад було вчинено особами, з числа діючих або колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи з їх близьких зв`язків» інформація, яка знаходиться в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо номерів оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має істотне значення по даному кримінальному провадженню, і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією щодо обставин події, а також за допомогою вказаної інформації можливо встановити інших співучасників кримінального правопорушення.
Інформація щодо номерів оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є конфіденційною і знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримати її іншим шляхом не є можливим.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка носить важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, так як містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних електронних документів, що містить охоронювану законом таємницю та їх вилученні, тому що іншим способом не можливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримати ці дані та використати їх як докази.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ слідчому або за його дорученням членам СОГ, у складі - старшого групи слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 ; старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого УКР ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженого УКР ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_13 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : у період часу з 18 год. 28.11.2015 по 21 год. 28.11.2015 та з 18 год. 30.12.2015 по 21 год. 30.12.2015.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Дозволити тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_2 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : у період часу з 18 год. 28.11.2015 по 21 год. 28.11.2015 та з 18 год. 30.12.2015 по 21 год. 30.12.2015.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1