ВИРОК №1-91/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Купрієнка С.І.

секретаря Журавльової С.В.

з участю прокурора Хадаріна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 11, українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима , невійськовозобов*язана , не працююча , заміжня , на утриманні неповнолітній син 1994року народження в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.2 ,358 ч.З , 191 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Відповідно до наказів президента ТОВ «Комплекс Агромарс» №318/1 к-п від 22.07.09 та №398/1 к-п-д від 26.11.09 ОСОБА_1 працювала на посаді комірника групи по прийому-передачі мясопродукції у виробництво зміни №2 складу м*ясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованого за адресою: с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, у період з 22.07.09 до 26.11.09.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.07.09, який підписаний з ОСОБА_1, працівник, який займає посаду комірника групи по прийому-передачі м'ясопродукції складу мясопродукції №1 виконує роботу, пов'язану з прийманням на зберігання, зберіганням та відпуском переданих йому товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції комірника ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема, п.1 передбачено, що комірник здійснює процес приймання - передачі продукції, яка знаходиться на складі перед початком роботи та при її закінченні.

Згідно з п.6 вказаної інструкції комірник виконує роботи, пов'язані з прийманням, зберіганням та відвантаженням мясопродукції і тари.

Згідно з п.9 вказаної інструкції комірник перевіряє супроводжувальні документи на відпущену продукцію з фактично відвантаженою продукцією, ставить свій особистий штамп і підпис. Після цього вносить дані про проведені операції в журнал складського обліку. При встановленні розбіжностей між фактичними показниками і показниками, вказаними в супроводжувальних документах, призупиняє відпуск продукції і доводить до відома про цей факт старшого комірника і завідуючого складом.

Відповідно до п. 10 вказаної інструкції комірник здійснює облік товарно- матеріальних цінностей, дотримується правил оформлення складських операцій і здачі видаткових - прибуткових документів.

Згідно з внутрішнім розпорядком ОСОБА_1, як комірник, мала індивідуальний доступ до комп'ютерної бази для внесення даних про складські операції, які нею проведені.

Для здійснення реалізації мясопродукції контрагенту, ОСОБА_2 виписувала накладні у п'яти примірниках: 1) для обліку на складі, 2) під шляховий лист водієві. 3) для замовника, 4) для повернення від замовника з відмітками про отримання м'ясопродукції, 5) для пред'явлення охороні на вивіз товару зі складу.

З метою розтрати товарно-матеріальних цінностей (мясопродукції), які були ввірені ОСОБА_1 у зв'язку із виконанням нею посадових обов'язків, та створення умов для їх безперешкодного вивозу за межі підприємства, з корисливих мотивів, умисно, вносила в накладну для охорони завідомо неправдиві (завищені) дані про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, які значно відрізнялись від даних про кількість відвантаженої мясопродукції, зазначених в інших чотирьох примірниках, при цьому, підсумкова вартість товару в накладній не змінювалась. Шляхом внесення ОСОБА_1 неправдивих даних до автоматизованої бази 1С створювався штучний надлишок продукції за рахунок завищення норми втрат природного убутку (проценту стоку) на окремі види мясопродукції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на розтрату товарно- матеріальних цінностей, ОСОБА_1 видавала ці накладні для їх використання, чим сприяла вивезенню товару за територію підприємства.

Так, з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 16.10. 2009 року, ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 06.10.2009 року № КА-00042974 контрагенту ТОВ „Київ АгроБест загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3104.79 кг. на суму 41978,39 грн.( в т.ч. ПДВ), а в зразку для охорони - 3104,46 кг. на ту ж суму. Таким чином, за межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1 був вивезений надлишок продукції вагою 415,67 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 5685,50 грн.

Аналогічним чином, в період часу з 22.07.09 до 26.11.09. ОСОБА_1 розтратила майно ТОВ «Комплекс «Агромарс» у великих розмірах на загальну суму 121403 грн. 36 коп., що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 використовуючи свій індивідуальний доступ до автоматизованої комп'ютерної бази для внесення даних про складські операції, повторно, в період часу з 22.07.09 до 26.11.09, перебуваючи на робочому місці, зокрема на рампі складу мясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з метою розтрати ввіреного їй майна ТОВ «Комплекс «Агромарс», підробила видаткові накладні - зразки для охорони, шляхом введення неправдивих даних про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, а саме завищувала вагу відвантаженої продукції, і підписувала такі документи, з метою використання цих підроблених документів як самою, так і іншими особами для безперешкодного вивезення майна підприємства за межі його території.

Так. з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 16.10.2009 року, перебуваючи на рампі складу №1 ТОВ «Комплекс «Агромарс», ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 06.10.2009 року № КА-00042974 контрагенту ТОВ „Київ АгроБест загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3104,79 кг на суму 41978, 39 грн.( в т.ч. ГІДВ), а в зразку для охорони - 3520,46 кг на ту ж суму. За межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1 був вивезений надлишок продукції вагою 415,67 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 5685,50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 підробила даний документ, відобразивши в ньому неправдиві дані щодо ваги відвантаженої продукції.

Всього за період часу з 22.07.09 до 26.11.09 ОСОБА_1 підробила наступні документи (зразки накладних для охорони,):

09.08.2009КА-00034009

09.08.2009КА- 00034023

10.08.2009КА-00034110

10.08.2009КА-00034171

12.08.2009КА-00034450

13.08.2009КА-00034648

19.08.2009КА-00035550

19.08.2009КА-00035507

21.08.2009КА-00036058

22.08.2009КА-00036150

22.08.2009КА-00036143

25.08.2009КА-00036254

27.08.2009КА-00036681

27.08.2009КА-00036724

27.08.2009КА-00036730

27.08.2009КА-00036732

27.08.2009КА-00036772

28.08.2009КА-00036901

28.08.2009КА-00036901

28.08.2009КА-00036971

28.08.2009КА-00036985

02.09.2009КА-00037613

02.09.2009КА-00037623

02.09.2009КА-00037697

03.09.2009КА-00037817

03.09.2009КА-00037835

09.09.2009КА-00038729

09.09.2009КА-00038782

10.09.2009КА-00039050

11.09.2009КА-00039064

11.09.2009КА-00039105

13.09.2009КА-00039348

13.09.2009КА-00039352

16.09.2009КА-00039751

16.09.2009КА-00039776

18.09.2009КА-00040214

18.09.2009КА-00040240

18.09.2009КА-00040243

18.09.2009КА-00040315

18.09.2009КА-00040325

19.09.2009КА-0118683

21.09.2009КА-00040511

21.09.2009КА-00040512

21.09.2009КА-00040529

24.09.2009КА-00041123

24.09.2009КА-00041141

24.09.2009КА-00041163

24.09.2009КА-00041223

25.09.2009КА-00041380

28.09.2009КА-00041618

28.09.2009KA-00041622

28.09.2009KA-00041636

01.10.2009KA-00042278

01.10.2009KA-00042305

06.10.2009KA-00042974

06.10.2009KA-00043060

Крім того, ОСОБА_3 використовуючи свій індивідуальний доступ до автоматизованої компютерної бази для внесення даних про складські операції, повторно, в період часу з 22.07.09 до 26.11.09, перебуваючи на робочому місці, зокрема на рампі складу мясопродукції №1 ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з метою розтрати ввіреного їй майна ТОВ «Комплекс «Агромарс», підробила видаткові накладні - зразки для охорони, шляхом введення неправдивих даних про кількість відвантаженої мясопродукції контрагенту, а саме завищувала вагу відвантаженої продукції, і підписувала такі документи, з метою використання цих підроблених документів як самою, так і іншими особами для безперешкодного вивезення майна підприємства за межі його території.

Після виготовлення підроблених документів - зразків видаткових накладних для охорони, ОСОБА_1, з метою розтрати ввіреного їй майна, використовувала їх для забезпечення безперешкодного вивезення продукції за межі території підприємства.

Так, з метою штучного створення надлишку продукції, яка не буде врахована програмою 1С як мясопродукція, з метою в подальшому забезпечити безперешкодне вивезення за межі підприємства цього надлишку, 16.10.2009 року, перебуваючи на рампі складу №1 ТОВ «Комплекс «Агромарс», ОСОБА_1 ввела до 4 примірників видаткової накладної від 06.10.2009 року №КА-00042974 контрагенту ТОВ „ОСОБА_4 г загальну кількість відпущеної мясопродукції замовнику 3104,760 кг на суму 41978, 39 грн.( в т.ч. ПДВ), а в зразку для охорони - 3520,46 кг на ту ж суму. За межі підприємства завдяки умисним діям ОСОБА_1 був вивезений надлишок продукції вагою 415,67 кг (а саме тушки курчат-бройлерів 1 категорії) вартістю (враховуючи відпускну ціну) 5685,50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ.

Всього за період часу з 22.07.09 до 26.11.09 ОСОБА_1 використала завідомо підроблені документи (зразки накладних для охорони):

09.08.2009КА-00034009

09.08.2009КА- 00034023

10.08.2009КА-00034110

10.08.2009КА-00034171

12.08.2009КА-00034450

13.08.2009КА-00034648

19.08.2009КА-00035550

19.08.2009КА-00035507

21.08.2009КА-00036058

22.08.2009КА-00036150

22.08.2009КА-00036143

25.08.2009КА-00036254

27.08.2009КА-00036681

27.08.2009КА-00036724

27.08.2009КА-00036730

27.08.2009КА-00036732

27.08.2009КА-00036772

28.08.2009КА-00036901

28.08.2009КА-00036901

28.08.2009КА-00036971

28.08.2009КА-00036985

02.09.2009КА-00037613

02.09.2009КА-00037623

02.09.2009КА-00037697

03.09.2009КА-00037817

03.09.2009КА-00037835

09.09.2009КА-00038729

09.09.2009КА-00038782

10.09.2009КА-00039050

11.09.2009КА-00039064

11.09.2009КА-00039105

13.09.2009КА-00039348

13.09.2009КА-00039352

16.09.2009КА-00039751

16.09.2009КА-00039776

18.09.2009КА-00040214

18.09.2009КА-00040240

18.09.2009КА-00040243

18.09.2009КА-00040315

18.09.2009КА-00040325

19.09.2009КА-0118683

21.09.2009КА-00040511

21.09.2009КА-00040512

21.09.2009КА-00040529

24.09.2009КА-00041123

24.09.2009КА-00041141

24.09.2009КА-00041163

24.09.2009КА-00041223

25.09.2009КА-00041380

28.09.2009КА-00041618

28.09.2009КА-00041622

28.09.2009КА-00041636

01.10.2009КА-00042278

01.10.2009КА-00042305

06.10.2009КА-00042974

06.10.2009КА-00043060

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснивши про обставини скоєння злочинів, підтвердила викладені обставини по справі, чистосердечно розкаялась у скоєному, повністю визнала пред*явлений цивільний позов.

З урахуванням думки учасників процесу визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню було обмежено допитом підсудної з дослідженням матеріалів характеризуючих особу підсудної.

Оцінюючи докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по факту розтрати чужого майна за ст.. 191 ч.4 КК України , як розтрата чужого майна , яке було ввірене особі та перебувало в її віданні , вчинене у великих розмірах.

Правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 по факту підроблення документівв , за ст.358 ч.2 КК України , як підроблення документа . який видається іншою особою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов*язків , з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою , вчинені повторно.

Правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 по факту використання завідомо підробленого документа , як використання завідомо підробленого документа за ст.358 ч.З КК України.

При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винної.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини враховується визнання вини і щире каяття те. що підсудна раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , частково відшкодувала спричинену шкоду , на утриманні має неповнолітню дитину.

При таких обставинах перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі, застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Крім того з підсудної на користь ТОВ „Комплекс Агромарс „ необхідно стягнути 118803.36 гривни.

Речові докази , які приєдані до справи , залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 Вацлавіну визнати винною і призначити покарання: за ст.191 ч.4 КК України- 5/ п*ять/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2(два) роки; за ст. 358 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі; за ст. 358 ч.З КК України - 1(один) рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого , остаточно призначити покарання- 5 ( н*ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов*язані з товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженої ст.75 КК України , звільнивши її від відбування основного покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 2/два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засуджену не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили - зали шити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Комплекс Агромарс 118803,36 гривни спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, які приєдані до справи , залишити в справі.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарг и через районнний суд.

Суддя