Справа № 589/2187/15-к
Провадження № 1-в/589/715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Шостикнської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання, яке мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., однак засуджена вищевказану суму штрафу не сплатила, тобто, ухилилась від виконання призначеного судом покарання. Прокурор просить суд вирішити питання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу громадськими роботами згідно ч. 5 ст. 53 КК України.
Неодноразово викликана засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 залишились без виконання.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це суд. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, а відповідно до ч. 3 даної статті засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Таким чином, засуджений має право на захист, що включає право захищати себе особисто або за допомогою захисника, право збирати і подавати суду докази, тощо. Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе вирішувати дане клопотання по суті за відсутності засудженого в судовому засіданні.
Водночас, відсутність в матеріалах кримінального провадження № 589/2187/15 доказів сплати ОСОБА_4 штрафу, може свідчити про наявність ознак ухилення останньої від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 7 - 9, 23 КПК України, ст.26 КВК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу покаранням в виді громадських робіт.

Повідомити Шосткинського місцевогого прокурора про наявність в діянні ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1