Провадження №1-кс/127/6891/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки " ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який проводився з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та заборонених законом до обігу речей, а саме: два паперових згортка із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, пластикову ємкість заповнену невідомою рідиною, жовтого кольору та предмет схожий на ніж, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2016 року близько 02:10 годин працівниками поліції біля будинку № 67 по вулиці Д. Нечая у м. Вінниці був зупинений автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина, який виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

З урахуванням обставин проведення огляду та невідкладних обставин, пов`язаних із врятуванням майна у вигляді предметів, які зберегли на собі сліди злочину та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із наданням письмової заяви ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення огляду слідчим прийнято рішення про проведення огляду в автомобілі " ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено: два паперових згортка із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, пластикову ємкість заповнену невідомою рідиною, жовтого кольору та предмет схожий на ніж.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007121 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0007122 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду автомобіля марки " ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якому було вилучено речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та заборонених законом до обігу речей, а саме: два паперових згортка із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, пластикову ємкість заповнену невідомою рідиною, жовтого кольору та предмет схожий на ніж.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: