Справа № 344/5715/16-к
Провадження № 1-кс/344/2169/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001861, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором першим заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив накласти арешт на вилучене під час освідування ОСОБА_6 та огляду місця події майна, та в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2016р. знаходячись у кабінеті ординаторської на третьому поверсі Івано-Франківського обласного перинатального центру, що по вул. Чорновола, 47 в м. Івано-Франківськ, лікар акушер-гінеколог акушерсько-обсерваційного відділення ОСОБА_6 , незаконно вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у сумі 400 доларів США. 30.04.2016р. в період часу з 14год. 00хв. по 15год. 05хв. проведено освідування ОСОБА_6 , під час якого вилучено носок із світіннями зеленого кольору, який знаходився на його лівій нозі та медичний халат білого кольору, в який він був одягнений. Цього ж дня на підставі добровільно наданої заяви (дозволу) головного лікаря Івано-Франківського обласного перинатального центру в період з 15год. 10хв. по 18год. 30хв. у вказаному приміщенні проведено огляд місця події, під час якого на робочому столі ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено його мобільний телефон марки «SONY», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, у якому знаходяться сім-карти мобільних операторів: «Київстар» № НОМЕР_3 на рахунку 61,27 грн. та «МТС» № НОМЕР_4 на рахунку 126,23 грн. Також виявлено сумку ОСОБА_6 з гаманцем, у яких знаходились грошові кошти в загальній сумі 6222,0 грн. купюрами номіналом 500 грн. 12 шт., 200 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.; 100 Євро купюрами номіналом 50 Євро 2 шт.; 1019,0 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США 10 шт., 10 доларів США 1 шт., 5 доларів США 1 шт., 2 долари США 1 шт., 1 долар США 2 шт., які в подальшому також вилучені та опечатані у паперовий конверт.

Матеріалами клопотання також зазначено, що по виявлених та вилучених під час освідування та огляду місця події речах необхідно призначити судові експертизи, проведення яких необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області. Крім цього, слідчий вважає, що такі речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, - можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.04.2016р. в період часу з 14год. 00хв. по 15год. 05хв. проведено освідування ОСОБА_6 , під час якого вилучено носок із світіннями зеленого кольору, який знаходився на його лівій нозі та медичний халат білого кольору, в який він був одягнений. Цього ж дня в період з 15год. 10хв. по 18год. 30хв. проведено огляд місця події, під час якого на робочому столі ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено його мобільний телефон з чохлом чорного кольору, у якому знаходяться сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС». Також виявлено сумку ОСОБА_6 з гаманцем, у яких знаходились грошові кошти.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час освідування ОСОБА_6 та огляду місця події речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- носок із світіннями зеленого кольору, який знаходився на лівій нозі ОСОБА_6 ;

- медичний халат білого кольору, в який був одягнений ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SONY», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, у якому знаходяться сім-карти мобільних операторів: «Київстар» № НОМЕР_3 на рахунку 61,27 грн. та «МТС» № НОМЕР_4 на рахунку 126,23 грн.;

- грошові кошти ОСОБА_6 в загальній сумі 6222,0 грн. купюрами номіналом 500 грн. 12 шт., 200 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.; 100,0 євро купюрами номіналом 50 євро 2 шт.; 1019,0 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США 10 шт., 10 доларів США 1 шт., 5 доларів США 1 шт., 2 долари США 1 шт., 1 долар США 2 шт., які були вилучені 30 квітня 2016 року під час освідування ОСОБА_6 та огляду місця події у приміщення ординаторської Івано-Франківського обласного перинатального центру, що по вул. Чорновола, 47 в м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1