233 № 233/4797/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лотошеве Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 31 липня 2015 року під час мобілізації на особливий період, стрільця номера обслуги 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, судимого 04 липня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів до 30 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а саме : ризик переховування від суду з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Станом на теперішній час не перестав існувати ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду з огляду на те, що йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, тому ризик втечі з огляду на відсутність міцних соціальних зв*язків, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України по 16 грудня 2016 року включно.

ОСОБА_4 тримати від вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя