Справа № 496/717/16-к
Провадження № 1-кп/496/110/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

-06.02.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.06.2015 року по відбуттю покарання, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 25 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року, у темний час доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, підійшов до хвіртки воріт, яка була зачинена на металевий засов, відкрив її та зайшов на територію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим проник до неї, де заволодів деталями від човнового мотору, а саме: «сапоги» (захист на гвинт), у кількості 4 штук, вартістю 1000 грн. за 1 шт. на загальну суму 4000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що скоїв крадіжку, оскільки потрібні були грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного він раніше судимий, але характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Початок іспитового строку відраховувати з 13 квітня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1