Справа № 148/1413/16-к
Провадження №11-п/772/159/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні , без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 008721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Тульчинського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час , дату розгляду справи , в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що під час автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому Тульчинський районний суд звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що в Тульчинському районному суді Вінницької області згідно штатного розпису шість суддів , фактично працює чотири судді .
Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 12.07.2016 року , а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 19.07.2016 року .
Суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_8 не може бути розподілена справа , оскільки приймали рішення під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчі судді .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає , що кримінальне провадження № 008721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Тульчинського районного суду передати до Бершадського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Тульчинського районного суду Вінницької області , оскільки неможливо утворити новий склад суду .
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 008721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 008721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Тульчинського районного суду передати до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: