Справа № 154/1453/15-к
Провадження № 1-кп/159/72/16
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
09 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця м.Шверін Німеччина, з вищою освітою, одруженого, командира взводу другої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року вирок Володимир-Волинського міського суду від 09 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасовано, визначено підсудність даного кримінального провадження за Ковельським міськрайонним судом, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 березня 2016 року.
16 лютого 2016 року кримінальне провадження прийнято до розгляду Ковельським міськрайонним судом.
Станом на 09 березня 2016 року судовий розгляд не закінчено у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення.
Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів існування раніше визначених ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечили проти продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотали про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання за місцем несення військової служби м.Володимир-Волинський.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку:
Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
Так, в силу ст..183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`який запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_8 є молодою особою із місцини сімейними зв`язками, одружений та має одну неповнолітню дитину, є військовозобов`язаним та не виключений із штату військової бригади, приймав активну участь у захисті цілісності держави в складі 51 бригади, позитивно характеризується за місцем проживання, тому заявлений прокурором ризик можливого ухилення від суду є маловірогідним. В той же час ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за яке можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи зміст обвинувачення та обсяг доказів, які просить дослідити сторона обвинувачення, одним із визначальних засобів доведеності винуватості чи невинуватості особи можуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу обвинуваченим на свідків.
Судом вживаються усі можливі заходи для оперативного допиту свідків, однак через віддаленість місць їх фактичного проживання та несення військової служби на час розгляду справи в суді, провести їх допит в строк до 11.03.2016 року не представляється можливим. За вказаних обставин суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, про який клопоче обвинувачений, не зможе запобігти вказаному ризику.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею не визначено розмір застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України. При продовженні запобіжного заходу суд також не вбачає можливим визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-183,331 КПК України, -
у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 днів - до 07 травня 2016 року включно, без визначення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_10
ОСОБА_11