Провадження 1-кп/331/260/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/260/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 19.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просив змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на інший, через те, що ОСОБА_5 навчається у Запорізькому національному університеті та проживає в гуртожитку, однак зазначив, що в період канікул гуртожиток не працює та ОСОБА_5 не зможе виконувати покладенні на нього раніше обов`язки. При цьому зауважив, що наміру ухилитися від суду у ОСОБА_5 немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту та підтримав думку свого захисника щодо заміни запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду та доцільним змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає наявними підстави для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, зокрема, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається на 4-му курсі економічно-правничого коледжу Запорізького національного університету, мешкає в гуртожитку та на період літніх канікул не має можливості виконувати встановлені слідчим суддею обмеження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/260/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 21.06.2016 року о 09-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)Прибувати за кожною вимогою до суду.
2)Не відлучатися з місця мешкання без відома слідчого, прокурора, суду.
3)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4)Утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001574 від 11.05.2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 09 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1