Справа 165/852/16-к
Провадження 1-кп/165/86/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 09 березня 2016 року, близько 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік входу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс три удари кулаком правої руки в голову потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку і підшкірної гематоми лівої щоки, параорбітальної гематоми зліва, підшкірної гематоми в тім`яній ділянці справа, осадження шкіри та слизової губ, контузії лівого ока, струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 18 березня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також суду пояснив, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, від заявленого позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку, матеріальну та моральну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі. Просить задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що в разі відмови потерпілого від обвинувачення, яке є приватним, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали зазначене клопотання, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Від заявленого цивільного позову позивач потерпілий ОСОБА_5 відмовився, а тому суд приймає відмову від позову і закриває провадження за цим позовом.
Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, суд залишає без розгляду, що не позбавляє позивача права на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 337, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити повністю.
Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1