УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000331 від 28.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відділом захисту прав і свобод дітей Прокуратури Одеської області проведено перевірку додержання посадовими особами комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинного законодавства про здійснення державних закупівель, Податкового кодексу України та Постанови кабінету міністрів України від 08.08.2011 № 867 «Питання звільнення виробів медичного призначення від оподаткування податком на додану вартість». В ході перевірки виявлено, що згідно звіту «Про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації» № 29/ВТ-30 від 26.09.2012 переможцем конкурсних торгів на закупівлю «Устаткування освітлювальне» стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на доставку опромінювачів бактерицидних пересувних (ОБПе-3-30, УКТЗЕД-90 18 20 00 00) в кількості 533 штуки на загальну суму 1009827,13 грн. в тому числі ПДВ 168304,51 грн.

В ході досудового слідства КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію видаткової накладної № РН-х12711 від 03.10.2012 про постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опромінювачів бактерицидних пересувних ОБПе-3-30, на суму 1009827,13 гривень з урахуванням ПДВ на суму 168304,51 гривень.

Водночас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копію видаткової накладної № РН-х12711 від 03.10.2012 про постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опромінювачів бактерицидних пересувних ОБПе-3-30, на суму 1009827,13 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійснені закупівлі товарів за бюджетні кошти безпідставно 27.02.2013 на підставі платіжного доручення №8 з розрахункового рахунку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкритого в Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Одеса здійснено перерахування коштів у сумі 1009827,13 гривень, в тому числі ПДВ у сумі 168304,52грн.

20.09.2016 слідчим було призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 06.10.2016 до слідчого надійшло клопотання судового експерта, про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 (не менше, ніж 15 документів), наближених за часом до досліджуваних документів (2012 рік) та однакові за змістом та призначенням (договори, статутні документи, податкові накладні, довідки, нотаріальні документи та інші документи суворого обліку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал документації (пропозиція) конкурсних торгів на закупівлю ДК 016-97 код 31.50.2- «Устаткування освітлювальне» за 2012 рік, яку подало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом директора підприємства ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме оригінал документації (пропозиція) конкурсних торгів на закупівлю ДК 016-97 код 31.50.2- «Устаткування освітлювальне» за 2012 рік, яку подало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом директора підприємства ОСОБА_5 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у державних закупівлях, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: оригінал документації (пропозиція) конкурсних торгів на закупівлю ДК 016-97 код 31.50.2- «Устаткування освітлювальне» за 2012 рік, яку подало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом директора підприємства ОСОБА_5 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у державних закупівлях, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: