Справа№ 309/567/16-к
Провадження № 1-кп/309/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000032 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2015 року о 21 годині громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в м. Хуст на площі Майдан Незалежності, неподалік магазину «Антоніо» на грунті особисто неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_6 , які виникли напередодні, умисно, правою рукою затиснутою в кулак наніс останньому два удари в область обличчя.

В результаті чого, відповідно до висновку експерта № 34 від 18 січня 2016 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : на зуби верхньої та нижньої щелепи накладено шини «Тігерштедта», ангулярний перелом нижньої щелепи в ділянці Г8 ретенованого зуба без зміщення, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 заявили клопотання, згідно якого відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого, законного представника потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КК України без обтяжуючих обставин, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є кримінальне правопорушення у формі приватного звинувачення .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000032 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .