17.05.2016 Справа 522/8392/16-К
Провадження № 1-КС/522/9291/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, -
Заявник ОСОБА_2 в інтересах за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала суду негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.
Однак, в порушення п. 21 ст. 7 КПК України з 15.02.2016 по 12.05.2016 тобто протягом майже 3-х місяців прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не виконано вимог суду, що викладені в ухвалі суду від 15.02.2016 до усунення недоліків обвинувального акту.
Згідно вищенаведеного листа ВССУ проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, в кримінальному провадженні не допускається. Докази, отримані при проведенні процесуальних дій, не визначених в ухвалі про повернення зазначених матеріалів кримінального провадження, згідно з ч. 8 ст. 223 КІІК є недопустимими.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує правомірність проведення слідчим досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено. Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 305-307 КПК України, суд, -
Адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1