Справа№522/4919/16-к
1-кс/522/5365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні перевірки законності та правильності проведення та вартості будівельних робіт в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по окремим об`єктам за період з 01.10.2012 по 01.04.2013 наступне.
Перевіркою правильності визначення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт встановлено безпідставне завищення вартості робіт на суму 527 704,01 грн. (з ПДВ), що призвело до збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, неналежне виконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх обов`язків щодо контролю за обсягом та якістю виконаних підрядними організаціями робіт спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних державному підприємству на суму 533 221,37.
Враховуючи, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як у замовника вищезазначених робіт міститься технічна документація, проект виконання робіт, проект організації будівництва та виконавча документація, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, прокурор обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме технічна документація, проект виконання робіт, проект організації будівництва та виконавча документація по об`єкту «Завершальний комплекс робіт по об`єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок штучно створеної території»: Лот №2 «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» та по об`єкту «Завершальний комплекс робіт по об`єкту «Причал 1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Лот №1 Завершальні роботи з будівництва пускового комплексу №3А причалу №1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих електронних форм документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 доходів і зборів України
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії) а саме:
- проектну документацію, проект виконання робіт (ПВР), проект організації будівництва, експертні висновки державної експертизи, виконавчу документацію на проведення робіт по об`єкту «Завершальний комплекс робіт по об`єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок штучно створеної території»: Лот №2 «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому»
- проектну документацію, проект виконання робіт (ПВР), проект організації будівництва, експертні висновки державної експертизи, виконавчу документацію на проведення робіт по об`єкту «Завершальний комплекс робіт по об`єкту «Причал 1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Лот №1 Завершальні роботи з будівництва пускового комплексу №3А причалу №1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме проектної документації, проекту виконання робіт (ПВР), проекту організації будівництва, експертних висновків державної експертизи, виконавчої документацію на проведення будівельних робіт на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 . або працівникам оперативних підрозділів за дорученням прокурора.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1