Провадження №1-кп/127/940/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які в подальшому зберігав без мети збуту в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання.
04 лютого 2016 року, приблизно, о 00.20 год. працівниками 4-го управління Департаменту протидії наркозлочинам Національної поліції України, під час огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_4 , поряд з яким виявлено та вилучено: паперовий згорток та десять полімерних пакетиків в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, пластикові картки з нашаруванням невідомої речовини.
Згідно з висновком експерта № 141 від 16 лютого 2016 року, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,020 г. ( у перерахунку на висушену речовину).
Згідно з висновком експерта № 145 від 04 березня 2016 року, на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00115 г.
Згідно з висновком експерта № 143 від 18 квітня 2016 року, в змиві з поверхонь пластикових карток, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000129 г.
Згідно з висновком експерта № 146 від 18 квітня 2016 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1109 г; відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 29,81 мас.%; маса порошкоподібної речовини становить 0,3720 г.
Згідно з висновком експерта № 147 від 31 березня 2016 року, порошкоподібні речовини, які знаходились в середині десятьох прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками червоного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3578 г., становить 46,43 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1661 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3565 г, становить 47,77 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1703 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3232 г, становить 32,58 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1053 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3451 г, становить 39,86 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1376 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,1988 г, становить 30,15 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0599 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3686 г, становить 36,89 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1360 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3648 г, становить 52,59 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1918 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,2966 г, становить 44,70 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1326 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3322 г, становить 51,03 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1695 г; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3394 г, становить 38,16 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1295 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні прозорого полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00078 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю визнав, суду пояснив, що амфетамін він придбав в якості знеболюючого для власного вживання, у нього хворі нирки. Продавця він не бачив, оскільки про придбання амфетаміну він домовлявся з ним по телефону. Гроші поклав під вазон у під`їзді, а через деякий час під тим же самим вазоном забрав пакетики з амфетаміном. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, врахувати, що він добровільно пройшов лікування від наркозалежності та вживання амфетаміну.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 81), на обліку в КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває (а.с. 82); згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №97 від 25 травня 2016 року не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання амфетаміном, примусового лікування не потребує (а.с. 83), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 95).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності (а.с. 96).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118; ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 13093 гривні 56 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.с. 37, 43, 49, 54, 60, 65, 70 ).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти останній про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 13093 (тринадцять тисяч дев`яносто три) гривні 56 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази - спецпакети НДЕКЦ: №2368654 з електронними вагами, №2806024 зі змивами з рук, №2450870 з порошкоподібною речовиною, №2777176 з порошкоподібною речовиною, №0518882 з фольговими згортками, №2777175 з двома пластиковими картками та скляною віолою зі змивом, №2368644 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: