Справа №766/1467/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності номер інформаційної довідки 57662760 від 19.04.2016, реєстраційний номер майна № 01, квартира трикімнатна, загальною площею 44,1 (кв.м.), житлова площа 33,1 (кв.м.), форма власності: приватна, яка є власністю ОСОБА_4 . 2. Передбачити заборону для ОСОБА_4 та членів його сім`ї, будь-яким іншим довіреним особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном. Клопотання прошу розглядати без виклику особи у володінні якої знаходиться майно та його представників.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001650 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 21.03.2016 року невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вищевказана квартира належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.02.2016 Суворовський районний суд виніс ухвалу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_5 визнана такою, що має право на отримання спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 нібито є син - ОСОБА_7 , і його представником виступав, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займався питанням про оформлення спадщини за вищевказаною адресою, на підставі довіреності сина.

На даний час отримана відповідь з реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області державної реєстрації актів цивільного стану, і встановлено, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, а також про народження дітей у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності номер інформаційної довідки 57662760 від 19.04.2016 року, реєстраційний номер майна № 01, квартира трикімнатна, загальною площею 44,1 (кв.м.), житлова площа 33,1 (кв.м.), форма власності: приватна, за адресою: АДРЕСА_1 від 08.04.2016 належить власнику, ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2016. Крім того, в даному витягу зазначено, що попереднім власником був ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначена квартира являється предметом кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

На теперішній час, в ході слідства невстановленими особами вчиняються дії щодо протиправної реалізації вказаного об`єкта нерухомості, тобто у разі не накладення арешту вона буде реалізована та потерпілій стороні буде спричинена невідворотна матеріальна шкода, у подальшому не надасться можливим накласти арешт на квартиру якщо вона буде придбана у передбаченому законом порядку іншим покупцем.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилучених предметів та документів, останні можуть бути сховані, продані або знищений будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважав, що необхідно накласти арешт на вказану квартиру.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001650 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 21.03.2016 року невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вищевказана квартира належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.02.2016 Суворовський районний суд виніс ухвалу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю більш ніж п`ять років на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_5 визнана такою, що має право на отримання спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 нібито є син - ОСОБА_7 , і його представником виступав, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займався питанням про оформлення спадщини за вищевказаною адресою, на підставі довіреності сина.

На даний час отримана відповідь з реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області державної реєстрації актів цивільного стану, і встановлено, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, а також про народження дітей у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності номер інформаційної довідки 57662760 від 19.04.2016 року, реєстраційний номер майна № 01, квартира трикімнатна, загальною площею 44,1 (кв.м.), житлова площа 33,1 (кв.м.), форма власності: приватна, за адресою: АДРЕСА_1 від 08.04.2016 належить ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2016. Крім того, в даному витягу зазначено, що попереднім власником був ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначена квартира являється предметом кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилучених предметів та документів, останні можуть бути сховані, продані або знищений будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на вказану квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності номер інформаційної довідки 57662760 від 19.04.2016, реєстраційний номер майна № 01, квартира трикімнатна, загальною площею 44,1 (кв.м.), житлова площа 33,1 (кв.м.), форма власності: приватна, яка є власністю ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 та членам його сім`ї, будь-яким іншим довіреним особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1