Справа № 645/2038/16-к
Провадження № 1-кс/645/462/16
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань Чигринової , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0001242 від 25.04.2016, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати доступ тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до мобільного телефону марки «S-TELL S3-01, c.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.04.2016 року, приблизно о 13 год. 05 хв. невстановлена особа, знаходячись на ігровому майданчику в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , 2003 р.н., спричинивши останньому матеріальну шкоду. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001242 від «25» квітня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що викрадений мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_4 , марки «S-TELL S3-01, c.н. НОМЕР_1 , згідно договору 245-16008215 від 24.04.2016, був закладений 24.04.2016 до Харківського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 7 днів (до 01.05.2016) ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Валківським РВ ГУМВС 04.07.2012. На підставі вищевикладеного, маючи достатні підстави вважати, що у Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться мобільний телефон, який має суттєве значення для кримінального провадження та підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням мобільного телефону «S-TELL S3-01», c.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0001242 від 25.04.2016, за ознаками ч.1 ст.185 КК України - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 та за дорученням старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіОСОБА_2 іншій уповноваженій особі органу Національної поліції тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до мобільного телефону марки «S-TELL S3-01, c.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у Харківському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.05.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1