№ провадження 1-кс/646/5540/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця сел. Коробчине Чугуївського району Харківської області, громодянина України, з вищою освітою, одруженого,маючого на утриманні двох малолітних дітей, працюючого на посаді інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2016 року до провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України.

В клопотанні слідчий просить відсторонення від посади інспектора чергового Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж з 20-00 год.-до 22-00 год. 27.04.2015 року ОСОБА_7 , знаходячись на території ливарного цеху ДП « Завод « ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московсьий 299, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволодів виробами з бронзи олов`яної ( чушками), що належать ДП « Завод « ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»,у кількості 30 штук, загальною вагою 875 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 111466 грн. 25 коп.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викрадене майно помістили в заздалагіть підшуканий автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Разом з тим, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку із викриттям та припиненням їх злочинних дій на місці скоєння злочину працівниками СКР ВСП ГУ МВС України в Харківській області.

Крім того, 27.04.2015 року о 22 год.00 хв. ОСОБА_6 знаходячись разом з ОСОБА_7 біля огорожі ДП « Завод « ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московсьий 299, після завантаження до автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , раніше викраденого майна, що належать ДП « Завод « ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», були викриті працівниками СКР ВСП ГУ МВС України в Харківській області, незважаючі на вимоги останніх припинення своїх протиправних дій та всупереч намагання працівників міліції щодо його затримання, здійснив спробу втекти з місця вчинення злочину, при цьому здійснюючи небезпечні маневри на автомобілі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , чим створив небезпеку для життя та здоров`я оперуповноваженого СКР ВСП ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_11 .

Таким чином, органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_6 кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України, про що останньому 25.11.2016 року повідомлено про підозру, яку обґрунтовує протоколом огляду місця події від 27.04.2015 року, 28.04.2015 року та 29.04.2015 року, протоколом обшуку автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , висновком експерта № 2528-И/15 від 30.10.2015 року та висновком експерта № 123 від 06.11.2015 року.

Враховуючі те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину та є працівником Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у органу досудового розслідування мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої професійні навички та зв`язки, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади та просив його задовольнити.

Слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі статтею 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя відповідно до ч.2 статті 157 КПК України зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України.

Підозра обґрунтована протокол огляду місця події від 27.04.2015 року, 28.04.2015 року та 29.04.2015 року, протоколом обшуку автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , висновком експерта № 2528-И/15 від 30.10.2015 року та висновком експерта № 123 від 06.11.2015 року, протокол проведення слідчого експерименту, протоколом від 24.07.2015 р.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 висунуто підозру у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденець сел. Коробчине Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майор поліції, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - утримуватися від спілкування із свідками та експертами.

Слідчим суддею приймається до уваги, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області сприяло вчиненню ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки саме наявність службових повноважень надала підозрюваному змогу їх скоїти.

Враховуючі вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведене наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади посаді інспектора-чергового Індустріального ( Орджонікідзевського) ВП ГУНП в Харківській області, в межах досудового розслідування, тобто до 24 січня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1