Справа № 739/1436/16-к
Номер провадження 1-кс/739/234/16
У Х В А Л А
про арешт майна
30 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
слідчого по провадженню - заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання слідчий вказує на те, що 21.07.2016 року приблизно о 17 год. на 155 км + 800 м. автодороги Р-12 автодороги Чернігів Грем`яч відбулось зіткнення транспортних засобів Мерседес GL 350 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та фури Рено Магнум р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП водій та вагітна пасажирка автомобіля Мерседес потрапили до лікарні з тілесними ушкодженнями.
21.07.2015 року під час огляду місця ДТП були вилучені транспортні засоби: зареєстрований на Шосткінський хлібокомбінат автомобіль Mersedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та вантажний сідловий автомобіль тягач RENAULT MAGNUM 460.19т державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Н/П-бортовий тентований- НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстровані на Автомобільну компанію «УКРТРАНС» під керуванням ОСОБА_6 ..
Вилучений автомобіль Mersedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою подальшого призначення та проведення транспортно-інжинерних, трасологічних експертиз.
Також слідчий зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
22.07.2016 року постановою слідчого вилучений транспортний засіб Mersedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції, до вирішення питання про накладення на них арешту.
Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна. Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про задоволення клопотання враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.07.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Mersedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником транспортного засобу з моменту вручення копії ухвали - може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .