08.06.2016 Справа № 367/1982/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гостомель Київської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого середню освіту, працюючого водієм навантажувача 3 категорії в ДП «Кюне+Нанель», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246, ч. 5 ст. 27 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 04.02.2016 р. близько 12 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , задля поліпшення свого матеріального стану схилив ОСОБА_6 до незаконної вирубки лісу.

Згідно встановлених домовленостей ОСОБА_5 повинен був за допомогою ланцюгової бензинової пилки спилювати дерева, а ОСОБА_6 - збирати та складати вже порубані та розділені ОСОБА_5 частини дерев, наповнювати пилку паливно-мастильними матеріалами.

Реалізуючи раніше обумовлений план, 04.02.2016 р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибув до лісу Ірпінського лісництва в м. Ірпіні, де на території кварталу № 41, у межах виділів № 8, № 15, № 17, № 18, та кварталу № 44, у межах виділу № 5, в період часу з 13 год 00 хв по 17 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna» із серійним номером №7, з метою поліпшення свого майнового становища, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру), шляхом спилювання відокремив в кварталі № 41 від кореня 107, а в кварталі № 44 - т11 дерев типу сосна звичайна ІІ категорії захищеності, обрізав їх від гілок та розділив їх на частини, заподіявши цим Державному підприємству «Київське лісове господарство» істотної шкоди в розмірі 215 036,45 грн.

ОСОБА_6 в цей час збирав і складав вже зрубані ОСОБА_5 та розділені на частини дерева, а також наповнював паливно-мастильними матеріалами пилку, якою ОСОБА_5 здійснював порубку лісу.

Своїми діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, чим скоїв злочин, передбачений ст. 246 КК України.

ОСОБА_6 , 04.02.2016 р. близько 12 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , задля поліпшення свого матеріального стану вступив у зговір з ОСОБА_5 щодо незаконної вирубки лісу.

Згідно встановлених домовленостей ОСОБА_5 повинен був за допомогою ланцюгової бензинової пилки спилювати дерева, а ОСОБА_6 - збирати та складати вже порубані та розділені ОСОБА_5 частини дерев, наповнювати пилку паливно-мастильними матеріалами.

Реалізуючи раніше обумовлений план, 04.02.2016 р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , прибув до лісу Ірпінського лісництва в м. Ірпіні, де на території кварталу № 41, у межах виділів № 8, № 15, № 17, № 18, та кварталу № 44, у межах виділу № 5, в період часу з 13 год 00 хв по 17 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna» із серійним номером №7, з метою поліпшення свого майнового становища, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру), ОСОБА_5 шляхом спилювання в кварталі № 41 відокремив від кореня 107, а в кварталі № 44 - 11 дерев типу сосна звичайна ІІ категорії захищеності, обрізав їх від гілок та розділив їх на частини, які ОСОБА_6 збирав і складав, а також наповнював паливно-мастильними матеріалами пилку, якою ОСОБА_5 здійснював порубку лісу. Внаслідок зазначеного Державному підприємству «Київське лісове господарство» було завдано істотної шкоди в розмірі 215 036,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, чим скоїв злочин, передбачений ст. 246 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 04.02.2016 р. в першій половині дня, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував ОСОБА_6 нарубати в лісі дров. Вони домовились, що він візьме бензинову пилку і буде пиляти дерева, а ОСОБА_6 - збирати та складати вже порубані та розділені частини дерев і наповнювати пилку паливно-мастильними матеріалами.

04.02.2016 р. вони разом з ОСОБА_6 , прибули до лісу Ірпінського лісництва в м. Ірпіні, де на території кварталу № 41, у межах виділів № 8, № 15, № 17, № 18, та кварталу №44, у межах виділу № 5, в період часу з 13 год 00 хв по 17 год 00 хв, використовуючи ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna» із серійним номером №7, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру), шляхом спилювання він в кварталі № 41 відокремив від кореня 107, а в кварталі № 44 - 11 сосен, обрізав їх від гілок та розділив їх на частини. Визнав, що цим Державному підприємству «Київське лісове господарство» було завдано істотної шкоди в розмірі 215 036,45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 04.02.2016 р. в першій половині дня, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , погодився на пропозицію ОСОБА_5 нарубати в лісі дров. Вони домовились, що ОСОБА_5 візьме бензинову пилку і буде пиляти дерева, а він буде збирати та складати вже порубані та розділені частини дерев.

04.02.2016 р. вони разом з ОСОБА_5 , прибули до лісу Ірпінського лісництва в м. Ірпіні, де на території кварталу № 41, у межах виділів № 8, № 15, № 17, № 18, та кварталу №44, у межах виділу № 5, в період часу з 13 год 00 хв по 17 год 00 хв, використовуючи ланцюгову бензинову пилку марки «Husqvarna» із серійним номером №7, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру), шляхом спилювання ОСОБА_5 в кварталі № 41 відокремив від кореня 107, а в кварталі № 44 - 11 сосен, обрізав їх від гілок та розділив їх на частини, а він збирав та складав вже порубані та розділені частини дерев. Визнав, що цим Державному підприємству «Київське лісове господарство» було завдано істотної шкоди в розмірі 215 036,45 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації їх дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинувачених та дослідженням документів, які їх характеризують.

Показання обвинувачених в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Суд вважає безпідставним кваліфікацію співучасті ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину як посібника згідно ч. 5 ст. 27 КК України, оскільки ним не надавались якісь поради, вказівки, засоби чи знаряддя щодо скоєння злочину, він не усував перешкоди чи сприяв іншим чином вчиненню злочину іншими співучасниками. Також він заздалегідь не обіцяв переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину. Натомість, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 був співвиконавцем злочину, вони спільно здійснювали порубку дерев в лісі Ірпінського лісництва.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 246 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 246 КК України.

Враховуючи покарання, яке призначається судом, суд не обирає відносно обвинувачених запобіжний захід.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Доказів наявності процесуальних витрат по справі суду не надано.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 246 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Сплату штрафу слід здійснити на протязі місяця з дня набрання вироку законної сили.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судом не обирається.

Речовий доказ бензинову пилку марки «Husqvarna» із серійним номером №7 конфіскувати.

Речовий доказ частини дерев сосни звичайної у кількості 8,2 куб.м залишити у власності Державного підприємства «Київське лісове господарство».

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1