Справа № 359/9367/16-к
Провадження № 1-кс/359/1590/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000396 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 15.10.2016 до 16.10.2016, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом доступу до сумки ОСОБА_4 , яка слідувала літаком рейсу № 232, сполученням "Нью-Йорк-Київ" від 15.10-2016, викрала належний останній мобільний телефон марки "iPhone 7" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), відсутність якого було виявлено 16.10.2016 в службі розшуку багажу в терміналі "Д" ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті злочинних дій невстановленою особою завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.
За даним фактом 19 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, що вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, то дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00 гол. 00 хв. 10.10.2016 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (КОП 001707) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відображає всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 10.10.2016 по 29.11.2016 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією. ІМВІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язано надати тимчасовий доступ до моніторингу телефонних абонентів в електронному та друкованому вигляді згідно ухвали слідчого судді - слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 29.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1