Справа № 669/953/16-к
Провадження № 1-кс/669/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`ямолокопродукт» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року представник ТОВ «Білогір`ямлокопродукт» ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказавши про те, що 12.09.2016 року за фактом перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» було відкрито кримінальне провадження №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України. Кримінальне провадження відкрито у зв`язку із тим, що внаслідок протиправних дій винних осіб всі в`їзди на територію заводу заблоковано шинами, а також транспортними засобами трактором МТЗ-82, синього кольору, д/н НОМЕР_1 (який згідно з первинною інформацією належить ТОВ «Подільський господар»), мікроавтобусом RENAULT Master,темно сірого кольору, д/н НОМЕР_2 ,легковим автомобілем Нива 1600, синього кольору, д/н НОМЕР_3 . Постановою слідчого Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2016 року ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» визнано потерпілим по даному провадженню. Станом на даний час предмети, за допомогою яких вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 206 КК України досі залишаються перед в`їзними воротами підприємства та не визнані речовими доказами, що не сприяє своєчасному та повному вжиттю заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, суду пояснив, що підприємство ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність через необґрунтоване блокування території підприємства. Будь-яких рішень суду з приводу стягнення заборгованості з ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» на сьогоднішній день не існує. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги визнав частково, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 суду пояснив, що шини та трактор МТЗ-82 не були визнані речовими доказами та вилучені у звязку із тим, що 10-15 чоловік спортивної статури в камуфляжній формі погрожували йому та перешкоджали як слідчому у здійсненні його повноважень.

Допитаний в судовому засіданні начальник Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 суду пояснив, що виконати доручення слідчого не виявилося за можливе у зв`язку із відсутністю необхідної кількості працівників поліції, які б належним чином забезпечили виконання слідчим його процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Згідно витягу із ЄРДР 12.09.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за зверненням керівництва ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» відносно того, що колектив ТОВ «Подільський господар» на підставі попередньо поданої заяви до органів місцевого самоврядування з 09 вересня 2016 року проводить акцію протесту поблизу виробничих потужностей ТОВ «Білогір`ямолокопродукт», які пов`язані із перешкоджанням в`їзду транспорту на територію підприємства, що супроводжується агресивними закликами великої групи людей, що створює протидію законній господарській діяльності ТОВ «Білогір`ямолокопродукт».

Постановою слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 від 12.09.2016 року потерпілим визнано ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» та залучено як представника потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2016 року проведено огляд ділянки території, що прилягає до території ТОВ «Білогір`ямолокопродукт», що знаходиться за адресою вул.. Миру,3 смт Білогір`я Хмельницької області. В ході вказаного огляду встановлено, що впритул до в`їзних на територію товариства воріт знаходиться трактор МТЗ-82 синього кольору, д/н НОМЕР_1 та за ним знаходяться автомобільні шини, складені один на одну в декілька разів півколом, що унеможливлює вільний доступ до в`їзних воріт товариства. В ході огляду нічого не вилучалося.

Ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і зокрема - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення розслідування кримінального провадження №0000175 від 12.09.2016 року встановлено, що протидія господарській діяльності ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» полягає у блокуванні в`їздних воріт на територію підприємства трактором МТЗ-82, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобільними шинами, складеними одна на одну, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення відносно ТОВ «Білогір`ямолокопродукт», зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вищевказані матеріальні об`єкти речовими доказами визнані не були, будь-яких доказів щодо перешкоджання йому, як слідчому, у здійсненні його процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про перешкоджання слідчому при проведенні слідчих дій та відповідну реєстрацію вказаного кримінального правопорушення суду не надано.

У зв`язку із вищевказаним вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`ямолокопродукт» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України визнати речовими доказами та вилучити предмети (шини та трактор МТЗ-82, синього кольору, д/н НОМЕР_1 ), що розміщені біля в`їзних воріт ТОВ «Білогір`ямолокопродукт», що за адресою вул.. Миру,3а смт Білогір`я Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1