Єдиний унікальний номер справи 185/8565/15-к
Провадження № 1-кс/185/927/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 07 серпня 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, порушеного за фактом використання завідомо підробленого документа, порушує питання про тимчасовий до документів з правом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), що становлять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № НАВ 505864 від 04.09.2014 р, оскільки зазначений документ сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для кримінального провадження, отримати його в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригіналу документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документів, що може призвести до приховування факту підроблення документів та внесення незаконних змін до реєстраційної облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того оригінал даного документу необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого за фактом використання завідомо підробленого документа.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), що становлять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № НАВ 505864 від 04 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), що становлять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування № НАВ 505864 від 04 вересня 2014 року.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 07 вересня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1