Справа№751/4544/16-к
Провадження №1-кп/751/173/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Встановив:
07.03.2016, у нічний час, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись поряд з приміщенням кафе «Колос», що розташоване по вулиці Козацькій, 15, в місті Чернігові, застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 , насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнув останнього у спину, в цей же час, ривком руки, відкрито викрав гаманець, вартістю 250 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 гривень, три банківські карти та дисконтні картки на знижки, флеш-карта на 32 ГБ, вартістю 400 гривень, а всього відкрито викрав майна на загальну суму 770 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що він того вечора повертався від приятеля, перед цим вжив 0,5 літра пива. Побачив потерпілого з жінкою, вони тримали пакет та гаманець .Він вихопив гаманець та побіг. В гаманці були гроші в сумі 120 грн, банківські картки, довіреність на автомобіль та флешка. Гаманець він викинув. Не виключає, що випадково міг зачепити потерпілого локтем. Він хотів повернути викрадене і фактично вже повертався до місця вчинення злочину , але його затримав працівник поліції. В скоєному щиро розкаявся, свій вчинок пояснює скрутним матеріальним становищем. Збитки в сумі 310 грн він потерпілому відшкодував.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими, зібраними по справі доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами , що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття , з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданих збитків, скрутне матеріальне становище. Крім того, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово приймав активну у спортивних змаганнях , що свідчить про його активну життєву позицію.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що помякшують та обтяжують покарання і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , тобто , нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено .
Сума витрат за залучення експертів підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 240 ( двісті сорока) годин громадських робіт .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 879 грн. 60 коп.
Речові докази по справі , а саме: технічний талон на автомобіль «КІА» 646 638 на ім`я ОСОБА_6 ; кредитну картку «Кліринговий дім»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Опель Вектра» , які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Візитку, дисконтну картку заправки ВОГ , дисконтну картку терам, дисконтну картку АТЛ, картку відправлення автобусів, посвідчення «Чернігівобленерго № 24», сплату членських внесків , дисконтну картку «Мобілак», дисконтну картку фішки ОКО, картку банку «Ощадбанк», розрахункову картку«Укрексімбанку», конверт дисконтної картки ВОГ, гаманець, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1