печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1504/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина США, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Хмельницької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи директором кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві та клубу «Чікі Пікі го го клаб», розташованого по вул. В .Васильківській, 5-А в м. Києві, тобто службовою особою з використанням службового становища, керуючи управляючою закладів «Арена Старс» та «Чікі Пікі го го клаб» ОСОБА_6 , яка повністю підпорядковувалася йому, приймали на роботу у дані заклади молодих дівчат, яким пояснювали, що окрім еротичних танців, клієнтам потрібно надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, а саме класичний секс, за грошову винагороду в сумі 300 доларів США, з яких 45% (135 доларів США) отримувала особа, яка надавала сексуальні послуги, 55% (165 доларів США) отримували адміністратори та управляючі вищевказаних закладів.

31.08.2015 року до закладу «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві, зайшов ОСОБА_9 . При цьому, до нього підійшла ОСОБА_6 , котра, керуючись раніше наданими ОСОБА_5 вказівками та поставленими ним умовами праці, запропонувала ОСОБА_9 обрати дівчину для надання послуг. Після цього, ОСОБА_9 , вказавши ОСОБА_6 на обрану ним дівчину, за організацію та отримання інтимних, сексуальних послуг, заплатив останній грошову винагороду у сумі 6900 грн., на що вона винесла йому чек на зазначену суму та пляшку вина, яка знаходилась у паперовому пакеті. В подальшому, ОСОБА_9 , з невстановленою досудовим розслідуванням дівчиною, поїхав до квартири АДРЕСА_7 , де йому, вказана дівчина, надала послуги у вигляді традиційного сексу.

19.09.2015 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_9 , зайшов до кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві для відпочинку. Під час відпочинку ОСОБА_9 захотів вступити в одноразові статеві стосунки з дівчиною-танцівницею. Для цього він підійшов до адміністратора та поцікавився у неї чи можливо отримати сексуальні послуги за грошову винагороду. На його запитання адміністратор повідомила, що сексуальні послуги отримати можливо та коштуватиме це 300 доларів США.

Після даної домовленості адміністратор закладу «Арена Старс» ОСОБА_7 , керуючись раніше наданими ОСОБА_6 вказівками та поставленими нею умовами праці повідомила ОСОБА_10 , одній із танцівниць, проте, що одному з клієнтів потрібно надати сексуальні послуги у вигляді традиційного сексу. Після цього ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6900 грн. за надання йому сексуальних послуг ОСОБА_10 , які ОСОБА_7 у подальшому передала ОСОБА_6 . Після нього, ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 готова, вийшла з приміщення закладу та чекає на нього надворі. У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідували до квартири АДРЕСА_8 , де усамітнившись, ОСОБА_10 надала сексуальні послуги ОСОБА_9 у вигляду традиційного сексу.

Крім того, 19.09.2015 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_11 , зайшов до закладу «Чікі Пікі го го клаб», розташованого по вул. В.Васильківській, 5-А в м. Києві для відпочинку. Під час відпочинку ОСОБА_11 захотів вступити в одноразові статеві стосунки з дівчиною-танцівницею. Для цього він підійшов до адміністратора та поцікавився у неї чи можливо отримати сексуальні послуги за грошову винагороду. На його запитання адміністратор повідомила, що сексуальні послуги отримати можливо та коштуватиме це 300 доларів США.

Після даної домовленості адміністратор закладу «Чікі Пікі го го клаб» ОСОБА_8 , керуючись раніше наданими ОСОБА_6 вказівками та поставленими нею умовами праці повідомила ОСОБА_12 , одній із танцівниць, проте, що одному з клієнтів потрібно надати сексуальні послуги у вигляді традиційного сексу. Після цього ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6900 грн. за надання йому сексуальних послуг ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_8 , надала дозвіл ОСОБА_12 залишити заклад разом з ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прослідували до квартири АДРЕСА_9 , де усамітнившись, ОСОБА_12 надала сексуальні послуги ОСОБА_11 .

Про результати діяльності закладів «Арена Старс» та «Чікі Пікі го го клаб» щодо надання інтимних сексуальних послуг за грошову винагороду, кількість клієнтів та суми отриманих грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення злочинних діянь, ОСОБА_6 доповідала ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 , які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняттям проституцією декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняттям проституцією декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняттям проституцією декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняттям проституцією декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України.

12.01.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з кожним окремо, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами, прокурор та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних за ч. 2 ст. 303 КК України, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода підозрюваних на призначення вказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та її захисник-адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджені в них міри покарання, при цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинили тяжке кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, вид покарання та нші заходи, які будуть до них застосовані у разі затвердження угоди судом, цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачення, даних про їх особи, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12.01.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Затвердити угоду від 12.01.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Затвердити угоду від 12.01.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Затвердити угоду від 12.01.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обраховувати з 25.02.2016 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:

- речі, вилучені під час обшуку у приміщенні кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві та у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по вул. В.Васильківській, 5-А в м. Києві, які постановою слідчого від 20.10.2015 року визнані речовими доказами та постановою слідчого від 24.12.2015 року передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

- грошові кошти, вилучені 20.09.2015 року під час обшуку в приміщенні кабаре «Арена Старс» у сумі 84650 грн. та у приміщенні клубу «Чікі Пікі го го клаб» у сумі 12 100грн. та 605 доларів США, які визнані постановою слідчого від 23.10.2015 року речомими доказами та передані на зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Печерського РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_13 за належністю;

- речі і документи, вилучені 20.09.2015 року в ході обшуку приміщення кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві, визані постановою слідчого від 25.12.2015 року в якості речових доказів, які містяться в чорному полімерному кульку №1 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю;

- речі і документи, вилучені 20.09.2015 року в ході обшуку приміщення кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві, визані постановою слідчого від 25.12.2015 року в якості речових доказів, які містяться в чорному полімерному кульку №2, а саме один жорсткий диск, який має маркування «HITACHI», P/N:0А50686 з гарантійним талоном магазину «Розетка»; 2 ДВД- диска, які знаходяться у паперових конвертах; 1 флеш-носій BL131124746В; 1 флеш-носій «Transcend»; 1 флеш-носій «Guardant» А24ВС8Е50 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю;

- інші речі і документи, вилучені 20.09.2015 року в ході обшуку приміщення кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві, визнані постановою слідчого від 25.12.2015 року в якості речових доказів, які містяться в чорному полімерному кульку №2 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року на майно, вилучене в приміщенні кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві, в приміщенні клубу «Чікі Пікі го го клаб», розташованого по вул. В.Васильківській, 5-А в м. Києві, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1