overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 80001023 від 04.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 121 ч.2, 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 12 серпня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 закінчується 11 жовтня 2015 року.
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.
Потерпіла ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримала.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 вважали, що з урахуванням особи обвинуваченого суд може замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 22 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4317/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/4474/15-к
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 30.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 28 грудня 2015 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 15 голину 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4811/15-к
УХВАЛА

03 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 01.12.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4783/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

кримінальне провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття провадження у зв`язку в встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України .

В іншої частині відмовити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду13 листопада 2015 року в 11.45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4922/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЄО за № 9879 від 29.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали ЖЄО за № 9879 від 29.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 13 листопада 2015 року у 11.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали ЖЄО за № № 9879 від 29.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4234/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 24 вересня 2015 року к 14.00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5173/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002448 від 23.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Суд також вважає за можливе вказану справу об`єднати в одне провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, яка призначена до розгляду Овідіопольським районним судом на 15.01.2016 р. на 15.00 годину

Керуючись ст.ст.314 -316,334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 р. на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження №0002448 від 23.09.2015 р. об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001642 від 10.07.2015 р., привласнивши об`єднаній справі № 509/3383/15 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5249/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002669 від 16.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

По вищевказаному кримінальному провадженні 17.12.2015 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він з метою забезпечення цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», просить накласти арешт на автомобіль «NISSAN-NAVARA», р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Вивчивши вказане клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В матеріалах кримінального провадження дійсно є позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 , та ТДВ «Страхового товариства «ДОМІНАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 135 000 гр. 00 коп.

З метою забезпечення вказаного позову суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 накласти арешт на автомобіль «NISSAN-NAVARA», р/н НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5576/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської обл.. ОСОБА_3 ( далії по тесту слідчій) погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_4 ) уродженець м. привілля Луганської обл.. , громадянка Республіки України , руський за національністю , освіта середня , не одружений , не працює , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно , що 26 листопада 2015 року приблизно в 17.20 годин ОСОБА_5 перебуваючи зупинки «7 кілометр» , які розташований за адресою : Одеська область Овідіопольський район смт .Авангард , незаконно зберігав при себе наркотичній засіб каннабіс вагою 46.7 грам.

Міра запобіжного заходу у підозрюваної ОСОБА_5 не обиралась .

29 листопада 2015 року слідчім по факту вчинення кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України було внесено до єдиного реєстру № 0003060.

Слідчій надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

З клопотання та матеріалів , які надішли до суду видно , що 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 слідчім була пред`явлено підозра за ст. 309 ч.1 КК України , яле при цьому слідчім не були виконанні умови ст. 135 ч.2 278 ч.1 КК України щодо вручення письмово повідомлення про підозру , а тому слідчій суддя вважає , що слідчій та прокурор не довили ті обставини які вказують на наявність підстав для затримання .

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Авангардівського ВП СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської обл.. ОСОБА_3 ( далії по тесту слідчій) погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальними справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яті днів з дня її проголошення .

Суддя
Справа №1-281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 307 ч. 2 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 29 квітня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній утримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїла.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа № 509/124/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 02.09.2015 року близько 20:30 годин на 24 км автодороги «М05-01» Овідіопольського району Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

02.09.2015 року з тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0002236 від 02.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановлені обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , який перебував на лікуванні з 02.09.2015 року.

Покласти виконання даної ухвали на старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 25 лютого 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1