Справа № 686/9837/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в першій декаді березня 2016 року близько 15 год., перебуваючи на території кладовища по вул.Центральній у с.Грузевиця, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрав належну ОСОБА_5 металеву лавку вартістю 229 грн. 87 коп., яка лежала поруч з могилою, де поховані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час, знаходячись на кладовищі в с.Грузевиця, за згаданих вище обставин таємно вкрав лавку біля могили ОСОБА_8 . В подальшому викрадене майно здав, як металобрухт ОСОБА_9 Розкаюються у вчиненому.
Окрім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину доводиться наступними доказами.
Даними протоколу огляду місця події від 31.03.2016 року зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченим, а саме на території кладовища у с.Грузевиця, неподалік могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом огляду території господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , вилучена належна потерпілому ОСОБА_5 лавка, яку власнику господарства здав обвинувачений, як металобрухт. У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2016 року потерпілим вказується про крадіжку саме цього майна.
У відповідності до протоколу проведеного слідчого експерименту 30.03.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_4 продемонстровано, за яких обставин він викрадав належну потерпілому лавку, що відповідає його показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи складають 351 грн. 84 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ слід залишити у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речовий доказ металеву лавку, - залишити за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: