Справа №635/3694/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1217/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокового звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічне Дворічного району, Харківської області, громадянина України, освіта повня середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.1999 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.229-6, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-03.01.2001 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.229-6, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.06.2008 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-08.09.2014 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 20.01.2015 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту. В силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківсткої області від 08.09.2014 року - остаточно до відбування покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі

15 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки представника установи та прокурора, які не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого та засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на 02 березня 2016 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаються порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, навчається, не працевлаштований, однак добровільно залучається до роботи по благоустрою установи. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень не має. Заохочувався один раз, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув станом на квітень 2016 року 1/2 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Дворічанським районним судом Харківської області від 20.01.2015 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя