Справа № 591/5496/15-к
Провадження № 1-кс/591/1218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що в жовтні 2005 року, переслідуючи мету отримання в своє розпорядження, шляхом укладення фіктивної угоди, права власності на нерухоме майно та подальшу передачу його в заставу банку для отримання іпотечного кредиту, ОСОБА_4 підшукав подружжя, нині покійних, пристарілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка є його сестрою, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволодів всіма необхідними документами для відчуження будинку та земельної ділянки, належних потерпілим, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому отримав від імені ОСОБА_6 згоду на продаж нерухомості. Після чого у нотаріуса було оформлено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки на ОСОБА_7 , як покупця, яка в послідуючому оформила на ОСОБА_4 доручення на розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою. Отримавши в розпорядження майно, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації права власності на будинок і земельну ділянку на ОСОБА_7 і 21.07.2006 отримав відповідний акт. Після цих дій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом вчинення фінансових операцій з банками в м. Суми та приховуючи від них фіктивний характер правовстановлюючих документів на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовувалася як застава, домігся від банків першочергове укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів.

Таким чином, з метою проведення відповідних досліджень, об`єктами яких будуть слугувати правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку за вище вказаною адресою виникла необхідність в отриманні зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та почерку громадянина ОСОБА_5 , 1922 р.н., та громадянки ОСОБА_6 , 1932 р.н., які знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-заповіт, який 03.03.2004 складений державним нотаріусом ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно;
-інші документи з вільними зразками підписів та почерку вказаних громадян.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1