Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/644/2016 Справа №641/2455/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 13.12.2015 невстановлена особа, знаходячись в тролейбусі 3 маршруту за шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "вул. Одеська" до зупинки громадського транспорту "28 мікрорайон" шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном т.м. Самсунг В5722, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого гр.. ОСОБА_5 пояснив, восени 2013 року на радіо ринку, що розташований по вул. Героїв Праці він придбав мобільний телефон т.м. Самсунг В5722 за 600 грн. Так як він покупав телефон в стані б/у, документів на нього потерпілий не має, В телефоні знаходились картки мобільних операторів київстар з номером НОМЕР_1 та лайф з номером НОМЕР_2 .
В грудні 2015 року гр. ОСОБА_5 знаходився на ринку, що розташованій по вул. Одеській, звідки направився за зупинку громадського транспорту «вул. Одеська», де сів в тролейбус 3-го маршруту і попрямував до зупинки громадського транспорту «28 мікрорайон», де вийшов. При посадці в тролейбус потерпілий поклав свій вищевказаний телефон до кишені куртки, при цьому кишеня не застібалась. Вийшовши з тролейбусу, направився до ринку, де вирішив достати телефон, однак не виявив його.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону т.м. НТС desire V, в якому знаходилась сім-карта мобільних операторів київстар з номером НОМЕР_1 та лайф з номером НОМЕР_2 , в період користування з осені 2013 року до грудня 2015 року, а також інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з грудня 2015 року до цього часу, які можуть знаходитись в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) встановлення номеру IMEI мобільного телефону т.м. Самсунг В5722 , в якому знаходилась сім-карта мобільних операторів київстар НОМЕР_1 , лайф НОМЕР_2 , в період користування до з осені 2013 року до грудня 2015 року, а також інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з грудня 2015 року до цього часу, які можуть знаходитись в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 ) та можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області або за його дорученням відповідному працівнику поліції їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1