Справа №718/2258/16-к
Провадження №1-кп/718/124/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000570 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 23 вересня 2016 року біля 19:30год. в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області знайшов у лісосмузі одну рослину коноплі, яку зірвав та зберігав у своєму помешканні як наркотичний засіб з метою його вживання. 24 вересня 2016 року поліцейськими під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 408-Х від 30 вересня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,247 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Речові докази по справі: три паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № 1831500, що зберігається у УЛМТЗ ГУ НП України в Чернівецькій області (а.с.21, 22, квитанція № 108 від 26.10.2016 року), підлягають знищенню.

Вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів становить 770,35 гривень (а.с.16), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.46), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.47)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770,35 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази по справі: три паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № 1831500, що зберігається у УЛМТЗ ГУ НП України в Чернівецькій області (квитанція № 108 від 26.10.2016 року), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :