Справа № 446/1253/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в с т а н о в и в :
04 липня 2016 року слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна: 29 полімерних пакетів прозорого кольору, обмотаних харчовою плівкою, які наповнені камінням жовто-коричневого кольору схожого на каміння бурштину, які були вилучені з автомобіля марки «Тойота-Л-200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; арешт на транспортний засіб «Toyota» модель «Land Cruiser 200», типу легковий універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з якого було вилучено каміння жовто-коричневого кольору, схожого на каміння бурштину.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2016 року у автомобілі марки «Тойота-Л-200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками стаціонарного поста №2, що в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокільники Львівської області у багажному відділенні вказаного транспортного засобу було виявлено каміння жовто-коричневого кольору схожого на каміння бурштину.
03.07.2016 року під час проведення огляду автомобіля марки «Тойота-Л-200» у його багажному відділенні було виявлено наполовину наповнений господарський мішок білого кольору. При відкритті вказаного мішка було встановлено, що у ньому містяться поліетиленові пакети в кількості 29 штук, квадратної форми, кожен з яких обмотаний харчовою плівкою. В даних пакетах знаходилось каміння жовто-коричневого кольору подібного на каміння бурштину, які в подальшому в ході було вилучено.
Власник автомобіля ОСОБА_6 відмовився надати будь-які пояснення з приводу придбання та зберігання ним каміння схожого на каміння бурштину, що дає підстави вважати, що воно одержано злочинним шляхом так як не перебуває у вільному обігу.
04.07.2016 року постановою про визнання речового доказу до кримінального провадження, 29 пакетів наповнених камінням, визнано як речові докази, оскільки останні можуть бути об`єктом кримінального правопорушення.
Під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 використовував транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», типу легковий універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а тому, є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є знаряддям скоєного кримінального правопорушення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчу ОСОБА_4 , яка просила клопотання задоволити, підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив суду, що дійсно перевозив в своїй машині 29 пакетів наповнених камінням; суд вважає, що клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
В судовому засіданні досліджено:
- рапорт від 02.07.2016 р.;
- заява ОСОБА_6 від 03.07.2016 р.;
- протокол огляду місця події вд 03.07.2016 р.;
- розписка ОСОБА_6 від 03.07.2016 р.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», типу легковий універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на 29 полімерних пакетів прозорого кольору, обмотаних харчовою плівкою, які наповнені камінням жовто-коричневого кольору схожого на каміння бурштину, які були вилучені з автомобіля марки «Тойота-Л-200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;
Накласти арешт на транспортний засіб «Toyota» модель «Land Cruiser 200», типу легковий універсал-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з якого було вилучено каміння жовто-коричневого кольору, схожого на каміння бурштину.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_7