Провадження № 1-кп/760/816/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у січні 2007 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, знаходячись на центральному ринку у м. Біла Церква Київської області придбав за 30 грн. чистий бланк посвідчення учасника бойових дій з метою його подальшого підроблення та використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлений день та час, у січні 2007 року, перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи придбаний чистий бланк посвідчення учасника бойових дій, вклеїв в нього власну фотокартку, вписав свої анкетні дані та підробив відтиск печатки в/ч НОМЕР_1 , тим самим підробив вказане посвідчення з метою його подальшого використання.
Далі, 10.08.2015, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» у м. Києві, пред`явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» завідомо підроблене ним посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане в/ч НОМЕР_1 14.01.1997 на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно з відповіддю Управління персоналу штабу командування повітряних сил ЗСУ МОУ від 25.05.2016, ОСОБА_4 військову службу у в/ч НОМЕР_3 (підпорядкованому підрозділі в/ч НОМЕР_1 ) не проходив, на обліку як учасник бойових дій не перебуває, бланк посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_2 від 14.01.1997 йому не видавався. Крім того, в/ч НОМЕР_1 (окрема радіолокаційна рота в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) немає та не мала права на видачу особовому складу посвідчень «Учасника бойових дій».
Згідно з висновком експерта №714/тдд від 15.06.2016 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане в/ч НОМЕР_1 14.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає посвідченню учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , яке видане ГУМВС України в м. Києві 10.08.2015 на ім`я ОСОБА_5 , надане в якості порівняльного матеріалу.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та показав, що він у січні 2007 року на ринку у м. Біла Церква придбав чистий бланк посвідчення учасника бойових дій та підробив його вклеївши свою фотокартку, вписавши свої анкетні дані та підробивши відтиск печатки в/ч НОМЕР_1 . Згодом, вже у серпні 2015 року, він намагався безкоштовно пройти у метро на станції «Вокзальна» у м. Києві, однак на контрольно - пропускном пункті був затриманий охороною.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості. Оскільки обвинувачений підробив посвідчення учасника бойових дій у січні 2007 року, він підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_4 , питання з речовими доказами вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане в/ч НОМЕР_1 14.01.1997 на ім`я ОСОБА_4 , яке передано в камеру схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1