Справа № 362/5024/16-к
1-кп/357/946/16
У Х В А Л А
13.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей та сім?ї ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001185 від 12.05.2016 року щодо неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки зазначений обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на його переконання, відповідають вимогам чинного КПК України.

Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора.

Натомість захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили про необхідність повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК, оскільки вважають, що в обвинувальному акті не зазначено мотиви та мету вбивства обвинуваченими неповнолітньої ОСОБА_18 ..

Суд, обговоривши питання щодо можливості призначення обвинувально акта до судового розгляду, вислухавши міркування учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстави для прийняття рішень відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору у зв?язку з незазначенням у ньому мотивів та мети вбивства обвинуваченими неповнолітньої ОСОБА_18 , на переконання суду, не відповідають дійсності, оскільки в обвинувальному акті, відповідно до вимог закону, зазначено і мотиви, і мету злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

За таких обставин обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинувачених та їх законних представників, захисників, потерпілих та їх представника.

Прокурором, з огляду на те, що 15.10 2016 року спливають строки застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, заявлено клопотання про продовження тримання останніх під вартою на 60 днів. Вказане клопотання прокурор мотивує особливою тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також продовженням існування ризиків переховування останніх від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками судового розгляду, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду 17.05.2016 року щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , з огляду на особливу тяжкість інкримінованого йому злочину та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 17.05.2016 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Уподальшому ухвалами слідчого судді від 11.07.2016 року застосування вказаних запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжено до 18.08.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.07.2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_7 змінено на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року у підготовчому судовому засіданні строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено на 60 днів.

Таким чином строки застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою спливають 15.10.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду і розглянути її до вказаної дати виявилось неможливим.

У той же час суд вважає, що ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Продовжують існувати, на переконання суду, й інші обставини, які враховувалися судом при застосуванні щодо обвинувачених вказаних запобіжних заходів, як то особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого останні обвинувачуються, особистості обвинувачених, їх соціальні зв?язки та спосіб життя.

З огляду на викладене суд вважає, що жоден інший запобіжний захід, не пов?язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченних та виконання останніми процесуальних обов?язків, а тому ввважає за необхідне продовжити строки застосування щодо обох обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 і гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 жовтня 2016 року о 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участі прокурора, обвинувачених та їх законних представників, захисників, потерпілих та їх представника.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2016 року.

Продовжити строк застосуваня щодо обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2016 року.

Копії даної ухвали суду вручити обвинуваченим та їх законним представникам.

Ще дві копії ухвали направити до Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя