Провадження № 1-кп/243/468/2015
Справа № 243/6226/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про прийняття відмови обвинуваченого від захисника і заміну захисника»

18 серпня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю: прокурора _ ОСОБА_3
обвинуваченого _ ОСОБА_4
його захисника
адвоката _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням і дослідження доказів, в судовому засіданні до початку допиту з`явившихся свідків, обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою, було заявлено клопотання про відмову від призначеного йому на досудовому слідстві захисника адвоката ОСОБА_5 з тих підстав, як зазначає у своїй заяві ОСОБА_4 , що адвокатом на захист його інтересів як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, не було заявлено жодного клопотання і заяви. Адвокат ОСОБА_5 , на думку обвинуваченого, безпідставно підтримав в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження йому - ОСОБА_4 строку тримання під вартою. Просив дати відвід адвокату ОСОБА_5 і призначити йому іншого захисника із колегії адвокатів міста Слов`янська, який буде в повному обсязі захищати його права і інтереси в суді. ОСОБА_4 заявив, що він не може сам запросити іншого адвоката, так як перебуває під вартою і утримується в СІЗО.

Після надання можливості конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 з адвокатом ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на відмові від адвоката ОСОБА_5 і призначенні йому іншого адвоката.

Адвокат ОСОБА_5 зауважив, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому іншого адвоката, оскільки в протилежному стані, буде порушено його право на захист.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 і заміну його іншим захисником - адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області підлягає задоволенню.

Згідно статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, участь захисника, відповідно до статті 52 КПК України, не є обов`язковою.

Проте, на досудовому слідстві за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зміг з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, була забезпечена участь захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , відмовляючись від захисника ОСОБА_5 , просив призначити йому іншого адвоката для захисту його прав та інтересів в суді, так як він самостійно не може запросити іншого захисника за відсутністю коштів і перебуванням під вартою.

Оскільки в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 просив дати відвід захиснику ОСОБА_5 , проте підстави , передбачені статтею 75 КПК України, для відводу захисника не зазначив і не посилався на ці обставини, то слід розглядати його заяву як клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 і його заміну іншим захисником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 конституційного права на захист від обвинувачення, необхідно прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

На підставі викладеного, статті 59 Конституції України,

керуючись ст.ст. 49,54, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 ч. 2 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області, доручивши керівникові Центру визначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання за вказаним кримінальним провадженням до зали суду об 11 годині 15 вересня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: