Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0007894, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором заправних станцій 2-го розряду АЗС №7 ТОВ «Альмак Інвест», не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.10.2015 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Мінське шосе, 4 в м. Києві, за попередньою домовленістю, через термінал «Приват банку» перерахував невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 450 гривень, з метою придбання наркотичного засобу метадону (фенадону).
Після чого, ОСОБА_4 , виконуючи вказівку невстановленої досудовим слідством особи, підійшов до будинку №2 по вул. Кондратюка в м. Києві та забрав з під`їзду №3 вказаного будинку, тим самим незаконно придбав, ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон).
Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_4 , поклав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл до бокової кишені наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому та почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 24.10.2015, приблизно о 14 годині 10 хвилин, по вул. Газопровідна, 4 в м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу, у останнього виявлено в сумці чорного кольору ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл.
Після чого, 24.10.2015, приблизно о 14 годині 45 хвилин, за тією ж адресою, працівниками поліції під час огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , вилучено із наплічної матерчатої сумки чорного кольору, яка була при ньому, ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, в якому знаходилася безбарвна рідина, наркотичний засіб метадон (фенадон), який незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 11.12.2015 № 3398х: надана на дослідження безбарвна рідина масою 0,748 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон).
Маса метадону у рідині становить 0,026 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він 24.10.2015 р. перебуваючи по вул. Мінське шосе, 4 в м. Києві через термінал «Приват банку» перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень для придбання наркотичного засобу метадону. У подальшому він дізнавшись адресу, де зберігається придбаний наркотик підійшов до будинку АДРЕСА_2 та забрав з під`їзду №3 вказаного будинку ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб метадон. Цей шприц із наркотичним засобом він поклав до сумки та почав зберігати, однак невдовзі його затримали працівники поліції, які вилучили вказаний шприц із наркотичним засобом, який він придбав та зберігав для власного вживання. На даний час він будь-яких наркотичних засобів не вживає і шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 107 грн. 96 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1