Провадження № 322/340/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження№ 0000444 від 14 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 27 січня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину. 12 березня 2016 року підозрюваній ОСОБА_5 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, було направлено повідомлення про відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, в якому було зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника. У даному повідомленні було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 березня 2016 року включно. Не зважаючи на це підозрювана ОСОБА_5 у встановлені строки із матеріалами кримінального провадження не ознайомилася. Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 27 березня 2016 року, слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 години 00 хвилин 24 березня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому ст. 135 КПК України порядку, її неявка, відповідно до частини десятої ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини десятої ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження№ 0000444 від 14 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

27 січня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

12 березня 2016 року підозрюваній ОСОБА_5 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, було направлено повідомлення про відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, в якому було зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника. У даному повідомленні було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 березня 2016 року включно. Вказане повідомлення було отримане підозрюваною 12 березня 2016 року.
Не зважаючи на це підозрювана ОСОБА_5 у встановлений строк із матеріалами кримінального провадження не ознайомилася.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею береться до уваги те, що ОСОБА_5 не було надано жодних доказів про поважність причин відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому, з досліджених слідчим суддею доказів, вбачається, що підозрювана зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.
З метою не допущення порушення норм ст. 28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, та з метою не затягування процесу, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 14 вересня 2015 року, з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, до 18 години 00 хвилин 24 березня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 14 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до 18 години 00 хвилин 24 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного строку вона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1