Провадження по справі 1кс/3448/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , 18 жовтня 2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002793 за ознаками ст. ст. 190 ч. 4, 357 ч. 2 КК України.

Скаржник зазначив, що 05 жовтня 2016 року він звернувся до слідчого Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотаннями у зазначеному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій. Як видно з доданої до скарги копії клопотання, представник потерпілого просив провести допит потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснити виїмку нотаріальних справ, крім того провести допит ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та притягнути їх до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 357 ч. 2 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає, серед іншого, оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як випливає із змісту заяви, фактично представник потерпілого вимагає зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 05 жовтня 2016 року. При цьому скаржником не надано відомостей щодо прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні цього клопотання.

Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні такого клопотання. Тобто, передумовою розгляду слідчим суддею скарги на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії -є відповідне рішення слідчого.

Натомість, представником потерпілого не оскаржувалася бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, а саме не розгляді клопотання протягом встановленого строку.

Тому вимоги представника потерпілого зобов`язати слідчого виконати певні процесуальні дії, зазначені у скарзі, - не підлягають розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0002793, що надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 18 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1