Справа № 175/3349/16-к
Провадження № 1-кс/175/802/16
У Х В А Л А

Іменем України
23 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.06.2016 року до Дніпропетровського ВП звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 20 травня по 19 червня 2016 року, невстановлена особа, знаходячись на цвинтарі в м. Камянське, поблизу вул. Совхозна, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, за допомогою вогню пошкодила хрест та надгробні вінки у місці поховання ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ділянка 11 ряд 34 №18-А.

20.06.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського BП відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, Згідно показань заявниці ОСОБА_5 , раніше у неї були конфлікти з ОСОБА_7 , яка погрожувала їй по телефону та довгий час ходила без дозволу заявниці на могилу ОСОБА_6 .

Також згідно свідчень заявниці ОСОБА_8 , користувалася мобільним зв`язком з абонентськими номерами (SIM- картами) « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 15.05.2016 року по 27.06.2016 року.

Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даних операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 20 травня по 19 червня 2016 року.

Зобов`язати представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 20 травня по 19 червня 2016 року, а також наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактоної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1