Справа № 282/1142/16
Провадження № 1-кс/282/144/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , 10 листопада 2016 року звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.09.2016 року. Документами до яких необхідно надати доступ є: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати часу, тривалості з`єднання, абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», Lac, Cіd, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» і «Б» за період з 01.09.2016 по 28.09.2016 року, з урахування дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Як вбачається з ухвали Любарського районного суду Житомирської області № 282/1050/16 від 24 жовтня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000295 від 14.09.2016 року. Доступ було надано до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати часу, тривалості з`єднання, абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», Lac, Cіd, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» і «Б» за період з 01.09.2016 по 28.09.2016 року, з урахування дзвінків нульової тривалості.

Тобто, попередньою ухвалою слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні було надано доступ до тих само документів, а саме того самого номера телефону того ж мобільного оператора.

Попри це слідчим не надано будь-якої інформації про виконання попередньої ухвали або про її не виконання із зазначенням відповідних причин, які цьому перешкоджали.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та те, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена процедура повторного звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у одному і тому ж кримінальному провадженні стосовно одного і того ж питання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1