Справа № 397/376/16-к
н/п : 1-в/397/168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання в.о. начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.10.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.3 ст.309 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року невідбута частина покарання строком 01 рік 05 місяців 06 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням із його заробітної плати 20% в дохід держави на той самий строк,

про заміну невідбутої частини покарання штрафом
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням із його заробітної плати 20% в дохід держави на штраф.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений суду пояснив, що підтримує подання, працює з жовтня 2015 року та з його заробітку щомісячно відраховувалося 20% в дохід держави.

Прокурор підтримала подання.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення як подання до суду матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання штрафом.

Згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.309, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки (а.п.10-11).

За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.3 ст.309 КК України на 6 років позбавлення волі (а.п.5-9).

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк 05 років 08 місяців 06 днів скорочено на половину, тобто на 02 роки 10 місяців 03 дні (а.п.4).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року не відбута частина покарання строком 01 рік 05 місяців 06 днів замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням із його заробітної плати 20% в дохід держави на той самий строк (а.п.3).

Згідно характеристик з місця проживання (а.п.15) та з місця роботи (а.п. 16) засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно інформації Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.18) та вимоги про судимість (а.п.21) засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується та кримінальне провадження відносно нього у слідчому відділі не перебуває.

Трудовою книжкою та наказом №10 від 13.10.2015 року ПП « ОСОБА_7 » підветрджується, що ОСОБА_3 працює на посаді водія (а.п.30, 31).

Згідно облікової картки із заробітної плати ОСОБА_3 в дохід держави утримувалося 20% від його заробітку в період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року (а.п. 19).

Згідно довідки станом на 29.03.2016 року ним відбуто строку виправних робіт - 5 місяців 12 днів, залишилося невідбутими - 11 місяців 25 днів, що за розрахунком відповідає штрафу в сумі 603 грн. 50 коп. (а.с. 37).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну міри покарання.

Керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, ст. 46 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання: засудженому ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у вигляді виправних робіт з відрахуванням із його заробітної плати 20% в дохід держави замінити штрафом в розмірі 603 гривні 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8