ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1039/16-к
провадження № 1-кс/201/585/2016
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи у період часу з грудня 2014 року по теперішній час на території м. Дніпропетровська організували незаконне виготовлення та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, виготовлених з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу життю та здоров`ю людей з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво.
Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів здійснюється на території автобази ТОВ Дніпропетровського ВКП зі спирту невідомого походження та сумнівної якості. Отримання сировини (спирту) відбувається за допомогою підприємства-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виготовлені лікеро-горілчані вироби розливають у пластикову тару без будь-яких логотипів ємністю 5 літрів та 0,5 літрів. Реалізація виготовленої фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції у подальшому здійснюється через мережу роздрібної торгівлі, а саме у торгівельних кіосках на території м. Дніпропетровськ.
В ході досудового слідства свідок ОСОБА_4 , пояснила, що алкогольні напої для свого кафе заказувала телефонуючи за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які їй особисто надав ОСОБА_5 .
Крім того, оглядом мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 , встановлено, наявність СМС повідомлень адресованих на мобільних телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 , змістом яких були вказівки про розвезення алкогольних напоїв та вказана їх кількість.
Також, аналізом мобільних дзвінків з телефону ОСОБА_5 , та аналізом та вивченням матеріалів НСРД встановлено, що з мобільних телефонних номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , надходили дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , та замовлялися алкогольні напої.
02 листопада 2015 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_8 у присутнього при обшуку ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 , та належний йому телефон марки Iphonе 5 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Kyivstar»з номером НОМЕР_3 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1