Справа № 442/2632/16-К Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/247/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2016 року про повернення скарги у зв`язку з пропуском строку її подання , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2016 року в справі № 442/2632/16-к про повернення скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури.
Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України повернуто у зв`язку з пропуском строку подання скарги.
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що вважає вказану ухвалу необґрунтованою, суд першої інстанції невірно застосував норму ч. 1 ст. 304 КПК України, що порушило його право на оскарження процесуального рішення, а тому така ухвала підлягає скасуванню.
Вказує, що отримав особисто копію листа прокурора лише 25 березня 2016 року. До суду він подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України 28 березня 2016 року, а тому вважає, що жодного строку він не пропустив.
Також вказує на те, що суддя починає вступну частину про суть та обставини його скарги, однак в мотивувальній частині суддя мотивує, що скаргу ОСОБА_7 слід повернути, а тому не зрозуміло хто пропустив строк подачі скарги на дії прокуратури ОСОБА_7 чи він як скаржник ОСОБА_6 .
Вказує, що ухвала судді від 30 березня 2016 року винесена з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2016 року, скаржник ОСОБА_6 28.03.2016р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо відкриття кримінальною провадження в порядку ст.303КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.09.2015року. Скаржник просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Скаржник в матеріалах скарги, яку він подав до суду першої інстанції, зазначив, що 24 вересня 2015року ним було подана заява до Генеральної прокуратури про втручання в технічні засоби суддею ОСОБА_8 . До 29 лютого 2016року йому нічого не було відомо про розгляд даної заяви. 25 березня 2016року скаржник особисто звернувся до місцевої прокуратури м. Дрогобича, щоб дізнатись про хід розгляду заяви і отримав інформацію про, надіслану на його адресу, відповідь прокуратури. 25 березня ОСОБА_6 отримав вищезазначеного листа, з якого вбачається факт відмови занесення відомостей за його заявою від 24.09.2015 року до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення 10 денного строку, передбаченого КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, строк подачі скарги рахується не з моменту з якого скаржник дізнався про порушене його право, а з моменту бездіяльності слідчого або прокурора.
Отже, якщо ОСОБА_6 звернувся 24 вересня 2015року з заявою до Генеральної прокуратури про втручання в технічні засоби суддею ОСОБА_9 , то строк на подання скарги на бездіяльність прокурора починає спливати з 25.09.2015р.,
Ухвалюючи своє рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у зв`язку з пропуском строку на подачу такої скарги, слідчий суддя прийняв правильне та законне рішення про повернення скарги, оскільки скаржник пропустив такий строк та не просив його поновити.
Щодо покликання ОСОБА_6 на те, що в мотивувальній частині слідчий суддя зазначає прізвище громадянина ОСОБА_7 , то це не впливає жодним чином на правильність прийнятого слідчим суддею рішення про повернення скарги у зв`язку з пропуском строку на її подачу. В резолютивній частині оскаржуваної ухвали чітко зазначено : «Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України - повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги».
Таким чином, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 310 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2016 року в справі № 442/2632/16-к про повернення скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4