Дата документу Справа № 330/984/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/207/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №330/984/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
22 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, підсудне Якимівському районному суду Запорізької області.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження були відсутні.

Обвинувальний акт був складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.07.2016 року.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Якимівському районному суду Запорізької області і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Між тим, прокурор вважав необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працював в Якимівському районному суді Запорізької області на посаді судового розпорядника

13.06.2016 було підчас підготовчого судового засідання була винесена ухвала про направлення вказаного провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Голова суду у поданні також просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить рішення кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працював в Якимівському районному суді Запорізької області з 8 січня 2007 року по 01 червня 2009 року на посаді помічника судді Якимівського районного суду та з 27 серпня 2009 року по 09 листопада 2010 року на посаді судового розпорядника суду.

Найбільш територіально наближеним до Якимівського районного суду Запорізької області є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
подання голови Якимівського районного суду Запорізької області задовольнити, кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України, направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2