Справа № 642/4979/16-к
Провадження № 1-кп/642/521/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року близько 09 години ОСОБА_5 за об`явою про набір співробітників у засобах масової інформації, прийшов до відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси», яке розташоване за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях,6, де повідомив начальника відділення ОСОБА_4 про свій намір працевлаштування в дане відділення. При цьому, ОСОБА_5 , з метою приховання своїх анкетних даних, в ході співбесіди надав ОСОБА_4 копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Стаханівським МВ ГУМВС України в Луганській області 09 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області. Після проведення співбесіди начальником відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» ОСОБА_4 було прийнято рішення про прийняття на іспитовий строк ОСОБА_5 в якості касира.

21 березня 2016 року о 15 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, запевнив ОСОБА_4 про можливість самостійно працювати, заступив на нічну зміну до 09 години 22 березня 2016 року в якості касира відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» та отримав ключі від відділення.

21 березня 2016 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси», маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, таємно, впевнившись, що у відділенні він знаходиться сам та його дії ніким помічені не будуть, дістав з ящику стола грошові кошти у сумі 97188 грн., 784 долари США, 165 євро, 61000 рублів РФ, які помістив до кишені своєї куртки, після чого залишив приміщення відділення, розпорядившись таким чином викраденими коштами на свій розсуд, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 138697 грн. 41 коп., що завдало значної шкоди ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси».

Залишивши приміщення відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси», ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області викинув у річку, тим самим знищив його.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , що завдала значної шкоди потерпілому, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд приходить до висновку про необхідність змінити звинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, враховуючи ризики втечі та можливого ускладнення у виконанні вироку суду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» завдану матеріальну шкоду у розмірі 138697 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили з домашнього арешту змінити на тримання під вартою в Харківській установі покарань №27, взявши засудженого під варту негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» цивільний позов у розмірі 138697 грн. 41 коп.

Речові докази СD диск з записом камери відео спостереження відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1