Справа № 274/3476/16-к
Провадження № 1-кс/0274/563/16

У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2016 року м.Бердичів
встановив:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ-110557" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному підприємству "ДАСНА".
Клопотання мотивує тим, що 20.06.2016 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству "ДАСНА", рухаючись по проїзній частині вул.Котовського в м.Бердичеві в напрямку м.Вінниця, поблизу будинку № 39 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 помер в приміщенні реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ.
Враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що необхідно провести ряд судових експертиз, у слідства виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених у ньому підстав, долучив до матеріалів клопотання постанову про визнання транспортного засобу "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власник автомобіля ПП "ДАСНА" в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2016 року на автомобілі виявлені механічні пошкодження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Транспортний засіб - автомобіль марки "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, відповідає критерім статті 98 КПК України, визнаний слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, містить сліди злочину, які мають бути збережені, як докази вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клдопотання та накладення арешту на автомобіль.
Заперечень від власника автомобіля до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному підприємству "ДАСНА".
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна -
приватному підприємству "ДАСНА" направити не пізніше наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1