Справа № 466/4061/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/325/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30 травня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльністю керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

24 травня 2016 року слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК України було складено та оголошено резолютивну частину ухвали й зазначено час оголошення повного тексту ухвали о 16.00 год. 27 травня 2016 року.

25 травня 2016 року на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 скасовано, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 направлено в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

На зазначену ухвалу Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження № 466/4061/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, які надійшли до апеляційного суду 30 травня 2016 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Із тексту ухвали слідчого судді від 24 травня 2016 року вбачається, що подана до Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 скарга розглянута слідчим суддею по суті в порядку ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2016 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судові рішення, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2016 року.

Надіслати апелянту копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2