Провадження № 1-кп/521/292/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, болгарина, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого: 10.05.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК Украйни до 3 років позбавлення, не непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В не встановленому місці та в не встановленому часу ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

18.06.2015 року в період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 35 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 34, виявлено та вилучено 2 одноразових медичних шприца об`ємом 5 мл. та 2 мл., які ОСОБА_6 викинув на землю. У виявлених та вилучених одноразових медичних шприцах знаходилась рідина темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у вилучених одноразових медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,213 г. та 0,072 г. - загальною кількістю 0,285 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він скоїв вищевказаний злочин, якій викладений в обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, він має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Одесі, його соціальний стан, стан здоров`я, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз в сумі 613 гривень 80 копійок на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1