печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Зокрема, 18.02.2014 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 (1977 року народження), ОСОБА_19 (1986 року народження), ОСОБА_20 (1977 року народження), ОСОБА_21 (1971 року народження), ОСОБА_22 (1991 року народження) отримали тілесні ушкодження в місті Києві під час протистоянь із мітингувальниками.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичні експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Під час проведення досудового розслідування надано запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунальної установи Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою надати оригінали медичної документації зазначених вище осіб для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.

Адміністрація КУ Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовила у наданні медичної документації ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за відсутності відповідного рішення суду.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 для визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, що потребує проведення судово-медичних експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у КУ Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) містять конфіденційну інформацію, в тому числі лікарську та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та за його дорученням іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КУ Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів історій хвороб (медичних карток) та амбулаторних карток ОСОБА_19 за період лікування з 25.02.2014 по 14.03.2014, ОСОБА_20 за період лікування з 25.02.2014 по 04.04.2014, ОСОБА_18 за період лікування з 26.02.2014 по 06.03.2014, ОСОБА_21 за період лікування з 25.02.2014 по 04.03.2014, ОСОБА_22 за період лікування з 24.02.2014 по 14.03.2014, які проходили лікування у лікарів-травматологів, з можливістю їхнього вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/22129/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1