Справа № 405/6975/15-к
1-кп/405/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0006242 від 10.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню (новонароджену) дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.
14.05.2015 року близько 14-07 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на шахрайство, за допомогою належного їй ноутбуку «Asus X54Н» /серійний номер В9N0АS43947838F/ та підключення до Інтернет провайдера ІСП «Імперіал» у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», використовуючи раніше створений нею обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила оголошення на вищевказаному сайті у розділі «мода и стиль» за номером оголошення НОМЕР_1 , в якому йшлось про продаж сандалів Clarks вартістю 200 гривень, при цьому вказала свій контактний телефон за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Так, в період з 11.06.2015 року по 24.06.2015 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайство, ОСОБА_4 в електронному листуванні на сайті оголошень «OLX» з мешканкою м. Конотоп Сумської області ОСОБА_7 обговорила умови продажу вищевказаного товару. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останній про свої істинні наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, без наміру продажу, повідомила ОСОБА_7 , про те, що остання має перерахувати їй передоплату за товар на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 о 10-59 годині 15.06.2015 року з терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп Сумської області перерахувала гроші в сумі 162,18 гривень на карту № НОМЕР_3 .
Після чого, ОСОБА_4 сандалі Clarks не надіслала, як було раніше обумовлено у листуванні з ОСОБА_7 , а отриманими коштами в сумі 162,18 гривень розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, пояснивши, що відшкодувала завдану матеріальну шкоду в повному обсязі. Поруч з цим, вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що продала товар за який отримала гроші, але товар покупцю не надіслала.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та про залишення її цивільного позову до обвинуваченої без розгляду, так як шкода останньою відшкодована в повному обсязі. Зазначила, що з обвинуваченою дійшли примирення, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Завдані потерпілій ОСОБА_7 збитки обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала повністю, потерпіла примирилася з нею та вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні з урахуванням заяви потерпілої слід залишити без розгляду.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 190 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0006242, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме:
?анкету ОСОБА_9 на 2 аркушах, ксерокопію паспорту ОСОБА_9 на 1 аркуші, виписку по картковому рахунку на 3 аркушах, додатки до протоколу огляду на 61 аркуші, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0006242 після набрання судовим рішенням законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0006242;
?банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , шаблон від Сім-картки Київстар № НОМЕР_4 , мобільний телефон Lenovo IMEI60275, НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_2 з телефонною книгою, ноутбуки ASUS, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 після набрання судовим рішенням законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1