Справа № 215/814/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в шлюбі не перебуваючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має
25.02.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_6 раніше судимий, повторно, 09.02.2016 в невстановлений слідством час, але не пізніше 20-14 години, ОСОБА_4 біля магазину «Вогник» по вул. Д. Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,0402 мл, що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, сплативши при цьому 240 грн.
Після цього, ОСОБА_4 помістила шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований у праву зовнішню кишеню одягненої на неї куртки, таким чином, незаконно зберігала при собі без мети збуту, для власного вживання.
09.02.2016 о 20-14 годині, прямуючи від магазину «Вогник», неподалік будинку №8 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області була зупинена ОСОБА_4 . На питання працівників поліції про наявність у неї заборонених для зберігання речей пояснила, що у неї в правій зовнішній кишені одягненої на неї куртки знаходиться наркотичний засіб «опій» у медичному шприці. Після цього, на місці, в присутності понятих, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений зовнішній огляд її речей, в ході якого у правій зовнішній кишені одягненої на неї куртки, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 2,0402 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/77 від 22.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0346 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
24.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід через наявність ризиків, передбачених КПК України
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не заперечує, оскільки вона дійсно незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичний засіб.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 офіційного джерела доходів не має, не працює, неповнолітніх дітей на утримання не має, на обліку у лікаря психіатра на обліку перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 1996 року по березень 2003 року (знята з-під нагляду у зв`язку з виїздом), вчинила злочин невеликої тяжкості, який пов`язаний з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому можна зробити висновок, що для ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підодзри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів тобто з 25.02.2016 р. до 24.04.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів такі обов`язки:
1) Прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: