УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 01.09.2016 р. №901, 901/2, 901/3, в рамках кримінального провадження №0002482, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 01.09.2016 р. №901, 901/2, 901/3, в рамках кримінального провадження №0002482.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , вказує на те, що 01.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0002482 по якому він визнаний потерпілим, звернувся до слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотаннями про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про надання можливості бути присутнім на слідчих та процесуальних діях та про внесення додаткових відомостей до ЄРДР.

Однак, рішення про задоволення клопотань або відмову у їх задоволенні слідчим прийнято не було, чим порушено вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0002482 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

01.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями №901, 901/2, 901/3, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про надання можливості бути присутнім на слідчих та процесуальних діях та про внесення додаткових відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, зазначені клопотання ОСОБА_3 , в передбачений Законом триденний строк слідчим розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотань або відмову у їх задоволенні направлено заявникові не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002482, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2016 р., №901, 901/2, 901/3, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: