Справа№751/4936/15-к
Провадження №1-кс/751/787/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 12 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПП « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Новгород-Сіверський район, с. Горлівка), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 07.10.2014 року по 10.10.2014 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено документальні позапланові невиїзні перевірки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). За їх результатами винесено акти № 162/2240/30875551 від 10.10.2014 року, № 163/2240/31429598 від 10.10.2014 року та № 162/2240/30875551 від 09.10.2014 року. Згідно актів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено факт завищення показників податку на додану вартість на загальну суму понад 11 млн. грн.. Однак, заходів щодо відшкодування вказаних коштів до Державного бюджету України не вжито.

У подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 підприємствам не донараховано вказану суму по загальним деклараціям з ПДВ, у зв`язку з чим до Державного бюджету не сплачено податок на додану вартість в сумі понад 11 млн. грн..

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до актів примірнику №2 за №162/2240/30875551 від 10.10.2014 року, який знаходиться на підприємстві ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , № 163/2240/31429598 від 10.10.2014 року, який знаходиться на підприємстві ПП « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та №162/2240/30875551 від 09.10.2014 року, який знаходиться на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою с. Орлівка, Новгород-Сіверський район та матеріалів до них.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, так як викладені в ньому доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за різними адресами, в різних районах області, належним чином не обґрунтовані, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, відповідно до вимог ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1