Справа № 526/1849/16-к
Провадження № 1-в/526/88/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Гадяцького РП Гадяцького

МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , освіта

вища , не одруженого, не працює, судимого

Котелевським районним судом : - 03.09.2014 року за

ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и в:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні старший інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування основного покарання призначеного вироком суду , подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового терміну ОСОБА_5 28.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до Гадяцького РП КВІ без поважної причини, за що йому 29.12.2015 року було винесено попередження та відібрано пояснення , але це був лише один випадок, а тому не може розцінюватися як його небажання стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для скасування засудженому

випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2014 року за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1