У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003564 від «13» липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні Приватного Акціонерного Товариства «Готельний комплекс «Братислава», розташованого за адресою: м. Київ вул. А.Малишка, 1, а саме оригінал договору № 1660 від 24.07.2013, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», та оригінал акту №1/1-1660 від 24.07.2013 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», що необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке мотивоване тим, що 27.10.2016року у відповідності до ухвали Білоцерківського міськрайнного суду від 12.10.2016року в ГК «Братислава», розташованого за адресою: м.Київ вул.А.Малишка, 1 проведено вилучення оригіналів документів, а саме : договору № 1660 від 24.07.2013, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», та акту №1/1-1660 від 24.07.2013 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава».

27.10.2016року вказані документи були оглянуті відповідно до протоколу огляду документів в межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003564 від 13.07.2016року, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ст.слідчий підтримала заявлене клопотання та пояснила, що вилучені документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому є необхідність накладення арешту на вилучені речі під час тимчасового доступу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на документи, які вилучені під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні Приватного Акціонерного Товариства «Готельний комплекс «Братислава», а саме оригінал договору № 1660 від 24.07.2013, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», та оригінал акту №1/1-1660 від 24.07.2013 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», що необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що у разі не накладення арешту на зазначені документи можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, предмет злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому тільки у випадку накладення арешту на документи, які вилучені у Приватного Акціонерного Товариства «Готельний комплекс «Братислава», може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України : «Арештом майна є тимчасове позбавлення за

ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України : «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні Приватного Акціонерного Товариства «Готельний комплекс «Братислава», розташованого за адресою: м. Київ вул. А.Малишка, 1, а саме, оригінал договору № 1660 від 24.07.2013, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава», та оригінал акту №1/1-1660 від 24.07.2013 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, укладеного між МПП «Саламандра» та ПАТ «ГК «Братислава» 09 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1