overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1455/16 Справа № 195/325/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000103, -

В с т а н о в и в:

16 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

16 червня 2016 року за апеляційними скаргами відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 15 годину 20 хвилин 19 липня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокурора, інших учасників судового провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 із установи попереднього ув`язнення в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/666/16-к
29 червня 2016 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 07 липня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7940/16-к
Провадження № 1-кс/344/2836/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 25.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві від 25.05.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобовязати прокуратуру Івано-Франківської області внести відповідні відомості в ЄДР та провести досудове розслідування за фактами, викледеними в його повідомленні від 25.05.2016 року.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 25.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 23.06.2016 року об 08 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з прокуратури Івано-Франківської області матеріали за заявою ОСОБА_2 , від 25.05.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/986/16-к

Провадження № 1-кп/348/138/16

29 червня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000290 за обвинувальним актом від 27.05.2016 р. обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000290 за обвинувальним актом від 27.05.2016 р. обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 10.30 год. 29.06.2016 року.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суд причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, в яких просять кримінальне провадження розглядати у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 липня 2016 року обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/587/14-к
УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 28.09.2015 р. ОСОБА_2 було засуджено.

27.01.2016 р. ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий судовий розгляд в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області в іншому складі суду.

10.02.2016 р. згідно автоматизованого розподілу дану справу розподілено судді ОСОБА_3

25.05.2016 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 (розділ IV) КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 18.08.2016 р. 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/521/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.05.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 09 червня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
ЄУНС № 387/581/16-к
Провадження 1-кп/387/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 від 06.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Піщанобрідського професійного ліцею за спеціальністю тракторист, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 від 06.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 129/4375/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/5/2016
У Х В А Л А
18.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

Свідок ОСОБА_7 , викликаний для допиту в режимі відеоконференції під час трансляції з Малиновського районного суду м. Одеса , не з`явився до суду у визначений час, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення судового виклику свідку.

Прокурори наполягали на проведені допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з суду за місцем його теперішнього проживання в АДРЕСА_1 , вказуючи, що останній навчається і через віддаленість місця навчання і проживання є складнощі безпосередньої участі у судовому засіданні.

Захисник і обвинувачений не заперечували проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За встановлених обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Здійснити допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Малиновського районного суду м. Одеси - 14.04.2016 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 про виклик до Малиновського районного суду м. Одеси для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції - 14.04.2016 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про його права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова Справа № 142/62/16-к
"18" квітня 2016 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Піщанського відділення поліції Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження терміну адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Миролюбівка Піщанського району,-

в с т а н о в и в :
Начальник Піщанського відділення поліції Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, звернувся з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 .
Вироком Піщанського районного суду від 14.04.2016 року ОСОБА_2 засудженого за ст.185 ч.3КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та взято під варту із залу суду.
Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 не може бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Піщанського відділення поліції Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження терміну адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/9162/16-к
Провадження №11-кп/772/954/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2016 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 липня 2016 року о 15:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/2424/16-к
Провадження №11-кп/772/965/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 6 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення з пропуском 7-ми денного строку, передбаченого на його оскарження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошенння.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвала суду, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 згідно штемпелю вхідної кореспонденції, наявного , постановлена судом 6 червня 2016 року, в той час, як згідно штемпелю вхідної кореспонденції, наявного на апеляційній скарзі, остання подана апелянтом 14 червня 2016 року, тобто на 8-й день з дня оголошення судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 пропустив строк на оскарження ухвали суду і не порушував перед судом питання про його поновлення, апеляційна скарга, подана ним, підлягає поверненню з усіма долученими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 6 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - повернути автору з усіма долученими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 322/366/15-к
Провадження № 1-кп/314/167/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Новомиколаївського районного суду Запорізької області за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000044 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілої

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

08.05.2015