Справа № 404/3971/16-к
Номер провадження 1-кс/404/769/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по платіжній картці № НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про відкриття платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- відомостей про рух коштів на платіжній картці № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по теперішній час;

- відомості про підключення платіжної картки № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так до надати ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 01.06.2016 по теперішній час.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0007867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , які полягали у заволодіння грошовими коштами на суму 72 000 грн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка в момент вчинення злочину користувалась номером платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація підтверджується рядом зібраних письмових матеріалів клопотання, а саме змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , з показань якого вбачається, що останній мав на меті придбати телевізор, замовивши його в мережі Інтернет, після чого перерахував грошові кошти на суму 72 тис. грн. на платіжну картку за номером № НОМЕР_1 . Однак в подальшому потерпілий не отримав ні товар, який замовив, ні гроші, які він проплатив за нього.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по платіжній картці № НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2016 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про відкриття платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- відомостей про рух коштів на платіжній картці № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2016 по теперішній час;

- відомості про підключення платіжної картки № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так до надати ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 01.06.2016 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали закінчується 24.07.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1