Дата документу Справа № 315/53/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1111/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/53/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000570, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Гуляйпільського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_4 .

На вказаним вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність вироку через непричетність до кримінального правопорушення, за яке його засуджено оскаржуваним вироком та фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, просить вирок скасувати і призначити новий судовий розгляд.
Згідно з частиною 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження від 23.03.2016 року (а.п. 127, 145), у зв`язку із визнанням обвинуваченими вини у пред`явленому обвинуваченні, зокрема і ОСОБА_3 та відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився і ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржено вирок суду першої інстанції виключно з підстав, з яких воно в силу положень ч. 2 ст. 394 КПК України, не може бути оскаржено, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.

Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2