АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/761/16 Справа № 202/118/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0002055, внесеному 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачені:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпропетровську, проживаючий по АДРЕСА_1 ,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпропетровську, проживаючий по АДРЕСА_2 ,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 6603,5 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а всього стягнуто 11603,5 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2850 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього стягнуто 4850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 982,08 гривень, по 491,04 гривень з кожного.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції, прокурор 28 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження призначити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оскаржений.

31 березня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2