АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/453/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/93/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2016 року ОСОБА_7 звернулась до Козівського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, повертаючи ОСОБА_7 зазначену скаргу, мотивував тим, що відповідно до ст.303 КПК України оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлялося про підозру, іншими особами, зокрема свідками чи їх законними представниками не передбачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06 липня 2016 року та постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 листопада 2015 року та направити в суд першої інстанції на розгляд по суті, посилаючись на те, що вона є незаконною і необгрунтованою, оскільки рішення слідчого і слідчого судді прийняте щодо її малолітньої доньки з порушенням чинного законодавства. Також відповідно до ч.1 ст.55 Конституції України вона вправі оскаржувати постанову слідчого.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

Цих вимог закону слідчим суддею не виконано.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_7 без розгляду, зіславшись на ст. 303 КПК України, оскільки такої підстави в ній не передбачено і вона не випливає із її змісту.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий суд.

Згідно п. а ч.3 цієї ж статті кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає безпідставним посилання слідчого судді в ухвалі на те, що ОСОБА_7 не вправі оскаржувати постанову слідчого, так як в кримінальному провадженні вона не визнана законним представником малолітньої ОСОБА_9 , оскільки відповідно до чинного законодавства фактично вона являється її законним представником.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню в Бережанський районний суд Тернопільської області на розгляд.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні малолітньої ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Вважати скаргу ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_9 такою, що подана у відповідності до вимог чинного законодавства і підлягає розгляду слідчим суддею та направити її в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4