Справа № 128/270/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимий: - 05.11.1991 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України. З відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 06.02.1992 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 17,94 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України остаточно визначено покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 20.01.2006 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 х років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області пом`якшено покарання, застосовано ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 10.04.2007 року звільнений від покарання за постановою Смілянським міським судом Черкаської області, за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2008 року за ч. 2 ст.15, п.13 ч. 2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2008 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст.15, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років позбавлення волі.
22.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2008 року, який набув законної сили 10.02.2009 року згідно ухвали Верховного суду України, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 07 квітня 2008 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 08.04.2008 року, який фактично був затриманий 07.04.2008 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2008 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.04.2008 року по 10.02.2009 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.04.2008 року по 10.02.2009 року за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2008 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: