Справа № 521/2200/16-к
Провадження № 1-кп/521/411/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03 грудня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, НДР, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статей 3 та 22 Закону України « Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, військовим посадовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

В положенні ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» зазначається, що військові комісаріати, являючись структурним підрозділом Збройних Сил України, знаходяться у підпорядкуванні центрального органу виконавчої влади і військового управління Міністерства оборони України.

Згідно примітки до статті 369-2 КК України посадові особи військових комісаріатів відносяться до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу забезпечення подачі мобілізаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.12.2015 близько 12.00 години перебуваючи в кабінеті №12 адміністративної будівлі збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200,00 (двісті) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.12.2015 становило 4762 грн.,, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими неа виконання функцій держави службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийому ОСОБА_7 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_6 »),

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. На теперішній час він у скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.369-2 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та соціальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, скоєння кримінального правопорушення уперше, наявність реєстрації та постійного місця проживання в місті Одесі, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інваліда з дитинства ІІ-ої групи, та батька онкохворого інваліда війни ІІ-ої групи, позитивну характеристику за місцем служби, що він є інвалідом ІІІ-ої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, наявність обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої у санкції статі, не зв`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу, розміром сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати за залучення експертів по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 97440 гривень 00 копійок, внесені як застава, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Зняти арешт накладений на майно яке було вилучене 15 грудня 2015 року при затриманні ОСОБА_5 , а саме: посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ; фотознімки формату 3x4 - 5 од.; аркуш з чорновими записами -1 од.; квитанція про оплату комунальних послуг з чорновими записами на звороті -1 арк. імітація купюри 2 дол. США - 3 купюри на 1 арк, та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт з майна яке було вилучено 15 грудня 2015 року в ході огляду місця події, а саме дві купюри номіналом сто доларів США, які складені навпіл одна в одну; журнал обліку відібраних кандидатів на військову службу за контрактом для Збройних Сил України, прошитий та пронумерований на 51 аркуші; журнал обліку видачі приписів кандидатам на військову службу за контрактом, прошитий та пронумерований, на 25 аркушах; витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №426 від 12 липня 2015 року на 1 аркуші; перелік особового складу відділу забезпечення мобілізаційних ресурсів на 2 арк.; функціональні обов`язки начальника відділу забезпечення подачі мобілізаційних ресурсів на 2 аркушах; методичні рекомендації щодо активізації роботи із залученням громадян для проходження військової служби 16 вересня 2015 року; методичні рекомендації з організації повсякденної діяльності посадових осіб військових комісаріатів з питань відбору кандидатів на військову службу за напрямком від 14 грудня 2015 року; аркуш для нотаток с записом: « ОСОБА_6 А1960 Сагайдачний!!!»; аркуші для нотаток з чорновими записами на 3 аркушах; ноутбук E-mashines Е510 чорного кольору з зарядним пристроєм в шухлядки (верхньої) столу; записник чорного кольору з записаними та надписом на палітурці (2006); примірник контракту на проходження військової служби ОСОБА_5 на 2 аркушах; автобіографія ОСОБА_5 на 1 аркуші; послужна картка ОСОБА_11 (ксерокопія); відомість про кількість відібраних кандидатів, які виявили бажання укласти контракти про проходження військової служби у навчальних центрах ЗСУ на 1 арк; дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США, кожна з серіями та номерами КС 04007761A, KG 01290088В; приписи на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 30.11.2015 загалом на 3 арк; карти професійно-психологічного відбору на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на 5 арк.; чотири пусті бланки карток професійно-психологічного відбору з печатками ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркушах; чотири пусті бланки висновків лікаря обласної призовної комісії за підсумками контрольного медичного огляду призовників на 4 аркушах; картки медичного огляду на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на 7 аркушах; аркуш вивчення особистих якостей ОСОБА_27 , надірваний з лівого боку на 1 аркуші; картка професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за контрактом на ім`я ОСОБА_18 надривом з лівого боку на 1 арк.; лист за підписом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_28 на одному аркуші; основні завдання відділу комплектування та призову на 1 аркуші; лист ГШ МОУ №321 /к/8340 від 12.10.2015 з додатком на 2 аркушах; картка медичного огляду призовника ОСОБА_29 від 05 листопада 2015 року з надривом з правого боку на одному аркуші; медичну картку № 3077/1077 на ім`я ОСОБА_29 з надривом з лівого краю на одному аркуші. Дві грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , інше майно повернути за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1