АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/802/16 Справа № 205/727/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
31 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровька від 16 лютого 2016 року про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. Своє клопотання засуджений ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що в судовому засіданні суду першої інстанції він не був присутній, копію ухвали від 16 лютого 2016 року отримав 10 березня 2016 року, тобто після спливу строку на подачу апеляційної скарги, тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення у зв`язку з пропуском строку з поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_7 та просила поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, позицію прокурора, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із наданих матеріалів провадження вбачається, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання судом першої інстанції проведено без участі засудженого. В день ухвалення судового рішення, тобто 16 лютого 2016 року, копію ухвали суду було направлено поштовою кореспонденцією начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89, де ОСОБА_7 відбуває покарання. Дані про вручення ОСОБА_7 копії ухвали в матеріалах провадження за його апеляційною скаргою відсутні. З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 з поважних причин був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції, у зв`язку з чим строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 395, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Судді:
______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4