Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/81/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.03.2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2013 року змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на три роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.03.2013 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2013 року та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.
В судовому засіданні засуджений відносно подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області не заперечує.
Інспектор Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання згідно довідок-характеристик Сущанської сільської ради характеризується з непоганої сторони, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, але тричі протягом іспитового строку, не з`являвся для реєстрації до КВІ, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується з не поганої сторони, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився, але ОСОБА_5 тричі протягом іспитового строку, не з`являвся для реєстрації до КВІ,що не може бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки зазначені правопорушення не свідчить про грубі порушення засудженим умов іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2013 року та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю на три роки від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1