Справа №766/5501/16-к
н/п 1-кс/766/3135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження №0003196 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Суворовського районного суду м.Херсона №668/8105/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наданий ОСОБА_4 оригінал договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » від 28.04.2006, та належним чином завірену копію судової справи №668/8105/14-ц, у т.ч. копії рішень, ухвал у справі, журналу судового засідання, записів фіксування судового засідання технічними засобами.

В провадженні відділу СУ ГУНП в області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 при невстановлених обставинах підробив договір про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » від 28.04.2006, та надав його до Суворовського районного суду м. Херсона як доказ у справі №668/8105/14-ц за його позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ОСОБА_6 про визнання майнових прав та зняття арешту.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона в період з 2006 по 2008 перебувала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому будь-яких договорів з ПП « ОСОБА_5 » вона не укладала та не підписувала.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Суворовського районного суду м.Херсона №668/8105/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучити наданий ОСОБА_4 оригінал договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » від 28.04.2006, та належним чином завірену копію судової справи №668/8105/14-ц, у т.ч. копії рішень, ухвал у справі, журналу судового засідання, записів фіксування судового засідання технічними засобами.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1