Справа №149/200/14-к
Провадження №1-в/127/1238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування її сину ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування її сину ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що її син ОСОБА_3 засуджений вироком Хмільницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86. Відповідно до змін внесених до ст.. 72 КК України, ОСОБА_3 просить суд перерахувати ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з 01.06.2014 року по теперішній час з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Хмільницького районного суду Вінницької області від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання. У рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_3 не було застосовано жодного запобіжного заходу. Даний вирок суду набув законної сили 11.09.2014 року.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Хмільницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Таким чином, відносно ОСОБА_3 існує два вироки, які не приведені у відповідність.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання про приведення вироків відносно ОСОБА_3 у відповідність до суду не надходило, а суд самостійно позбавлений можливості це зробити.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 існує два обвинувальних вироки, які не приведені у відповідність, суд не має можливості визначити до якого з них слід застосовувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування її сину ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :