УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/12868/14к
Номер провадження 1кс/ 712/4324/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 19 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001968 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Луцьк; українця; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11.08.2014 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 наніс потерпілій ОСОБА_6 , 1963 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин. Так у вказаний час ОСОБА_5 , прийшов у зазначену квартиру за місцем проживання та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків почав конфліктувати з дружиною, яка відпочивала в залі. ОСОБА_6 , намагаючись уникнути сварки з чоловіком, пішла в іншу кімнату, де відпочивав їхній син, та прилягла там на ліжко. ОСОБА_5 , продовжуючи розпалювати конфлікт, зайшов до тієї ж кімнати та почав образливо виражатись в бік дружини, після чого схопив обома руками потерпілу, яка перебувала в лежачому стані, за обидві ноги та сильно здавлюючи ноги почав стягувати останню з ліжка. Коли ОСОБА_5 , застосовуючи фізичний тиск, стягнув потерпілу і остання присіла на краю ліжка, то ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, схопив дружину обома руками за її руки та сильно здавив їх, продовжуючи тягнути потерпілу, підіймаючи останню. Далі ОСОБА_5 почав хапати потерпілу руками за волосся та наніс їй в область голови близько трьох ударів долонями обох рук, завдаючи останній фізичного болю. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої верхньої кінцівки та крововиливів нижніх кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1863 від 11.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підляже до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке, відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів. Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
.
Підозрюваний ОСОБА_7 Грузін