УХВАЛА

Справа № 569/4752/16-к

15 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на дві дорожні сумки сірого і червоного кольорів, 7 поліпропіленових мішків з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, загальною вагою брутто 108,075 кг, предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього, аркуш паперу формату А 4 з написами на лицевій та зворотній сторонах, які починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4, з написами, виконаними від руки барвником синього кольору на лицевій стороні і починаються словами «1000 1250» та закінчуються словами «286 255$», кулькову ручку, електроні ваги марки «Hoffman Elegance Model No: 0030», вилучені 14.04.2016р. в ході огляду місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08.04.2016р. внесено відомості за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.2 с. 240, ст.198 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2016 в ході проведення огляду місцевості на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за добровільною згодою власника володіння) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві дорожні сумки сірого і червоного кольорів, в яких містилися 5 поліпропіленових мішка з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, а також предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього, аркуш паперу формату А 4 з написами на лицевій та зворотній сторонах, які починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4, на якому містяться написи, виконані від руки барвником синього кольору на лицевій стороні і починаються словами «1000 1250» та закінчуються словами «286 255$», кулькова ручка, 2 поліпропіленові мішки білого кольору з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, електроні ваги марки «Hoffman Elegance Model No: 0030».

В ході огляду місцевості присутні учасники ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) заперечили належність вилучених предметів комусь з них.

15.04.2016 вилучені в ході огляду місцевості предмети, а саме дві дорожні сумки сірого і червоного кольорів, 7 поліпропіленових мішків з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього, аркуш паперу формату А 4 з написами на лицевій та зворотній сторонах, які починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4, з написами, виконаними від руки барвником синього кольору на лицевій стороні і починаються словами «1000 1250» та закінчуються словами «286 255$», кулькова ручка, електроні ваги марки «Hoffman Elegance Model No: 0030», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036.

Згідно положень ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація це примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною ККУ, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 ККУ.

Вказані предмети у вигляді напівпрозорого каміння коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець без прийняття відповідного рішення про арешт, можуть бути приховані та/або знищені.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місцевості дві дорожні сумки сірого і червоного кольорів, 7 поліпропіленових мішків з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього, аркуш паперу формату А 4 з написами на лицевій та зворотній сторонах, які починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4, з написами, виконаними від руки барвником синього кольору на лицевій стороні і починаються словами «1000 1250» та закінчуються словами «286 255$», кулькова ручка, електроні ваги марки «Hoffman Elegance Model No: 0030», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що прокурором доведено, що тимчасово вилучене 14.04.2016р. в ході огляду місцевості за адресою АДРЕСА_1 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві дорожні сумки сірого і червоного кольорів, 7 поліпропіленових мішків з напівпрозорим камінням коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, загальною вагою брутто 108,075 кг, предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього, аркуш паперу формату А 4 з написами на лицевій та зворотній сторонах, які починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами « ОСОБА_5 », аркуш паперу формату А4, з написами, виконаними від руки барвником синього кольору на лицевій стороні і починаються словами «1000 1250» та закінчуються словами «286 255$», кулькову ручку, електроні ваги марки «Hoffman Elegance Model No: 0030», вилучені 14.04.2016р. в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя