Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6956/16-к
провадження № 1-кп/758/423/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/423/16 (справа №758/6956/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0009002, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка, Херсонської області, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, не повнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , судимого:
10.12.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого до 24.07.2016 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку. Свої доводи обвинувачений аргументує тим, що він хворіє, йому необхідна медична допомога, а також йому необхідно працювати, щоб виконувати кредитні зобов`язання, уникати суду він не буде.
Клопотання обвинуваченого в судовому засіданні підтримав захисник ОСОБА_4 та заявив своє клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання підлягають відхиленню, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 , його тяжкості, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_6 перебуваючи на волі переховуватись від суду, можливість вчинення ним нових злочинів, а також можливість його впливу на позицію свідків.
Суд також бере до уваги, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було обрано судом у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів розслідування, систематичного неприбуття його до слідчого. Суд вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде забезпечувати виконання процесуальних рішень у справі у розумні строки.
Також суд вважає за необхідне направити запит начальнику Київського СІЗО про те, чи надається ОСОБА_6 адекватна медична допомога, оскільки обвинувачений посилається, що така допомога йому не надається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який, зокрема, домашній арешт відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 вважати продовженим до 24.07.2016 року у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 12 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити запит начальнику Київського СІЗО про те, чи надається ОСОБА_6 адекватна медична допомога.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1