Справа № 214/1162/16-к
1-кс/214/244/16
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, маючого базову вищу освіту, раніше судимого, останній раз: 30.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 25.02.2016 року, приблизно о 15:00 годині, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти №418» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого по вул. Мелешкіна, 24Е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, тобто впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину взяв одну пляшку напою «Hennessy VS» ємкістю 0,5 л, вартістю 552 гривень 80 копійок за одиницю товару з урахуванням ПДВ (460 гривень 67 копійок без урахування ПДВ) та продовжив рух по приміщенню магазину. Після цього знаходячись на сходах, в приміщенні торгівельної зали магазину сховав вказану пляшку напою під свій верхній одяг та направився до касової зони магазину, пройшовши повз касову зону за вказану вище пляшку напою не розрахувався, тобто намагався її викрасти. Однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони при спробі покинути приміщення магазину.

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» могла бути спричинена майнова шкода у розмірі 460 гривень 67 копійок без урахування ПДВ.

У діях раніше судимого ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто злочин середньої тяжкості.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не навчається, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які був неодноразово засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального строку.

З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення нового кримінального правопорушення, враховуючи те, ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення за які був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності з корисливих мотивів, в період коли судимість не погашена, покарання невідбуто, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу, вважає, що підозра йому вручена обґрунтовано.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе вчинити новий злочин, так як не працює, тобто не має постійного джерела доходів, та скоїв даний злочин, не відбувши іншого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 29 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири

АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до 29 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1