Справа № 638/2049/15-К
Провадження № 1-КП/638/124/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001426, внесеному до ЄРДР 16.02.2013 року , за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманці не має , не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не маючого судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

17.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено вирок, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України. ОСОБА_6 призначено покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 8 (років) років. ОСОБА_7 - відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 місяців.

Вирок суду оскаржено учасниками судового провадження в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції . Строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених на строк до 60 днів, тому що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжують існувати.

Сторони кримінального провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, тому що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжують існувати.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід обрано з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, які на них покладені, запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Епізодичність злочинної діяльності обвинувачених, характер обвинувачення, той факт, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності можуть переховуватись від суду , обвинувачені не працевлаштовані, знаходяться на утриманні своїх батьків, відповідно самі утриманців не мають, в місці постійного проживання не мають міцних соціальних зв`язків , перебуваючи на свободі можуть продовжувати свою злочинну діяльність, вказують на те, що на даній стадії судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні неможливе запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Такими чином, суд дійшов висновку про доцільність збереження раніше обраного запобіжного заходу.

За ухвалою суду від 04.05.2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 19:00 години 04.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19-00 год 04 липня 2016 року, тобто до 19-00 год 01 вересня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19-00 год 04 липня 2016 року, тобто до 19-00 год 01 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1