Справа № 165/227/16-к Провадження № 1-кп/165/53/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000830 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_6 від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26 березня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст177 КПК України, які були враховані судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо продовження обраного щодо нього запобіжного заходу, думку захисника ОСОБА_5 , який при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в звязку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною вирішує головуючий

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд бере до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, а також враховує встановлені в судовому засіданні обставини і вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

При цьому суд не вбачає достатніх обєктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що продовжують існувати.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 50000,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 22 травня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 22 травня 2016 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок №0983 Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, розміщений в ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинськійобласті, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО УДПтС України, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області та до Луцького СІЗО УДПтС України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7