Справа № 182/2378/16-к
Провадження № 1-кс/0182/625/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальному правопорушенні, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 22 лютого 2016 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля автобусної зупинки «Еліт Клуб» розташованої по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив неповнолітнього ОСОБА_6 , в руках у якого був мобільний телефон «Леново А399», після чого в нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_6 запропонував останньому пройтися з ним до приміщення «Сбербанк Росії» по пр. Трубників, буд. 36 в м. Нікополі Дніпропетровської області та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи наміру повертати, попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон під приводом зателефонувати. На таке прохання ОСОБА_6 погодився та добровільно передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Леново А399», вартістю 1699 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Мікро SD» об`ємом 8 Гб. вартістю 90 грн., сім-картка мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «Леново А 399» та зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1789 грн.

Цими навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами.

На даний час по кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій. Крім цього, згідно ст. 177 КПК України наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того, у вчиненні якого підозрюється, слідчий і звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний ніде не працює та не має постійного заробітку, вчиняє кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, матеріальна шкода завдана в результаті злочину, не відшкодована.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання зазначеного запобіжного заходу не заперечував.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України є обґрунтованою та існують зазначені в клопотанні ризики.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за викликом

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 02 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1