overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/357/16
ун. № 759/4313/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/272/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування, і просить:

- зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянути його скарги від 4 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000476 від 22 січня 2013 року, та № 0001146 від 8 квітня 2014 року, протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення прокурорам, що здійснюють керівництво по вказаним кримінальним провадженням, обов`язкові до виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень;

- невідкладно, письмо повідомити його про результати розгляду скарг від 4 квітня 2016 року;

- зобов`язати прокурора Слов`янської міської прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянути питання притягнення до відповідальності встановленої законом, службових осіб, винних в недотриманні розумних строків досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000476 від 22 січня 2013 року, та № 0001146 від 8 квітня 2014 року, повідомивши його про результати розгляду цього питання;

- для розгляду скарги витребувати із Слов`янської місцевої прокуратури наглядове провадження за його скаргами по кримінальним провадженням № 0000476 від 22 січня 2013 року, та № 0001146 від 8 квітня 2014 року, а також витребувати із слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000476 від 22 січня 2013 року, та в слідчому відділу Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001146 від 8 квітня 2014 року.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 21 квітня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
303/2525/16-к
1-кс/303/394/16
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області,
22 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.
Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст .303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 11.00 год. 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/275/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 671/54/16-к ОСОБА_1
Категорія 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про присутність у судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги і клопотання про його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, він підлягає доставці в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч. 4 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду від 01 лютого 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на розгляду на 16 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 171/987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
05.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 08.05.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 402/3609/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

11.12.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 12 грудня 2012 року о10-00 годин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
справа № 208/608/16-к
№ провадження 1-кс/208/245/16
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення в межах кримінального провадження спеціалістами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці позапланової перевірки з питань додержання законодавства про працевлаштування, охорони та безпеки праці інвалідів за період з 1 січня 2013 р. по 31 грудня 2015 р. в ТОВ « Уніпроменергосервіс».
Суд, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання слідчий долучив копії документів, належним чином не засвідчених, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами та є підставою для відмови в його задоволенні.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений призначати ревізії і перевірки у порядку, визначеному законом.
Згідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З вищенаведеного суд вбачає, що, прийняття рішення щодо призначення позапланової перевірки не входить до повноважень слідчого судді, який не є стороною кримінального провадження.
у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в наданні дозволу на проведення спеціалістами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці позапланової перевірки з питань додержання законодавства про працевлаштування, охорони та безпеки праці інвалідів за період з 1 січня 2013 р. по 31 грудня 2015 р. в ТОВ « Уніпроменергосервіс».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дело № 1-549/11
производство № 1/208/6/16
14.04.2016 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе коллегии судей
председательствующий: ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6
защитника ОСОБА_8
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, 153 ч. 3, п.2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, 166, 396 ч. 1 УК Украины - ,
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12.08.2015 года приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставлена прежняя содержание под стражей до 29 октября 2015 года.
Определением коллегии судей Заводского районного суду г. Днепродзержинска, Днепропетровской области от 08.10.2015 года мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставлена прежняя содержание под стражей до 01 декабря 2015 года.
Защитник обвиняемого ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме уведомил о своей занятости в другом процессе.
Статья 45 Уголовно-процесуального кодекса Украины предусматривает перечень случаев обязательного участия защитника в том числе и на стадии судебного рассмотрения уголовного дела..
Выслушав мнение прокурора, коллегия судей приходит к выводу о необходимости назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение, при этом суд принимал во внимание следующее.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осужденным, их законными представителями, а также другими лицами по просьбе или с согласия подсудимого. Суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Защитник назначается в том числе, если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 настоящего кодекса участие защитника обязательно, но подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает или не может пригласить защитника.
Руководствуясь ст. ст. ст. 45,47 УПК Украины, коллегия судей, -
Поручить Региональному центру предоставлений безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области назначить адвоката для осуществления защиты по назначению ОСОБА_6 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, 153 ч. 3, п.п. 2 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины в судебном заседании 14.04.2016 года и обеспечить его прибытие на 14.04.2016 года в Заводской районный суд г. Днепродзержинска по адресу г. Днепродзержинск, ул. Губы, 5, каб. 6 на 17:30 для участия в рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 при решении вопроса о мере пресечения.
Копию определения направить в Региональный центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Председательствующий судья
ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 186/489/16-к
Провадження № 1-кп/0186/60/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 02.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

-24.11.2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ст.198,ч.1,ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

-01.06.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.04.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 214/1198/16-к
1-кп/214/329/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 02.02.2016), -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 02.02.2016).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 26.02.2016, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 06.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 02.02.2016) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 09 год. 50 хв. 06 квітня 2016 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2390/16-к
Провадження № 1-кп/191/155/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001984 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001984 від 13.11.2015 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001984 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 40 хвилин 29 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1