Справа № 404/2270/14-к
Номер провадження 1-кп/404/411/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000332 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 06 серпня 2014 по даному кримінальному провадженню зупинено судове провадження та призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що 26.09.2014 року до суду було повернуто кримінальне провадження № 0000332, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та призначити судове засідання.
Крім того, беручи до уваги те, що до теперішнього часу судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 05.10.2014 року о 16 год. 00 хв., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.
У зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000332 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 о 10 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , 15.07.1987 тримання під вартою строком на шістдесят (60) діб продовжити до 30.11.2014 року 16 год.00 хвл. включно.
Копію ухвали направити обвинуваченій, яка тримається в СІЗО м. Кіровограда, прокурору прокуратури м. Кіровограда та начальнику СІЗО - арештного дому м. Кіровограда для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1