Справа № 344/8340/16-к
Провадження № 1-кс/344/2903/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС Уркаїни в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 р. за фактом незаконного зберігання з метою збуту а також збут гр. ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 04 травня 2016 року працівниками податкової міліції встановлено ОСОБА_6 , який під час допиту показав, що перебуваючи в смт. Богородчани в особистих справах, придбав 0,25 л горілки у ОСОБА_5 та добровільно її видав. З метою встановлення походження спиртовмістної рідини, можливого факту незаконного виготовлення даної рідини, у даному кримінальному провадженні призначено та проведено хімічну та криміналістичну експертизи.

Згідно висновку хімічної експертизи №09/12-0325 від 24.06.2016 р. Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, рідина надана на дослідження, є спиртовмісною, вміст етилового спирту в якій становить 34,17%об., яка за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

15 червня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду працівниками податкової міліції проведено обшук житлового приміщення, яке ОСОБА_5 використовує у своїй незаконній діяльності за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 5л. закорковану пластмасовим корком білого кольору заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, поліетиленову пляшку ємністю 5л. закорковану пластмасовим корком синього кольору на 1/6 заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту та поліетиленову пляшку ємністю 1,5л. закорковану пластмасовим корком синього кольору заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту. Згідно висновку хімічної експертизи №09/12-0444 від 30.06.2016 Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, рідини надані на дослідження, є спиртом етиловим ректифікованим, який за наявністю сторонніх домішок та органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та спиртовою сумішшю, яка за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У ході досудового розслідування встановлено факт зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тому вказані дії формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, однак в силу своєї малозначності вони не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо умови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

За таких обставин наявні підстави для прийняття рішення у порядку ст.284 КПК України.

Крім цього слідчий зазначає, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Підстав для передачі відповідним установам вилучених спирту етилового досудовим розслідуванням не встановлено, що на думку слідчого є підставою для їх знищення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до постанови від 30.06.2016 року кримінальне провадження № 0000044 від 25.04.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Так, згідно з ч. 9 цієї статі питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В той же час до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована, як продукція, за яку вона видається - ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені речі підпадають під вказані вище критерії, відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення добровільно виданої ОСОБА_6 однієї скляної пляшки ємністю 0,25л, з наклеєною етикеткою «Lubotinn» на 50 мл наповненої спиртовмісною рідиною, а також алкогольних напоїв, які вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , а саме:

- поліетиленової пляшки ємністю 5л. заповненої спиртом етиловим ректифікованим;

- поліетиленової пляшки ємністю 5л. на 1/6 заповненої спиртовмісною рідиною;

- поліетиленової пляшки ємністю 1,5л. заповненої спиртовмісною рідиною.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1