Справа № 525/290/16-к
Номер провадження 1-кп/525/72/2016
Вирок
Іменем України
07 жовтня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючого, зі слів не інваліда, не судимого,
по ст. 190 ч. 1 КК України, -
встановив:
В середині квітня 2014 року, точно часу не встановлено, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросив у нього мобільний телефон марки «Nokia 108», не маючи наміру повертати даний мобільний телефон власникові, в такий спосіб заволодів мобільним телефоном, який належав потерпілій ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 500 гривен 00 копійок.
Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
24 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченим за участю захисника укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 25 березня 2016 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілій відшкодовано завдану їй матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим за участю захисника є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1