№1-кп/0202/155/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000257 від 03.02.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Троїцьке, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, 07.03.2014 звільнений з Херсонської виправної колонії за відбуття строку покарання;

-11.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України вид покарання арешт строком на 1 місяць, звільнений 06.01.2015 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області.
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02.02.2016 приблизно о 18:00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно придбав за грошові кошти у сумі 100 гривень у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з речовиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,0 мл., який помістив у правий рукав своєї куртки, у яку був одягнений, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту, пішки пересуваючись по вулицях м. Дніпропетровська.
У цей же день, тобто 02.02.2016, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, знаходячись за адресою: вул. Травнева, 3, Індустріального району міста Дніпропетровська, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 18:20 годин до 18:54 години за добровільною згодою ОСОБА_4 провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з правого рукава куртки, одягненої на ньому, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0071 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 02.02.2016 року він у малознайомого йому чоловіка за 100 грн. придбав опій ацительований для особистого вживання. В цей же день його зупинили співробітники поліції та при проведенні особистого огляду виявили та вилучили медичний шприц з опієм.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України та рецидив, як обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речовий доказ: рідину жовтого кольору масою 0,2944 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1