УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 АнічіноюМ.В.
Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2016 року приблизно о 14 год 40 хв. перебуваючи в магазині за адресою м. Київ, прос. Ватутінна, 2-Т, підійшла до стелажів з товарами та роздивляючись їх, а саме: шкарпетки, шнурки, коректор для брів, каблучки, браслети, вітражні фарби. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного пояснення вищевказані товари, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що діє таємно намагалась викрасти майно, а саме: напівшкарпетки в кількості 3 шт., загальною вартістю 48,75 грн., фарби вітражні, вартістю 87,59 грн., коректор для брів у кількості 3 шт., загальною вартістю 161,64 грн., браслет чоловічий в кількості 3 шт., загальною вартістю 161,14 грн. каблучка чоловіча, вартістю 37,50 грн., каблучка жіноча, вартістю 63,38 грн., шнурки пласкі, вартістю 7,58 грн., що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
В подальшому ОСОБА_4 є заховала вищевказані товари собі в рукав курточки в яку була одягнена та не сплативши за них, намагалась покинути приміщення магазину, а викраденим розпорядитись на власний розсуд, але виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала за необхідне для вчинення викрадення чужого майна, свій злочинний намір до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, тому що безпосередньо на виході з приміщення магазину була затримана працівниками охорони.
20.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 раніше судима, не працює, не одружена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судове засідання, призначене на 15.11.2016р., а згодом на 17.11.2016 року з`явився прокурор і слідчий, які повідомили, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації відсутня.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки прокурором не забезпечено явку в судове засідання підозрюваного, а розгляд клопотання у його відсутність суперечить нормам КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: