Справа № 379/1090/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000297 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 приблизно о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи повз садибу ОСОБА_6 , розташовану по АДРЕСА_1 та, помітивши біля її (садиби) паркану у траві близько 8 кущів рослин снотворного маку, зірвав їх для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, дані незаконно придбані рослини снотворного маку, ОСОБА_4 переніс і поклав їх на горище сараю своєї садиби за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив головки рослин снотворного маку від стебел з листям та розламав їх на кілька частин і помістив на газету для того, щоб їх просушити, та залишив їх там, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
18.07.2016 року о 18 год. 20 хв. під час проведення огляду садиби обвинуваченого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на горищі сараю виявлено макову солому масою 3007,78 г в перерахунку на суху речовину, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/772 від 29.08.2016 представлені на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору із листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становила 1635,60 г та 1225,60 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/773 від 31.08.2016 представлені на експертизу фрагменти голівок маку зеленого кольору із ознаками плісняви, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становила 146,58 г.
Макова солома, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під великими розмірами макової соломи цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду «мак снотворний» або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти кількість від 500 г до 5000 г у перерахунку на суху речовину.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст.309 ч.2 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та необхідності його покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, його особу, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою до них не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, Кислівська сільська рада Таращанського району Київської області клопоче про призначення йому покарання не пов`язаного з реальним обмеженням чи позбавленням волі, визнання ним своєї вини свідчить про щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання в місця ув`язнення.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: рослини макової соломи, поміщені до спецпакетів «Експертна служба МВС України» № 2086661, 2086662 та 3219654 вагою: 1635,60 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи), 1225,60 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи) та 146,58 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи) відповідно, вилучені під час проведення огляду садиби ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз № 19/7-02/772 від 29.08.2016 в розмірі 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) та № 19/7-02/773 від 31.08.2016 в розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок) необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
3)періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 19/7-02/772 від 29.08.2016 в розмірі 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) та № 19/7-02/773 від 31.08.2016 в розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок).
Речові докази: рослини макової соломи, поміщені до спецпакетів «Експертна служба МВС України» № 2086661, 2086662 та 3219654 вагою: 1635,60 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи), 1225,60 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи) та 146,58 г (0,5 г витрачено під час проведення експертизи) відповідно, вилучені під час проведення огляду садиби ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекуросів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1