АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/770/16 Справа № 192/545/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відео- конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянин України,

якою застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, був зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: з 30 травня 2014 року по 26 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та правильно зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки в СІЗО м.Дніпропетровська він знаходився з 30.05.2014 року по 29.10.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Про розгляд клопотання засудженого суд повідомив прокурора (а.с.5), витребував для належного розгляду клопотання необхідні матеріали-довідку про рух засудженого (а.с.6), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину(а.с.7), копію вироку(а.с.8), розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.9), отримав заяви начальника Солонянської виправної колонії №21 та засудженого про розгляд клопотання в їх відсутність, участь осіб, які не з`явились, судом обов`язковою не визнавалась, заяви про поважні причини неприбуття учасників в матеріалах провадження відсутні, а тому порушень при розгляді клопотання, яке відбувалось відповідно до вимог ст.539 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, а саме: з 30 травня 2014 року - моменту затримання у даному кримінальному провадженні-по 26 серпня 2014 року дату набрання вироком законної сили, що підтверджує розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили(а.с.9) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування в СІЗО м.Дніпропетровська з 27 серпня 2014 року по 29 жовтня 2014 року, оскільки вказані обставини мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України в цій частині.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4