У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
про скасування арешту майна
Справа № 712/11609/16-к
Провадження № 1-кс/712/5453/16
м. Черкаси 11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скачування арешту у кримінальному провадженні № 0008055 від 10.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 355 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням скасування арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 09.10.2016 до Черкаського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи примушували його до виконання цивільно-правових відносин , а саме продати автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,1983 р.н невідомі особи на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_2 бежевого кольору примушували його до здійснення цивільно-правових відносин шляхом продажу автомобіля марки «Шевроле» д.н. з НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у його власності.

Працівниками поліції 14.10.2016 року за адресою: м. Черкаси, вул.. Толстого 48, поблизу третього під`їзду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_2 бежевого кольору, власником якого є гр. ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію на даний автомобіль та вилучено даний автомобіль.

15.10.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 48, біля третього під`їзду було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_2 бежевого кольору, реєстраційний талон на нього, ключі до даного автомобіля, які використовувалися під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

18.10.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суд м. Черкаси було задоволено клопотання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль.

08.11.2016 року слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено обшук вказаного автомобіля.

З огляду на те, що на даний час не має необхідності у зберіганні автомобіля на спец майданчику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, так як всі необхідні слідчі дії з ним проведено, причин для подальшого арешту не має, слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просив скасувати арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали клопотання, слідчий суддяна підставі викладеного та враховуючи те, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотанняначальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси від 18.10.2016, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ..
Виконання покласти на начальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1