Справа№751/2866/16-к
Провадження №1-в/751/493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44 кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

22.03. 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково пояснила , що дотримується вимог режиму відбування покарання, не працювала, тому що проходила лікування. Просить задовольнити клопотання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. , вважає, що на даний час ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. В установі вона відбуває покарання незначний час, оскільки проходила курс лікування. Але, своєю поведінкою не довела того, що вона виправилась .

Прокурор висловила думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується посередньо, своєю працею та ставленням до кримінальних правопорушень не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 33-Б-15, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання за даним вироком , за сукупністю злочинів зараховано покарання частково відбуте ОСОБА_2 за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2014 року по 08.04.2015 року включно та 22.07.2015 року по 10.01.2016 року включно , з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання : з 07.11.2014 року.

Кінець строку покарання 15.02.2017 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення , враховуючи те , що за час відбування покарання характеризується загалом посередньо, поведінка не є сумлінною, заохочення засудженій не оголошувалось , проводились бесіди профілактичного характеру з приводу допущення порушення вимог режиму утримання, порядку та умов відбування покарання , засуджена за весь строк відбування покарання прийняла участь лише в одному культурно-масовому заході , активно не проявляє себе у відділенні , не виявила бажання приймати участь у гуртках самодіяльних, організацій засуджених згідно ст.. 127 КВК України , не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи , не бажає відвідувати індивідуальні заняття з вчителями Чернігівської вечірньої ( змінної) загальноосвітньої школи при установі, до навчання ставиться незадовільно, ставлення до праці засудженої , яка виявила бажання приймати участь у суспільно-корисній праці за власним бажанням , за весь час відбування покарання також є не сумлінним, працювала незадовільно чи взагалі не працювала. Засуджена вчинила умисний злочин , тому в адміністрації установи немає впевненості в подальшій правослухняній поведінці засудженої .

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання - 07.01.2018 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав - 15.02.2017 року. Станом на 28..03.2016 року засудженій залишилось відбувати 10 місяців 17 днів.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_2 має не зняті судимості з 2002 року за вчинення тяжких злочинів , передбачених ч.3 ст. 185 КК України , ставлення до вчинених нею злочинів не змінила , за місцем відбування покарання характеризується незадовільно. Своїм ставленням до оплачуваної праці та праці по благоустрою установи , тобто на роботах , що не оплачуються , засуджена не довела свого виправлення.

11.02.2016 року комісією установи , засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні зміни умов тримання згідно 100,101 КВК України , а 10.03.2016 року їй відмовлено у застосуванні ст..81,82 КК України .

Тому, суд, враховуючи всі докази в провадженні , дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1