Єдиний унікальний номер 235/5220/16-к
Номер провадження 11-п/775/113/2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000123 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року про вирішення апеляційним судом питання про направлення провадження за підсудністю,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000123 від 15 червня 2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, з винесеною Красноармійським міськрайонним судом Донецької області при підготовчому судовому засіданні ухвалою від 12 серпня 2016 року про передачу обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженню до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд пославшись на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено місце кримінального правопорушення. Таким чином, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені в ухвалі доводи, колегія суддів вважає, що висновки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про непідсудність йому кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 є обґрунтованими з наступних підстав.

Суд згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні має право і повинен визначити, чи підсудне йому кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності, виписані в ч. 1 ст. 32 КПК України, а якщо кримінальне провадження надійшло з порушенням правил визначення територіальної підсудності, суд для вирішення підсудності згідно з ч. 2 і 3 ст. 34 КПК направляє обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту ухвали вбачається, що підставою прийняття рішення про передачу обвинувального акту до іншого суду суд першої інстанції визнав не встановлення конкретного місця вчинення ОСОБА_5 злочину і колегія суддів з цим погоджується.

Встановлено, що досудове розслідування здійснював слідчий відділ УСБУ в Донецькій області, розташований у Жовтневому районі м. Маріуполя.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що за таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 109 КК України до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передати на розгляд Жовтневому міському суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: