Справа № 731/63/16-к
Провадження 1-кп/731/15/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про дослідження в судовому засіданні «Журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень (злочинів) за 2015 рік» та «Журнал обліку вивозу продукції з поля» за 27 листопада 2015 року, який ведуть обліковці СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також журнали, якими ведуть облік видачі пломб для кузовів автомобіля, оскільки сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_6 у замаху на крадіжку зерна з поля саме цими доказами, проте надають лише копії зазначених документів.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечив.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 через розбіжності у показаннях свідків сторони обвинувачення заявили клопотання про їх виклик у судове засідання та повторний допит.

Суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Під час судового розгляду прокурором надано як докази по справі фотокопії окремих сторінок з журналу «Журналу обліку вивозу продукції з поля» та «Журналу видачі пломб для опломбування кузова автомобіля». Проте, з зазначених копій не вбачається хто з обліковців веде ці журнали. Крім того, як пояснили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, які працювали 27 листопада 2015 року в СТОВ «Дружба Нова» обліковцями, кожен обліковець веде персональні журнали. Таким чином, таких журналів повинно бути не два, а чотири. В якому з них ставив свій підпис обвинувачений ОСОБА_6 під час отримання пломб та товарно-транспортних накладних, не виявляється за можливе.

Крім того, в судовому засіданні не виявляється за можливе з допомогою копії сторінки журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень (злочинів) за 2015 рік, який ведеться черговим Варвинського відділення поліції з`ясувати послідовність надходження повідомлень про злочини за 27 листопада 2015 року.

Таким чином виникає доцільність дослідження в судовому засіданні оригіналів зазначених доказів, оскільки перевірити зазначену обставину іншим шляхом неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ст. ст. 350, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчу дію та надати тимчасовий доступ до документів: «Журналу єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушень (злочинів) за 2015 рік» Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та його вилучення для дослідження в судовому засіданні.

Доручити органу досудового розслідування - Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчу дію та надати тимчасовий доступ до документів СТОВ «Дружба-Нова», місцезнаходження смт. Варва Чернігівської області, вул. Комарова, 59: «Журналу обліку вивозу продукції з поля за листопад 2015 рік» та «Журналу обліку видачі пломб для кузовів автомобілів» за листопад 2015 року, які ведуть обліковці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх вилучення для дослідження в судовому засіданні.

З результатами проведення зазначених слідчих дій ознайомити учасників судового провадження, а документи надати Варвинському районному суду в строк до 12 квітня 2016 року.
В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 14 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суддя ОСОБА_1