Справа № 128/587/16-к
Іменем України
08 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
05.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно них, яке перебуває в провадженні даного суду у судді ОСОБА_6 . Дане клопотання мотивоване тим, що обом обвинуваченим обрано запобіжний захід «тримання під вартою» і вони рахуються на даний час за Вінницьким міським судом Вінницької області. Крім того, з метою процесуальної економії та непорушення прав обвинувачених, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважають за необхідне проводити спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень одним судом та в одному судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо заявленого клопотання.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомивши.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України є вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме: кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного складу апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України не є компетенцією Апеляційного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 вже здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, а тому суд вважає за доцільне передати вказане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання разом із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. Об`єднання кримінальних проваджень погоджено із суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: