САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/192/16-к
Провадження №1-кс/726/17/16
УХВАЛА

05.02.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
05.02.2016 року слідчий СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 10.01.2016 року, близько 16 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік мосту через річку «Прут», що на розі вул. Заводської та Г. Шлях в м. Чернівці, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_4 , нанесли три удари в область обличчя, після чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG» марки GT-С3262 чорного кольору, вартістю 500 грн., із сім картою оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., золоте кільце вартістю 500 грн., гроші у сумі 170 грн. та 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.01.2016 становлять 4756 грн. Чим своїми умисними діями завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5936 грн. (ЄО-62 від 10.01.2016).

Вказаний факт СВ Садгірського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які відкрито заволоділи мобільним телефоном «SAMSUNG» марки GT-С3262 чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 , після вчинення крадіжки могла користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

11.01.2016 року оперативному підрозділу було дане доручення на встановлення місце знаходження невідомих осіб, які відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 та місце знаходження мобільного телефону, однак, осіб, які викрали мобільний телефон встановити не представилося можливим, згідно відповіді на доручення встановити місце знаходження мобільного телефону також не представилось можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону та осіб, які вчинили правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та направити на адресу СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області м. Чернівці вул. Я. Мудрого 70, роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ - НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікація, за період часу з 10.01.2016 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1