21.07.2016 Справа № 756/8243/16-к
1-в/756/305/16
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
24.06.2016, уповноважена особа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.
В судове засідання не з`явився прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , проте надіслав заяву, в якій просив розглядати заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява уповноваженої особи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2011, засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України та на даний час вказаний вирок набрав законної сили.
Крім того, вказаним вироком ОСОБА_3 зобов`язано сплатити судові витрати на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертиз на суму 4739 грн. 29 коп.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як убачається з матеріалів справи, виконавчий документ не був вчасно пред`явлений до виконання у зв`язку із тим, що на момент надходження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження до ДНДЕКЦ МВС України, а саме 10.02.2015 вже минув строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що пропущений Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву уповноваженої особи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого документа
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», розділом ХІ КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Оболонсьським районним судом м. Києва по справі №1-4/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Ухвавла оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1