Справа №127/8759/16-к
Провадження №1-кс/127/3339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратри ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Українвський державний центр радіочастот», -
ВСТАНОВИВ :
25.04.2016, до суду з клопотанням звернулась прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Українвський державний центр радіочастот».
Згідно клопотання, 10.06.2013 року між Подільською філією Українського державного центру радіочастот (далі по тексту - Замовник) та ТОВ ВКП «Спецстрой», в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №07/06-13, згідно якого Підрядник прийняв на себе зобов`язання виконати комплекс робіт пов`язаних з будівництвом будівлі для стоянки та технічного обслуговування спецмашин зв`язку по вул.Скалецького, 72 в м.Вінниці, вартістю 3 203 291,59 грн.

Замовник перерахував 14.06.2013 підряднику аванс в сумі 959 100,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень-грудень 2013 року, довідок про вартість виконаних робіт до них, перераховано на банківських рахунок ТОВ ВКП «Спецстрой» залишок бюджетних коштів в розмірі 2 244 191,59 грн., в якості повного розрахунку за виконані будівельні роботи.

Проведеним порівняльним аналізом прибуткових накладних доданих ТОВ ВКП «Спецстрой» до актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником було придбано матеріали, за рахунок державних коштів по завищених цінах.

Тому, просила слідчого суддю призначити позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Українвський державний центр радіочастот».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» передбачає проведення ревізій органами державного фінансового контролю позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Приймаючи до уваги викладене, характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбаченні кримінально процесуальним законодавством строки, встановлення істини та подальшого прийняття процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 370-372 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратри ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Українвський державний центр радіочастот» задовольнити.
Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Український державний центр радіочастот (, м. Київ, просп.Перемоги, 15км), в частині діяльності Подільської філії (, м.Вінниця, вул.Соборна,59, офіс 900), протягом 15 робочих днів за період діяльності з 01.01.2013 по теперішній час, з правом проведення зустрічної звірки на Виробничо-комерційному підприємстві «Спецстрой» у формі ТОВ () та здійснення необхідних контрольних обмірів.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, починаючи з 14.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя