Справа № 362/3598/16-к
Провадження № 1-кп/362/234/16
ВИРОК
Іменем України
25.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Таким чином, перебуваючи на обліку у Васильківському міськрайоннному центрі зайнятості як безробітна, за період з 11.12.2013р. по 19.03.2014р. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно отримала матеріальну допомогу, тим самим заволодівши коштами Васильківського міськрайонного центру в загальній сумі 3018 грн, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Ці умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України і згідно ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, домовилася з представником потерпілого про період повного відшкодування матеріальної шкоди.
18 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян,що становить 510гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468, ч.5 ст.469, ч.3 ст.474 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою в будь-який момент судового провадження.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання,призначене вироком Васильківського міськрайонного суду від 17.05.2016 року у виді 150 годин громадських робіт,а тому враховуючи вимоги ч.3 ст. 72 КК України про те, що основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів та сукупності вироків складанню із іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно,суд приходить до висновку про не можливість складання покарань у виді громадських робіт та штрафу та допускає їх до виконання самостійно.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 18 липня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачено ОСОБА_5
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян,що становить 510 гривень.
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2016 року,яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1