overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 21 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 16 березня 2016 року у м. Києві касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі: [1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
у судовому засіданні 17 березня 2016 року в м. Києві з розгляду кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року,
У судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаючи подальший розгляд касаційних скарг неможливим.
Заслухавши доповідь судді щодо заявленого клопотання, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти перенесення розгляду касаційних скарг на інший день та час у звязку з наданням засудженому можливості ознайомитись із матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів
Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року перенести на 11-ту годину 7 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
До 31 березня 2016 року ознайомити засудженого ОСОБА_6 з матеріалами кримінальної справи, що складають три тома, в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ознайомлення проводити за участю захисника ОСОБА_5 .
Після ознайомлення з матеріалами справи викликати засудженого ОСОБА_6 (1969 року народження), засудженого до довічного позбавлення волі та який на даний час тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яке відбудеться о 11-ій годині 7 квітня 2016 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за скаргою № 5-1257км16 Категорія: п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_8
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_2
Справа № 161/3573/16-к
Провадження № 1-в/161/221/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2015 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Обов`язки покладені на нього, згідно ст.76 КК України, виконував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 10.03.2015 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Луганської області від 10.03.2015 року за ст.185 ч.3 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 280/2044/13-к Провадження №11-кп/773/236/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 04 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
справа № 285/2982/14-к
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Єдиний унікальний номер № 285/839/16-к
Провадження № 1-кп/0285/227/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
21.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11.03.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 березня 2016 року о 09 год. 05 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/552/16
Справа № 356/616/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів сімї або захисника.
Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Леніна 32) на 01.03.2016 о 12 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95 надати суду терміном до 29.02.2016 належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 а саме: протокол затримання ОСОБА_2 ; вирок за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та ухвали апеляційного суду; розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6834/15-к
1-кп/357/36/16
У Х В А Л А
26.02.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України, з клопотанням про привід свідків,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування приводу до свідків мотивуючи тим, що свідки ухиляються від явки в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду вважає, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухиляються від явки в судове засідання, причини неявки свідків до суду невідомі, а оскільки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідно здійснити привід свідків до суду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
Доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області здійснити привід в судове засідання на 14.03.2016 року , 14 год. до зали №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківську місцеву прокуратуру.

Відкласти судовий розгляд у справі до 14.03.2016 року, 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6834/15-к
У Х В А Л А
08.10.2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, які встановлені до 09.10.2015 року, фактично закінчились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 року до 28.03.2015 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду та ухвалами колегії суддів від 16.06.2015 року та 11.08.2015 року до 09.10.2015 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 15.05.2015 року, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження не завершене, підстави для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, відсутні, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331,184 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 днів, по 06.12. 2015 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-218/12
Провадження № 5/1015/182/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришко О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Науменка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням ВКВІ Києво- Святошинського району Київської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16 листопада 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво- Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, виконував обовязки покладені на нього судом, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 16.11.2012 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 ЮС України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 372/683/15-к
Провадження 1-кс-122/16
ухвала
Іменем України

23 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо приводу свідка, накладення грошового стягнення від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386, та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/314/16-к
Провадження № 1-кп/533/37/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 березня 2016 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 28.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.03.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими в кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України на 11 годину 00 хвилин 28.03.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська (Остроградського), 75, зал судового засідання № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1