1-кс/381/758/16
381/4553/16-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю серетаря ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу на дії та бездіяльність прокурора, старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Перевірив надані матеріали клопотання, заслухав думку учасників судового провадження, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ Планета-Земля звернувся з скаргою на дії та бездіяльність прокурора, старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області щодо повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 09 березня 2016 року слідчим СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , було проведено слідчу дію (обшук) в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке орендоване ТОВ Планета-Земля. В ході вказаного обшуку слідчим було вилучено майно, яке належить товариству. Приймаючи до уваги, що вилучене майно під час проведення обшуку не відноситься до жодного критерію визначеному в ухвалі слідчого судді від 09.03.2016 року, на підствави якої було проведено обшук, в силу ч.7 ст.236 КПК України дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна. Представник товариства звернувся з клопотанням до Фастівської місцевої прокуратури про повернення вилученого майна але отримали відмову. Вважають дії прокурора та слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна є не законні і такі, що призводять до спричиненню товариству шкоди. Просять визнати дії прокурора, слідчого протиправними щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобовязати негайно повернути майно вилучене під час обшуку 09.03.2016 року в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник скаржника доводи, викладені в скарзі підтримала та просила, вимоги скарги задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

В слідчому відділенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України.

09.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено майно, а саме 21 системний блок від комп`ютера з наступними серійними номерами: ) 35 523 КВ-1, 2) 35 556 КВ-1, 3) 35569 КВ-1, 4) 35 574 КВ-1, 5) 35 377 КВ-1, 6) 35 567 КВ-1, 7) 35 594 КВ-1, 8) 35 611 КВ-1, 9) 35 563 КВ-1, 10) 35 509 КВ-1, 11) 35 575 КВ-1, 12) 35 583 КВ-1, 13) 35 536 КВ-1, 14) 35 383 КВ-1, 15) 35 581 КВ-1, 16) 36 431 КВ-1, 17) 37 469 КВ-1, 18) 37 470 КВ-1, 19) 37 471 КВ-1, 20) 37 472 КВ-1 та один системний блок без будь-яких наклейок та маркувань, флеш накопичувачі в кількості 20 шт., пластикові картки в кількості 11 шт. з написом на них "Картка учасника", папка з документацією, чековий апарат, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт., пристрій для сканування та перевірки грошових купюр, модем, роутер, грошові кошти вилучені в сейфі зальна сума 492 грн. та 86 грн., грошові кошти вилучені в охоронця загальна сума 160 грн. та 47 грн. окремо, а також 19 гральних панелів (консолів).

Відповідно до п.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

11.03.2016 року за ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду в задоволенні клопотання про арешт вищевказаного майна було відмовлено.

21.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області вказану ухвалу слідчого судді було скасовано, а прокурору надано 72 години для усунення недоліків клопотання.

23.03.2016 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке ухвалою слідчого судді від 25 березня 2016 року було задоволено та накладено арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

12 липня 2016 року представник ТОВ Планета-Земля звернувся з клопотанням про скасування арешту на зазначене майно і ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 13.07.2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи зазначене вказане майно на день розгляду скарги має статус тимчасово арештованого майна і вирішення про його скасування є іншим предметом розгляду, а тому скарга представника ТОВ Планета-Земля не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169,170,171,303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги на дії та бездіяльність прокурора, старшого слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1