Справа № 125/951/16-
Провадження №11-п/772/104/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Апеляційний суд Вінницької області в складі: м. Вінниця

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до подання голови Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області
надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Подання вмотивоване тим , що згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області складає 8 суддів. Причини неможливості розподілу справи викладені у звіті про неможивість розподілу справи між суддями, а саме: суддя ОСОБА_8 перебуває у короткому відрядженні; у судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці 14 і більше днів; судді ОСОБА_11 заборонено призначати перед відпусткою 14 і більше днів; у судді ОСОБА_12 немає повноважень ; у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приведена вага (а.с. №49-55).

Враховуючи викладене, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, голова Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,суд вважає,що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.304 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, слід направити в Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання та наявний у матеріалах провадження звіт про неможивість розподілу справи між суддями, є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачене до 12 років позбавлення волі.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, відповідно до протоколу призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд
постановив:

подання голови Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3