ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/834/15-к

27 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Постійне Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Данчимість Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

Судовим слідством суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 02.01.2015 року, 0 03:50 год., знаходячись в громадському місці, а саме кафе «Діско», яке знаходиться в м. Костопіль по вулиці Проектовій, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та насильством, безпричинно створили конфліктну ситуацію з громадянкою ОСОБА_4 , в ході якої ображали її нецензурними словами в присутності інших осіб, шарпали за волосся, одяг та умисно нанесли ОСОБА_4 удари долонями рук в область голови. Зокрема, ОСОБА_6 умисно шарпала за волосся та одяг ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, вилила їй на голову пиво, а також умисно нанесла долонями рук по обличчю, в область голови та плеча останньої 6 ударів та стягнула її за волосся з дивану.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_4 піднялася на диван, умисно нанесла долонями рук по обличчю, в область голови ОСОБА_4 ще вісім ударів.

ОСОБА_5 умисно нанесла долонями рук в область голови ОСОБА_4 два удари. Після вказаних дій, особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, стягнула ОСОБА_4 з дивану на підлогу. ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла ОСОБА_4 ногами в область голови та тулуба чотири удари, а також один удар долонею руки в область голови потерпілої, яка лежала на підлозі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, ногою в область тулуба один удар. Внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з крововиливом в білкову оболонку цього ока та синці обох колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю та підтвердили фактичні обставини скоєння злочину, а саме дату та місце, кількість нанесених ударів.

Крім повного визнання вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх вина повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідків, матеріалами справи та іншими докзами, дослідженими в суді.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 02.01.2015 року відпочивала в кафе «Діско», що в м. Костопіль, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 . Близько 03 год. 30 хв. до залу, де вони відпочивали, зайшло троє дівчат, серед них і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сіли за сусідній столик. Вони двічі підходили до них з ОСОБА_10 та просили запальничку. Потім з незрозумілих причин ці ж дівчата підійшли до неї та почали її словесно ображати нецензурними словами, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Зокрема обвинувачена ОСОБА_6 почала пускати їй дим з цигарки в обличчя, шарпати її за одяг, волосся та вилила пиво на голову. Особа відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, яка була разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , нанесла їй удар рукою по обличчю, після чого обвинувачені також почала наносити їй удари лодонями рук в область голови та обличчя. Пізніше ОСОБА_6 стягнула її за волосся з дивану та разом з обвинуваченою ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме, почали наносити їй удари ногами в різні частини тіла. Потерпіла вказала, що під час побиття вона втратила свідомість. ОСОБА_4 зазначила, що протиправні дії обвинувачених відносно неї принизили її честь та гідність, також вказала, що внаслідок насильницьких дій останніх вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 02.01.2015 року він разом із потерпілою ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Діско», що в місті Костопіль, де до них підійшли три дівчини, серед яких були обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, та з незрозумілих причин почали ображати потерпілу нецензурними словами, бити її руками, пізніше стягнули її з дивану на підлогу та почали наносити удари ногами по її тілу.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона 02.01.2015 року відпочивала в кафе «Діско», що знаходиться в місті Костопіль. За сусіднім столиком від неї відпочивала потерпіла ОСОБА_4 з хлопцем. Свідок бачила, що до потерпілої підбігли три дівчини, серед них були обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почали нецензурно виражатися в її сторону, смикати за волосся , били її руками, потім стягнули останню за волосся з дивану, і продовжували бити ногами.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 02.01.2015 року перебувала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в місті Костопіль по вулиці Проектовій. Відпочиваючи, вона почула крики дівчат із сусіднього залу, забігши туди помітила на підлозі нерухому ОСОБА_4 , а біля неї стояло близько трьох дівчат, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та били її ногами по різних частинах тіла.

Крім того, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події від 02.01.2016 року із камер відео спостереження з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 50-51).

Відповідно до висновку експерта № 25 від 10 лютого 2015 року (а.с. 52) при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 2 січня 2015 року відмічено синець повіки лівого ока з крововиливом в білкову оболонку цього ока, при зверненні останньої за медичною допомогою 3 січня 2015 року лікарем також відмічено синці обох колінних суглобів. Вид та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про утворення від щонайменше двохразової дії тупих предметів, за декілька годин до судово-медичного огляду. Отриманні громадянкою ОСОБА_4 синці та крововилив за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.01.2015 року о 03 год. 50 хв. перебуваючи в кафе «Діско», що в м. Костопіль по вул. Проектовій вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, зокрема перебуваючи в громадському місці виражалися нецензурними та образливими словами в адресу потерпілої ОСОБА_4 , шарпали її зо одяг та волосся, при цьому заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, а тому ці їх дії суд, кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшую та істотно знажують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, злочин вчинено у неповнолітньому віці, а також приймає до уваги те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого нею злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченій покарання, із передбачених санкцією ч.2 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, а також приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_6 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшую та істотно знажують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину відносить щере каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, злочин вчинено у неповнолітньому віці, а також приймає до уваги те, що особа вперше притягається до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченій покарання, із передбачених санкцією ч.2 ст. 296 КК україни, у виді 2 позбавлення волі, а також приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнити останню від відбування основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном один рік , з покладенням на неї обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтитися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнити останню від відбування основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном один рік , з покладенням на неї обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтитися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ (а.с.50-51), компакт-диск з відеозаписом із камер спостереження з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подією від 02.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000002 від 02.01.2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1