Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3400/16-к
Провадження № 1-кп/553/227/2016
В И Р О К
Іменем України
28.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001384 від 16.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистан, Юсуцька обл., с.Навої, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 14.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3, ст. 15, 263 ч.2, 185 ч.1, 70, 71 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні місяці 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, підробив у офіційному документі - посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого 10.10.2013 року, яке він приблизно на початку липня 2016 року знайшов на Південному Вокзалі в м. Полтава на тротуарній доріжці та залишив собі, змінив, шляхом наклеювання своєї фотокартки, за допомогою липкої прозорої стрічки змінив первинний зміст, тобто підробив вказане посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , виданого 10.10.2013 року, що згідно висновку експерта № 1796 від 21.09.2016 року, серії НОМЕР_1 , маються ознаки зміни первинного змісту. Вказані ознаки виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце іншої фотокартки.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме, для безоплатного проїзду в міському транспорті м. Полтави.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразились у підробленні посвідчення, з метою його використання підроблювачем.

Також, 15.09.2016 року, близько 10.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , пересуваючись в тролейбусі № 6, маршрутом «ГРЛ-Південний вокзал», на зупинці громадського транспорту «Оптика», що на вулиці Леніна, 1 в м. Полтава, на вимогу кондуктора, діючи з прямим умислом, пред`явив, завідомо підроблене ним посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого 10.10.2013 року, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Полтави, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого посвідчення.

29 вересня 2016 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України згідно вони якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та покарання, яке повинен він понести: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити у вигляді 2 років обмеження волі. На підстав ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які не є тяжкими, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 29 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001384 від 16.09.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно засудженому ОСОБА_4 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1