печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000275 від 19.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на останнього, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на заявника, представників потерпілого, свідків.
Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год. з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави. Просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний свою вину визнає у вчинення кримінального правопорушення, має позитивні характеристики та на утриманні малолітню дитину, підозрюваний підтримав.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, надходжу до наступних висновків.
25.05.216 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України. Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість кримінального правопорушення, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він має позитивні характеристики та на утриманні малолітню дитину, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 23-00 год. до 06-00 год.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги підозрюваному чи членам родини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також ОСОБА_8 ;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги підозрюваному чи членам родини.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 27.07.2016 включно.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1