Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

складі

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора -Бережняка В.В., підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кобижча Бобровицького району. Чернігівської області, вул. Шевченка, 36, зареєстрованої в м.Києві Дніпровська набережна, 7а кв.78, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжня, СПД « Ремонт одягу» раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, -

-заст. 309ч.1 ,ст. 310 ч. 2 КК України ;

встановив:

20.07.2012 року о 15 годині 15 хвилин працівниками міліції, під час огляду в будинку ОСОБА_1 , що по вул. Шевченка , 36 в с. Кобижча Бобровицького району було виявлено та вилучено паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом та анатомо- морфологічними ознаками рослин роду Коноплі , яка у відповідності до висновку експерта № 972 (х) від 23.07.2012 року містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засособом- каннабісом, висушеним, масою 309,5 г та згідно Постанови кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 розмір каннабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення її до кримінальної відповідальності.

20.07.2012 року близько 15 години працівниками міліції було виявлено та вилучено в господарстві ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою незаконний посів та вирощування 14 рослин земельного кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, які у відповідності до висновку експерта № 967 ( х) від 27.07.2012 року містять наркотично-активний компонент каннабісу -тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі , які остання весною 2012 року незаконно посіяла, а потім обробляла їх та прополювала, тобто вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В суді підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала та показала, що вона, в кінці літа 2011 року на своєму подвір»ї зірвала кілька самосійних рослин конопель, висушила їх та зберігала в паперовій коробці, для добавки в корм у раціон харчування декоративним птахам та канарейкам, які вона вирощує та продає на базарі. Так, навесні 2012 року на присадибній ділянці, за господарською будівлею , по всій довжині паркану, на раніше зрихленій нею землі, вона посіяла одним рядком зерна вищезазначеної коноплі, що зберігала з 2011 року. Пізніше доглядала за молодими рослинами, поливала їх.

пасинкувала та обробляла від бур»яну для кращого росту. Всього вирощувала 14 рослин коноплі для власних потреб .

20 липня 2012 року під час огляду її господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено на присадибній ділянці дані рослини коноплі, а також вона добровільно їм видала паперову коробку з подрібненою коноплею.

Свої дії засуджує , кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винною себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудну, вислухавщи учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по спрпорюаві стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудна та інщі учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудної та її характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як

20.07.2012 року о 15 годині 15 хвилин працівниками міліції, під час огляду в будинку ОСОБА_1 , що по вул. Шевченка , 36 в с. Кобижча Бобровицького району було виявлено та вилучено паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом та анатомо-морфологічними ознаками рослин роду Коноплі , яка у відповідності до висновку експерта № 972 (х) від

23.07.2012 року містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засособом- каннабісом, висущеним, масою 309,5 г та згідно Постанови кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 розмір каннабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення її до кримінальної відповідальності.

за ст. 310 Ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування без мети збуту 14 рослин конопель ,раніше вчинивши злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України , так як 20.07.2012 року близько 15 години працівниками міліції було виявлено та вилучено в господарстві ОСОБА_1, що за вищезазначеною адресою незаконний посів та вирощування 14 рослин земленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, які у відповідності до висновку експерта № 967 ( х) від 27.07.2012 року містять наркотично- активний компонент каннабісу -тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі

При виборі виду і розміру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставщих наслідків, обставини скоєння злочину , особу винної, її позитивну характеристику , працює , утримує двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, щире каяття ,що є обставиною, яка помякщує її покарання , відсутність обтяжуючих її покарання обставин, її вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан підсудної.

Суд , враховуючи обставини справи , обставини, що помякшують покарання підсудної , визнання вини , давала правдиві показання в судовому засіданні , сімейний стан підсудної - має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, однин з яких страждає захворюванням , позитивну характеристику з місця проживання , вважає за необхідне призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі , так як її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і в суду є всі підстави призначити покарання з приміненням ст.75 КК України, яке буде достатнім для виправлення та

перевиховання підсудної та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Речові докази : пакет з каннабісом вагою в перерахунку на висушену речовину вагою 309,2 гр., 14 рослин коноплі, що зберігаються в « Камері для зберігання речових доказів » Бобровицького РВ УМВС. - знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.І , ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання :

- за ст. 309 ч. 1 КК у виді 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України З роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України щляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді З ( трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 2 роки .

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 940 грн. 08 коп. на користь держави за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази ; пакет з каннабісом вагою в перерахунку на висушену речовину вагою 309,2 гр., 14 рослин коноплі, що зберігаються в « Камері для зберігання речових доказів » Бобровицького РВ УМВС. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

ОСОБА_2