Справа № 522/6238/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/7006/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, яка, на думку скаржниці, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо незаконних дій співробітників військової патрульної служби.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.03.2016 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення співробітниками військової патрульної служби злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Однак до цього часу працівниками Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Вказані дії відповідальних працівників Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , так як немає підстав вносити відомості до ЄРДР за ст. ст. 364, 366 КК України, так як на даний на час немає підстав вважати, що вказані в заяві ОСОБА_3 особи були військовослужбовцями, посадовими особами, а також, що ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

28.03.2016 року ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення співробітниками військової патрульної служби злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Однак до цього часу співробітниками Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такі дії відповідальних осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.03.2016 року щодо незаконних дій співробітників військової патрульної служби в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.04.2016