Справа № 360/2086/16-к
УХВАЛА

14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2016 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повторно звернувся голова Бородянської селищної ради ОСОБА_5 з повідомленням про те, що в АДРЕСА_1 , та в приміщенні тимчасової споруди зблокованої із зупинкою «Автовокзал», яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , розташовані суб`єкти господарювання, які здійснюють гральний бізнес на території смт. Бородянка Київської області.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказане звернення приєднане до матеріалів кримінального провадження за № 0000630 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 230-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасова споруда, зблокована із зупинкою «Автовокзал», яка розташована по АДРЕСА_1 , внесена в Комплексну схему розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території смт. Бородянка Київської області під № Л340/ІТС 77 та розташована на земельній ділянці, площею 0,0080 га, яка згідно договору оренди № 131/09 від 25 березня 2009 року передана в оренду ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7

09 листопада 2016 року на підставі ухвали Бородянського районного суду від 03 листопада 2016 року працівниками Бородянського ВП спільно із працівниками УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України було проведено санкціонований обшук вищевказаного приміщення, під час якого було виявлено та вилучено сім системних блоків, сім моніторів, сім клавіатур та грошові кошти в сумі 232,5 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вилучені речі можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: сім системних блоків, сім моніторів, сім клавіатур та грошові кошти в сумі 232 гривні 50 копійок, які були вилучені 09 листопада 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні тимчасової споруди, зблокованої із зупинкою «Автовокзал», яка розташована по вул. Центральна, біля будинку № 340, в смт. Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8