1-кс/754/2435/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 000072 від 13.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві податкової міліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 13.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 000072 від 13.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що відповідно до рапорту інспектора патрульної поліції у м. Києві від 13.10.2016 року у м. Києві по вул. Милославській зупинено транспортний засіб модель ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 , водій та власник якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив ПДР при поверхневій перевірці даного транспортного засобу ними було виявлено ємності з речовиною прозорого кольору з запахом спирту. Про факт виявлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв патрульний повідомив чергову частину ОУ ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві. У порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведений огляд вказаного транспортного засобу, у ході якого виявлено 80 ємностей спирту об`ємом 5 літрів та 60 тетропаків об`ємом 10 дм3, що містять рідину з характерним запахом спирту, на яких відсутні марки акцизного податку, що дає підстави вважати, що вказані алкогольні напої є незаконно виготовленими.

Крім того, у ході проведення огляду місця події 13.10.2016 року вище вказаного автомобіля у ході якого виявлено та вилучено 60 картанних упаковок з написом «Пшенична»; місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. та написом на зворотній стороні упаковки «Пшенична склад: спирт етиловий ратифікований вищої очистки, підговлена та пом`якшена питна вода, цукор, двуоглекислий натрій», в яких знаходилися пакети сріблястого кольору з дозатором рідини, в якому знаходилася рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту; 80 пластикових ємностей об`ємом 5 л. кожна, у яких міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, мобільні телефони модель «FLY» IMEI: НОМЕР_2 та модель «SAMSUNG Verizon», блокнот з обкладинкою зеленого кольору з рукописними написами на 124 аркушах, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 . Також, у ході проведеного огляду вилучений сам транспортний засіб модель ГАЗ 33021 КТП 6 , державний номер НОМЕР_1 , щозгідно свідоцтва про державну рєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 13.10.2016 р. вищеперелічене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000072 від 13.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт вищезазначене.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з тим, що транспортний засіб модель ГАЗ 33021 КТП - 6 державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_6 , мобільні телефони модель «FLY» IMEI: НОМЕР_2 та модель «SAMSUNG Verizon», блокнот з обкладинкою зеленого кольору з рукописними написами на 124 аркушах, 60 картанних упаковок з написом «Пшенична»; місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. та написом на зворотній стороні упаковки «Пшенична склад: спирт етиловий ратифікований вищої очистки, підговлена та пом`якшена питна вода, цукор, двуоглекислий натрій», в яких знаходилися пакети сріблястого кольору з дозатором рідини, в якому знаходилася рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту; 80 пластикових ємностей об`ємом 5 л. кожна, у яких міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказану нежилу споруду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб модель ГАЗ 33021 КТП - 6 державний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , мобільні телефони модель «FLY» IMEI: НОМЕР_2 та модель «SAMSUNG Verizon», блокнот з обкладинкою зеленого кольору з рукописними написами на 124 аркушах, 60 картанних упаковок з написом «Пшенична»; місткість 10 дм3, вміст спирту 40% об. Та написом на зворотній стороні упаковки «Пшенична склад: спирт етиловий ратифікований вищої очистки, підговлена та пом`якшена питна вода, цукор, двуоглекислий натрій», в яких знаходилися пакети сріблястого кольору з дозатором рідини, в якому знаходилася рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту; 80 пластикових ємностей об`ємом 5 л. кожна, у яких міститься рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя