Справа № 521/7132/16-к
Провадження по справі 1-в/2723/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Рені Одеської області, не працює, має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

1) 13.11.1979 року - за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 17.03.1981 року - за ст.ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.07.1985 року - за ст.ст. 118 ч. 1, 117 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

4) 27.03.2000 року - за ст.ст. 206 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 08.12.2009 року - за ст. 309 ч. 1, 128, 70 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

6) 25.11.2010 року за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 3 років з випробуванням тривалістю в 2 роки;

7) 03.04.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 03.04.2013 року, звільняється з місць позбавлення волі 24.04.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) та в Одеській УВП (№ 21) зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 07.10.2013 року.

На виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Після цього притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 рази. Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації колонії. Так, відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 7 разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі і тяжкі. Під час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень мав, що свідчить про відсутність бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1