Справа № 446/1787/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
27.09.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
27вересня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 годин 25 вересня 2016 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких були встановлені вказані вище сім-карти.
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленими, вказаними вище, сім-картами (абонент А).
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 26.09.2016 близько 12:20 годин двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, перебуваючи на автодорозі сполучення с. Незнанів-с.Тартак Кам`янка-Бузького району Львівської області вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, що полягав у блокуванні дороги дерев`яними палицями з метою зупинки автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_4 , 2005 р.в., яким керував ОСОБА_4 , після чого погрожуючи невстановленим предметом невідомі особи відкрито викрали у ОСОБА_4 наплічну сумку в якій знаходились гроші в сумі 5170 доларів США, що в еквіваленті становить 133903 гривні та 3000 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на загальну суму 136903 гривні.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка організувала вчинення відносно ОСОБА_4 розбійного нападу та під видуманих приводом, про здійснення перевезення на замовлення, заманила потерпілого в с. Незнанів Кам`янка-Бузького району в ході злочинної діяльності користувалась послугами мобільного зв`язку, а саме мобільними терміналами із встановленою сім-картою: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . Разом з тим встановлено, що особа яка звела потерпілого ОСОБА_4 з злочинцем являється знайомим потерпілого на ім`я ОСОБА_5 , який користується послугами мобільного зв`язку, а саме мобільним терміналом із встановленою сім-картою: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 . Також потерпілий ОСОБА_4 в ході спілкування з злочинцем користувався послугами мобільного зв`язку, а саме мобільним терміналом із встановленою сім-картою: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження невідомої особи, яка вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_4 , а саме встановлення місця знаходження мобільних терміналів із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , якою користувався злочинець, також встановлення можливої наводки на розбійний напад зі сторони особи на ім`я ОСОБА_5 та встановлення вхідних, вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості здійснених потерпілим ОСОБА_4 просить дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлені вищевказані сім-карти за період з 00:00 годин 25 вересня 2016 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1 ) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 годин 25 вересня 2016 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких були встановлені вказані вище сім-карти.
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленими, вказаними вище, сім-картами (абонент А).
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 27.09.2016 р. до 27.10.2016р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1