Копія
Справа № 160/448/16-к
Провадження № 1-кп/160/46/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року біля 05 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території житлового господарства ОСОБА_5 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40л, вартістю 440 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 16 червня 2016 року біля 05 год. він, знаходячись на території житлового господарства ОСОБА_5 , відкривши двері, проник в приміщення сараю, звідки викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40л. Про вчинене дуже шкодує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення при досліджені доказів у порядку ст.ст. 349 ч.3, 363 КПК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: алюмінієвий бідон, який переданий власниці ОСОБА_5 під збережну розписку - залишити в її користуванні; DVD-R диск на якому знаходиться запис проведення слідчого експеременту - залишити при провадженні.

Судові витрати в сумі 351,84 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- алюмінієвий бідон, який переданий власниці ОСОБА_5 під збережну розписку - залишити в її користуванні;

- DVD-R диск на якому знаходиться запис проведення слідчого експеременту - залишити при провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 351,84 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6