У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0016313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивує наступним. 26.10.2015 приблизно о 18 год. 33 хв. в м. Києві на вул. Г. Жмаченка, біля буд. № 26 в м. Києві, де невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши останнім тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.10.2015 приблизно 18 год. 50 хв. ОСОБА_8 повідомив по спецлінії 102 про незаконне заволодіння його автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , по факту чого 17.10.2015 СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві розпочато кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Цього ж дня автомобіль Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 було знайдено біля буд. АДРЕСА_2 , що знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_8 . Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 повідомив, що 26.10.2015 приблизно о 18 год., він після вживання спиртних напоїв вийшов зі своєї квартири та підійшовши до власного автомобіля Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 і відчинивши його, поклав на переднє пасажирське сидіння консервацію. Після цього він завів двигун для того щоб підзарядився акамулятор та вийшовши з автомобіля захотів у туалет, тому відійшов за сміттєвий бак, який знаходився на відстані приблизно 10 метрів від автомобіля. Двері у автомобілі він не закривав. Коли він приблизно через 1.5 хвилин повернувся до автомобіля, то його вже там не було. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має абоненський номер НОМЕР_2 . В разі проведення моніторингу телефонних з`єднань за вказаним абонентським номером, можливо встановити місце знаходження ОСОБА_8 на момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та після неї, коло осіб з якими він спілкувався у цей проміжок часу та перевірити його покази щодо не причасності до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. Отримання даної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 з 16 год. по 19 год. 26 жовтня 2015.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0016313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, абонент за номером телефону № НОМЕР_2 перебуває на обслуговуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 08 год. по 22 год. 26 жовтня 2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: