№522/3365/16-к, 1-кс/522/3589/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 18.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Як вбачається, із клопотання, в ході досудового розслідування аудиторським звітом результатів внутрішнього фінансового аудиту відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини пп В0095 (А0666) від 23.06.2015 року №234/3/4/33/аз проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в результаті порушень фінансово-бюджетної дисципліни службовими особами військової частини НОМЕР_1 військові службові особи військової частини НОМЕР_1 при проведенні фінансової діяльності у період з 01.08.2013 року по 31.01.2015 року внаслідок недбалого ставлення до служби здійснили переплати та незаконні виплати грошового забезпечення військовослужбовцям вказаної військової частини на суму 4 770 697,75 грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі на вказану суму.

Згідно клопотання, 20.01.2016 року, по вказаному кримінальному провадженню, призначена судово-економічна експертиза в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2016 року на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1. Наказів про облікову політику в/ч НОМЕР_1 , які діяли у період 2013-2015 р.р.;

2. Книг реєстрації наказів по в/ч НОМЕР_1 за 2013-2015 рр.;

3. Розшифровок до Аудиторського звіту №234/3/4/33/аз від 23.06.2015 щодо військовослужбовців (у розрізі осіб), які знаходились на котловому забезпеченні в період участі у польовому виході до с. Ульянівка (в/ч НОМЕР_2 ) у березні квітні 2014 із доданням наказів на постановку на продовольче забезпечення та бухгалтерських документів, що обґрунтовують встановлені перевіряючими незаконні втрати ресурсів в сумі 137 608 грн.

4. Інвентаризаційних описів, актів інвентаризацій, звіряльних відомостей, що обґрунтовують відображені в Аудиторському звіті №234/3/4/33/аз від 23.06.2015 року факти нестачі майна на загальну суму 276 653,60 грн., у т.ч. 2820 грн. (внаслідок не закріплення майна за матеріально відповідальними особами), 243 971,55 грн., (матеріальні засоби продовольчої, речової служб, КЕС та засобів виховання зі сховищ №1 та №3), 29862,05 грн. (нестача автомобіля УРАЛ-4320);

5. Первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, актів зустрічних звірок, оформлених у рамках договору від 18.12.2014 №101 з ПП «Центр спеціальних робіт» та актів контрольних обмірів фактично виконаних робіт за вказаним договором.

На даний час вищезазначені документи зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому приміщенні фінансово-економічної служби.

Як зазначає слідчий,за результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Наведені документи підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

Крім того, в клопотанні судово-економічного експерта вказано, що необхідно надати у розпорядження експерта для дослідження вищезазначені документи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягів з кримінального провадження № 0002821 від 18.06.2015 року, 05.11.2015 року, 06.11.2015 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 425 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя приходить до висновку, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені запитувані облікові документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до останніх з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчим доведено,що іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію про джерела доказів, неможливо.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Наказів про облікову політику в/ч НОМЕР_1 , які діяли у період 2013-2015 р.р.

2. Книг реєстрації наказів по в/ч НОМЕР_1 за 2013-2015 рр.;

3. Розшифровок до Аудиторського звіту №234/3/4/33/аз від 23.06.2015 року щодо військовослужбовців (у розрізі осіб), які знаходились на котловому забезпеченні в період участі у польовому виході до с. Ульянівка (в/ч НОМЕР_2 ) у березні квітні 2014 року із доданням наказів на постановку на продовольче забезпечення та бухгалтерських документів, що обґрунтовують встановлені перевіряючими незаконні втрати ресурсів в сумі 137 608 грн.

4. Інвентаризаційних описів, актів інвентаризацій, звіряльних відомостей, що обґрунтовують відображені в Аудиторському звіті №234/3/4/33/аз від 23.06.2015 року факти нестачі майна на загальну суму 276 653,60 грн., у т.ч. 2820 грн., (внаслідок не закріплення майна за матеріально відповідальними особами), 243 971,55 грн., (матеріальні засоби продовольчої, речової служб, КЕС та засобів виховання зі сховищ №1 та №3), 29862,05 грн. (нестача автомобіля УРАЛ-4320);

5. Первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, актів зустрічних звірок, оформлених у рамках договору від 18.12.2014 року №101 з ПП «Центр спеціальних робіт» та актів контрольних обмірів фактично виконаних робіт за вказаним договором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.03.2016