03.08.2016 Справа № 756/9725/16-к
Унікальний № 756/9725/16-к
Провадження № 1-кп/756/670/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, працюючого директором СВК «ТНКА-Прогресс»,освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366,ч.4 ст.358, ч.1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови №1 СВК «ТНКА-Прогрес», з 13.12.1991 року за місцем знаходження Товариства, а саме за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Пушкіна, 18, приблизно о 09 годині 00 хвилин 16.01.2012 року, вирішив отримати кредит в банку. Розуміючи те, що для отримання кредиту в банківській установі необхідно надати довідку про власні доходи за місцем роботи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, зокрема на внесення до довідки про власний дохід, завідомо неправдивих відомостей, щодо розміру власної заробітної плати за період з липня 2011 року по грудень 2011 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем знаходження СВК «ТНКА-Прогрес», за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Пушкіна, 18, приблизно о 09 годині 00 хвилин 16.01.2012 року, будучи службовою особою, вніс до офіційного документа, а саме до довідки про власні доходи, завідомо неправдиві відомості, шляхом включення до вказаного документа інформації, яка частково не відповідає дійсності.

Так, ОСОБА_4 , вніс до довідки про власні доходи, завідомо неправдиву інформацію, з приводу того, що він, працюючи на посаді голови правління СВК «ТНКА-Прогрес», у період з липня 2011 року по грудень 2011 року, отримав заробітню плату на загальну суму 45 100,00 гривень та в графі в графі «Директор ОСОБА_5 » зазначив прізвище « ОСОБА_5 ». При цьому, згідно інформації, яка міститься в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4 , за період з липня 2011 року по грудень 2011 року, працюючи в СВК «ТНКА-Прогрес», отримав сукупний дохід на загальну суму 4907,06 гривень. Крім того в графі директор Згідно висновку експерта №917/тдд від 27.07.2016 року:«Відтиск печатки СВК «ТНКА-Прогрес» в нижній частині довідки про доходи від 16.01.2012 року, яку гр. ОСОБА_4 надав для оформлення кредитного договору, відповідає відтискам печатки СВК «ТНКА-Прогрес», які надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.»«Підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Директор ОСОБА_5 » довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_4 вірогідно виконано ОСОБА_4 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 11 годині 00 хвилин 17.01.2012, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 2, в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про власні доходи в якій міститься завідомо неправдива інформацію, з приводу того, що він, працюючи на посаді директора СВК «ТНКА-Прогрес», у період з липня 2011 року по грудень 2011 року, отримав заробітню плату на загальну суму 45 100,00 гривень. При цьому, згідно інформації, яка міститься в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4 , за період з липня 2011 року по грудень 2011 року, працюючи в СВК «ТНКА-Прогрес», отримав сукупний дохід на загальну суму 4907,06 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , приблизно o 11 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.2, в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», надав співробітнику банку завідомо підроблений документ, а саме довідку про власні доходи, в якій міститься завідомо неправдива інформацію, з приводу того, що він, працюючи на посаді директора СВК «ТНКА-Прогрес», у період з липня 2011 року по грудень 2011 року, отримав заробітню плату на загальну суму 45 100,00 гривень. При цьому, згідно інформації, яка міститься в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4 , за період з липня 2011 року по грудень 2011 року, працюючи в СВК «ТНКА-Прогрес», отримав сукупний дохід на загальну суму 4907,06 гривень.

Розглянувши наданий ОСОБА_4 завідомо неправдивий документ, після аналізу інформації, яка міститься в ньому та проведення інших процедур, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, посадовими особами ПАТ «Альфа Банк» було прийняте позитивне рішення про укладення кредитного договору між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа Банк» за № 500251385 від 17.01.2012.

Згідно висновку експерта №917/тдд від 27.07.2016 року:«Підпис від імені ОСОБА_4 в кредитному договорі № 500251385 від 17.01.2012 року, кредитної справи № 500251385 виконаний ОСОБА_4 »; «Підпис від імені ОСОБА_4 в анкеті-заявці на отримання кредиту (в графі «Підпис особи, що подає Анкету-Заяву») кредитної справи № 500251385 виконаний ОСОБА_4 ».

Крім того, 17.01.2012 року приблизно oll годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділення ПАТ «Альфа Банк», яке розташоване за адресою: ч м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 2, маючи намір на надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, без умислу на шахрайське заволодіння грошовими коштами, під час оформлення кредитного договору № 500251385 від 17.01.2012 року, повідомив працівнику банку завідомо неправдиву інформацію, а саме, що він працюючи на посаді директора СВК «ТНКА-Прогрес», у період з липня 2011 року по грудень 2011 року, отримав заробітню плату на загальну суму 45 100,00 гривень. При цьому, згідно інформації, яка міститься в Управлінні пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4 , за період з липня 2011 року по грудень 2011 року, працюючи в СВК «ТНКА-Прогрес», отримав сукупний дохід на загальну суму 4907,06 гривень, на підтвердження чого, ОСОБА_4 надав довідку про власні доходи №8 від 16.01.2012.

ПАТ «Альфа Банк», розглянувши наданий ОСОБА_4 пакет документів із завідомо підробленим документом та після аналізу доходів ОСОБА_4 , і проведення інших процедур, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, прийняло позитивне рішення про укладення кредитного договору між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа Банк» за № 500251385 від 17.01.2012 року. Після цього, ОСОБА_4 , було надано картковий рахунок ПАТ «Альфа Банк», на який було зараховано грошові кошти у сумі 55 000,00 гривень. Грошові кошти отримані за кредитним договором сплачувалися у встановлені договором строки та обсязі.

Згідно висновку експерта №917/тдд від 27.07.2016 року: «Підпис від імені ОСОБА_4 в кредитному договорі № 500251385 від 17.01.2012 року, кредитної справи № 500251385 виконаний ОСОБА_4 »; «Підпис від імені ОСОБА_4 в анкеті-заявці на отримання кредиту (в графі «Підпис особи, що подає Анкету-Заяву») кредитної справи № 500251385 виконаний ОСОБА_4 ».

28.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності тим, що на цей час сплив строк притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав, пояснив, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він скоїв вказані злочини, ці обставини він не оспорює, у скоєному кається. Прокурор клопотання підтримав.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів які є злочинами невеликої тяжкості та які було вчинено в період з 16.01.2012 року по 16.01.2012 року, тобто з часу його вчинення минуло більше двох років, на цей час строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, відомостей, що обвинувачений ухиляляється від слідства або суду чи вчинив новий злочин суду не надано, тому кримінальне провадження слід закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Керуючись ст.314-317,284, КПК України,ст.49 КК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України-задовольнити.
ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження № 0005430 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 3175,44 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1