1-кп/134/44/2016
Справа № 134/382/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 317 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів-Пільний, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна-середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
11.02.2016 року у вечірній час додому до ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у будинку по АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_5 . Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з будинку та повернувся з пляшкою горілки, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 спільно почали вживати. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 вирішив вжити наркотичні засоби, шляхом куріння конопель, які мав при собі та попросив ОСОБА_4 дати йому порожню пляшку та голку, на що останній погодився та надав вказані предмети. В подальшому, ОСОБА_5 з принесеної полімерної пляшки, ємністю 0,5 л. з-під води «Fanta», фольги та голки самостійно виготовив пристрій для куріння, який наповнив вмістом принесеного особисто подрібненого листя коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі вищевказаного будинку, почав курити з даного пристрою, перед цим запитавши дозволу у ОСОБА_4 , який дозволив йому куріння наркотичних засобів в своєму будинку, а сам зайшов до своєї житлової кімнати. У свою чергу, ОСОБА_5 , докуривши коноплю, наявну в саморобному пристрої, повернувся до житлової кімнати будинку, де продовжив, з іншими присутніми особами, вживання спиртних напоїв та через декілька годин пішов додому.

13.02.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 зайшов до будинку ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному будинку, Венгерський зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 і під час телефонної розмови домовився з ним про зустріч в центрі села Вербка та пішов з будинку. Пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернулись до будинку ОСОБА_6 та його співмешканки, принісши з собою пляшку горілки, ємкістю 1 л., яку всі разом почали вживати. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив знову вжити наркотичні засоби, шляхом куріння конопель. Тоді ж, він попросив ОСОБА_6 дати йому порожню полімерну пляшку та голку, що останній і зробив, надавши йому пляшку з-під пива «Арсенал», ємністю 1,5 л., із якої ОСОБА_5 аналогічним способом виготовив пристрій для куріння, спорядивши наявним при собі листям коноплі та вийшов до коридору, де почав вживати наркотичний засіб та продовжував розмовляти в цей час з присутніми у кімнаті, оскільки двері до коридору залишались відчиненими. Закінчивши вищевказані дії, ОСОБА_5 повернувся до кімнати, при цьому забравши та залишивши біля столу пристрій для куріння. Через деякий час вживши наявне спиртне, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розійшлись по домівкам.

14.02.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 зайшли до будинку ОСОБА_4 та почали вживати разом з ними спиртне. Через деякий час ОСОБА_5 знову вирішив вжити наркотичні засоби, шляхом куріння наявних при собі конопель. За допомогою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшов у будинку дві полімерні пляшки з під води «Соса-Соlа» та «Караван», з яких аналогічним способом виготовив пристрій для куріння, спорядивши який, вийшов до коридору та почав курити з нього. У свою чергу, ОСОБА_10 вийшов також до коридору та ще деякий час розмовляв з ОСОБА_5

15.02.2016 року о 12 год. 50 хв. працівниками Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за добровільної письмової згоди власниці житлового домогосподарства ОСОБА_7 , у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд. Під час проведеного огляду, в будинку, зокрема в коридорі та житловій кімнаті було виявлено: полімерну пляшку, ємністю 0,5 л. з етикеткою з написом «Fanta» та фольговий згорток, полімерну пляшку, ємністю 1,5 л. з етикеткою «Арсенал» та фольговим згортком з верхньої частини на горловині, нижню частину полімерної пляшки, ємністю 1,5 л. та верхню частину полімерної пляшки, ємністю 1 л. з етикеткою «Соса-Соlа» та нижню частину полімерної пляшки «Караван» та фольговий згорток. На поверхнях виявлених вищевказаних речей містились сліди горіння, нашарування речовини коричневого кольору та різкий запах. Крім того, в ході огляду було виявлено поліетиленовий прозорий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказані речі під час огляду були вилучені та поміщені до пакетів експертної служби.

Згідно висновку експерта № 252 від 17.02.2016 року в наданій на дослідження речовині, яка знаходилась на внутрішній поверхні деформованої пляшки та фрагменті фольгованого паперу, що поміщені до пакету експертної служби № 2223282 - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,009 грам.

Згідно висновку експерта № 253 від 18.02.2016 року в наданій на дослідження речовині, яка знаходилась на внутрішній поверхні деформованої пляшки та фрагменті фольгованого паперу, що поміщені до пакету експертної служби № 3101949 - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,011 грам.

Згідно висновку експерта № 256 від 18.02.2016 року нашарування речовини коричневого кольору на фрагменті фольгованого паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,002 грама, у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу з етикеткою «Соса-Соlа», ємністю 1 л. - пристрою для куріння, що поміщений до пакету експертної служби № 2223281 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,019 грам, у перерахунку на суху речовину. На внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки з полімерного матеріалу з етикеткою «Караван», ємністю 1.5 л., яка поміщена до пакету експертної служби № 2223281, наркотичних засобів не виявлено.

Згідно висновку експерта № 255 від 18.02.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому згортку, який поміщено до пакету експертної служби № 2806592, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,270 грам.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністра України від 06.05.2000 року за № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що будинок по АДРЕСА_1 його, в ньому він проживає. Давав згоду на куріння в своєму житловому будинку. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, стягує з нього судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2073 грн. 60 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: