Провадження № 1-в/582/16/16
Справа № 582/974/15-к
У Х В А Л А
28 березня 2016 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого, уродженця м. Стаханів, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2016 року до суду звернулася начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотаннями про вирішення долі речового доказу, а саме дерев`яної палиці, яка була знаряддям злочину та знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від потерпілої ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвала суду набрала законної сили 02 грудня 2015 року. Під час постановлення даної ухвали судом не вирішено долю речового доказу: дерев`яної палиці, яка була знаряддям злочину.

З інформації, що надана Недригайлівським ВП Роменського ВП ГП НП в Сумській області № 1927/70-2016 від 28.03.2016 вбачається, що дерев`яна палиця знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Ст. 374 КПК України визначає, що рішення щодо речових доказів повинне бути зазначене у резолютивній частині вироку.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на наведене, оскільки дерев`яна палиця, яка була знаряддям злочину не має ніякої цінності, клопотань про її передачу заінтересованим особам не надходило, слід вирішити долю речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 538 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка перебуває в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1