ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/36/16-к
25 березня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000461 від 06.10.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда І групи, раніше судимого 08.07.2013 року Черняхівським районним судом за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України
з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , неподалік залізничного переїзду виявив дикоростучі рослини маку та коноплі зірвав та приніс до себе додому в АДРЕСА_1 де висушив їх, подрібнив та зберігав без мети збуту. В подальшому 06.10.2015 року о 18 год. 30 хв. рослинна маса була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно він влітку 2015 року біля залізничного переїзду в смт.Черняхові зірвав дикоростучі рослини коноплі та маку та зберігав їх у висушеному стані за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб. Щиро розкаюється в скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, та те, що свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортом о/у СКР Черняхівського РВ УМВС про те, що під час обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослинну масу, яка схожа на рослини коноплі;

-протоколом обшуку від 06.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені пластикове сито з рослинною масою, дві частини пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеву м`ясорубку з нашаруванням речовини рослинного походження, металева карстрюля, суха рослинна маса;

-висновком експерта №2/975 від 06.11.2015 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, що знаходилась на дні каструлі, подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, що знаходилась в середині пакету, нашарування подрібненої рослинної речовини на поверхні стакана та подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, що знаходилась в середині м`ясорубки, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи становить 61,336г, 20,893 г, 1,462г та 0,022г у висушеному стані;

-висновком експерта від 05.11.2015 року №2/976 відповідно до якого надані на експертизу подрібнені рослинні стебла та рослинні стебла з листям коричневого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою 38,73 г та 26.37 г. у висушеному стані, а також рослинами коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 53,14г, 2,16г, 10,30 г, 055г;

-актом судово-наркологічної експертизи від 19.11.2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 рекомендоване добровільне лікування.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який, характеризується посередньо, є інвалідом І групи, хворіє, свою винуватість визнав, щиро розкаявся, однак раніше судимий та скоїв даний злочин під час іспитового строку, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі,вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд остаточне покарання ОСОБА_3 призначає за сукупністю вироків, частково приєднуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком Черняхівського районного суду від 08.07.2013 року.
Судові витрати за проведення експертизи у справі складають 1689,60 грн.
Речові докази по справі: речі та предмети вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , макова солома, канабіс та екстракт канабісу обсягом 38,73г, 26,37г, 53,14г, 2,16 г, 10,30г, 0,55г, 0,192г, 0,179г., макова солома та концентрат з макової соломи обсягом 61,336г, 20,893г, 1,462г, 0,054 г які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області слід знищити.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду від 08.07.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1689,60 грн. на рахунок держави.

Речові докази: речі та предмети вилучені час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , макова солома, канабіс та екстракт канабісу обсягом 38,73г, 26,37г, 53,14г, 2,16 г, 10,30г, 0,55г, 0,192г, 0,179г., макова солома та концентрат з макової соломи обсягом 61,336г, 20,893г, 1,462г, 0,054 г які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає врученню обвинуваченому та прокурору негайно після проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: