Справа №150/38/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/28/14
УХВАЛА
15 липня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 14.12.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Потерпілими по даному кримінальному провадженні являються ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

По вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, у зв*язку із неприбуттям потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 2 статті 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, , цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однак, неодноразові відкладення розгляду кримінального провадження, у зв*язку із неприбуттям потеріплих, призводять до тяганини судового процесу, оперативності розгляду справи.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України встановлено обов*язок потерпілого прибути за викликом до слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 24.06.2014 року кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, вирішено здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Лисичанського міського суду Луганської області.

З врахуванням неприбуття в судові засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд з метою оперативності розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду справи приходить до висновку про доцільність та необхідність примусового приводу в судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області на 14 годину 00 хвилин 6 серпня 2014 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лисичанському МВ УМВС України у Луганській області.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов*язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1