Справа № 186/1541/16-к
Провадження № 1-кс/0186/200/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.11.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 16 жовтня 2015 року за допомогою інтернету в соціальній мережі «В контакті» на сторінці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замовила собі зимову куртку, вартістю 790 гривень. Після чого, 17 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в касі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перерахувала кошти в розмірі 790 гривень, на рахунок утримувача НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 , після чого, в соціальній мережі «В контакті» ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що гроші вона перерахувала на вказаний рахунок, але через 20 хвилин, дана сторінка була заблокована і до теперішнього часу замовлену куртку на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 так і не прислали.

Потерпіла ОСОБА_5 намагалась встановити особу, за якою закріплений даний рахунок через свою знайому, яка працює у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання повідомила що даний рахунок належить ОСОБА_6 , 1998 р.н , який мешкає в м. Суми, також знайома ОСОБА_5 дала мобільний номер телефону, який був закріплений за даною карткою НОМЕР_2 . ОСОБА_8 зателефонувала на даний телефон, слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_9 , як зрозуміла остання, це був батько ОСОБА_6 , та запропонував ОСОБА_5 розібратись та зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, чоловік зазначив, що дана картка, рахунок якої НОМЕР_1 , була заблокована у банкоматі приблизно місяць тому. Через деякий час ОСОБА_5 , зателефонувала жінка яка представилась мамою ОСОБА_6 і сказала потерпілій розбиратися з «ПриватБанком» самостійно, так як, їх хтось підставив та жінка поклала слухавку.

Роздруківки матеріалів роботи з терміналом самообслуговування по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , а саме 16.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин, перерахування коштів в розмірі 790 гривень, на рахунок № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_6 , та подальше знімання коштів невстановленою особою, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, які підтверджують чи спростовують факт перерахування коштів з терміналу самообслуговування, розташованого по АДРЕСА_1 , 16.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин, перерахування коштів в розмірі 790 гривень, на рахунок № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_6

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи за рахунком № НОМЕР_1 яка закріплена за ОСОБА_6 , і подальше зняття коштів перерахованих потерпілою на вказаний рахунок, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації роботи з рахунком № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_6 , а саме: перерахування на нього коштів та подальше їх зняття (виписку), невстановленою особою, місце знаходження банкомату з якого можливо знімались кошти, фото та відео матеріали, копії документів на особу за якою закріплений даний рахунок та номер мобільного телефону, які перебувають у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів в розмірі 790 гривень, які 17 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 , перерахувала в касі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на рахунок НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 , а також персональні дані на ОСОБА_6 , а саме: число, місяць, рік народження, місце проживання та реєстрації, місце роботи, номер мобільного телефону, за яким закріплений вказаний рахунок та інформація проведеної операції по вказаному рахунку, де і за якою адресою знімались кошти, якщо з банкомату то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також, фото-відео матеріали з банкомату з якого особа знімала вказані кошти, та фото матеріали з банкоматів і їх місце розташування, осіб які на даний час користуються вказаним рахунком, та інші матеріали які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .