Справа № 646/ 7902 /14-к
Провадження № 1-кс/646/ 2025 /2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцїї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань,-

в с т а н о в и в :

18.07.2014року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань з посиланням на ті обставини, що 06.07.2014року він звернувся з клопотаням до слідчого відділу Червонозаводського РО ХГУ ГУМВС України в Харкіській області про проведення оперативно- слідчих дій щодо допиту його, як потерпілого, допиту підозрюваного ОСОБА_5 , проведення очних ставок між ними, відтворення обставин події тощо, плє його звернення залишено без рзгляду.

В судове заідання ОСОБА_4 з слідчого ізолятора не доставлений.

Прокурор до суду не з`явився, про день та час слухання справи повдомлений своєчасно та належним чином.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дії чи бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2014року ОСОБА_4 звернувся через адміністрацію СІЗО до прокурора Харківської області із клопотаням про необхідність проведення слідчих дій з метою отримання доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 115 КК Ккраїни.

Відповідно до ст. 55 ч.2 КПК України пава і обо`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчиненя щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадженя як потерпілого.

Судовим розгядом скарги ОСОБА_4 встановлено, і ці обставини викладені у його клопотанні, що він на даний час не є потерпілим у справі , що виключає відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України його звернення до суду з питанням про розгляд його клопотань та зобов`язання слідчого Червонозаводського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 виконати його клопотання, як потерпілого, оскільки згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення ч бездіяльність слідчого можуть бути скаржені заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, володільцем вилученого майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 оскільки на час розгляду його скарги він не є потерпілим та не має процесуального права на звернення з відповідними клопотаннями до слідчих та судових органів,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань - повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1