Справа № 149/799/15-к
Провадження №1-кс/149/147/15
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до ЄРДР 25 січня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 25 січня 2015 року по 27 січня 2015 року, -

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2015 року слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення особи, яка 25 січня 2015 року близько 02:00 год. в м. Хмільнику, в нічному клубі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку б/в мобільного телефону Айфон 5, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходився б/в стартовий пакет Лайф з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та в зв`язку з тим, що особа яка скоїла дане правопорушення може і надалі користуватись даними мобільним номером в межах операторів мобільного зв`язку на території України, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднань вказаного телефону ІМЕІ НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00 год. 25 січня 2015 року по 27 січня 2015 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 пояснила, що 03 лютого 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, в даному кримінальному провадженні, однак здійснити вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 25 січня 2015 року по 27 січня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону Айфон 5, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , оскільки особа, яка скоїла дане правопорушення, може і надалі користуватись даним мобільним терміналом в межах операторів мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ карткою, а отримані в оператора відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів на встановлення осіб, причетних до злочину, та їх місця перебування, які довести іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 25 січня 2015 року по 27 січня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: