У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотаннь в порядку, визначеному ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.05.2016р. в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/7899/1б-к від 04.03.2016 року було зобов`язано Київську місцеву прокуратуру № 10 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 22.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст. 365, 366, 367, 368 КК України.
08.04.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/12010/16-к від 08.04.2016 року, було зобов`язано Київську місцеву прокуратуру №10 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 18.03.2016 року до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає автор скарги, в супереч вимогам даної Ухвали, станом на день подачі скарги, відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №10 не виконала вищезазначені ухвали слідчих суддів та не внесла відомості до ЄРДР.
27.05.2016р. ОСОБА_3 направив на адресу Київської місцевої прокуратури №10 2 (два) клопотання в яких просив виконати ухвали слідчих суддів від 04.03.2016р. та 08.04.2016р. та внести відомості до ЄРДР.
Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення кореспонденції, вказані клопотання уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 отримала 01.06.2016р.
Однак, станом на 06.06.2016р. Київська місцева прокуратура №10 не розглянула вказані клопотання і про результати розгляду не повідомила заявника.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Крім того, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, оскільки станом на день розгляду скарги відомості на підставі заяв ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, то останній не є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотаннь в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: