Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1278/16-к
Провадження № 1-кс/273/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000401 від 31.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 30.10.2016 року близько 22-ї год. 25 хв. по вул. Биківській в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області,водій автомобіля Аudi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в попутному напрямку здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

31.10.2016 року затримано автомобіль марки Аudi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , який під час дачі пояснення повідомив, що саме він 30.10.2016 року близько 22-ї год. 25 хв., по вул. Биківській в смт. Довбиш, Баранівського району Житомирської області, керуючи вище вказаним транспортним засобом здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , коли останній рухався в попутному напрямку.

На даний час автомобіль марки Аudi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

31.10.2016 року постановою слідчого ОСОБА_6 автомобіль марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та залишено на території Баранівського відділення поліції.

Вищезазначений автомобіль є речовими доказом, фактично являється знаряддям вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не явився, будучи належно повідомлений, і не повідомив про причину неявки.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, також будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та визнаний речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1