Справа № 703/2663/16-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

26 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 17 травня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років 2 місяців, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим, 26 травня 2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/166 від 14 липня 2016 року за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких та стоять у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

За даним фактом 27 травня 2016 року Смілянським відділом поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

25 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2016 року.

26 липня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений Смілянською місцевою прокуратурою до 15 серпня 2016 року.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він закінчується 30 липня 2016 року, а закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали його, вважаю, що воно є обґрунтованим.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не працює, не має сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, і оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшилися, строк тримання під вартою закінчується раніше ніж строк розслідування, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 30 серпня 2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1