Єдиний унікальний номер 227/5595/15-к
Номер провадження 11-кп/775/541/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

5 квітня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № №0000285 від 26.02.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Згідно ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції .

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок яким визнати обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки містить суттєві протиріччя так як апелянт, в апеляції порушує питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 внаслідок м`якості призначеного покарання, і також зазначає що вирок підлягає скасуванню із за неправильної кваліфікації дій ОСОБА_2 судом першої інстанції .

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільского міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року , яким засуджений ОСОБА_2 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1