Справа № 216/2401/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

13.05.2016 року

Центрально - міський районний суд м. Кривий Ріг, в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 25. 04. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тім, що 25.04.2016 року приблизно о 10.25 годині водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мікроавтобусом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи на підставі маршрутного листа перевезення пасажирів по міському маршруту № 211, рухався по проїзній частині вул. Тухачевського з боку вул. Кремлівська в напрямку вул. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піонер», водій ОСОБА_7 зупинився у встановленому місці для здійснення посадки-висадки пасажирів. В цей же час до салону автобусу зайшла пасажир ОСОБА_8 , яка зупинилась біля виходу. В цей же час водій ОСОБА_7 перед початком свого руху не переконався у тому, що в салоні керованого ним транспортного засобу відсутні пасажири, які знаходяться у положенні стоячи, почав свій рух до повного зачинення дверей із стоячим пасажиром ОСОБА_8 , чим порушив п.п. 1.5, 2,3 б), 21.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3 б). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «21.1. Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною …».

- «21.4. Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, на зупинці громадського транспорту «Піонер» в місті Кривому Розі, в процесі початку руху та зачинення дверей, пасажир ОСОБА_8 втратила рівновагу і впала на проїзну частину дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_8 були причинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нігтьової фаланги першого пальця правої стопи, садна правої гомілки, синця лівої гомілки.

Після події ДТП, водій ОСОБА_7 , грубо порушуючи вимоги ПДР, залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. «а» «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого:

«2.10 «а» «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

11.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Хоча ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, але може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання. Вважають не потрібним застосовувати до підозрюваного жодного запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що з урахуванням того, що він зник з місця ДТП, довгій час ухилявся від органів досудового слідства, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та у даному випадку застосувати його щодо підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1