ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2357/16-к
Провадження № 1-кс/210/507/16

"28" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000936 від 12 квітня 2016 рокупро здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2016 року до Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 12.04.2016 року в період часу з 03:45 години по 04:00 годину розбивши скляну вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 товар, а саме годинники.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні звернувся гр. ОСОБА_5 , який надав для долучення до матеріалів кримінального провадження відео-файли з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих на зовні та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Переглядом даних відео-файлів, а також при опитуванні працівників магазину було встановлено, що 11.04.2016 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 14:00 години відвідували двоє чоловіків, які знаходячись в приміщенні магазину розглядали вітрини з годинниками, цікавилися найдорожчими годинниками виготовленими з дорогоцінних металів та дорогоцінних каменів, окрім того чоловіки цікавилися наявністю фізичної охорони та охоронної сигналізації.

В ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у кримінальному провадженні №0000936, працівниками СКП Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено особу одного з вказаних вище чоловіків, які 11.04.2016 року відвідували магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Також працівниками СКП Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання - IMEI: НОМЕР_1 , а також сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером абонента НОМЕР_2 .

Беручі до уваги встановлену вище інформацію, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні розглядається версія про те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, тому встановлення місцезнаходження мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 в час коли вчинено даний злочин має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Інформація яка необхідна для встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону в час коли вчинено даний злочин знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », начальником якого є ОСОБА_7 , також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », експертом з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_8 , також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » директором якого є ОСОБА_9 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному Imei: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звертаючись із таким клопотанням, слідчий фактично просить встановити місцезнаходження та місцеперебування особи у володінні якої можуть перебувати викрадені речі, оскільки слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв`язку не лише за минулий час, а й по теперішній час та на час дії ухвали, не вказавши конкретну дату, тобто на майбутнє.

В силу положень ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікаці на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000936 від 12 квітня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в imei: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року по 28.04.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, а також можливість тимчасово вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ОКПО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному Imei: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року по 28.04.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, а також можливість тимчасово вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному Imei: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року по 28.04.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, а також можливість тимчасово вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1