№ 317/2331/16-к
№/п 1-кс/317/258/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«19» травня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 21:00 25.02.2016 року по 07:00 26.02.2016 року невідома особа проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, ст. «Спутник ВІТ», яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом а саме скутером « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в с/т «Спутник ВІТ» поблизу АДРЕСА_1 , яка належить йому. Останній раз на дачній ділянці потерпілий був 22.02.2016 де перебував до 13.00 години, після того як по працював по господарству з дачної ділянки останній поїхав.
26.02.2016 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував охоронець з садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що при плановому обході території товариства та проходячи дачну ділянку останнього виявили пошкодження на металевих воротах на дачному будинку у вигляді відбиття навісного замку, після чого потерпілий направився на дачну ділянку де при огляді виявив, що на воротах гаражу дійсно відбитий замок, та при огляді приміщення виявив, що невідома особа викрала транспортний засіб, а саме скутер «YAMAHA JOG PRO», чорного кольору та інші прилади.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 00 години 00 хвилин 20.02.2016 до 00 години 00 хвилин 27.02.2016 року.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1