УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

У зв`язку з частою відсутністю зв`язку з Темніївською виправною колонією Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 100, що унеможливлює участь ОСОБА_20 в судових засіданнях та призводить до затягування судового розгляду та порушення прав обвинуваченого суд поставив на обговорення питання про етапування ОСОБА_21 Темніївської виправної колонії № 100 у Харківській області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту Україниз питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти етапування ОСОБА_20 та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, щовідповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 538 КПК України.
Оскільки участь ОСОБА_21 в розгляді кримінального провадження, в якості обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту Україниз питань виконання покарань в м. Києві та Київській областідля розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Етапувати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темніївської виправної колонії № 100 у Харківській областідо Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту Україниз питань виконання покарань в м. Києві та Київській областідля розгляду кримінального провадження, де утримувати його до закінчення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Темніївської виправної колонії № 100 у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: