Справа № 296/8455/16-к
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000927 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_1 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_2 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.

Співробітниками УКП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та в місцях, які відвідував ОСОБА_5 на передодні вчинення відносно останнього розбійного нападу, в ході якої було встановлено, що в даних місцях приймають сигнали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21.00 год. 08.06.2016 по 07.00 год. 11.06.2016 року знаходилися в районі вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільного оператора рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що іншими способами не можливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного кримінального правопорушення, окрім тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТ 000197), та оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 (ЖТ 000622), ОСОБА_7 (УЖТ 039644), ОСОБА_8 (УЖТ 043501), ОСОБА_9 (УЖТ 043054) до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21.00 год. 08.06.2016 по 07.00 год. 11.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в районі вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 4043, 24043, 28866, 28325, 28622, 24042, 4042, 4041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 28325, 24043, 24042, 4041, 4043, 4042, 28866, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28325, 45062, 28622, 28623, 4041, 28865, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 4041, 28622, 45062, 28623, 28325, 28324, 4042, 24041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 6130, CID 24043, 4043, 28622, 4041, 28325, 45062, 28866, 24872, 4042, 28324, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1