ЄУН № 337/485/16-к
Провадження №1-кс/337/58/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000205 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Норільськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше засудженого:

1.) 17.12.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-1 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Звільнився 01.08.2005 по закінченню строку покарання;

2.) 12.09.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч.2 ст.309, 395, 69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці 12 днів, звільнений в залі суду по закінченню строку покарання;

3.) 18.02.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2, ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 31.10.2011, по закінченню строку покарання;

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали встановлено два місяця - до 09 квітня 2016 року (включно).
Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 був затриманий 23.02.2016 року о 18-05 годин. Копію клопотання з додатками, ОСОБА_5 отримав 23.02.2016 року о 20-06 годин.
У клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий ОСОБА_4 посилається на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно клопотання, 28.12.2015 ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння матеріальними цінностями, які належали ТОВ «Фоззі Фуд» в магазині «Сільпо №114» за адресою: м.Запоріжжя вул. Рубана, 27. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 28.12.2015 об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої, виділені в інше кримінальне провадження, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо № 114» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27, а саме у продуктовому відділі, із торгівельного стенду відкрито викрали соняшникову олію «Стожар», об`ємом 5 л. в кількості 1 штуки, вартістю 147 гривні 86 копійок без врахування ПДВ, а також соняшникову олію «Щедрий Дар», об`ємом 3 л. в кількості 1 штуки, вартістю 72 гривні 61 копійок без врахування ПДВ, після чого залишили приміщення магазину з викраденим майном, оминувши касову зону та вийшовши через вхід не реагуючи на прохання працівника охорони магазину повернути викрадене майно, чим спричинили ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень 47 копійок.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 20 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно пред`явлено ОСОБА_5 29 січня 2016 року.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотаннята провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав, суду пояснив, що 28.12.2015 року о 11-15 годин він знаходячись у магазині «Сільпо» по вул. Рубана 27 в м. Запоріжжя взяв з полиці соняшникову олію, об`ємом 0,5 л. та залишив приміщення магазину, не реагуючи на прохання охорони повернути майно. За викликами до слідчого не з`являвся, оскільки поїхав до м. Дніпропетровськ. Проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи огляду предметів від 11.01.2016 року, 06.01.2016 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, постійного місця реєстрації та місця проживання не має, після скоєння кримінального правопорушення за викликами про явку до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області на 01.02.2016 року, 02.02.2016 року та 03.02.2016 року до слідчого не прибув без поважних причин та поїхав до м. Дніпропетровськ, де 01.02.2016 року скоїв крадіжку продуктів харчування в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відомості про що внесені до ЄРДР №0000502 від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого злочину, який є тяжким, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, який не одружений, дітей не має, має середню освіту, не працює, не має постійного та регулярного доходу та зареєстрованого місця проживання.
При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлено систематичністю вчинення підозрюваним корисливих злочинів; відсутність працевлаштування; наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення корисливого злочину.
Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ст.176-178, 182-184, 183-184, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали після проголошення вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.
Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №0607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1