Справа № 1-152/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі -Зачепі Л.О..

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

-28.11.2002 року Кам'янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2004 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 27 днів на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт на 1 рік 10 місяців 27 днів;

-23.05.2007 року Кам'янським районним судом Черкаської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 23.05.2007 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі виконавчого листа Кам»янського районного суду Черкаської області № 1-58 /2007 від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 повинна сплатити штраф на користь держави в розмірі 510 грн. , однак станом на 05 серпня 2010 року штраф не сплатила, являючись працездатною, ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку в Кам'янському районному центрі зайнятості не перебуває, чим ухиляється від сплати штрафу.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.389 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнала повністю, суду пояснила, що штраф по даний час не сплатила, оскільки не має грошей. Вона заробляє на життя, допомагаючи людям по господарству в с. Баландине, за що вони їй дають по 20 - 30 грн., іноді продукти харчування. До центру зайнятості на облік як особа, яка хоче знайти роботу не ставала, оскільки не вбачала в цьому необхідності. Будь-якого майна не має. В с. Баландине має будинок по вул. Садовій, 14, однак даний будинок розвалений.. В скоєному розкаюється, погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку .

Суд у відповідності до ч.З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем свого проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

В якості обставини, обтяжуючої покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує повторність та рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_1, обтяжуючу та пом"якшуючу покарання обставини, те , що ОСОБА_1 раніше судима, вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає, що призначити покарання ОСОБА_1 необхідно у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджена 28.11.2002 р. Кам"янським райсудом Черкаської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Полтавського місцевого суду Полтавської області від 24.12.2004 р. замінено невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 27 днів більш м"яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням з її заробітної плати на користь держави 15%, знову скоїла злочин протягом невідбутої частини покарання /згідно довідки Кам"янського РП Смілянського МВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській обл. не відбутих 4 місяця 20 днів покарання у виді виправних робіт / , призначати їй покарання слід за правилами ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків , до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам"янського райсуду від 28.11.2002 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, і призначити їй покарання за цей злочин у вигляді одного року обмеження волі. Із застосуванням ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам"янського районного суду Черкаської області від 28.11.2002 року у вигляді одного місяця обмеження волі і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати відповідно до ч.1 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: