Справа № 645/740/16-к
Провадження № 1-кс/645/201/16
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_3 зазначив, що 10.10.2015 року він звернувся до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій. Заява була зареєстрована в ЖЄО під № 189, проте до теперішнього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просив надати відомості щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомити, чому за його заявою не проводяться процесуальні дії та які міри були прийняті відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 органом досудового розслідування були внесені до ЄРДР 20 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та прокурора стосовно поданої скарги, приходить до наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення чоловіком на ім`я ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000554, наданого у судовому засіданні прокурором, вбачається, що відомості за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження за його скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1