ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2856/16-к
Провадження № 1-в/210/1362/16

"09" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі, та який відбуває строк покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування в строк відбуття покарання період перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), згідно правил ст.72 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 травня 2016 року надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому останній просить суд зарахувати у строк його покарання, строк перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4).

Присутні у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо надали пояснення по суті справи, підтримали клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, та просили суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії, кожен окремо проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Так, вказували на те, що засудженому ОСОБА_5 вже було зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення згідно правил ст.72 ч.5 КК України, а інші періоди часу його перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), зарахуванню не підлягають, оскільки є такими, що мали місце після набрання законної сили вироком, за яким засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

У строк попереднього ув`язнення, згідно ст.72 ч.5 абз.6 п.г КК України, включається строк перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі (аркуш особової справи №13-18).

Вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_5 не оскаржувався.

Як вбачається з вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з дня винесення вироку, а саме 19 серпня 2010 року, та зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з моменту затримання, - 25 листопада 2009 року (згідно протоколу затримання (аркуш особової справи №1-2), по день винесення вироку. Вирок набрав законної сили 04 вересня 2010 року (аркуш особової справи №24).

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, - з 25 листопада 2009 року по 04 вересня 2010 року включно.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, вже було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, а саме з 25 листопада 2009 року по день набрання вироком законної сили, - 04 вересня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (аркуш особової справи №26).

Щодо посилань засудженого ОСОБА_5 про необхідність зарахування у строк його покарання, строк перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), суд вважає за необхідне відмовити, виходячи із наступного.

Так, 21 червня 2016 року судом на адресу начальника Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області, та начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), було зроблено відповідні запити з метою підтвердження факту перебування засудженого ОСОБА_5 у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), та отримано наступні відповіді.

З відповіді начальника Криворізької виправної колонії №80 Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 №10/3-4018 від 06 липня 2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував у Криворізькій виправній колонії №80:

- з 11 листопада 2010 року до 11 грудня 2010 року;

- з 11 січня 2011 року до 26 вересня 2011 року;

- з 20 жовтня 2011 року до 20 грудня 2011 року;

- з 10 січня 2012 року до 09 січня 2013 року;

- з 09 лютого 2013 року до 10 лютого 2014 року;

- з 08 березня 2014 року до 19 лютого 2015 року;

- з 08 березня 2015 року до теперішнього часу.

З відповіді начальника багатопрофільної лікарні при ДУВП (№4) ОСОБА_8 №4/1.257 від 01 липня 2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував у багатопрофільній лікарні при ДУВП (№4) в такі періоди:

- з 11 грудня 2010 року до 10 січня 2011 року;

- з 26 вересня 2011 року до 19 жовтня 2011 року;

- з 21 грудня 2011 року до 09 січня 2012 року;

- з 10 січня 2013 року до 08 лютого 2013 року;

- з 10 лютого 2014 року до 07 березня 2014 року;

- з 19 лютого 2015 року до 08 березня 2015 року.

Однак, вказані вище періоди перебування ОСОБА_5 у ДУВП (№4) зарахуванню у строк відбуття покарання не підлягають, оскільки є такими, що мали місце після набрання законної сили вироком суду, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, та останній на той час вже мав статус засудженої особи, тобто час перебування засудженого ОСОБА_5 в лікувальній установі під час відбування покарання у виді позбавлення волі згідно положень ст.540 ч.1 КПК України є терміном, який зараховується у строк позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку його перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4) в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, є таким, що не підлягає задоволенню та зарахуванню згідно правил, передбачених ст.72 ч.5 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки знаходження засудженого ОСОБА_5 у лікувальній установі відбувалося не в період попереднього ув`язнення, а під час відбування покарання, і тому цей час знаходження у лікувальній установі, згідно ст.540 КПК України, зараховується у строк позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі, та який відбуває строк покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування в строк відбуття покарання період перебування у багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№4), згідно правил ст.72 ч.5 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а для особи, яка утримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1