Справа №127/4238/16-к
Провадження №1-кп/127/656/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , а також до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , згідно з якою він просить замінити захисника обвинуваченому, у зв`язку зі зміною місцезнаходження та переїзду до іншої місцевості, а тому на розгляд постало питання про залучення захисника у вказаному кримінальному провадженні та можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи за відсутності потерпілого та просив залучити йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник змінив місце проживання і він позбавлений можливості укласти відповідну угоду з адвокатом, для захисту його інтересів у зв`язку з браком на те коштів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого не можливе та присив відкласти розгляд справи на іншу дату, а також заявив про доцільність в заміні захисника обвинуваченому та залучити до участі у провадженні іншого захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 314, ст. 325 КПК України, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілого не можливе, оскільки відсутні відомості про повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Окрім того, при вирішенні питання про наявність підстав для перенесення підготовчого розгляду кримінального провадження, суд зважає на положення викладені в Пленумі Верховного Суду України №8 від 24.10.2003 р. «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» та вважає, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу клопотання в частині заміні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Витрати на оплату праці захисника відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 12:00 год. 29.03.2016 р.

Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: