Справа № 589/4003/16-к
Провадження № 1-кс/589/935/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Фактичні обставини: 03.10.2016 під час проведення особистого огляду та огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також саморобний пристрій для вживання канабісу у вигляді пластикової пляшки, у горловині якої вставлено фольгу з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, схожої на екстракт канабісу, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 45/505 від 04.10.2016, виданої житлово-комунальним відділом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» квартира АДРЕСА_1 приватизована 29.06.1999 в рівних долях на двох осіб - ОСОБА_5 , 1920 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 , 1934 р.н. (виписаний 17.02.2012). У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , 1994 р.н., та його мати ОСОБА_7 , 1961 р.н.

03.10.2016 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , без письмового дозволу власника вказаної квартири, у зв`язку з тим, що на момент проведення огляду зазначеної квартири не було отримано будь- яких відомостей про її належність. Дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_7 . З метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження огляд домоволодіння проводився негайно. У зв`язку з викладеним, отримати від власника письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири та повідомити про його подальше вилучення не виявилось можливим.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.234,235,237,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 на проведення огляду житла - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка приватизована 1999 р. в рівних долях на двох осіб - ОСОБА_5 , 1920 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 , 1934 р.н. (виписаний 17.02.2012), в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , 1994 р.н., та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчогоШосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1