Провадження №1-кс/127/4667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областірозслідується кримінальне провадження №0000169 від 11.01.2016, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) рішення Хмельницького міськрайсуду від 11.02.2015 про виплату заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Вінницького обласного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі відповідно 95087 грн. 29 коп. і 69997 грн. 70 коп. та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі відповідно 12596 грн. 75 коп. і 3736 грн. 94 коп., посилаючись на те, що вони були звільнені з організації 2 грудня 2013 року без виплати заробітної плати в повному обсязі. Позовні вимоги останніх були задоволені частково та вирішено стягнути з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 94721,78 грн., 12.596,75 грн., та 69.728,91 грн., 3736,94 грн. відповідно.

23.09.2015 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №686/3984/14 про стягнення вказаних грошових коштів, які 01.10.2015 об`єднані у зведене виконавче провадження, однак кошти фактично стягнуті не були.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки наявності грошових коштів на рахунку боржника та, відповідно, підтвердження чи спростування можливості стягнення коштів на виконання виконавчого листа, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_6 ), а саме до документів про відкриття та використання р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 )

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатислідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_6 ; Вінницьке регіональне відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме: до належним чином завірених копій документів про відкриття та використання р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (платіжних доручень, чеків про зняття готівкових коштів, роздруківку руху коштів по даним рахункам за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 р., заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вище вказаного розрахункового рахунку та юридичної справи в цілому), які належать ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя