Єдиний унікальний номер справи 185/844/16-к
Провадження № 1-кс/185/162/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2015 року за № 0001942, порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику ОСОБА_4 на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання документів, а саме:

- оригіналів усіх документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме пенсійного посвідчення, медичної картки, посвідчення «Учасника війни», трудової книги, посвідчення «Ветерана праці». Посвідчення інваліда, військового квитка, посвідчення на ордена та медалі;

- документів, що посвідчують право власності та/або свідчать про осіб, що зареєстровані та/або фактично проживають в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме домової книги;

- документи, в яких зафіксовано перехід та підстави переходу права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів, листів, щоденників, блокнотів та інших матеріальних паперових носіїв інформації з рукописним текстом та підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що 10 червня 2015 року невідома особа викрала документи, що посвідчують право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які належать гр. ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання, прокурор підтримав думку слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та прокурора, а також обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчий вказує, що метою проникнення в житло є відшукання доказів та фіксування відомостей про обставини кримінального провадження. Таким чином, фактично слідчий має на меті проведення обшуку, що регулюється нормами ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1