Cправа № 156/250/16-к
№ провадження 1-кс/156/24/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши скаргу представника Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180, та ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга від представника Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180, та ст. 175 КК України. Мотивує скаргу тим, що по кримінальному провадженні № 0000330 ,23 березня 2016 року старшим слідчим ОСОБА_7 було відмовлено у визнанні потерпілим Свято-Покровську релігійну громаду Української Православної церкви, із тих підстав, що державі і громаді збитків майнового характеру завдано не було. Із зазначеним висновком представник скаржника не згідний посилаючись на те, що у зв`язку з незаконним захопленням та утриманням храму Свято-Покровській релігійній громаді УПЦ було завдано матеріальну шкоду, яка полягає у втраті речей, що використовуються при Богослужінні богослужбова література, священницький одяг, богослужбовий посуд, ікони та інші речі. Однак слідчим не встановлено розмір спричиненої матеріальної шкоди Свято-Покровській релігійній громаді УПЦ.

24 березня 2016 року старший слідчий ОСОБА_7 закрив вказане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень. Однак слідчий не врахував те, що Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви є юридичною особою, код ЄДРПОУ 2014598, зареєстрована за адресою церкви Покрови Пресвятої Богородиці: вул. Шкільна, 35 Б с. Грибовиця Іваничівського району з 24 грудня 1991 року. Земельна ділянка, на якій розміщений храм, перебуває у постійному користуванні Свято-Покровської релігійної громади УПЦ, а храм до 1 серпня 2018 року переданий у користування та під охорону Свято-Покровської релігійної громади УПЦ відділом культури і туризму Іваничівської РДА на підставі охоронного договору № 13/Ів/13 від 1 серпня 2013 року. Слідчий ОСОБА_7 встановивши обставини кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179 та ч. 2 ст. 182 КК України не дав їм належної оцінки, не встановив осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та не оголосив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, слідчим не було взято до уваги показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які ствердили, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інші все таки перешкоджали проведенню Богослужіння, а тому обставини на яких слідчий робить висновки про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України не відповідають дійсності. Одночасно слідчий ОСОБА_7 встановивши обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України не дав їм належної оцінки, а дійшов висновків, що не відповідають встановленим обставинам і не проводив слідчих дій з метою встановлення винних осіб.

На підставі викладеного вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим незаконною, а постанову про закриття кримінального провадження передчасною, а тому просить їх скасувати, а матеріали кримінального провадження надіслати слідчому органу для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали з вищенаведених підстав та просять її задовольнити.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги посилаючи на те, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_7 проведено належно, підстав для визнання Свято-Покровської релігійної громади УПЦ потерпілою немає та в діях осіб, на які вказує представник скаржника відсутній склад кримінальних правопорушень.

Старший слідчий Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні скарги із тих підстав, що ним проведені всі необхідні слідчі дії для винесення оскаржуваних постанов.

Заслухавши представників скаржника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000330, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК україни прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим не дано правової оцінки переукладеному охоронному договору, не враховано, що створено нову громаду та належно не встановлено чи заподіяні збитки та який їх розмір Свято-Покровській релігійній громаді діями осіб на які вказує представник скаржника.

На підставі викладеного постанову про відмову визнання потерпілим від 23 березня 2016 року та постанову про закриття кримінального провадження від 24 березня 2016 року винесені слідчим необхідно скасувати.

В ході досудового розслідування слід усунути вказані недоліки досудового розслідування, перевірити доводи скарги представника Свято-Покровської релігійної громади УПЦ та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено оцінити зібрані докази та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000330 про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 24 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2015 року за № 0000330 надіслати до СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

В.о. слідчого судді ОСОБА_2