Справа № 579/871/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000140 від 01 березня 2016року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на військовому обліку не перебуває, судимого Кролевецьким районним судом 24 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

- за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в денний час 1 березня 2016 року подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 , де вони проживали, вживали спиртні напої, після чого між ними на побутовому грунті виникла сварка.

Близько 13-ї години під час сварки, коли ОСОБА_8 знаходилася на ліжку в одній із житлових кімнат будинку, ОСОБА_7 на грунті неприязливих відносин, діючи умисно з метою позбавлення життя дружини, ОСОБА_8 , наніс їй удар в грудну клітку ножем, який взяв в передпокої будинку, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням хрящової тканини 3-го ребра справа, навколосерцевої сумки та передньої стінки висхідної частини дуги аорти з крововиливами в місцях ушкоджень, прилягаючі тканини, в праву плевральну порожнину, яке привело до гострого малокрів`я внутрішніх органів відповідно до висновку судово-медичної експертизи №21 від 15.04.2016 року, від яких на місці настала її смерть.

ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав показання про те, що в АДРЕСА_1 він проживав з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. 01 березня 2016 року близько 10 години, коли менші діти пішли в школу, а донька ОСОБА_9 до училища, до них додому прийшла ОСОБА_10 , яка принесла пляшку горілки. Дану горілку вони випили втрьох, після чого ОСОБА_10 пішла. а він з дружиною залишилися в будинку. Між ним та дружиною виникла словесна сварка з приводу того, що він не працює, в сім`ї не вистачає грошей. Через деякий час дружина пішла в іншу кімнату, де лягла на ліжко, однак словесну сварку вона не припиняла. Він знаходився в сусідній кімнаті, а дружина продовжувала висловлювати йому всілякі претензії. Близько 13-ї години він в кімнаті, де знаходився, взяв ніж і зайшов до кімнати, де була дружина. Підійшовши до дружини він наніс ножем один удар в область грудної клітки і вийшов з кімнати. Приблизно через 20 хвилин він підійшов до дружини і зрозумів, що вона мертва. Коли близько 16-ї години додому повернулася донька, він повідомив їй, що зарізав матір і попросив викликати медичних працівників та працівників поліції. Медпрацівники, які прийшли до будинку, впевнилися, що дружина мертва і викликали працівників поліції, по прибуттю яких він видав ніж, яким наніс тілесні ушкодження дружині.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що 1 березня 2016 року, коли вона повернулася після занять в училищі додому, батько розповів їй, що зарізав матір. Зайшовши в кімнату, де на ліжку лежала мати, вона впевнилася, що та мертва. Батько попросив викликати медпрацівників, що вона і зробила. В їх присутності батько підтвердив, що тілесні ушкодження матері заподіяв він, після чого були викликані працівники поліції. Свідок також підтвердила, що між батьками останнім часом частими були сварки, особливо після вжиття ними спиртних напоїв.

Даними протоколу огляду місця події від 01.03.2016року (т.2, а.с.9-18) підтверджується, що труп ОСОБА_8 було виявлено в житловому будинку господарства в АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події ОСОБА_7 видано чотири кухонні ножі, хустки з нашаруваннями речовини бурого кольору.

В ході огляду трупу ОСОБА_8 виявлено лінійної форми рана в області грудної клітки, що підтверджується протоколом вказаної слідчої дії від 02.03.2016 року (т. 2, а.с.112-113).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 21 від 15 квітня 2016 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням хрящової тканини 3-го ребра справа, навколосерцевої сумки та передньої стінки висхідної частини дуги аорти з крововиливами в місцях ушкоджень, прилягаючі тканини, в праву плевральну порожнину, яке привело до гострого малокрів`я внутрішніх органів. Зазначені тілесні ушкодження є прижеттєвими, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Вищевказані ушкодження виникли від дії гострого предмету - знаряддя, на що вказують відкритий характер даної травми, наявність колото-різаного поранення. Локалізація, характер виявлених тілесних ушкоджень, наявність ранового каналу, результат медико-криміналістичного дослідження шкірної рани та хрящової тканини ребра вказують на те, що вони могли виникнути не менше як від одного удару колюче-ріжучим предметом типу ножа, який має П-подібний обушок і гостре лезо (т.2, а.с.121-123).

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений дав показання про події, що мали місце в будинку за місцем його проживання 1 березня 2016 року, аналогічні тим, які він дав в ході судового розгляду, що підтверджується відповідним протоколом від 3 березня 2016 року (т.2, а.с.46-57).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №21-А від 15 квітня 2016 року механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , може відповідати механізму їх заподіяння, продемонстрованому ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 3 березня 2016 року (т.2, а.с.125-127).

Висновком судово-цитологічної експертизи ножа, виданого ОСОБА_7 , №70 від 07.04.2016 року підтверджується, що на лезі ножа, знайдено кров, ядерні епітеліальні клітини людини, фрагменти жирової та сполучної тканини. Кров в даному об`єкті могла походити від особи жіночої генетичної статі, дані сліди могли утворитися при травмуванні особи імовірно жіночої статі, в тому числі і при травмуванні потерпілої ОСОБА_8 (т.2, а.с.164-168).

На светрі потерпілої ОСОБА_8 виявлена кров людини, походження якої можливе від неї, що підтверджується висновком судово-імунологічної експертизи №386 від 14.04.2016 року (т.2. а.с.146-148).

Даними судової медико-криміналістичної експертизи №183 від 23 травня 2016 року підтверджується, що ушкодження на шматку шкіри і светрі потерпілої утворилися одномоментно, тобто від однієї травмуючої дії колюче-ріжучого знаряддя. Колото-різане ушкодження на шматку шкіри з грудної клітки від трупу ОСОБА_8 могло бути спричинено клинком ножа, наданого на експертизу (т.2, а.с.174-177).

При медичному огляді з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 01.03.2016 року о 20год. 25хв. встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.21).

Актом судово-психіатричної експертизи №113 від 28 березня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_7 в момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2, а.с.181-183).

Наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_8 і вчинене ним слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд враховує та визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, а також те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, має трьох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд приймає до уваги і визнає обтяжуючими покарання обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин та виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону і не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого покарання.

Керуючись ст.370,374 КПК України ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк десять років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити тримання під вартою до 19 серпня 2016 року. Строк покарання обчислювати з 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2016року по 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, а саме: дві кофти та штани повернути ОСОБА_7 , кофту, светр ОСОБА_8 , три кухонні ножі, хустку, ніж, виданий ОСОБА_7 , - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_7 з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1