Справа № 686/7494/16-к

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Хмельницькому, раніше не судимого,
01 квітня 2016 року слідчий в особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до наказу начальника ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області № 542 від 29.03.2016 р. та направлення на перевірку №000954 від 29.03.2016 р., головному державному ревізору-інспектору відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Хмельницькому ОСОБА_6 доручено проведення фактичної перевірки за адресою м.Хмельницький, вул.Партизанська, 31/2, щодо можливого здійснення ОСОБА_7 торгівельної діяльності без державної реєстрації.
ОСОБА_6 , здійснюючи перевірку, 29.03.2016 р. зателефонував ОСОБА_7 , викликавши його 31.03.2016 р. в адмінбудівлю ДПІ м. Хмельницького ГУ ДФС у Хмельницькій області.
31.10.2016 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув на виклик до ОСОБА_6 у службовий кабінет №208, що по вул.Героїв Майдану, 12, у м.Хмельницькому.
ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання неправомірної вимоги, вказав ОСОБА_7 написати під його - ОСОБА_6 диктовку пояснення, про відсутність будь-яких порушень законодавства, після чого, продовжуючи виконання свого протиправного умислу, вказав вийти із адмінбудівлі на вулицю.
Вийшовши на вулицю до центрального входу у адмінбудівлю ДПІ у м.Хмельницькому, що по вул.Героїв Майдану, 12, у м.Хмельницькому, ОСОБА_6 поставив ОСОБА_7 вимогу дати неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., за одержання якої пообіцяв скласти акт за наслідками проведення перевірки, у якому зазначити відсутність будь-яких порушень в діяльності ОСОБА_7 .
Останній, вислухавши ОСОБА_8 , захищаючи свої законні права та інтереси, змушений був погодитись із неправомірною вимогою, попросивши зменшити її суму. ОСОБА_6 , продовжуючи виконання своїх протиправних дій, зменшив суму неправомірної вигоди до 1000 грн., вказавши ОСОБА_7 передати її до кінця дня 31.03.2016 р., попередньо зателефонувавши, з чим ОСОБА_7 змушений був погодитись.
Того ж дня, 31.03.2016 року близько 19 год., продовжуючи виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_6 прибув на призначену ним попередньо по телефону ОСОБА_7 зустріч по вул.Героїв Майдану у м. Хмельницькому, неподалік пам`ятника воїнам-Афганцям.
Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 копію акту перевірки, запитавши, чи привіз той гроші. ОСОБА_7 , виконуючи попередню вимогу ОСОБА_6 , відповів про наявність при собі неправомірної вимоги, після чого передав ОСОБА_6 в руки грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, ОСОБА_6 заховав їх у кишеню куртки та прослідував до свого автомобіля.
31 березня 2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
01 квітня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення УСБ України у Хмельницькій області та повідомленням ВВБ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 31.03.2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення, протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 31.03.2016 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол обшуку автомобіля марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , протокол освідування ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу в.о. начальника ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №3-о від 02.03.2015 р., призначений на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Слідчий у клопотанні просить відсторонити строком на 2 місяці ОСОБА_6 від займаної посади.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане слідчим клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він є службовою особою, адже займає посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Хмельницькому, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді може впливати на потерпілого ОСОБА_7 , може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Хмельницькому до 29 травня 2016 року.
Ухвала діє до 29 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя