Справа № 132/3424/15-к
Ухвала

Іменем України

"08" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люленці, Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої головним бухгалтером ДП «ДГ Корделівське» НААН України, заміжня, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи головним бухгалтером ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH , являючись службовою особою підприємства державної власності, постійно обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період часу з 11.12.2006 року по червень 2012 року, в силу своїх службових обов`язків достовірно знаючи про наявність перед ДП «ДГ Корделівське» ІК НААН дебіторської заборгованості ряду суб`єктів господарювання, маючи реальну можливість у зазначений період виконати належним чином свої обов`язки щодо повернення дебіторської заборгованості, не вчинила будь-яких дій щодо повернення чи стягнення заборгованості. Так, дебіторами ДП ДГ «Корделівське» - є Іванівська ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків УААН, сума боргу 47 920,0 грн. - термін виникнення боргу 2006 рік, термін спливу позовної давності - червень 2009 року; ГШ "Росток" с. Монченці сума боргу 23 872,65 грн. - термін виникнення боргу 2005 рік, термін спливу позовної давності - травень 2008 року; ФГ «Гулівці» сума боргу 6 367,48 грн. - термін виникнення боргу 2004 рік, термін спливу позовної давності - квітень 2007 року, ЗАТ „Райз" сума боргу 117,7 грн. - термін виникнення боргу 2008 рік , термін спливу позовної давності - серпень 2011 року та TOB "Нафтогрупа - 2005 сума боргу 876,92 грн., термін виникнення боргу 2009 рік термін спливу позовної давності - червень 2012 року.

ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», посадової інструкції головного бухгалтера ДП ДГ «Корделівське», якою передбачено ведення контролю за поверненням у встановленні терміни дебіторської й кредиторської заборгованості, дотриманням платіжної, фінансової та касової дисципліни, не вжила передбачених законодавством та службовими обов`язками заходів щодо повернення на користь державного підприємства ДГ «Корделівське» дебіторської заборгованості, що призвело до втрати можливості її стягнення у судовому порядку, у зв`язку зі збігом строку позовної давності.

Внаслідок неналежного виконання головним бухгалтером ДП ДГ «Корделівське» ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, починаючи з грудня 2006 року по червень 2012 року нею не вживались заходи для повернення дебіторської заборгованості із вищезазначених підприємств-боржників в сумі 79 154 грн. 75 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам державного підприємства, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , свідків та дослідити докази надані сторонами провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала повністю , суду показала, що головним бухгалтером ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH працює з 11.12. 2006 року. З початку як виконуюча обов`язки , а потім головним бухгалтером. Згідно посадової інструкції головного бухгалтера передбачено ведення контролю за стягненням у встановленні терміни дебіторської заборгованості й поверненням кредиторської, дотриманням платіжної, фінансової та касової дисципліни. Під час виконання своїх службових обов`язків її стало відомо про наявність перед ДП «ДГ Корделівське» ІК НААН дебіторської заборгованості ряду суб`єктів господарювання, а саме: в червні 2005 року було укладено договір купівлі - продажу насіння цукрового буряка з Іванівською ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків УААН в сумі 47 920,0 грн., строк повернення коштів закінчився в червні 2009 року; ПП «Росток» с. Мончинці заборгувало суму 23 872.65 грн. , строк повернення коштів закінчився в травні 2008 року; ФГ «Гулівці» заборгувало суму 6 367,48 грн. з квітня 2004 року , строк повернення коштів закінчився в квітні 2007 року; ЗАТ «Райз» заборгувало суму - 117,7 грн., строк повернення коштів закінчився в серпні 2011 року; TOB «Нафтогрупа» заборгувало суму 876,92 грн. з 2008 року, строк повернення коштів закінчився в вересні 2012 року. За період її роботи неодноразово вживалися заходи по поверненню заборгованості, телефонували , писали листи, проте документально підтвердити не може. Її відомо, що строк стягнення дебіторської заборгованості складає 3 роки. Підтверджує , що підприємство не зверталося з позовом в господарський суд про стягнення такої заборгованості. В 2014 році проводилася планова перевірка фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH за період 01.01.2012 по 01.06.2014 роки, під час якої було виявлено відсутність проведення претензійної роботи підприємства . Цивільний позов прокурора визнає частково , так як шкода заподіяна підприємству не повністю з її вини. У вчиненому щиро кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин згідно ст. 49 КК України. Крім того зазначила, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані її законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення судового провадження в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює головним фінансовим інспектором ДФІ у Вінницькій області. Ним в 2014 році проводилася планова перевірка фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH за період 01.01.2012 по 01.06.2014 роки, під час якої було виявлено відсутність проведення претензійної роботи підприємства на суму 185 257 грн., тобто наявність перед ДП «ДГ Корделівське» дебіторської заборгованості ряду суб`єктів господарювання,в тім числі : Іванівської ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків УААН в сумі 47 920,0 грн.. ПП «Росток» с. Мончинці в сумі 23 872.65 грн., ФГ «Гулівці» в сумі 6 367,48 грн., ЗАТ «Райз» в сумі 117,7 грн. та TOB «Нафтогрупа» - в сумі 876,92 грн., що призвело до втрати можливості її стягнення у судовому порядку, у зв`язку зі збігом строку позовної давності , тим самим підприємству було завдано матеріальної шкоди на вказану суму, акт перевірки було направлено в прокуратуру району для реагування.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам є вірною.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася з клопотанням про звільненням її від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримала, вважає його обґрунтованим і його слід задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, який був закінчений в червні 2012 року, з того часу минуло понад 3 роки, нових злочинів не вчиняла, тому є підстави, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої .

Прокурором в інтересах держави в особі ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH в порядку ст.128 КПК України заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь даного підприємства 79 154 грн. 75 коп. по відшкодуванню матеріальної шкоди.

З врахуванням викладеного , суд вважає позов прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285 , 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п 2 ч. 1 ст. 49 КК України і кримінальне провадження № 0000219 від 27.11.2015 року, закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства У AAH заявлений в порядку ст.128 КПК України про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь даного підприємства 79 154 грн. 75 коп. по відшкодуванню матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: