29.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3640/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/346/16

29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001284 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлученого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23 березня 2016 року, близько 18 годин 30 хвилин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, побачив між другим та першим поверхами на сходах розташованих у вищевказаному під`їзді медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 4 мл., за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін», після чого підняв медичний шприц та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим придбав психотропну речовину «метафетамін», для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати при собі до 18 годин 50 хвилин 23.03.2016 року, коли біля будинку № 14 розташованого на ж/м Червоний Камінь м. Дніпропетровська, був зупинений співробітниками поліції.

В період часу з 18 годин 57 хвилин до 19 годин 05 хвилин, цього ж дня, біля будинку № 14 розташованого на ж/м Червоний Камінь м. Дніпропетровська у ОСОБА_3 , при проведенні поверхневої перевірки працівниками поліції у внутрішній лівій кишені куртки одягненій на ньому, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 4 мл. Згідно висновку експерта № 1/8.6/731 від 24.03.2016 року надана на експертизу 04.04.2016 року рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метафетаміну» складає 0,1980 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він 23 березня 2016 року, близько 18 годин 30 хвилин, зайшов до свого знайомого, що мешкає у будинку АДРЕСА_2 , натомість останнього не було вдома. Спускаючись по сходах під`їзду ОСОБА_3 між третім та другим поверхом побачив пакет, в якому знаходились пляшки та шприц, заповнений рідиною прозорого кольору, який він поклав до свого карману та вийшов з під`їзду. Направляючись до себе додому, його в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на ж/м Червоний Камінь, зупинили працівники поліції, які в ході особистого огляду ОСОБА_3 виявили та вилучили зазначений шприц.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2016 року, відповідно до якого 23.03.2016 року з 18.57 до 19.05 годин оглянуто ділянку місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний шприц з рідиною світлого кольору.

- висновком експерта № 1/8.6/731 від 24.03.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу 04.04.2016 року рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метафетаміну» складає 0,1980 г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2016 року, відповідно до якої, речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001284 було визнано вилучений при проведені поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до відмітки 4 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/731 від 24.03.2016 року надана на експертизу 04.04.2016 року рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метафетаміну» складає 0,1980 г., та було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, не працює, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/731 від 24.03.2016 року, витрати на яку складають 1058,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк у один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ, яким визнано вилучений при проведені поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до відмітки 4 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/731 від 24.03.2016 року надана на експертизу 04.04.2016 року рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Рідина світло-жовтого кольору масою 4,2491 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метафетаміну» складає 0,1980 г., та було направлено на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1