Справа № 466/8240/16-к
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а :
22 вересня 2016 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що невідомі особи підробили договір купівлі - продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та розпочали будівництво багатоповерхового житлового будинку.
За даним фактом, 20.09.2016 внесено відомості до ЄРДР за №0000051.
Як встановлено, Львівською місцевою прокуратурою №2 на інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація про те, що по АДРЕСА_1 в новобудові продаються квартири. Крім цього, зазначено, що станом на 25.05.2016 збудовано два поверхи чотирьох поверхового будинку.
Як встановлено, на даний час, на фасаді будинку АДРЕСА_1 розміщено паспорт об`єкту нового будівництва, згідно якого заплановано здати в експлуатацію 4-х поверховий житловий будинок з паркінгом.
Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано, що нежитлова окремо розташована будівля за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , площа приміщення 200,55 кв.м., на підставі договору купівлі - продажу №41/100 частки адміністративної будівлі від 09.07.2010 року укладеного між Українською науково-промисловою асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від імені директора асоціації ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої.
Також, будівля площею 281,35 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівля - продажу нежитлових приміщень на аукціоні від 14.09.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої. Вказаний договір купівлі - пролажу укладений на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 7-ої сесії 6- го скликання від 26.04.2012 року №1457, протоколу № 01 засідання комісії для забезпечення приватизації шляхом продажу на аукціоні від 31.07.2012 року, протоколу №06 аукціону з реалізації об`єкта малої приватизації.
Враховуючи вищенаведене, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 7-ої сесії 6-го скликання від 26.04.2012 року №1457, протоколу № 01 засідання комісії для забезпечення приватизації шляхом продажу на аукціоні від 31.07.2012 року, протоколу №06 аукціону з реалізації об`єкта малої приватизації та інших документів на підставі яких прийнята вищевказана Ухвала, з можливістю їх вилучення.
Вилучення такої документації надасть можливість отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації.
Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналу Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 7-ої сесії 6-го скликання від 26.04.2012 року №1457, протоколу №01 засідання комісії для забезпечення приватизації шляхом продажу на аукціоні від 31.07.2012 року, протоколу №06 аукціону з реалізації об`єкта малої приватизації та інших документів на підставі яких прийнята вищевказана Ухвала, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.
Відповідно до ч.4 цієї статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про вжиття ним заходів для отримання вказаних документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме обґрунтованої відмови посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 у наданні документів та неможливість отримання прокурором таких документів іншим способом, ніж в порядку забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Варто зазначити, що речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ не відносяться до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в Листі вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані, зокрема, сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону (п.1).

У п.2 цього Листа вказано, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії тощо.

У зв`язку з цим вважаю таке клопотання передчасним, формальним та неналежно обґрунтованим.
Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів не вбачаю.
Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110,131,132,159,160,164 КПК України, слідча суддя -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7