Справа № 459/1538/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 16.04.2016 року із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 16.04.2016 року його знайома ОСОБА_5 , перебуваючи за його місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ таємно викрала належну останньому пенсійну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого за допомогою банкомату, таємно викрала із вказаного банківського рахунку грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у Червоноградському відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , щодо руху коштів із 01.04.2016 року до 30.04.2016 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо місця (адреси) та часу зняття 16 квітня 2016 року грошових коштів із рахунку ОСОБА_4 (1000, 2000, 7000 гривень), фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із рахунку № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація, яка міститься у філії Львівського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин справи, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у Червоноградському відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , щодо руху коштів із 01.04.2016 року до 30.04.2016 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо місця (адреси) та часу зняття 16 квітня 2016 року грошових коштів із рахунку ОСОБА_4 (1000, 2000, 7000 гривень), фото та відео фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із банківського рахунку № НОМЕР_1 (із зазначенням місця, дати, часу та сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила зняття коштів, залишок коштів після проведення даних трансакцій 16.04.2016 року).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання філією Львівського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1