Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/74/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінакан Республіки Вірменія, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше судимого: 29.04.2003 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ст.296,ч.2;153,ч.2;70 КК України до 5 р. п/в, 04.10.2013 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст.185,ч.3 КК України до 3 р. п/в; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Коростенській виправній колонії №71 (м.Коростень, вул.Б.Шосе,4), будучи обізнаним з режимом відбування покарання, систематично його порушував, за що піддавався стягненням, які накладались уповноваженими особами Коростенської ВК №71, а саме: 16.07.2014 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, 17.09.2014 року, 26.09.2014 року, 01.10.2014 року у виді догани, 07.10.2014 року у виді суворої догани, 08.10.2014 року у виді поміщення на 10 діб до дисциплінарного ізолятора, 21.01.2014 року у виді попередження, 22.10.2014 року, 25.10.2014 року, 04.11.2014 року у виді догани, 21.11.2014 року у виді поміщення на 15 діб до дисциплінарного ізолятора, 08.12.2014 року, 29.12.2014 року, 03.01.2015 року у виді догани, 04.01.2015 року у виді суворої догани, 13.01.2015 року був переведений у приміщення камерного типу на 1 місяць, після виходу з якого знову систематично порушував встановлений порядок та режим відбування покарання, за що на нього накладались наступні стягнення : 16.02.2015 року, 23.02.2015 року, 26.02.2015 року у виді догани, 10.03.2015 року у виді поміщення на 15 діб до дисциплінарного ізолятора, 23.03.2015 року був переведений у приміщення камерного типу на 3 місяці, де продовжував порушувати встановлений порядок, за що 16.06.2015 року йому було оголошено догану, 17.06.2015 року оголошено сувору догану.
17.06.2015 року о 08.30 год. обвинувачений допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації Коростенської ВК №71, відмовившись в категоричній формі виконувати письмове розпорядження начальника Коростенської ВК №71 від 17.06.2015 року приступити до роботи з благоустрою приміщень та прилеглої території колонії згідно ст.118,ч.5 КВК України та відповідно до графіку чергувань засуджених з прибирання камери №19 Коростенської ВК №71.
Своїми умисними діями, які виразились у вчинені злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.391 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.
Судом в порядку ст.349,ч.3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, має інвалідність, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, на час постановлення вироку покарання відбуто в повному обсязі.
Таким чином, проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Під час судового розгляду в період з 14.11.2015 року по 09.02.2016 року до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення у виді переведення до слідчого ізолятора, строк якого підлягає зарахуванню як відбуте покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.11.2015 року по 09.02.2016 року включно як відбуте ОСОБА_5 покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис: Копія згідно оригіналу: суддя: