Номер провадження 1-кс/643/2096/16
УХВАЛА
11.11.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 06.10.2016 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме розпусних дій сексуального характеру.
До теперішнього часу викладені в заяві відомості не зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР), а матеріали звернення списані до справи Московського ВП ГУНП в Харківській області, що є порушенням ст. 214 КПК України.
ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб внести відомості, викладені в її заяві від 06.10.2016 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку на звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені ОСОБА_2 в заяві від 06.10.2016.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 08.10.2016.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві до ЄРДР мало стати 17.10.2016, тоді як скарга подана до суду лише 11.11.2016, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, при цьому питання про поновлення строку на звернення до суду заявником не порушено.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особине знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1