Справа № 755/2060/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002656 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , саме: копію рішення райвиконкому про затвердження членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; список членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданий на затвердження райвиконкому; лицьова картка членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кв. АДРЕСА_2 , з повною інформацією ким та коли було зроблено внески грошових коштів як пай за сплату вартості цієї кооперативної квартири; довідка яка видана ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що вона придбала квартиру АДРЕСА_2 та стала членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2009 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 вчинила шахрайськідії з квартирою АДРЕСА_2 , чим було завдано шкоди інтересам ОСОБА_8 . (ЖЄО № 9677 від 06.03.2014 року).

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,пояснив, що його батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_6 жили в Києві у власному будинку. Коли із за віку та стану здоров`я в них вже не було можливості вести господарство та доглядати за будинком і землею будинок було продано за узгодженням з Виконкомом Подільської райради від 14.12.1966 р. ( додано з заявою). На ці гроші вони придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у житлово - будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і при цьому зразу оплатили 100% її вартість. Його син ОСОБА_10 1956 року народження в той час навчався у початкових класах середньої школи м.Києва і проживав зі ним та його дружиною поки не померла у 1986 р. його мати ОСОБА_6 . Ще при житті його батька вирішили, що вони залишать квартиру за заповітом. Проживали вони в цій квартирі тільки вдвох, що підтверджує лист Дніпровського РВ ГУ ДМС України №03/-104 від 27.12.13 р. Його батько помер у 1979 році, а мати після дуже тривалої і тяжкої хвороби пішла з життя 16 квітня 1986р.( додано із заявою). Коли померла мати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 був вже одружений з 1981 року на ОСОБА_11 і жив із нею разом з нами в кв. АДРЕСА_3 . В цій же нашій квартирі в них народився і син ОСОБА_12 .

Після смерті матері ОСОБА_8 син ОСОБА_10 разом із жінкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_13 переїхали в їх квартиру. На протязі всього часу невістка ОСОБА_7 казала їм, що квартира вже переоформленана ОСОБА_14 за заповітом батьків ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_8 інвалід 1групи, а його покійна дружина була онкохворою , то вони прийняли на віру переоформлення квартири за заповітом, а тому я як спадкоємець першої черги і не подавав до нотаріальної контори документи на прийняття на себе у спадщину квартири його батьків.

Після раптової смерті сина ОСОБА_10 згідно законодавства подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини майна після померлого сина і у тому числі двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка як стверджувала невістка перейшла до сина ОСОБА_10 за заповітом від батьків ОСОБА_8 .

Згідно відповіді 9-ї Київської державної нотаріальної контори від 26.12.2013 р. виявилося що заповіт мої батьки на квартиру взагалі не складали. ( додано із заявою)

На запит ОСОБА_8 . Київське БТІ повідомило, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 на підставі договору дарування, посвідченого 12.04.2008 року. На підставі цієї обставини квартира АДРЕСА_2 була знята із списку спадкового майна. Але ОСОБА_8 знав що його син цю квартиру ніколи ні кому не дарував, а збирався її продати для чого він за неділю до раптової смерті звільнив гараж, щоб перевести в гараж речі з квартири. Бувша невістка ОСОБА_7 в листопаді 2013 р. повідомила ОСОБА_8 в телефонній розмові, що квартиру моїх батьків АДРЕСА_2 , вона подарувала своєму сину ОСОБА_13 .

Надалі виявилося, що фактично ОСОБА_15 у 1991 році під фіктивну довідку в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і шахрайським чином реєструє в БТІ квартиру тільки на себе. Більше того, вона це робить в той час, коли була вже розведена із його сином ОСОБА_14 і була сторонньою людиною для нашої сім`ї, і тим паче зовсім не мала ніякого відношення до цієї квартири. Але чомусь ця надана в БТІ у 1991році довідка по якій на неї зареєстрували в 1991 році квартиру в реєстраційній книзі об`єктів нерухомого майна БТІ записано, що довідка надана у 2008 році. Привласнивши квартиру моєї сім`ї ОСОБА_15 на цьому не зупиняється. У 1995 році вона відновлює розірваний у 1987 році шлюб із моїм сином ОСОБА_14 і дарує від свого імені без відома ОСОБА_14 вкрадену нею квартиру сину ОСОБА_12 . Тобто, в договорі дарування квартири ОСОБА_16 зафіксувала квартиру як свою, яку фактично продуманим способом вкрала.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких знаходиться ця інформація.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 07.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0002656).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002656 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , саме: копію рішення райвиконкому про затвердження членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; список членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданий на затвердження райвиконкому; лицьова картка членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кв. АДРЕСА_2 , з повною інформацією ким та коли було зроблено внески грошових коштів як пай за сплату вартості цієї кооперативної квартири; довідка яка видана ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що вона придбала квартиру АДРЕСА_2 та стала членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати керівництво ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ та вилучення документів, а саме: копію рішення райвиконкому про затвердження членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; список членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданий на затвердження райвиконкому; лицьова картка членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на кв. АДРЕСА_2 , з повною інформацією ким та коли було зроблено внески грошових коштів як пай за сплату вартості цієї кооперативної квартири; довідка яка видана ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що вона придбала квартиру АДРЕСА_2 та стала членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1