Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/9414/16-к
Провадження № 1-кс/554/8181/2016

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001545 від 07.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1,3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2016 року о 06 год. 12 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, п.11, п.12, ч.2 ст. 115 КК України.

14.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено нову підозру за вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 28, п. 11, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 189, ч. 1ст. 263 КК України.

22.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто 06. год. 12 хв. 18.11.2016.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001545, 14.11.2015 року продовжено заступником прокурора Полтавської області до шести місяців, тобто до 20.01.2017 року.

18.11.2016 року витікає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, захисники прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області строком на 60 діб, до 06 год. 12 хв. 17.01.2017 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06 год. 12 хв. 17.01.2017 року.

року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1