Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/215/14-к
Провадження № 1-кс/483/34/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ніч на 10 січня 2014 року невідома особа шляхом зламу замка на дверцятах автомобілю ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала магнітолу «Shutle» та чотири акустичних колонки, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 1 200 грн..

В ході проведення заходів щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в січні 2014 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові познайомився із раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який в довірливій розмові розповів, що протягом січня разом із друзями скоїв крадіжку з автотранспорту. Після цього ОСОБА_6 зрозумів, що ця інформація має важливе значення для ОВС, і, скориставшись відсутністю вказаного чоловіка, встановив серійний номер IMEI його мобільного телефону, що він його залишив без нагляду, а саме: НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що існують підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка могла організувати та здійснити крадіжку, а також може бути причетною до скоєння інших крадіжок на території м. Очакова та Очаківського району, та користується мобільним телефоном із зазначеним вище серійним номером IMEI. Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_5 , окрім як отримати інформацію, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з вказаним серійним номером IMEI, в період часу з 00 год. 10 січня 2014 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді, та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину і встановити її особу, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілого та свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з серійним номером IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 10 січня 2014 року до 05 березня 2014 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса філії: АДРЕСА_3 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса філії: АДРЕСА_5 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса київського офісу: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: