overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/207/16-к
Номер провадження 1-кп/736/28/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача Корюківської ЦРЛ- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379 від 04 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 від 04 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, потерпілого, представника цивільного позивача, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000379 від 04 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 11 березня 2016 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання на вищезазначений час викликати прокурора, потерпілого, представника цивільного позивача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

IMEHEМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Бобровицький районий суд Чернігівської області

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В. за участю прокурора - Михайленко І.Ф. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 . 09.10.1973 р.н, українця, громадянина України ,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ,з

середньою технічною освітою, працюючого приватним підприємцем , не судимого , за стЛ72 чЛ КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 з січня 2011 року по 04 березня 2011 року, будучи приватним підприємцем, використовував працю найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,які працювали у нього на авто-мийці в м. Бобровиця по вулиці Незалежності, 100-в без укладення та реєстрації з ними трудових договорів. В порушенні ст. 24- 1 КЗпПУ ОСОБА_1 не було зареєстровано в Бобровицькому районному центрі зайнятості населення найманих працівників, що дало йому змогу , як роботодавцю ухилятися від сплати єдиного податку з найманих працівників , податку з доходу фізичних осіб, внесків до Пенсійного фонду та фонду зайнятості населення. .Порушуючи вимоги ст. 29 ,30 Закону України « Про оплату праці « він не ознайомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з розмірами , порядком , строком виплати заробітної плати .

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин ,передбачений ст. 172 ч.І КК України ,як грубе порушення законодавства про працю.

В суді підсудний ОСОБА_1 заявив письмове клопотання ,в якому винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і справу стосовно нього закрити в зв'язку з дійовим каяттям ,так як він злочин вчинив вперше, найманих працівників працевлаштував згідно трудового законодавства.

Прокурор не заперечує проти закриття справи стосовно ОСОБА_1 за дійовим каяттям.

Вислухавши підсудного ,думку прокурора , дослідивши його письмову заяву ,суд вважає , ш;о ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності і справу закрити ,так як він раніше не судимий ,скоїв злочин невеликої тяжкості ,іциро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину,відшкодував заподіяну шкоду: працівників оформив на роботу відповідно до трудового законодавства.

Керуючись ст. 45 КК України ,ст.ст. 7 -1 ч.І п.1 ,7-2 ,248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності 172 ч.І КК України у зв'язку з дійовим каяттям .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути окаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя
Справа № 751/161/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/288/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/518/16 Справа № 205/3741/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання час його попереднього з 08 квітня 2015 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день за два.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2016 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 11-кп/774/518/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/518/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 12:00 годину 22 березня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/1703/13-к
Провадження № 1-кс/443/256/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2,-

встановив:

дана скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 303, 306 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2.

Прокурору Жидачівського району Львівській області ОСОБА_3 до 11.09.2013 року представити в суд матеріали про розгляд скарги по заяві ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 12.00 год., 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Жидачівського району та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 601/280/16
Провадження № 1-кп/601/69/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/364/16
Провадження № 1-кп/601/81/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 21 березня 2016 року на 12 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 443/59/14-к
Провадження № 1-кс/443/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Жидачеві питання про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду від 16.05.2014 р. у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жидачівського районного суду від 16.05.2014 р. відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора.

Судом встановлено, що при винесені ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: в складі суду зазначено: секретар ОСОБА_6 , замість вірно: ОСОБА_2 , та прокурор ОСОБА_7 , замість вірно: ОСОБА_3 .

Згідно журналу судового засідання від 16.05.2014 р. секретарем судового засідання була ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині ухвали було допущено описку і помилково зазначено прізвище секретаря ОСОБА_6 , замість вірно: ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_7 , замість вірно: ОСОБА_3 . Допущена описка є технічною.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали. Внести уточнення в ухвалу Жидачівського районного суду від 16.05.2014 р., в частині невірно зазначеного прізвища секретаря ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , та вважати вірним: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2790/16-к
Провадження № 1-кп/161/233/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України о 09.15 год. 14 березня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2681/16-к
Провадження № 1-кп/161/221/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 березня 2016 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/103/16-к
Провадження № 1-кп/169/26/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру, -

в с т а н о в и л а:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2079/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 березня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26 лютого 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 23 березня 2016 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1