Провадження №1-кп/751/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002628 від 13 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002628 від 13 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання адвоката підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки даний обвинувальний акт вже повертався прокурору, але ухвалу було скасовано. Вважав, що даний обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання адвоката про повернення даного обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з тих підстав, що Новозаводським районним судом м. Чернігова обвинувальний акт повертався прокурору, але судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і тому 29 березня 2016 року ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова про повернення обвинувального акту прокурору була скасована.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002628 від 13 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

на 04 травня 2016 року на 09-00 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1