УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Попово, Берегівського р-ну., Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ., призваного 08.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 , солдата підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

В обґрунтування клопотання вказував, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000039 від 07 липня 2014 року відносно підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 08 квітня 2014 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №76 ОСОБА_4 зараховано до списків даної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 .

Тоді ж, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року №186/4/593 рядовий ОСОБА_4 у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 вибув у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для проведення бойового злагодження.

Під час проходження військової служби рядовий ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, рядовий ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 17 червня 2014 року рядовому ОСОБА_4 прямими командирами (начальниками) була надана короткострокова відпустка у зв`язку із сімейними обставинами, терміном до 3 діб, із якої рядовий ОСОБА_4 мав повернутись у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.

Однак, 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_4 о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, а також у подальшому без будь яких поважних причин у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) із відпустки не з`явився, ОСОБА_4 про причини неявки командирів (начальників) та про своє ОСОБА_4 місце перебування не повідомив, а вільний від військової служби проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу із відпустки з метою ухилитись від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.

13 жовтня 2014 року рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

31 жовтня 2014 року підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_4 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.

Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 1 ст. 408 КК України

Вина рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомленням про злочин №1665 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчиняє переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

Із показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що рядовий ОСОБА_4 у Берегівський РВК не з`являвся та місце перебування останнього не відоме.

Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що рядовий ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, і висловлював не бажання проходити військову службу та місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_4 у місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 не повернувся, про причини неявки та про своє ОСОБА_4 місце перебування не повідомив.

Згідно довідки Попівської сільської ради ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання не перебування, місце перебуванняостаннього не відоме та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не вдалось встановити.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Попово, Берегівського р-ну., Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ., призваного 08.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 , солдата підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Закарпатської області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1