Справа №504/4210/15-к
№1-в/504/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

01.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпі-лого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання потерпілого про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 25.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановила:

Потерпілим ОСОБА_4 до слідчого судді, в порядку ст.174 КПК України, подано клопотання про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , в обґрунтування якого зазначив, що з 25.11.2014 року, тобто з моменту, як було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, до теперішнього часу слідством особи, що вчинили злочин, не встановлені, досудове розслідування з цих підстав, на його думку, буде ще тривати значний час, автомобіль, який незаконно вибув із його володіння та випадково знайдений співробітниками поліції, знаходиться на штраф-майданчику, що призведе до значних видатків на ці послуги, та поступового знищення автомобіля тому, що той прийде у негідність. Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ним цивільний позов у кримінальному провадженні заявлятися не буде у зв`язку з поверненням йому майна, автомобіль буде знаходиться в нього на зберіганні, просить скасувати арешт та передати автомобіль «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , йому.
В судовому засіданні потерпілий і його представник клопотання підтримали та просили задовольни-ти по підставам, викладеним у клопотанні.

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши потерпілого, його представника, свідка, представника свідка, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.

Розглядом клопотання установлено, що 25.11.2014 року органом досудового розслідування Ко-мінтернівського ВП ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001170 за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього 25.11.2014 року близько о 9 год. 15 хв. трьома невстановленими чоловіками злочину в с.Мирне, що знаходиться на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по вул.Радісна біля будинку №3, де, із застосуванням насильства відносно нього, незаконно заволоділи його автомобілем марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю близько 320 000 гривень, чим завдано йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Злочинні дії невстановлених осіб органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та завдання йому значної матеріаль-ної шкоди.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у 2010 році в автосалоні «Автобутік», розташованому по вул. Академіка Корольова, м.Одеса, він придбав транспортний засіб «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яким користувався до вчинення 25.11.2014 стосовно нього кримінального правопорушення. Посвідчення водія, громадянський паспорт, технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, довіреність на право розпорядження даним автомобілем, виданим на його ім`я ОСОБА_7 , перебували в салоні автомобіля на момент вчинення злочину.
Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оголошений у розшук по базам даним «Розшук», «Угон» та «Рубіж».
16.11.2015 на Тираспольському шосе м.Одеси співробітниками ІДПС взводу №1 ГУНП в Одеській області був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , мешканцем м.Іллічівськ Одеської області, який пояснив, що придбав даний транспортний засіб 23.07.2015 року в м.Київ на «чорному» ринку.
За клопотанням слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_9 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відповідно до

- 2 -

ст.171 КПК України, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.11.2015 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для запобігання зник-нення автомобіля, його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити криміналь-ному провадженню, та забезпечення можливого цивільного позову, було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 об`ємом 3958, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2010 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєстровано на ім`я ОСОБА_10 , як на об`єкт, набутий в результаті вчинення кримінального правопору-шення чи на якій було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Потерпілий від злочину ОСОБА_4 , як володілець майна на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, скористався своїм правом і звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з належного йому майна, яким незаконно заволоділи злочинці під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Належність ОСОБА_4 автомобіля марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 об`ємом 3958, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2010 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одесь-кій області, зареєстровано на ім`я ОСОБА_10 , підтверджено в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 та представника свідка ОСОБА_10 за довіреністю ОСОБА_11 , копіями нотаріальних документів на розпорядження автомобілем «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 об`ємом 3958, виданими 16.11.2010 року ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 , реєстр за №1762, та 30.12.2010 року ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , реєстр за №2260.
За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , арешт підлягає скасуванню, а автомобіль «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , поверненню його власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.2,174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0001170 від 25.11.2014 року ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2015 року на автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 об`ємом 3958, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2010 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_10 .

Повернути ОСОБА_4 , потерпілому у кримінальному провадженні №0001170 від 25.11.2014 року, автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 об`ємом 3958, після отримання повноважень на розпорядження даним автомобілем або переоформлення документів на автомобіль з ОСОБА_10 на ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: