Справа № № 585/1583/15-к
Номер провадження 1-кп/585/16/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000496 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про призначення експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) на патронах, що є речовими доказами по справі. Своє клопотання мотивували тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 ці патрони в кишеню куртки, загорнувши в папір, поклав працівник карного розшуку Роменського МВ УМВС ОСОБА_6 , а потім в парку вийняв патрони з кишені ОСОБА_7 - також працівник карного розшуку. А сам ОСОБА_5 ніякого відношення до цих патронів не мав і в руки їх не брав. Тому потрібно з`ясувати чи є на патронах сліди рук та чи придатні дані сліди для ідентифікації особи і чи не залишені вони ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , або ОСОБА_8 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що після вилучення та огляду патронів проводилося експертне дослідження, а тому відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на патронах може взагалі не залишитися. А тому дане клопотання є затягуванням розгляду справи.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для перевірки пояснень обвинуваченого, який не визнає пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України і дає пояснення, що він ніякого відношення до цих патронів не мав і в руки їх не брав, а патрони йому поклав до кишені куртки працівник карного розшуку ОСОБА_6 , а потім на багажнику автомобіля розкладав працівник карного розшуку ОСОБА_10 . Тому для з`ясування про наявність на патронах, які є речовими доказами по справі, слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання експерта, тобто призначення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 242, ст. 332, ч. 1 ст. 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000496 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи є на наданих на дослідження патронах сліди пальців рук людини?;

2)чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?;
3)чи залишені сліди пальців рук обвинуваченим ОСОБА_5 чи іншими особами?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора надати суду для проведення даної експертизи речові докази: 9 проміжних патронів калібру 5,45 мм., 5 гільз калібру 5,45 мм, та 1 гільзу калібру 7, 62 мм, які передані на зберігання до спеціалізованого сейфу бойових припасів при Роменському МВ УМВС (нині при Роменському ВП ГУНП в Сумській області).
Для дослідження експертам направити вищевказані патрони, як речовий доказ.
Строк виконання експертизи встановити до 30 березня 2016 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1