Справа № 135/225/16-к
Провадження №11-кп/772/574/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув « 12» травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого
ОСОБА_5 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, раніше судимого:
- 02.07.1997 року Ватутінським районним судом
м. Києва за ст. ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42, 45 КК України
до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.02.2005 року Придніпровським районним судом
м. Черкаси за ст. ст.391, 71 до 1 року 1 місяця позбавлення
волі:
- 07.08.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва
за ст. ст. 152 ч.2, 153 ч.2, 15 ч.1. ст. 152 ч.2, ст. 185 ч. 2,
ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі;
- 26.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за ст. ст. 391, 71 ч.1 КК України
до 10 років 10 місяців позбавлення волі:

про застосування до нього Закону України від 26 листопада 2015 року ( № 838-У111).
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від «26» лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, визначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 2 роки 07 місяців 30 днів.
Згідно матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання у вигляді 10 років 10 місяців позбавлення волі в Ладижинськиій ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 ставить питання про зміну ухвали Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2016 року, зарахувати йому час попереднього ув`язнення з 13.02.2008 року до набрання вироку Бердичівського районного суду Житомирської області від 26.02.2009 року чинності, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті ухвалу суду залишити без змін.
Свої вимоги засуджений мотивав тим, що суд першої інстанції не вірно врахував йому строк попереднього ув`язнення, а саме початок попереднього ув`язнення з 13.02.2008 року , та з 23.02.2010 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 , та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі, міркування прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог Закону України про кримінальну відповідальність.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно закону у строк попереднього ув`язнення за нормами діючого КПК України, включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл
на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею,
судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду
кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово медичної або судово - психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2006 року ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 1, 152 ч.2; 152 ч.2; 153 ч.2; 185 ч. 2; 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Згідно даного вироку строк покарання засудженому визначено рахувати з 20 травня 205 року.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2006 року набув законної сили 31 січня 2007 року, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва.
Як вірно зазначено в апеляційній скарзі засудженого , сучасні умови перебування затриманих осіб в слідчих ізоляторах є неналежними.
Суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, що перебування особи в установах виконання покарання після набрання вироку законної сили відносно засудженого, відповідного судового рішення, але до переведення до відповідних установ попереднього ув`язнення, не є попереднім ув`язненням за своєю правовою природою, а тому зарахування такого проміжку часу з розрахунку один день до двох є незаконним та суперечить загальним принципам права, є безпідставними.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2008 року засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Бердичівській ВК № 70 етаповано до слідчого ізолятора Житомирської УВП № 8, для розгляду кримінальної справи щодо останнього за ст. 391 КК України.
Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2009 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України остаточне покарання засудженому призначено, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Дарн6ицького районного суду м. Києва від 07 серпня 2006 року, у вигляді 10 років 10 місяців позбавлення волі.
Строк покарання засудженому визначено рахувати з 26 лютого 2009 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2009 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2009 року залишено без змін.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2009 року засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Єнакіївській ВК № 52, етаповано до слідчого ізолятора Житомирської УВП № 8 , оскільки останній виявив бажання знайомитись із матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги в термін до 30.11.2009 р..
Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02 лютого 2010 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2010 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2009 року щодо ОСОБА_5 , - залишено без змін.
Судом першої інстанції зараховано термін з 21 травня 2005 року по 31 липня 2007 р., разом з тим відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від
07 .08.2006 року, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 визначено з 20 травня 2005 року.
Даний вирок набув законної сили 31 січня 2007 року, тому необхідно зарахувати по даний час строк попереднього ув`язнення.
Крім того, суд першої інстанції зарахував термін в період з 21.07.2008 року по 02.06.2009 рік, однак відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2008 року останній був етапований в слідчий ізолятор, тому з даного строку необхідно здійснювати перерахунок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити часткового.
Ухвалу Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 , - змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, в межах того самого кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:
з 20 травня 2005 року по 31 січня 2007 р.;
з 16 липня 2008 року по 02 червня 2009 р.;
з 15 вересня 2009 року по 30.11.2009 р.;
з 02 лютого 2010 року по 27 квітня 2010 р.
На ухвалу суду може бути може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: