27.04.2016 Справа № 756/5614/16-к
№ 756/5614/16-к
№ 1-кс/756/729/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року до Оболонського районного суду подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

09.03.2016 року заявник направив до Подільського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення посадовими особами ТОВ «Укрборг» відносно нього дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

18 березня 2016 року начальником Подільського УП матеріали були спрямовані до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, начальник якого листом від 11.04.2016 року повідомив ОСОБА_3 про відсутність ознак злочину у діях посадових осіб ТОВ «Укрборг». Тобто відомості викладені у його повідомленні до ЄРДР внесені не були.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменти прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 подав скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України. При цьому об`єктивних підстав для відновлення пропущеного строку не убачається, оскільки заявник мав можливість дізнатися про невнесення відомостей до ЄРДР протягом доби після подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1