Справа № 282/675/16
Провадження № 1-кп/282/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000110 від 12.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утримані одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 січня 2016 року близько 15 годин перебуваючи на 22 км. +350 м. автодороги «Печанівка-Любар» поблизу примішення - СФГ «Едельвейс», знайшов чоловічу сумку марки «А.О. Вао» в якій знаходився мобільний телефон марки «Соні Еріксон Е10 і» та інші особисті речі ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 дізнавшись від ОСОБА_6 що вказаний

мобільний телефон марки «Соні Еріксон Е10 і» 18.01.2016 був викрадений у останнього з вантажного фургона "Додж Спрінтер". д.н.з. " НОМЕР_1 ", розуміючи протиправність своїх дій, залишив вказаний мобільний телефон собі, набутий злочинним шляхом, а інші особисті речі ОСОБА_6 та чоловічу сумку марки «А.Б. Вао» повернув останньому за винагороду.

Після цього, ОСОБА_4 , використовував належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Соні Еріксон Е10 і», а саме вставляв свої сім-карти мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , використовував телефон для власних потреб як засіб зв`язку з іншими абонентами, та зберігав його за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

05.04.2016 року працівниками поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події в службовому кабінеті №10 Любарського ВП, що по вул.Черняхівського,7 в смт. Любар Житомирській області, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон

Е10 і».

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом.

04 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 29.06.2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 згідно якої підозрюваний визнає себе винним у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, плідно співпрацювати при розслідуванні та розкритті кримінального провадження, надавши слідству правдиві та ґрунтовні показання щодо всіх обставин скоєння злочину, причетності, участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення інших осіб. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та прокурором, визначена в межах санкції ст. 198 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України призначити ОСОБА_4 іспитовий строк один рік і звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Соні Еріксон Е10 і», який зберігається на території Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- сім-карту мобільного оператору зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 передані під розписку на зберігання їх власнику - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1