1Справа № 335/3097/16-к 1-в/335/98/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2010 року ОСОБА_7 був засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відбував покарання у Машевській ВК №9 звідки був звільнений 13.06.2014 року згідно ухвали Машевського районного суду Полтавської області на підставі ч. 2 ст. Закону України „Про амністію.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 став на профілактичний облік в Орджонікідзевському ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Згідно відомостей Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 20.12.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, про що було внесено відомості про ЄРДР.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 терміном на 12 місяців.

Представник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні присила вирішити подання на розсуд суду.

Прокурор також просив вирішити питання на розсуд суду, згідно норм законодавства про адміністративний нагляд.

ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, представника органів внутрішніх справ, засудженого ОСОБА_7 , його захисника, суд дійшов висновку що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах подання відсутні докази щодо попередження ОСОБА_7 органами національної поліції щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також докази систематичного порушення громадського порядку, у зв`язку з чим клопотання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1