Справа № 442/6474/16-к
Провадження № 1-кс/442/1064/2016
11 жовтня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, -
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із вищезгаданою скаргою, посилається на те, що 25.04.2016 року ним було подано заяву в Дрогобицький ВП про вчинення злочину.
29.09.2016 року до АТ «Ощадбанк» надійшов лист за підписом начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 26.09.2016 року та копія висновку від 12.05.2016 року, з яких стало відомо про припинення розгляду заяви АТ «Ощадбанк» в зв»язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Вказує на те, що заява АТ «Ощадбанк» не була внесена у ЄРДР, як цього вимагає ч.1 ст.214 КПК України, а була зареєстрована у ЖЕО за №3943 від 27.04.2016 року.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В вищезгаданій статті КПК України не зазначено про обов»язок слідчого повідомити заявника про прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.
В своїй скарзі АТ «Ощадбанк» зазначає, що дізнався про бездіяльність Дрогобицького ВП 29.09.2016 року. Отже, з минуванням 24-годин, розпочалася бездіяльність слідчого. Скарга АТ «Ощадбанк» подана до суду 10.10.2016 року, що підтверджується штампелем вхідної кореспонденції канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду.
Згідно ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі АТ «Ощадбанк» не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого. Відтак, з врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,395 КПК України, -
Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області - повернути скаржнику.
Роз`яснити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»
, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя Коваль Р.Г.