Провадження № 1-кс/592/4325/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003921 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003921 від 07.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на підставі матеріалів перевірки старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 про виявлення порушення вимог ЗУ «Про авторське право та суміжні права».

Вивчивши заяву про скоєння злочину від 05.09.2016 встановлено, що через веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори, права на які належать компаніям членам ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з наявною інформацією веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 адмініструється мешканцем м. Суми ОСОБА_6 . Розмір заявленого матеріального збитку становить 1 201 223 грн. кожній з указаних компаній окремо, що включає в себе розмір грошових коштів, які необхідно сплатити оператору серверу за ліцензію, яка надавала би можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена заява про скоєння злочину заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 про виявлення порушення вимог ЗУ «Про авторське право та суміжні права» від 20.09.2016 про те, виявлений ще один веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_11 через який також незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори, права на які належать вищезазначеним компаніям членам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний веб-сайт також адмініструється мешканцем м. Суми ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства були проведені огляди веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та live- ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час якого встановлено, що вказані в заявах фільми дійсно транслюються на вказаних сайтах.

Також встановлено особу, яка адмініструє вказані веб - сайти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_1 . При огляді його сторінки в соціальній мережі Інтернет «В контакті» в графі «Место работы» та «Веб-сайт» вказано: ІНФОРМАЦІЯ_14 , а під іменем статус «Фільми в хорошій HD якості http:// kinozal.tech/.

Згідно відповіді хостингового провайдера ФЛП « ОСОБА_8 » з`ясовано, що останній, виконуючи обов`язки акредитованого реєстратора доменних імен України, що підтверджується свідоцтвом офіційного реєстратора доменних імен України, 26.04.2015 здійснив реєстрацію доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на користь фізичної особи ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_7 проводив оплату послуг ФОП ОСОБА_9 за допомогою автоматизованого мерчанта системи

ІНФОРМАЦІЯ_15 -розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 сплачував грошові кошти за реєстрацію інформаційних ресурсів за допомогою наявних у нього банківський карток, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за номером НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .

Аналізуючи зібрані матеріали кримінального провадження слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_7 може продовжувати займатися злочинною діяльність та протягом 2015 2016 р.р., реєструвати інші веб-сайти, які на даний час слідству не відомі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин, які мають значення для справи і здобуття доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема для підтвердження сплати ним коштів за реєстрацію доменів та послуг Інтернету, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 повну інформацію щодо власника банківських рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з указанням анкетних даних та руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з інформацією про точний час надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів по рахунку за період часу з 26.04.2015 по 07.09.2016 , залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів з розшифровкою контрагентів, тобто отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю вилучити інформацію на матеріальних об`єктах чи в оригіналі для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме чи належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_1 . банківські рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 та руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , якщо так то з інформацією про точний час надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів по рахунку за період часу з 26.04.2015 по 07.09.2016, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів з розшифровкою контрагентів, а також до документів, які містять вищевказану інформацію, тобто отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1