копіяКопія кее ко копіякккк
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Справа № 542/58/16-к

№ 1-кп/542/32/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 дав показання про обставини ДТП, яка мала місце 22 січня 2015 року близько 7 год. 30 хв. на 24 км. автошляху Полтава Олександрія в напрямку м. Полтава, які не узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 . Як пояснив в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , прокурором до справи залучено протокол огляду місця іншої дорожньо транспортної пригоди від 22.01.2015 року, на досудовому слідстві слідчий експеримент з його участю проведено не було, чим порушено його право на захист.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 та спеціалістів шляхом відтворення обстановки дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.01.2015 року приблизно о 7 год. 30 хв. на 24 км. автошляху Полтава Олександрія, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_6 спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Також за результатами зазначеного слідчого експерименту просив призначити додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання з врахуванням вихідних даних, отриманих за результатами слідчого експерименту.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо зазначеного клопотання, пославшись на те, що прокурору під час досудового розслідування вже були відомі обставини, які свідчили про необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії.

Згідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент та проведення експертизи є слідчими (розшуковими) діями.

За таких обставин суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, зокрема показань підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , враховуючи неможливість перевірки цих доводів іншим шляхом, необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події з урахуванням показів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення якого слід доручити Новосанжарському відділенню поліції Кобеляцького відділу ГУНП в Полтавській області.

За результатами цього слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування призначити судову додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання з урахуванням вихідних даних, отриманих за результатами слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 242, 333, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом відтворення обстановки дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.01.2015 року приблизно о 07 год. 30 хв. на 24 км. автошляху Полтава Олександрія в напрямку м. Полтава, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_6 були спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. До проведення слідчого експерименту слід залучити незаінтересованих понятих та спеціаліста автотехніка. Під час слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин цієї ДТП встановити:

- місце зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами зазначеного слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування - Новосанжарське відділення поліції Кобеляцького відділу ГУНП в Полтавській області призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання з врахуванням вихідних даних, отриманих за результатами слідчого експерименту:

- де знаходилося місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 та ВАЗ 2103 днз НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини дороги (на смузі руху якого з автомобілів);

- яким було взаємне розташування автомобілів ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 та ВАЗ 2103 днз НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення;

- чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які він надасть під час слідчого експерименту з урахуванням механічних пошкоджень автомобілів та показів потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 , дані в судовому засіданні;

- чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушення ПДР України та чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням пригоди та її наслідків;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2103 днз НОМЕР_3 ОСОБА_7 уникнути зіткнення;

- чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2103 днз НОМЕР_3 ОСОБА_7 порушення ПДР України та чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням пригоди та її наслідків.

Встановити строк виконання судового доручення до 02 липня 2016 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 09 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту та проведення експертизи за дорученням суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх Новосанжарському районному суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1