У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2015 року близько 04 год. ОСОБА_6 , розбивши віконне скло, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин:

28 листопада 2015 року близько 03 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства та з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи власні дії взяв з собою напередодні підготовлені ним шапку-маску, металевий ліхтарик-шокер та кухонний ніж та поїхав на велосипеді до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 ; знаходячись в дворі домоволодіння ОСОБА_6 одягнув на голову шапку-маску, дістав з кишень ліхтарик-шокер, ніж та шляхом розбиття кулаками рук віконного скла, незаконно проник через вікно до середини будинку, де загубив ліхтарик-шокер, побачивши власника будинку, який зачинив та тримав двері до кухні, ОСОБА_6 відразу кинувся відчиняти двері, тримаючи ніж в правій руці, відчинивши двері, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли в зв`язку з тим, що раніше ОСОБА_7 словесно його образив, навмисно наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів ножем в область шиї, спини, голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких останній помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/921/14 від 10 червня 2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привела до недокрів`я внутрішніх органів. Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Подряпина в лівій надлопатковій області, рана на лівій дельтовидній ділянці, рана на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного м`язу, які виникли внаслідок дії предмету(предметів), що володіють ріжучими властивостями носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Між колото-різаними пораненнями шиї та настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинний зв`язок.

За вказані дії ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 яка у судовому засіданні показала, що 28 листопада 2015 року вона відпочивала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та дивилась телевізор. Близько 03 год. ночі, вимкнувши телевізор почули гуркіт скла, після чого її чоловік ОСОБА_9 встав та взяв кочергу, підбіг до дверей та почав їх тримати, невдовзі двері були вирвані невідомою особою, одягненою у темну куртку, на голові була шапка темного кольору, яка була натягнута на очі, по силуету та по формі носа, та підборіддю вона впізнала ОСОБА_6 , товариша її чоловіка. ОСОБА_10 з ОСОБА_9 упали на підлогу та почали боротися, побачивши ніж в руках нападника вона вибігла з будинку та через присадибну ділянку побігла до батьків свого чоловіка. Перебуваючи у будинку вона розповіла про дану подію батькам ОСОБА_9 та братові, які одяглися та попрямували до них додому. Прийшовши до будинку вони виявили її чоловіка ОСОБА_11 у непритомному стані, навколо якого було багато крові. В подальшому вона викликала швидку допомогу та працівників поліції.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні показала, що є матір`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 , по сусідству. 28 листопада 2015 року вони знаходились вдома та спали, близь 04 год. вона почула стукіт у вікно та побачила, що це її невістка ОСОБА_14 , яка знаходилась у шоковому стані та розповіла, що чоловік схожий на ОСОБА_6 розбивши вікно їхнього будинку, заліз до будинку та почав наносити удари ОСОБА_9 ножем, вони разом з чоловіком та сином ОСОБА_15 побігли до домоволодіння ОСОБА_16 , через город та виявили ОСОБА_9 , який лежав на підлозі у крові та знаходився у непритомному стані. Вони негайно викликала швидку допомогу, але коли вона приїхала, ОСОБА_9 уже помер.

- показами свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні показав, що він є братом потерпілого ОСОБА_11 і про вбивство брата дізнався від його дружини, яка 28 листопада 2015 року близько 04 год. прибігла до них додому та повідомила, що ОСОБА_9 порізали ножем. В нападнику вона впізнала ОСОБА_6 , вони разом з батьками та ОСОБА_18 побігли до них додому, так як вони проживають через город до них, та коли забігли у будинок побачили, що ОСОБА_9 лежить посеред кухні увесь в крові, ОСОБА_9 ще дихав, у будинку нікого не було, і у дворі нікого не було. Яна, дружина брата, викликала швидку допомогу, до приїзду якої брат помер. ОСОБА_6 він знає ще з дитинства, вони товаришували. Яка причина, вчинку ОСОБА_6 він пояснити не може.

- показами свідка ОСОБА_19 даними у судовому засіданні про те, що ОСОБА_6 він знає з дитинства, так як навчалися в одному класі, його може охарактеризувати як дивакуватого, який любив погуляти. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходилися у дружніх відносинах, конфліктів між ними не було. Про вбивство ОСОБА_11 він дізнався від ОСОБА_22 по телефону вранці, після події. 29 листопада 2015 року він їздив до Черкаського відділення поліції, де приймав участь у слідчій дії впізнання речей. При пред`явленні чотирьох шапок на фотокартках, він відразу впізнав шапку яку носив ОСОБА_20 протягом тривалого часу, шапка була чорного кольору з емблемою білого кольору «Адідас». Дана шапка була вилучена під час огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_11 .

- показами свідка ОСОБА_23 , який у судовому засіданні показав, що працює на посаді начальника сектору карного розшуку Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, та 28 листопада 2015 року він разом з іншими працівниками поліції в складі слідчо-оперативної групи виїжджав у с. Хацьки Черкаського району, Черкаської області, де було вчинено вбивство ОСОБА_7 . По приїзду дружина загиблого, ОСОБА_8 повідомила що особа, яка вчинила напад на її чоловіка, схожа на ОСОБА_6 . Службова собака взяла слід та провела їх до будинку по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_20 . Під час огляду місця події був виявлений пакет з речами та документами на ім`я ОСОБА_6 . Близько 19 год. 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 було затримано у теплиці даного домоволодіння, при затриманні останній поводив себе спокійно, одяг ОСОБА_6 був у крові та бруді, опір працівникам поліції ОСОБА_6 не чинив, незаконні методи слідства до затриманого не застосовувались.

- показами свідка ОСОБА_24 , який у судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області. 28 листопада 2015 року разом з іншими працівниками поліції виїжджав на місце події в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області де було вчинено вбивство ОСОБА_7 . Оперативним шляхом було встановлено, що вбивство вчинив ОСОБА_20 . Протягом дня він разом з ОСОБА_25 знаходилися за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , близько 19 год.00 хв. вони знайшли ОСОБА_6 в теплиці даного домоволодіння, який ховався за ящиками. При зовнішньому огляді ОСОБА_20 був весь у крові, забруднений землею, руки були порізані склом. ОСОБА_20 при затриманні поводив себе спокійно, опору не чинив.

- показами свідка ОСОБА_25 , який у судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області. 28 листопада 2015 року разом з іншими працівниками поліції виїжджав на місце події в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області де було вчинено вбивство ОСОБА_7 . Оперативним шляхом було встановлено, що вбивство вчинив ОСОБА_6 . 28 листопада 2015 року близько 19 год. він разом з іншими працівниками поліції здійснював затримання ОСОБА_6 , який знаходився за ящиками у теплиці домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_20 поводив себе спокійно, опору не чинив, був весь у крові, та забруднений у землі.

- даними протоколу огляду місця події від 28 листопада 2015 року, про те, що оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_7 та за результатами огляду домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_7 , виявлено та вилучено одяг, мікронакладення;

- даними висновку судово медичної експертизи від 28 листопада 2015 року № 03-01/921 про те, що причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привела до недокрів`я внутрішніх органів. Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім того, виявлені подряпина в лівій надлопатковій області, рана на лівій дельтовидній ділянці, рана на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного м`язу, які виникли внаслідок дії предмету (предметів), що володіють ріжучими властивостями та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Також виявлено садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень;
- даними висновку судово медичної експертизи від 12 січня 2016 року № 03-01/921/14 про те, що причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привела до недокрів`я внутрішніх органів. Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Подряпина в лівій надлопатковій області, рана на лівій дельтовидній ділянці, рана на верхній повіці правого ока, подряпини на лівій боковій поверхні шиї, подряпини лівої дельтовидної ділянки, подряпини в ділянці лівого трапецієвидного м`язу, які виникли внаслідок дії предмету(предметів), що володіють ріжучими властивостями носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Садна на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садно в правій паховій ділянці, садна в поперековій ділянці по центру, які виникли внаслідок дії тупих предметів носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
- даними протоколу огляду місця події від 28 листопада 2015 року та фототаблицею до нього, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає підозрюваний, у ході якого було виявлено та вилучено пакет з одягом підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 28 листопада 2015 року та фототаблицею до нього, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено, зокрема чоловічу шапку чорного кольору та два ножі, один з яких мав сліди бурого кольору, схожі на кров;

- даними протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, про те, що ОСОБА_6 було затримано 29 листопада 2015 року;

- даними протоколу освідування ОСОБА_6 від 29 листопада 2015 року з фототаблицею до нього, із зазначенням подряпин, порізів та крові за вухами і на руках;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 , який вказав, що впізнає шапку ОСОБА_6 за відповідними ознаками;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , який вказав за якими ознаками впізнав шапку належну ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду предметів від 30 листопада 2015 року, відповідно до яких оглянуто предмети, вилучені під час оглядів місця події від 28 листопада 2015 року та під час затримання ОСОБА_6 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розказав та показав, як позбавив життя ОСОБА_7 та відеозаписом;

- даними висновку судово медичної експертизи від 30 грудня 2015 року № 05-1-08/295 про те, що при серологічному дослідженні зовнішньої рами вікна, в слідах крові людини виявлений антиген Н, що не дозволяє виключити можливість його походження за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О??(?) , але категорично стверджувати про це неможливо, так як антиген Н присутній і інших групах крові, як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Кров людини , знайдена в слідах змиву речовини бурого кольору (підлога біля порогу кухні) могла походити від особи з групою крові О??(?). Кров могла походити від трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними висновку судово медичної експертизи від 24 грудня 2015 року № 05-1-08/294 про те, що антиген Н, виявлений в слідах крові та фрагментах скла міг походити за рахунок крові особи з групою крові О??(?), але категорично стверджувати про це неможливо, так як антиген Н присутній і в інших групах крові як супутній, походження крові як від потерпілого ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- даними висновку судово медичної експертизи від 18 грудня 2015 року № 05-1-08/293 про те, що антиген Н виявлений в слідах крові людини на куртці синього кольору, на светрі, на куртці черво-сірого кольору, на шкарпетці чорного кольору з смугами коричневого кольору, міг походити за рахунок крові особи з групою крові О??(?)., але категорично стверджувати це неможливо, так як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній, походження крові як від потерпілого ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Кров людини, знайдена на штанах спортивних чорного кольору, на штанах спортивних червоного кольору з полосами білого кольору, могла походити від особи з групою крові О??(?)., кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними висновку судово медичної експертизи від 18 грудня 2015 року № 05-5-06/200 про те, що при дослідження марлевих тампонів виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- даними висновку судово медичної експертизи від 18 грудня 2015 року № 05-5-06/199 про те, що при експертизі плям бурого кольору на кочерзі виявлено кров людини, походження від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- даними протоколу огляду предметів від 08 грудня 2015 року, про те, що було оглянуто шапку чорного кольору;

- даними висновку судово медичної експертизи від 02 лютого 2016 року № 134 про те, що у ОСОБА_6 мали місце ушкодження подряпини та поверхневі рани обох кистей та фаланг пальців, подряпина правого стегна, які виникли від дії гострих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути від порізів уламками скла;

- даними висновку судово медичної експертизи від 22 січня 2016 року № 10 МК про те, що можливість виникнення ушкоджень на шкіряному клапті від трупа ОСОБА_7 внаслідок дії клинка ножа, наданого на експертизу не виключається; ;

- даними висновку судово медичної експертизи від 19 лютого 2016 року № 05-1-08/10 про те, що волосини вилучені під час огляду 08 грудня 2015 року є волоссям людини і походять з голови, за своїми макро- і мікроскопічними властивостями мають ознаки подібності та відмінності зі зразками волосся з голови підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними висновку судово медичної експертизи від 12 лютого 2016 року № 05-1-08/11 про те, що в слідах на кросівках на праву та ліву ноги знайдена кров людини. Походження крові від трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не виключається;

- даними висновку судово медичної експертизи від 10 лютого 2016 року № 03-01/921/3 про те, що не виключається можливість отримання ран на шиї з ушкодженням загальної лівої сонної артерії, подряпин на лівій боковій поверхні шиї, саден на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна в правій пахвовій ділянці, саден в поперековій ділянці по центру за обставин, викладених в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 02 грудня 2015 року;

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Однак, згідно висновку судово-психіатричної експерта №34 від 01 березня 2016 року у період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється він не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом у період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (28.11.2015) він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно з МКХ-10, шифр F23.1). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях, у тому числі при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Зважаючи на вказане, ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, що виключає можливість застосування покарання.

Враховуючи наявні у справі дані про особу ОСОБА_6 , суд вважає його суспільно небезпечним і вважає необхідним застосувати щодо нього рекомендовані судово-психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 по справі залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1565 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, в стані осудності, але під час досудового слідства захворів психічною хворобою - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1565 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_6 в бюджет держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутися з позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити той же, до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: - металева кочерга, металевий ліхтарик, 9 слідів рук, 9 змивів речовини бурого кольору, осколки скла, мікронакладення з віконної рами, 1 слід низу взуття, зрізи волосся з 5 частин голови трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_7 , мікронакладення з рук трупа ОСОБА_7 , синій светер, сині джинси, чорна куртка, чорні спортивні штани, чорні брюки, пачка з під сигарет, таблетки, частина книжки і флакон ліків, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору, шапка чоловіча чорного кольору, ніж з рукояткою синього кольору, слід низу взуття, що передані до камери речових доказів СУ ГУНП у Черкаській області залишити на зберіганні там же;

-мобільний телефон «Самсунг», пара кросівок білого кольору, рушник синього кольору, куртка чоловіча чорного кольору, футболка чоловіча синього кольору, лосини жіночі чорного кольору, кофта жіноча сірого кольору, віддані під розписку ОСОБА_8 та 1 000 грн., віддані під розписку ОСОБА_5 , залишити їм же, звільнивши від обов`язку по зберігальних розписках.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1