Справа № 296/3404/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -

в с т а н о в и в :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчою групою в складі старших слідчих військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у березні квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 начальник відділення супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв`зку, автоматизації та захисту інформації штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , перебуваючи у другій частині щорічної основної відпустки за 2014 рік, 23 жовтня 2014 року несанкціоновано виїхав за межі Державного кордону України в напрямку Російської Федерації.

В подальшому, ОСОБА_5 прибув на тимчасово окуповану територію України у м. Сніжне Донецької області та в листопаді 2014 року, більш точний час слідством на даний момент не встановлено, діючи умисно вступив до терористичної організації «ДНР» та з того ж часу проходить службу на керівній посаді в т.зв. «Службі прикордонної охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто ОСОБА_5 приймає участь у вказаній терористичній організації.

В своїй незаконній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільні телефони із наступними номерами: тел. № НОМЕР_1 оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тел. № НОМЕР_2 оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- тел. № НОМЕР_3 оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; за допомогою яких спілкується із іншими учасниками терористичної організації, а також обговорює питання щодо сприяння терористичній організації «ДНР», що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місце перебування ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за іх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з

01 січня 2015 року по 06 січня 2016 року за телефонним номером НОМЕР_3 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з

01 січня 2015 року по 06 січня 2016 року за телефонним номером НОМЕР_2 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за іх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 , та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 01 січня 2015 року по

06 січня 2016 року за телефонним номером НОМЕР_1 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1