Дата документу Справа № 310/2344/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0002557 від 16.06.2015 р.

щодо ОСОБА_1

28 липня 2016 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1250/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 червня 2016 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа №310/2344/16-к, провадження №1-кп/310/300/16).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Бердянську і там же зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше шість разів судимого за крадіжки чужого майна і інші злочини, останній раз 14 жовтня 2014 року вироком Бердянського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання 29 квітня 2015 року, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, обвинуваченому обчислено з 9 лютого 2016 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В силу ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому, строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1 -

на користь ОСОБА_9 23800 грн., ОСОБА_10 2500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

на користь держави судові витрати у сумі 706 грн. 32 коп.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені в місті Бердянську, повторно, чотирьох крадіжок чужого майна з проникненням у житло чи приміщення. Крадіжками завдано матеріальну шкоду ОСОБА_9 23800 грн., ОСОБА_10 2500 грн., а також ОСОБА_11 на суму 1500 грн., ОСОБА_12 на суму 7800 гривен.

В апеляційній скарзі:

захисник просить застосувати положення ст.69 КК України і призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України посилаючись на таке:

похилий вік батьків, інвалідність матері, повне визнання цивільних позовів.

При здійсненні апеляційного розгляду:

досліджені матеріали кримінального провадження;

прокурор знайшла вирок законним і обгрутованим, а тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстави до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Винність засудженого у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені ним крадіжки, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Наведені в апеляційній скарзі обставини, які пом`якшують покарання, самі по собі не дають підстав до призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Ці обставини враховані судом першої інстанції, як ті, що тяжкі злочини проти власності обвинуваченим вчинені у перші ж місяці після звільнення з місць позбавлення волі. Враховуючи вчинення обвинуваченим злочину у період непогашеної судимості за ст.357 КК України попереднім вироком від 13 листопада 2013 року, місцевий суд обгрунтовано визнав рецидивом злочинів вчинення ним крадіжок чужого майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 407, 412, 418, 419, 426 КПК України, апеляційний суд постановив:

вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4