У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/1071/15-к

Провадження №1-кс/149/192/15

22.04.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до ЄРДР від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 21.04.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000205, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону " НОМЕР_1 ", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 20.02.2015 року 07:00 год. до 28.02.2015 року 21:00 год.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 25.02.2015 року 17:00 год. по 26.02.2015 року 16:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, таємно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 32000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження свідком ОСОБА_6 під час пред`явлення особи для впізнання, було впізнано ОСОБА_7 , якого вона поселяла в квартиру потерпілої ОСОБА_5 25.02.2015 року. Також, було встановлено що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном "LG-L 60", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 .

Ст. слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що вказаний мобільний термінал можливо використовувала особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім-картою, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону " НОМЕР_1 ", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 20.02.2015 року 07:00 год. до 28.02.2015 року 21:00 год. При цьому ст. слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши ст. слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2015 року, протоколу огляду місця події від 08.04.2015 року). Інформація про доступ до якої просить отримати ст. слідчий ОСОБА_3 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону "LG-L 60", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 20.02.2015 року 07:00 год. до 28.02.2015 року 21:00 год.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 20.05.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1