Справа 303/2691/15-к
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівської міськрайонної КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівської міськрайонної КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року між заступником прокурора Мукачівського району ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за № 0001428. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 01 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивує тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор - ОСОБА_6 подання підтримав, просив суд його задоволити.
Представник Мукачівської міськрайонної КВІ та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

-2-
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Мукачівської міськрайонної КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1