Дата документу 09.03.2016
Справа № 334/6325/15-к
Провадження № 1-кп/334/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000621 за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 1) 20.07.1994р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ст. 141 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений в залі суду по відбуттю строку призначеного покарання;
2) 17.10.1996р. Запорізьким обласним судом, за ст. 17, ст.143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 07.02.1998 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 3) 05.03.1999р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 05.08.2000р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 4) 19.06.2003р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.03.2006р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 5) 12.03.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців. 6) 13.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. 21.09.2009р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 7) 22.03.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 2 роки; 8) 22.12.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч. 2, ст.186 ч. 2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 05.09.2014р. звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 9) 16.08.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 06.09.2014р. звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку призначеного покарання; 10) 23.02.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

11) 21.07.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 22.05.2015р.,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини.

Так, 10.02.2015 року, в період часу з 8:00 до 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав монітор «LG-W222», вартістю 1800 грн., планшет «Lenovo-A1000F», вартістю 1000 грн., чохол для планшету вартістю 200 грн., ковдру 2 х 2 тигрового забарвлення, вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3300 грн.

Крім того, 02.03.2015 року, в період часу з 8:00 до 17:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук «Аsus», вартістю 3000 грн., нетбук «Samsung-N100S», вартістю 2393 грн., золоті сережки, вартістю 1500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 6893 грн.

Крім того, 01.04.2015 року, в період часу з 08:30 до 11:10 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав золоті прикраси, загальною вартістю 10000 грн., грошові кошти в сумі 6000 грн., ноутбук «НР», вартістю 3000 грн., та планшет, вартість якого не встановлена, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 19000 грн.

09.04.2015 року, в період часу з 13:00 до 18:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук «Аsus», вартістю 3599 грн., планшет «IPAD», вартістю 2351 грн., грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7450 грн.

Крім того, 17.04.2015 року, в період часу з 08:30 до 11:50 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав нетбук «Аsus», вартістю 3000 грн., мобільний телефон «Fly» з накопичувачем 16 Гб та у чорному шкіряному чохлі загальною вартістю 3000 грн., грошові кошти в сумі 1700 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 7700 грн.

Крім того, в період часу з 09:30 год. 11.04.2015 року до 18:40 год. 17.04.2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому замку проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав набір постільної білизни, вартістю 850 грн., грошові кошти в сумі 5000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 5800 грн.

Потерпілими по справі заявлені цивільні позови : ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 4120 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., ОСОБА_9 в сумі 19000 грн., ОСОБА_10 в сумі 7450 грн., ОСОБА_11 в сумі 7700 грн., ОСОБА_12 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 5850 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що протягом 2015р. скоїв ряд крадіжок чужого майна, проникаючи у житло, шляхом розлому серцевини замку разводним ключем.

Так, в лютому 2015р. він викрав по вул. Звенигородській, буд. 16 в м. Запоріжжі, монітор, планшет, гроші.

На початку березня 2015р. по вул. Зестафонській, буд.22 в м.Запоріжжі викрав ноутбук, нетбук золоті сережки.

В квітні 2015р. в будинку АДРЕСА_8 , він викрав золоті прикраси, грошові кошти, ноутбук. В будинку АДРЕСА_9 , викрав ноутбук, планшет, грошові кошти. В будинку АДРЕСА_10 , він викрав нетбук мобільний телефон, грошові кошти. В квітні 2015р. по вул.. Бородинсьеій він викрав постільну білизну та грошові кошти..

Викрадені речі він збував. Грошові кошти витрачав на особисті потреби..

Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.

Просить суворо його не карати, оскільки він кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, має на утриманні малолітню дитину.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що 02.03.2015р. приїхала додому, побачила що вхідні двері відкриті, замок зламаний, в квартирі безлад. Виявила, що з квартиру було викрадено 2 ноутбуки та золоті сережки. Документи вона знайшла тільки на один ноутбук "Самсунг". Вартість викраденого майна складає 6893 грн. З викрадених речей їй нічого не повернуто.

Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що в квітні 2015р. прийшла додому, побачила, що з її квартири викрадено ноутбук, планшет, золоті прикраси та ланцюжки, грошові кошти в розмірі 6000 грн. Загальна вартість викраденого складає приблизно 19000 грн.

Нею заявлений цивільний позов на 19000 грн., який вона підтримала в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що прийшов додому, побачив, що його обікрали, в квартирі був безлад, викрали ноутбук, планшет та грошові кошти в сумі 1500 грн.

Заявлений цивільний позов на 7450 грн. підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила суду, що 17.04.2015р. повернулася додому о півночі та виявила, що її обікрали. Викрали ноутбук вартістю 3000 грн., телефон вартістю 3000 грн. та грошові кошти в сумі 1700 грн. Нічого не повернули.

Нею заявлено цивільний позов в сумі 7700 грн., який вона просить задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, пподали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали свої позовні вимоги.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які поєднані з проникненням до житла, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, злочини вчинені в період іспитового строку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини та судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня не перебуває, перебуває на обліку в КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер з діагнозом : "Психічні та поведінські розлади внаслідок сочетаного вживання алкоголю, опіатів та канабіноідів. Вживання із шкідливими наслідками", згідно медичних документів у листопаді 2014 року переніс операцію внаслідок колото-різаного торакоабдомінального поранення зліва, проникаюче поранення селезінки, внутрішньо-брюшна кровотеча тяжкого ступеня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, думку потерпілих. Крім того, суд враховую, що обвинувачений відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.15р. за ст. 185 ч.3 КК України ку вигляді 3 років 1 міс позбавлення волі з 22.05.15р.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що всі крадіжки були вчинені обвинуваченим до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 21.07.15р. та вважає за необхідне застосувати ст.70 ч.4 КК України .

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Цивільні позови потерпілих : ОСОБА_7 в сумі 4120 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., ОСОБА_9 в сумі 19000 грн., ОСОБА_10 в сумі 7450 грн., ОСОБА_11 в сумі 7700 грн., ОСОБА_12 в сумі 5850 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 21.07.15р. більш суворим призначеним покаранням та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк, відбутий за вироком Орджонікідзевського районного суда м.Запоріжжя від 21.07.15р. з 22.05.15р.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.05.2015р., зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілих : ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 4120 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 19000 грн., ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 7450 грн., ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 7700 грн., ОСОБА_12 в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 5850 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Речові докази :
- 3 СПУ, циліндровий механізм замку вилучені при огляді місця події від 18.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_7 , які передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ знищити;

- циліндровий механізм замку вилучений при огляді місця події від 17.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_6 , який переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ - знищити;

- 1 слід тканевої поверхні вилучений при огляді місця події від 17.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_6 зберігати при матеріалах справи.

- 2 СПУ, циліндровий механізм замку вилучені при огляді місця події від 09.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_5 , які передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ знищити;

- конверт, циліндровий механізм замку вилучені при огляді місця події від 01.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_4 , які передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ знищити;

- 1 слід тканини вилучений при огляді місця події від 01.04.2015р. в квартирі АДРЕСА_4 , який переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ - знищити;

- 1 слід тканини, циліндровий механізм замку вилучений при огляді місця події від 02.03.2015р. в квартирі АДРЕСА_3 , який переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ - знищити;

- 2 СПУ, циліндровий механізм замку вилучений при огляді місця події від 10.02.2015р. в квартирі АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1