19.04.2016
Справа № 717/645/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000001 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, не судимої,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01.01.2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи у власному житловому будинку, по АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо взявши на кухні кухонний ніж, пішла до кімнати, де в той час перебувала її малолітня дочка ОСОБА_5 . Увійшовши до кімнати, ОСОБА_3 ножем нанесла ОСОБА_5 не менше трьох ударів в живіт, в наслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 03.01.2016 року, спричинила малолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої рани в ділянці правої реберної дуги, різаної рани правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; проникаючого ножового поранення черевної порожнини з випадінням петель тонкого кишківника з брижою та з пошкодженням петель тонкого кишківника, гематомою брижі тонкого кишківника, ускладненого внутрішньо - черевною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя. Після отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, останню було госпіталізовано до лікувального закладу та надано невідкладну медичну допомогу.
Крім цього, ОСОБА_3 01.01.2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи у власному житловому будинку, по АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи знаходитись у власному житловому будинку, маючи намір позбавити життя свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який в той час перебував в дитячій кімнаті, підійшовши до ліжка, на якому в той час лежав малолітній ОСОБА_5 , кухонним ножем нанесла не менш ніж три удари в область черевної порожнини малолітньому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих ножових поранень черевної стінки справа з ушкодженням великого та малого чепця, судин брижі тонкого кишківника та стінки тонкого кишківника, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6 від 15.02.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть малолітнього ОСОБА_5 настала від масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням великого та малого чепця, судин брижі тонкого кишківника та стінки тонкого кишківника в епігастральній ділянці дещо справа.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України доведено в судовому розгляді показаннями потерпілого, висновками експертів та іншими документами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є його дружиною. 01.01.2016 року приблизно о 13 годині він поїхав з дому по справах і повернувся приблизно о 14 годині разом із їхньою старшою дочкою. Дочка хотіла зайти в будинок, але двері були замкнені із середини. В будинку були його дружина ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дружина одразу не хотіла відчиняти двері і кричала «нехай вони повмирають», тому він пригрозив їй що виламає двері і тоді вона відчинила. Коли він зайшов в будинок, то в дитячій кімнаті на двохярусному ліжку побачив дітей. В ОСОБА_7 був розрізаний живіт і було видно нутрощі, а дочка ОСОБА_8 була на другому ярусі ліжка та плакала від болі. Він відразу дружину нічого не розпитував і повіз її та дітей в лікарню. Пізніше ОСОБА_8 розповіла йому, що ОСОБА_3 порізала ножем її та її брата ОСОБА_7 . При цьому вона казала, що це робить щоб вони не мучилися. ОСОБА_3 хворіє на психічні захворювання з 2007 року та неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні. Останні 7 років їй вдало підібрали ліки і її стан був добрий. Вона ніколи не виявляла агресії до дітей і добре до них ставилася. Він не заперечує щодо її примусового лікування.
З протоколу огляду місця події від 01.01.2016 року вбачається, що у будинку потерпілого ОСОБА_5 було виявлено три ножі, на одному з яких були сліди бурого кольору, речі та одяг з слідами бурого кольору, а також в будинку на підлозі та на предметах були виявлені сліди бурого кольору.

З висновку експерта № 55мд від 25.01.2016 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні, які по часу виникнення можуть відповідати на 01.01.2016 року і дані тілесні ушкодження виникли від не менше трьох травмуючи дій гостро колючого предмету по типу «ножа».
З висновку експерта № 6 від 15.02.2016 року вбачається, що на трупі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм «небезпека для життя». Дані тілесні ушкодження виникли від не менше трьохразової дії колюче ріжучого предмету типу «ніж» і дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_5 . Смерть малолітнього ОСОБА_5 настала від масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яка розвинулась внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням великого та малого чепця, судин брижі тонкого кишківника та стінки тонкого кишківника в епігастральній ділянці дещо справа.
З висновку судово психіатричного експерта №100 від 02.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг. ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого їй злочину виявляла шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг, не могла віддавати звіт своїм діям та не могла керувати ними на період вчинення інкримінованого їй злочину. ОСОБА_3 , яка виявляє шизофренію, параноїдальну форму, безперервний перебіг потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.
З висновку експерта №19-І від 23.02.2016 року вбачається, що на ножі з руків`ям чорного кольору та ножі з руків`ям синього кольору, які були вилучені 01.01.2016 року при огляді місця події в будинку потерпілого ОСОБА_5 була виявлена кров, яка могла походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.121 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України в стані неосудності, є неосудною та є суспільно - небезпечною.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчиненого діяння, психічне захворювання ОСОБА_3 , її поведінку до вчинення суспільно небезпечного діяння, її небезпечність для самої себе та інших осіб.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину. З урахуванням стану особи, ступеня її небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

На підставі ст. 94 КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ч.6 ст.9 КПК України ст.ст. 512,513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази по справі:

зіскоб крові з підлоги житлового будинку ОСОБА_3 , два відрізки дактило плівки з відбитками слідів взуття знищити;

дві конвалюти з написами «Рисперон» та одна конвалюта з написами «Есцитам 20», фрагмент килимового покриття; дитяче плаття з бавовняної тканини помаранчевого кольору, три наволочки, светр сірого кольору, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, колготи дитячі червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, юбка дитяча бежевого кольору, жіночий светр сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, юбку чорного кольору, кофту, спідницю, майку, футболку та бюстгальтер, одіяло матерчате темно синього кольору, дві пари взуття, три ножі повернути потерпілому ОСОБА_5 .

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя