Провадження № 1-кп/760/294/2016 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно договору про надання послуг №18/11-013, укладеного між ним та ФОП ОСОБА_5 (замовником) від 18.11.2013 року зобов`язувався реалізовувати стартові пакети та картки поповнення рахунку мобільних операторів та згідно п. 4.1.7. вказаного договору ОСОБА_3 ніс повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей ввірених йому замовником та відшкодовує завданні їх втратою збитки.
Крім того 18.11.2013 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3
був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п.1 договору, ОСОБА_3 взяв на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому ФОП ОСОБА_5 матеріальних цінностей.
Згідно п. 4.1.3 договору про надання послуг № 18/11-013 ОСОБА_3 зобов`язувався складати та передавати Замовнику щоденно звіти про об`єм реалізованої продукції, передавати кошти за реалізовану продукцію згідно цін вказаних у товарній накладній; згідно п. 4.1.4. щоденно передавати на зберігання матеріальні цінності зазначені у товарній накладній; згідно п. 4.1.5. своєчасно повідомляти Замовника про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей, які належать Замовнику; згідно п. 4.1.6. в разі виявлення недостачі повідомляти про це Замовника та відшкодовувати завданні матеріальні збитки.
11.12.2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні офісу розташованого по про-кту АДРЕСА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, згідно накладної № 010 455 від 11.12.2013 року
отримав на реалізацію товарно-матеріальні цінності, а саме стартові пакети та картки поповнення мобільних операторів, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:
- картки поповнення «Life 10 грн», в кількості 30 штук, вартість однієї картки становить 10 гривень, на загальну суму 300 гривень;
- картки поповнення «Life 25 грн», в кількості 25 штук, вартість однієї картки становить 25 гривень, на загальну суму 625 гривень;
- картки поповнення «Life 40 грн», в кількості 20 штук, вартість однієї картки становить 39 гривень 95 копійок, на загальну суму 439 гривень 45 копійок;
- картки поповнення «Life 50 грн», в кількості 10 штук, вартість однієї картки становить 49 гривень 90 копійок, на загальну суму 499 гривень 00 копійок,
- картки поповнення «Utel 35 грн», в кількості 10 штук, вартість однієї картки становить 34 гривень 80 копійок, на загальну суму 348 гривень 00 копійок;
- картки поповнення «Киевстар 100 грн», в кількості 10 штук, вартість однієї картки становить 100 гривень 05 копійок, на загальну суму 1 000 гривень 50 копійок;
- картки поповнення «Киевстар 40/DUAL», в кількості 20 штук, вартість однієї становить 40 гривень 05 копійок, на загальну суму 801 гривню 00 копійок;
- картки поповнення «МТС 100 грн», в кількості 10 штук, вартість однієї становить 100 гривень 05 копійок, на загальну суму 1000 гривню 50 копійок;
- картки поповнення «МТС 40/DUALшк», в кількості 23 штуки, вартість однієї картки становить 40 гривень 05 копійок, на загальну суму 921 гривня 15 копійок;
- стартові пакети «Life15 грн. Вільний Центр», в кількості 15 штук, вартість одного пакету становить 9 гривень, на загальну суму 135 гривень;
- стартові пакети «Life15 грн. Шалений мікросим», в кількості 15 штук, вартість одного пакету становить 9 гривень, на загальну суму 135 гривень;
- стартові пакети «Life Турист 2013 MiroSIM», в кількості 10 штук, вартість одного пакету становить 40 гривень, на загальну суму 400 гривень;
- стартові пакети «PREPAID/KYIVSTAR_35 (Турист)», в кількості 10 штук, вартість одного пакету становить 30 гривень, на загальну суму 300 гривень;
- стартові пакети «PREPAID/KYIVSTAR/TYPE_2 (Вільний 50)», в кількості 8 штук, вартість одного пакету становить 2 гривні, на загальну суму 16 гривень;
- стартові пакети «МФ МТС Смартфонмикро-сим», в кількості 6 штук, вартість одного пакету становить 5 гривень, на загальну суму 30 гривень.
В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення ввірених йому вищевказаних товарно-матеріальних цінностей.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ФОП ОСОБА_5 , що перебували в його віданні, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів в порушення договору про надання послуг №18/11-013 від 18.11.2013, умисно не передав ФОП ОСОБА_5 а ні товарно-матеріальні цінності, а ні триманні від їх реалізації грошові кошти, внаслідок чого 11.12.2013 року в приміщенні офісу розташованого по АДРЕСА_3 проведеною інвентаризацією у ОСОБА_3 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 7 190 гривні 30 копійок.
Діями ОСОБА_3 було спричинено ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7190 гривні 30 копійок.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, т.я. він своїми умисними діями привласнив майно, яке перебувало у його віданні.
25.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_5 з іншої сторони укладено угоду про примирення, яка 01.06.2016 року була доповнена, відповідно до якої сторони визнають, що 11.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні офісу розташованого по пр-кту Перемоги, 45 в м. Києві, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно накладної № 010 455 від 11.12.2013 року отримав на реалізацію товарно-матеріальні цінності, а саме стартові пакети та картки поповнення мобільних операторів на загальну суму 7 190 гривні 30 копійок, які належать ФОП ОСОБА_5 , і які привласнив, оскільки умисно не передав ФОП ОСОБА_5 а ні товарно-матеріальні цінності, а ні триманні від їх реалізації грошові кошти, внаслідок чого 11.12.2013 року в приміщенні офісу розташованого по пр-кту Перемоги, 45 в м. Києві проведеною інвентаризацією у ОСОБА_3 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 7 190 гривні 30 копійок.
Також, відповідно до умов угоди за примиренням сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, при цьому, в угоді зазначено, що матеріальна шкода буде відшкодована в повному обсязі до 01.09.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення просять суд її затвердити, при цьому останній пояснив, що укладення угоди з його боку є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 також стверджує, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підлягає затвердженню з наступних підстав.
П. 1 ч.1 ст. 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде
застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченму ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 469, ст.ст. 471, 473 ч. 1, п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: