н/п 1-кс/640/5557/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити матеріали курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2013, у зв`язку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_9 , діючи в інтересах студента 3-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , звернувся до ОСОБА_8 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.
ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_9 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_2 , має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_9 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково-дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.
У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 , ОСОБА_9 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_8 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.
07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_8 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_10 . ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_9 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у зв`язку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.
ОСОБА_9 , вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_8 , після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_10 .
07.07.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.07.2016 під час проведення огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:
- аркуш паперу зі списком тем курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12, затверджений на засіданні кафедри фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_1 01.09.2015, протокол №2.
Згідно з даного документу тема курсової роботи студента групи 3.12 Шалабі Абдулхафіз «Лікувальна фізична культура при сечокам`яній хворобі на поліклінічному етапі», науковий керівник ОСОБА_11 .
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 на тему «Лікувальна фізична культура при сечокам`яній хворобі на поліклінічному етапі», яку він згідно з заліково-екзаменаційним листком здав ОСОБА_8 12.12.2015, про що свідчить відмітка в самому листі та відмітка в заліковій книжці.
Орган досудового слідства вважає, що для встановлення фактичних обставин щодо отримання ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_6 , необхідно отримати матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність ознайомитись з фактичною наявністю матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1