Провадження №1-кп/331/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/141/16 з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, із середньою освітою, не одруженим, офіційно не працевлаштованим, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженою
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив умови угоди та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він не згоден із умовами угоди.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала необхідним відмовити у затвердженні угоди, обвинувальний акт призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчено.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились.
Виходячи з зазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення, є такими, що порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого, та є достатні підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним, тому у затвердженні угоди слід відмовити, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки матеріали кримінального провадження вказують, що досудове розслідування закінчено.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/141/16 за фактом скоєння ОСОБА_3 . кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.04.2016 року о 12-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1