Справа № 191/4025/16-к
Провадження № 1-в/191/2156/16
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України, а саме призначити йому покарання більш м`яке при винесенні свого рішення, оскільки він має два заохочення в 2016 році, працевлаштований, з адміністрацією СВК-94 не конфліктує.

До початку судового засідання засуджений надав заяву, згідно якої просить не застосовувати до нього ст. 82 КК України, від участі в судовому засіданні відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву засудженого, заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої просив відмовити в задоволенні клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України,особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного виду покарання, і не повинен перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має 2 заохочення : 25.05.2016 року подяка за сумлінне ставлення до праці, 18.07.2016 року подяка за сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно ч.1 п.3 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від засудженого надійшла заява, згідно якої він просив не розглядати його клопотання про застосування до нього ст..82 КК України, то суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.82 КК України відмовити.

Копію ухвали направити в Синельниківську виправну колонію Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, засудженому ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1