Справа № 317/2735/16-к
№/п 1-в/317/1037/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року за ст. ст. 190 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.190 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

До суду надійшло подання Запорізького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, а саме не з`являється до КВІ на реєстрацію без поважних причин.

25.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до ВКВІ Запорізького району, де був ознайомлений з умовами відбування покарання, а також йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та він був попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання під особистий підпис (а.с.16). Того ж дня винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до ВКВІ Запорізького району кожний перший понеділок кожного місяця, про що засудженому було оголошено під особистий підпис ( а.с. 19).

Того ж дня отримана довідка-характеристика з державного навчального закладу «Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею» в якому навчається засуджений ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час навчання ОСОБА_5 зарекомендував себе, як недисциплінований, безвідповідальний та нахабний учень. Поведінка учня незадовільна, вимогу викладачів ігнорує, має місце порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки, має приводи до міліції ( а.с.23-24).

Засуджений ОСОБА_5 09.03.2016 року на реєстрацію не з`явився, причину не явки інспектору не повідомив (а.с.20).

10.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено виклик на 17.03.2016 року, за яким він до ВКВІ Запорізького району не з`явився, причину не явки інспектору не повідомив (а.с. 40).

Того ж дня в ході телефонної бесіди розмови з матір`ю ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) стало відомо, що її син просив в неї кошти на дорогу 09.03.2016 року для того щоб прибути до ВКВІ Запорізького району на реєстрацію, по прибуттю додому пояснив матері, що був на реєстрації. Інспектор пояснила матері, що ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. (а.с. 41).

14.03.2016 року до ВКВІ Запорізького району надійшов запит від СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що слідчий просить повідомити чи перебуває засуджений ОСОБА_5 на обліку ВКВІ у зв`язку із тим, що порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.с. 42). Згідно за даними інформаційної системи «АРМОР» стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч1 КК України та в Жовтневому ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано ЄРДР № 0000559 від 17.02.2016 року, але рішення за матеріалом відсутнє(а.с. 44)..

28.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено виклик на 04.04.2016 року, за яким він до ВКВІ Запорізького району не з`явився.

05.04.2016 року засуджений самостійно з`явився до інспекції де надав письмове пояснення з приводу не явок на реєстрацію 09.03.2016 року та 04.04.2016 року, пояснивши, що не міг з`явитись до ВКВІ у зв`язку з тим, що в нього не було коштів на дорогу, а потім у нього не було бажання їхати на реєстрацію, інспектора заздалегідь не попередив, тому причини не явки до ВКВІ Запорізького району поважною не вважається, за що засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 54). Також засуджений ОСОБА_5 пояснив, що в Жовтневому ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області порушено кримінальне провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст. 186 ч.1 КК України, його було викликано до відділу поліцїї, де він надав пояснення. Запобіжний захід не обирався, повідомлення про підозру не повідомлялось ( а.с.55).

05.04.2016 року отримано витяг з кримінального провадження № 0000559 від 17.02.2016 рік СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області в якому вказано, що 17.02.2016 року до СВ Жовтневого ВП надійшло повідомлення про те, що на початку лютого 2016 року невстановлена особа, знаходячись на ЗГТ «вул.Анголенко» в м.Запоріжжя, відкрито викрала ноутбук у гр. ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 4 999 гривень (а.с.54), а також надано довідку в якій зазначено, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом скоєння кримінального правопорушення, а не відносно ОСОБА_5 , тому запобіжний захід йому не обирався, підозра не повідомлялась (а.с. 58).

З 06.04.2016 року по теперішній час засуджений перебуває у групі ризику, як особа яка потребує особової уваги та додаткового контролю інспекторів поліції( а.с. 60,61).

04.05.2016 р. для здійснення посиленого контролю за засудженим, за рапортом інспектора засудженому було змінено реєстрацію з кожного першого понеділка кожного місяця на кожний перший та третій понеділок кожного місяця.(а.с.64).

Того ж дня під час проведення бесіди з психологом ВКВІ Запорізького району, ОСОБА_5 проявляв себе дуже агресивно та не поважно до інспекторів кримінально виконавчої інспекції, що виражалось у підвищеному тоні спілкування, декілька разів використовував нецензурну лексику. На зауваження сторонніх уваги не звертав, не має зацікавленості в розмові. Фізичний стан засудженого дає припущення, що він знаходиться під впливом наркотичного засобу, а саме: скляні очі, розгублений погляд та розсіяність уваги. Потребує посиленої уваги з боку інспекторів поліції за місцем мешкання та співробітників соціальних служб. (а.с. 62).

Засуджений ОСОБА_5 16.05.2016 року на реєстрацію не з`явився, причину не явки інспектору не повідомив (а.с.20).

17.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено виклик на 26.05.2016 року, за яким він до ВКВІ Запорізького району не з`явився, причину не явки інспектору не повідомив (а.с.67 ).

27.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено виклик на 06.06.2016 року, за яким він до ВКВІ Запорізького району не з`явився, причину не явки інспектору не повідомив (а.с.68 ).

08.06.2016 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого, стало відомо, про те, що на постійні нагадування щодо прибуття до інспектора на реєстрацію не реагує, та вона не розуміє який стан у її сина. (а.с.71)

10.06.2016 року в ході телефонної розмови з класним керівником учбового закладу ОСОБА_8 стало відомо, про те, що ОСОБА_5 учбовий заклад відвідує з періодичністю, має багато пропусків без поважних причин та має багато не атестацій з учбових предметів. Поведінка ОСОБА_5 незадовільна, вимогу викладачів ігнорує(а.с.73)

10.06.2016 року за вих. № 1/18/2001 до Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до ВКВІ Запорізького району на 29.06.2016 року (а.с.74).

Відповідно до довідок-характеристик, отриманих з державного навчального закладу «Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею» відомо, що за час навчання в ліцеї зарекомендував себе, як безвідповідальний, нахабний учень. Правила поведінки ігнорує, має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. ОСОБА_5 поставлений на контроль у ліцеї, як схильний до правопорушень (а.с.23-24, 77-78).

За матеріалами квартальних перевірок інспекторів поліції Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Відповідно до довідок відділу інформаційних технологій УМВС України «Армор(а.с.79-80), та «Сапфір» (а.с.81) засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.79-80), але своєю поведінкою засуджений злісно порушує обов`язки, покладені на нього судом періодичною не явкою на реєстрації до інспекції та ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити і скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, та направити його для відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце слухання подання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд вважає що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 систематично порушував призначене вироком суду покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ Запорізького району, чим порушував покладені на нього судом умови звільнення від відбування покарання, крім того негативно характеризується за місцем мешкання.

Вищезазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та створює ризики щодо вчинення ним злочинів в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати звільнення від покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 року, та направити його для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1