Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1634/2016 Справа №641/6752/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2016 близько 14 год. 15 хв. нестановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, шляхом ривку намагалася незаконно заволодіти золотою ціпочкою вагою 5 гр., що належить ОСОБА_5 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила наступне : 03.08.2016 близько 14 год. 15 хв. поверталася додому від родичів. Проходила біля будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 3 зі сторони буд. АДРЕСА_2 по тій самій вулиці. Йшла зі своїм онуком ОСОБА_6 , якому 5 років. В правій руці ви тримала сумку, а лівою рукою трималася за руку онука. На зустріч їй йшов чоловік на вигляд 20-25 років, приблизно 175 см зростом, коротка зачіска, темно русявий, неголений, одягнений був : шорти темного кольору в клітину, футболка темна і резинові капці. Коли даний чоловік проходив біля неї, то схопив правою рукою за футболку з лівої верхньої частини та почав тягнути у свій бік. На шиї в була золота ціпочка 5 гр. та хрестик приблизно 2 гр. Даний чоловік хотів зірвати з шиї ціпочку. Так як це було не очікувано і в ході коли чоловік тягнув жінку за одяг вона на тверду поверхню(асфальт). Чоловік зрозумів, що зірвати ціпочку в нього не вийшло, побіг у бік першого під`їзду № 1 по АДРЕСА_1 . В цей момент в нього з карману випав паспорт громадянина України. Коли жінка впала, то вдарилась правим коліном, правою рукою та правим стегном. Свідомість не втрачала. Піднялась, побачила знову даного чоловіка, який повертався на місце скоєння кримінального правопорушення. Вона почала кликати на допомогу. Цим налякала нападника і він втік у невідомому напрямку.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа яка намагалася відкрито заволодіти золотою ціпочкою та хрестиком за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1