15.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10193/16-к

Провадження № 1-кс/200/6084/16

15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0002733 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002733 від 21.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізацію єдиного умислу направленого на отримання грошових коштів від родичів потерпілого, знаходячись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.04.2013 по 05.05.2013, цілодобово, незаконно та протиправно, протягом тривалого часу незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , який утримувався у приміщенні першого поверху вищевказаного домоволодіння. У подальшому, не отримавши грошову винагороду від родичів потерпілого, невстановлена досудовим розслідування особа та ОСОБА_4 , 05.05.2013 приблизно в 21:00 годині вивезли потерпілого ОСОБА_5 на автомобілі «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишили його поблизу АЗС «Атан» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 236, після чого з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

06.02.2015 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення.

06.02.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

ОСОБА_4 неодноразово викликався працівниками СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, але на виклики не реагував, і не прибув, що вказує тільки на, те що ОСОБА_4 переховується від слідства і суду. За відомим останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 , та за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , тривалий період не проживає, місце його знаходження не відомо. Отримано інформацію з УКР ГУМВС, що ОСОБА_4 обізнаний про зібранні слідством докази про причетність у скоєному правопорушенні у відношенні останнього, перейшов на нелегальне положення та переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02.06.2016.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні його тексту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.5 ст.190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, і підставою для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 15 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 ; слідчий ОСОБА_2 , тел. робочий НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити слідчого, прокурора, які вказані у цій хвалі.

Дата втрати ухвалою законної сили 15 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1