Справа № 567/410/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Острог заяву ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :
До Острозького районного суду із заявою про звільнення від відбування призначеного вироком Острозького районного суду від 25 травня 2013 року у справі № 567/410/13-к, покарання, у зв"язку із закінченям іспитового строку, звернувся ОСОБА_5 .

В своїй заяві він зазначає, що після набрання вироком законної сили, він перебував на обліку за місцем свого проживання в кримінально-виконавчій інспекції Управління ДПтС України в Донецькій області, де виконував усі покладені на нього вироком суду обов`язки.

Так як термін іспитового строку у нього закінчувався 28.05.2016 року, то він, знаючи що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, приїхав за місцем проживання своїх батьків у м. Острог Рівненської області, де із заявою звернувся до КВІ Острозького району про його переміщення та необхідність продовження виконання вироку.

Однак, на облік в КВІ Острозького району його не взяли, подання в суд не направили, а тому він був змушений сам звернутися до суду, котрий виніс вирок, з проханням звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, так як на даний час він перебуває в зоні проведення АТО.

Разом з тим захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що на даний час ОСОБА_5 не є учасником бойових дій в зоні АТО, а виїхав в м. Донецьк за місцем проживання його дружини, котре збігається з місцем його реєстрації.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_5 , заслухавши захисника ОСОБА_4 , інспектора Острозького РС КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 , думку прокурора, рахує що заява ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Острозького районного суду від 25 травня 2013 року у справі № 567/410/13-к, за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КК України контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

У зв`язку з вищевикладеною нормою закону, 02.07.2013 року за №567/410/13-к/3134/13 вирок було направлено на виконання за місцем проживання засудженого, в інспекцію Ворошиловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Донецьк, котре знаходиться по проспекту 25 років РККА,13.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" на Державну кримінально-виконавчу службу України покладається завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Ч.1 статті 10 цього Закону вказує на те, що кримінально-виконавча інспекція - орган, який виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням або умовно-достроково, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

У відповідності до вимог ст. 13 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Ст.ст. 163 -164 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В даному випадку ОСОБА_5 надав суду копію листка реєстрації, із котрого вбачається, що остання реєстрація в нього була 05.08.2014 року. Даних про те, що він виконував покладені на нього судом обов`язки після цієї дати, не має та суду такі докази не надані.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Стаття 166 КВК України вказує на те, що:
1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Даних, які б підтверджували належним чином, повне виконання обов`язків та покарання, визначених для ОСОБА_5 вироком Острозького районного суду від 25 травня 2013 року у справі № 567/410/13-к, суду не надано.
На даний час ОСОБА_5 є зареєстрованим та продовжує проживати в АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не змогла суду пояснити чим займається ОСОБА_5 в м Донецьку, де працює та чому не звернувся в інспекцію де відбував покарання із заявою передати його справу на будь-яку іншу територію України, котра не перебуває в тимчасовій окупації.

Більше того, як пояснив інспектор ДПС України в Рівненській області Острозького району ОСОБА_6 , після звернення до нього ОСОБА_5 , останньому було роз`яснено порядок постановки на облік в м. Острозі. Однак той категорично відмовився від витребування його справи за місцем реєстрації, мотивуючи тим, що іспитовий строк, визначений судом, закінчується.

Керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст.ст. 165-166 Кримінально виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ухвалив :
В задовленні заяви ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного вироком Острозького райсуду від 25 травня 2013 року у справі №567/410/13-к, покарання, у зв"язку із закінченям іспитового строку - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1