Справа № 1/229/53/12 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки с. Вербка , вул. Щорса 108, Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, розлученої, судимої 20 лютого 2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу в сумі 1000 грн, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року ОСОБА_2 у власному будинку в с.Вербка, вул.Щорса 108, Чечельницького району Вінницької області з піджака ОСОБА_3, який перебував в її будинку, таємно викрала пенсійну платіжну картку "Приватбанк", після чого, шляхом витягнення скла вікна, проникла в будинок ОСОБА_4, де знайшла записаний пін-код, і впослідуючому, таємно викрала, шляхом зняття зплатіжної картки, 750 грн, які витратила на свій розсуд.

У судовому засіданні підсудня ОСОБА_2. винною себе визнала повністю і пояснила, поскільки в неї важке матеріальне становище, викрала у ОСОБА_4, який проживав на той час у нах і перебував в нетверезому стані, платіжну пенсійну картку, після чого, для того щоб зняти з неї гроші, через вікно проникла в його будинок взнати пін-код, так як бачила, де в нього був конверт з записаним кодом. Взнавши, пішла до банкомату і зняла гроші в сумі 750 грн, які потратила.Щиро розкаюється в скоєному, гроші частково 200 грн повернула і просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання- визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди..

Суд приймає до уваги також те, що у ОСОБА_2 на вихованні і утриманні є малолітня дитина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі як такий що визнаний підсудньою і підтверджений матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків два роки позбавлення волі.

Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2010 року, яким засуджено ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу в сумі 1000 грн, виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2А від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один шість місяців .

Речові докази - скретч-карту "Приватбанк" на ім'я ""Савенко Анатолій" залишити у ОСОБА_4.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 550(п'ятсот п'ятдесят) грн шкоди завданоъ злочином.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: