Номер провадження: 11-п/785/171/16
Номер справи місцевого суду: 503/611/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого с ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №0000018 від 12.01.2016 року за ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 13.04.2016 року до Кодимського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000018 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.04.2016 року голова Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

28.04.2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_8 про розгляд подання без участі прокурора.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Кодимському районному суді Одеської області згідно штатного розпису працює 4 суддів. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження як слідчі судді та 2 посади суддів вакантні, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000018 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українидля розглядудо Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4