АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/684/16 Справа № 183/252/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
12 травня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 березня 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 лютого 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, 11 квітня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15 квітня 2015 року по відбуттю покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Провадження № 11-кп/774/684/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_7 7 квітня 2016 року о 10 годині в судове засідання апеляційного суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у будь-який спосіб, незважаючи на його обов`язку участь в апеляційному розгляді.
У зв`язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 7 квітня 2016 року було застосовано привід ОСОБА_7 у судове засідання 21 квітня 2016 року о 10 годині.
Однак, дана ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.
Із рапорту інспектора Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, надісланого начальником Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на виконання постановленої ухвали про привід, вбачається, що матір обвинуваченого / ОСОБА_8 , 1962 р.н./ зазначила, шо останній на протязі місяця не проживає по АДРЕСА_1 . Також, з цього документу випливає, що громадянка ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_7 мешкає на теперішній час в місті Новомосковську, однак де саме їй не відомо.
Отже, на думку колегії суддів, обвинувачений умисно ухиляється як від органу досудового розслідування так і суду.
Наведене послугувало для поставлення на розгляд питання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне, повторити привід обвинуваченого, колегія суддів вважає, що в конкретному випадку, з врахуванням об`єктивних підстав, визначених кримінальним процесуальним законом, а також задля реалізації загальних засад кримінального провадження, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 на 2 червня 2016 року о 10 годині.
Здійснити привід у судове засідання суду апеляційної інстанції / АДРЕСА_2 / на 10 годину 2 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області