Справа № 539/847/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля HONDA CR-V днз НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який повинен знаходитися за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 27.01.2016 року по 04.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила відчуження описаного майна автомобіля HONDA CR-V днз НОМЕР_1 , який їй було ввірено, відповідно до зберігальної розписки.

За вказаним фактом 05.03.2016 р. слідчим Лубенського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000436 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, у провадженні СВ Лубенського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000106, внесене до ЄРДР 19.01.2016 року за ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 19.01.2016 року близько 16 год. на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення експертного дослідження автомобіля HONDA CR-V днз НОМЕР_1 у номерному позначенні кузова НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки.

19.01.2016 року працівниками поліції в ході огляду було вилучено автомобіль HONDA CR-V днз НОМЕР_1 , по якому було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

27.01.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_6 автомобіль HONDA CR-V днз НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_5 , яка власноручно написала зберігальну розписку, згідно якої вона зобов`язувалася зберігати автомобіль HONDA CR-V днз НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та не здійснювати з ним ніяких дій поки триває досудове слідство, та при цьому її було попереджено про кримінальну відповідальність, згідно ст. 388 КК України, щодо приховування, знищення оглянутого майна, яке їй було ввірено.

Згідно клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ транспортний засіб HONDA CR-V днз НОМЕР_1 необхідно представити для проведення призначеної експертизи до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , про що було повідомлено власника ОСОБА_5 01.03.2016 року.

04.03.2016 року ОСОБА_5 з`явилася до Лубенського ВП та відповідно до даних нею показань автомобіль HONDA CR-V днз НОМЕР_1 вона надавати не буде та він в неї відсутній, його місцезнаходження не відоме.

На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування, з метою проведення експертизи вказаного транспортного засобу, та здійснення подальшої перевірки вище викладеного факту слідчий прохає суд, надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до автомобіля HONDA CR-V днз НОМЕР_1 котрий згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 повинен знаходитися за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання розглянути без власника автомобіля ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Враховуючи, обставини справи, а також те, що, наявна реальна приховування автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої він знаходиться.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 05.03.2016 р. року було відкрито кримінальне провадження за № 0000436 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Крім цього, у провадженні СВ Лубенського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000106, внесене до ЄРДР 19.01.2016 року за ст. 290 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, те що клопотання містить достатні підстави вважати, що автомобіль HONDA CR-V днз НОМЕР_1 згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 повинен знаходитися за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібен для проведення експертизи його комплексного дослідження, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до автомобіля HONDA CR-V днз НОМЕР_1 котрий згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 повинен знаходитися за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали закінчується 23 квітня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1