Справа № 638/1858/16-к>
Провадження № 1-кс/638/343/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокуратура ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4
Представника заявника ОСОБА_5
Розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 від 14.09.2015року про закриття кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 від 14.09.2015року про закриття кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що прокурором безпідставно було винесено постанову про закриття кримінального провадження без з*ясування всіх істотних обставин, що мають значення для вирішення справи.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову прокурора прокуратури Харківської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження, тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Заявник та його представник не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та прокурора, вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.09.2015року прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.5ст.110 КПК України постанова слідчого ,прокурора приймається у формі постанови та складається з вступної частини,яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови,прізвище,ім,я та по батькові,посаду особи,яка прийняла постанову,мотивувальної частини яка повинна містити відомості про зміст: обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови,їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та інше.

Постановою першого заступника прокурора прокуратури Харківської області від 13 жовтня 2015року постанова прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України була скасована.

Таким чином, суд вважає, що скарга заявника безпредметна, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 від 14.09.2015року про закриття кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: