Справа № 177/3055/15-к
Провадження № 1-кп/177/26/16
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні надав письмове клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посилаючись на те , що зазначені свідки можуть підтвердити щодо обставин кримінальної справи, а саме фактичних відносин між обвинуваченим та потерпілою.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання повністю.

Прокурор, потерпіла заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також на його невідповідність вимогам діючих норм КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників процесу вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 291 Кодексу визначено поняття обвинувального акта та реєстру матеріалів. Зокрема в реєстрі матеріалів вказуються свідки, які мають бути допитані в судовому засіданні.

За змістом ст. 290 КПК України передбаченні обставини відкриття матеріалів іншій стороні, зокрема п. 11 визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язанні здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Пунктом 12 передбачено, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В судовому засіданні встановлено, що стороною захисту адвокатом ОСОБА_6 не повідомлено суду та іншим учасникам судового розгляду про обставини, які б могли бути посвідченні свідками заявленими в клопотанні.

Крім того, з пояснень адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що свідки не бачили обставин отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Статтею 22 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, зі сторони захисту вказані вимоги не виконуються в частині не виконання вимог ст. 290 п. 11, п.12 КПК України, що в свою чергу позбавляє інших учасників судового розгляду в реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_6 направив повідомлення про відкриття стороні обвинувачення інформації про свідків на адресу Криворізької місцевої прокуратури №3, але не здійснив відкриття матеріалів (допит свідків) відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит вказаних свідків, необхідно відмовити.

Відповідності до положення ст.290 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту обов`язок здійснити відкриття стороні обвинувачення та потерпілому таких доказів, забезпечивши стороні обвинувачення попередній доступ до показань таких свідків та можливості отримати інформацію, що міститься у таких джерелах доказування.

Керуючись ст.ст. 22, 290, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: