УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1795/16-к

04.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 0000062 клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Амвросіївського району, Донецької області зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії першої групи інспекторів прикордонної служби, старшого сержанта, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України а саме, в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Так, діючи на порушення наведених статутних вимог, у період з 6 по 20 жовтня 2014 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із молодшим сержантом ОСОБА_6 , з метою ухилитись від військової служби, без дозволу командування, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, на службу до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у визначений час не з`явився, убув у невідомому напрямку та переховується, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

11.06.2015 року підозрюваного оголошено у розшук.

04.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Дата втрати законної сили даної ухвали 04 березня 2016 року.

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддяОСОБА_1