провадження № 1-кп/243/433/2016
справа № 243/4076/16-к
УХВАЛА
11 листопада 2016 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), кримінальне провадження ( згідно із ЄДРДР № 0000180 ) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У зв`язку із задоволенням судом клопотання сторони захисту про допит експерта ОСОБА_6 з приводу експертного висновку № 374 який міститься в матеріалах кримінального провадження, судом з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому експерта, було постановлено питання про допит експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Прокурор у судовому засіданні у питанні щодо здійснення допиту експерта у судовому засіданні під час відеоконференції поклався на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На теперішній час в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому експерта, суд вважає доцільним провести допит експерта у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Відповідно ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Доручити службовим особам Фрунзенського районного суду міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 35/38 ) здійснити передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., за участю експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6

Копію даної ухвали направити для організації її виконання до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1