ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5188/15-к
Провадження № 1-кп/210/162/16

"29" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000571 від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розглядаючи питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченому ст. 391 КК України, який вчинив у період відбуття покарання, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, висновків для себе зробив, не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем відбування покарання характеризується негативно, уникає від виконання робіт щодо благоустрою колонії, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на час здійснення судового провадження існують ризики ухилення від суду та вчинення нових злочинів, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність зазначених вище обставин, а також те що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, суд вважає за недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно останнього для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою на строк у 60 днів, тобто до 26 травня 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1