Справа 350/1088/16-к
Номер провадження 1-кп/350/83/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимий, громадянина України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені майна вчинене повторно, у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинене повторно та у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими документами.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Після вчинення 30.08.2015 року ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення 30.08.2016 року слідчим Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинуваченому було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000602.

Обвинувачений ОСОБА_5 15.08.2016 приблизно о 05.00 год., знаходячись у смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для того, щоб доїхати у м.Болехів, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, підійшов до автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №40 по вулиці 22 Січня, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, відчинив дверцята автомобіля і проник в його салон. За допомогою цієї ж викрутки зламав замок запалення, завів двигун автомобіля та рушив з місця, але проїхавши приблизно 100 м і не справившись з керуванням заїхав викраденим автомобілем в бетонну кришку каналізаційного люку поблизу будинку №42 по вул.22 Січня в смт.Брошнів-Осада.

Знаходячись у салоні викраденого і пошкодженого автомобіля обвинувачений ОСОБА_5 зрозумівши, що він не зможе дальше продовжити рух на автомобілі, повторно таємно викрав майно потерпілого, яке знаходилось в салоні вказаного автомобіля, а саме: газовий балончик «NATO» вартістю 150 грн, ігрові карти «Козацька рада» вартістю 10 грн., навігатор "Prestigio 5250" вартістю 800 грн., мобільний телефон "NOKIA Х302" вартістю 400 грн., чоловічий гаманець вартістю 100 грн., флакон туалетної води CUBA PARНS MAGNUM, вартістю 100 грн. та 100 російських рублів, що згідно курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 15.08.2016 становить 39 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1599 грн.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 таємно заволодів і особистими важливими документами потерпілого ОСОБА_7 , а саме: паспортом громадянина України НОМЕР_3 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Свою вину у вчиненні злочинів обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено за викладених вище обставин. У тому що сталося він щиро кається та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що матеріальна шкода обвинуваченим йому не відшкодована і просить суд покарати обвинуваченого згідно закону та підтримав думку прокурора відносно покарання.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів в правильності розуміння ними змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 та 357 ч.3 КК України, а саме що він таємно викрав майно вчиненому повторно, незаконно заволодів транспортним засобом вчинене повторно та незаконно заволодів паспортом та іншими важливими документами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за :

-ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;
-- ст.357 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Речові докази по справі

- газовий балончик «NATO», ігрові карти «Козацька рада», навігатор "Prestigio 5250", мобільний телефон "NOKIA Х302", чоловічий гаманець, флакон туалетної води CUBA PARНS MAGNUM та 100 російських рублів - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- чоловічу сумку, ключі 29 штук - повернути ОСОБА_5 ;
- ніж, викрутку, викруткут-образну - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1