Справа № 405/5237/16-к
УХВАЛА

15.07.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002322 від 08.06.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого не повну загальну середню освіту, студента 1 курсу ДНЗ Професійно технічне училище №8 в м. Кіровограді, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлянням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002322 від 08.06.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 4 ст. 358, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканець смт. Олександрівка, Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею спонукаємий корисливим мотивом за рахунок вчинення протиправних дій (кримінального правопорушення), пов`язаного із незаконним заволодінням транспортного засобу на початку лютого 2016, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, став на шлях реалізації злочинних намірів.

Усвідомлюючи труднощі досягнення злочинного результату одноособово, ОСОБА_7 , у здійснення злочинного задуму втягнув, у якості спільників, мешканців Кіровоградської області, ніде не працюючих, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувавши їм, при цьому спільну участь у скоєнні злочину направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 надали свою згоду на пропозицію ОСОБА_7 , вступивши, тим самим, в злочинну змову, направлену на спільну реалізацію їх протиправних намірів.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 на автомобілі «SKODA SuperB», яким керував особисто, виїхали до м. Кременчук, Полтавської області. Прибувши до вказаного міста, ОСОБА_7 приблизно о 11 год. 00 хв. зателефонував мешканцю м. Кременчук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займається пасажирськими перевезеннями на власному автомобілі марки «RENAULT Kangoo» жовтого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2005 випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 домовився про перевезення ОСОБА_10 з м. Кременчук, Полтавської області до м. Кіровограда за грошову винагороду, при цьому останні обумовили час та місце де ОСОБА_11 потрібно буде забрати ОСОБА_10 , визначивши таким місцем головний вхід 3-ої міської лікарні м. Кременчук. Після чого, ОСОБА_7 проінструктувавши ОСОБА_10 , про подальшу послідовність її дій в реалізації вищевказаного, запланованого ним, кримінального правопорушення, підвіз її до обумовленого з ОСОБА_11 місця та залишив чекати. В подальшому, ОСОБА_10 , притримуючись розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, дочекалася ОСОБА_11 , і як і домовлялися раніше, останній повіз її до м. Кіровограда. Під час руху вищевказаного автомобіля з м. Кременчуг, Полтавської області до м. Кіровоград, ОСОБА_10 непомітно для водія, тим самим приховуючи свої злочинні наміри, за допомогою мобільного телефону повідомляла ОСОБА_7 про їх пересування по заздалегідь запланованому маршруту.

Крім того, залишивши ОСОБА_10 у м. Кременчук, ОСОБА_7 поїхав до м. Кіровограда де зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Під час зустрічі з останніми, ОСОБА_7 віддав їм знаряддя вчинення злочину, а саме: дерев`яну бейсбольну биту та липку стрічку (скотч) для фізичного подолання можливого опору водія ОСОБА_11 , балаклави (маски чорного кольору) для закриття обличчя та проінструктував їх в послідовності дій, направлених на досягнення спільної мети, тобто відкритого незаконного заволодіння транспортним засобом.

Того ж дня, близько 22 год. 50 хв. прямуючи по вул. Харківській, м. Кіровограда, у раніше визначеному ОСОБА_7 місці, ОСОБА_10 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, попрохала ОСОБА_11 зупинити автомобіль у безлюдному місці та попрохала допомогти їй з валізою, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля. Зупинившись та вийшовши з автомобіля ОСОБА_11 , відкрив дверцята з метою дістати валізу ОСОБА_10 .. Після чого, до потерпілого ОСОБА_11 з заду підбігли ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись тим, що на вулиці нікого не було та впевнившись, що їх злочинні дії будуть не помічені ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою усунення перешкод у скоєнні кримінального правопорушення за допомогою заздалегідь приготованого предмета для спричинення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної бейсбольної бити, яку мали при собі, почали наносити цілеспрямовані удари по частинам тіла ОСОБА_11 , та спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани закритого перелому третього пальця правої руки, забійну рану м`яких тканин голови та внутрішньої раковини, Після нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 зв`язали йому руки липкою стрічкою та залишили його лежати на землі зв`язаним. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 сів за кермо « ОСОБА_13 » та дочекавшись ОСОБА_9 та ОСОБА_14 з якими разом поїхали до раніше обумовленого місця де їх чекав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 ..

За даним фактом слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 18.02.2016 внесені відомості до ЄРДР за № 0002052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своїми знайомими, мешканцями Кіровоградської області, ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 спонукаємі корисливим мотивом за рахунок вчинення протиправних дій (кримінального правопорушення), пов`язаного із незаконним заволодінням транспортного засобу прибули до території залізничного вокзалу, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Залізнична. Діючи умисно, цілеспрямовано за раніше обумовленим планом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який належить потерпілому ОСОБА_17 .

За вказаним фактом, слідчим СВ Олександрівського відділення Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 13.03.2016 внесені відомості до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, ЩО 19.02.2016 близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , на виконання попередньо узгоджених дій щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та майном водія у великих розмірах, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на позбавлення волі людини поєднаний із нанесенням тілесних ушкоджень, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Пілотів, м. Умань, Черкаської обл., шляхом здійснення нападу на ОСОБА_18 поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_9 двох ударів дерев`яною битою по голові ОСОБА_18 та в подальшому нанесенні ОСОБА_5 невстановленої кількості ударів руками по голові ОСОБА_18 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому тіла верхньої щелепи зліва, правої виличної кістки, лівого кута нижньої щелепи, переломів обох скроневих кісток та потиличної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом та епідуральною гематомою, які, згідно висновку експерта № 05-7-01/261 від 08.04.2016, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, від яких ОСОБА_18 втратив свідомість, всупереч його волі, спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 помістили ОСОБА_18 до багажного відділення автомобіля "Mersedes Bens Sprinter 313 CDI ", д.н.з. " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, де ОСОБА_5 тримав ОСОБА_18 за руки, а ОСОБА_9 перемотав скетчем йому рот та руки після чого ОСОБА_8 керуючи автомобілем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебуваючи в багажному відділенні, перевезли ОСОБА_18 на вище вказаному автомобілі до вул. Корсунь Шевченківської, м. Умань, чим було порушено право ОСОБА_18 на свободу пересування та незаконно позбавлено волі. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, 19.02.2016 близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на виконання попередньо узгоджених дій щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та майном водія у великих розмірах, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після здійснення нападу на ОСОБА_18 поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_9 двох ударів дерев`яною битою по голові ОСОБА_18 та в подальшому нанесенні ОСОБА_5 невстановленої кількості ударів руками по голові ОСОБА_18 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому тіла верхньої щелепи зліва, правої виличної кістки, лівого кута нижньої щелепи, переломів обох скроневих кісток та потиличної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом та епідуральною гематомою, які, згідно висновку експерта № 05-7-01/261 від 08.04.2016, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, від яких ОСОБА_18 втратив свідомість та усвідомлюючи, що ОСОБА_18 перебуває в небезпечному для життя та безпорадному стані, оскільки сам поставив його в такий стан, маючи умисел на завідоме залишення особи без допомоги, яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, при наявній можливості з його боку надати потерпілому ОСОБА_18 допомогу, не надав йому першу медичну допомогу та не повідомив про його стан лікарям швидкої допомоги, а перевіз в багажному відділенні автомобіля "Mersedes Bens Sprinter 313 CDI ", д.н.з. " НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 та залишив його на землі в зимову пору року по вул. Корсунь Шевченківській, м. Умань після чого зник з місця події. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000721, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що 19.02.2016 близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на виконання попередньо узгоджених дій щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та майном водія, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Пілотів, м. Умань, Черкаської обл., шляхом здійснення нападу на ОСОБА_18 поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_18 , яке виразилося у нанесенні ОСОБА_9 двох ударів дерев`яною битою по голові ОСОБА_18 та в подальшому нанесенні ОСОБА_5 невстановленої кількості ударів руками по голові ОСОБА_18 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому тіла верхньої щелепи зліва, правої виличної кістки, лівого кута нижньої щелепи, переломів обох скроневих кісток та потиличної кістки з обох сторін з забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом та епідуральною гематомою, які, згідно висновку експерта № 05-7-01/261 від 08.04.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, від яких ОСОБА_18 втратив свідомість, заволоділи з шиї потерпілого золотим ланцюжком, 585 проби, вагою близько 18,44 г, вартістю 18984 грн. 53 коп., з безіменного пальця - золотою обручкою, 585 проби, вагою близько 3,43 г, вартістю 3531 грн. 28 коп., з лівої кишені джинсів - мобільним телефоном «Iphone 4S» вартістю 2400 грн. в якому перебувала сім карта «лайфселл» вартістю 25 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 24970 грн. 81 коп. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що 27.02.2016 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_19 , на виконання попередньо узгоджених із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дій щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та майном водія у особливо великих розмірах, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи разом з ОСОБА_9 , в момент перебування в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс потерпілому ОСОБА_20 заздалегідь підготовленими спортивними битами (палицями) тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню та внутрішньо мозковою та пластинчастою гематомами, багаточисельними переломами кісток черепу з переходом на основу, багаточисельних переломів кісток лицевого скелету, нижньої щелепи та кісток носу, багаточисельних забійних ран, гематом та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, підшкірної емфіземи обличчя та шиї, субконьюнктивальних крововиливів очей, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 398 від 08.04.16, що надійшов до СУ ГУНП В Полтавській області 25.04.2016, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, внаслідок чого останній втратив свідомість та велику кількість крові.

В подальшому після нанесення вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_20 , що призвело до втрати останнім свідомості та значної об`єму крові, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 діючи умисно, з метою приховати скоєний злочин, скориставшись його безпорадним станом, зв`язавши потерпілому ноги та руки при цьому нанесли додаткові численні удари потерпілому. ОСОБА_10 , в свою чергу, після того, як вказані особи покинули приміщення будинку, за вказівкою останніх, зачинила двері даного будинку на замок, після чого разом із іншими покинула місце злочину.

Однак ОСОБА_9 та ОСОБА_19 не довели свій злочинний намір до кінця, хоча і виконали усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, так як потерпілого ОСОБА_20 через кілька годин після вчинення злочину знайшли працівники поліції разом із його рідними в безсвідомому стані та вчасно надали йому необхідну медичну допомогу. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_19 , діючи умисно, на виконання попередньо узгоджених дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та майном водія у особливо великих розмірах, із метою оренди тимчасового житла в м. Полтава, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , використав завідомо підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 28.06.2002 Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, шляхом його надання власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_22 .. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0002322 від 08.06.2015 в діях гр. ОСОБА_7 було встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0001476.

Також, в ході проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000106 встановлено, що ОСОБА_7 вчинив підробку паспорта громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_7 , шляхом вклеювання до нього своєї фотокартки та подальшого його використання для оренди житла та вчинення в ньому розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_23 . За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 27.02.2016 близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_24 за попередньої змовою зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Крутий, 1-а, незаконно заволоділи автомобілем марки «Ауді Q7» державний номерний знак « НОМЕР_8 », який належить потерпілому ОСОБА_20 . За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що 27.02.2016 близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_24 за попередньої змовою зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , вчинила розбійний напад на потерпілого ОСОБА_20 , де шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді побоїв та розбиття голови, заволоділи його мобільним телефоном та ключами від автомобіля марки «Ауді Q7» державний номерний знак « НОМЕР_8 ». За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в період час з 07 год, 00 хв. 19.02.2016 року по 11 год. 40 хв. 20.02.2016 року на території м. Умань, Черкаської області ОСОБА_24 за попередньої змовою зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 застосувавши до гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки "Мерседес - Бенс спрінтер 313", державний номерний знак " НОМЕР_5 " , 2005 року випуску. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням встановлено, що 16.12.2015 року до чергової частини Фастівського відділення Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_25 , 1983 р.н., про те, що 16.12.2015 року близько 05 год. 50 хв. в с. В.Снітинка, Фастівського району, Київської області на автодорозі В.Снітинка-Фастівець, двоє невідомих осіб під погрозою застосування фізичного насильства незаконно заволоділи його автомобілем марки "Шевроле Авео", сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_9 ». За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0002207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 08.06.2015 року близько 10 год. 40 хв., невстановлені особи в ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_26 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_10 », що належить ОСОБА_26 . За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 08 червня 2015 року близько 10 год. 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час якого заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 3300 гривень та його автомобілем марки "Рено Кенго", білого кольору. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0002322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, усі вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно номер 0002322. Подальше проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка, Кіровоградської області.

18.03.2016 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів, тобто до 18.05.2016;

12.05.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда, домашній арешт ОСОБА_5 , було продовжено до 17.07.2016.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

- 18.02.2016, допитано у якості потерпілого ОСОБА_11 ;

- 13.03.2016, допитано у якості потерпілого ОСОБА_17 ;

- 17.02.2016, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по вул. Харківській у м. Кіровограді, де було вчинено напад на потерпілого ОСОБА_11 ;

- 17.03.2016, проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Московській у м. Києві де було виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_11 ;

- 17.03.2016, проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Попова у м. Кіровограді під час якого було виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_17 ;

- 17.03.2016, проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Пашутінській у м. Кіровограді під час якого було виявлено та оглянуто автомобіль «SKODA SUPERB», якою керував підозрюваний ОСОБА_7 ;

- 17.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук автомобіля «RENAULT Kengoo», який належить потерпілому ОСОБА_11 ;

- 25.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 де проживає підозрюваний ОСОБА_9 ;

- 24.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 де мешкає підозрюваний ОСОБА_8 ;

- 24.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає підозрюваний ОСОБА_16 ;

- 20.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 де мешкає підозрювана ОСОБА_10 ;

- 24.03.2016 відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 де мешкає підозрюваний ОСОБА_15 ;

- 18.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 щодо епізоду 0000106;

- 22.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 щодо епізоду 0002052;

- 17.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_8 щодо епізоду 0000106;

- 22.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_8 щодо епізоду 0002052;

- 17.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_15 ;

- 18.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_16 ;

- 18.03.2016 допитано в якості підозрюваної ОСОБА_10 щодо епізоду 0002052;

- 30.03.2016 допитано в якості підозрюваної ОСОБА_10 щодо епізоду 0000106;

- 18.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- 18.03.2016 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_9 ;

- 18.02.2016 відповідно до Ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл»;

- 18.03.2016 потерпілому ОСОБА_11 пред`явлено для впізнання підозрювану ОСОБА_10 ;

- 21.03.2016 потерпілому ОСОБА_17 пред`явлено для впізнання підозрювану ОСОБА_10 ;

- 19.03.2016 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_16 ,;

- 19.03.2016 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8 щодо епізоду 0000106;

- 19.03.2016 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 щодо епізоду 0000106;

- 19.03.2016 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_15 ;

- 30.03.2016 проведено слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_10 щодо епізоду 0000106;

- 15.04.2016 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 щодо епізоду 0002052;

- 15.04.2016 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_10 щодо епізоду 0002052;

- 15.04.2016 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

- 25.04.2016 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- 26.04.2016 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 щодо епізоду 0002052;

- по кримінальному провадженню допитано ряд свідків злочинної діяльності підозрюваних;

- проведено огляд усіх вилучених предметів під час проведення обшуків та оглядів;

- проведено огляд усіх автомобілів та повернуто їх власникам;

- призначено ряд експертиз за матеріалами кримінального провадження (судово-хімічні, судово-балістичні, автотоварознавчі, судово-технічні, технічні експертизи документів)

- частково зібрані характерезуючі дані на підозрюваних;

«05» травня 2016 строк досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження було продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до 4-ох місяців. Після продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням виконано:

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновки авто товарознавчих експертиз;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п 6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0002207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

- витребувано матеріали кримінального провадження та об`єднано в одне провадження матеріали за № 0002322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для подальшого розслідування та направлення до суду;

Так, 11 липня 2016 строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 6-ти місяців.

Крім того, 17.07.2016 спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002322, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

1) у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно усіх підозрюваних;

2) повторно допитати усіх підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням;

3) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки технічних експертиз по вилучених автомобілях;

4) при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

5) ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

6) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шести десяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів, тобто до 17 вересня 2016 року.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки. заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Так, перебуваючи без запобіжного заходу ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження або інших підозрюваних, продовжити злочинну діяльність.

Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантовано запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника які не заперечували проти його задоволення, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.09.2016 року, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно усіх підозрюваних; повторно допитати усіх підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки технічних експертиз по вилучених автомобілях; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002322 від 08.06.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, до з 17.07.2016 року до 17.09.2016 року, який полягає в забороні підозрюваного залишати квартиру АДРЕСА_8 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.09.2016 р. такі обовязки:

- утриматись від спілкування зі свідками або іншими підозрюваними в даному кримінальному провадження, за винятком участі в процесуальних та слідчих діях за даним кримінальним провадженням;

Розяснити ОСОБА_5 , що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Дата закінчення дії даної ухвали 17.09.2016 р.

Ухвалу передати до Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1