АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/1192/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
01 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року щодо нього, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з додержанням строку на апеляційне оскарження, в якій він оспорює вирок суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, убачається, що під час судового розгляду обставини вчинення злочину та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, проти чого він не заперечував. Сторонами було узгоджено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.3 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року щодо нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2