Справа № 1-80/10 Провадження № 1-80/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, відповідно до ст.89 КК України не судимого

- за 4.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул.Кобринської, 13 за попереднім зговором у групі з іншою особою, кримінальну справу проти якої виділено в окреме переведення у зв»язку з розшуком, з метою вчинення крадіжки зайшов у новобудову, належну ОСОБА_2, де із горища викрав шість дощок породи сосна, загальною кубатурою 0,3 м.куб. вартістю 300 грн., завдавши на вищевказану суму матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав і показав, що у вересні 2009 року ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку сухих соснових дощок з горища новобудови по вул. Кобринської, 13 в місті Ходорові. Для цього обидва пішли до вказаної новобудови, де ОСОБА_3 зайшов всередину, а згодом виліз на горище, звідки скинув шість соснових дощок, які він переніс неподалік в лісосмугу. У подальшому вони занесли викрадені дошки до ОСОБА_4 і продали їй за 60 гривень. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у вчиненому, крім повного визнання ним вини, повністю та об"єктивно стверджена перевіреними судом доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а в м.Ходорові по вул. Кобринської, 13 знаходиться належний їй недобудований будинок, в якому немає дверей та вікон. На горищі вказаної будови знаходились дошки породи сосна в кількості 30 штук. У вересні 2009 року її чоловік ОСОБА_5, після того, як побував у вказаному будинку, повідомив їй, що із горища викрадені всі дошки. У міліцію з приводу крадіжки вона зразу не зверталась, а звернулась згодом за порадою дочки. На даний час їй відомо, що причетними до викрадення вказаних дощок є підсудний та ряд інших осіб. (а.с. 4, 6, 69)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що у вересні 2009 року вона за 60 гривень купила у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шість дощок. Дошки, які вона придбала у них, вона повернула потерпілій ОСОБА_2.(а.с.15-16)

Із розписки, що дала потерпіла ОСОБА_2 28.03.2010 р. вбачається, що дошки, які купила у підсудного свідок ОСОБА_4, потерпілій повернені.(а.с.57)

Вказані дошки долучені до справи як речові докази, (а.с.55).

З протоколу огляду місця події від 11.03.2010 року вбачається, що при огляді горища новобудови потерпілої ОСОБА_2 по вул.КобринськоїДЗ в м.Ходорові виявлено відсутність дошок. (а. с.5).

З протоколу явки із зізнанням від 13.03.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні даної крадіжки.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2010 року підсудний ОСОБА_1 на місці події розповів та показав про обставини вчинення ним викрадення дощок із горища новобудови, належної потерпілій у вересні 2009 року (а.с.59-64).

З довідки, виданої ТзОВ «Будремпослуги» вбачається, що вартість одного кубометра дошки породи сосна на момент викрадення складала 1000 грн.(а.с.13).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення(крадіжки) чужого майна, а тому його діяння суд кваліфікує за 4.2 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за такі дії.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного та особу винного, посередню характеристику за місцем проживання, захворювання хронічним алкоголізмом на стадії ремісії, що є обставинами, які пом"якшують покарання винного, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, буде покарання за вчинене у виді арешту.

Речовий доказ - шість дощок породи сосна слід залишити власнику - потерпілій ОСОБА_2 згідно її розписки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 6(шести) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою з залу суду. Строк відбуття ним покарання рахувати з 25 травня 2010 року.

Речові докази - шість дощок породи сосна залишити потерпілій ОСОБА_2, як власнику, згідно її розписки, (а.с.57).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою - в той же строк з часу отримання копії вироку, через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: