П О С Т А Н О В А

27.08.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. з участю секретаря судового засідання Калін О.Б., старшого прокурора прокуратури Ананьївського району ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС ОСОБА_2 погоджене з прокурором Ананьївського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 31.07.2012 року ОСОБА_3, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4, розташованого м. Ананьїв 2-га дільниця, Одеської області, в якому тимчасово проживав та працював, шляхом вільного доступу з подвір'я вказаного домоволодіння таємно викрав велосипед марки Україна, який належить ОСОБА_5 вартістю біля 400 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму біля 400 гривень, та з лічильника будинку, розташованого на території даного домоволодіння, таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг, який належить ОСОБА_6, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму біля 160 грн.

За вказаними фактами слідчим відділенням Ананьївського РВ ГУМВС 03 серпня 2012 року порушено кримінальну справу № 3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

21 серпня 2012 року в 18.00 годин ОСОБА_3 у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні вказаних злочинів.

21 серпня 2012 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного та зізнався у інкримінованих йому злочинів.

22 серпня 2012 року дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ст..185 ч.3 КК України на ст.. 185 ч.2 КК України.

Крім цього відносно ОСОБА_3, який будучи раніше судимим Ананьївським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, після відбуття покарання, постановою Маліновського районного суду від 31.05.2012 року у відповідності до ст. 3 п. б, ст. 5,10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волібуло встановлено адміністративний нагляд, та встановлено такі обмеження : постійно знаходитись вдома щоденно з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня, по встановленому для постійного мешкання адресою. Заборонити виїзд з населеного пункту по місцю постійного мешкання, без дозволу керівництва територіального РВ ГУМВС України. Зобовязати явкою для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України по місцю постійного мешкання, чотири рази на місяць, згідно вказівки керівництва, та зявлятись по виклику міліції в вказаний час, для вияснення питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, та місця де реалізуються спиртні напої на розлив. 15.07.2012 року ОСОБА_3 власноруч написав заяву про те, що він під час адміністративного нагляду буде мешкати за адресою м. Ананьїв 2-га дільниця, Одеської області, та був ознайомлений з правилами та порядку проходження адміністративного нагляду в чому поставив свій особистий підпис. ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом, в м. Ананьєві, 2-га дільниця, Одеської області, 31.07.2012 року самовільно, навмисно з метою ухиляння від адміністративного нагляду, без поважних причин, та без дозволу керівництва Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, виїхав в с. Троїцьке Любашівського району, Одеської області, де знаходився з 31.07.2012 року по 21.08.2012 року, про що не поставив до відома РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснював адміністративний нагляд.

21 серпня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст.. 395 КК України.

24 серпня 2012 року в 15.00 годин ОСОБА_3 у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні вказаного злочину.

24 серпня 2012 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного та зізнався у інкримінованому йому злочині.

Постановою від 25 серпня 2012 року кримінальні справи № 3 та № 3/1 обєднані в одне провадження та присвоєний реєстраційний номер № 3/1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт скоєння злочинів.

Заслухавши прокурора та слідчого які наполягають на задоволенні подання, підозрюваного який просить його не задовольняти, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи досудовим слідством зібрано достатньо доказів які підтверджують його причетність до вказаних злочинів.

Враховуючи вище викладене а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, не має постійного місця проживання та роботи, ухиляється від адміністративного нагляду, тому не виключено, що знаходячись на свободі він зможе ухилитися від слідства та суду, продовжувати скоювати нові злочини, а також своїми діями вплинути на хід слідства та встановлення істини по справі, то є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150,155, 165-2 ч.2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Долинське Ананьївського р-ну Одеської області в якості міри запобіжного заходу - утримання під вартою в ОСІ № 21 ГДУпВІП.

Копію постанови направити начальнику Ананьївского РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через місцевий суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_7