Справа № 404/3048/16-к
Номер провадження 1-кс/404/611/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про відкриття платіжної картки № НОМЕР_1 .

- відомостей про рух коштів на платіжній картці № НОМЕР_1 в період часу з 10.04.2016 року по 20.04.2016 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0005466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України за повідомленням від ОСОБА_5 , про те, що 16.04.2016 року невстановлена особа через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 1341 грн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка в момент вчинення злочину користувалась номером платіжної картки НОМЕР_1 , яка відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація підтверджується рядом зібраних письмових матеріалів клопотання, а саме змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , з показань якого вбачається, що останній мав на меті придбати дитячий стілець для кормління, замовивши його в мережі Інтернет на веб -сайті «ОЛХ», після чого в телефонному режимі домовився про форму оплати товару з невідомою жінкою та в кінці перерахував грошові кошти на суму 1341 грн. на платіжну картку за номером НОМЕР_1 . Однак в подальшому потерпілий не отримав ні товар, який замовив, ні гроші, які він проплатив за нього.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про відкриття платіжної картки № НОМЕР_1 .

- відомостей про рух коштів на платіжній картці № НОМЕР_1 в період часу з 10.04.2016 року по 20.04.2016 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 18.06.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1