МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2864/14-к
Провадження № 1-кп-480/57/15
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні 22.02.2016 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судово-почеркознавчої еспертизи письмового документа-заяви від 02.08.2014 року від імені ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_11 , прийнятої ОСОБА_12 .

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

В судовому засіданні захисник наполягав на проведенні вищевказаної експертизи, обгрунтовуючи свою вимогу тим, що слідчий ОСОБА_12 , з метою спростити проведення досудового розслідування, виготовив підроблений документ у вигляді заяви ОСОБА_4 на дозвіл долучення автомобіля АЗЛК 2141 до матеріалів кримінального провадження, щоб в подальшому надати йому процесуальний статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор, представники потерпілих та потерпілі заперечували проти проведення вказаної експертизи, вважаючи, що підстави для її проведення відсутні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання,суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу письмового документа заяви від 02.08.2014 року від імені ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_11 , прийнятої ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у документі ? заява від 02.08.2014 року, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі ? заява від 02.08.2014 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі ? заява від 02.08.2014 року, ОСОБА_12 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 у документі ? заява від 02.08.2014 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертизи, або за відмову есперта від виконання покладених на нього обов`язікв.

Для дачі висновку направити експертам матеріали кримінальної справи № 480/2864/14-к року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2016