Справа № 359/3891/16-к
Провадження № 1-в/359/864/2016
У Х В А Л А

Іменем України

3 червня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 08.09.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2011 р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

05.05.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України. У поданні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. З 27.06.2012 р. відбуває покарання у БВК № 119. Спочатку зарекомендував себе негативної сторони, мав два стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку на кращу. Працевлаштований днювальним відділення СПС. За сумлінне поведінку і ставлення до праці має 5 заохочення. Вимоги персоналу установи встановлені законодавством виконує. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організаціях їх роботи. Отже, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. Враховуючи все вищезазначене просили суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні представник БВК клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2012 р., ОСОБА_4 засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31.01.2012 р.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 р. засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 31 січня 2012 року по 11 червня 2012 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.25-26).

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 16 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2012 р. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі та Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.06.2012 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі спочатку зарекомендував себе з негативного боку, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

В подальшому змінив свою поведінку на позитивну та зарекомендував себе лише з позитивної сторони. Працевлаштований днювальним відділення СПС. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи (а.с.29, 30, 31) та одне заохочення правами начальника відділення (а.с.32). До майна установи відноситься бережно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, та будує з оточуючими рівні доброзичливі взаємовідносини. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину за вироком суду визнав повністю.

Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій та у суспільному житті колективу.

При цьому, відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 від 30.04.2015 р., затвердженої начальником Бориспільської виправної колонії № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 (а.с.34), виписки із протоколу від 30.04.2015 р. на заміну покарання на Б/М (а.с.33) комісією установи було прийнято рішення про відмову у застосуванні відносно нього вимог ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до постанови № 252 про заохочення засудженого від 21.04.2015 р. ОСОБА_4 було оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці за 1 квартал 2015 р. (а.с.35). Однак, відповідно до вказівки Бориспільської місцевої прокуратури № 34-6378 вих.16 від 06.05.2016 р. скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії (№ 119) № 252 від 21.04.2015 р. про застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочення у виді оголошення подяки (а.с.36).

Таким чином, аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 , свідчить про те, що він не був схильний до виправлення і лише безпосередньо перед можливістю бути умовно-достроковим звільненим почав ставати на шлях виправлення, однак даний період не є значним. У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути не лише у період, коли настає право засудженого на умовно-дострокове звільнення, а засуджений повинен вести себе належним чином протягом всього періоду відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно ст. 12 КК України один із злочинів, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_4 є тяжким злочином. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 був раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Однак, під час іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність скоївши нові злочини.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, яким чином засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про особу засудженого, та те, що він лише почав ставати на шлях виправлення, і пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні спільного подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1