ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7740/16-к
провадження № 1-кп/753/485/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, неодруженого, працюючого охоронцем у супермаркеті «АТБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-М, поблизу станції метро «Харківська», шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , барсетку у якій знаходились грошові кошти та особисті речі, чим завдав останньому матеріальної шкоди.
Так, ОСОБА_5 , 25.02.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, проходячи поблизу станції метро «Харківська», що неподалік будинку 1-М, по проспекту Бажана, в м. Києві та побачивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих спонукань підійшов ззаду до ОСОБА_6 , та вихватив у нього з рук чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 650 гривень 00 копійок, у якій знаходились грошові кошти у сумі 40 гривень 00 копійок, а також особисті речі, які для ОСОБА_6 , матеріальної цінності не представляють, спричинивши при цьому майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 690 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 , побіг в напрямку озера що знаходиться за адресою: проспект Бажана, 1-М, у м. Києві, в ході чого відразу ж потерпілий ОСОБА_6 , почав переслідувати ОСОБА_5 , який в подальшому був затриманий працівниками поліції неподалік вищевказаної адреси.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочинувизнав повністю та пояснив, що він 25.02.2016 року , приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-М, поблизу станції метро «Харківська», шляхом ривку викрав у потерпілого барсетку та побіг в напрямку озера, Вподальшому біля озера його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: