Справа № 182/1385/16-к
Провадження № 1-кс/0182/318/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів, які мають відношення до кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі протоколів № 10 від 27.10.2015 року, №11 від 11.11.2015 року та постанов № 21 від 27.10.2015 року, №22 від 11.11.2015 року голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , бухгалтеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було нараховано та виплачено незаконно одноразову грошову винагороду на загальну суму 5201,29 грн. Незаконність полягала в тому, що збори комісії 27.10.2015 року та 11.11.2015 року, на яких розглядалось питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам сільської виборчої комісії не відбувалось.
Слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 09.03.2016 року внесено до ЄРДР №0000878 з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час допиту членів ІНФОРМАЦІЯ_2 останні пояснили, що участі у вказаних засіданнях не приймали і питання щодо розподілу грошових коштів не засіданні комісії не приймали. Тобто, є підстави вважати що складені документи є недійсними і в діях осіб, які склали та підписали зазначені документи вбачаються ознаки службового підроблення.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у перевірці факту складання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих документів. У випадку складання ними вказаних документів буде встановлено не лише факт складання та видача неправдивого документа, а й факт присвоєння ними грошових коштів, які були виділені в якості одноразової грошової винагороди на підставі підроблених документів.
Для перевірки зазначеного факту необхідні оригінали вказаних протоколів та постанов, які будуть досліджені експертами під час проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно листа судового експерта відділу криміналістичних досліджень та обліків ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що експерту для проведення вказаної почеркознавчої експертизи необхідно для дослідження виключно оригінали документів.
11 березня 2016 року за вихідним номером № 40/4263 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 направлено запит з метою надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: протоколів № 10 від 27.10.2015 року, №11 від 11.11.2015 року та постанов № 21 від 27.10.2015 року, №22 від 11.11.2015 року.
15 березня 2016 року до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП надійшла письмова відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої було зазначено, що оригінали вказаних документів будуть надані лише на підставі ухвали суду. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166,167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого cлідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів:
Протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 27.10.2015 року та №11 від 11.11.2015 року «Про надання одноразової грошової винагороди, за рахунок економії коштів, членам ІНФОРМАЦІЯ_2 та залученим особам за підготовку та проведення виборів депутатів месцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року»;
Постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21 від 27.10.2015 року, №22 від 11.11.2015 року «Про надання одноразової грошової винагороди, за рахунок економії коштів, членам ІНФОРМАЦІЯ_2 та залученим особам за підготовку та проведення виборів депутатів месцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року».
Доступ надати старшому cлідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1