Провадження №1-кп/485/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має двох дітей 2005 та 2014 року народження, не працюю чого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаю чого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року близько 14 годин ОСОБА_5 , знаходився на орендованій ним земельній ділянці, що на відстані 1 км від села Калачеве Березнегуватського району Миколаївської області. Суміжну земельну ділянку орендує ОСОБА_4 , який в цей час під`їхав на власному автомобілі та підійшов до останнього. ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин із за меж земельних ділянок. Умисно наніс один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_4 , від якого потерпілий впав на землю, продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений умисно двічі наніс удар правої ноги в область обличчя. Чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця та садна навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
Обвинувачений винним себе визнав повністю та не заперечував, щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому за обставин викладених вище. Суду пояснив, що саме потерпілий зателефонував йому та запропонував зустрітися та вирішити питання щодо меж земельних ділянок. Дійсно він переставив знак межі, оскільки раніше це зробив саме ОСОБА_4 . Визнав цивільний позов щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого.
Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я потерпілому підтверджується наступним доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , що саме ОСОБА_5 , 20 травня 2016 року умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя, а коли він впав на землю два удари ногою в обличчя. Конфлікт дійсно виник із за межі земельних ділянок. Яку власноруч обвинувачений переставив. Він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця та садна, а також проходив курс лікування. Цивільний позов не бажає заявляти та не вибачив ОСОБА_5 , його вчинок.
Свідок ОСОБА_7 , показав. що він працює трактористом у ОСОБА_4 , і що саме він 20 травня 2016 року повідомив ОСОБА_4 , по мобільному телефону про те, що саме ОСОБА_5 , переніс знак межі його суміжної ділянки.
Свідок ОСОБА_8 , показав, що 20 травня 2016 року він разом ОСОБА_4 , на автомобілі останнього приїхали на поле. ОСОБА_4 , взяв карту поля та вийшов з автомобіля, а він залишився. Бачив як ОСОБА_4 , поклав на багажник свою карту та покликав ОСОБА_5 . Через декілька хвилин почув удар, коли вийшов із машини то побачив. Що ОСОБА_4 , лежить на землі, а ОСОБА_5 , наніс правою ногою два удари в область обличчя. Потерпілий намагався закрити обличчя руками. Після чого ОСОБА_5 , залишив місце події та поїхав з поля. Він бачив на обличчі потерпілого кров та подряпини. Потім приїхав син потерпілого та відвіз останнього в лікарню.
Свідок ОСОБА_9 , допитаний за клопотанням обвинуваченого та захисника суду пояснив, що він проживав тимчасово в смт. Березнегувате. Про обставини конфлікту знає зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того син потерпілого приїжджав та повідомив, що батька відправив в лікарню. Але хто керував автомобілем 20 травня 2016 року, що належить потерпілому, коли проводився огляд місця події йому не відомо.
Показами експерта ОСОБА_10 , що саме умисними діями обвинуваченого нанесено потерпілому тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, а синець та садно навколо лівого оку свідчать про місце спричинення удару.
Слідчим експериментом за участю обвинуваченого, який указав на місце події та за яких обставин він наніс потерпілому тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №66 від 20 травня 2016 року підтверджується, що у потерпілого малися тілесні ушкодження струс головного мозку, синець з садном навколо лівого ока. Які утворилися в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час та при обставинах вказаних потерпілим.
Показання ОСОБА_5 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад потерпілому ОСОБА_4 , спів падають з наведеними доказами та узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_5 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , в процесі конфлікту із за межі та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Як особа ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, має тимчасові заробітки на утриманні має двох дітей 2005 та 2014 року народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Також суд враховує протиправну поведінку потерпілого який фактично спровокував конфлікту ситуацію.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , визнання вини. щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіть, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого у Березнегуватській центральній лікарні з 20 по 30 травня 2016 року підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі що доведені доказами по справі та визнанні обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Березнегуватської райдержадміністрації отримувач Березнегуватська центральна районна лікарня кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , в сумі 894 грн.74 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ