Справа № 591/2189/16-к
Провадження № 1-кс/591/1304/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду 04.05.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000114 від 18.04.2016 за фактом дачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за їх попередньою змовою між собою, військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за сприяння у незаконному переміщенні худоби через державний кордон України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18:00 год., 19.03.2016 до ОСОБА_6 біля магазину «Калина», розташованому в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, звернулися раніше не відомі йому особи, котрі відрекомендувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знаючи, що ОСОБА_9 обіймає посаду дільничного інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані особи запропонували йому за неправомірну вигоду сприяти їм в організації переміщення крупної рогатої худоби та коней, через державний кордон території України до Російської Федерації, на напрямку населеного пункту «Новеньке» (Україна) до населеного пункту «Свердкіне» (РФ).

За вищезазначені послуги, у разі позитивного вирішення ОСОБА_6 питання по сприянню незаконному переміщенню великої рогатої худоби та коней через Державний кордон України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пообіцяли надавати йому неправомірну вигоду у сумі 400 грн. за одну голову великої рогатої худоби чи коня.

Під час огляду місця події, а саме польової дороги, що веде в напрямку населеного пункту «Свердлікове» (РФ) від населеного пункту «Басівка» (Україна) виявлено два автомобілі марки «Газ», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 . При зовнішньому огляді вказаних автомобілів, а саме бортових їх кузовів, встановлено поголів`я крупного рогатого скота в кількості восьми голів та один кінь. Вказана худоба мала бути перевезена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через Державний кордон України на територію Російської Федерації, але зазначені автомобілі були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, під час огляду місця події 04.05.2016 ОСОБА_6 було добровільно видано грошові кошти, що були йому передані, як не правомірна вигода за сприяння перетину Державного кордону України ОСОБА_5 , в загальній сумі 3574 грн., а саме 7 (сім) купюр номіналом 500 грн., номерні знаки: НОМЕР_3 , ВГ 7108958, МА 1361314, СБ 4491982, ГК 2116429, ЗД 5653205, ЛД 3670247; 1 (одна) купюра номіналом 50 грн., номерний знак: НОМЕР_4 , 2 (дві) купюри номіналом 10 грн., номерні знаки: ПЄ 4050766, СВ 1928561, 2 (дві) купюри номіналом 2 грн., номерні знаки: СЕ 9805923, СД 5278321.

Також, під час огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон котрий знаходився в чохлі чорного кольору, та перебував під заднім правим колесом автомобіля «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені у ході огляду речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 04.05.2016, а саме: грошових коштів в сумі 3574 грн., 7 (сім) купюр номіналом 500 грн., номерні знаки: ЛВ 5930583, ВГ 7108958, МА 1361314, СБ 4491982, ГК 2116429, ЗД 5653205, ЛД 3670247; 1 (одна) купюра номіналом 50 грн., номерний знак: СД 0074049, 2 (дві) купюри номіналом 10 грн., номерні знаки: ПЄ 4050766, СВ 1928561, 2 (дві) купюри номіналом 2 грн., номерні знаки: СЕ 9805923, СД 5278321, мобільного телефону та чохла чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1