Справа № 640/7428/16-к
н/п 1-кс/640/3917/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
11.05.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні; зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати біологічні зразки крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наприкiнцi лютого 2016 року, точний час не встановлений в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в квартирi АДРЕСА_1 , де проживав разом з невстановленим в ходi досудового розслiдування чоловiком, до якого звертався як до ОСОБА_7 . Бiля 02.00 тогож дня до квартири прийшов ОСОБА_7 , який знаходився у cтані алкогольного сп`янiння. ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_7 . звiдки в нього грошi на спиртнi напої, на що той не надав задовiльної вiдповiдi. У зв`язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. За мiрою розвитку конфлiкту у ОСОБА_5 на грунтi склавшихся таким чином особистих неприязних стосунків виник умисел на вбивство ОСОБА_7
Реалiзуючи свiй злочинний намір, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком по головi ОСОБА_7 та один удар кулаком по тулубу останнього. Вiд нанесених ударiв ОСОБА_7 упав на пiдлогу, а ОСОБА_5 , бажаючи довести свiй злочинний умисел до кiнця, наніс йому ще кiлька ударiв ногою по тулубу. Вiд отриманих тiлесних ушкоджень ОСОБА_7 перестав рухатись.
ОСОБА_5 , вважаючи, що ним виконанi yci дiї, спрямованi на реалiзацiю заподіяння смерті потерпiлого, пiшов до iншої кiмнати та лiг спати, а ОСОБА_7 . вiд отриманих ушкоджень помер на мiсцi.
Причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер, що пiдтверджено висновком судово- медичної експертизи № 1220-ДМ/16 вiд 22.04.2016.
Крім того, 21.04.2016 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , 1980 року народження, який покінчив життя самогубством.
На теперішній час досудовим розслідуванням на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_7 перевіряється ОСОБА_8 . Крім того, встановлюється дійсно чи ні останній покінчив життя самогубством, або його було вбито.
Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що місце виявлення трупу ОСОБА_8 є місцем вбивства ОСОБА_7 . Тобто, предмети, виявлені під час огляду місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_8 можуть мати суттєве значення для встановлення істини за фактом вбивства ОСОБА_7 . І, навпаки, вилучені під час огляду місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_7 предмети можуть мати певне відношення для встановлення або спростування факту самогубства ОСОБА_8 . Неможливо не прийняти до уваги і той факт, що місце виявлення трупу ОСОБА_7 є місцем реєстрації ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначених злочинів виникла необхідність проведення ряду судових експертиз, для чого експертам необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , виконання якої було доручено співробітникам СУ ГУНП в Харківській області та Харківської установи виконання покарань №27.
10.05.2016 з метою виконання постанови прокурора слідчим СУ ГУНП в Харківській області здійснено виїзд до Харківської установи виконання покарань №27. В присутності співробітника медичної частини Харківської установи виконання покарань №27, якого було запрошено для відібрання зразків крові, та захисника ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою та отримав її копію. Однак, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що власноручно вказав у постанові.
Сторона обвинувачення вказує на необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразків біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз, для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, зокрема, що за змістом підозри не визначені час і місце вбивства невстановленої людини; відсутня судово-медична експертиза невстановленої в ході слідства особи; відсутні документи, що невстановлена особа являється ОСОБА_7 . Підозра ОСОБА_5 є необґрунтованою. Крім того, з постановами про призначення експертиз слідчим сторона захисту не була ознайомлена. Зазначила також про застосування до її підзахисного незаконних методів, насильства та його незаконне затримання. надала письмові заперечення. посилалася також, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, має захворювання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. … Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 22.04.2016 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді триання під вартою до 20.06.2016.
Постановами слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 10.05.2016 в межах даного кримінального провадження призначені молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків є необхідним для проведення експертних досліджень, призначених постановами слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 10.05.2016 в межах даного кримінального провадження, сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, при розгляді клопотання підозрюваний пояснив, що його фактично затримали 21. 04.2016 приблизно о 21.00 в приміщенні Жовтневого відділу поліції ГУНП в Харківській області, застосовували насильство, з метою визнання ним вини у вбивстві, якого він не вчиняв.

На виконання вимог ч. 6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язує слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою фіксації можливих тілесних ушкоджень на тілі; та доручає прокурорам прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (прокурори прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), провести дослідження фактів, викладених в усній заяві захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про начебто застосування до останнього психологічного та фізичного насильства 21 та 22 квітня 2016 року під час його перебування в приміщенні Жовтневого відділу поліції ГУНП в Харківській області та його затримання 21 квітня 2016 року за відсутності протоколу затримання та судового рішення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відібрати біологічні зразки крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразки біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки крові, слини, нігтьових пластин, волосся, тобто зразки біологічного походження, по яких можна виділити ДНК-профіль та встановити групу крові.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.06.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

На виконання вимог ч. 6 ст. 206 КПК України, зобов`язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою фіксації можливих тілесних ушкоджень на тілі.

В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурорам прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (прокурори прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), провести дослідження фактів, викладених в усній заяві захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про начебто застосування до останнього психологічного та фізичного насильства 21 та 22 квітня 2016 року під час його перебування в приміщенні Жовтневого відділу поліції ГУНП в Харківській області та його затримання 21 квітня 2016 року за відсутності протоколу затримання та судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1