Справа № 317/ 4426/16-к
№/п 1-в/317/1264/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання БВК УДПтС України в Запорізькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 06.04.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 16.11.2004 іспитовий строк відмінено та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на 3 роки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2015 ОСОБА_4 скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.04.2004 на строк 1 рік 3 місяці 25 днів згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку : 17.08.2015року. Кінець строку : 22.04.2017року.

Станом на 17.11.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2015 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 13.09.2015 року. За період відбування покарання порушення установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться чесно та сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

На підставі вищезазначеного, адміністрація БВК УДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду із вказаним поданням та просить суд звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі на весь залишений строк.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі. При відбуванні інших видів покарання вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину.

Під сумлінням ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищенням ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.
Із наданих суду матеріалів та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Вивчивши особову справу засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 5 місяців 5 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1