137/1870/16-к

У Х В А Л А
28.11.2016р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2016 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин виправних робіт. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вищевказаному вироці. Клопотання мотивує тим, що в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, а саме замість покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, яке передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України та було оголошено при винесенні вироку, помилково зазначено покарання у виді виправних робіт стрком 80 годин.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила виправити описку у вироці суду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у першому абзаці резолютивної частини вироку виду покарання засудженому, а саме замість слів «80 годин виправних робіт» суд дійсно мав на увазі «80 годин громадських робіт», як і передбачено у санкції ч. 1 статті 185 Кримінального Кодексу України. Тому, є очевидним, що допущена судом описка носить суто технічний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, через що її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2016 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку слово «виправних » замінити словом «громадських». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1