Справа №593/498/16-к
н.п.1-кс/599/79/2016

У Х В А Л А
Іменем України
місто Зборів 14 вересня 2016 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зборова скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
27 жовтня 2015 року заступником начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в області провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст..190 КК України. Приймаючи рішення про закриття провадження заступник посилається на те, що зміни в установчі документи КСП птахофірма «Бережанська» внесені з вини державних реєстраторів. Зміни від 08.01.2014 року в назву підприємства скасовані рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду, а не на підставі поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документів. Також в ході досудового розслідування не встановлено факту зменшення статутного фонду підприємства. Запис в ЄДР про розмір статутного фонду скасовано рішенням суду. Тому викладені ОСОБА_4 в заяві обставини, а саме, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у реєстраційних відомостях про юридичну особу умисно внесли неправильну назву з метою заволодіння майном, зареєструвавши його на інше підприємство, не знайшли свого підтвердження.
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на дану постанову, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала, думку прокурора, яка вважає постанову законною, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, закриваючи кримінальне провадження, заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що зміни в установчі документи КСП птахофірма «Бережанська» внесено з вини державного реєстратора ОСОБА_7 . Порушення в частині діяльності державного реєстратора викладено в листі Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 06.05.2015 року. Обставини встановлені управлінням юстиції стали основою для закриття кримінального провадження. Одночасно не дано належної оцінки обставинам, які зазначені в цьому листі, а саме, що документи для внесення змін в установчі документи КСП птахофірма «Бережанська» в період квітень 2011 року грудень 2013 року державному реєстратору подавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як керівники підприємства. Також не дано оцінки діям ОСОБА_6 , яка в лютому 2014 року зверталась в Тернопільський окружний адміністративний суд як директор КСП птахофірма «Бережанська» і позовна заява залишена без розгляду, оскільки встановлено, що вона не є директором підприємства (ухвала суду від 06.02.2014 року, справа №819/71/14-а). Закриваючи провадження заступник начальника СВ, посилається на те, що реєстраційні дії від 23.12.2013 року, а саме призначення ОСОБА_4 керівником КСП птахофірма «Бережанська» та від 26.12 .2013 року щодо внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів в юридичної особи скасовано рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року (справа 819/557/15-а), проте таке рішення в матеріалах справи відсутнє. Також в матеріалах провадження знаходяться рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року (справа № 819/2210/14-а) та рішення Бережанського районного суду від 11.06.2014 року (справа № 2/593/127/2014), на підставі яких провадження закрито. Рішення належним чином не завірені та не зазначено чи набрали вони законної сили.
Таким чином суд вважає, що досудове слідство проведено неповно, не дано належної оцінки встановленим фактам , в зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Кримінальне провадження направити начальнику СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .