overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1394/16-к
Провадження № 1-в/204/532/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013, ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 19 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, проста форма, simplex-синдром, виражений психопатоподібний тип дефекту».
Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являються собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/251/16-к
№ провадження 1-кс/196/61/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000070 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000070 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 03 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1489/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/186/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 03 березня 2016року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ,1945року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суді від 22 лютого2016 року призначено до розгляду апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого2016 року.

03 березня 2016 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява від засудженого ОСОБА_6 , у якій він просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Софіївській ВК№45 с. Макорти Софіївського району, тому відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України , колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ,1945року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження 03 березня 2016 р. о 11-00 год., вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про йог процесуальні права.
Копію ухвали надіслати до відома, начальнику Софіївській ВК№45 с. Макорти Софіївського району.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 346/1429/16-к
Провадження № 1-кп/346/110/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000131 від 11.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.03.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000131 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000131 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 15.03.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/4678/15-к
Провадження № 11-кп/779/132/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року щодо нього без зміни.

Час перебування ОСОБА_3 під вартою з 15 січня 2016 року по 04 березня 2016 року зарахувати йому в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК, в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. До приведення вироку до виконання запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст даної ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 04 березня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 405/2127/16-к
1-в/405/1089/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 17 березня 2016 року на «09» годину «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/955/16-к
Провадження № 1-кп/610/77/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батрацька Дача Шебекінського району Бєлгородської області РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 04 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України - до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батрацька Дача Шебекінського району Бєлгородської області РФ, громадянки України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 12 березня 2016 року о 10.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Балаклійський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №639/2039/16-к
Провадження №1-кп/639/231/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002285 від 17.12.2016 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002285 від 17.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.03.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002285 від 17.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16 березня 2016 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 623/4728/15-к
Номер провадження 1-кп/623/28/2016
У Х В А Л А
іменем України
2 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
1 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою, в підготовче судове засідання 1 березня 2016 року доставлений не був. Відповідно до повідомлення Харківської установи виконання покарань, ОСОБА_4 відбуває покарання, згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, в Темнівській виправній колонії УДПС України в Харківській області ( №100).
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області ( № 100) до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшого етапування до ізолятору Ізюмського ВП ГУНП у Харківській області.
Керуючись ст. 318 ч. 2, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України,суд -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на 09 год. 30 хв. 28 березня 2016 року в звязку з розглядом кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалу для виконання направити начальникові Темнівської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№100), начальникові Харківської установи виконання покарань № 27.
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/485/16
УХВАЛА

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПтСУ в Харківській області строком до 18.01.2016.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 2 місяці - до 12.03.2016 року та направлене звернення до апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року клопотання голови Московського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 направлене на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою від 05 лютого 2016 р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 прийняте до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 . Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишено без змін у вигляді тримання під вартою, до 12 березня 2016 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 р. направлене до Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України до суду за територіальною підсудністю задоволено, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 направлене для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 10.03.2016 р. на 12.30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПтСУ в Харківській області вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1