Справа № 159/3610/16-к
Провадження № 1-кс/159/733/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
30 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського

ВП ГУНП у Волинській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.01.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруховичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень. Зокрема в тому, що він 27.01.2016 близько 01.00 год., діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1166,67 грн., електрочайник «Mystery МЕК-1621», вартістю 250 грн., радіоприймач «Golon RX-668REC», вартістю 143,33 грн., електродриль «Ритм МЭС-300Э», вартістю 316,67 грн., болгарку «Einhell BWS 960/125», вартістю 438,33 грн., електрорубанок «Темп РЭ-1100», вартістю 708,33 грн., та свердла до електродрилі в кількості 52 шт. на загальну суму 1217 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на загальну суму 4 240, 33 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 за № 0000163 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього він же, повторно 27.01.2016 близько 17.00 год., знаходячись біля входу до приміщення Голобського пункту екстреної медичної допомоги, який розташовується по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Leopard», вартістю 1 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 за № 0000153 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 12.08.2016 в денну пору доби, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав планшетний комп`ютер BRAVIS NP 104 3G, білого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 за № 0001706 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 вересня 2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000153 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.09.2016 року в порядку ст. 42, ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, тобто спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в с. Бруховичі Ковельського району, проте не може там проживати через аварійний стан будинку і на даний час не має постійного місця проживання. Злочині діяння, які йому інкримінуються були вчиненні із значним інтервалом в часі, а саме в січні та серпні 2016 року. Окрім того, як відомо з ІІПС «Армор», 09.06.2016 ОСОБА_5 вчинив ще один злочин, досудове розслідування в якому закінчено та з обвинувальним актом скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Даний факт означає, що ОСОБА_5 системно вчиняє злочини проти власності, отже на шлях виправлення не став та належних висновків за свої протиправні діяння не зробив.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має стабільного доходу і через брак коштів може і надалі продовжити вчиняти злочини проти власності та не маючи сталого місця проживання може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

27 вересня 2016 року слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Викладене дає підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначених вище злочинів, в тому числі тяжких, ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, викликали необхідність звернення до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а переховування останнього від органу досудового розслідування зумовило необхідність клопотати про надання дозволу на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

В силу ч. 2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення в порядку ст. 189 КПК України.

Так, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, останній з яких є тяжким злочином згідно класифікації ст.12 КК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, тому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 184, 187, 189, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особа протягом тридцяти шести годин повинна бути доставлена до слідчого судді або звільнена.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1