УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2.07.2016 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання старший слідчий обґрунтував наступним.
Як вказано, в клопотанні, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 0000049 від 04.03.2015 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , судовий розгляд по якому здійснюється в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2014, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, прибув з м. Одеси на не контрольовану українською владою територію Донецької області, а саме м. Ясинувата Шахтарського району Донецької області, де вступив до терористичної організації «ДНР». При цьому, ОСОБА_5 отримав прізвиська (позивні) «Турок» та « ОСОБА_6 ». Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 з початку червня 2014 року проходив службу в підрозділу терористичної організації «ДНР» - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді начальника охорони командира зазначеного батальйону ОСОБА_7 , на призвістко « ОСОБА_8 », з дислокацією у м. Донецьк, в приміщенні захопленої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою, АДРЕСА_1 .
Як вбачається, з клопотання, в подальшому наприкінці 2014 року ОСОБА_5 перевівся до Першої окремої мотострілкової бригади (далі по тексту - ОМСБ) «Слов`янська», військова частина НОМЕР_1 , з дислокацією у м. Комсомольське, Донецької області, на посаду командира розвідувальної роти.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні громадяни, зокрема громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ).
Як вказано, в клопотанні, ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») з серпня 2014 року у складі незаконного військового підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » терористичної організації «ДНР» приймає активну участь у бойових діях на Донбасі проти сил АТО, які до січня 2015 року розташовувались на території Донецького міжнародного аеропорту.
Як вбачається, з клопотання, у подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 (громадянин України, уродженець та мешканець м. Макіївка Донецької області, м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (громадянин України, уродженець та мешканець м. Донецьк, м.т. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 (позивний «Север», громадянин РФ, уродженець м. Санкт-Петербург (РФ), м.т. НОМЕР_8 ), вступив до одного з т.зв.«підрозділів Інтернаціональної бригади « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка входила до т.зв «Республіканської гвардії ДНР», та на даний час у склад т.зв. «1 АК ЗС ДНР» знаходиться у так званій промзоні міста Авдієвки, де приймає участь у бойових діях проти ЗСУ.
В клопотанні вказано, що для підтримання зв`язку зі своїми контактами, вищевказаний громадянин, тривалий час використовував номера мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .
Таким чином, слідчий в клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи спілкуючись між собою, які знаходяться на тимчасово окупований території України, та з невстановленими особами через засоби мобільного зв`язку, та те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), між собою та з іншими абонентами мобільних операторів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, які на даний час не встановленні.
Старший слідчий в клопотанні вважає, що отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомості про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), можливо використати як докази у кримінальному провадженні, також як засіб для встановлення вини зазначених осіб, та встановлення їх участі у вчиненні зазначеного правопорушення, та встановлення осіб, які причетні до вчиненні зазначеного правопорушення.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), по теперішній час, та про місця перебування вищевказаного абонента у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у зазначений період.
Старший слідчий в клопотанні вважає, що вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим, та, що крім того, неможливо іншим способом встановити абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якими контактували зазначені особи, та інші невстановлені особи, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), та про місця перебування зазначених абонентів у момент телефонних з`єднань (без вилучення носіїв, на яких зберігається вказана інформація), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В судовому засідання старший слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000106 від 21.04.2016 р., розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Старший слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 »), на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), та про місця їх перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.06.2014 по дату винесення Ухвали суду.
Згідно доданої до клопотання копії листа заступника начальника Управління начальника ГВ КР УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_15 від 03.03.2016 року «Щодо виконання доручення слідчого», в ході пошукових заходів в рамках виконання доручення слідчого за кримінальним провадженням № 0000049 від 04.03.2015р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, Головним відділом контррозвідки УСБУ в Одеській області отримана інформація щодо можливої причетності до підготовки вчинення вказаного злочину деяких осіб, зокрема, з`ясовано, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.10.1996 р. Ізмаїльським РВ УМВСУ в Одеській області, м.т. НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ).
Як зазначено, в указаному листі, ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») з серпня 2014 року на боці НВФ «Абхаза» т.зв. «ДНР» приймав активну участь у бойових діях на проти сил АТО, які до січня 2015 року розташовувались на території Донецького міжнародного аеропорту. Для підтримання зв`язку зі своїми контактами, вищевказаний громадянин, тривалий час використовував м.т. НОМЕР_10 .
У подальшому, як вбачається, з указаного листа від 03.03.2016 року, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 (громадянин України, уродженець та мешканець м. Макеївка Донецької області, м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (громадянин України, уродженець та мешканець м. Донецьк, м.т. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_16 », громадянин РФ, уродженець м. Санкт-Петербург (РФ), м.т. НОМЕР_8 ), вступив до одного з т.зв. «підрозділів Інтернаціональної бригади « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка входила до т.зв «Республіканської гвардії ДНР», а тепер у склад т.зв. «1 АК ЗС ДНР». У складі вищевказаного НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_9 приймав участь у бойових діях проти сил АТО поблизу м.м. Дебальцеве, Горлівка Донецької області тощо.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 »), щодо абонентських номерів НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 »), на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонентів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), та про місця їх перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.06.2014 по дату винесення Ухвали суду.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.07.2016