БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1/356/2/16
Справа № 356/467/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
підсудніх ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина, Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, приватний підприємець, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 17.10.2003 постановою Яготинського районного суду Київської області був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, як особа, що добровільно пролікувалася від наркоманії; 04.11.2010 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік; ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.12.2013 ОСОБА_19 звільнено від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2010 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Гоголів, Броварського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 06.11.1986 Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; 29.06.1987 Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 208 КК України ( в редакції 1960 року) до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.02.1993 засуджений вироком Московського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 24.04.1998 засуджений вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 10.11.1999 засуджений вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі; 25.09.2000 засуджений Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2-х років позбавлення волі; 05.09.2002 засуджений вироком Броварського районного суду Київської області за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту; 02.02.2004 засуджений Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.01.2007 засуджений Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.07.2007 засуджений Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше притягався до кримінальної відповідальності : 23.12.1999 Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ; 12.02.2001 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці з конфіскацією майна; 26.12.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.03.07 дії ОСОБА_20 перекваліфіковані з ч.3 ст. 187 на ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Краснодон Луганської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживав: АДРЕСА_5 , раніше прятягався до кримінальної відповідальності: 02.06.1995 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 142 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 45 КК з іспитовим строком на 3 роки; 21.03.1997 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та конфіскації ? частини майна; 07.05.2003 засуджений Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 28.02.2006 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 20.02.2007 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 5 років позбавлення волі,-
за ч. 3 ст. 28 ,ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ковдор Мурманської області, Росія, громадянин України, розлучений, не працюючий, військовозобов`язаний, освіта середня спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_6 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 15.03.2000 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2ст. 140, ч. 1ст.145, ч.2 145, 42, 43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 19.04.2006 Оболонським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Яготина, Київської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, працює, прож. АДРЕСА_7 , до кримінальної відповідальності не притягався;
за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Переяслав-Хмельницького, Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності 11.08.2011 Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, 70,75,104,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.07.2012 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі
за ч.2ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року ОСОБА_19 , який раніше, 18.09.2003 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа щодо нього закрита за ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркотичної залежності, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_19 . Протиправна діяльність була основним джерелом доходів ОСОБА_19 та членів організованої злочинної групи.
З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій учасників групи. Відповідно до плану завданнями і метою існування організованої групи було налагодження розгалуженої мережі постачання і збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та безпосередньо їх збут з метою незаконного збагачення учасників.
Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_19 спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку почав формувати у вересні 2009 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів (ацетильованого опію) з метою збуту, а також збут вказаних наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95. В період з вересня 2009 року по січень 2010 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_19 увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 .
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_19 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість та професійність організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, наявність кримінального досвіду, здатність до безумовного підпорядкування йому, надбані ними навички, умови їх життя, зв`язки тощо. Крім зазначених вище факторів та обставин, перевага при відборі в члени організованої ОСОБА_19 групи надавалась особам, які залежали від щоденного вживання наркотичних засобів та знаходились в місцях позбавлення волі, а саме в Березанській виправній колонії № 95, а також особам, які перебували у дружніх відносинах з ОСОБА_19 і викликали у нього довіру. При цьому, він врахував, що такі співучасники, що знаходяться в місцях позбавлення волі, внаслідок своєї залежності, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організований ним збут ацетильованого опію, а як його споживачі і розповсюджувачі зможуть дотримуватися розробленого ним механізму незаконного обігу наркотичних засобів і безумовно виконувати необхідні для досягнення злочинного плану дії. Крім того, залучення до організованої злочинної діяльності цих осіб також обумовлювалось наявністю у них зв`язків з потенційними покупцями ацетильованого опію, а також їх можливостями організувати доставку наркотичних засобів з визначеного ним місця до Березанської виправної колонії № 95.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_19 , у вересні 2009 року залучив до складу організованої групи ув`язненого Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_14 , залежного від вживання ацетильованого опію, раніше неодноразово засудженого за незаконні операції з наркотичними засобами.
Формуючи склад організованої групи ОСОБА_19 у вересні 2009 року запропонував ОСОБА_14 в якості співорганізатора прийняти участь у запланованих ним злочинах з незаконного збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_14 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_19 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів збуту наркотичного засобу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, розробив загальний план, який довів члену групи ОСОБА_14 і за ним їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_19 поклав на ОСОБА_14 , як на співорганізатора, обов`язки пошуку серед засуджених Березанської виправної колонії № 95 осіб, які вживали наркотичні засоби і погодились взяти участь у організованій злочинній групі по незаконному збуту наркотичних засобів, а також обов`язок доведення іншим членам групи загального плану вчинення злочинів по незаконному збуту наркотичних засобів.
У свою чергу ОСОБА_14 , виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_19 , в січні 2010 року запропонував ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , які відбували покарання за вчинення умисних злочинів у Березанській виправній колонії № 95 прийняти участь у організованій злочинній групі та отримавши від них згоду, повідомив ОСОБА_20 і ОСОБА_15 розроблений організатором групи ОСОБА_19 план злочинних дій з незаконного збуту наркотичних засобів.
Постійний контакт членів організованої групи забезпечувався за допомогою мобільного зв`язку.
Крім того, у січні 2010 року ОСОБА_19 запропонував жителю м. Яготин Київської області ОСОБА_16 у якості співвиконавця прийняти участь у запланованих ним злочинах з незаконного збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_16 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_19 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів збуту наркотичного засобу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, довів члену злочинної групи ОСОБА_16 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_19 визначив ОСОБА_16 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка здійснюватиме доставку наркотичних засобів у визначені ним місця.
Крім того, ОСОБА_19 , виконуючи функції організатора, з метою забезпечення конспірації організованої ним злочинної групи та унеможливлення викриття злочинної діяльності групи, залучив до її складу невстановлених слідством осіб, на яких поклав також функції доставки наркотичних засобів у визначені ним місця на автодорогах в межах Яготинського району Київської області, а також залучив до злочинної схеми збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_21 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, і який у зв`язку із дружніми стосунками з ОСОБА_19 , виконував його прохання та забирав у вказаних ним місцях на автодорозі «Київ-Харків» грошові кошти, не будучи обізнаним про те, що вони отримані ОСОБА_19 за незаконний збут наркотичних засобів.
Стійкість організованої групи ОСОБА_19 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та схильності до вживання наркотичних засобів її членів.
Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_19 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, які знаходяться на волі, а на ОСОБА_14 поклав функції координації дій співучасників злочину, ув`язнених в Березанській виправній колонії № 95, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу здобутих злочинним шляхом коштів та ацетильованого опію і організацію його збуту.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій ОСОБА_19 , отримавши від ОСОБА_14 інформацію про те, що серед засуджених зібрані грошові кошти на придбання наркотичних засобів, наказував останньому помістити грошові кошти в певно визначеному місці, як правило на автодорозі «Київ-Харків» в межах Яготинського району Київської області.
Виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_19 , співорганізатор та активний учасник групи ОСОБА_14 , за допомогою залучених ним та членом організованої групи ОСОБА_15 осіб, які перебували на волі, організовував доставку грошових коштів у вказані ОСОБА_19 місця на автодорозі «Київ-Харків».
У свою чергу ОСОБА_19 , дотримуючись конспірації, із залученням невстановлених осіб членів організованої злочинної групи, перевіряв наявність у визначеному місці грошових коштів та за допомогою вказаних осіб забирав їх. Переконавшись у наявності грошових коштів та забравши їх із вказаного ним же місця, ОСОБА_19 шляхом використання члена організованої злочинної групи ОСОБА_16 , а також інших невстановлених досудовим слідством осіб членів організованої злочинної групи, у певному місці також, як правило на автодорозі «Київ-Харків» та в Яготинському районі Київської області, в пластиковій пляшці поміщав наркотичні засоби. Про вказане місце ОСОБА_19 , дотримуючись правил конспірації, використовуючи мобільний зв`язок, повідомляв ОСОБА_14 , який через залучених ним осіб, яким не було відомо про існування організованої злочинної групи, організовував доставку зазначених наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95.
Організація ОСОБА_14 збору грошових коштів на придбання у ОСОБА_19 наркотичних засобів та їх доставку на територію Березанської виправної колонії № 95 відбувалась за налагодженою схемою наступним чином. Засуджені Березанської випраної колонії № 95, які мали намір придбати наркотичний засіб опій ацетильований зверталися до ОСОБА_14 , який разом з іншим членом організованої злочинної групи ОСОБА_20 організовував збір грошових коштів серед засуджених, при цьому ОСОБА_20 була відведена роль збору грошових коштів, складання списків осіб, які здали грошові кошти для придбання наркотичних засобів та контроль видачі наркотичних засобів засудженим за складеними списками. Збір грошових коштів проводився наступним чином: особи, які хотіли придбати наркотичні засоби, з рахунків своїх мобільних телефонів перераховували грошові кошти, або надсилали текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку на номер мобільного телефону ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ). При цьому ОСОБА_14 було встановлено, що ціна за 1 мл. наркотичного засобу становить 50 грн. Після того як вищевказаний збір грошових коштів закінчувався, ОСОБА_14 зазначені грошові кошти перераховував на номер мобільного телефону ОСОБА_22 або надсилав йому вищевказані текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку.
У свою чергу ОСОБА_22 , який не був обізнаний про існування організованої групи та займався розповсюдженням карток поповнення рахунку абонентів мобільного зв`язку, надіслані йому на мобільний телефон грошові кошти, переводив у готівку, шляхом поповнення за рахунок них мобільних рахунків абонентів клієнтів, про що повідомляв ОСОБА_14 та за що від останнього отримував 20% від переведеної у готівку суми, як сплату за надані послуги.
У подальшому ОСОБА_14 , користуючись своїми злочинними зв`язками, залучав, раніше знайомих осіб, щоб вони забирали у ОСОБА_23 грошові кошти, призначені для придбання наркотичних засобів, та з використанням інших осіб перевозили їх у вказане ОСОБА_14 місце на території Яготинського району Київської області. Інформацію про місце, куди потрібно було помістити грошові кошти, ОСОБА_14 отримував від ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_19 , за допомогою ОСОБА_21 та інших невстановлених слідством осіб, перевіряв наявність вказаних грошових коштів, та повідомляв ОСОБА_14 місце, де знаходяться наркотичні засоби, про яке ОСОБА_14 у свою чергу повідомляв залучених ним осіб, які розміщали в обумовлені місця грошові кошти. Вказані особи, забравши наркотичні засоби, поміщали їх до медичної клізми та у вказаному ОСОБА_14 місці перекидали через огорожу на територію Березанської виправної колонії № 95, де він за допомогою невстановлених осіб отримував зазначену медичну клізму з наркотичним засобом. Перебуваючи в приміщенні Березанської виправної колонії № 95, ОСОБА_14 за допомогою членів організованої злочинної групи ОСОБА_20 та ОСОБА_15 здійснював розподіл наркотичного засобу серед засуджених в тій кількості, за яку засуджені сплачували кошти.
Використовуючи авторитет керівника групи, ОСОБА_19 розподіляв ролі між співучасниками так, що керування діями осіб по придбанню наркотичних засобів, їх поміщення до схованок в певному місці та отримання грошових коштів також з вказаних ним місць він здійснював особисто, а керування діями осіб по доставці наркотичних засобів, збору коштів на їх придбання він поклав на ОСОБА_14 і лише з ним підтримував зв`язок для координації дій. Таким чином, члени організованої злочинної групи хоча і були обізнані про злочинні обов`язки кожного і спільно виконували їх для досягнення єдиної злочинної мети, однак без координації зі сторони ОСОБА_19 їх дій не могли успішно реалізувати спільний злочинний умисел. Тому ОСОБА_19 керував всіма членами групи та створив такий характер відносин між ними, при якому кожний учасник групи фактично був підконтрольний йому. Таким чином, ОСОБА_19 з метою конспірації злочинної діяльності створеного їм злочинного об`єднання та своєї особисто в процесі підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів обмежував контакти учасників групи один з одним та свої особисті зі споживачами опію. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету ОСОБА_19 як її керівника створювали в учасників організованої групи впевненість про можливість уникнення відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_19 являвся організатором організованої злочинної групи. Як керівник організованої групи, ОСОБА_19 розподіляв функції та обов`язки кожного її члена. Виходячи з характеру обраної злочинної діяльності - систематичного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію та маючи можливість розпоряджатися отриманими від цього коштами, він обрав собі за обов`язок налагодження постійного каналу постачання опію ацетильованого. При цьому, ОСОБА_19 особисто підшукав ув`язненого Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_14 , який був схильний до вживання наркотичних засобів та домовився з ним про налагодження схеми збуту наркотичних засобів засудженим Березанської виправної колонії № 95. Відповідно до злочинного плану ОСОБА_19 буде постачати ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 20 грн. за 1 мл., а він у свою чергу буде здійснювати збут наркотичного засобу засудженим Березанської виправної колонії № 95 за ціною 50 грн. за 1 мл. Прибуток, отриманий під час збуту наркотичних засобів до Березанської випраної колонії № 95, ОСОБА_14 , як співорганізатор, повинен був використовувати для оплати послуг осіб, залучених ним для доставки наркотичного засобу на територію виправної установи, оплати послуг ОСОБА_23 за переведення мобільних грошових коштів у готівку.
Крім цього, ОСОБА_19 узгоджено зі співучасниками, розробляв та вдосконалював заходи конспірації за якими передача грошових коштів та наркотичних засобів не відбувалась з рук в руки, що унеможливлювало особисті зустрічі осіб задіяних в злочинній схемі збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_14 являвся співорганізатором та безпосереднім виконавцем (співвиконавцем) збуту наркотичних засобів на території самої Березанської виправної колонії № 95. Будучи схильним до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_14 надав згоду ОСОБА_19 на участь в цьому злочинному об`єднанні.
ОСОБА_14 , використовуючи свій авторитет серед засуджених, та усвідомлюючи потребу деяких з них у вживанні наркотичних засобів, розуміючи, що самостійно виконати відведену йому роль у безпосередньому збуті наркотичного засобу на території Березанської виправної колонії № 95 не спроможний, він запропонував засудженим, які відбували покарання у вказаній колонії ОСОБА_20 та ОСОБА_15 вступити до організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_19 , по збуту наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95, яким повідомив інформацію про загальний план вчинення злочину. При цьому вказав, що вони, тобто ОСОБА_20 та ОСОБА_15 за участь у складі організованої злочинної групи у якості винагороди будуть безкоштовно отримувати частину наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_14 була відведена роль ОСОБА_20 у пошуку засуджених, які хотіли б придбати наркотичні засоби, а також збір у них коштів, складання списків таких засуджених, які здали кошти і за вказаними списками контролювати видачу наркотичних засобів, а також здійснювати безпосередній їх розподіл.
ОСОБА_15 , як учаснику організованої групи, ОСОБА_14 була відведена роль щодо безпосереднього розподілу наркотичного засобу серед інших засуджених, а також доставки наркотичних засобів у місця позбавлення волі, для чого ОСОБА_15 залучив до незаконного збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95 неповнолітнього ОСОБА_18 , якому невідомо було про існування організованої злочинної групи, у якого викликав авторитет та повагу. Виконуючи вказівки ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_18 виконував безпосередні дії по доставці наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 у загальній схемі збуту наркотичних засобів.
Також ОСОБА_14 організував схему збору грошових коштів серед засуджених з використанням мобільного зв`язку та налагодив схему переведення в готівку вказаних грошових коштів, використовуючи для цього послуги ОСОБА_22 , якому було не відомо про існування організованої злочинної групи.
ОСОБА_15 , будучи активним членом організованої злочинної групи та усвідомивши факт її існування, ще на етапі створення, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та невстановлених в даний час слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші зазначені вище члени організованої злочинної групи безпосередньо, в активній формі вчинював збут наркотичних засобів на території Березанської виправної колонії № 95. Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_19 планом, відомим всім учасникам групи, за домовленістю з іншими членами злочинної групи, ОСОБА_15 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення злочинів.
Так, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, у співучасті з іншими членами організованої злочинної групи, відповідно до розробленого ОСОБА_19 та ОСОБА_14 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, в активній формі поруч з ОСОБА_14 та ОСОБА_20 безпосередньо вчинював збут наркотичних засобів на території Березанської виправної колонії № 95.
Так, при збуті наркотичних засобів в приміщенні Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_15 здійснював розподіл наркотичних засобів, шляхом поміщення їх до медичних шприців та передачі засудженим згідно із списками осіб, які оплатили придбання наркотичних засобів.
Під час вчинення збуту наркотичних засобів на територію Березанської ВК № 95 ОСОБА_15 , відповідно до відведеної йому ролі, залучив до збуту наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_18 , жителя м. Переяслав -Хмельницький Київської області, який будучи не обізнаним про існування організованої злочинної групи, виконував вказівки її членів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по доставці наркотичних засобів з визначеного ОСОБА_19 місця до Березанської виправної колонії № 95.
ОСОБА_20 , будучи активним членом організованої злочинної групи та усвідомивши факт її існування, ще на етапі створення організованої злочинної групи, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлених в даний час слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші зазначені вище члени організованої злочинної групи безпосередньо, в активній формі вчинював збут наркотичних засобів на території Березанської виправної колонії № 95. Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_19 планом, відомим всім учасникам групи, за домовленістю з іншими членами злочинної групи, ОСОБА_15 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення злочинів.
Так, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, з іншими членами організованої злочинної групи, відповідно до розробленого ОСОБА_19 та ОСОБА_14 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, в активній формі поруч з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 безпосередньо вчинював збут наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95.
Так, при збуті наркотичних засобів в приміщенні Березанської ВК № 95 ОСОБА_20 здійснював розподіл наркотичних засобів, шляхом поміщення їх до медичних шприців та передачі засудженим згідно із списками останніх, які їх оплатили.
Під час вчинення збуту наркотичних засобів на територію Березанської ВК № 95 ОСОБА_20 , відповідно до відведеної йому ролі, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_14 , здійснював збір грошових коштів із засуджених на придбання наркотичних засобів, складав списки засуджених осіб, які таким чином здали йому грошові кошти для придбання наркотичних засобів та за вказаними списками контролював видачу доставлених до Березанської виправної колонії № 95 наркотичних засобів.
ОСОБА_16 , будучи активним членом організованої злочинної групи та усвідомивши факт її існування, ще на етапі створення, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_19 та невстановлених в даний час слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші зазначені вище члени організованої злочинної групи безпосередньо, в активній формі вчинював збут наркотичних засобів на територію Березанської ВК № 95. Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_19 планом, відомим всім учасникам групи, за домовленістю з іншими членами злочинної групи, ОСОБА_16 повинен був виконувати функції, які були відведені йому під час безпосереднього вчинення злочинів.
Так, будучи особою, яка мала дружні відносини з ОСОБА_19 , відповідно до розробленого останнім плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, в активній формі вчинював збут наркотичних засобів, а саме здійснював доставляння наркотичних засобів від ОСОБА_19 до вказаних останнім місць на автодорогах поблизу м. Яготина і розміщував їх напроти вказаних ОСОБА_19 дорожніх знаків.
Протягом липня-серпня 2010 року організованою злочинною групою у складі ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 на території Київської області вчинено наступні злочини.
Так, 14.07.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи, направленого на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, повідомив ув`язненим Березанської виправної колонії № 95, в тому числі і ОСОБА_24 , про початок збору грошових коштів на придбання наркотичних засобів. Під час збору грошових коштів з ув`язнених, який контролював відповідно до відведеної йому ролі ОСОБА_20 , складаючи при цьому список ув`язнених, які оплатили придбання наркотичних засобів, ОСОБА_14 отримував їх, шляхом переведення засудженими грошових коштів зі своїх номерів мобільних телефонів на мобільний телефон ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ). Таким же чином ОСОБА_14 о 14.50 год. отримав від ув`язненого даної колонії ОСОБА_24 , який був залучений працівниками міліції для оперативної закупівлі наркотичного засобу на території Березанської виправної колонії № 95, грошові кошти в сумі 300 грн.
Після цього, о 17.29 цього ж дня ОСОБА_14 згідно з розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний зв`язок, зателефонував ОСОБА_19 та попередив останнього про свої наміри придбати у нього наркотичні засоби, причому запропонував провести оплату за придбання наркотичних засобів, шляхом перерахування грошових коштів на номер мобільного телефону ОСОБА_19 на що останній погодився.
Після цього, 14.07.10, о 19.45 год. ОСОБА_14 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 перерахував з рахунку вказаного номеру мобільного телефону на рахунок мобільного телефону ОСОБА_19 НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 486 грн., в тому числі і кошти в сумі 300 грн., отримані від ОСОБА_24 .
Після цього ОСОБА_19 , отримавши на свій рахунок мобільного телефону переслані ОСОБА_14 грошові кошти в якості оплати за придбання наркотичних засобів, через невстановлених досудовим слідством осіб, відповідно до злочинного плану, помістив невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого в пластиковій пляшці на автодорозі в напрямку м. Яготина Київської області, а саме із задньої частини зупинки «Польова» та про вказане місце знаходження наркотичних засобів, використовуючи мобільний зв`язок, повідомив ОСОБА_14 , тим самим виконавши свою роль у злочинній схемі збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, тобто збувши наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_14 , відповідно до відведеної йому ролі, наказав ОСОБА_15 організувати доставку наркотичних засобів, які збув ОСОБА_19 , на територію Березанської виправної колонії № 95, при цьому повідомивши останньому, отримані від ОСОБА_19 , координати місця знаходження наркотичних засобів, а саме поблизу зупинки «Польова» на автодорозі в напрямку м. Яготин Київської області. ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому роль, в цей же день, використовуючи мобільний зв`язок, зателефонував раніше знайомому неповнолітньому ОСОБА_18 та попросив того доставити до території Березанської виправної колонії № 95 наркотичні засоби. Неповнолітній ОСОБА_18 , у якого ОСОБА_15 викликав авторитет, погодився виконати прохання останнього щодо доставки до Березанської виправної колонії № 95 наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_15 , достовірно знаючи, що ОСОБА_18 є неповнолітнім, наказав останньому придбати медичну клізму й шприц та прибути до зупинки «Польова» на автодорозі в напрямку м. Яготина Київської області до місця знаходження наркотичних засобів. За вказівкою ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , виконуючи відведену йому роль щодо доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95, поїхав на мопеді, який знаходився у його користуванні до вказаного останнім місця знаходження наркотичних засобів та на автодорозі «Київ-Харків» був зупинений співробітниками ДАІ, про що повідомив ОСОБА_15 . Останній, відповідно до відведеної йому ролі з метою організації доставки наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, використовуючи мобільний зв`язок, залучив до збуту наркотичних засобів невстановлену досудовим слідством особу на невстановленому досудовим слідством автомобілі, яка керуючись вказівками ОСОБА_15 у вказаному останнім місці на автодорозі «Київ-Харків» забрала ОСОБА_18 та відвезла останнього до вказаного вище місця знаходження наркотичних засобів поблизу зупинки «Польова». З задньої частини зупинки «Польова» ОСОБА_18 та невстановлена досудовим слідством особа, керуючись вказівками ОСОБА_15 знайшли пластикову пляшку з наркотичним засобом, після чого ОСОБА_18 , достовірно знаючи що в пластиковій пляшці знаходяться наркотичні засоби, її підібрав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та на вищевказаному невстановленому досудовим слідством автомобілі незаконно перевіз її до місця знаходження свого мопеду на автодорозі «Київ-Харків». Після цього ОСОБА_18 , керуючись вказівками ОСОБА_15 по телефону, пересівши на свій мопед, перевіз наркотичний засіб до лісосмуги на автодорозі «Київ-Харків», де за допомогою придбаного у аптеці медичного шприца перелив наркотичний засіб до придбаної в аптеці медичної груші, яку належним чином запакував. Після цього ОСОБА_18 , керуючись вказівками ОСОБА_15 по телефону незаконно перевіз наркотичний засіб до розташування Березанської виправної колонії № 95 та підбігши до паркану даної виправної установи, 15.07.10, приблизно о 00.30 год. перекинув медичну грушу з вказаним наркотичним засобом на територію колонії, тим самим збувши наркотичний засіб у місця позбавлення волі.
Після того, як ОСОБА_18 перекинув медичну грушу з наркотичним засобом на територію Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_14 , її підібрав, тим само незаконно придбавши наркотичний засіб та зберігаючи його при собі з метою збуту переніс до приміщенні для зберігання особистих речей засуджених в Березанській виправній колонії № 95, де разом з ОСОБА_20 її розпакував та здійснював розподіл наркотичного засобу між присутніми засудженими, у тому числі збув опій ацетильований кількістю 6,0 мл. засудженому ОСОБА_24 .
Під час огляду місця події 15.07.10 о 01.55 год., проведеного на території Березанської виправної колонії № 95, у ОСОБА_24 було вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений до позначки 6 мл. рідиною темного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку експерта №1105/х від 12.08.10 представлена на дослідження рідина темного кольору об`ємом 6,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл., вилучена 15.07.10 під час огляду місця події у ОСОБА_24 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 1,908 г.
Крім того, 24.07.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи, направленого на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, повторно повідомив ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 про початок збору грошових коштів на придбання наркотичних засобів та, відповідно до розробленого плану, за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_19 з яким домовився, що коли грошові кошти будуть зібрані повідомить останньому їх суму. Під час збору грошових коштів серед ув`язнених, який відповідно до відведеної йому ролі контролював, складаючи списки засуджених, що оплатили придбання наркотичних засобів ОСОБА_20 , ОСОБА_14 24.07.10 о 20.25 год. отримав від ув`язненого даної колонії ОСОБА_24 , який був залучений працівниками міліції для оперативної закупівлі наркотичного засобу на території Березанської ВК № 95, грошові кошти в сумі 200 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом надсилання останнім текстового повідомлення із зазначенням кодів поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Київстар GSM» на вказану суму на рахунок номеру мобільного телефону ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ).
Після цього, ОСОБА_14 згідно з розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний зв`язок переслав текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків абонентів, які отримав від ОСОБА_24 , на мобільний телефон НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_22 , а також, використовуючи невстановлений досудовим слідством номер мобільного телефону, перевів на рахунок мобільного телефону ОСОБА_22 решту грошових коштів ув`язнених, отриманих ОСОБА_14 для придбання наркотичних засобів. У свою чергу ОСОБА_22 , шляхом поповнення рахунків абонентів, перевів вказані коди поповнення рахунків та інші грошові кошти у готівку про що повідомив ОСОБА_14 .
В цей же час, ОСОБА_14 , залучив до збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95 невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонував придбати наркотичні засоби за ціною 20 грн. за 1 мл. наркотичного засобу і взамін за це виконати функції по доставлянню наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 по налагодженій злочинній схемі. Отримавши згоду невстановлених досудовим слідством осіб, останні за вказівкою ОСОБА_14 отримали у ОСОБА_22 кошти в сумі 1400 грн.
Крім цього, ОСОБА_14 з метою реалізації злочинного плану щодо збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, дізнався у члена організованої злочинної групи ОСОБА_15 номер мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_18 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, і якому о 19 год. 01 хв. зателефонував та попередив його про необхідність в цей день доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 по раніше налагодженій схемі, на що отримав згоду останнього. Крім того, ОСОБА_14 попередив ОСОБА_18 , що за ним в м. Переяслав-Хмельницький заїдуть особи на автомобілі і його заберуть з метою доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95.
Після цього, вказані невстановлені досудовим слідством особи на невстановленому досудовим слідством автомобілі в м. Переяслав-Хмельницький Київської області за вказівкою ОСОБА_14 забрали неповнолітнього ОСОБА_18 з метою доставки останнім наркотичних засобів по налагодженій схемі до Березанської виправної колонії № 95.
В свою чергу ОСОБА_14 , продовжуючи виконувати відведену йому роль, 24.07.10, о 22.37 год. зателефонував ОСОБА_19 , який повідомив йому, що грошові кошти за придбання наркотичних засобів необхідно залишити навпроти знаку «105 км.» на узбіччі автодороги «Київ-Харків». ОСОБА_14 , отримавши від ОСОБА_19 координати місця, де потрібно було залишити грошові кошти, про вказане місце повідомив ОСОБА_18 , якому невстановлені досудовим слідством особи за вказівкою ОСОБА_14 передали грошові кошти в сумі 1400 гривень, в тому числі і 200 грн., отримані ОСОБА_14 у ОСОБА_24 . Причому по домовленості з ОСОБА_14 , ОСОБА_18 з вказаної суми залишив собі 50 грн. в якості оплати послуг за доставку наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95. Після цього, ОСОБА_18 , виконуючи вказівки ОСОБА_14 , надані ним по телефону, розмістив решту грошових коштів в сумі 1350 грн., в тому числі і отриманих за придбання наркотичних засобів у ОСОБА_24 , напроти знаку «105 км» автодороги «Київ-Харків» на узбіччі, про що за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_14 .
Після цього, о 22.49 год. ОСОБА_14 , використовуючи мобільний зв`язок повідомив ОСОБА_19 , що грошові кошти у сумі 1350 грн. розміщені в указаному останнім місці, тобто на «105 км» автодороги «Київ-Харків», які ОСОБА_19 , відповідно до розробленого ним плану, за допомогою ОСОБА_21 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи, отримав.
Після цього ОСОБА_19 через невстановлених досудовим слідством осіб, відповідно до злочинного плану, повторно помістив невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого на автодорозі «Київ-Харків» напроти знаку «Київ-Соснова-Засупоївка» і, відповідно до розробленого ним злочинного плану, дані координати місця зберігання наркотичних засобів повторно повідомив ОСОБА_14 . Отримавши від ОСОБА_19 координати зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_14 дані координати повідомив ОСОБА_18 , який, їх отримавши та достовірно знаючи про те, що він забирає наркотичні засоби, прибув до вказаного місця на невстановленому досудовим слідством автомобілі разом з невстановленими досудовим слідством особами, де забрав поліетиленову пляшку з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту, та незаконно перевіз її до лісосмуги, де перелив наркотичний засіб до медичної груші, яку належним чином запакував та в подальшому на автомобілі незаконно перевіз з метою збуту до Березанської виправної колонії № 95. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_18 , керуючись вказівками члена організованої злочинної групи ОСОБА_20 , підійшов до огорожі Березанської виправної колонії № 95 та 25.07.10, о 00.26 год. перекинув дану медичну грушу з наркотичним засобом на територію Березанської ВК № 95, тим самим повторно збувши наркотичний засіб ОСОБА_14 , який, перебуваючи на території Березанської виправної колонії № 95 її отримав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту та переніс, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою збуту, до кімнати зберігання особистих речей засуджених колонії з метою збуту наркотичного засобу засудженим, які оплатили його придбання.
Після цього, 25.07.10, приблизно о 00.30 год. ОСОБА_14 в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених в Березанській виправній колонії № 95 за допомогою ОСОБА_20 , відповідно до відведеної ролі останньому, розпакував медичну грушу та під контролем ОСОБА_20 здійснював розподіл наркотичного засобу між присутніми засудженими, у тому числі незаконно повторно збув наркотичний засіб, опій ацетильований об`ємом 4,0 мл. засудженому ОСОБА_24 , за участю якого проводилася оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_14 .
Під час огляду місця події, проведеного на території Березанської виправної колонії № 95 25.07.10, приблизно о 01.15 год. у ОСОБА_24 було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною темного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку експерта № 1106/х від 16.08.10 представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору об`ємом 4.0 мл., яка містилася в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,2544 г.
Крім того, 29.07.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи, направленого на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, повторно, за участю ОСОБА_20 , який контролював збір грошових коштів, шляхом складання списків засуджених, що оплатили придбання наркотичних засобів, в цей день зібрав серед засуджених грошові кошти, в тому числі у засудженого ОСОБА_24 , з залученням якого працівниками міліції здійснювалась оперативна закупівля наркотичного засобу на території Березанської ВК № 95. З метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_14 , ОСОБА_24 зі свого мобільного телефону о 14.06 год. надіслав на мобільний телефон ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ) в формі короткого текстового повідомлення коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Київстар GSM» на загальну суму 400 грн., тим самим оплативши придбання наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_14 , згідно з розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний зв`язок переслав текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків абонентів мобільного оператору «Київстар GSM», отримані від невстановлених засуджених, в тому числі і від ОСОБА_24 на мобільний телефон ОСОБА_22 , який перевів вказані коди поповнення рахунків у готівку, про що повідомив ОСОБА_14 .
Після цього ОСОБА_14 залучив невстановлену досудовим слідством особу на невстановленому досудовим слідством автомобілі, яка за вказівкою ОСОБА_14 у ОСОБА_22 забрала переведені останнім у готівку грошові кошти на загальну суму 1710 грн.
Крім цього, ОСОБА_14 з метою реалізації злочинного плану щодо збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95 о 16.11 год. зателефонував неповнолітньому ОСОБА_18 , якому не відомо було про існування організованої злочинної групи, та попередив його про необхідність в цей день доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 по раніше налагодженій схемі, на що отримав згоду останнього. Крім того, під час розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_18 , що за ним в м. Переяслав-Хмельницький заїде особа на автомобілі з метою доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95. Після того, як невстановлена досудовим слідством особа в м. Переяслав - Хмельницький зустрілася з ОСОБА_18 , ОСОБА_14 з вказаної суми грошових коштів в розмірі 1 710 грн. наказав 300 грн. залишити невстановленій досудовим слідством особі в якості оплати пального, а 110 грн. передати ОСОБА_18 в якості оплати за послугу по доставці наркотичних засобів на територію колонії та придбання медичної груші, яку в подальшому ОСОБА_18 в м. Переяслав-Хмельницькому придбав у аптеці.
Після цього, о 17.03 год. ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_19 , якому повідомив, що сума грошових коштів на яку він буде придбавати наркотичні засоби у останнього становить 1 300 грн., після чого, ОСОБА_19 вказав ОСОБА_14 на знак «105 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків», як на місце, де залучені ОСОБА_14 особи повинні залишити грошові кошти для придбання наркотичних засобів.
Після цього, ОСОБА_19 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, повідомив члену організованої злочинної групи ОСОБА_16 про готовність ОСОБА_14 згідно розробленого ним злочинного плану придбати наркотичні засоби та збути їх засудженим Березанської виправної колонії № 95. Після цього, ОСОБА_16 прибув до місця проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказівкою ОСОБА_19 , в приміщенні підсобної будівлі, де ОСОБА_19 незаконно з метою збуту зберігав наркотичні засоби, забрав пластикову пляшку з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у невстановленій досудовим слідством кількості, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту. Після цього, ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що в пластиковій пляшці знаходяться наркотичні засоби, виконуючи згідно з розробленим ОСОБА_19 злочинним планом свою роль щодо доставки наркотичних засобів у визначені ОСОБА_19 місця, на автомобілі незаконно, з метою збуту перевіз зазначений наркотичний засіб до місця розташування дорожнього знаку «Примикання другорядної дороги», що розташований на автодорозі в напрямку м. Яготин Київської області та залишив вказану пляшку з наркотичним засобом під зазначеним дорожнім знаком, тим самим збувши наркотичний засіб, про що використовуючи мобільний зв`язок о 17.32 год. повідомив ОСОБА_19 .
ОСОБА_14 , у свою чергу виконуючи свої функції у розробленому ОСОБА_19 злочинному плані збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, отримавши від ОСОБА_19 координати місця, де необхідно було залишити грошові кошти, про вказане місце повідомив ОСОБА_18 , який, виконуючи вказівки ОСОБА_14 , надані ним по телефону, розмістив грошові кошти, в тому числі і отримані за придбання наркотичних засобів у ОСОБА_24 , навпроти знаку «105 км.» на узбіччі автодороги «Київ-Харків», про що повідомив ОСОБА_14 , а він у свою чергу ОСОБА_19 , який, перевіривши через невстановлених досудовим слідством осіб наявність грошових коштів у вказаному місці та отримавши їх, повторно о 18.32 год. повідомив ОСОБА_14 місце, де зберігаються наркотичні засоби, а саме біля дорожнього знаку «Примикання другорядної дороги», що розташований на автодорозі в напрямку м. Яготина Київської області, тим самим повторно збувши наркотичний засіб. Отримавши від ОСОБА_19 координати місця зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_14 відразу ж дані координати повідомив ОСОБА_18 , який, їх отримавши та достовірно знаючи про те, що він забирає наркотичні засоби, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув разом з невстановленою досудовим слідством особою до вказаного місця, де забрав поліетиленову пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим незаконно повторно придбавши наркотичний засіб з метою збуту, та, сівши до вказаного автомобіля, поїхав у напрямку Березанської виправної колонії № 95. Перебуваючи у вказаному невстановленому досудовим слідством автомобілі, ОСОБА_18 , перелив наркотичний засіб до медичної груші, яку, керуючись вказівками члена організованої злочинної групи ОСОБА_15 належним чином запакував та в подальшому на автомобілі незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту до Березанської виправної колонії № 95. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_18 керуючись вказівками члена організованої злочинної групи ОСОБА_15 , підійшов до огорожі Березанської виправної колонії № 95 та приблизно о 21 год. 33 хв. перекинув дану медичну грушу з наркотичним засобом на територію Березанської ВК № 95, тим самим повторно збув наркотичний засіб ОСОБА_14 , який отримавши його та незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту на території Березанської ВК № 95 іншим засудженим переніс його до кімнати зберігання речей засуджених.
Після цього, 29.07.10, приблизно о 21.30 год. ОСОБА_14 в приміщенні зберігання особистих речей засуджених в Березанській виправній колонії № 95 під час розподілу наркотичного засобу, який проводив за допомогою ОСОБА_15 та під контролем ОСОБА_20 , незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 8.0 мл. засудженому ОСОБА_24 за участю якого проводилася оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_14 .
Під час огляду місця події, проведеного на території Березанської ВК № 95 29.07.10, приблизно о 22.00 год., у ОСОБА_24 було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений до позначки 8 мл. рідиною темного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку експерта №1104/х від 12.08.10 представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,0 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 10 мл., вилучена 29.07.10 під час огляду місця події у ОСОБА_24 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 8,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,3391 г.
Крім того, 03.08.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, за участю ОСОБА_20 , який контролював збір грошових коштів, шляхом складання списків засуджених, що оплатили придбання наркотичних засобів, в цей день зібрав серед засуджених грошові кошти, в тому числі у засудженого ОСОБА_24 , з залученням якого працівниками міліції здійснювалась оперативна закупівля наркотичного засобу на території Березанської ВК № 95. З метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_14 , ОСОБА_24 зі свого мобільного телефону о 14.28 год. надіслав на мобільний телефон ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ) у формі короткого текстового повідомлення коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Київстар GSM» на загальну суму 360 грн., тим самим оплативши придбання наркотичного засобу.
У зв`язку з тим, що 02.08.10 ОСОБА_14 під час придбання у ОСОБА_19 наркотичних засобів, невстановлені досудовим слідством особи їх не доставили до розташування Березанської виправної колонії № 95, то з метою недопущення втрати покупців на території колонії, які 02.08.10 оплатили придбання наркотичних засобів, але так їх і не отримали, ОСОБА_19 та ОСОБА_14 домовились, що цього дня, тобто 03.08.10 ОСОБА_19 збуде на територію Березанської виправної колонії № 95 наркотичні засоби безкоштовно.
Збір грошових коштів у невстановлених досудовим слідством осіб, в тому числі і засудженого ОСОБА_24 здійснювався з метою оплати послуг осіб, що будуть доставляти наркотичні засоби до території Березанської виправної колонії № 95 та витрат на пальне.
Отримані у ОСОБА_24 короткі текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків абонентів ОСОБА_14 відразу, використовуючи мобільний зв`язок, переслав у формі коротких текстових повідомлень ОСОБА_22 , та повідомив ОСОБА_14 , що з урахуванням послуг ОСОБА_22 по переводу у готівку грошових коштів, отриманих від ОСОБА_14 , той зможе видати його особам грошові кошти в сумі 255 грн.
Після цього ОСОБА_14 , згідно з розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний зв`язок, залучив невстановлену досудовим слідством особу, яка за вказівкою ОСОБА_14 у ОСОБА_22 , отримала 255 грн.
В цей же час, ОСОБА_14 з метою організації доставки наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95, залучив неповнолітнього ОСОБА_18 , якому наказав їхати до станції метро «Дарниця» в м. Києві, де використовуючи мобільний зв`язок, влаштував зустріч останнього з невстановленою досудовим слідством особою, яка забрала грошові кошти в сумі 255 грн. Останнім ОСОБА_14 наказав найняти за вказані грошові кошти на станції метро «Дарниця» в м. Києві таксі, та їхати в напрямку м. Яготина Київської області по автодорозі «Київ-Харків».
В цей же час, згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_14 о 17.05 год., використовуючи мобільний зв`язок, зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що особи, які будуть перекидати, придбані у ОСОБА_19 наркотичні засоби на територію колонії вже виїхали з м. Києва.
Після цього, ОСОБА_19 , виконуючи свою роль у збуті наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95 за допомогою невстановлених досудовим слідством осіб, відповідно до злочинного плану, помістив невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого на автодорозі «Київ-Харків» навпроти знаку «Київ-Соснова-Засупоївка» і відповідно до розробленого ним злочинного плану, дані координати місця зберігання наркотичних засобів повідомив ОСОБА_14 . Отримавши від ОСОБА_19 координати місця зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_14 о 19.07 год., використовуючи мобільний зв`язок, ці координати повідомив ОСОБА_18 , який їх отримавши та достовірно знаючи про те, що він забирає наркотичні засоби, разом з невстановленою досудовим слідством особою прибув до вказаного місця на невстановленому досудовим слідством автомобілі, де забрав поліетиленову пляшку з наркотичним засобом, тим самим повторно незаконно придбавши наркотичний засіб який незаконно повторно перевіз до лісосмуги, де перелив наркотичний засіб до медичної груші, яку належним чином запакував та в подальшому на автомобілі незаконно повторно з метою збуту перевіз наркотичний засіб до місця розташування Березанської виправної колонії № 95. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_18 керуючись вказівками члена організованої злочинної групи ОСОБА_14 , надані останнім по телефону, підійшов до огорожі Березанської виправної колонії № 95 та перекинув дану медичну грушу з наркотичним засобом на територію колонії, тим самим повторно збувши наркотичний засіб ОСОБА_14 , який, перебуваючи на території колонії її отримав, тим самим незаконно повторно придбавши наркотичний засіб з метою збуту, та переніс, незаконно повторно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою збуту, до кімнати зберігання особистих речей засуджених колонії з метою збуту наркотичного засобу засудженим, що оплатили його придбання.
Після цього, 03.08.10, приблизно о 19.45 год., ОСОБА_14 в приміщенні зберігання особистих речей засуджених в Березанській виправній колонії № 95 розпакував медичну клізму з наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого ОСОБА_15 , під контролем ОСОБА_20 , який контролював видачу наркотичних засобів, відповідно до відведеної йому ролі здійснював розподіл наркотичного засобу серед засуджених, в тому числі частину наркотичного засобу у кількості 7,0 мл. незаконно збув засудженому ОСОБА_24 за участю якого проводилася оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_14 .
Під час огляду місця події, проведеного на території Березанської виправної колонії № 95, 03.08.10, близько 20.15 год., у ОСОБА_24 було вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений до позначки 7.0 мл. рідиною темного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку експерта №1157/х від 20.08.10 представлена на дослідження рідина об`ємом 7.0 мл., яка знаходиться в шприці ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,296 г.
Крім того, 12.08.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, в цей день за участю ОСОБА_20 , який контролював збір грошових коштів, шляхом складання списків осіб, що оплатили придбання наркотичних засобів, зібрав серед вказаних засуджених грошові кошти, в тому числі у засудженого ОСОБА_24 , з залученням якого працівниками міліції здійснювалась оперативна закупівля наркотичного засобу на території Березанської виправної колонії № 95. З метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_14 , ОСОБА_24 зі свого мобільного телефону о 14.21 год. надіслав на мобільний телефон ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ) в формі повідомлення коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Київстар GSM» на загальну суму 400 грн., тим самим оплативши придбання наркотичного засобу. Про початок збору грошових коштів серед засуджених Березанської виправної колонії № 95 на придбання наркотичних засобів та перевід їх у готівку ОСОБА_14 згідно з розробленим планом, використовуючи мобільний зв`язок, о 15.47 год. повідомив ОСОБА_19 .
Після цього, ОСОБА_14 , згідно розробленого злочинного плану, використовуючи мобільний зв`язок переслав текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків абонентів мобільного оператору «Київстар GSM», які йому надсилали засуджені, що таким чином оплачували придбання наркотичних засобів в тому числі і ОСОБА_24 , на мобільний телефон ОСОБА_22 , який перевів вказані коди поповнення рахунків у готівку, та, використовуючи мобільний зв`язок повідомив про це ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_14 , продовжуючи виконувати відведену йому роль щодо доставки наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, використовуючи мобільний зв`язок о 17.21 год. зателефонував неповнолітньому ОСОБА_18 та повідомив йому, що той у водія маршрутного таксі м. Київ - м. Переяслав-Хмельницький, через певний час має отримати грошові кошти для придбання наркотичних засобів по налагодженій раніше схемі.
Після цього, ОСОБА_14 , за допомогою невстановленої досудовим слідством особи, вказані переведені у готівку грошові кошти у сумі 2 745 грн. забрав у ОСОБА_22 та через водія маршрутного таксі маршрутом «м. Київ м. Переяслав-Хмельницький» передав, залученому ОСОБА_15 до незаконного збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, неповнолітньому ОСОБА_18 , який керуючись вказівками ОСОБА_14 по телефону, вказані грошові кошти о 20.46 год. отримав у водія вказаного маршрутного таксі в м. Переяслав Хмельницький Київської області. Після цього, ОСОБА_14 наказав ОСОБА_18 з вказаної суми грошових коштів 2 400 грн. покласти до пачки з-під цигарок, а на решту суми коштів придбати медичну грушу та найняти таксі з метою придбання по налагодженій схемі наркотичних засобів у ОСОБА_19 , що неповнолітній ОСОБА_18 і зробив.
В цей же час, ОСОБА_14 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на збут наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував о 21.20 год. ОСОБА_19 та повідомив йому про можливість, відповідно до розробленого останнім плану, придбання наркотичних засобів на суму 2400 гривень. Після цього, ОСОБА_19 вказав на знак «105 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків», як на місце, куди залучена ОСОБА_14 особа, тобто ОСОБА_18 , повинна була покласти грошові кошти для придбання наркотичних засобів.
В цей же час ОСОБА_19 , відповідно до розробленого ним злочинного плану через невстановлену досудовим слідством особу члена організованої злочинної групи, помістив наркотичні засоби біля дорожнього знаку «Примикання другорядної дороги», що розташований на автодорозі в напрямку м. Яготин Київської області.
ОСОБА_14 , у свою чергу виконуючи свою роль у розробленому ОСОБА_19 злочинному плані збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, отримавши від ОСОБА_19 координати місця, де необхідно було залишити грошові кошти, про вказане місце повідомив ОСОБА_18 , якого до збуту наркотичних засобів залучив член організованої злочинної групи ОСОБА_15 . ОСОБА_18 , виконуючи вказівки ОСОБА_14 , надані ним по телефону, прибув на невстановленому досудовим слідством автомобілі до місця вказаного ОСОБА_14 , де розмістив грошові кошти, в тому числі і отримані за придбання наркотичних засобів у ОСОБА_24 , напроти знаку «105 км.» автодороги «Київ-Харків» на узбіччі, про що повідомив ОСОБА_14 , а той у свою чергу ОСОБА_19 . ОСОБА_19 , перевіривши за допомогою невстановлених досудовим слідством осіб наявність грошових коштів у вказаному ним місці та отримавши їх, повідомив ОСОБА_14 місце, де зберігаються наркотичні засоби, а саме на дорожній знак «Примикання другорядної дороги», що розташований на автодорозі в напрямку м. Яготин Київської області, тим самим збувши наркотичний засіб.
Отримавши від ОСОБА_19 координати місця зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_14 дані координати, використовуючи мобільний зв`язок, повідомив ОСОБА_18 , який, їх отримавши та достовірно знаючи про те, що він забирає наркотичні засоби, на невстановленому досудовим слідством автомобілі прибув разом з невстановленою досудовим слідством особою до вказаного місця, де забрав поліетиленову пляшку з наркотичним засобом, тим самим повторно незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту та, сівши до вказаного автомобіля незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту до Березанської виправної колонії № 95, біля розташування якої ОСОБА_18 перелив наркотичний засіб до медичної груші, яку належним чином запакував, підійшов до огорожі Березанської виправної колонії № 95 та перекинув дану медичну грушу з наркотичним засобом на територію Березанської виправної колонії № 95, тим самим повторно збувши наркотичний засіб ОСОБА_14 , який отримавши його, тим само незаконно придбавши наркотичний засіб з метою збуту на території Березанської виправної колонії № 95 іншим засудженим переніс його до кімнати зберігання речей засуджених.
Після цього, 12.08.10, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_14 в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених в Березанській виправній колонії № 95 за допомогою ОСОБА_20 розпакував медичну клізму та під контролем ОСОБА_20 та ОСОБА_15 здійснював розподіл наркотичного засобу між присутніми засудженими у тому числі повторно незаконно збув опій ацетильований об`ємом 8.0 мл. засудженому ОСОБА_24 за участю якого проводилася оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_14 .
Під час огляду місця події, проведеного на території Березанської виправної колонії № 95, 12.08.10, приблизно о 23.35 год., у ОСОБА_24 було вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений до позначки 8 мл. рідиною темного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку експерта №1505/х від 08.10.10 рідина темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 8,0 мл., представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 8,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,3391 г.
Крім того, 26.08.10 ОСОБА_14 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи на збут наркотичних засобів ув`язненим Березанської виправної колонії № 95 та придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, в цей день за участю ОСОБА_20 , який відповідно до відведеної йому ролі контролював збір грошових коштів шляхом складання списків засуджених, що оплатили придбання наркотичних засобів, зібрав серед вказаних засуджених грошові кошти, в тому числі у засудженого ОСОБА_24 , з залученням якого працівниками міліції здійснювалась оперативна закупівля наркотичного засобу на території Березанської виправної колонії № 95. З метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_14 , ОСОБА_24 зі свого мобільного телефону надіслав о 17.27 год. на мобільний телефон ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ) в формі повідомлення коди поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Київстар» на загальну суму 500 грн., тим самим оплативши придбання наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_14 згідно з розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний зв`язок переслав текстові повідомлення з кодами поповнення рахунків абонентів мобільного оператору «Київстар GSM», які отримав від ОСОБА_24 та інших засуджених на мобільний телефон ОСОБА_22 , який перевів вказані коди поповнення рахунків у готівку, про що повідомив ОСОБА_14 .
Після цього ОСОБА_14 , використовуючи засудженого Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_26 », якому невідомо було про існування організованої злочинної групи, залучив до збуту наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95 ОСОБА_17 , який погодився доставити наркотичні засоби до Березанської виправної колонії № 95. Причому, в цей день ОСОБА_14 організував придбання наркотичних засобів та їх доставку до Березанської виправної колонії № 95 наступним чином. Оскільки, напередодні ОСОБА_17 , якого для доставки предметів на територію колонії залучив ОСОБА_25 , вже доставляв наркотичні засоби до Березанської виправної колонії № 95 і при цьому керувався вказівками ОСОБА_14 , наданими останнім з мобільного телефону ОСОБА_25 ( НОМЕР_5 ), то ОСОБА_14 , щоб ОСОБА_17 вважав, що і цього дня доставляє наркотичні засоби для ОСОБА_25 , вирішив інструктувати його під час придбання та збуту наркотичних засобів шляхом використання ОСОБА_25 , тобто телефонувати йому на мобільний телефон № НОМЕР_5 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 та надавати вказівки щодо місця розміщення грошових коштів та місця звідки забирати наркотичні засоби, які останній мав передавати ОСОБА_17 телефонуючи зі свого номеру мобільного телефону.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел на доставку наркотичних засобів до Березанської виправної колонії № 95, ОСОБА_14 використовуючи мобільний зв`язок, через ОСОБА_25 наказав ОСОБА_27 , якому невідомо було про існування організованої злочинної групи, забрати переведені у готівку грошові кошти у ОСОБА_22 , на що ОСОБА_27 відповів добровільною згодою та забрав у ОСОБА_22 кошти в сумі в сумі 2 250 грн., з яких 250 грн. були витрачені ОСОБА_27 на придбання пального для автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_6 , на якому здійснювалася доставка наркотичних засобів на територію колонії. Крім того, по вказаній схемі ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_27 про необхідність на Ленінградській площі в м. Києві автомобілем забрати ОСОБА_17 , який мав здійснити безпосередній збут наркотичних засобів, тобто по налагодженій схемі перекинути їх на територію колонії. В цей же час, ОСОБА_14 по вказаній схемі, тобто через ОСОБА_25 , повідомив ОСОБА_17 , що ОСОБА_27 автомобілем підбере його на Ленінградській площі в м. Києві з метою придбання та збуту наркотичних засобів на території вказаної колонії. ОСОБА_17 , розуміючи, що буде вчиняти дії по придбанню та збуту наркотичних засобів на території колонії прибув у вказане ОСОБА_14 місце, де зустрівся з ОСОБА_27 .
В цей же час, виконуючи свої функції щодо збуту наркотичних засобів на території колонії, ОСОБА_14 о 20.34 год., зателефонував ОСОБА_19 та повідомив йому про можливість, відповідно до розробленого останнім плану, придбання наркотичних засобів на суму 2 100 гривень. Після цього, під час телефонної розмови о 22.45 год., ОСОБА_19 вказав на знак «112 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків», як на місце, куди залучені ОСОБА_14 особи повинні були покласти грошові кошти для придбання наркотичних засобів.
В цей же час ОСОБА_19 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, повідомив члену організованої злочинної групи ОСОБА_16 про готовність ОСОБА_14 , згідно розробленого ОСОБА_19 злочинного плану, придбати наркотичні засоби та збути їх засудженим Березанської виправної колонії № 95. Після цього, ОСОБА_16 прибув до місця проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від останнього пластикову пляшку з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_19 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Після цього ОСОБА_19 наказав члену організованої злочинної групи ОСОБА_16 доставити пляшку з наркотичним засобом до місця розташування дорожнього знаку «98 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків». ОСОБА_16 достовірно знаючи, що в пластиковій пляшці знаходяться наркотичні засоби, виконуючи згідно розробленого ОСОБА_19 злочинного плану свою роль щодо доставки наркотичних засобів у визначені ОСОБА_19 місця, в період часу з 22.40 год. до 23.55 год. незаконно перевіз з метою збуту наркотичні засоби до місця розташування дорожнього знаку «98 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків» та залишив вказану пляшку з наркотичним засобом під вказаним дорожнім знаком, тим самим незаконно збувши наркотичний засіб.
ОСОБА_14 , у свою чергу виконуючи свою роль у розробленому ОСОБА_19 злочинному плані збуту наркотичних засобів на територію Березанської виправної колонії № 95, отримавши від ОСОБА_19 координати місця, де потрібно було залишити грошові кошти, про вказане місце, через ОСОБА_25 , повідомив ОСОБА_27 та ОСОБА_17 , який виконуючи вказівки ОСОБА_14 , надані ним по телефону, розмістив грошові кошти, в тому числі і отримані за придбання наркотичних засобів у ОСОБА_24 , навпроти знаку «112 км.» автодороги «Київ-Харків» на узбіччі про що, використовуючи мобільний зв`язок через ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_14 , а той у свою чергу повідомив про це ОСОБА_19 . ОСОБА_19 через ОСОБА_21 , якому не відомо було про існування організованої злочинної групи та джерела походження грошових коштів, отримав в обумовленому ним місці грошові кошти і після цього повідомив ОСОБА_14 місце, де зберігаються наркотичні засоби: а саме на дорожній знак «98 км.», що розташований на автодорозі «Київ-Харків», тим самим незаконно повторно збувши наркотичний засіб. Отримавши від ОСОБА_19 координати місця зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_14 дані координати повідомив ОСОБА_17 , який, їх отримавши та достовірно знаючи про те, що у вказаному місці будуть забирати наркотичні засоби, на автомобілі марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_27 прибув до вказаного місця, забрав поліетиленову пляшку з наркотичним засобом та сівши до вказаного автомобіля, поїхав у напрямку Березанської виправної колонії № 95. З`їхавши з дороги ОСОБА_17 перелив наркотичний засіб до медичної груші та в подальшому перевіз до розташування Березанської виправної колонії, де підійшов до огорожі Березанської виправної колонії № 95 та 27.08.10 приблизно о 01.00 год., перекинув дану медичну гумову грушу з наркотичним засобом на територію Березанської виправної колонії № 95, тим самим збувши наркотичний засіб ОСОБА_14 , який отримавши його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту та переніс наркотичний засіб незаконно зберігаючи його при собі до кімнати зберігання речей засуджених, де був затриманий співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та ДДУПВП в м. Києві та Київській області.
27.08.10 під час проведення працівниками виправної установи з участю працівників міліції огляду приміщення для зберігання речей засуджених, яка розташована в корпусі № 3, на території Березанської виправної колонії № 95 за адресою: в м. Березань Київської області по вул. Поштова, 1, вилучено медичну грушу в якій знаходилась рідина коричневого кольору, яку на територію Березанської виправної колонії незаконно збув ОСОБА_17 та незаконно придбав з метою збуту ОСОБА_14 .
Згідно з висновком судової хімічної експертизи №1212/х від 30.08.10 представлена на дослідження рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів об`ємом 84 мл. містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 84 мл. в перерахунку на суху речовину становить 4,8972 г.
Опій ацетильований згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00 № 770, ( зі змінами внесеними згідно постановами КМ України 12.12.02 № 1890, від 04.06.08 № 518, від. 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 29.07.10 № 634» Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а маса наркотичного засобу опію ацетильованого розміром - 4,8972 г. є великим розміром.
Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1590 від 27.10.10 наркотичні засоби опій ацетильований, які були вилучені у ОСОБА_24 29.07.10, 03.08.10 та 12.08.10 мають спільну родову належність між собою. Наркотичний засіб - опій ацетильований, який був вилучений у ОСОБА_24 25.07.10 має спільну родову належність з наркотичним засобом вилученим у медичній груші 27.08.10 під час проведення працівниками виправної установи з участю працівників міліції огляду приміщення для зберігання речей засуджених.
Опій ацетильований, згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00 № 770, ( зі змінами внесеними згідно постановами КМ України 12.12.02 № 1890, від 04.06.08 № 518, від. 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 29.07.10 № 634» Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Епізод за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України
Крім того, в ході проведення оперативних закупок задокументовано збут наркотичних засобів на суму 2 160 гривень.
При цьому, ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених функцій, об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на виконання узгодженого плану організованої групи, в період часу з 14.07.10 по 26.08.10 вчиняли умисні дії, спрямовані на продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Так, з метою продовження незаконного збуту наркотичних засобів - опію (ацетильованого) на території Березанської виправної колонії № 95, ОСОБА_19 на виконання узгодженого плану організованої групи, грошові кошти в сумі 2 160 гривень, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, які йому передавали члени організованої ним групи ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для забезпечення подальшого збуту наркотичних засобів та забезпечення діяльності організованої ним групи, витрачав на придбання опію ацетильованого у невстановленої слідством особи.
Епізод за фактом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 307 КК України
Крім того, 27.08.10, приблизно о 09.02 год., під час проведення обшуку житла ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в приміщенні кухонної кімнати у тумбі під мийкою, виявлено та вилучено пачку з під цигарок в якій знаходились: згорток з полімерного матеріалу з сухою гранульованою речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін масою 0,89 г. та скляну пеніцилінову пляшку з рідиною жовтого кольору в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн масою 0,015 г., які ОСОБА_19 повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Згідно з висновком судової-хімічної експертизи №1202/х від 27.08.10 рідина світло-жовтого кольору об`ємом 8,8 мл., яка знаходилась в пеніциліновій пляшці, вилучена у будинку ОСОБА_19 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Маса наркотичного засобу (героїну) у рідині становить 0,015 г.
Представлена на дослідження гранульована речовина, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу, містить морфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наркотичного засобу (морфіну) в гранульованій речовині становить 0,89 г.
Епізод за фактом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 307 КК України
Крім того, 23.11.10, приблизно о 10.20 год., під час проведення обшуку житла ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 , працівниками міліції в приміщенні веранди, в правому куті від вхідних дверей виявлено та вилучено пеніцилінову пляшечку з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г. Крім цього, в приміщенні кімнати обшукуваного будинку, у якій знаходяться сходи, що ведуть до другого поверху будинку, у холодильнику виявлено та вилучено скляну пляшечку темно-коричневого кольору, з надписом «Йод», з рідиною, що містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0222 г., які ОСОБА_16 повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Згідно з висновком судової-хімічної експертизи №1777/х від 23.11.10 представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 1,2 мл. та 0,6 мл., яка містилася в скляній пеніциліновій пляшечці та скляній пляшечці темно-коричневого кольору з надписом «Йод», містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г. та маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 0,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,222 г.
Епізод за фактом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 309 КК України
Крім того, 27.08.10, приблизно о 24.00 год. ОСОБА_17 на автомобілі марки «ВАЗ- 21013», державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_27 , в якому крім них знаходився ОСОБА_28 прибув на 108 км. автодороги «Київ-Харків» де у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який приніс до вищевказаного автомобіля та незаконно зберігаючи його перевіз на 77 км. автодороги «Київ-Харків» де згаданий автомобіль марки «ВАЗ- 21013», державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції.
Під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ- 21013», державний номерний знак НОМЕР_6 на підлозі виявлено та вилучено замотаний у фольгу паперовий згорток з речовиною коричневого кольору. В багажнику даного автомобіля виявлено пачку від цигарок обмотану липкою стрічкою, в середині якої знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору. Під час проведення огляду місця події на землі, поблизу вказаного автомобіля виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 1,9 мл.
Згідно висновку судової хімічної експертизи №1201/х від 27.08.10 представлена на дослідження прозора безбарвна рідина об`ємом 1,4 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетиморфін).
Кількісний вміст героїну в рідині об`ємом 1,4 мл. становить - 0,00196 г.
Представлені на дослідження рідини об`ємами 3,4 мл. та 3,2 мл., які містилися в презервативах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу - опію ацетильованого в рідинах об`ємами 3,4 мл. та 3,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1982 г. та 0,1865 г.
Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину) становить 2,5 г.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_19 допитаний в судовому засіданні вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.306, ч.2ст.307,ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, погодившись з часом, місцем, способом вчинення ним злочинів і своєю роллю щодо створення організованої злочинної групи, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, збуту наркотичних засобів вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України із залученням неповнолітнього у місця позбавлення волі, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими організованою групою, яку очолив. ОСОБА_19 пояснив, що причиною таких його незаконних дій була відсутність грошових коштів у родині. Грошові кошти після реалізації наркотичних засібів використовував для подальшої своєї злочинної діяльності. Наркотичні засоби постачав у БВК №95, за наступною схемою: дзвонив ОСОБА_17 , який відбував покарання у вказаній установі домовлялися з ним про вартість і кількість наркотичного засобу. ОСОБА_14 переводив грошові кошти на номер телефону «Київстар» за допомогою скеретч картки або смс, гроші переводив у готівку за допомогою інших осіб. Гроші залишені у визначених місцях на автодорозі «Київ- Харків» забирав ОСОБА_19 сам або за допомогою іншіх осіб, потім залишав у домовлених місцях на автодорозі «Київ- Харків» наркотичні засоби самостійно, за допомогою сторонніх осіб, декілька разів (два або три ) просив ОСОБА_16 , щоб відвіз пляшку з наркотичним засобом. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_14 допитаний в судовому засіданні, вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3ст.28, ч.2ст.306, ч.3 ст.307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання ОСОБА_19 і пояснив, що на той час у 2009-2010 відбував покарання у БВК № 95 разом з ОСОБА_15 , та ОСОБА_20 був наркозалежним, необхідна була доза. Наркотичні речовини купували у Яготині раз на тиждень. Схема була наступна: підсудний ОСОБА_14 дзвонив ОСОБА_19 та домовлявся пропридбання наркотичних засобів (опій ацительований), скидав гроші на номер «Київстар», сам номер не пам`ятає, гроші збиралися шляхом надання самими засудженими у тому числі ОСОБА_15 та ОСОБА_20 грошових коштів за номерами скреч карток. Особа на прізвище ОСОБА_23 об налічувала гроші скинуті на телефон, інші особи, у тому числі ОСОБА_18 , ОСОБА_29 забирали гроші та залишали у вказаному ОСОБА_19 місці на автодорозі «Київ - Харків», потім забрали наркотичні засоби також вказаних ОСОБА_19 , за допомогою мобільного зв`язку місцях повідомлених ОСОБА_14 , та останній відповідно повідомляв осіб, які забирали наркотичні засоби ( ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , та інші), перекидали на територію БВК № 95. Наркотичну речовину забирали, вживав її сам, разом ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , також розприділяли між іншими засудженими. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_17 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та пояснив, що 26.08.2010 особа на прізвисько « ОСОБА_26 », який був знайомий ОСОБА_14 , (відбували разом покарання), попросив забрати у конкретному місці на автодорозі «Київ - Харків» пакунок з наркотичними речовинами, та положити гроші в інше визначене місце на автодорозі «Київ- Харків» біля 2 тисяч гривень. Наркотичну речовину забрав (опій ацительований), особисто перелив з пляшечки у клізму в лісі, перематав скотчем підійшов опівночі 24.08.2010 до території БВК №95 та перекинув. У пакунку був також шприц з наркотичною речовиною - героїном, шприц залишив собі для власного вживання, оскільки на той час вживав наркотичні засоби. Винагороду за свою роботу не отримував. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.3ст.28, ч.2ст.306, ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та пояснив, що він наркотичні засоби вживає періодично коли відбуває покарання. Відбував покарання у 2010 році у БВК №95, купував наркотичні засоби разом з ОСОБА_14 , для власного вживання. Підходив до ОСОБА_14 , давав гроші на наркотичні засоби, останній знав куди треба зателефонувати, щоб отримати наркотичні засоби (опій ацительований). Просив ОСОБА_18 , декілька разів перекинути наркотичні засоби, не знав, що він був неповнолітнім, особисто з ним був знайомий, оскільки мати ОСОБА_18 , хрестила його доньку. Наркотичні засоби ділив особисто, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_20 . У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_18 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи щодо вчинення ним злочинних дій, та показання ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пояснив, що він влітку 2010 року перекидав нарокотичні засоби у БВК № 95, 3 рази; з ОСОБА_15 раніше був знайомий. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , давали вказівки за допомогою мобільного зв`язку, просили його забирати гроші у сторонніх осіб, потім залишати їх у встановлених місцях на автодорозі «Київ- Харків», хто потім забирав ці гроші йому не відомо. За допомогою мобільного зв`язку отримував інформацію від ОСОБА_14 або ОСОБА_15 про пляшки з наркотичною речовиною коричневого кольору, які знаходилась у конкретному визначеному місці на автодорозі «Київ - Харків», які слід було перелити у клізми та заклеяти скотчем та перекинути на територію БВК №95. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_16 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.3ст.28, ч.2ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання ОСОБА_13 , та пояснив, що літом 2010 року, його кум ОСОБА_19 просив неодноразово відвезти пляшки з наркотичною речовиною у конкретні визначені останнім місця на автодорозі «Київ Харків», ОСОБА_16 , погоджувався та діяв згідно наданих інструкцій ОСОБА_19 . Також додав, що у своєму помешканні зберігав наркотичні засоби, які у подальшому вилучені працівниками міліції. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Переконавшись в тому, що підсудні правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які не оспорюються, за відсутністю сумнівів щодо добровільності й істинності їх позиції, а також за умови, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, судом на підставі ст. 299 КПК України ( у редакції 1960 року) визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.
Враховуючи свідчення підсудних і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_19 , ОСОБА_14 вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, із залученням неповнолітнього, у місця позбавлення волі, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими організованою групою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
Умисні дії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно, із залученням неповнолітнього, у місця позбавлення волі, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 вірно кваліфіковано як використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою, тобто вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
Умисні дії ОСОБА_19 вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_16 вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_17 , вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, КК України.
Умисні дії ОСОБА_18 вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, у місця позбавлення волі, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підсудний ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.01.2014. Постановою Березанського міського суду Київської області від 15.02.2016 провадження відносно підсудного ОСОБА_20 закрито.
Згідно ст. 275 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи проводиться відносно підсудних в межах пред`явленого їм обвинувачення.
При обранні виду та міри покарання, у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи винних, їх відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні ОСОБА_19 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України одинособливо тяжкими, один тяжкими дані про особу винного, який, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові злочини, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою - підприємцем; одружений, має двох неповнолітніх дітей, проте на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.15, а.с.142-143,147; Т.25 а.с.165-167; Т38 а.с. 243).
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК є щире каяття..
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК не встановлено.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2010 ОСОБА_19 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.12.2013 ОСОБА_19 звільнено від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.11.2010 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи наведені вище обставини, а також особу винного, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не стала, а навпаки під час вчинення злочинів, виступила, як організатор ОЗГ, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_19 не можливе без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання йому має бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2010 відносно підсудного ОСОБА_19 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Згідно протоколу затримання,особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_19 , було затримано 28.08.2010 ( Т.15, а.с.166, 236).
Тобто, ОСОБА_19 був попередньо ув`язнений тримався під вартою з 28.08.2010 по 12.04.2016, 5 років 7місяців 15 днів.
Тому, підсудному ОСОБА_19 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.08.2010 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 11 років 3 місяці в строк відбування покарання за даним вироком.
При призначенні ОСОБА_14 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими, дані про особу винного який, будучи раніше не одноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові злочини під час відбування покарання; не одружений соціальних зв`язків не має; за місцем відбування покарання характеризується негативно; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.16, а.с.104-105,107,108).
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК, рицедив злочинів .
Враховуючи наведені вище обставини, а також особу винного, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не стала. Виправлення підсудного ОСОБА_14 не можливе без ізоляції від суспільства.
В силу ст.71 КК України підсудному ОСОБА_14 слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного сду Киїаської області від 10.07.2007, осільки він до повного відбуття покрання вчинив інший злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно протоколу затримання від 08.10.2010, ОСОБА_14 було затримано саме 08.10.2010. Постановою Березанського міського суду Київської області від 11.10.2010 ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ( Т.16, а.с.191,197-198.).
Підсудний ОСОБА_14 був попередньо ув`язнений тримався під вартою з 08.10.2010 по 12.04.2016, 5 років 5 місяців 8 днів. Тому підсудному ОСОБА_14 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.10.2010 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 10 років 10 місяців 16 днів у строк відбування покарання за даним вироком.
При призначенні ОСОБА_15 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими, дані про особу винного, який, будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові злочини під час відбування покарання; за місцем відбування покарання характеризується негативно; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.17, а.с.118-119,123).
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК рецидив злочинів.
ОСОБА_15 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, 20.02.2007 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Враховуючи наведені вище обставини, а також особу винного, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не стала. Виправлення підсудного ОСОБА_15 не можливе без ізоляції від суспільства.
В силу ст.71 КК України підсудному ОСОБА_15 слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 20.02.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України , осільки він до повного відбуття покрання вчинив інший злочин.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2011 відносно підсудного ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ( Т.17, а.с.196).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Підсудний ОСОБА_15 попередньо був увязнений та тримався під вартою з 31.01.2011 по 12.04.2016, 5 років 2 місяці 12 днів. Тому підсудному ОСОБА_15 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.01.2011 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 10 років 4 місяці 24 дні у строк відбування покарання за даним вироком.
При призначенні ОСОБА_17 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким та середньої тяжкості, дані про особу винного який, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові злочин, характеризується посередньо; не одружений соціальних зв`язків не має; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.19, а.с.104-105,107,4,6-7).
Згідно ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_17 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_17 рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2010 ОСОБА_17 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно протоколу затримання від 27.08.2010 ОСОБА_17 було затримано саме в цей день (Т.19. а.с.36-38,73, ).
Тобто ОСОБА_17 був попередньо ув`язнений, тримався під вартою з 27.08.2010 по 29.12.2015, 5 років 4 місяці 2 дні.
Тому підсудному ОСОБА_17 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.08.2010 по 29.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за даним вироком,що становить 10 років 8 місяців 4 дні.
При призначенні ОСОБА_16 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими, та тяжким, дані про особу винного, який, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, має вагітну дружину; має хронічні захворювання колінних суглобів; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (Т.18, а.с.146-148; Т38 а.с.253-258).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_16 може бути визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_16 не встановлено.
За наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, з урахуванням того факту, що з моменту вчинення ним злочинів пройшов тривалий проміжок часу під час якого підсудний ОСОБА_16 , перебуваючи на підписці про невиїзд, жодних правопорушень не вчиняв, вищенаведені обставини справи, зокрема ті, що пом`якшують його покарання та дані про особу підсудного, зокрема те, що він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, має вагітну дружину, його стан здоров`я, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_16 з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, та звільнивши його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.
У відповідності до ч.3 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією
статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі
прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з
випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що
можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація
майна відсутня.
При призначенні ОСОБА_18 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім; характеризується позитивно; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.19, а.с.199-202).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_18 можуть бути визнані активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_18 відсутні.
При таких обставина суд вважає необхідним обрати міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
В силу ч.4 ст.70 КК України підсудному ОСОБА_18 слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2012.
Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 09.07.2012 ОСОБА_18 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту по даній справі. ОСОБА_18 тримався під вартою з 04.04.2012 по 12.04.2016, 4 роки 8 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження,дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Тому підсудному ОСОБА_18 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.04.2012 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за даним вироком, що становить 8 років 16 днів.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз необхідно стягнути з підсудних в повному обсязі в рівних частках.
Питання по речовим доказам вирішити згідно ст.81 КК (у редакції 1960 року) України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (у редакції 1960 року), суд
ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_19 у вчиненні злочинів передбачених ч.3ст.28, ч.2ст.306, ч.2ст.307, ч.3ст. 307 КК України, та призначити покарання :
-за ч.3ст.28, ч.2ст.306 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.307 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.307 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання в вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.5ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_19 у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.08.2010 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_19 рахувати з дня його затримання з 28.08.2010.
Звільнити ОСОБА_19 з під варти у залі суду, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_19 скасувати.
Визнати винним ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання :
-за ч.3ст.28, ч.2ст.306 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.307 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання в вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 10.07.2007, призначити остаточне покарання у вигляді 10 років 3 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 08.10.2010 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_14 рахувати з дня його затримання з 08.10.2010.
Звільнити ОСОБА_14 з під варти у залі суду, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_14 , скасувати.
Визнати винним ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання :
-за ч.3ст.28, ч.2ст.306 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.307 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_15 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2007 остаточне покарання призначити у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
З урахуванням положень ч.5ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_15 у строк призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2011 по 12.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з 31.01.2011.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, тримати його у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.
Визнати винним ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання :
-за ч.2ст.307 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
З урахуванням положень ч.5ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання з 27.08.2010 по 12.04.2016 розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_17 , рахувати з дня його затримання з 27.08.2010.
Вважати ОСОБА_17 таким, що відбув покарання. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Визнати винним ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених ч.3ст.28, ч.2ст.306, ч.2ст.307, ч.3ст. 307 КК України, та призначити покарання :
-за ч.3ст.28, ч.2ст.306 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.
Визнати винним ОСОБА_18 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.102 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2012 призначити остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
З урахуванням положень ч.5ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_18 строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання з 04.04.2012 по 12.04.2016 розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_18 , рахувати з дня його затримання з 04.04.2012.
Звільнити ОСОБА_18 з під варти у залі суду, та ввважати ОСОБА_18 таким, що відбув покарання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою, скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 8060 (вісім тисяч шістдесят) гривень 50 коп. необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в повному обсязі в рівних частках по 1343 (тисяча триста сорок три) гривні 42 копійки з кожного.
Речові докази:
1) рідина темного кольору об`ємом 6,0 мл, яка знаходилась медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, першопочаткова визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовин становить - 1,908 г;
2) рідина світло-коричневого кольору об`ємом 4,0 мл., яка містилася в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,2544 г;
3) рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,0 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 8,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,3391 г;
4) рідина світло-коричневого кольору об`ємом 7,0 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить відповідно - 0,296 г.
5) рідина темно-коричневого кольору об`ємом 8,0 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 8,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,3391 г.
6) гумова груша в якій знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 84 мл., містить особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.; першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 84 мл. В перерахунку на суху речовину становить 4,8972г.;
7) поліетиленовий пакет в якому знаходились три медичні шприци об`ємом по 5,0 мл. кожний, заповнені прозорою рідиною та два порожні медичні шприци; прозора рідина з жовтуватим відтінком об`ємом 2,0 мл., 1,8 мл. та 1.7 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїну в рідинах об`ємом 2,0 мл., 1,8 мл., та 1,7 мл. становить відповідно - 0,0048 г, 0,0045 г. та 0,045 г.;
8) медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений прозорою рідиною обємом 1,1 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною, представлена на дослідження рідина об`ємом 1,1мл, містить і особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). - Маса наркотичного засобу (героїну) у рідині становить - 0,001 г.;
9) два медичні шприци об`ємом по 5,0 мл. кожний наповнені прозорою рідиною, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса героїну в рідині об`ємом 1,5 мл. становить - 0,0044 г. Маса героїну в рідині об`ємом об`ємом 2,0 мл. становить - 0,0040 г.;
10) два медичні шприци об`ємом по 5,0 мл. кожний, наповнені прозорою рідиною, які містять у своєму склад: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Масі героїну в рідині об`ємом 2,0 мл. становить - 0,0035 г. Маса героїну в рідин: об`ємом 1,8 мл. становить - 0,0039 г.
11) медичний шприц об`ємом 5,0 мл., наповнений прозорою рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Маса наркотичного засобу (героїну) у рідині становить - 0,002 г.
12) одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. наповнений прозорою рідиною, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 2,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн. Маса героїну в рідин: об`ємом 3,0 мл. становить - 0,0004 г.
13) скляна пляшка з рідиною жовтуватого кольору закрита резиновою кришкою замотана клейкою стрічкою, у коробці з під ліків, одноразовий шприц ємкістю 3,0мл., наповнений рідиною жовтого кольору заповнений до позначки 2,3мл., містить особливо незпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (даідетилморфін), Маса наркотичного засобу (героїну) у рідині становить 0,015 г; поліетиленовий згорток з речовиною гранульованою, яка містить морфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено Маса наркотичного засобу морфіну в гранульованій речовині становить - 0,89 г.;
14) скляна пініцелінова пляшечку темно-коричневого кольору, з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетальований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0699г..; скляна пляшечка темно- коричневого кольору з надписом «Йод» з рідиною , що містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований у перерахунку на суху речовину становить 0,0222г.
15) паперовий згорток замотаний у фольгу в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину і становить 2,5 г.; пачка від сигарет «LUCKY STRIKE» обмотану липкою стрічкою в середині якої знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний засіб, лобіг якого заборонено опій ацетельований, першопочаткова маса наркотичного засобу опію ацетельованого в рідинах оюєиаиа 3,4 мл., 3,23мл. В перерахунку на суху речовину становить 0,1982г., та 0,1865г., шприц об`ємом 20мл., з голкою та ковпачком до нього в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін) ;
Усе перерераховане у пунктах 1-15, зберігається у камері речових доказів СУ ГУ МВС України у Київській області (колишня назва) нова назва СУ ГУНП у Київській області, - знищити.
16)Автомобіль марки «BA3-21013», державний номерний знак НОМЕР_6 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Березанського MB ГУ МВС України в Київській області ( колишня назва), нова назва Березанське відділення поліції Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області також , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 25.04.1998 МРЕВ-1, м. Києва, згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_31 , прож. АДРЕСА_8 ., повернути власнику ОСОБА_32 .
17) Чотири відеокасети стандартні, промислового виробництва, чорного кольору, формату VHS про що мається відповідне маркування на кожній відеокасеті. На кожній відеокасеті нанесені позначки фарбою білого кольору: 75 цт та мається маркування у верхньому лівому куті TDK; 76 цт з аналогічним маркуванням; 77 цт та має маркування у верхньому лівому куті SONY; 79 цт з аналогічним маркуванням- залишити зберігати при справі.
18) Засоби мобільного зв`язку, якими користувались підсудні та особи, які були залучені ними до вчинення злочинів:
-мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель С5212, ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .
-мобільний телефон «Sony Ericsson», модель к220і, ІМЕІ: НОМЕР_15 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .;
- мобільний телефон «Nokia», модель 2310, ІМЕІ: НОМЕР_18 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Nokia», модель N90-1, ІМЕІ: НОМЕР_21 , SIM- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», модель Е1070, ІМЕІ НОМЕР_24 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з маркуванням: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; 3018; 0.
- мобільний телефон «Nokia», модель 6030, ІМЕІ: НОМЕР_27 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Вееline» з маркуванням: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 . SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_31 ;
- SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;
- SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 .
- SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій маркування стерте;
- мобільний телефон «Nokia», модель 7100s-2, ІМЕІ: НОМЕР_36 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;
- мобільний телефон «Nokia», модель 2700, ІМЕІ: НОМЕР_39 ;
- мобільний телефон «Nokia», модель 1680с-2, ІМЕІ: НОМЕР_40 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 .;
- мобільний телефон «Nokia», модель 5800d-l, ІМЕІ: НОМЕР_43 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ;
- мобільний телефон «Nokia», модель 6303 сі, ІМЕІ: НОМЕР_46 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;
- мобільний телефон «Nokia», модель 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_47 ;
- SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з маркуванням: НОМЕР_48 ; 0;
SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» маркуванням: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 , які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУ МВС України у Київській області (колишня назва), нова назва СУ ГУНП у Київській області, - знищити.
19) поліетиленовий пакет синього кольору, який зберігається у камері речових доказів СУ ГУ МВС України (колишня назва) СУ ГУНП у Київській області (нова назва), горловина якого перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій мається пояснювальний надпис, виконаний рукописним текстом чорного кольору: «Речі вилучені під час ОМП 27.08.10 р. по автодорозі «Київ-Харків», М-03, 72 км, поблизу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 . Поняті: /підпис/ 2. /підпис/. ОСОБА_33 /підпис/». Згідно протоколу огляду, речових доказів в данному пакеті знаходиться: - два рулони скотчу прозоро кольору; - сумочка з матеріалу чорного кольору; - обкладинка для паспорта сірого кольору; - аркуш паперу на якому мається надпис « ОСОБА_34 »; три металеві ключі, - знищити;
- картку фізичної особи - платника податків на імя ОСОБА_35 ідентифікаційний № НОМЕР_51 - повернути власнику ОСОБА_28 ;
- посвідчення водія на імя ОСОБА_36 - талон серії НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_17 - повернути власнику ОСОБА_17 ;
20) поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого перевязані ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на як мається пояснювальний надпис, виконаний рукописним текстом чорного кольору: «Мобільні телефонии вилучені під час обшуку 23.11.10 гр. ОСОБА_16 в АДРЕСА_7 . Поняті: 1. /підпис/ /підпис/. ОСОБА_33 /підпис/». Згідно протоколу огляду речових доказ в данному пакеті знаходиться: - мобільний телефон марки «Nokia», модель 6103, ІМЕІ: НОМЕР_53 ; - мобільний телефон «Motorola V-3», ІМЕ НОМЕР_54 ; - SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Life», на які мається маркування: НОМЕР_55 ; - мобільний телефон марки «Nokia) модель 5130 С-2, ІМЕІ: НОМЕР_56 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Djuice» з маркуванням НОМЕР_57 ., що зберігається у камері речових доказів СУ ГУ МВС України у Київській області (колишня назва), СУ ГУНП у Київській області (нова назва)- знищити.
21) Роздруківки телефонних розмов, завірені печаткою ДОТЗ МВС абонентів у семи томах:
Том 3 (абонент НОМЕР_1 ) на 142 арк.;
Том 4 (абонент НОМЕР_1 ) на 189 арк.;
Том 5 (абонент НОМЕР_1 ) на 206 арк.;
Том 6 (абонент НОМЕР_1 ) на 150 арк.;
Том 7 (абонент НОМЕР_4 ) на 91 арк.;
Том 8 (абонент НОМЕР_3 ) на 95 арк.;
Том 9 (абонент НОМЕР_58 ) на 91 арк., зберігати при даній кримінальній справі.
22) Диски лазерних систем зчитування, а саме:
a.CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1058 т не таємно , 1шт;
b. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1065 т не таємно , 1шт;
c. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1083 т не таємно , 1шт;
d. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1111 т не таємно , 1шт;
e. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1110 т не таємно , 1шт;
f. DVD-R інвентаризаційний номер 2/2/1060 т не таємно , 1шт;
g. DVD-R інвентаризаційний номер 2/2/1061 т не таємно , 1шт;
h. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1020 т не таємно , 1шт.;
i. CD-R інвентаризаційний номер 2/2/1021 т не таємно , 1шт., зберігати при даній кримінальній справі.
23) Роздруківки телефонних зєднань абонентів № НОМЕР_59 , який знаходився у користуванняі ОСОБА_14 ; № НОМЕР_60 , який знаходився у користуванні ОСОБА_17 ; № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 та № НОМЕР_63 , які знаходилися у користуванні ОСОБА_19 , які містяться у Томах 10-11, зберігати при даній кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1