УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 2015 по 2016 роки службова особа приватного підприємства « ОСОБА_3 » (далі ПП « ОСОБА_4 ») код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , вчинила підроблення офіційних документів, під час укладання договорів між підприємством та іншими юридичними особами, чим спричинила підприємству майнової шкоди на загальну суму близько 3 000 000 (три мільйонів) гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), яка була головним бухгалтером на ПП « ОСОБА_4 », яка підробляла підписи директора - ОСОБА_6 , укладала договори від імені ПП « ОСОБА_4 » з банківськими та іншими установами. Також, ОСОБА_5 заволоділа майном ПП « ОСОБА_4 » за допомогою своїх родичів та знайомих осіб, так як саме реєстрація підроблених документів відбулась у м. Києві, знайомим зятя ОСОБА_5 ОСОБА_7 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ).
Крім того, до заволодінням майном ПП « ОСОБА_4 » та підробки документів, причетні ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) - донька ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) - племінниця ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ) зять ОСОБА_5 та інші.
Враховуючи викладене, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування факту підробки документів та заволодіння майном, та перевірки причетності до вказаних злочинів вищезазначених осіб, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та о/у ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних з`єднань, тип з`єднань, тривалість з`єднань та «SMS» з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з 00:00 год. 01.08.2016 до 00.00 год. 17.11.2016, із номерів сім карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з подальшою можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1