1-кс/381/528/15
381/4374/15-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 28 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастійвської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
за участю представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства Автотранспортник на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в :
Голова правління ПАТ Автотранспортник звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 21.06.2014 року до території товариства прибули невідомі особи та представники самооборони та правого сектору, які проникли на територію підприємства з погрозами застосування насильства до охорони та інших працівників при цьому заблокували вїзд та виїзд підприємства. За заявою представника підприємства дані відомості внесено до ЄРДР але будь-яких слідчих дій слідчим не проводиться. Оцінка даній події надана не належним чином. Небули допитані жодних осіб. Вважають, що такі дії працівників міліції суперечать діючому законодавству. Просять визнати незаконною бездіяльніст слідчого та зобовязати начальника слідчого відділу провести всі необхідні слідчі дії, які необхідні при досудовому розслідуванні кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд, вимоги скарги задовольнити, зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області допитати працівників підприємства, Самооборони, Правого Сектору та власників автомобілів, які блокували роботу транспортного підприємства на які вказували заявник.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на даний час проводиться досудове розслідування, слідчим допитуються свідки, надаються доручення. В свою чергу прокуратурою Фастівської міжрайонної прокуратури контролюється хід розслідування і вже не одноразово скасовувалися постанови про закриття кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим відділенням Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001083 від 01.08.2014 року. Правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України.

Скаржник є заявником в кримінальному провадженні №0001083 від 01.08.2014 на підставі чого було розпочато досудове розслідування, тобто належним носієм права на оскарження дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на дани час проводить ст.слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається з пояснень представник скаржника та письмових матеріалів кримінального проадження клопотань щодо допиту свідків скаржником слідчому не подавалося.

Відповідно до ч.1ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст.ст.40,65,303,306,376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Голови правління Публічного акціонерного товариства Автотранспортник на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1