Справа № 525/1183/16-к
Провадження № 1-кс/525/160/2016
У Х В А Л А
16.11.2016 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника начальника відділу правового забезпечення Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року ПАТ «Укртелеком» в особі представника начальника відділу правового забезпечення Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 за ч.1 ст.185 КК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що за вих.№6487 від 29.10.2016 року Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області на адресу Великобагачанського відділення ПАТ «Укртелеком» (начальник ОСОБА_4 ) засобами поштового зв`язку була направлена копія постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 за ч.1 ст.185 КК України; копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 07.11.2016 року. Отже, з цієї дати у заінтересованої особи виникло право на оскарження відповідної постанови слідчого.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (начальника Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 18.11.2016 року з СВ Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області (або Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) кримінальне провадження №0000356 за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.115,303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника начальника відділу правового забезпечення Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 за ч.1 ст.185 КК України. Судовий розгляд скарги призначити на 15год.30 хв. 21 листопада 2016 року (з урахування положень ч.7 ст.115 КПК України, враховуючи, що 19 та 20 листопада 2016 року є вихідними днями), з участю представника особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та начальника Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 18.11.2016 року витребувати з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області (або Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) кримінальне провадження №0000356 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя