УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/910/16-к

Провадження № 1-кп/126/107/2016

"25" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.04.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор заявлене клопотання просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що чинний КПК України не передбачає можливості застосування запобіжного заходу за клопотанням потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд встановив, що ст. 184 КПК України містить вичерпний перелік осіб, яким надано право звертатись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Також дана стаття містить вимоги до зазначеного клопотання. З урахуванням вимог даної норми КПК України, суд вважає, що клопотання потерпілого про застосування запобіжного заходу задоволенню не підлягає, так як заявлено неналежною особою та без дотримання вимог щодо форми та змісту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків лікаря швидкої допомоги ОСОБА_7 та лікаря травматолога ОСОБА_8 , які не були допитані під час досудового розслідування, однак чиї покази мають важливе значення для з`ясування обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, встановив, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи те, що обвинувачення дійсно стосується нанесення тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допитати вказаних свідків під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_4 просив справу призначити до судового розгляду та прийняти до розгляду заявлений ним цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та щодо розгляду цивільного позову не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти розгляду в судовому засіданні цивільного позову, оскільки він містить вимогу про сплату моральної шкоди, однак судовий збір потерпілим -цивільним позивачем не сплачено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При цьому, дослідивши зміст цивільного позову ОСОБА_4 (а.с.10-11), суд встановив, що потерпілий просить стягнути на його користь з ОСОБА_5 18829,15 грн. матеріальної шкоди та 80 000 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Відповідно Закону України "Про судовій збір" передбачено звільнення від сплати судового збору щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, однак щодо моральної шкоди таке звільнення не передбачено. Крім того, до позову не додано документів, висвітлених у додатках.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки до певного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 128, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу -відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 щодо виклику в судове засідання свідків -задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03.06.2016 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру, а також свідків, вказаних стороною захисту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної злочином - залишити без руху.

Запропонувати цивільному позивачеві - потерпілому ОСОБА_4 , усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали і роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1