Дата документу Справа № 333/1071/16-к

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/1071/16-к
№ провадження 11-сс/778/168/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2016 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

25.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

22.11.2011 року Джанкойським районним судом АР Крим за ч.1 ст.309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.345 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з 29 лютого по 1 травня 2016 року включно.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 29.02.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилині, знаходячись біля кафе «Раут» по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , напали на працівника поліції ОСОБА_11 , побили його, завдав тяжкі тілесні ушкодження, та заволоділи його майном на загальну суму 8300 грн.

Задовольняючи клопотання слідчих органів у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

За вимогами ч.1. ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні підозрюваним злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.345 КК України, недостатня міцність соціальних зв`язків не одружений, не має місця роботи, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, все це дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: