Єдиний унікальний номер 722/863/16-к
Номер провадження 1-в/722/659/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :
10.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який за вироком суду відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 (надалі СВК), про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою своє клопотання підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Розгляд клопотання проводився за відсутності прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та представника виправної колонії ОСОБА_5 , які подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечивши при цьому проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали, надані суду начальником СВК для розгляду клопотання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красноперекопського районного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 року за ст. ст. 187 ч. 2, 121 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі Строк відбування покарання визначено відраховувати з 21.11.2007 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року застосовано Закон України від 25.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

З 19.07.2008 року і по даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії та станом на день розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_3 не притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, що свідчить про дотримання засудженим вимог утримання засуджених у виправних колоніях.

Разом з тим, 08.07.2013 року та 19.01.2015 року ОСОБА_3 винесено заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Як встановлено із змісту характеристики від 14.03.2016 року, за час перебування в слідчому ізоляторі м. Миколаїв ОСОБА_3 порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання не притягувався. Заохочень не мав. З моменту прибуття в установу по липень 2012 року був працевлаштований на різних виробничих дільницях установи. До роботи відносився посередньо, встановлені обсяги робіт виконував не завжди. З серпня 2012 року по даний час працевлаштований робітником на низько кваліфікованих ручних роботах. З поставленою роботою справляється в повному обсязі. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, їх законні вимоги виконує. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», являється гравцем збірної команди відділення з міні футболу. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

З довідки медичної частини колонії №190 від 14.03.2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 21.07.2008 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: стан після перенесеного органічного розладу особистості. Не ярко виражена глухонімота. На даний час засуджений перебуває на «Д» обліку у психіатра, стан задовільний.
Як вбачається із атестаційних листів засудженого ОСОБА_3 , зокрема:

?станом на 22.01.2016 року став на шлях виправлення;
?станом на 09.03.2016 року довів своє виправлення.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, тому клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноперекопського районного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 року за ст. ст. 187 ч. 2, 121 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 08 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .