Справа № 487/4808/16-к
Провадження № 1-в/487/277/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , представника Заводського РВ м.Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського РВ м.Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС,

- про направлення звільненого від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року, Заводський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернулося до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком, зазначивши, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до інспекції для реєстрації, про своє дійсне місцезнаходження інспекцію не повідомляв та зник з місця проживання.

У судовому засіданні представник Заводського РВ м.Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні поданні про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу КВІ з 27.02.2015 року.

Раніше ОСОБА_6 перебував на обліку КВІ Центрального району, але у зв`язку зі зміною місця проживання на адресу АДРЕСА_2 , його справа була передана до КВІ Заводського району.

Перебуваючи на обліку в інспекції Центрального району ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію 15.12.14р., 22.12.14р., 05.01.15р., 12.01.15р., за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно особової справи №179/2014, відносно ОСОБА_5 , 09.08.2014 року Центральним відділом поліції було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Ухвалою Центрального райсуду м.Миколаєва від 20.11.2014 року зазначене кримінальне провадження закрите на підставі ч.3 ст.263 КК України. Крім цього, 21.03.2015 року відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, але дане кримінальне провадження було закрите 05.09.2015 року слідчим Центрального відділу поліції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, у випадках якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1