Справа № 159/3729/16-к
Провадження № 1-кс/159/753/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28.11.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, без освіти, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 19.02.1999 року об 11 год. 00 хв. разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою попити води та переодягнути дитину, зайшли у квартиру ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що ОСОБА_11 знаходилась на кухні, зайшла в кімнату, з якої викрала 423 долари США, що складає в перерахунку, згідно курсу НБУ складає 1524,07 гривень, два золотих персні вартістю 500 гривень, один золотий перстень з червоним каменем, вартістю 350 гривень, янтарну золоту підвіску, вартістю 250 гривень, два золотих хрестики, вартістю по 250 гривень кожен, одну золоту пластину вартістю 200 гривень, дві золотих пластини від сережок вартістю 200 гривень кожна, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4674, 07 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 28.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

02.06.1999 року ОСОБА_12 було оголошено у розшук, 20.07.2004 року відносно ОСОБА_5 . Ковельським міськрайонним судом надано дозвіл на її затримання та доставку до суду.

27.12.2001 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та 31.12.2001 відносно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

В подальшому, 21.01.2001 року та 28.01 2001 року ОСОБА_12 для проведення слідчих дій не з`явилась.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 , будучи ОСОБА_13 з метою ухилення від слідства змінила свої анкетні дані.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2011 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін 2 місяці.

Слідча зазначає, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідомо, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілої ОСОБА_11 , допитами обвинуваченої ОСОБА_13 .

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, була оголошена в розшук, з метою уникнення кримінальної відповідальності змінила анкетні дані, слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним, слідчого, яка вказала, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня і місце її перебування невідоме, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, була оголошена в розшук, змінила анкетні дані з метою уникнення кримінальної відповідальності та не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрювана може незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Після затримання ОСОБА_5 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1