Ухвала
іменем України

20.06.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000330 від 28.04.2014р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацевлаштованого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

27.05.2014р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, затверджений прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 28.04.2014р. відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , 27.04.2014., о 22 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння, у будинку по АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , у веранді, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останній удари кулаком правої руки по обличчі зліва та справа, як наслідок потерпіла впала на підлогу та вдарилась об металеву батарею опалення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 шість синців на повіках обох очей, лівій щоці,чолі справа,лівому крилі тазу, забійну рану на лівій скроневій ділянці голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 61/14 від 28.04.2014р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В суді потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно нього, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, подала про це письмову заяву.(а.с.27)
Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечили закриттю кримінального провадження.
Заслухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За наведеного, керуючись п.7 ч. 1, ч.6 ст. 284, ст. 471, ст. 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1