П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

23.05.2011 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15.02.2011 року про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, від 01.03.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15.02.2011 року про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, від 01.03.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

20.05.2011 року мною розглядалось подання заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.5 КК України, та у звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на волі, мною було прийнято рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України, а також забезпечення обєктивного розгляду скарги, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по скарзі скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 15.02.2011 року про порушення кримінальної справи ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, від 01.03.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, від 06.04.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Суддя:

23.05.2011