Справа №127/2744/16-к
Провадження №1-кс/127/1069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичних документів, у тому числі медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів з яких вони складаються, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 16 години 22.04.2014 у квартирі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 317 від 05.06.2014 смерть ОСОБА_6 настала від сполучної травми тіла, що ускладнилася комбінованим (травматичним та геморагічним) шоком. Сполучна травма тіла трупа ОСОБА_6 : закрита тупа травма грудей та живота (синці та садна на грудях, садна на животі, множинні переломи ребер по багатьох анатомічних лініях з обох боків з пошкодженням пристінкової плеври, міжреберних м`язів, плеври та тканини легень, забій легень, двобічний гемоторакс справа 400 мл., зліва 150 мл, розриви брижі тонкого кишківника з крововиливами у брижу, крововиливи в зв`язків апарат печінки, зв`язку гастроколіка, гемоперитонеум 300 мл); закриті переломи проксимальних фаланг 5 пальця лівої кисті та 2,3 пальців правої кисті; забита рана на правій брові, різана рана на лобі, синці та садна на обличчі, садна та синці на кінцівках, крововиливи в м`які покрови голови, травматичний вивих 1,2 зубів зліва на нижній щелепі, що виникла від дії твердого тупого предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повністю заперечував свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких останній помер в його квартирі та повідомив, що жодної бійки між ними 22.04.2014 не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 22.04.2014 її чоловік ОСОБА_6 пішов в гості до ОСОБА_4 . Близько о 19 годині до неї зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що її чоловік лежить мертвий в кухні його квартири. На момент прибуття ОСОБА_7 до квартири ОСОБА_4 , останній поводив себе дивно, на обличчі у нього були видимі сліди бійки у виді садна на лобі. ОСОБА_4 не зміг пояснити причину смерті ОСОБА_6 та заперечував факт, що потерпілий є побитий.

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_4 періодично проходить курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до виписконого епікризу № 1209 встановлено, що ОСОБА_4 проходив курс лікування в даному медичному закладі з 03.04.2014 по 16.04.2014 та йому був поставлений діагноз: «Деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта ІІ ст. та інші».

У зв`язку з наявним захворюванням хребта у ОСОБА_4 та його похилий вік, на даний час виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення факту можливості нанесення останнім ударів ногами та руками, які б могли призвести до виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , які зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи № 317 від 05.06.2014.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи останньому.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, у тому числі медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: