Дата документу 13.04.2016

Справа № 334/2297/16-к
Провадження № 1-кс/334/464/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002353 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 11.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись біля станції технічного обслуговування, що розташована на перехресті вул. Дудикіна та вул. Вінтера в м. Запоріжжя незаконно заволоділа автомобілем "БМВ" д.н. НОМЕР_1 ., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЖЄО №7260 від 11.04.2016 року).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2015 року він передав своєму знайомому ОСОБА_5 свій автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, для здійснення ремонтних робіт. З жовтня 2015 року по теперішній час автомобіль - «BMW 520», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 його власнику не повернув, мотивуючи це своєю зайнятістю.

Так, 10.04.2016 приблизно о 15.00 годині знайомий потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він за адресою АДРЕСА_1 , побачив автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому. По прибуттю за вказаною адресою потерпілий та ОСОБА_6 намагались з`ясувати причину знаходження автомобіля за вказаною адресою. Після чого, потерпілий та ОСОБА_6 направились за місцем мешкання ОСОБА_5 для з`ясування всіх обставин. За місцем мешкання ОСОБА_5 був відсутній. Повернувшись до будинку АДРЕСА_1 , автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_2 , був відсутній. Місце знаходження автомобіля «BMW 520», в кузові чорного кольору, г.р.з. НОМЕР_2 на даний час не відоме.

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 10.04.2016 року в ході бесіди зі знайомим на ім`я ОСОБА_8 , на тему придбання транспортного засобу, останній повідомив, що його знайомий на імя ОСОБА_9 продає автомобіль марки «BMW 520», в кузові чорного кольору, за грошові кошти в сумі 1800 доларів США. Данна інформація зацікавила ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_7 спільно зі знайомим ОСОБА_8 , прибули за адресою м. Запоріжжя, вул. Квіткова, кінцева зупинка маршрутного таксі №22, де зустрілись з чоловіком на імя ОСОБА_9 . Після чого вони направились до будинку, який розташований в мікрорайоні Запоріжжя ліве, з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Знаходячись на територію вказаного домоволодіння вони оглянули автомобіль марки «BMW 520», в кузові чорного кольору. ОСОБА_9 повідомив, що вартість вказаного автомобіля становить 1800 доларів США. Хто є фактичним власником транспортного засобу ОСОБА_9 не пояснював та повідомив ОСОБА_7 , що він має ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Свідок ОСОБА_7 погодився на данні умови. Після чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 відбуксирувати автомобіль марки «BMW 520» за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_10 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , так як свідок не мав місця для паркування транспортного засобу. Крім цього, свідок ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 900 доларів США чоловіку на ім`я ОСОБА_9 . Решту грошей ОСОБА_7 повинен був передати ОСОБА_9 у вечері. Документально вказана угода не була оформлена. Факт передачі частини грошових коштів, за оплату автомобіля «BMW 520», документально не був зафіксований. Отримавши грошові кошти в сумі 900 доларів США, ОСОБА_9 передав ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «BMW 520», в кузові чорного кольору.

Приблизно о 17.00 годині ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що за місцем його мешкання прибув невідомий, який вимагає повернути йому автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, так як він є його власником. Свідок ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, щоб вирішити ситуацію. Також за вказаною адресою прибув чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який раніше продав ОСОБА_7 автомобіль «BMW 520», разом з невідомим. В ході розмови чоловік, який вимагав повернути автомобіль «BMW 520», покинув дане місце. В свою чергу ОСОБА_9 та його знайомий відбуксирували автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, у невідомому напрямку. Де на даний час знаходиться автомобіль «BMW 520», в кузові чорного кольору, невідомо. Під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «BMW 520», в кузові чорного кольору, він передав своїй знайомій ОСОБА_12 , для збереження.

Допитана, в якості свідка ОСОБА_13 , показання ОСОБА_7 підтвердила.

12.04.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_7 , добровільно видав:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , виданий ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_14 , з особливою відміткою має право керувати ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520I», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , виданий ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_14 , з особливою відміткою має право керувати ОСОБА_4 , яке в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав свідок ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520I», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , виданий ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_14 .

Судом установлено, що 11.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0002353).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення о свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520I», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , виданий ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_14 існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002353 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520I», в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , виданий ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_14 , з особливою відміткою має право керувати ОСОБА_4 , яке 12.04.2016 добровільно видав свідок ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1