Справа № 496/4270/14-к
Провадження № 1-кс/496/567/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2014 року біля 04.15 години на території комплексу будівель № 8 бази ПП « ОСОБА_5 », яка розташована за межами населеного пункту біля с. Вигода, невстановлена особа з хуліганських спонукань кинула на огороджену території ПП « ОСОБА_5 » невстановлений об`єкт, внаслідок чого на території стався хлопок. Пошкоджень на території ПП « ОСОБА_5 » не відбулося, потерпілих не має, матеріальний збиток не завдано. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001071 від 23.08.2014 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України. В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Аналогічне кримінальне правопорушення було скоєно 03.09.2014 року о 03.00 год. на території вузлової електропідстанції, як належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання радіорозвідки були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій у період часу з 01.00 год. 23.08.2014 року до 06.00 год. 23.08.2014 року та в період часу з 01.00 год. 03.09.2014 року до 06.00 год. 03.09.2014 року. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання ст. слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 01.00 год. 23.08.2014 року до 06.00 год. 23.08.2014 року виходили на зв`язок, перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не доведено, що документи, в тому числі електронні, про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з з 01.00 год. 03.09.2014 року до 06.00 год. 03.09.2014 року виходили на зв`язок, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити частково.
Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 01.00 год. 23.08.2014 року до 06.00 год. 23.08.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце скоєння злочину Одеська область, Біляївський район, автодорога Біляївка-Вигода 16 км (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 11613 CID 50118,50111,50117; Одеська область, Біляївський район, ПП « ОСОБА_5 » (місце скоєння кримінального правопорушення): LAC 11613 CID 52073,3326,52072, LAC 42001 CID 61032; Одеська область, Біляївський район с. Ленінське-1 (залізнична станція): LAC 11613 CID 52073,3326; АДРЕСА_3 : LAC 11613 CID 52071,52072,52073, LAC 42001 CID 61032; АДРЕСА_4 : LAC 11613 CID 32071,52072,52073,50111; АДРЕСА_5 : LAC 11613 CID 1555,1556,1551,1552,1553; Одеська область, Біляївський район с. Кам`янка пров. Поперечний, автодорога Одеса- Кучургани: LAC 11613 CID 3086, 3326, 51094; АДРЕСА_5 : LAC 11613 CID 3073, 50106, 50092, 3117, 3072; Одеська область, Біляївський район с. Маяки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 11613 CID 651093, LAC 11614 CID 51137, 51132, 51135, 1943; Одеська область, Біляївський район с. Великий Дальник автодорога Одеса Рені меблевий склад «Україна»: LAC 11613 CID 962, 966, 967, 963, LAC 11604 CID 2903, 1847, 2655; Одеська область, Біляївський район с. Великий Дальник автодорога Одеса - Кучургани АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 11613 CID 2182, 2186, 2181, 2183, 2185, LAC 11604 CID 1867; Одеська область, Біляївський район с. Хлібодарське СП № 1 « Два стовпа»: LAC 11604 CID 1862, 1867, 1847, 1843, 1861, 2892, 1843, 2903, LAC 11614 CID 2515; Одеська область, Біляївський район, залізничний переїзд с. Усатове: LAC 11604 CID 1417, 1415, 2905, 2891, 2093, 882, 887, 923, 921, 902, 867;
АДРЕСА_4 : LAC 11604 CID 2323, 881, 1417, 887, 2322, 1415, 1297; АДРЕСА_4 : LAC 11604 CID 881,887,882,1417,1415; АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 11604 CID 882, 2891, 1417, 1415, 2905, 867, 877, 866, 896, 2095; АДРЕСА_6 : LAC 11604 CID 867, 865, 866, 861, 862, 863, 921; Одеська область, с. Усатове вул. Леніна перехрестя вул. І-й пров. Водоп`янова: LAC 11604 CID 896, 878, 881, 1417, 882; м. Одеса об`їзна дорога, перехрестя вулиці Балтська дорога: LAC 11604 CID 1415, 843, 833, 842, 1416; АДРЕСА_7 : LAC 11604 CID 1861, 1862, 1867, 923, 2903, 965, 1847; м. Одеса об`їзна дорога, перехрест вул. Ленінградське шосе: LAC 11604 CID 902, 1417, 923, 2891, 2893, 896; АДРЕСА_8 : LAC 11604 CID 2893, 923, 28941, 2892, 902; АДРЕСА_9 : LAC 11604 CID 902, 2891, 2893, 923, 2905; м. Одеса перехрестя вулиць Хімічна та Ленінградське шосе: LAC 11604 CID 2893, 923, 2891, 2892, 902.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: