Справа № 727/8703/16-к
Провадження № 1-кс/727/2795/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 11.01.2016 року будучи направленим на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для проходження ВЛК не з`явився та для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
30.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати старшого сержанта ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт службового розслідування, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказує, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.03.2016 року.
30.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
03 листопада 2016 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.
Ухвала діє до 16 грудня 2016 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2016 року
о____ год. _____хв.