Справа № 204/3404/16-к
Провадження № 1-в/204/1137/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5
особи, відносно якої
розглядається заява: ОСОБА_6
представника: ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 04.07.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 просив змінити режим з суворого на посилений чи амбулаторний.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити з посиленого режиму на амбулаторне лікування, зазначив, що це сприятиме одужанню ОСОБА_6 . Пояснив, що на його думку ОСОБА_6 в судовому засіданні довів свій нехворобливий стан, тому не потребує утримання в лікарні з суворим наглядом.
Представниця ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 пояснила, що стан її сина значно покращився, він має позитивні настанови на життя, зміна режиму утримання сприятиме скорішому одужанню, просила змінити режим на більш м`який чи змінити на амбулаторне лікування.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до висновків комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за №1034 від 20.06.2013, №2016 від 04.12.2013, №811 від 28.05.2014, ОСОБА_6 мав особливу небезпеку для оточуючих, що зумовила необхідність продовжити застосування заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом. За висновком комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1731 від 21.11.2014 в діагнозі ОСОБА_6 спостерігається формування ремісії, яка зберігається у відповідності до акту за №772 від 18.05.2015. Проте зазначена ремісія, з пояснень представника лікарні, не є стійкою, а знаходиться лише на етапі формування, що не може свідчити про відсутність небезпеки хворого для оточуючих.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 06 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. В хворого клінічна картина захворювання характеризується частковою дисимуляцією психопатологічних переживань минулого шляхом їх раціоналізації, пояснення за рахунок обставин та психологічних причин, нерозумінням соціальної дезадаптації в минулому, відсутністю усвідомлення свого стану натепер, хронічного характеру захворювання, необхідності тривалого лікування, формальністю соціальних настанов, паралогічністю, амбітендентністю суджень, порушеннями мислення з непослідовністю, паралогічністю, резонерством, вітюватістю, елементами докладності, схильністю до побудування хибних понадцінних ідей, які зумовлюють поведінку, емоційною амбівалентністю, стенічністю настанов, що свідчить про нестійкість та недостатню сформованість стану ремісії, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Таким чином, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих та, хоч і перебуває на етапі формування ремісії, але ремісія є нестійкою, тому він досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 04.07.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1