Справа № 219/370/2013- к
1-кс/219/16/2013
У Х В А Л А

про арешт майна

17.01.2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю прокурора Овчаренко О.Ф. ст.. слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання ст.. слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2Ф про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року старший слідчій СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням0, погодженим з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури про арешт майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 21.11.2012 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 15 листопада 2012 року о 11 годині 00 хвилин, гр-ка ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні слідчого ізолятора, розташованого по вулиці Ціолковського 4 в місті Артемівську, в кімнаті прийому передач і побачень, при оформленні передачі для засудженого ОСОБА_4 була затримана працівниками слідчого ізолятора, які в ході огляду продуктової передачі, за участю запрошених понятих, в поліетиленовому пакеті виявили 18 сигарет з фільтром «Армада», в яких містилася суха на дотик суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, після чого за участю запрошених співробітників Артемівського МВ, в цей же день, 15 листопада 2012 року о 12 годині 00 хвилин за участю запрошеної ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті були виявлені і вилучені 18 сигарет з фільтром «Армада», в яких містилася суха на дотик суміш речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів загальною масою 10,16 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 480 від 28.11.2012 року є сумішшю с особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 4,57 г і ненаркотичного засобу, масою 5,59 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 4,16 г, а так само 18 порожніх сигарет в первісній упаковці. В ході проведення досудового слідства при вивчені особистості ОСОБА_3 згідно довідки з БТІ № 738 від 26.12.2012 року було встановлено, що за нею числиться квартира, розташована по вулиці Космонавтів, 3/46 у місті Дружківка Донецької області.

В звязку з тим, що стаття за якої притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно гр- ки ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчій ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор Овчаренко О.Ф. підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст.. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчій суддя вважає, що заявляючи клопотання ст.. слідчий Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки є достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, стаття, за якою притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, а саме ст.. 307 ч. 2 КК України, передбачає конфіскацію майна, що є правовою підставою згідно ст.. 170 ч. 3 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору міни від 21.10.2004 року.

Керуючись ст..ст. 170,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О. О.Худіна