Справа № 276/259/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою,

судимого: 2.12.2011 року Володарсько-Волинським районним судом

Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України, на строк 3

роки позбавлення волі. 26.12.2014 року звільнений з місць позбавлення волі.

за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 09.05.2015 року близько 6 години в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку №8 по вулиці Гірників, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, в зазначений день та час, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені тимчасово залишеної на паркані без нагляду куртки ОСОБА_6 , таємно викрав належний тому мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP5517 DUO» вартістю 2099 гривень 00 копійок з двома сім-картами мобільних операторів «Лайф» та «МТС» вартістю 20 гривень кожна, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2139 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доказаною вину ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно.
Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно звіту №160317/32-л про проведення незалежної оцінки мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP5517 DUO» вартість викраденого становить 2099 гривень /а.с. 42/.

Під час проведення слідчого експерименту 17 березня 2016 року ОСОБА_5 розповів та показав як вчиняв злочин /а.с. 48/.

Свідок ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5 як на особу в якої він на ринку в смт.Іршанськ

придбав мобільний телефон, який був викрадений, що слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17 березня 2016 року /а.с. 55-57/.

Під час пред`явлення особи для впізнання 18 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5 , як особу, яка залишилась біля його куртки з телефоном, яка висіла на паркані /а.с. 61-63/.

Вчинені ОСОБА_5 дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги особу обвинуваченого, характеризується задовільно, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, що раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення з місць відбуття покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 необхідно залишити йому як власнику.

Строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року зарахувати до призначеного покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року зарахувати до призначеного покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 необхідно залишити йому як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1