Справа № 676/887/16-к
Провадження № 1-кс/676/138/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, від 04.12.2010 року з поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2016 року близько 12 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення співробітника єдиного реєстраційного центру №6843 МВС України ОСОБА_7 про те, що під час огляду автомобіля марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Заводській,6 м. Кам`янця-Подільського було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного двигуна даного автомобіля.
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, однією з яких є проведення експертизи комплексного дослідження автомобіля «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення факту зміни номеру двигуна вказаного автомобіля та з`ясування інших питань які мають значення для досудового розслідування.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є фактичним володільцем автомобіля «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не заперечував проти арешту транспортного засобу, шляхом заборони його відчуження, проте просив суд, повернути йому на відповідальне зберігання зазначений автомобіль.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також щодо яких є достатні підставив вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Судом встановлено, що 13.02.2016 року близько 12 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення співробітника єдиного реєстраційного центру №6843 МВС України ОСОБА_7 про те, що під час огляду автомобіля марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Заводській,6 м. Кам`янця-Подільського було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного двигуна даного автомобіля. Для належного розслідування кримінального провадження необхідно провести комплекс експертиз для встановлення факту зміни номеру двигуна автомобіля та з`ясування інших питань які мають значення для досудового розслідування.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, проте немає підстав позбавляти володільця майна права користуватися автомобілем, а тому вищевказаний автомобіль слід передати ОСОБА_5 на його відповідальне зберігання, зобов`язавши його за першою вимогою надавати автомобіль для проведення слідчих дій до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, від 04.12.2010 року та передати ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати для проведення слідчих дій автомобіль марки «Seat Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області або суду за першою вимогою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя