У Х В А Л А

20.09.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до відео-,фотозаписів, які знаходяться у філії ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій у відділенні № НОМЕР_1 розташованому в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 серпня 2016 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 22.08.2016 року близько 23.30 години її чоловік ОСОБА_3 , здійснивши покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , розрахувавшись за них належною їй карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , знаходився в приміщенні вищевказаного АВС, після чого невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала із кишені останнього картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою в подальшому зняла грошові кошти в сумі 24 000 гривень, чим завдала заявниці матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав про те, що 22 серпня 2016 року близько 23 години 20 хвилин знаходився в АВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ,куди прийшов придбати продукти харчування. В магазині АБЦ він зустрів з виду йому знайомого громадянина на ім`я ОСОБА_5 (віком близько 20-25 років, на зріст 170-175 см., середньої тіло будови, зі світлим волоссям, з продовгуватим носом з наявною горбинкою на ньому, вузькими губами та округлими скулами, а також гострим підборіддям), якого він знає як сусіда, та якого він бачив раніше декілька разів поряд з даним магазином та своїм будинком, який на той час був одягнутий у чорну клубну футболку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з логотипом клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Донецьк, в спортивних чорних штанах та кросівках. Під час зустрічі та розмови потерпілий вирішив придбати ОСОБА_5 та його другові віком близько 35-40 років, худорлявої тіло будови та середнього зросту, алкогольні напоїв та щось поїсти для них. Після чого увійшовши в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий вийняв із бокової кишені шортів банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та підійшовши із алкогольними напоями до каси розрахувався нею на касі. Розраховуючись карткою продавщиця попросила потерпілого ввести пароль до карти оскільки термінал потребував пароль, в той момент коли потерпілий вводив пароль в термінал ОСОБА_5 стояв поряд з ним та дивився в напрямку терміналу які саме цифри паролю він вводить. Після здійсненої покупки товарів в даному магазині потерпілий разом із ОСОБА_5 вийшов на вулицю та вони стали поряд із входом біля стоячого столику. Перед тим як піти до дому потерпілий попрощався із ОСОБА_5 та останній під час їхнього прощання почав його по дружньому обіймати, даним жестам ОСОБА_5 потерпілий увагу тоді не придав. 25 серпня 2016 року потерпілий разом з дружиною попрямували в банк з метою відновлення картки № НОМЕР_2 , яку потерпілий припускав що загубив та перебуваючи в середині банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їм повідомили що ліміт на картці становить 695 гривень замість 24 695 гривень як мало би бути.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб що можуть бути причетні до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації відеофотозаписів, які здійснювалися за період з 22 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року , під час зняття коштів із карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні зазначеної інформації.

Дана інформація зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати вказану інформацію неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження № 0002988 від 26.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за письмовою заявою ОСОБА_4 про викрадення невідомою особою належну їй картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зняття грошових коштів в сумі 24 000 гривень, завдавши заявниці матеріального збитку на вищевказану суму, слідчим доведено, що вказані в клопотанні відео-,фотозаписи, зроблені фотовідеотехнікою банкоматів, які здійснювалися за період з 22 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року, під час зняття коштів із карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_4 можуть допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення відео-,фотозаписів, зроблених фотовідеотехнікою банкоматів, які здійснювалися за період з 22 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року, під час зняття коштів із карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в одній із філій ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території м. Ужгорода, а саме у відділенні № НОМЕР_1 розташованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1