Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/435/16-к
Провадження № 1-в/553/362/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Харківської області, строку попереднього ув`язнення відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В провадженні Апеляційного суду Харківської області перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

02.12.2009 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, постановою Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2009 року продовжено йому строк затримання до десяти діб. Постановою Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2009 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої тривав під час судового розгляду справи та до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2013 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 змінено. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з ч.3 ст.146 КК україни на ч.2 ст.146 КК України. Включено в мотивувальну частину вироку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.146 КК України «скоєння злочину із застосуванням зброї». ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, п.4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.02.2013 року.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме з 02.12.2009 року, тобто з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину, протягом судового розгляду справи та до 12.02.2013 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеногоОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року у виді 15 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 02 грудня 2009 року по 12 лютого 2013 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1