Справа № 372/2304/16-к
Провадження 1-кп-153/16
ухвала
Іменем України

17 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 04.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючий судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04.07.2016 року близько 12 год. 00 хв. шляхом закладки в м. Обухів, Київської області на зупинці громадського транспорту «Піщана» придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», попередньо перерахувавши вказаній особі через мобільний термінал на банківський рахунок грошові кошти в сумі 200 гривень. Придбану речовину поклав до правої кишені своїх штанів, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту та продовжував незаконно зберігати дану речовину, аж доки 04.07.2016 року, в період з 13 год. 16 хв. по 13 год. 22 хв. , знаходячись на другому поверсі під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та в ході поверхневого огляду речей, добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась вищевказана речовина, яка в подальшому вилучена працівниками поліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/695 від 29.07.2016 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка містилась у паперовому згортку, який добровільно видав ОСОБА_5 в другому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,0429 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав суду, що 04.07.2016 року близько 12 год. 00 хв. на зупинці «Піщана» придбав для власного вживання у невідомої особи наркотичний засіб «метадон», перед цим перерахував даній особі, через мобільний термінал на банківський рахунок 200 гривень. Після чого, придбану речовину поклав до правої кишені своїх штанів, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту, аж доки 04.07.2016 року близько 13.00 години на другому поверсі під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції яким вказану речовину добровільно видав. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому, заявив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.309 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання обвинуваченного просив задовільнити.
Прокурор вважав за можливе вказане клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.
Згідно довідок Медичного центру ТОВ «АТОС» №24 від 30.08.2016 року та №28 від 12.10.2016 року ОСОБА_5 добровільно звернувся по медичну допомогу в Медичний центр у зв`язку із вживанням опіоїдів, потребував лікуваня та перебував на лікування з 06 по 20 липня 2016 року з діагнозом: Психічніта поведінкові розлади внаслідок вживаня опіоїдів. Стан відміни опіоідів неусклданений.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4 ст.309 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 529 грн. 24 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 285 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 529 грн. 24 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: