УХВАЛА

Справа № 569/1671/16-к

12 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить продовжити строки на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати його передати їй зберігання автомобіль, марки «CHEVROLET TAKUMA» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і скасувати арешт.

Із поданої скарги вбачається, що у провадженні слідчого СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005529 від 07 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 01 квітня 2015 року перекваліфіковане на ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Дане кримінальне провадження направлено за належністю в Рівненську місцеву прокуратуру. 29 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та роз`яснено право звернутися до Рівненського міського суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Судом установлено, що у провадженні слідчого СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005529 від 07 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 01 квітня 2015 року перекваліфіковане на ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження №0005529 від 07 листопада 2014 року в порядку ст.218 КПК України направлено за належністю в Рівненську місцеву прокуратуру.

29 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та роз`яснено право на звернення із скаргою в порядку ст.303 до Рівненського міського суду.

11 лютого 2016 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки вищевказане кримінальне провадження за №0005529 від 07 листопада 2014 року направлено за належністю в Рівненську місцеву прокуратуру.

Разом з тим, орган досудового розслідування - СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рівненського міського суду з правом на оскарження рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України може звернутися ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя