В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 Справа №607/4648/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом ТМКЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року),-

в с т а н о в и в :
08 квітня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні № 2, що по вул. Купчинського, 14, в м. Тернополі, звернувся до лікаря-хірурга Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 , який згідно наказу головного лікаря Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 3-од від 2 січня 2016 року є членом Територіальної лікарсько-консультаційної комісії №4, як профільний спеціаліст, з приводу вирішення питання про направлення його на медико-соціальну експертну комісію, для переогляду III групи інвалідності.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_4 , який є членом лікарсько-консультаційної комісії №4, як профільний спеціаліст, знаючи, що в його повноваження як члена лікарсько-консультаційної комісії, відповідно до Положення про експертизу тимчасової непрацездатності № 589/15280 від 04.07.2008, затвердженого наказом МОЗ України від 09.04.2008 №189, входить оформлення медичної облікової документації хворого для подальшого направлення на МСЕК, виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 250,00 доларів США, за сприяння у підготовці та оформленні останньому у максимально стислі строки медичної документації та спрямування її на МСЕК для прийняття рішення про переогляд III групи інвалідності ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за сприяння у підготовці та оформленні медичної документації у максимально стислі строки та спрямування її на МСЕК для переогляду III групи інвалідності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив останньому, що допоможе у вирішенні його питання, за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 250,00 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 14 квітня 2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні каб. № 80 розміщеного у приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні № 2, що по вул. Купчинського, 14, в м. Тернополі, одержав від ОСОБА_6 медичну документацію з відмітками про проходження огляду у відповідних лікарів для подальшого її оформлення і направлення на МСЕК та одержав неправомірну вигоду в сумі 250,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 14 квітня 2016 року, становило 6370,87 грн., за сприяння у підготовці та оформленні останньому медичної документації у максимально стислі строки та спрямування її на МСЕК, для переогляду ОСОБА_6 III групи інвалідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), визнав повністю, пояснив суду, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні № 2, що по вул. Купчинського, 14, в м. Тернополі, звернувся до нього, як до лікаря-хірурга Тернопільського міського комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та члена Територіальної лікарсько-консультаційної комісії №4, як профільного спеціаліста, з приводу вирішення питання про направлення його на медико-соціальну експертну комісію, для переогляду III групи інвалідності. В подальшому він - ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що допоможе у вирішенні його питання, за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 250,00 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився. 14 квітня 2016 року, близько 13.00 години, він, перебуваючи у приміщенні каб. № 80 розміщеного у приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні № 2, що по вул. Купчинського, 14, в м. Тернополі, одержав від ОСОБА_6 медичну документацію з відмітками про проходження огляду у відповідних лікарів для подальшого її оформлення і направлення на МСЕК та одержав неправомірну вигоду в сумі 250,00 доларів США, за сприяння у підготовці та оформленні останньому медичної документації у максимально стислі строки та спрямування її на МСЕК, для переогляду ОСОБА_6 III групи інвалідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, стану його здоров`я, а саме встановлення йому 3-ї групи інвалідності з дитинства, визнав свою вину у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за проведенням медико-соціальної експертизи.

Речові докази в рамках даного кримінального провадження: грошові кошти в сумі 250,00 доларів США та медичну документацію ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; марлеві тампони та зразок спецапарату знищити; особисті кошти ОСОБА_4 в сумі 322,00 грн. повернути ОСОБА_4 .

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1759,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з організації та контролю за проведенням медико-соціальної експертизи строком один рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1759,20 грн.

Речові докази в рамках даного кримінального провадження: грошові кошти в сумі 250,00 доларів США та медичну документацію ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; марлеві тампони та зразок спецапарату знищити; особисті кошти ОСОБА_4 в сумі 322,00 грн. повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1