____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4486/15-к
Провадження № 1-кп/520/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28.02.2014 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно кожного обвинуваченого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а також продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_15 на 60 днів. Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили також клопотання про зміну обраного відносно кожного із своїх підзахисних запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним і підлягає задоволенню та необхідно продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених, кожного окремо, а клопотання захисників задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинувачених колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання винними, а також наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням даних про особи обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх вік, стан здоров`я, майновий стан, сімейний стан, враховуючи наявність повідомлення про підозру, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що не знизились та не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу, так як вважає, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки кожного з обвинувачених, враховуючи те, що судовий розгляд у справі не завершився.

Керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 177-178, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 29.01.2016 року.

Обраний відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 29.01.2016 року.

Обраний відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 29.01.2016 року.

Обраний відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 29.01.2016 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 днів, тобто до 29.01.2016 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3