Справа № 524/5917/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002535 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні ( раніше м. Комсомольськ), Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1)05.03.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

2. 25.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з приєднанням покарання за вироком Комсомольського міського суду від 05.03.2007 року остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

3. 06.06.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

4. 06.05.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. 25.05.2016 року Автозаводським районим судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року біля 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_3 за допомогою заздалегідь приготовленої відмички, зломав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 та таємно проник до квартири потерпілої ОСОБА_5 , з якої квартири викрав майно а саме: дві вінчальної ікони розміром 30*20 см, загальною вартістю 300 грн та звичайну зубну коронку, сріблястого кольору. З місця вчинення кримінального правопорушення зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 185 ч.3 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно скоїв крадіжку поєднану з проникненням до житла.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочину.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої покарання за скоєне.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не відбувши покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2016 року, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попередніми вироком за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2016 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.06.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: