Справа № 212/2474/16-к
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000572 від 03.03.2014 року, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в приміщенні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року по ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: відомостей нарахування заробітної плати (особові рахунки), табелів обліку використання робочого часу і графіків, записок про надання відпусток з розрахунками сум заробітної плати за час відпустки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року службові особи ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення пункту 8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року N0 100, при обчисленні відпускних не здійснювали коригування середнього заробітку на коефіцієнт індексу інфляції, що призвело до недоплати працівникам установи відпускних у 2009 році та у 2010 році.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України.

м. Кривий Ріг

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та для проведення повторної судово-економічної експертизи у даному провадженні, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2009 року до 31.12.2009 року по ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомостей нарахування заробітної плати (особові рахунки), табелів обліку використання робочого часу і графіків, записок про надання відпусток з розрахунками сум заробітної плати за час відпустки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1