У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1735/16

ун. № 759/7138/16-к

25 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження, заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0004529 внесене 28.04.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0004529 внесене 28.04.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, в якому останній просить надати йому тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за належними йому телефонів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з жовтня 2012 року по даний час, а саме: даних про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, відхилені та пропущені дзвінки, отримані та відправлені смс повідомлення, дані про місце, час та тривалість здійснення таких з`єднань, місце розташування абонента по відношенню до базових станцій оператора мобільного зв`язку, місце розташування базових станцій, ретрансляторів тощо, ІМЕІ-, ІМЕS-коди телефонів між якими відбувалися з`єднання або дзвінки нульовою тривалістю, смс-переписка, технічні дані з можливістю їх тимчасового вилучення для огляду або/та надавання в електронному вигляді за 20, 23, 30 травня 2013 року також у паперовому вигляді у засвідчених копіях (роздруківках).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 внесене 28.04.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Посилаючись на те, що слідчим не вчинено в повному обсязі слідчих дій, щодо збирання доказів, а також на те, що доказами в даному кримінальному провадженні можуть бути дані телефонних дзвінків на його номери телефонів, та зважаючи, що така інформація є охоронюваною законом, а тому може надаватись лише з дозволу суду, слідчого судді, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 25.05.2016 року заявник, клопотання підтримав.

Особи у володінні яких знаходяться документи до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням стороною кримінального провадження не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у сторони кримінального провадження (заявника) відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 004529 внесене 28.04.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4