09 серпня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст.310 КК України, -
У середині травня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, що розташована на території її господарства по АДРЕСА_1 і якою вона користується, виявила самосів рослин маку. Після цього вона умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 р. та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 р., виявлені рослини маку не знищила, а розпочала обробляти їх. Таким чином, в період з травня-липня 2016 року вона доглядала за вказаними рослинами маку, прополювала та проріджувала їх з метою доведення до стадії достигання з метою подальшого використання в особистих цілях.
12 липня 2016 року працівниками Підволочиського відділу поліції на вказаній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 140 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно біля муру насіявся мак і вона його не знищила, а залишила для вирощування аби використати у подальшому для куті. При цьому вона пророщувала цей мак, вириваючи великі бур`яни. 12.07.2016 р. працівники поліції виявили у неї 140 рослин маку, який ріс біля муру.
Вина обвинуваченої у вчиненому доведена також доказами, дослідженими судом:
Згідно протоколу обшуку, 12 липня 2016 року, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , виявлено 140 рослин маку. При цьому 34 верхніх частин цих рослин поміщено в коробку і опечатано.
Висновком експерта №2-317/16 від 15.07.2016 р. встановлено, що надіслані на експертизу 34 зелені рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний(Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У протоколі проведення слідчого експерименту від 21.07.2016 р. зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 розказала, що саме вона здійснювала догляд за тим, як росли рослини маку.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину обвинуваченої у вчиненому доведеною повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу її, що вона по місцю проживання характеризується позитивно. Пом`якшуючими покарання обставинами суд вважає щире розкаяння у вчиненому, що вона являється особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а виявлений розмір вирощених рослин маку перевищує мінімально дозволений розмір у незначній кількості. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази у справі знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 351, 84 грн за проведену судово-хімічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання:
- одну тисячу сімсот гривень штрафу.
Речові докази 140 рослин снотворного маку, а також 34 верхніх частини з даних рослин маку, які були відправлені на дослідження, які упаковані в поліпропіленові мішки та паперовий ящик та зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції знищити після вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1