Справа № 466/8613/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003036 від 17.09.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003036 від 17.09.2014р.

Свою заяву мотивує тим, що прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не може брати участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні та підлягає відводу через затягування досудового розслідування, а також його дії викликають сумніви в його неупередженості та об`єктивності під час досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав у повному її обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені в заяві мотиви про відвід прокурора ОСОБА_4 є необгрунтованими і не можуть свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, заявником, на думку, суду не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості даного прокурора під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003036 від 17.09.2014р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1