Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 1/2502/ 42 2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської

області в складі :

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Кузьміній А. прокурора- Лазоренко М.М. ,

за участю підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; з середньою освітою ; розлученого , не працюючого ; проживає без реєстрації м. Бобровиця вулиця Свердлова ,4/2 ,раніше судимого

09.11.2010 року Бобровицьким районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з прим. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

за ст. 185 ч.З КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруженого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 / Л2 ,раніше судимого 27.02.2009 року Бобровицьким районним судом за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з прим. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

за ст. 185 ч.З КК України , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого ,проживаючого без реєстрації м. Бобровиця вулиця Транспортна,21 ,раніше судимого 26.02.2007 року Бобровицьким районним судом за ст.. 185 ч.І КК України до штрафу , штраф не сплачений, 20.09.2010 року Бобровицьким районним судом за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з прим. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,- - за ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

01.02.2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,попередньо домовившись з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про скоєння крадіжки , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з цією метою прибули до господарства в якому проживає ОСОБА_4 за адресою м. Бобровиця вул. Червоний Маяк ,20 ,де проникли в будинок та скориставшись тим ,що ОСОБА_4 спить ,викрали ,належні йому чайний сервіз вартістю 90 гривень та ручну дрель вартістю 140 гривень,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

В суді підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними себе у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК

України при обставинах вказаних в обвинувальному висновку визнали повністю.

Свої дії засуджують ,в скоєному каються. Просять суд суворо не карати . Усвідомлюють ,що скоїли злочин в період іспитового строку Вважають , що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як вони винними себе визнають і усвідомлюють , що не зможуть їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі задаванням запитань підсудним та оголошенням документів ,що їх характеризують.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних :

ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло ,так як, 01.02.2011 року близько 16 год. ЗО хв. ОСОБА_1 ,попередньо домовившись з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про скоєння крадіжки , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з цією метою прибули до господарства в якому проживає ОСОБА_4 за адресою м. Бобровиця вул. Червоний Маяк ,20 ,де проникли в будинок та скориставшись тим ,що ОСОБА_4 спить ,викрали ,належні йому чайний сервіз вартістю 90 гривень та ручну дрель вартістю 140 гривень,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло , так як 01.02.2011 року близько 16 год. зо хв. ОСОБА_2 . ,попередньо домовившись з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скоєння крадіжки , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з цією метою прибули до господарства в якому проживає ОСОБА_4 за адресою м. Бобровиця вул.Червоний Маяк ,20 ,де проникли в будинок та скориставшись тим ,що ОСОБА_4 спить ,викрали ,належні йому чайний сервіз вартістю 90 гривень та ручну дрель вартістю 140 гривень,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно за попередньою змовою групою оеіб , поєднане з проникненням у житло , так як 01.02.2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,попередньо домовившись з ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скоєння крадіжки , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з цією метою

прибули до господарства в якому проживає ОСОБА_4 за адресою м. Бобровиця вул. Червоний Маяк ,20 ,де проникли в будинок та скориставшись тим ,що ОСОБА_4 спить ,викрали ,належні йому чайний сервіз вартістю 90 гривень та ручну дрель вартістю 140 гривень,чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

При виборі виду і розміру покарання всім підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винних ,вчинення злочину підсудними в період іспитового строку , їх посередні характеристики з місця проживання, щире каяття , сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують покарання всім підсудним , вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною ,яка обтяжує покарання всім підсудним та рецидив злочину, що є обставиною ,яка також обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 засуджений Бобровицьким районним судом 09.11.2010 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.І ЮС України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , ОСОБА_2 засуджений Бобровицьким районним судом 27.02.2009 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , ОСОБА_3 засуджений Бобровицьким районним судом 20.09.2010 року за ст. 121 4.1 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, тобто всі підсудні злочин скоїли в період іспитового строку, а тому суд відповідно до ст. 78 ч. з КК України призначає їм покарання у виді позбавлення волі за правилами , передбаченими ст.71 КК України, яке пов»язане з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити утримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області .

Речові докази : чайний сервіз та ручну дрель залишити у

законному володінні потерпілого ОСОБА_4

Строк відбування покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вираховувати з 16 лютого 2011 року , а підсудному ОСОБА_3 з 18.03.2011 року .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 А В АЛЕРІЙОВИЧА визнати винним за

ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 за

даним вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.11.2010 року ,яким його засуджено за ст. 185 ч.2, 185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді З (трьох ) років 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

Згідно СТ.71 КК України до призначеного ОСОБА_2. за даним вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від

27.02.2009 року ,яким його засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 5 ( п»яти ) років 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді З років позбавлення волі.

Згідно СТ.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від

20.09.2010 року ,яким його засуджено за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 5 ( п»яти ) років 5 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити утримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вираховувати з 16 лютого 2011 року , а ОСОБА_3 з 18 березня 2011 року.

Речові докази : чайний сервіз та ручну дрель залишити у

законному володінні потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня oтJжмaння копії вироку.

Головуючий : суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_5