Справа № 442/4065/16-к
Провадження № 11-п/783/118/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання в.о.голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:
07 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000691 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, для розгляду до іншого суду.

В обгрунтування необхідності передачі на розгляд до іншого суду вказаного кримінального провадження в.о.голови суду покликається на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2016 року призначення судді не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення.
Згідно з поданням, 02.06.2016 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000691 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України. Обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_7 по даній справі постановляв ухвалу від 25 квітня 2016 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи. Суддя ОСОБА_8 постановляв ухвалу від 20 травня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_9 згідно табелю відсутній у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Суддя ОСОБА_5 з 06.06.2016 року по 10.06.2016 року включно скерований на навчання у Львівське РВ НШСУ як суддя обраний безстроково.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно з табелем перебувають у відпустці. У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчилися повноваження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З огляду на зазначене, оскільки в поданні чітко не конкретизовано до якого часу вказані вище судді перебуватимуть у відпустці, а суддя ОСОБА_5 з 06.06.2016 року по 10.06.2016 року включно перебуватиме на навчанні, колегія суддів робить висновок про те, що правових підстав для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду немає.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення подання в.о.голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2016 року, а отже кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_6 підлягає поверненню місцевому суду для розгляду у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Ураховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
відмовити у задоволенні подання в.о.голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3