Справа № 367/1705/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000388 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в період з 21 год. 40 хв. 08.02.2016 по 06 год. 30 хв. 09.02.2016, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до гаражного приміщення, що розташовано на приватній території, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа скутером "Honda Dio", синього кольору, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальний збиток на суму приблизно 10000 грн.

Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027, CID 36141; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13429 CID 19221; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16063.

Та, зважаючи на те, що в діях невстановленої досудовим слідством особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідності ч.2 ст. 163 КПК України не викликався в судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000388 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 год. 40 хв. 08.02.2016 по 06 год. 30 хв. 09.02.2016, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до гаражного приміщення, що розташовано на приватній території, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа скутером "Honda Dio", синього кольору, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальний збиток на суму приблизно 10000 грн.

Крім того, згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027, CID 36141; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13429 CID 19221; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16063.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому до інформації, яка може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21.00 год. 08.02.2016 до 06.30 год. 09.02.2016, коли був вчинений злочин і після цього, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027, CID 36141; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13429 CID 19221; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16063.

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 24.02.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 24.03.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1