Справа № 545/1429/16-к
Провадження 1-в/545/949/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 15.08.2014 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст. 121 ч. 1, 186 ч. 1, 135 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.11.2014 року вирок Броварського міськрайсуду Київської області від 15.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ст. 121 ч. 1, 69, 135 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 01.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 15.08.2014 року по 06.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовлено.

Засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на 2 роки 04 міс. 06 днів від відбування покарання за вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 15.08.2014 року.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , помилково вказана строк, на який звільняється засуджений від відбування покарання за вироком «2 роки 04 міс. 06 днів » замість вірного «2 роки 03 міс. 29днів».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було зазначено не вірно строк, на який звільняється засуджений від відбування покарання за вироком, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року у даному кримінальному провадженні і вважати вірним строк, на який звільняється засуджений ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком «2 роки 03 міс. 29днів» замість невірного «2 роки 04 міс. 06 днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1