Номер провадження 1-кс/754/463/14
Справа № 754/4503/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2014 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю перекладача ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, вірменина, громадянина Республіка Вірменія, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 26.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.296 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 слідчий посилається на те, що 26 березня 2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз (судово-імунологічних, судово-медичних, судово-цитологічних експертиз), провести слідчий експеримент у справі, одночасний допит підозрюваних а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт.

Крім того, в обгрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий в клопотанні послався на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 будучи підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2ст.296 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом незаконного впливу на потерпілоо, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, мотивуючи необґрунтованістю клопотання, порушень слідчим вимог ст.184 КПК України та просили з врахуванням особи підозрюваного обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту або передати підозрюваного на поруки.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 26.01.2014 року о 03.20год. біля входу в кафе «Рів`єра» по вул. Сабурова,20а в м. Києві з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів руками в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

26.01.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України складено та вручено підозрюваному 26.01.2014 року.

27.01.2014 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.296 КК України.

18.03.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні 0000839 від 26.01.2014 року в.о.прокурора Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести судово-імунологічні, судово-медичні, судово-цитологічні експертизи, провести слідчий експеримент та провести одночасний допит обох підозрюваних. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця проживання в м. Києві, не зареєстрований в Україні, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_7 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.296 КК України на 30 (тридцять) діб, до 15.30год. 18.04.2014 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя