Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

31 березня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000424 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щигри Курської області РФ, яка має середню освіту, росіянка, громадянка України, одружена, має на утриманні 3 малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , не працююча, раніше судима, а саме: 25.09.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, юриста 3 класу, ОСОБА_3 , та було передано до провадження судді 20 листопада 2015 року. У той же день суд призначив підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 23 листопада 2015 року було призначено судовий розгляд.

У судове засідання 31.03.2016 року свідок ОСОБА_9 згідно ухвали суду від 23.03.2016 року повинен був бути доставлений приводом Гребінківським ВП ГУНП України в Полтавській області. Однак ухвала суду не виконана. Свідок у судове засідання не з`явився. Начальник Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, на якого покладено обов`язок організації виконання приводу, суд не повідомив про причини не виконання чи неможливості виконання приводу.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка у судове засідання. Захисник та обвинувачена клопотання підтримали. Потерпілі та їх представник вважали за недоцільне привід свідки через неможливість виконання вказаного.

Суд заслухавши думку учасників, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, …, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

З огляду на викладене, свідка ОСОБА_9 необхідно доставити у судове засідання приводом.

До того ж питання виконання приводу згідно ухвали суду від 23.03.2016 року підлягає перевірці прокурором відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 за № 1697-VII.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

застосувати привід до суду, який доручити здійснити Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області щодо свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області.

Проведення судового засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 12.04.2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області доставити свідка ОСОБА_9 в призначений день та час до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області для організації виконання.

Прокурору Лубенської місцевої прокуратури перевірити належність виконання ухвали суду від 23.03.2016 року про привід свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.Копію ухвали направити начальнику Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області для організації виконання.Прокурору Лубенської місцевої прокуратури перевірити належність виконання ухвали суду від 23.03.2016 року про привід свідка.
Cуддя ОСОБА_1