Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000877, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, і накладено арешт на сумку чоловічу на ремені, мобільний телефон марки Нокіа 113 IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, зарядний пристрій до вказаного телефону, банківську картку ПрАТ Приватбанк № НОМЕР_2 , дві банківські картки Свербанк 1) № НОМЕР_3 ; 2) № НОМЕР_4 , картку проїзний Петербург № НОМЕР_5 , гаманець чоловічий без готівки, грошові кошти в сумі 1725 грн, шкіряний чоловічий ремінь, вилучені 01.06.2016 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 01 червня 2016 року близько 02.00 год. за попередньою змовою з іншою особою з проникненням в житловий будинок АДРЕСА_2 , розбійного нападу на ОСОБА_9 , 1938 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, в ході якого заволоділи її мобільним телефоном марки Самсунг та золотим ланцюжком з хрестиком, про що 02 червня 2016 року йому оголошено ( а. с. 5-6).

Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 було виявлено і вилучено сумку чоловічу на ремені, мобільний телефон марки Нокіа 113 IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, зарядний пристрій до вказаного телефону, банківську картку ПрАТ Приватбанк № НОМЕР_2 , дві банківські картки Свербанк 1) № НОМЕР_3 ; 2) № НОМЕР_4 , картку проїзний Петербург № НОМЕР_5 , гаманець чоловічий без готівки, грошові кошти в сумі 1725 грн та шкіряний чоловічий ремінь.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що вказані речі та гроші можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а також були об`єктом кримінально-протиправних дій чи набуті кримінально-протиправним шляхом.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, доводить, що судом належним чином не досліджено походження та належність вилучених коштів в сумі 1725 грн, які є збереженнями сім`ї ОСОБА_10 , а саме матері підозрюваного, що підтверджується виписками з її картки-рахунків, а також мобільного телефону, придбаного 14.10.2013 року вітчимом ОСОБА_6 , і не враховано для них наслідки арешту майна.

Просить частково скасувати оскаржувану ухвалу і повернути вилучені грошові кошти в сумі 1725 грн та мобільний телефон марки Нокіа 113 із зарядним пристроєм матері підозрюваного ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, показання свідка ОСОБА_11 , перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Допитана на клопотання захисника в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що напередодні скоєного сином злочину, зняла з банківської картки ПрАТ Приватбанк кошти в сумі понад 1500 грн, нараховані їй у вигляді пенсії, які зберігала за місцем проживання, і зникнення яких виявила 01 червня 2016 року. Ствердила, що вказані кошти міг викрасти лише ОСОБА_6 , який знав де вони заховані.

За таких обставин, на думку колегії суддів, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя, за винятком даних щодо грошових коштів в сумі 1725 грн, врахував правові підстави для арешту майна, вилученого в ОСОБА_6 під час обшуку, і з метою не відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження прийняв правомірне рішення про арешт майна ОСОБА_6 , яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Що ж до коштів в сумі 1725 грн, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_6 , то їх слід повернути ОСОБА_11 , як власнику, що підтверджується, як показаннями зазначеної особи, так і долученими до апеляційної скарги виписками банківської установи.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000877 змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 1725 грн, повернувши їх ОСОБА_11 .

В решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3