У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/857/16-к
Провадження № 1-кс/348/168/16
11 травня 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання ст. cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Надвірнянським районним судом: 16.02.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт; 01.09.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.11.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 24.12.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком 3 місяці, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.05.2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 21.04.2016 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ст. слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 21.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2016 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 перелізли через металічну огорожу, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали передню балку від автомобіля марки «ЗАЗ 968» вартістю 850 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрилися та реалізували викрадену балку до автомобіля марки «ЗАЗ 968», на пункті прийому металобрухту в м. Надвірна, за гроші в сумі 80 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, винним себе визнав в повному обсязі.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ст. слідчий Надвірнянського відділу поліції вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів та карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст. слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави слідчому судді вважати,що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією ст. слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год. 40 хв. 11 липня 2016 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1