У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 15.08.2016 року надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу Porsche Cayenne, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладеного постановою про накладення арешту на майно 04.09.2012 року Головним слідчим управлінням МВС України.
В обґрунтування посилався на те, що 04 липня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №490081111, основним забезпеченням якого виступив транспортний засіб Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
07.07.2008 року, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 7515297 зареєстровано обтяження, об`єктом якого виступає вищевказаний транспортний засіб.
Через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору банк розпочав процедуру звернення стягнення на предмет застави.
05.03.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 462 748,53 грн.
У порядку примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа 21.04.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на транспортний засіб Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Для подальшої реалізації автомобіль було вилучено та переміщено на штраф майданчик.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що на транспортний засіб Porsche Cayenne, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках розслідування кримінальної справи, Головним слідчим управлінням МВС України накладено арешт.
09.10.2015 року Солом`янським районним судом міста Києва у кримінальній справі №760/12094/13-к ухвалено вирок, але питання зняття арешту зі спірного автомобілю не вирішено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про скасування арешту, суду не надано жодного документу, який би підтверджував накладення арешту на транспортний засіб Porsche Cayenne, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , також відсутній вирок суду, на який посилається заявник, кримінальна справа №760/12094/13-к тривалий час перебуває в Апеляційному суду м.Києва, а тому дослідити її матеріали на даний час не є можливим, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання про скасування арешту не вбачається.
Керуючись ст..174,376 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1