12.03.2016 Справа № 642/985/16-к;
Провадження 1кс/642/339/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за відсутністю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 23.02.2016 року, внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про: LAC 57177 CID 12395, 11185, 122, 123, 653, 2722, 2723;

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10040 CID 24007, 24001, 24004, 24965, 61717, 61945, 31907;

-оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про: LAC 20843 CID 2642, 2653, LAC 23307 CID 37161, 37162, 27152 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 23.02.2016 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді;

-оператора мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про: LAC 57177 CID 11185;

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10040 CID 25143, 25149, LAC 10095 CID 30415;

--оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про: LAC 20843 CID 4953, 4951; LAC 23307 CID 17852, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 23.02.2016 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2016 року до чергової частини Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 23.02.2016 року о 06 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 бригадою швидкої медичної допомоги з будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , 1969 р.н., з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий ОСОБА_3 також просить надати доступ до речей і документів слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_3 не долучила жодних відомостей, які б підтверджували, що вищезазначений слідчий має відношення до даного кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

1.Надати слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про: LAC 57177 CID 12395, 11185, 122, 123, 653, 2722, 2723;

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10040 CID 24007, 24001, 24004, 24965, 61717, 61945, 31907;

-оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про: LAC 20843 CID 2642, 2653; LAC 23307 CID 37161, 37162, 27152, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 23.02.2016 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 у друкованому та електронному вигляді.

2.Надати слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про: LAC 57177 CID 11185;

-оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про: LAC 10040 CID 25143, 25149, LAC 10095 CID 30415;

-оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про: LAC 20843 CID 4953, 4951, LAC 23307 CID 17852, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 23.02.2016 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1