УХВАЛА

Справа № 569/2333/16-к

22 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0007222 від 28 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0007222 від 28 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 20 березня 2016 року. На даний час строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчився.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обираючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та недостатність застосування більш м`який запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 домашній арешт із забороною обвинуваченому, залишати житло у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 у період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 20 травня 2016 року.

Термін дії обов`язку, покладеного судом, визначити у два місяці, до 20 травня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання до 23 години 00 хвилин 22 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий