Справа №451/412/16-к
Провадження № 1-о/451/1/16
УХВАЛА
14 квітня 2016 року

м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 та заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшли заяви від засудженого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинам.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Із змісту заяв ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що заявники просять переглянути кримінальну справу №1-38/02 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 від 22.03.2016 року та заява про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами захисника-адвоката ОСОБА_5 від 21.03.2016 року не відповідають вимогам п.3 ч.2, ч.4 ст.462 КПК України, оскільки у поданих заявах не вказано, яке саме рішення просять переглянути заявники за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

З врахуванням зазначеного, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами від 22.03.2016 року та заяву про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами захисника-адвоката ОСОБА_5 від 21.03.2016 року, які не відповідають вимогам ст. 462 КПК України, слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч.3 ст.429 КПК України, суд в складі колегії суддів,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами від 22.03.2016 року та заяву про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами захисника-адвоката ОСОБА_5 від 21.03.2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не перевищує 15 днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд кримінальної справи №1-38/02 за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3