Справа №173/1916/16-к
Провадження №1-кс/173/414/2016
У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради має у користуванні на праві власності 167 гектар земель сільськогосподарського призначення. В період 2016 року вказані земельні ділянки використовувались за цільовим призначенням, в тому числі 50 га було засіяно соняшником.

В період 11-13 вересня 2016 року силами та технікою комунального закладу, під керівництвом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зібрано врожай соняшника на земельних ділянках, які перебувають у користуванні закладу. Відповідно до інформації, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, із вказаної земельної ділянки було зібрано 10500 кг. соняшника, який у відповідності до договору було передано на переробку СПД ОСОБА_7 .

Під час допиту свідків та проведення інших слідчих дій було встановлено, що з земельних ділянок, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, було зібрано 49,45 тон насіння соняшника. При цьому, з цього врожаю 39 тон насіння соняшника ОСОБА_8 було реалізовано фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , який здійснює діяльність щодо утримання маслопереробного цеху (олійниці) на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених копій наступних документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2016 року: статутні та реєстраційні документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, наказ про призначення директора та головного бухгалтера закладу, контракт щодо працевлаштування директора та головного бухгалтера закладу, посадові обов`язки директора та головного бухгалтера, документи щодо проведення польових робіт із посіву сільськогосподарських культур під врожай 2016 року (договори, накладі, акти виконаних роті, подорожні листи, тощо), документи щодо проведення польових робіт із збирання сільськогосподарських культур врожаю 2016 року (договори, акти приймання виконаних робіт, накладні, подорожні листи, тощо), документи щодо оприбуткування сільськогосподарської продукції (картки складського обліку, акти на приймання зібраного врожаю, договори щодо реалізації та передачі сільськогосподарської продукції іншим СПД, накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення, тощо), інформацію про наявність відкритих розрахункових рахунках в банківських установах та органах казначейської служби, рух коштів по таких рахунках, книгу основних засобів та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити його, оскільки тимчасовий доступ до цих документів потрібен з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи у володінні якої знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки всі документи були надані добровільно під час проведення перевірки в інтернаті. Разом з тим представники не заперечували наявність цих документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2016 року до ЄРДР за №0001294 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_9 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_7 здійснює розтрату грошових коштів шляхом заниження середньої урожайності земельних ділянок на території інтернату.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або за її дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме: статутні та реєстраційні документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, наказ про призначення директора та головного бухгалтера закладу, контракт щодо працевлаштування директора та головного бухгалтера закладу, посадові обов`язки директора та головного бухгалтера, документи щодо проведення польових робіт із посіву сільськогосподарських культур під врожай 2016 року (договори, накладі, акти виконаних роті, подорожні листи, тощо), документи щодо проведення польових робіт із збирання сільськогосподарських культур врожаю 2016 року (договори, акти приймання виконаних робіт, накладні, подорожні листи, тощо), документи щодо оприбуткування сільськогосподарської продукції (картки складського обліку, акти на приймання зібраного врожаю, договори щодо реалізації та передачі сільськогосподарської продукції іншим СПД, накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення, тощо), інформацію про наявність відкритих розрахункових рахунках в банківських установах та органах казначейської служби, рух коштів по таких рахунках, книгу основних засобів з можливістю вилучити їх оригінали або ж належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1