1Справа № 335/6104/15-к 1-кп/335/106/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні № 335/6104/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працює на посаді Голови Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 172 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим, призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями.

Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини вироку допущено описку, а саме: помилково не зазначену суму штрафу у розмірі 34,000 гривень, що дорівнює двом тисячам неоподатковуваних мінімумів доходів, яку слід стягнути в дохід держави, хоча суд у мотивувальній частині вироку дійшов саме такого висновку.

За таких обставин, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При ухваленні вироку в нарадчій кімнаті суд визначився з мірою покарання відносно ОСОБА_3 та призначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями, однак помилково не зазначив розмір штрафу в твердій грошовій сумі в резолютивній частині вироку.

Оскільки в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 р. помилково не зазначено тверду суму штрафу, про стягнення якої в дохід держави суд дійшов висновку у мотивувальній частині вироку, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 р. у справі № 335/6104/15-к (провадження № 1-кп/335/106/2016), виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями».

В іншій частини вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1