№ 1 кс / 336/ 398/16
Пр. 336/ 3242/16 к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
13 липня 2016 р
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України ,
В С Т А Н О В И В :
03.06 2016 р. заявник звернувся до суду зі скаргою , у який просить забов`язати орган досудового розслідування зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Скарга була розглянута судом Шевченківського району м. Запоріжжя 06.06.2016 р. та у задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2016 р. ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 р. була скасована та призначено новий судовий розгляд скарги у суді першої інстанції.
В обґрунтування свої скарги заявник у судовому засіданні пояснив, що в провадженні слідчого Шевченківського відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст .121 КК , у якому заявник є потерпілим. ОСОБА_2 також вважає, що до нього вчинені протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,в діях яких міститься склад правопорушення , передбаченого ч.3 ст 187 КК України.
16.05. 2016 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст 187 КК України .
Листом від 19.05.2016 р. йому було повідомлено про відсутність достатніх підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу, просив забов`язати орган досудового слідства зареєструвати його заяву та почати досудове розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст. 187 КК України.
Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що на теперішній час досудове слідство відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст 121 КК України закінчено і справа направлена на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя., але на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, оскільки відсутні підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України , відомості про скоєння правопорушення відносно ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 р. за ч.2 ст 186 КК України та ведеться досудове розслідування, в результаті якого будуть встановлені обставини події та визначена остаточна правова кваліфікація.
Вивчивши матеріали справи , суддя приходить до висновку про задоволення скарги у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст . 303 КПК України під час досу0дового розслідування сторонами кримінального провадження можуть оскаржувати ся :
1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , як і він забов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна ;
2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження,4
3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим , його представником чи законним представником;
4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/ або провадження щодо юридичної особи заявником , потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження :
5.рішення прокурора , слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою , якій відмовлено у визначенні потерпілою;
6.рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки-особами , до яких можуть бути застосовані заходи безпеки , передбачені законом ;
7.рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих / розшукових/ дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником чи захисником;
8.рішення слідчого , прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченим главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та в строк ст 308 КПК України.
Як вибачається із матеріалів досудового розслідування ,31.05.2016 р. д було внесено до ЄРДР відомості про скоєння щодо до ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України невідомими особами, хоча ОСОБА_2 у своїй заяві прямо вказує на ОСОБА_3 , як на особу , яка разом з ОСОБА_4 увірвались до його житла та вчинили розбійний напад на нього та його родину.
Суд вважає , що при внесенні відомостей до ЄРДС 31.05.2016 р. було порушено п.4 ст.2.1 Порядку внесення відомостей до Реєстру, тому скарга ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст 303, 307 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити .
Забов`язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
відомості про розбійний напад ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .