№707/2059/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту етилового, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з травня 2016 року по липень 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з указаною метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари - спирт етиловий, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в травні 2016 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно виготовлені підакцизні товари - спирт етиловий в загальній кількості 600 літрів, на загальну суму 18 000 грн. (1л-30 грн.), міцністю 95,71%, який знаходився в 20 пластикових ємностях місткістю по 30 л кожна, без відповідних документів підтверджуючих його походження та якість, при цьому попередньо домовившись з ОСОБА_5 про транспортування вказаних підакцизних товарів до місця проживання ОСОБА_4 .

Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та день травня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , який перевіз їх за допомогою автомобіля «Мерседес Спринтер», за вказаною адресою, де ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав вказані підакцизні товари з метою незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених підакцизних товарів, в період з травня 2016 року по липень 2016 року незаконно реалізовував вказаний спирт етиловий громадянам за ціною 40 гривень за 1 літр.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів, в невстановлений слідством час та день червня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув одну тридцяти літрову ємність заповнену незаконно виготовленими підакцизними товарами - спиртом етиловим, громадянину ОСОБА_6 , за ціною 40 грн. за 1 літр на загальну суму 1200 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час та день липня 2016 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув одну тридцяти літрову ємність заповнену незаконно виготовленими підакцизними товарами - спиртом етиловим, громадянину ОСОБА_7 , за ціною 40 гри. за 1 літр на загальну суму 1200 гривень.

Всього, ОСОБА_4 в період часу з травня 2016 року по липень 2016 року збув 60 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів на загальну суму 2 400 гривень.

Окрім того, 30 літрів придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_4 використав для власних потреб у невстановлений слідством час та спосіб протягом травня - липня 2016 року.

В подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів, припинені співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно із співробітниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 30.07.2016 провели обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 17 пластикових ємностей, об`ємом 30 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Загальна кількість вилучених незаконно виготовлених підакцизних товарів становить 510 літрів.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України у Черкаській області від 19 серпня 2016 року № 2/1026 відібраний на експертизу зразок спиртової суміші, вилученої 30.07.2016 в приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , є спиртом етиловим, міцністю 95,71%, які за масовою концентрацією сивушного масла, альдегідів та естерів, пробою на чистоту з сірчаною кислотою, об`ємною часткою етилового спирту не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно придбав у невідомої особи спирт, який зберігав у себе з метою збуту, без спеціальних документів, а потім збув таку спиртову суміш своїм знайомим.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2513 грн. 89 коп. покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2513 грн. 89 коп.

Застосувати спеціальну конфіскацію до переданих на відповідальне зберігання до складського приміщення ЧФ ТОВ «Олександрія Бліг» пластикових ємностей об`ємом 30 л, кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 17 штук з подальшим знищенням.
Речові докази у виді автомобіля «Фіат Добло» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy JH5», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальних розписках.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1