справа №176/1298/16-к
провадження №1-кс/176/47/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 21.01.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. біля буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків підійшовши до ОСОБА_5 , штовхнули його від чого він упав і після цього відкрито з кишені його курточки викрали мобільний телефон "Самсунг" в якому знаходилася сімкарта № НОМЕР_1 та гроші в сумі110 грн.

За даним фактом 22.01.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000055, з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду клопотання були сповіщені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий в судовому засіданні пояснив, що ідентифікувати особу, яка в даний час користується мобільним телефоном, яка можливо причетна до вчинення злочину або володіє інформацією про особу злочинця та його зв`язки, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного НОМЕР_1 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 21.01.2016 року з 15 год. 00 хв. до теперішнього часу.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного НОМЕР_1 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 21.01.2016 року з 15 год. 00 хв. до теперішнього часу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або на електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного НОМЕР_1 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 21.01.2016 року з 15 год. 00 хв. до теперішнього часу, з правом вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або на електронних носіях у вигляді дисків.

Попередити зазначених в ухвалі юридичних осіб, що у разі не виконання ними даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/47/16

Примірник 2 слідчому СВ Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1