Справа №1- кс/760/2781/16
УХВАЛА
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
Начальника 6-го відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії покладених підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
13.01.2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
14.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України
15.01.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваногоОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
09.03.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2016 року.
Прокурор та детектив вказують, що вина ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати та оглянути розсекречені матеріали проведених у провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати всіх учасників подій, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших; провести судово-технічну експертизу документів;отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, трафіків телефонних з`єднань і переговорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні; прийняти процесуальне рішення у провадженні з урахуванням вимог ст. 283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та детектив клопотання підтримали, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованим та не вмотивованим, оскільки перераховані ризики передбачені ст.177 КПК України не відповідають дійсності. Крім того, зазначили на не обґрунтованість підозри.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку своїх захисників.
Суд, заслухавши прокурора, детектива, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого та строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики не зменшились, і метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 13.05.2016 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме:
-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1