overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2286/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
10 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення її племінника - засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заявник ОСОБА_1 не надала суду жодного документу, який засвідчує, що вона є законним представником або захисником засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з чим суд не має можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення її племінника - засудженого ОСОБА_2 по суті.
Керуючись ст.ст.537, 539, суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа № 620/386/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що з часу внесення відомостей до ЄРДР досудове слідство по кримінальному провадженню належним чином не здійснюється, провадження було закрите, але прокурором Зачепилівського району 11.09.2014 року постанова про закриття провадження була скасована, після чого жодних дій слідчими не здійснювалося взагалі. 02.10.2015 року було змінено склад слідчо-оперативної групи та призначено слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Новим складом слідчо-оперативної групи за вісім місяців було проведено лише одну слідчу дію, неодноразові вказівки, дані прокурором, не виконуються.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з не проведенням слідчих дій, затягуванням строків досудового розслідування, що на його думку викликають сумніви в їх професійності, об`єктивності та неупередженості.
Прокурор Зачепилівського відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заяви ОСОБА_4 , вказав, що слідчі виконують всі слідчі дії, які передбачені діючим КПК України.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не скориставшись своїм правом на висловлення пояснень по заявленому відводу, що передбачено ч.3 ст. 81 КПК України.
Суд, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід слідчих, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 77,80,81,309 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для виконання вимог ст.. 83 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/262/2016 Справа №641/2903/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 квітня 2016 року о 09-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/378/2016 Справа №641/5101/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 28.01.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 7.06.2016 року та 7.06.2016 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання вирішено клопотання прокурора. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 28.01.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 червня 2016 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу,захисника,обвинувачену.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/8138/16-к
н/п 1-кп/640/460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 23.05.2016 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №: 630/320/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки та, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 30.06.2015 р.

07 червня 2016 року начальник Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Викладені факти підтверджуються матеріалами, доданими до подання про звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4451/15-к
Провадження № 1-кп/644/181/16
01.02.2016 Справа № 644/ 4451/15-к
1-кп 644/ 181/ 16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
В призначену дату проведення судового засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вкотре не прибули, примусовий їх привід не здійснено.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям свідків до суду, просив вжити заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду, а саме винести рішення про привід свідків.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття зазначених свідків до суду шляхом їх приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки свідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - призначивши судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14 годину 15 хвилин 10 лютого 2016 року.
У призначене судове засідання доставити приводом свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4165/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1300/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово в режимі відеоконференції, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 31 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, заявника та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4682/16-к
Провадження № 1-кп/644/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 квітня 2016 року на №0001381, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001381 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 15 червня 2016 року на 10-50 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/4018/16-к
№ провадження 1-кп/646/321/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 січня 2016 року за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 квітня 2016 року о 09-45 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1338/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/1686/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014 року, з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м.Харкова; роз`яснено ОСОБА_4 , що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив цей вирок.
На ухвалу прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженим у встановлений законом строк подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 березня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/930/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/1594/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , виправданого за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , виправданого за ч.2 ст.307 КК України, прокурором подана апеляційна скарга.
14 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 21 березня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 14 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1185/16-к
Номер провадження 1-кп/722/41/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.05.2016 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 29.04.2016 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. «12» травня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: