ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5644/15-к
Провадження № 1-кс/210/1168/16

"07" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження за № 0001497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України . Дану заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він , як слідчий суддя приймає участь у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 року за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння працівниками колишнього Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області квартиро, яка належить ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Сторони кримінального провадження до суду на розгляд заяви не з"явились.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, статтею 75 КПК України, встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, обставини, зазначені суддею в якості підстави для самовідводу, суд не вбачає підстав,які викликали сумнів у його неупередженості, свідчили про його певну особисту заінтересованість у кримінальному провадженні , посилання на те, що в рамках кримінального провадження №0001014 від 16.12.2015 року за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України судя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 приймає участь , як слідчий суддя, суддя ОСОБА_3 не здійснює судове провадження саме в даному кримінальному провадженні, а лише проводить слідчі дії по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1