У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
Жителька села Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що на початку травня 2016 року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій в селі Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області, виявивши самосів рослинного маку, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 року, не знищила його, а стала вирощувати, маючи намір використати для власних потреб.

06 липня 2016 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці обвинуваченої було виявлено та вилучено 375 рослини снотворного маку, які мають самостійний корінь.

Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду - МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду - МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і пояснила, що вона проживає одна і сама обробляє невеличку присадибну земельну ділянку. Навесні цього року вона на власній земельній ділянці дійсно виявила самосів рослин маку, однак не знищила його, маючи намір використати його для власних потреб.

В перших числах липня працівники Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільскій області прийшли до неї на господарство і в присутності сусідів виявили і вилучили рослини, в кількості 375 (триста сімдесят п`ять) штук, які росли на її присадибній земельній ділянці, які забрали із собою.

Обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, її пояснення щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, міркування прокурора, котрий вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, оцінивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови ПВС України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» передбачено, що звільнення від кримінальної у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею злочин невеликої тяжкості.

Такою, що вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток з нього можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок якого не заподіяно шкоду або не завдано збитки .

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної матеріальної чи моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; вперше притягується до кримінальної відповідальності; позитивно характеризується за місцем проживання; повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася у скоєному; і на досудовому слідстві і під час розгляду справи судом встановлено відсутність заподіяння будь яких збитків державі чи громадянам, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України слід закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 384 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Речові докази: 375 рослини маку, а також 34 верхніх частин з даних рослин маку, котрі були відправлені на дослідження, які упаковані в поліпропіленові мішки та паперовий ящик і знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області після вступу ухвали в законну силу знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1