Дело № 640/2366/16-к
н/п 1-кп/640/259/16
УХВАЛА
іменем України

18.02.2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з прокуратури Харкывської облвсті за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вахрушеве, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 1) 24.12.2001 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік 6 місяців; 2) 16.12.2002 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.125 КК України, застосовано ст.6 п.6, 282 КПК України; 3) 29.08.2003 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 15, 289 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 місяці позбавлення волі за вироком Краснолучського міського суду від 24.12.2001, остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі; 4) 16.07.2008 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно із ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 29.08.2003, остаточно призначено покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 13.12.2011 Краснолучським районним судом Луганської області за 187 ч.2, 187 ч.4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 ч.4 КК міра покарання, призначеного вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 16.07.2008 поглинута даним вироком, остаточно призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Красний Луч, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимого: 1) 24.12.2001 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік 6 місяців; 2) 29.08.2003 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 69, 289 ч. 2, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Краснолучського міського суду від 24.12.2001, остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 16.07.2008 Краснолучським міським судом Луганської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно із ст.70 ч.4 КК України вирок Краснолучського міського суду Луганської області від 29.08.2003 поглинув даний вирок, остаточно 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 13.12.2011 Краснолучським районним судом Луганської області за

187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 16.07.2008 остаточно 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,
встановив:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на 2 місяця до 17.04.2016р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку прокурора
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження їм строку тримання під вартою, вважали, що на цей час відсутні підстави для застосування такого суворого виду запобіжного заходу, і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий, або його скасувати.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 21.02.2016р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і призначити справу до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачені не мають офіційних джерел існування, мешкають в зоні АТО, раніше неодноразово судимі, в тому числі і за особливо тяжкі злочини , застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.04.2016р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та злочину , передбаченого ст. 289 ч.3 КК України , тобто злочину вчиненого із погрозою застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 314,315,331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області ( СІЗО №27 м.Харкова) на 60 днів до 17.04.2016р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області ( СІЗО №27 м.Харкова) на 60 днів до 17.04.2016р.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України 22.03.2016р. на 11.30 годині у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих , захисника та обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3