Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/399/2016 Справа № 641/5779/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001236 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 13.09.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46 -1 КК України ( в редакції 1960 року) строком на два роки; 27.01.2000 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.01.2002 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 24.05.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.04.2008 року апеляційним судом Харківської області за ст. 186 ч.2,70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2011 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року умовно достроково на 4 місяці 17 днів; 29.09.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.06.2016 року приблизно о 19,40 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись напроти аптеки « 911», розташованої на «Кінному ринку» по пл. Повстання,2 в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, в ході конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , підійшов до останнього та маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи напроти ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину, від чого ОСОБА_5 перечепившись лівою ногою об бордюр, почав падати на правий бік. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , лежачому на тротуарі, на правому боці, носком лівої ноги наніс удар в ліве око, від чого згідно з висновком судово медичної експертизи утворилася забита рана з крововиливом в ділянці її, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, а коли ОСОБА_5 перевернувся на живіт та прикрив голову руками, ОСОБА_4 сів на нього зверху та наніс кулаками обох рук не менше шести ударів в область голови та рук, якими ОСОБА_5 прикривав голову, спричинивши йому тим самим, згідно з висновком судово медичної експертизи закритий перелом основної фаланги 1У пальця правої кисті, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров,я понад 3-х тижнів ( більше 21 дня).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо нанесення скоєння ним 08.06.2016 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, повне погашення матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є здійснення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року , то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1