Справа № 361/2080/16-к
Провадження № 1-кп/361/168/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника підозрюваного - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.01.2016 року та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С ТА Н О В И В:

19.01. 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі невстановленого досудовим розслідуванням мотиву, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв ніж у руки після чого наніс ним сорок ударів у ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , чим завдав останній численні колото-різані поранення грудної клітини (частина з яких проникаючі) з пошкодженням правої легені, розвитком двохстороннього гемо пневмотораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин з ліва, після травматичної двосторонньої пневмонії, крововтрати та геморагічного шоку ІІ ст., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

Реалізувавши всі злочинні дії, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , яка не рухалась та перебувала лежачи на підлозі, ОСОБА_8 вважав, що вбив останню, тобто виконав всі дії необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено, оскільки у зв`язку з вчасним прибуттям карети швидкої допомоги до місця вчинення злочину, швидкого реагування та надання медичної допомоги, останню було доставлено до реанімаційного відділення Броварської центральної районної лікарні, в результаті чого злочин вчинений ОСОБА_8 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, підтверджується встановленими і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

- показаннями потепілої ОСОБА_6 , яка в суді показала, що 19.01. 2016 приблизно о 18 год. 00 хв., вона прийшла з роботи та знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вдома вже був її син ОСОБА_8 . Вона ще не встигла зняти з себе верхній одяг, як несподівано для неї, з невідомих причин, її син напав на неї ззаду та почав наносити їй безліч ударів ножем в область спини та грудної клітини. Вона при цьому почала закривати руками живіт та просила сина не вбивати її. Несподівано син перестав наносити удари. Вона виявила в кишені мобільний телефон та набрала телефон чоловіка і попросила викликати швидку та міліцію. Через деякий час ОСОБА_9 знову почав наносити їй удари ножем. Згодом приїхав її чоловік та лікарі. Ознаки психічного захворювання син почав виявляти в 2015 році, коли його призвали до армії і він лікувався у військовому госпіталі.

Крім показів потерпілої, вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- довідкою №389 від 19.01. 2016, про те, що 19.01. 2016 в Броварську ЦРЛ звернулась ОСОБА_6 з проникаючими ножовими пораненнями в ділянці легень, живіт та була госпіталізована в реанімаційне відділення;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016 та фототаблиця до нього, відповідно до якого огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні коридору квартири, на підлозі виявлено плями та сліди бурого кольору,. В кімнаті виявлено чоловічий реглан з плямами бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2016, відповідно до якого в приміщенні кабінету №410 Броварського відділу поліції, розташований в м.Бровари по вул..Кірова, 24, гр.. ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав предмет, зовні схожий на ніж, зі складним механізмом, сріблястого кольору з коричневими вставками та вказав, що саме цим ножем він наніс удари своїй матері ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичного експерта № 24 від 29 лютого 2016, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені: численні колото-різані поранення грудної клітини (частина з яких проникаючі) з пошкодженням правої легені, розвитком двохстороннього гемо пневмотораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин з ліва, після травматичної двосторонньої пневмонії, крововтрати та геморагічного шоку ІІ ст., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; колото-різане непроникаюче поранення поперекової області зліва, два колото-різаних поранення лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинити короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового слідства була проведена судово-психіатрична експертиза, згідно акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 67 від 29.03.2016 встановлено, що на даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки Шизофренії параноїдної (F 20.00 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_8 виявляв ознаки Шизофренії параноїчної (F 20 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_8 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії; за своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, однак вказане суспільно-небезпечне діяння скоєне ним в стані неосудності і, відповідно , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.19 КК України.

Дії вчинені ОСОБА_8 є суспільно-небезпечними та завдали шкоду суспільним інтересам, то ж є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , враховуючи його психічний стан та перебуваючи на волі може продовжити свої суспільно-небезпечні протиправні дії та вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи , що ОСОБА_8 потребує стаціонарного лікування в психіатричній лікарні, суд вважає, що до останнього , у відповідності до ст.94 КК України повиннен бути застосований вид примусового заходу медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . Враховуючи його психічний стан та що, перебуваючи на волі він може продовжити свої суспільно-небезпечні протиправні дії, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання ухвалою законної чинності вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази : ніж, одяг, зрізи нігтів, змивипідлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 505,512,513 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази ніж, який вилучений у ОСОБА_8 , одяг потерпілої ОСОБА_6 , одяг обвинуваченого ОСОБА_8 , змиви та зрізи з рук обвинуваченого ОСОБА_8 що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили, але не більше 60 днів, та утримувати його Київському СІЗО У ДПС України в м.Києві та Київській області.

Скасувати запобіжний захід,обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з моменту госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту її проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_1