справа №176/1760/16-к
провадження №1-кп/176/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року 2016 Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за №0000063,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6668/16 від 02.07.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за №0000063. Обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 згідно відомостей, які маються в матеріалах справи на даний час відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі за вироком П`ятихатського районного суду в Дніпропетровській області від 30.10.2014 року на даний час перебуває в Надержинщинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65, її участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченої, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Надержинщинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року за №0000063, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2016 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, будинок 12.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65 забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :