Справа № 761/2849/16-к
Провадження №1-кп/761/539/2016
В И Р О К
іменем України
26 травня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0013420 від 9 листопада 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 30 січня 1998 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України (КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 11 червня 1999 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, 42 КК України ( КК України 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 червня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 ,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2004 року вирок змінено ,виключена ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України перекваліфікована на ч.3 ст.185,71 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, 30 червня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2004 року, до 5 років позбавлення волі, 14 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 1 червня 2012 року Баришевським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25 червня 2014 році по відбуттю строку покарання, 18 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

8 листопада 2015 року,приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 разом з наглядно знайомою ОСОБА_9 проходив повз будинок №21, по вул. Салютній в м. Києві. Помітивши, що ОСОБА_9 має при собі поліетиленовий пакет з речами, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите, повторне, викрадення речей, які знаходились в пакеті та звернення їх в подальшому на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна та звернення його в подальшому на свою користь, ОСОБА_7 підійшов з лівої сторони до потерпілої ОСОБА_9 , яка в той час продовжувала іти у напрямку будинку та правою рукою ривком вирвав у потерпілої ОСОБА_9 її поліетиленовий пакет з надписом «Команда Гриценка №9», який для потерпілої матеріальної цінності не представляє в якому знаходились: ручка синього кольору вартістю 2 гривні, 8 пакетиків кави «Якобз» вагою 2 грами кожний, вартістю 3 гривні кожний, збільшувальна лупа з ручкою оранжевого кольору вартістю 30 гривень, туалетна вода «Leaucosta Classica» вартістю 120 гривень, пакетик краски для волосся «Fito Косметик» вартістю 12 гривень та гаманець фіолетового кольору вартістю 70 гривень, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 3800 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, золотий ланцюжок вагою 4,8 грамів вартістю 4500 гривень,золота обручка вагою 5 грамів вартістю 4500 гривень,пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє, картка «Киянина», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє та на якій знаходилися грошові кошти в сумі 104 гривні,кредитна картка «Приватбанку», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє,пенсійна картка на ім`я ОСОБА_9 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

В цей час,потерпіла ОСОБА_9 оцінивши ситуацію, яка склалась ,почала гучно кричати з вимогами до ОСОБА_7 повернути її речи та підбігши схопила частину пакета своєю рукою,однак ОСОБА_7 на прохання потерпілої не зважав та вийнявши з пакету гаманець потерпілої з місця вчиненого кримінального правопорушення зник,завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13162 гривні, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 8 листопада 2015 року разом з ОСОБА_9 , яка є матір`ю його знайомих,в той час, як її сини пішли до супермаркету «Сільпо», проходили поряд з будинком №21 по вул. Салютній в м. Києві. Він вирішив викрасти речи, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який тримала при собі в руці ОСОБА_9 . Підійшовши до ОСОБА_9 він вирвав з її рук поліетиленовий пакет, з якого зістав гаманець, який належить потерпілій. Потерпіла стала гучно кричати та забрала у нього свій поліетиленовий пакет з речами, а він разом з відкрито викраденим гаманцем,в якому знаходилися грошові кошти, золоті обручка та ланцюжок, картка «Киянина»,пенсійне посвідчення, кредитна картка «Приватбанку» втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В скоєному щиросердечно кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала,що вона 8 листопада 2015 року,близько 18 годин, проходила повз будинку АДРЕСА_2 разом зі знайомим її синів ОСОБА_7 , у той час як сини відлучилися до супермаркету. Несподівано для неї, ОСОБА_7 ривком вирвав у неї з рук поліетиленовий пакет, який вона тримала в руках та в якому знаходилися належні їй речі: ручка, пакетики кави, збільшувана лупа, жіноча туалетна вода, пакетик краски для волосся, а також гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3800 гривень, купюрами по 100 гривень, золоті ланцюжок та обручка, пенсійне посвідчення та пенсійна картка на її ім`я, картка «Киянина», на якій знаходилися грошові кошти в сумі 140 грн., кредитна картка «Приватбанку». Вона стала гучно кричати, звати на допомогу, схопила рукою за пакет з речами, яким відкрито заволодів ОСОБА_7 , вихопила його з рук останнього. Однак ОСОБА_7 на її прохання не зважав, дістав з поліетиленового пакету належний їй гаманець, в якому знаходились також грошові кошти, золоті вироби та разом з викраденим майном втік.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, а саме:

? протоколом огляду місця події від 8 листопада 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості за адресою : АДРЕСА_2 , на якій ОСОБА_9 вказала місце, де ОСОБА_7 відкрито заволодів її майном;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2 грудня 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 серед чотирьох пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_7 ,який знаходився під №2, як особу, яка 8 листопада 2015 року відкрито викрала її майно біля будинку №21 по вул. Салютній в м. Києві;

-протоколом огляду предметів від 2 грудня 2015 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з СD-R диску з камер відеоспостереження з ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 45, з якого видно, як ОСОБА_7 разом з іншою особою здають до ломбарду ланцюжок,за який ОСОБА_7 отримує грошові кошти;

-постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 3 грудня 2015 року, відповідно до яких СD-R диск об`ємом 700 МБ, наданий службою безпеки заставного товариства «Скарбниця», поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Команда Гриценка №9», ручку синього кольору, 8 пакетиків кави «Якобс», збільшувальну лупу з ручкою оранжевого кольору ,туалетну воду «Leaucosta Classica» , пакетик краски для волосся «Fito Косметик», які були відкрито викрадені 8 листопада 2015 року ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_9 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні .

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), вчиненому повторно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_7 раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців.

Таким чином,у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 18 грудня 2015 року,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: СD-R диск об`ємом 700 МБ, наданий службою безпеки заставного товариства «Скарбниця», який знаходиться у матеріалах судового провадження, слід зберігати у матеріалах судового провадження; поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Команда Гриценка №9», ручку синього кольору, 8 пакетиків кави «Якобс», збільшувальну лупу з ручкою оранжевого кольору, туалетну воду «Leaucosta Classica», пакетик краски для волосся «Fito Косметик», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , слід передати за їх належністю ОСОБА_9 .

Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 9 грудня 2015 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, нова редакція якої набрала чинності 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 9 грудня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 9 грудня 2015 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : СD-R диск об`ємом 700 МБ, наданий службою безпеки заставного товариства «Скарбниця», який знаходиться у матеріалах судового провадження - зберігати у матеріалах судового провадження ;поліетиленовий пакет жовтого кольору з надписом «Команда Гриценка №9», ручку синього кольору, 8 пакетиків кави «Якобс», збільшувальну лупу з ручкою оранжевого кольору, туалетну воду «Leaucosta Classica», пакетик краски для волосся «Fito Косметик», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - передати за їх належністю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1