Справа № 509/973/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь , Овідіопольського району, Одеської обл.. за національністю українець, громадянина України, із н/середньою освітою, навчається в Великодолинської СШ№ 3 9 кл.,не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_8 за підозрою по ст. 187 ч.2 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 06 лютого 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в смт. Великодолинське, перебуваючи на автодорозі до ж/м «Західний», спричинили ОСОБА_11 , тілесні ушкодження, та здійснили напад поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та заволоділи майном потерпілого на загальну суму 2550 грн. .
За даним фактом 06 лютого 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 0000291.
ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався .

21 березня 2016 року Кільянову було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого та заперечує щодо клопотання слідчого, його захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КК України.

Наведені слідчім обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому з урахуванням особи підозрюваного правової кваліфікації слідчій суддя вважає необхідним обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Роз`яснити підозрюваному , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (

АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному Кільянову що у разі її невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого .
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1