Провадження № 1-кп/643/566/16
Справа № 643/4473/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000804 від 29.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянку України, освіта незакінчена вища, незаміжня, навчається, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом у лютому 2016 року, ОСОБА_5 , використовуючи свій аккаунт у соціальній мережі «Мамба», через всесвітню мережу Інтернет, під час листування з раніше незнайомим громадянином ОСОБА_6 та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона ОСОБА_5 , надасть ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1600 гривень, з яких по 800 гривень ОСОБА_6 віддасть кожній дівчині за надання послуг сексуального характеру.

16.03.2016 р. ОСОБА_5 , домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_7 та запросила її в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши ОСОБА_7 , що вона отримає від громадянина ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 800 гривень, за надання ОСОБА_6 інтимних послуг.

17.03.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прибувши до лазні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво для розпусти ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 800 гривен з громадянином ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

28.03.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, добровільно уклала угоду про визнання винуватості, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені частинами 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам закону, інтересам суспільства.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373-374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.03.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 302 ч.1 України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 1600 гривень залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1