Справа №: 398/1378/15-к
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 31 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

13 жовтня 2014 року до прокуратури Олександрійського району надійшла заява від голови Ради в.о. голови правління Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно привласнили передане їм майно а саме:

2 трактори «Джон-Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22065, № двигуна НОМЕР_1 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111, № двигуна НОМЕР_2 ; які були передані у розпорядження ПП « ОСОБА_5 » за договором поставки № 07-165 від 10.11.2004 року,

6 тракторів «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20885, № двигуна НОМЕР_3 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна НОМЕР_4 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна НОМЕР_5 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна НОМЕР_6 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299, № двигуна НОМЕР_7 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна RG608HO1HO59231; сівалку зернову "Drill 455" зав. № 00455НО 004768; дискову борону "Disk 630" зав. № 00630ХО15730, які були передані у розпорядження ПП « ОСОБА_6 » за договором поставки № 07-05-34 від 30.03.2005р.,

та 2 трактори «Джон-Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. №RW8400PO21103, № двигуна RG608Ho1HO50759; з гідрогальмівною системою зав. №RW8400PO22178, № двигуна RG608HO1HO59687, які були передані у розпорядження ПП « ОСОБА_5 » згідно договору про поставку №07-07-50 від 05.12.2007 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2014 року на виконання умов договору про поставку № 07-165 від 10.11.2004 року Український державний концерн " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передав приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розпорядження на умовах розстрочення кінцевого розрахунку та під відсоток наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_1 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_2 ;

Крім того, 30.03.2005 року на виконання умов договору про поставку № 07-05-34 від 30.03.2005 року Український державний концерн " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передав приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у користування та володіння на умовах розстрочення кінцевого розрахунку та під відсоток наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_3 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_4 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_5 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_6 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_7 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ;

- сівалку зернову "Drill 455" зав. № НОМЕР_17 ;

- дискову борону "Disk 630" зав. № 00630ХО15730.

Крім того, 05.12.2007 року на виконання умов договору про поставку № 07-07-50 від 05.12.2007 року Український державний концерн " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передав приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розпорядження на умовах розстрочення кінцевого розрахунку та під відсоток наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_19 ;

- трактор «Джон Дір 8400» з гідрогальмівною системою зав. № НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 .

Проте, ПП « ОСОБА_7 »» лише частково погасив заборгованість за договорами.

10 грудня 2013 року було укладено договір поруки № 07-13-24П, відповідно до якого поручитель товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався повністю відповідати за зобов`язання ПП « ОСОБА_7 ».

28 травня 2014 року ПП « ОСОБА_7 » надав концерну «Украгротехсервіс» гарантійні листи №№ 239 та 241, в яких гарантував погашення заборгованості за договорами № 07-165 від 10.11.2004 року та № 07-07-50 від 05.12.2007 року до 15 вересня 2014 року, а, в разі неможливості погашення заборгованості, повернути техніку в строк до 30 вересня 2014 року, однак вказані умови договору не виконав та техніку не повернув концерну «Украгротехсервіс».

Відповідно до умов договорів, ПП « ОСОБА_7 » стає власником переданого майна лише після кінцевого розрахунку за нього. Крім того, концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право в односторонньому порядку розірвати договори у разі несплати покупцем двох платежів в строки, передбачені графіком.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19663408 приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 він повністю підтвердив надання техніки приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов договорів та наявність заборгованості. Покази також підтверджуються копіями договорів поставки, актами прийому передачі майна.

16.09.2014 року та 30.10.2014 року на адресу ПП « ОСОБА_7 » були надіслані вимоги про повернення зазначеної техніки у зв`язку з тим, що компанія не розрахувалася за передане в розстрочку майно, однак вказані вимоги не було виконано.

Встановлено, що 12.04.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_9 уклало договір купівлі продажу з приватним підприємцем ОСОБА_10 , предметом якого став трактор «Джон-Дір», заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_22 , тобто ПП « ОСОБА_6 » здійснило відчуження майна, за яке фактично не розрахувалось перед концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даній ситуації виникла необхідність у встановлені місця знаходження та наступному вилученні майна - тракторів «Джон-Дір 8400»

заводський № НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_1 ;

заводський № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_2 ;

заводський № НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_23 ;

заводський № НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ,

заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_3 ;

заводський № НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_4 ;

заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_5 ;

заводський № НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_6 ;

заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_7 ;

заводський № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ;

сівалки зернової "Drill 455", заводський № НОМЕР_17 ;

дискової борони "Disk 630", зав. № НОМЕР_24 ,

а також предметів та документів, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, які знаходяться у приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи ПП « ОСОБА_6 », є АДРЕСА_1 .

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що зазначені в клопотанні речі та документи трактори «Джон-Дір 8400» з гідрогальмівною системою:

- заводський № НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_1 ;

- заводський № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_2 ;

- заводський № НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_23 ;

- заводський № НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ,

- заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_3 ;

- заводський № НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_4 ;

- заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_5 ;

- заводський № НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_6 ;

- заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_7 ;

- заводський № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ;

- сівалка зернова "Drill 455", заводський № НОМЕР_17 ;

- дискову борону "Disk 630", зав. № НОМЕР_24 ,

а також предмети та документи, в яких містяться відомості щодо місця знаходження та підстав передачі вказаної сільськогосподарської техніки перебувають у володінні відповідної юридичної особи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчій слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , - тракторів «Джон-Дір 8400»:

заводський № НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_1 ;

заводський № НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_2 ;

заводський № НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_23 ;

заводський № НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ,

заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_3 ;

заводський № НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_4 ;

заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_5 ;

заводський № НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_6 ;

заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_7 ;

заводський № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ;

сівалки зернової "Drill 455", заводський № НОМЕР_17 ;

дискової борони "Disk 630", зав. № НОМЕР_24 ,

а також предметів та документів, в яких містяться відомості щодо місця знаходження та підстав передачі вказаної сільськогосподарської техніки, та можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 23 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1