Дело № 645/2707/14-к
Номер производства 1-кп/643/163/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Корсунь-Шевченковский Черкасской обл., гражданина Российской Федерации, с профессионально-техническим образованием, неженатого, без определенного рода занятий, ранее судимого, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , а фактически проживал в АДРЕСА_2 ,
по ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Во время судебного заседания адвокат - защитник ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 на домашний арест. Как на основания изменения меры пресечения ссылается на то , что в условиях следственного изолятора его подзащитный не получает надлежащую медицинскую помощь , имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства , прочные социальные связи и необходимость оказывать помощь родителям , также считает , что обвинение не нашло свое подтверждение в суде.
Обвиняемый поддержал ходатайство адвоката и просил суд смягчить меру пресечения.
Судом в настоящее время установлено , что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Украины , временно проживал у дальних родственников в г.Харькове , истребованы медицинские документы относительно состояния здоровья обвиняемого не дают оснований считать , что дальнейшее содержание под стражей ОСОБА_5 является невозможным. Утверждение адвоката о том , что в помощи ОСОБА_5 нуждаются больные родители также ничем не подтверждено. ОСОБА_5 до задержания не работал , таким образом и не имел реальной возможности оказывать материальную помощь родителям, которые к тому же не проживают в Украине.
Материалы обвинительного акта , а также показания допрошенных свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дают суду достаточно оснований для продолжения ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым рассмотрение уголовного производства перенести на другую дату и принять меры к обеспечению прибытия в суд свидетелей.
Учитывая приведенное, суд также приходит к выводу о целесообразности содержания обвиняемого под стражей. С учетом доводов обвиняемого и его защиты, суд считает, что их доводы не превышают требований общественного интереса в данном случае.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 327, 331 УПК Украины, суд, -
Отложить судебное разбирательство уголовного производства по ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5 на 13 июня 2016 года в 11-00 часов, в которое:
вызвать прокурора, защитника ОСОБА_4 , переводчика, доставить обвиняемого ОСОБА_5 .
Применить к свидетелю: ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
привод в судебное заседание на 13 июня 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещение Московского районного суда г. Харькова, каб. 48
Исполнение привода поручить Холодногорскому ОП (г. Харьков) ГУ НП Украины в Харьковской области .
Продолжить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу города Корсунь-Шевченковская, гражданина Российской Федерации срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, то есть до 29 июля 2016 года включительно.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_1