Справа № 538/1279/16-к
Провадження № 1-кс/538/160/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" від 10.08.2016 року на постанову про закриття кримінального провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" 10.08.2016 року звернулося до Лохвицького районного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Представник скаржника в судовому засідання скаргу підтримала в повному об"ємі та просила її задоволити.
В судовому засіданні прокурор зі скаргою не погодився та надав копію постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
В скарзі повідомлено, що 13.07.2015 року ТОВ "Полтава-2007" надіслало поштою заяву до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення керівником відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно та необгрунтовано, оскільки залишилось нез"ясованим ряд суттєвих обставин, які необхідно з"ясувати та процесуальні дії, які необхідно вчинити.
Зокрема, не здійснено огляд кадастрової карти щодо присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів. Також, не долучено акт проведеної перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Полтавській області від 29.04.2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п"ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою від 10.08.2016 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими саттями 318-380 КПК України, з урахуванням положення глави 26.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_1