У Х В А Л А

Справа № 183/5061/16

№ 1-кс/183/748/16

22 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів нотаріального посвідчення цивільно-правових договорів щодо нерухомого майна Фермерського господарства " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- заяв на вчинення реєстраційних дій;
- цивільно - правових договорів від 01.09.2016 року щодо нерухомого майна Фермерського господарства " ОСОБА_6 " (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, зерносховище (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_1 (продавець - ФГ " ОСОБА_6 ", покупець - ОСОБА_7 );
- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, молзавод (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 , (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу, механізована майстерня (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 , (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу, млин-олійниця (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_9 ); договору дарування 65/100 часток об`єкту, механізований тік (майновий пай), склад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 (дарувальник - ФГ « ОСОБА_8 », обдаровуваний - ОСОБА_9 );
-заяви про згоди на вчинення купівлі-продажу з боку членів сім`ї покупця (обдаровуваного);
-звітів про незалежну оцінку майна;
-квитанції про сплату ціни об`єктів нерухомості ФГ « ОСОБА_8 » та інших обов`язкових платежів;
-протоколу загальних зборів та статуту ФГ « ОСОБА_8 »;
-наказів про призначення службових осіб;
-довіреності, на представництво інтересів сторін угод, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.09.2016 року за фактом придбання 03.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ " ОСОБА_6 " шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що після смерті голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.08.2016 року на загальних зборах членів фермерського господарства « ОСОБА_8 » було обрано тимчасово виконуючим обов`язки голови ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_12 12.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак невстановлені особи в невстановленому слідством місті підробили протокол загальних зборів ФГ « ОСОБА_8 », відповідно до якого було вирішено продати фермерське господарство « ОСОБА_6 », як цілісний майновий комплекс, включаючи (рухоме та нерухоме) майно, що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майно та інші права, громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі завідомо підробленої угоди купівлі-продажу ФГ « ОСОБА_6 », нібито укладеної 02.09.2016 року між т.в.о. директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка не пройшла нотаріального посвідчення та державної реєстрації були внесені зміни до статутних даних ФГ « ОСОБА_8 ».

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що хто такий ОСОБА_13 він не знає, жодних угод з ним не укладав та будь-яких загальних зборів членів ФГ « ОСОБА_6 », крім того, де він був обраний керівником в господарстві не проводилося.

З метою неправомірного заволодіння майном ФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_13 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_14 , яка працює в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка 06.09.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу від 02.09.2016 року провела реєстрацію змін складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_6 » та зміну керівника юридичної особи.

08.09.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_15 проведено державну реєстрацію зміни складу, інформації про засновників ФГ « ОСОБА_6 », а директором зареєстровано ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 . Дана реєстрація змін відбулась на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 07.09.2016 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 15:50:22 годин 11.09.2016 року фермерському господарству " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належали наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлова будівля, зерносховище (майновий пай) АДРЕСА_1 - свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , 17.02.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- нежитлова будівля, молзавод (майновий пай) АДРЕСА_2 - свідоцтво про право власності, НОМЕР_3 , 17.02.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- комплекс будівель та споруд (майновий пай) АДРЕСА_3 - свідоцтво про право власності, НОМЕР_4 , 21.02.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- комплекс, млин-олійниця (майновий пай) АДРЕСА_2 - свідоцтво про право власності, НОМЕР_5 , 21.02.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- комплекс, механізована майстерня (майновий пай) АДРЕСА_3 - свідоцтво про право власності, НОМЕР_6 , 21.02.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- 65/100 часток об`єкту, механізований тік (майновий пай), склад "З" АДРЕСА_2 , - свідоцтво про право власності, НОМЕР_7 , 21.02.2011 року, комітет ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак досудовим розслідуванням з`ясовано, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 01.09.2016 року були нотаріально посвідчені наступні цивільно-правові договори:
- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, зерносховище (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_1 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 );
- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, молзавод (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 )
- договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 );
- договір купівлі-продажу комплексу, механізована майстерня (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 );
- договір купівлі-продажу комплексу, млин-олійниця (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_9 );
- договір дарування 65/100 часток об`єкту, механізований тік (майновий пай), склад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 (дарувальник - ФГ « ОСОБА_8 », обдаровуваний - ОСОБА_9 ).
Згідно даних з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_10 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Для встановлення вартості ФГ " ОСОБА_6 ", до складу якого входить і вартість рухомого и нерухомого майна, яке відчужено на підставі договорів купівлі - продажу та дарування від 01.09.2016 року, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з метою проведення відповідних експертиз документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, підтримав подане до суду клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Приватний нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не викликалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 07.09.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003741 внесені відомості за фактом придбання 03.09.2016 року невідомою особою права на майно ФГ "Дар" шахрайським шляхом. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України (а.п. 4).
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати вищевказаній особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріального посвідчення цивільно-правових договорів щодо нерухомого майна Фермерського господарства " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- заяв на вчинення реєстраційних дій;
- цивільно - правових договорів від 01.09.2016 року щодо нерухомого майна Фермерського господарства "Дар": договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зерносховище (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_1 (продавець - ФГ " ОСОБА_6 ", покупець - ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, молзавод (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 , (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу, механізована майстерня (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_3 , (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_7 ); договору купівлі-продажу комплексу, млин-олійниця (майновий пай) за адресою: АДРЕСА_2 (продавець - ФГ « ОСОБА_8 », покупець - ОСОБА_9 ); договору дарування 65/100 часток об`єкту, механізований тік (майновий пай), склад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 (дарувальник - ФГ « ОСОБА_8 », обдаровуваний - ОСОБА_9 );
-заяви про згоди на вчинення купівлі-продажу з боку членів сім`ї покупця (обдаровуваного);
-звітів про незалежну оцінку майна;
-квитанції про сплату ціни об`єктів нерухомості ФГ « ОСОБА_8 » та інших обов`язкових платежів;
-протоколу загальних зборів та статуту ФГ « ОСОБА_8 »;
-наказів про призначення службових осіб;
- довіреності, на представництво інтересів сторін угод.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 30 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1