Справа № 344/6881/16-к
Провадження № 1-кс/344/2535/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000047 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно підозрюваного.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у співучасті із іншою особою вимагали та отримали у громадянки неправомірну вигоду за нестворення перешкод у веденні підприємницької діяльності.

14.05.2016року ОСОБА_5 оголошену підозру за ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Сторона захисту не заперечила щодо задоволення клопотання, подавши суду відповідну заяву.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У даному випадку, згідно ч.5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого або засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено,що арешт може бути накладений на рухоме або нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках, або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду чи значено необхідність арешту майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності об`єктом житлової нерухомості, а саме 1/5 частка трьохкімнатної квартири, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя в повній мірі враховує те, що з матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, що належать підозрюваному, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, із забороною розпоряджатися ним, а саме: об`єкт житлової нерухомості 1/5 частки трьохкімнатної квартири розміщеної за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, повідомивши всіх заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1