Справа № 588/2178/13-к
№ провадження 1-кс/588/287/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., з участю секретаря Лободи Т.С., прокурора - Жмурко С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул.Робітниче селище,20, м.Суми, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 29.11.2013 року за ознаками ст.309 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2013 року близько 15 години ОСОБА_2, приїхав в с.Боромля Тростянецького району автомобілем НОМЕР_1 під керуванням Болотаєва Турпал-Алі Усмановича. За узбіччям дороги вулиці 8-го Березня в с.Боромля Тростянецького району ОСОБА_2, маючи умисел на придбання наркотичних речовин, зірвав верхні гілки кількох рослин коноплі, незаконно придбавши їх, при цьому рвав їх до картонного коробка. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_2 у картонному коробку переніс ближче до вказаного автомобілю, який стояв на дорозі поблизу огорожі ТОВ «Нафтогазприма», що по вул. 8-го Березня, 23, в с.Боромля Тростянецького району.

01.11.2013 року близько 16 години працівники міліції застали ОСОБА_2 разом з рослинами коноплі біля вказаного автомобіля на дорозі поблизу огорожі ТОВ «Нафтогазприма», що по вул.8-го Березня, 23 в с.Боромля Тростянецького району. В ході огляду місця події 01.11.2013 року виявлено поблизу вказаного автомобіля та вилучено в коробці з написом «РЕГІСТАН…» речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №990 від 11.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 465,3 г. Зазначені наркотичні речовини гр. ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

29.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 29.11.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, зареєстрований та проживає у м.Суми, тобто є мешканцем іншого району, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обовязків та рішень слідчого, прокурора та суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання та покласти обовязки, а саме прибувати до слідчого та повідомляти про зміну свого місця проживання, навчання, роботи.

На підставіі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання обовязків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає,але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя