1-кп/134/1/2016
Справа № 134/2237/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
07.04.2016 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення судового виклику до суду для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження потерпілого та свідків в тому числі і свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак свідки на виклики суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до відкладення судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про застосування приводу щодо свідкі , покази яких є важливими для вирішення справи по суті, та без явки яких неможливо проводити розгляд справи, думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, суд вважає неможливим продовження розгляду даного кримінального провадження у відсутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому до них необхідно застосувати привід.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки, без поважних причин не з`являються у судові засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 08 грудня 2016 року до Крижопільського районного суду, свідків:
- ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) ;
- ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль вул. Героїв України, 23 Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в м. Києві, для контролю до Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: