1-кс/381/262/15
381/2181/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м.Фастів Київська область 26.05.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :
26.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002325 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2013 року близько 19 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, згідно довідки Фастівської ЦРЛ у вигляді закритої черепно-мозкової травми, проникаючого поранення черевної порожнини з множинним пораненням тонкої кишки, пересічення верхньої брижевої артерії, травматичний та геморагічний шок, що призвели до смерті.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання в АДРЕСА_1 і встановити його місце перебування не виявилось можливим.

30.12.2013 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

13.01.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчено.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під варту, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 травня 2015 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188,189 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербовка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1