Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/94/16-к
Номер провадження 1-кс/292/104/16 У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчої Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчої Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП
в Житомирській області ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2016 слідча Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що у період часу з 22 години 13.10.2016 року по 05 годину 14.10.2016 року невідомі особи незаконно зібрали врожай соняшника із земельної ділянки, загальною площею 30 га., розташованої за межами с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області та використовується згідно договору оренди ТОВ «Ялинівка Агро», чим спричинили товариству матеріальний збиток на суму 700 000 гривень.
Під час проведення огляду місця події 16 жовтня 2016 року на земельній ділянці площею 30 га, що орендує ТОВ «Ялинівка Агро» в с. Ялинівка Пулинського району Житомирської області виявлено та вилучено вісім голів рослин соняшника.
Під час проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області, справа № 292/92/16-к, від 19 жовтня 2016 року, на території комори СТОВ «Заповіт», що по вул. Шевченка, 203 в смт. Пулини Житомирської області, яку використовує ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 43 040 кг насіння соняшника.
Розглянувши зазначене клопотання, підтримане слідчою та прокурором, вислухавши думку представника потерпілої юридичної особи та його адвоката, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчої про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Такими доказами є: заява директора ТОВ "Ялинівка Агро" ОСОБА_5 від 16.10.2016року, протокол огляду місця події від 16.10.2016 року, протокол обшуку від 20.10.2016 року, протокол огляду речових доказів та постанова про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами від 20.10.2016 року, розписка від 20.10.2016 року, наказ № 6-К ТОВ "Ялинівка Агро" від 17.06.2014 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ "Ялинівка Агро" № 3/2014 від 16.06.2014 року та інші.
Так, із заяви ОСОБА_5 від 16.10.2016 року вбачається, що останній звернувся до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП з даною заявою, в якій просить встановити невідомих осіб, які таємно викрали шляхом обмолоту соняшникове насіння з земельної ділянки загальною площею 32 га., яка розташована в с. Ялинівка, Пулинського району, чим спричинили ТОВ "Ялинівка Агро" матеріальний збиток на суму близько 700, 000 грн., яка була вчинена в період часу з 22 год. 13.10.2016 року по 05 год. 14.10.2016 року.
Згідно акту інвентаризації ТОВ "Ялинівка Агро", комісією товариства було проведено інвентаризацію посівів високоолеїнового соняшника на земельних ділянках, які знаходяться в оренді ТОВ "Ялинівка Агро" на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області площею 250 га., в ході якого було встановлено, що на території площею 30 га. орендованих земель посіви високоолеїнового соняшника відсутні. Станом на 16.10.2016 року товариство не здійснювало збір (обмолот) урожаю на вищевказаних ділянках. ТОВ "Ялинівка Агро" було спричинено збитки на загальну суму 780 тис. грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2016 року з фотоілюстративною таблицею до нього, під час огляду земельних ділянок загальною площею 30 га., що розташовані в с. Ялинівка, Пулинського району та орендуються ТОВ "Ялинівка Агро", виявлено, та вилучено 8 штук голів соняшника.
Відповідно до статуту ТОВ "Ялинівка Агро" та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2016 року, засновниками товариства є ОСОБА_9 , розмір внеску до статутного фонду - 80 000 грн., ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду 120 000 грн., видами діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Вищим органом управління є загальні збори учасників, а виконавчим директором є ОСОБА_5 .
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ялинівка Агро" № 3/2014 від 16.06.2014 року та наказу № 6-К ТОВ "Ялинівка Агро" від 17.06.2014 року, директора ТОВ "Ялинівка Агро" обрано, та призначено - ОСОБА_5 .
З довідки № 27-622-99.3-171/2-16 від 20.01.2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області вбачається, що станом на 01.01.2016 року за ТОВ "Ялинівка Агро" обліковується на території Ялинівської сільської ради (за межами населеного пункту) на умовах оренди - 259,9051 га. земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки № 662 від 19.10.2016 року, виданої Управлінням агропромислового розвитку Пулинської РДА Житомирської області, за оперативною інформацією ТОВ "Ялинівка Агро" має посів соняшника на площі 250 га.
Із реєстру договорів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та актів прийому-передачі земельних ділянок в оренду вбачається, що між власниками земельних ділянок та ТОВ "Ялинівка Агро" укладені договори оренди землі.
Відповідно до Державного статистичного спостереження № 4-сг, посівними площами сільськогосподарських культур під урожай 2016 року ТОВ "Ялинівка Агро" є 250,00 га. олійних культур, у тому числі соняшник на зерно.
Згідно договору № 63 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, специфікації №1 від 25.03.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро", ТОВ-П "АВІС" зобов"язується передати у власність ТОВ "Ялинівка Агро" посівний матеріал високоолеїнового соняшника та здійснити розрахунок за поставлений останнім соняшник, вирощений із посівного матеріалу.
З акта від 01.06.2016 року приймання-здачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору підряду на виконання сільськосподарських робіт № 0405-16 від 04.05.2016 року вбачається, що СТОВ "Урожай" в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ "Ялинівка Агро", в особі директора ОСОБА_5 склали даний акт про виконання слідуючих робіт: дискування грунту, коткування грунту, закриття вологи, культивація грунту та посів соняшника на земельних ділянках за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с. Ялинівка, площею 250 га.
Приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду місця події 20 жовтня 2016 року об`єкти відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, та особи, яка його вчинила, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 20.10.2016 року об`єкти, а саме - 43 040 кг. насіння соняшника, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цього майна.
Передати вилучене насіння соняшника в кількості 43 040 кг. на зберігання потерпілій юридичній особі - ТОВ «Ялинівка Агро» в особі директора ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий 17.12.1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області).
Зобов`язати ОСОБА_5 передане йому на зберігання насіння соняшника в розмірі 43 040 кг. зберігати у належному стані.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1