Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2473/16-к
Провадження № 1-в/553/1059/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ПВК - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк призначеного покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року з 21.01.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 01.04.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 21.01.2014 року, за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Кінець строку покарання 12.12.2016 року.

З 13.05.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.11.2015 року по 27.05.2016 року був етапований до СІЗО м. Полтави, в цей період характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та затвердженої начальником установи 16.06.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований по причині відсутності робочих місць, до праці ставиться задовільно.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", відвідує заходи виховного характеру, робить належні для себе висновки.

За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин середньої тяжкості після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до характеристики засудженого він за станом здоров`я працездатний, але в даний час на виробництві установи не працевлаштований з незалежних від нього причин. У 2015 року засуджений працював та відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером установи, заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалася з серпня 2015 року по жовтень 2015 року і становить 42 грн. 63 коп.

Поряд з цим, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання з 21.04.2014 року, тобто за час протягом більше ніж 2 роки, заохочень не мав, натомість 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що на нього накладалось стягнення. На час вирішення клопотання засудженого стягнення погашене.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.06.2016 року, було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення як такому, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Досліджені докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1