У Х В А Л А
Справа № 184/1968/16-к
Номер провадження 1-в/184/377/16

17.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, до засудження проживала за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 - ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року засуджена ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, мотивуючи її наступним. До Орджонікідзевського ВЦ-79 прибула 14.08.2015 року з ДВК - 34. За період відбування покарання ОСОБА_3 має одне заохочення та стягнень немає. Працевлаштована до швейного виробництва. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. Вважає, що своєю сумлінною працею та гарною поведінкою довела що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОВЦ у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши клопотання засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 21.10.2005 року ОСОБА_3 була засуджена вироком апеляційного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.
20.07.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська засудженій ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 09 днів та звільнено з-під варти після прибуття до виправного центру.
29.01.2016 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду засудженій ОСОБА_3 було зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 29.05.2004 року до вступу вироку законну силу відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До ОВЦ-79 для відбування покарання прибула 04.08.2015 року із ВК №34 м. Дніпродзержинська, де характеризувалась посередньо, мала одне стягнення та одне заохочення. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади № 32 підприємства установи. З 08.04.2016 року по 17.06.2016 року проходила курс лікування в Нікопольському протитуберкульозноиу диспансері, де характеризувалась посередньо. За час відбування покарання В ОВЦ-79 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участь у роботі самодіяльної організації. Норму виробітку не виконує.
На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України засуджена ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1