Справа № 1-кс-1/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 листопада 2012 р. Слідчий суддя Татарбунарського рай-онного суду Одеської області Тимошенко С.В. при секретарі Баклановій О.П., за участю прокурора Франчука О.В., слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000027 органом досудового слідства і погоджене з про-курором Франчуком О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця райхоза Аксуат Амалтогайсь-кого району Тургайської області Р.Казахстан, без громадянства, непрацюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 листопада 2012 року біля 18.00 годин ОСОБА_2, зна-ходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, з метою задоволення статевої пристрасті природним шляхом, користуючись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходилася в стані алкогольного спяніння, стягнув з останньої верхній одяг та нижню білизну, після чого приспустив свої брюки і нижню білизну, та намагався вступити в статеві зносини із останньою проти її волю, але через алкогольне спяніння, в якому він знаходився на той час, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець райхоза Аксуат Амалтогайського району Тургайської області Р.Казахстан, без громадянства, непрацюючий, раніше судимий за ст.185 ч.3 УК України, не зареєстрований по місцю мешкання до затримання за адресою: вул.Комсомольська,13 в с.Струмок Татарбунарського району, Одеської області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інк- римінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді трима-ння під вартою, проти чого заперечували підозрюваний та його захисник вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, так як має родичів за кордоном, являється особою без громадянства, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків ( так як вони є родичами ), раніше притя-гувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32,131, 132,176-178,183-184, 193-194,196-197,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця райхоза Аксуат Амалтогай-ського району Тургайської області Р.Казахстан, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючого в фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого за ст.185 ч.3 УК України, проживаючого до затримання за адресою: Одеська область, Татарбу-нарський район, с.Струмок, який підозрюється у вчиненні криміна-льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.3 ст.152 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 30 січня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 направити до слі-дчого ізолятора м. Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко