АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16
Провадження № 11-п/789/40/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

осіб, які подали скаргу:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Апеляційного суду Тернопільської області поступило подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , та два клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких головою суду ставиться питання про направлення до іншого суду області матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови ст. слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №000003, внесеному до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, а заявниками про направлення цього провадження на розгляд Тернопільського міськрайонного суду.

Оскільки вказані подання та клопотання подані в рамках одного кримінального провадження, то всі вони були об`єднані в одному провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали подані ними клопотання і вважають, що подання голови суду задоволенню не підлягає, обговоривши доводи подання та клопотань, колегія суддів прийшла до таких висновків.

В поданні голови Тернопільського міськрайонного суду необхідність направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови ст.слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року мотивується тим, що в цьому кримінальному провадженні ставиться питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_9 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Факт перебування ОСОБА_9 на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду та внесення щодо нього відомостей в ЄРДР, в вказаному кримінальному провадженні є доведеним і ніким не заперечується.

Як видно із наведеного, тут йдеться про спеціальну (персональну) підсудність, яка залежить від особи обвинуваченого, передбачена у випадку здійснення кримінального провадження щодо обвинуваченого судді в вчиненні кримінального правопорушення.

В даному випадку діє, встановлене ЗУ Про судоустрій і статус суддів, а також КПК (ч.2ст.32) правило, відповідно до якого кримінальне провадження у цьому випадку не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У КПК відсутня окрема стаття, яка б визначала підсудність слідчого судді, в тому числі і спеціальну.

Разом з тим, якщо кримінальне провадження, внесене до ЄРДР, стосується притягнення до кримінальної відповідальності судді, та за аналогією права може ініціюватися питання по передачу таких проваджень з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Виходячи із вказаних обставин, голова Тернопільського міськрайонного суду мав підстави ініціювати направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 до іншого місцевого суду області і наведені в поданні доводи щодо необхідності такого направлення, колегія суддів вважає слушними.

Окрім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року задоволено подання голови Тернопільського міськрайонного суду і розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Ференца від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, передано на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Також ухвалою колегії суддів від 18 березня 2016 року матеріали проваджень за п`ятьма скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поданих ними в рамках вказаного кримінального провадження також направлені на розгляд до Збаразького районного суду.

Оскільки спори про підсудність між судами не допускаються, то матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка є повторною, мають також бути направлені на розгляд до Збаразького районного суду.

Тому подання голови Тернопільського міськрайонного суду підлягає задоволенню.

Щодо клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то вони просять їхні скарги на постанову ст.слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про закриття вказаного кримінального провадження направити на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду, що задовольнити неможливо.

Як уже вказувалося, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року задоволено подання голови Тернопільського міськрайонного суду і розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 09 лютого 2016 року про закриття цього кримінального провадження передано на розгляд до Збаразького районного суду.

Вказана ухвала колегії суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повторне вирішення колегією суддів питання про зміну підсудності цього кримінального провадження означало б перегляд вказаної ухвали колегії суддів, що є неприпустимим.

Адже за змістом ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тому клопотання заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.21, ч.6 ст.22, ч.3 ст.26. ч.2 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови ст.слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року та зобов`язання слідчого у даному кримінальному провадженні провести певні слідчі дії, направити на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

В задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження від 25 лютого 2013 року на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1