overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2322/16-к
Номер провадження 1-кп/555/179/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 10:45 07 грудня 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/576/16 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по заяві про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами , -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали заяви про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявлеиими обставинами направити на розгляд доМаньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2016 року о 11.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/127/1548/16
23 листопада 2016 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/1440/15-к
Провадження №11-кп/772/1498/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000698, внесеного до ЄРДР від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , -
Встановив
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000698, внесеного до ЄРДР від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , підлягає до розгляду. Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 01 грудня 2016 року на11.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
21.11.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання безоплатного державного захисника.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України про надання безоплатного державного захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 24 листопада 2016 року о 14.00 годині за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.десанту, 26-а, зал №3 для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 587/2381/16-к

УХВАЛА
23 листопада 116 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року в провадження Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні необирався.
За повідомленням адміністрації СІЗО м.Суми ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання до місць відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року, що в подальшому зробить неможливим доставлення ОСОБА_2 в судове засідання.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно залишити в Сумському слідчому ізоляторі до розгляду по суті даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України КПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області до розгляду кримінального провадження по суті.
Копію ухвали направити до Сумського слідчого ізолятора арештного дому Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області СІЗО м. Суми.
Суддя
Провадження № 1-кс/750/3202/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005976 від 23.06.2016 р.,
в с т а н о в и в:
23.11.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.07.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вказавши, що копію оскаржуваної постанови він отримав 16.11.2016 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 23.06.2016 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 25.11.2016 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 23.06.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/240/16
Єдиний унікальний № 742/3577/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001764 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001764 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 22 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0001764 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1707/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1153/2016

22 листопада 2016 року м.Бахмут
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької обласїї
головуючого судді: суддів : при секретарі: ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.09.2016 року,за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який раніше не засуджувався, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 258-3 КК України
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід у зв`язку з тим ,що на тим часове окупованій території України «ДНР» вимушено проживають члени родина відносно яких може бути спрямовано насильство на тим часове окупованій території України.
Відповідно до вимог ч.І ст.80,ч.З ст.82 КПК України заявлений суддею сома відвід є підставою для заміни його іншим суддею.
Тому заява судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.76.80,82 КПК України колегія суддів,-
Прийняти заявлений суддею апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід.
Дану ухвалу направити для заміни судді ОСОБА_3 в порядку,встановленому ст.,35 КПК України.
Справа № 675/1781/16-к
Провадження № 1-кп/675/82/2016
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 198 КК України.
Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в СІЗО до обрання йому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить судовий розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції.
На підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла на адресу суду заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В порядку п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування обвинуваченого в слідчому ізоляторі, судовий розгляд слід провести дистанційно у режимі відеоконференції між СІЗО № 29 м.Хмельницького та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 повідомити про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 198 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації СІЗО № 29 м.Хмельницький забезпечити участь ОСОБА_4 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали в частині організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для виконання начальнику СІЗО № 29 м.Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/773/16
Категорія ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 призначити на 29 листопада 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області в закритому судовому засіданні.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала Справа№133/2276/16-к
23 листопада 2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.10.2014 року за ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_3 засуджений вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.10.2014 року за ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції засуджений допустив два порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративних стягнень у виді громадських робіт, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, повторного злочину не вчинив, а тому, інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про його звільнення від міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 24.10.2016 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 23.11.2016 року.
Провадження № 1-в/161/504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого шихтоваром в ТзОВ «Технологія Базальту», мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2014 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2014 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора та засудженого, які просили клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2014 року звільнити від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/560/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/560/16 (кримінальне провадження №0003248) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 09.12.2016 року на 08:30 годин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1