Справа № 598/557/16-к
провадження № 1-кп/598/58/2016
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збараж матеріали кримінального провадження № 598/557/16-к про застосування заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_7 , який виявляє хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, зі стабільним дефектом та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що 14 грудня 2015 року у ОСОБА_7 , який знаходився в с. Максимівка Збаразького району та якому заздалегідь було відомо, що в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_8 , що в с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, де він раніше перебував і бачив різного роду матеріальні цінності, виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, 14 грудня 2015 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_7 прийшов до домогосподарства, належного ОСОБА_8 , що в с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, де через вхідну хвіртку, яка була зачинена, зайшов на територію подвір`я. Після цього, ОСОБА_7 через вікно проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав сушку для волосся «Маестро» вартістю 350 грн., 3 кілограми м`ясного фаршу, загальною вартістю 200 грн. та однолітрову скляну банку меду вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 грудня 2015 року у вечірній час, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_7 через неогороджену частину території зайшов у двір господарства ОСОБА_9 , що в с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно, повторно викрав металеву драбину вартістю 270 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоду.

Далі, того ж дня, 14 грудня 2015 року, у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, для реалізації якого, він, через неогороджену частину територію, зайшов у двір господарства ОСОБА_10 , що в с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, звідки таємно, повторно викрав металеву драбину, завдавши потерпілій матеріальну шкоди на суму 300 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки в зв`язку з психічним захворюванням перебуває у відділенні із звичайним режимом КУТОР «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» та не може брати участь в судовому засіданні.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння крадіжки чужого майна, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами:

протоколами огляду місця події від 18 грудня 2015 року та від 23 грудня 2015 року, з яких вбачається, що мало місце викрадення сушки для волосся, меду та фаршу із приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , та металевих драбин із дворів господарств ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що знаходяться в с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, чим потерпілим завдані матеріальні збитки (а.с. 115-125);

протоколом огляду господарства ОСОБА_11 , проведеного 23 грудня 2015 року за участю ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, з якого вбачається, що у вказаному господарстві виявлені дві металеві драбини, викрадені із господарств потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_7 пояснював, що саме у двір цього господарства він приніс викрадені ним металеві драбини (а.с. 125-128);

протоколами слідчих експериментів від 23.12.2015 року та 25.12.2015 року, проведених за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповідали та показували, звідки були викрадені сушка для волосся, м`ясний фарш, банка меду та металева драбина (а.с. 106-114);

протоколами слідчих експериментів від 27 грудня 2015 року, проведених за участю ОСОБА_7 , його захисника та законного представника, з яких вбачається, що ОСОБА_7 розповідав та показував як та звідки викрадав металеві драбини, сушку для волосся, мед і фарш (а.с. 94-105);

довідками, виданими Збаразьким міським ринком «Оболоня» про те, що станом на 14.12.2015 року вартість: металевої драбини довжиною 3 метра становила 270 грн., металеві драбини довжиною 3.5 метра 300 грн., сушки для волосся «Маестро» - 350 грн., 3кг фаршу 200 грн., 1 літри меду 150 грн. (а.с. 135-138).

Із висновку судово-психіатричного експерта №110 від 09.03.2016 року вбачається, що на час скоєння інкримінованих злочинів, за викладених обставин, ОСОБА_7 виявляв шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, зі стабільним дефектом, а тому у вказаний час та за таких обставин, не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За теперішнього часу ОСОБА_7 страждає на хронічні психічні розлади, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 83-86).
Зазначений вище висновок компетентних, кваліфікованих експертів сумнівів у суду не викликає і сторонами кримінального провадження не оспорюється та підтверджує обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, крадіжок чужого майна. Даним висновком експертизи підтверджено, що ОСОБА_7 є не осудним на момент скоєння суспільно небезпечних діянь і в теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як слідує із змісту ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, характер захворювання, ОСОБА_7 , тяжкість вчинених ним діянь, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: металеву драбину, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10 ;

металеву драбину, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

металеву драбину, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10 ;

металеву драбину, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1