Справа № 273/265/16-к
Провадження № 1-кп/273/45/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00466 від 22.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ПАТ «Мар`янівський склозавод» слюсарем автотранспортної дільниці, неодруженого, повна загальна середя, судимого 06.03.2015 року Баранівським районном судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК Україн на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області 25.02.2016 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 8 червня 2016 року під час судового засідання, а саме в його підготовчій частині, за копотанням захисника обвинуваченого було надано угоду про примирення потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 , яку останні уклали 08 червня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе затвердити зазначену вище угоду про примирення ,зазнавши ,що він визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,погоджується на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відшкодувати моральну шкоду в сумі 10 000 гривень поетапно.

Потерпіла ОСОБА_6 також просила затвердити угоду про примирення, зазначаючи що вони з обвинуваченим примирилися та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні зазначеної угоди про примирення, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який хоч і відноситься до злочинів невеликої тяжкості, проте, поряд із спричиненням шкоди потерпілій ОСОБА_6 , безпосереднім об`єктом злочину є публічні інтерес, зокрема безпека руху і експлуатації транспорту, тобто угода не відповідає інтересам суспільства і порушує п.2 ч.7 ст.474 КК України. Прокурор зазначив, що умови угоди, порушують норми кримінального Закону, а саме: ст.78 КК України в розділі щодо міри покарання обвинуваченому, не враховано, що обвинувачений вчинив новий злочин будучи на іспитовому строці.

Заслухавши думку прокурора ,обвинуваченого, захисника, потерпілої, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження , суд прийшов до наступного висновку .

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Стаття 471 КПК України, передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди ,які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого ,строк її вчинення ,узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням ,наслідки укладення та затвердження угоди ,передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону ; умови угоди не відповідають інтересам суспільства ; умови угоди порушують права ,свободи чи інтереси сторін або інших осіб ; існують обґрунтовані підстави вважати ,що укладення угоди не було добровільним ,або сторони не примирилися ; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань ;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається з розділу угоди при узгодженні покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за 1ст.286 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що порушує норму ст.78 КК України, оскільки останній вчинив новий злочин будучи на іспитовому строці.

Крім того приймаючи рішення про затвердження даної мирової угоди, суд виходив з того, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України є невеликої тяжкості, але безпосереднім об`єктом даного злочину є публічні інтереси, зокрема злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, тому умови даної угоди порушують п.2 ч.7 ст.474 КПК України.

Крім того, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 зазначено, що він раніше судимий Баранівським районним судом 06.03.2015 року, в судовому засіданні зі слів прокурора та захисника встановлено, що ОСОБА_4 , 2 червня 2016 року був засуджений Лугинським районним судом, вирок не вступив в законну силу. Однак ні в обвинувальному акті ні в угоді про примирення не міститься інформації щодо виконання вказаного вироку. При цьому не зазначення даної інформації впливає на призначення покарання обвинуваченому.

За таких обставин, ,враховуючи, що умови укладеної угоди про примирення суперечать вимогам КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 471,474 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 08 червня 2016 року, укладеної між потерпіллою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 22.11.2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку відновивши процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1