Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1594/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30.01.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та про неможливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена заперечувала проти призначення судового розгляду посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В наданому обвинувальному акті прокурором зазначено про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 активних дій при здійсненні опору потерпілому ОСОБА_5 та іншим працівникам міліції, тобто ці фактичні обставини прокурор вважав встановленими.

Водночас, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено, по відношенню до яких саме працівників міліції ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таких дій, позаяк в силу положень ст. 477 КПК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, є злочином проти авторитету органів державної влади, відноситься до злочинів публічного обвинувачення і кримінальне провадження за цим злочином не залежить від наявності заяви потерпілої особи.

Також в обвинувальному акті зазначено про те, що в сукупності вчиненого ОСОБА_4 скоїла кримінальні злочини, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Проте, на переконання суду, така вказівка в обвинувальному акті є грубим порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як однієї з засад кримінального провадження, передбаченої ст.17 КПК України і яка випливає зі ст. 62 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські та політичні права Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.1966, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

За таких обставин, враховуючи невідповідність обвинувального акту вимогам КПК, з метою унеможливлення притягнення особи до кримінальної відповідальності поза встановленого КПК порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України повернути прокурору.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1