Cправа № 750/5349/16-к
Провадження № 1-кс/750/1905/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004853 від 24.05.2016р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, а саме до золотого ланцюжка та золотого підвіску у вигляді образу «Божої Матері», який зданий 23.05.2016 ОСОБА_7 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004853, порушеному за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

23.05.2016, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 6 грам, 585 проби золота, вартістю 3502,72 грн. та золотий кулон у вигляді образу «Божої Матері», вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5253,88 грн.

26.05.2016, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_10 , золотий ланцюжок вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.05.2016, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_11 золотий кулон вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.05.2016, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_12 золотий ланцюжок вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн. та золотий хрестик вагою 1,5 грама, 585 проби золота, вартістю 875,58 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2043,02 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення 31.05.2015 об`єднані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004853 від 24.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний ОСОБА_8 показав наступне. 23.05.2016 або 24.05.2015, точної дати він не пам`ятає, в денний час, перебував у власних справах біля ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі вулиці Рокоссовського в м. Чернігові у дворах. В певний момент помітив, що назустріч йому йде літня жінка віком 50-55 років, середнього зросту, середньої статури, одягу не пам`ятає. У вказаної жінки на шиї був золотий ланцюг з кулоном чи хрестиком, точно не пам`ятає. Порівнявшись з жінкою, раптово зірвав з її шиї золотий ланцюг рукою та побіг в сторону вулиці Рокоссовського м. Чернігові до стоматологічної поліклініки. Потім, зателефонував ОСОБА_13 та попросив його здати золотий ланцюг до ломбарду. ОСОБА_13 погодився потім вони зустрілись біля дитячої поліклініки та поїхали на вул. Богунського в м. Чернігові, де в якомусь ломбарді ОСОБА_13 здав золотий ланцюг. За ланцюг ОСОБА_13 отримав 3000 грн., всі гроші забрав підозрюваний.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав наступне. 23.05.2016 або 24.05.2016, близько 16 год. 17 год., йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив допомогти здати речі до ломбарду. В подальшому вони зустрілись біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 попросив його здати до ломбарду золотий ланцюжок на підвісок. Зі слів свідка, він погодився, після чого вони пішли на АДРЕСА_1 , де він здав на свій паспорт вказані золоті прикраси за 3000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний золотий ланцюжок та підвісок у вигляді образу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка оперуповноважений відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_15 показав, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що викрадені у потерпілої ОСОБА_9 золоті прикраси ОСОБА_7 здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одночасно із доданого до клопотання доручення не слідує, що воно видане на виконання саме тих дій, щодо яких подане дане клопотання слідчого.

Враховуючи до уваги наведене вище, а також те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення товарознавчої експертизи органу досудового розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до золотого ланцюжка та золотого підвіску у вигляді образу «Божої Матері», зданих 23.05.2016 ОСОБА_7 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1