Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3777/16-к
Провадження № 1-кп/644/331/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого,що має трьох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше силу ст.89 КК України, не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 грудня 2015 року приблизноо 22-00 годині зайшов у відчинену кімнату № 111 будинку АДРЕСА_3 , за попереднім запрошенням з метою вживання алкогольних напоїв сусідом ОСОБА_5 та побачивши його сплячим та скориставшись станом його алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв зі стола мобільний телефон марки « DOOGEE DG 580 Kissme», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1980 від 15.04.2016 року-1581 грн. та чохол DOOGEE DG 580 LEATHER, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1980 від 15.04.2016 року-313 грн., що належать ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1894 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1980 від 15.04.2016 року підтверджується вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1894 грн.;

-Постановою про визнання речовими доказами мобільного телефону марки « DOOGEE DG 580 Kissme», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та чохлу DOOGEE DG 580 LEATHER, які знаходилися у володінні ОСОБА_6 та який добровільно видав для повернення власнику.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання , є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.185 ч.1 КК України з застосуванням ст..75 КК України та покладенням обов*язків, передбачених ст.76п.2,3 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 263 грн.88 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п.2.3 КК України обов*язки, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн.88 коп.

Речові докази-мобільний телефон марки « DOOGEE DG 580 Kissme», imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_2 , з чохлом DOOGEE DG 580 LEATHER, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - вважати повернутими володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя: