overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/784/16-к
Провадження № 1-кп/724/65/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 17 червня 2016 року на 11.30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2440/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1549/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зловживання впливом
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року, матеріали кримінального провадження №639/2440/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року.
За даним вироком ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги не додано 1 копії апеляційної скарги, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора не може бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року по кримінальному провадження №639/2440/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/3971/13-к
УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000639,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000639.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000639 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000639 призначити до підготовчого розгляду на 16.08.2013 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/27/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/16/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2016року ухвалою Ладижинського місього суду Вінницької області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_3 .
Повторним автоматизованим розподілом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відкрите підготовче судове засідання 31.05.2016року о 14:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/990/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України судом призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26.05.2016 на 15.00 год., але не могло бути розглянуте, так як обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Розглянути справу в їх відсутність неможливо.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 15.06.2016 на 15.00 год. в Тульчинський районний суд обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП ГУ НП в Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/2777/16-к
Провадження 1-кп/127/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 лютого 2013 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 травня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000443 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 лютого 2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2016 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/8489/16-к
Провадження №11-кп/772/834/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Київської області від 04.06.2008 року за ч.2 ст. 185, п.п.1,4,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року відмовлено у клопотанні засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення засудженого за вироком Апеляційного суду Київської області від 04.06.2008 року за ч.2 ст. 185, п.п.1,4,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Київської області від 04.06.2008 року за ч.2 ст. 185, п.п.1,4,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14.06. 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК Українина 25 лютого 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 25 лютого 2016 року о 11-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55/22 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2405/16-к 1-кп/335/216/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
11 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Україниколегія суддів,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21 березня 2016 року о 12-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Вважати продовженим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу контррозвідки УСБ України у Запорізькій області.
Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України адвоката ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу Справа № 337/745/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 337/745/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/991/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 травня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 20 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1069/16-к
Провадження № 1-кп/444/105/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 25 травня 2016 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 18.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 травня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 18.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 30 травня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №446/431/16-к
Провадження № 1-кп/451/65/16
УХВАЛА
судового засідання
25 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радехові клопотання прокурора про етапування до Радехівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000974 від 2.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який 24 березня 2016 року поступив до Радехівського районного суду Львівської області.

25 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки йому Кам`янка Бузьким районним судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Радехівського районного суду для проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з СІЗО №19 УДДВП у Львівській області в Радехівський районний суд Львівської області для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 42,43,369-372,537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівського слідчого ізолятора №19 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в Радехівський районний суд Львівської області на 11 годину 17 червня 2016 року для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1