20.09.2016 Справа № 380/1076/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000166 від 15.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Клюки Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, інваліда 1 групи, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.07.2016 року близько 13 години 30 хвилин в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території власного домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, рубця довжиною 5 см., шириною 0,2 0,3 см. в лівій тім`яній ділянці голови.

Відповідно до висновку експерта № 61 від 26.07.2016 року тілесне ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 у вигляді забійної рани волосистої частини голови, відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесне ушкодження у вигляді рубця в ділянці голови відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має і , в подальшому, мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000166 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1