Дата документу 11.08.2016 Справа № 554/6479/16-к
Провадження: № 1кс/554/6252/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавські області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
10.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим Управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001717 від 04.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 3 ст. 191 КК України, за фактами, відповідно, незаконної порубки лісу та привласнення службовими особами незаконно вирубаної лісодеревини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2015 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що в с. Патлаївка Полтавського району невідома особа займається незаконною порубкою дерев.

При виїзді СОГ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та проведенні огляду місця події було встановлено, що поблизу с. Патлаївка Полтавського району, дійсно маються 47 дерев, які спиляні до ступеня припинення росту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , який являється фізичною особоюпідприємцем, займається торгівлею деревини. 10.08.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ФОП ОСОБА_3 з другої сторони, було укладено договір на спільне виконання роботи, пов`язаної із господарською діяльністю з метою розчистки лісосмуг. Але, незважаючи на наявність договірних відносин, ОСОБА_3 здійснює незаконний випил дерев без лісорубного квитка.

В подальшому, 13.12.2015 в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 добровільно надав для огляду бензопилу STIHL MS 180, в корпусі із пластику помаранчевого кольору разом із шиною з написом SABER без цепка, а також бензопилу MEGA VS 2345 S в корпусі із пластику синього кольору разом із шиною, на якій наявний чохол з цепом.

Даний факт був внесений до ЄРДР за ст. 246 КК України.

Крім цього, прокуратурою Полтавської області було розглянуто звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результатів перевірки, проведеної в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час перевірки, проведеної за колективним зверненням ОСОБА_5 та інших, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт порубки дерев, що перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності лісорубного квитка, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України.

Також було встановлено, що до незаконної порубки дерев причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, здійснюють незаконну порубку лісодеревини на землях лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні інституту свинарства та знаходяться в адміністративних межах Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно проведених Держекоінспекцією розрахунків, розмір шкоди, заподіяної лісу, склав 2 318 235 грн.

Даний факт був внесений до ЄДР за ч. 3 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що згідно розпорядження № 15 від 09.12.2014 «Про заходи та закріплення відповідального за контроль по санітарній чистці лісових насаджень», виданого директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , передбачено здійснення підбору бригад, що проводитимуть санітарно-оздоровчі заходи в лісових насадженнях, які належать установі. З цією метою, 24.02.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір про спільну працю, згідно якого сторони зобов`язувалися спільно виконувати роботу, пов`язану із господарською діяльністю з метою розчистки лісосмуг та лісосік. Термін дії договору до 31.10.2015.

Також, 10.08.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір про спільну працю, згідно якого сторони зобов`язувалися спільно виконувати роботу, пов`язану із господарською діяльністю з метою розчистки лісосмуг та лісосік. Згідно договору, Інститут зобов`язувався забезпечити співвиконавцям територію для санітарної рубки та розрахуватися дровами твердих порід у кількості 16,7 м. куб. та 1 га. лісосмуги, а ФОП Пугно зобов`язувався виконувати всі господарські роботи та забезпечити технологічною деревиною для проведення ремонтних робіт в Інституті свинарства. Крім того, згідно додаткової угоди до Договору про спільну працю від 10.08.2015, укладеної 27.11.2015 між Інститутом свинарства та ФОП Пугно сторони дійшли згоди про те, що ФОП ОСОБА_3 зобов`язувався здійснити очистку лісополос та прилеглої території від гілляк, очистку бокових дерев на висоті до 10 м. Термін дії договору до 31.12.2015.

Згідно лісорубного квитка від 23.02.2015 серією 02 ЛКБ № 4455662 було дозволено проводити санітарно-вибіркову рубку деревини у 5 виділі 3 кварталу на землях площею 1,5 га., які знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 533 шт., у 6 виділі 3 кварталу на землях площею 0,8 га., які знаходяться у постійному користуванні зазначеного Інституту, у кількості 335 шт.

Крім того, згідно лісорубного квитка від 08.06.2015 серією 02 ЛКБ № 477717 було дозволено проводити санітарно-вибіркову рубку деревини у 2 виділі 3 кварталу на землях площею 0,4 га. у кількості 157 шт., у 3 виділі 3 кварталу на землях площею 0,8 га. у кількості 297 шт., у 8 виділі 3 кварталу на землях площею 0,9 га. у кількості 433 шт., у 4 виділі 3 кварталу на землях площею 0,6 га. у кількості 283 шт., у 7 виділі 3 кварталу на землях площею 1,0 га. у кількості 605 шт., у 15/1 виділі 3 кварталу на землях площею 5 га. у кількості 623 шт. Всього 2 398 шт. деревини.

Але незважаючи на зазначену у лісорубних квитках кількість дерев, які підлягають санітарній вирубці та зазначений у договорах про спільну діяльність термін дії договорів, триває незаконна вирубка дерев.

Так, екоінспекцією Полтавської області, були проведені 18 та 19 лютого 2016 року обстеження території ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема лісосіки у третьому кварталі, виділів 1,2,3,4,5,6,7,8 та 15, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті яких було виявлено у 4 виділі спиляних 592 сироростучих та 41 сухостійне дерево, з них, 467 сироростучих та 38 сухостійних дерев - спиляно за відсутності лісорубного квитка. У 6 виділі спиляно 344 сироростучих та 26 сухостійних дерев, з них 240 сироростучих та 24 сухостійних спиляно без лісорубного квитка. У 7 виділі спиляно 343 сироростучих та 30 сухостійний дерев. З них 136 сироростучих та 28 сухостійних без лісорубного квитка. У 2 виділі було спиляно 91 сироростуче та 4 сухостійних дерев. З них, 45 сироростучих та 4 сухостійних дерева спиляно за відсутності лісорубного квитка. У 3 виділі спиляно 108 сироростучих та 5 сухостійних дерев, з них 43 сироростучих та 2 сухостійних спиляно без лісорубного квитка. У 5 виділі спиляно 275 сироростучих та 10 сухостійний дерев. З них 15 сироростучих та 3 сухостійних без лісорубного квитка. У 8 виділі спиляно 667 сироростучих та 293 сухостійних дерев, з них 373 сироростучих та 292 сухостійних дерев спиляно без лісорубного квитка. У 15 виділі спиляно 88 сироростучих, з них 3 спиляно без лісорубного квитка. У зв`язку з тим, що знесення дерев відбулося за відсутності лісорубного квитка, було здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, на загальну суму 2 318 235 грн.

16.05.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся запит щодо надання копій документів, які являлися підставою виїзду на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки та виявлення незаконної порубки, але і до даного відповідь на запит отримано не було.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у матеріалах, що стосуються перевірки та виявлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконної порубки дерев, які мають доказове значення і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані, як доказ. Тому вважаю за необхідне та клопочу перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України на розсуд слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні документи, що являються підставою для проведення перевірки, документи, що стосуються виявлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконної порубки дерев, які необхідні для проведення досудового розслідування, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, і які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів, а у разі їх відсутності, завірених належним чином копій наступних документів:

-колективне звернення гр-ки ОСОБА_5 та інших місцевих жителів с.Патлаївки Кротенківської сільської ради щодо припинення безконтрольної та безпідставної вирубки цінних порід дерев ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло до інспекції 02.12.2015;

-лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо розгляду питання стосовно надання згоди на проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-згоду ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2016;

-наказ № 48/01-03 від 17.02.2016 «Щодо проведення позапланового заходу (перевірки) ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-направлення на перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 №17/01-01-14 від 17.02.2016 із резолюцією керівника Інституту свинарства ОСОБА_4 ;

-польові перелікові відомості знесених зелених насаджень, лісонасаджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік;

-лісорубні квитки, надані ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні позапланової перевірки;

-службову записку щодо розгляду питання про залучення до позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 державних інспекторів з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-наказ № 49/01-03 від 8.02.2016 «Щодо внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2016 № 48/01-03 «Про проведення позапланового заходу (перевірки) ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-направлення на перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із резолюцією заступника директора Інституту свинарства ОСОБА_12 ;

-акти обстежень території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району за 2016 рік;

-акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 318 235 грн.;

-приписи;

-адмінматеріали;

-всю переписку з підприємством;

-претензійні матеріали;

-матеріали попередніх перевірок Інституту;

-звернення, що надходили протягом 2014-2016 років до Екоінспекції з приводу проведення вирубки на землях, що знаходяться в постійному користуванні Інституту, прийняті рішення за результатами розгляду попередніх звернень,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1