Справа № 212/1622/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000294 слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин 23.02.2014 року, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 27.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період, не погашеної та знятої в установленому законом судимості, скоїв корисний умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 30.11.2013 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пруди» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким підтримував приятельські відносини, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, добровільно надав згоду на пропозицію ОСОБА_6 проникнути та таємно викрасти лом чорного металу із охоронюваної території Глеєватського кар`єру Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі у тексті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), таким чином ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , спрямований на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 30.11.2013 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення лому чорного металу проникли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_6 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, спільно із ОСОБА_7 розпочали пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності, які заховали на вищезазначеній території з метою наступного вивозу.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, із корисливих мотивів 01.12.2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знову проникли на охоронювану пішими нарядами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, продовжуючи використовувати заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_6 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 продовжили пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лом чорного металу в кількості 350 кілограм за ціною 1980 грн. за 1 тону на загальну суму 693, 00 гривень. Після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, з метою вивезення викраденого майна та розпорядження ним, 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , якого найняв для здійснення транспортної перевозки викраденого ним спільно із ОСОБА_5 лому чорного металу на належному ОСОБА_8 автомобілі «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не поставивши ОСОБА_8 до відома щодо правового статусу майна, що перевозиться, запевнивши ОСОБА_8 в правомірності своїх дій та дій ОСОБА_5 , на що ОСОБА_8 дав свою згоду та 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин приїхав на вищезазначеному автомобілі на територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Після прибуття автомобіля «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, погрузили до кузову вищевказаного автомобілю викрадений ними лом чорного металу, проте не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 693,00 грн., проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості внесені до ЄРДР 29.01.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин 23.02.2014 року, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1