Справа № 727/3177/16-к
Провадження № 1-кп/727/206/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 0000891 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, зареєстрована та постійно проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , українці, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, безробітня, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, в скоєні злочину передбаченого ч. 2, 307 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 при невстановлених для слідства обставинах придбала «Субутекс» - медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_5 , певний час в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігала даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В послідуючому, 03.04.2016 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Чернівецьку УВП № 33, що розташована в м. Чернівці пл. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі таємно сховала у млинець три таблетки «Субутексу» білого кольору з літерним позначенням «В 8». Після чого, 04.04.2016 ОСОБА_5 , здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Чернівецької УВП № 33, де приблизно о 08 год., 30 хв., незаконно передала наркотичний засіб, попередньо таємно сховавши його в середину млинця, який поставила у вміст продуктової передачі, яку передала на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 . В подальшому, цього ж дня, о 09 год., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Чернівецької УВП № 33 в середині млинця виявили та вилучили три таблетки білого кольору з літерним позначення «В 8». Згідно висновку експерта № 106 - X від 25.04.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження три таблетки з тисненням «В 8» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0153г.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 29.04.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити судові витрати за проведення судових експертиз.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 75, 76 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 2 роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 75, 76 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 2 роки, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона скоїла незаконну передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 29.04.2016 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2016 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі:
Три таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1