Справа № 527/1875/16-к
провадження № 1-кп/527/191/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000641 від 22.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковдор Мурманської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітній дітей, працюючого у ТОВ «БФ «Хімзахист» маляром піскоструминником, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2016 року, близько 23-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , звідки таємно викрав телевізор West C2111S, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.08.2016 року, становила 531 грн. Своїми незаконними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що ОСОБА_5 знав з дитинства. Прийшов до того в гості. Останнього вдома не було. Так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, вирішив викрасти з його будинку телевізор. Рукою розбив вікно у літній кухні. Через отвір проник всередину, в дальній кімнаті знайшов телевізор. Від`єднав його від тюнера. Приніс у кухню, поставив на стіл біля вікна. Виліз через вікно, а потім витяг телевізор. Продав його за 300 грн. знайомій особі. Коли на нього вийшли працівники поліції, розповів де знаходиться телевізор.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за місцем проживання негативно не характеризується, працевлаштований. Згідно довідки лікарняного закладу на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ телевізор West C2111S, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1