Справа № 686/6064/16-к

УХВАЛА

28 березня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За результатами досудового розслідування 24 лютого 2016 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Вказані вимоги закону слідчим в повній мірі не виконано.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не здійсненні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин, передбачених ст. 91 КПК України, як того вимагає ст. 92 та 93 КПК України, не проведено аналіз доказів та не дана відповідна правова оцінка обставинам справи.
В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий зробив висновок про те, що відсутня обов`язкова складова кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, а саме предмет, оскільки протокол погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та землекористувачами офіційним документом не являється, та закрив кримінальне провадження на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПКУкраїни, за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, слідчий при винесенні постанови не звернув увагу на те, що вказана норма передбачає таку підставу для закриття кримінального провадження, як відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, слідчим в ході досудового розслідування не з`ясовано.
В ході досудового розслідування не здійснена перевірка всіх фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, згідно з якою останній просив внести відомості до ЄРДР відносно дій ОСОБА_6 , а саме підробки підписів в акті погодження меж земельної ділянки, внаслідок чого нею незаконно отримано державний акт на земельну ділянку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що в рамках кримінального провадження слідчим відбирались зразки підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення експертних досліджень, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-які експертні дослідження в ході досудового розслідування не проводились. Слідчим взагалі не досліджувались документи, на підставі яких видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , відповідно, не вилучався та не аналізувався слідчим й документ стосовно погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, про підробку якого повідомляв в своїй заяві про злочин ОСОБА_4 .
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, має бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя