Справа № 372/5854/13-к
Провадження 1-в-122/16
ухвала
Іменем України

15 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Обухівського КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2014 року ОСОБА_5 визнаний виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України останнього звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено певні обов`язки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2014 року.
В обґрунтування свого подання його ініціатор посилався на ту обставину, що 30.05.2016, 06.06.2016 року ОСОБА_5 надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції, однак засуджений проігнорував і не повідомив про наявність обставин, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до КВІ.
15.07.2016 року матеріали відносно засудженого передані в Обухівський ВП для оголошення його в розшук.
01.08.2016 року працівниками Оухівського відділу поліції було затримано ОСОБА_5 в м. Києві й доставлено до Обухівського районного відділу КВІ, де він надав пояснення, що забув повідомляти про зміну місця проживання.
Таким чином, начальник Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні просив надати йому шанс ви правитись. Пояснив, що дійсно в травні 2016 року не з`явився на відмітку до КВІ, а потім боявся відповідальності та також не приходив. Він працевлаштувався, налагодив відносини в сім`ї, нові злочини чи адміністративні правопорушення не вчиняв. Просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Прокурор вважав за доцільне надати засудженому шанс виправитись, оскільки до закінчення іспитового строку залишилось 5 місяців.
Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження № 1-кп-10/14, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2014 року ОСОБА_5 визнаний виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України останнього звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено певні обов`язки.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі не з`явився на відмітку до КВІ, не повідомив про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки. Порушення (невиконання) обов`язків має бути сестиматичним.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: