печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

6 жовтня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого про визнання ОСОБА_4 потерпілим від злочину у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у залученні ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні з підстав відсутності будь-яких підтверджуючих документів та інших доказів, які містять відомості про факти завдання йому майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000017.

Із клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 як потерпілого також не вбачається, що кримінальними правопорушеннями завдано йому шкоди.

Враховуючи наведене, обставини кримінального правопорушення, відсутності документів та будь-яких інших доказів, що містять відомості про факти завдання заявнику майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, постанова слідчого винесена з дотриманням норм чинного КПК України, є обґрунтованою та мотивованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 9 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1