Справа № 216/3194/16-к
Провадження № 1-кс/216/1669/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
27.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

03 травня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині дороги по пр. Карла Маркса в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу зі сторони вул. Електроніки у напрямку провулку Флоксів.

В цей же час на вказаній проїзній частині знаходився пішохід ОСОБА_6 , який рухався позаду від автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони вул. Електроніки у напрямку провулку Флоксів, тобто у попутному для вказаного автомобіля напрямку.

Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем та не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим, легковажно розраховуючи на те, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, та діючи зі злочинною самовпевненістю, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б, д), 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «10.1.Перед … будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- «10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.».

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких виключало б настання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині дороги по пр. Карла Маркса в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_6 було травмовано, та згідно висновку експерта № 1002 від 24.06.2016 у нього малися наступні тілесні ушкодження сполучена травма голови і грудної клітини: відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася уламковими переломами лобної і рішітчатої кісток, забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом; переломом верхньої щелепи з обох сторін, виличних кісток, кіток носу; закритого перелому 7,8,9 ребер ліворуч і великого пагорбу лівої плечової кістки; синці обличчя і нижніх кінцівок, крововиливи в склеру правого і лівого ока, забійні рани обличчя, садна тулубу і нижніх кінцівок. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п. 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України і наслідками, що настали заподіянням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.

24.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, тому, слідчий просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)