н/п 1-кс/640/7737/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
07.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , займаючи з 05.02.2009 посаду завідуючого наркологічним відділенням №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до наказу №62-к від 05.02.2009, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. Так, 01.07.2016 до наркологічного відділення №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з питань проходження лікування ОСОБА_8 від наркозалежності. В ході зустрічі у приміщенні вказаного відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із завідуючим наркологічним відділенням № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_7 що зможе провести лікування ОСОБА_8 в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, діючи усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що день лікування ОСОБА_8 від наркозалежності в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде коштувати ОСОБА_7 350 гривень. При цьому, надання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 350 гривень за один день лікування є абсолютною умовою лікування ОСОБА_8 у вказаному відділенні.
В подальшому 20.07.2016 під час зустрічі у приміщенні службового кабінету наркологічного відділення № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що зможе покласти ОСОБА_8 на лікування до вказаного наркологічного відділення з 25.07.2016 та необхідним початковим терміном лікування ОСОБА_8 у вказаному відділенні є три дні, що буде коштувати ОСОБА_7 1050 гривень.
Так, 25.07.2016 в денний час, по прибуттю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приміщення наркологічного відділення № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 надав вказівку підлеглому лікарю вказаного відділення щодо реєстрації ОСОБА_8 , як особи яка поступила на лікування, після чого ОСОБА_8 залишився у відділенні для подальшого лікування. Після цього, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 не належно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1050 гривень за три дні лікування ОСОБА_8 .
В подальшому 27.07.2016 під час зустрічі у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що необхідним подальшим строком лікування ОСОБА_8 від наркозалежності в умовах вказаного відділення є чотири дні, тобто з 28.07.2016 по 31.07.2016. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що за подальші чотири дні лікування ОСОБА_8 у наркологічному відділенні йому потрібно надати грошові кошти у сумі 1400 гривень.
Так, 30.07.2016 за попередньою вимогою ОСОБА_6 на особисту платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яка належить останньому, з платіжної карти, яка належить співмешканці ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 переведено частину грошової винагороди у сумі 500 гривень за лікування ОСОБА_8 .
02.07.2016 близько 09.30 години ОСОБА_6 , знаходячись у своєму службовому кабінеті у наркологічного відділення № 3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, з корисливих мотивів в особистих інтересах одержав від ОСОБА_7 другу частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 900 грн., після чого ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином інформація, щодо відкриття рахунків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо відкриття рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1