Справа № 589/2303/15-к
Провадження № 1-кс/589/290/15
УХВАЛА
13.05.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 . Дане клопотання 12 травня 2015 року погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, з застосуванням насильства над потерпілим, вирішив заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 .

На виконання задуманого, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, 28.01.2015 року близько 14 години знаходячись у дворі будинку за АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вимагали гроші у розмірі 4000 гривень та завдали потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У зв`язку з відсутністю будь-яких боргових зобов`язань перед вищевказаними особами, а також не маючи відповідної суми грошових коштів, ОСОБА_6 у призначений час не передав останнім 4000 гривень. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_6 , з метою залякування останнього, бажаючи, щоб погрози, які він застосовує, були сприйняті ОСОБА_6 як такі, що цілком можуть бути здійснені, і спроможні змусити його думати, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому загрожують, може стати дійсністю, якщо він проігнорує його вимогу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, 03.02.2015 року близько 02 години, перебуваючи в одному з приміщень кафе «Техас», що розташоване за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 45, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вимагали гроші у розмірі 4000 гривень та завдали потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 та невстановленим під час досудового розслідування особам грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року під №0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

За вказаним фактом 19 лютого 2015 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи.

20 березня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 за підозрою ОСОБА_5 було зупинено.

В подальшому 12 травня 2015 року досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відновлено.

В теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що свідчить про те, що останній знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому необхідно затримати ОСОБА_5 з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосуванн запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, пославшись на доводи, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із витягу з кримінального провадження №0000203 від 05 травня 2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 04.02.2015;

- заявник або потерпілий ОСОБА_6 ;

- дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.189 ч.2;

- слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.6).

Із повідомлення про підозру від 19 лютого 2015 року вбачається, що старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Шостка Сумської області, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто у вчиненні вимагання за попередньою змовою групою осіб. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 19 лютого 2015 року. (а.с.20).

Із постанови про зупинення досудового розслідування винесеної 20 березня 2015 року старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та погодженої прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 04 лютого 2015 року зупинено. (а.с.24).

Із постанови про оголошення розшуку підозрюваного винесеної старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 20 березня 2015 року вбачається, що оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25).

Із постанови про відновлення досудового розслідування винесеної старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 12 травня 2015 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 04 лютого 2015 року відновлено. (а.с.41).

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України, за злочині зазначені ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, що встановлено матеріалами доданими до клопотання, за місцем реєстрації та проживання, а саме, відповідно по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 не проживає, місце перебування його невідомо,- слід дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, зважує на існування ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від слідства та суду.

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання ухвали п`ять місяців до 13 жовтня 2015 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 14 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Зазначити, що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1