Справа № 397/81/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за участю учасників процесу:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Захисник в судовому засіданні заяву підтримала. Вказала, що в інформаційному центрі є інформація про судимість особи. Тому, щоб уникнути в подальшому будь-яких колізій, просить скасувати ухвалу суду, оскільки ОСОБА_3 виправданий.

Прокурор підтримала заяву. Суду пояснила, що дійсно на момент винесення ухвали ще не було остаточного рішення щодо винуватості ОСОБА_3 . На даний час є виправдальний вирок відносно нього, а тому застосування амністії було безпідставне.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника з наступних підстав.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року звільнено ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання, обраного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року на підставі п. «в» ст.ст.1, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» (а.п. 4).

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року скасовано вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2014 року та визнано ОСОБА_3 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій в державних органах строком на три роки (а.п. 5-18).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.п. 20-22).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року виправдальний вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2014 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін (а.п.23-33).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2014 року ОСОБА_3 було виправдано за ч.2 ст.191 КК України (а.п. 40-43).

Відповідно до вимог до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 459 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, які визначаються нововиявленими, визнаються, в тому числі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Оскільки 22.07.2015 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , на виконання якого Олександрівським районним судом Кіровоградської області була винесена ухвала від 28.01.2015 року про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», і ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року залишено без змін виправдальний вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2014 року, тому суд вважає за необхідним задовольнити дану заяву, так як на момент винесення ухвали, ще не було достовірно встановленим, що ОСОБА_3 є виправданим і відбування ним покарання було безпідставним.

Отже, ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року необхідно скасувати та відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.459, ст.466, ст.467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Скасувати ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, обраного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, обраного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6