Справа № 397/1016/16-к
н/п : 1-кп/397/138/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1016/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, визнаний у відповідності зі ст.. 89 КК України таким, що не має судимості, проживає, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості 205 рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин:

так він з весни 2016 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував рослини конопель з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб.

06 липня 2016 року працівниками поліції, на присадибній ділянці обвинуваченого в АДРЕСА_1 було виявлено сходи рослин схожі на рослини конопель в кількості 205 рослин, які було вилучено та направлено на хімічне дослідження, які згідно висновку експерта № 544 від 11.07.2016 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрогідроканнабінол, наркотичними рослинами не являються, є нарковмісними рослинами, які містять канабіноїди, каннабінол, тетрогідроканнабінол, каннабідіол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно з весни 2016 року, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, з метою досягнення стиглості та використання у власних цілях.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючій обвинуваченого, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження проти цього не заперечують. При цьому суд з`ясував чи правильно зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано, за ознаками незаконного вирощування рослин конопель у кількості 205 рослин як кримінальне правопорушення, по ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується як тяжкий злочин.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в сім`ї та суспільстві.

Речові докази у кримінальній справі: рослини конопель в кількості 205 рослин конопель необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 376 КПК України -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 ч. КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні: 205 кущів роду конопля, вилучені 06.07.2016 року, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в кіровоградській області, з біркою (додаток до висновку експерта від 11.07.2016 року № 544 у КП № 0000323, судовий експерт Затуливітер) - знищити.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня оголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1