Справа № 368/930/16-к
Провадження № 1-кп/368/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
та захисника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кагарлик Київської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2014 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2016 року на обвинувачену ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2014 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накладено грошове стягнення за не виконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на користь держави.
30 серпня 2016 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що 19 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_6 фізично не могла бути присутньою, так як остання перебувала на амбулаторному лікуванні у Кагарлицькій ЦРЛ. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий чи інший учасник процесу, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 викликалася на підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула через те, що перебувала на амбулаторному лікування Кагарлицької ЦРЛ Київської області, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2016 року в частині накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2014 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення грошового стягнення за не виконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин, в частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на користь держави на обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1