1-кс/381/320/16
381/226/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка

19 травня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року до суду надійшло клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.08.2012 року він приїхав в с. Триліси, Фастівського р-ну, Київської області до свого будинку розташованого по АДРЕСА_1 . В нічний час відпочивав і 30.08.2012 року приблизно о 2 год. прокинувся від диму в будинку, вийшов на вулицю і побачив, що горить автомобіль марки KIA Ceed д/н НОМЕР_1 , від якого полум`я частково перекинулось на будинок.

Також ОСОБА_5 показав, що в даному підпалі свого автомобіля марки KIA Ceed д/н НОМЕР_1 підозрює ОСОБА_4 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , так як з ним перебуває в неприязних відносинах із-за того, що надрукував на ОСОБА_4 колективну скаргу від мешканців АДРЕСА_2 до Фастівського відділення поліції відповідно неправомірних дій останнього по відношенню до мешканців вулиці.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 систематично не з`являється на виклик працівника поліції для проведення слідчих дій. 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 з метою виклику для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні було рекомендованим листом направлено повістку про виклик, відповідно до якої ОСОБА_4 17.02.2015 року до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області не прибув.

Так само ОСОБА_4 не з`являвся 19 березня 2016 року відповідно повістки про виклик, яка надавалась йому наручно старшим інспектором Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , вказану повістку ОСОБА_4 отримувати відмовився, при цьому зайшов до свого будинку по АДРЕСА_2 , зачинив будинок з середини на замок та повідомив інспекторові поліції, що нічого не бачить та не чує.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах, доданих до клопотання про привід наявні докази, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_4 в якості свідка, а саме протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що виклик ОСОБА_4 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК України, також містяться копії корінців повісток про виклик викликів до слідчого, копія рапорту.

Враховуючи викладене наявні підстави для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту останнього в якості свідка (при необхідності проведення з ним інших слідчий дій) в будь - який день включно до 17.06.2016 року до каб. № 17 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1