УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

13.04.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000959 від 17.12.2015р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської обл., українцю, гр-ну України, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судженому 27.11.2015р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.), без реєстрації місця проживання на Україні, тимчасово проживаючому на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
17.12.2015р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. за №0000959 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворвського ВП ГУ НП у Львіській обл. ОСОБА_4 від 25.02.2016р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

29.02.2016р. заступником начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 309 КК України, і зокрема, що він у невстановлені час, місці і джерела, повторно незаконно придбав, зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах.
29.02.2016р. постановами заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 . Лебединський оголошений у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо нього зупинено.
На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.04.2016р. ОСОБА_6 в цей же день затриманий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.04.2016р. заступник начальника слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування Лебединському запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні злочину середньої тяжкості та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчий висловилась на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний просить застосувати йому більш м`ягкий запобіжний захід.

Захисник просить про застосування Лебединському запобіжного заходу домашній арешт.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_6 раніше суджений за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зараз підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості.

В означенному кримінальному провадженні ОСОБА_6 скривався від досудового слідства, тому 29.02.2016р. оголошувався в розшук.

ОСОБА_6 без реєстрації місця проживання на Україні, не має постійного місця проживання і праці, неодружений, дітей та утриманців не має, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати злочинну діяльність.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить Лебединського можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

Покликання захисника про можливість обрання Лебединському запобіжного заходу домашній арешт, розцінюю як некоректне і таке, що з огляду на характеристику особи підозрюваного не дає підстав до обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України визначаю підозрюваному ОСОБА_6 заставу п`ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати 20 670 грн., що уважаю забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, в порядку ст. 194 КПК України, Лебединського слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покладаю на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Також підозрюваному Лебединському слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному вище розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст.ст.183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-
у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 10.06.2016 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу п`ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати 20 670грн.

В порядку ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним чи іншою особою застави, зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що згіднно з положеннями ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вищевизначеному розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_7 Українець