печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він 01.04.2016 року звернувся до прокуратури м.Києва із заявою про вчинення керівником Національної поліції України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень,передбачених ст..ст.365,367,396 КК України, оскільки вона неодноразово проігнорувала його звернення про відкриття службового розслідування щодо співробітників Дарницького УП ГУ НП у м.Києві, ГУ Національної поліції в м.Києві. які 23.11.2015 року вчиняли протиправні дії в офісі ТОВ «Адамант» проти заявника

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених посадових осіб м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви від 01.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.367,382 КК України керівником Національної поліції України ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити, також зазначив , що відповіді його заяву від 01.04.2015 року вони від прокуратури м.Києва не отримали на час розгляду скарги .

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але на час розгляду скарги, документальні відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 01.04.2015 року до прокуратури м.Києва, у останнього відсутні , йому достовірно не відомо чи внесені відомості за цією заявою про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР. .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.04.2016 , у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214, 303,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про вчинення керівником Національної поліції України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.365,367,396 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1