Справа № 675/1762/16-к
Провадження № 1-м/675/1/2016
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 162 ч. 4 п «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 158 ч. 3, 69 ч. 3 КК РФ до 13 років позбавлення волі.

Постановою Кінешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації від 28 червня 2011 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_5 про перегляд вироку Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року.

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженою за вироком Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року за ст. 158 ч. 3 п. «а» КК РФ у редакції Федерального закону Російської Федерації № 26-ФЗ від 07 березня 2011 року і за ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», ст. 162 ч. 4 п «в» КК РФ та зменшити їй покарання за ст. 158 ч. 3 п. «а» КК РФ до 01 року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 69 ч.3 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги начальник відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про приведення вищевказаного вироку у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подане до суду клопотання містить прохання про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Правовою базою для вирішення питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка ратифікована Україною 22 вересня 1995 року і набула чинності для України 1 січня 1996 року. Безпосередньо дані відносини регулюються п. "b" ч. 1 ст. 9, ст. 11 цієї Конвенції.

Відповідно до вимог ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Судом встановлено, що до клопотання Міністерством юстиції України подані всі необхідні документи, передбачені ч. 2 ст. 610 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , яка є громадянкою України, засуджена 24 квітня 2007 року Мурманським обласним судом Російської Федерації на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ст. 162 ч. 4 п «в» КК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» КК РФ, 158 ч. 3 КК РФ, шляхом часткового складання покарань до 13 років позбавлення волі.

Згідно з постановою Кінешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації від 28 червня 2011 року ОСОБА_5 вважається засудженою за вироком Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року за ст. 158 ч. 3 п. «а» КК РФ у редакції Федерального закону Російської Федерації № 26-ФЗ від 07 березня 2011 року, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» КК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» КК РФ, ст. 69 ч.3 КК РФ до 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою чи організованою групою

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ - за вбивство з корисливих мотивів чи за наймом, а також поєднане з розбоєм, вимаганням чи бандитизмом.

Пункт «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ у редакції Федерального закону Російської Федерації № 26-ФЗ від 07 березня 2011 року за крадіжку, поєднану з незаконним проникненням у житло.

Пунктом «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ передбачена кримінальна відповідальність за розбій, вчинений із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого.

Вчинені ОСОБА_5 на території Російської Федерації злочини є кримінально караними діяннями за кримінальним законодавством України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 610 КПК України засудженій слід визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Російської Федерації.

Тому суд вважає за необхідне визнати, що п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ, за якими ОСОБА_5 було засуджено за вироком Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року із змінами, внесеними постановою Кінешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації від 28 червня 2011 року, відповідають п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також засудженій ОСОБА_5 на підставі вироку Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року із змінами, внесеними постановою Кінешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації від 28 червня 2011 року, слід визначити покарання за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 01 рік 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань слід визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 28 березня 2007 року. Зарахувати у строк відбування покарання час фактичного перебування під вартою з 26 червня 2006 року по 11 січня 2007 року включно.

Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженій, чинним законодавством України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись п. "b" ч. 1 ст. 9, ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст. 610 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вирок Мурманського обласного суду Російської Федерації від 24 квітня 2007 року із змінами, внесеними постановою Кінешемського міського суду Іванівської області Російської Федерації від 28 червня 2011 року, відносно ОСОБА_5 привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_5 засудженою за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 01 року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 28 березня 2007 року. Зарахувати у строк відбування покарання час фактичного перебування ОСОБА_5 під вартою з 26 червня 2006 року по 11 січня 2007 року включно.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1