Справа № 627/1898/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 26.05.2016 року, по вказаній справі, потерпіла ОСОБА_4 заявила судді ОСОБА_7 відвід.
Заява потерпілої мотивована тим, що суддя на протязі тривалого часу не розпочинає розгляд вищевказаної справи та не вживає заходів для забезпечення явки у судове засідання адвоката ОСОБА_6 .. Ці обставини , на думку потерпілої, викликають сумнів у його неупередженості.
26 травня 2016 року вказана заява про відвід надійшла у провадження судді ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід не заперечував.
Потерпіла підтримала заяву , прохала задовольнити.
Законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 прохали вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву потерпілої ОСОБА_4 безпідставною та не обґрунтованою, оскільки обставини, на які посилається потерпіла, не підтверджені та не передбачені ст.75 КПК України . Судові засідання суддею призначаються своєчасно, суддя приймає всі заходи для участі учасників процесу та захисників обвинувачених у судовому засіданні . Слухання справи переноситься по поважним причинам, а саме за клопотаннями адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про неможливість участі в судовому засіданні . Крім того, суддею направлялися ухвали від 05.04.2016 року до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для призначенням обвинуваченим інших захисників. .

Керуючись ч. 1 ст. 75 , ст.ст. 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1