Справа № 595/1147/16-к
У Х В А Л А
30.11.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач питання про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бучацького районного суду від 15.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При постановленні вироку суд позбавив ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами на строк один рік та звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, про що свідчить запис у передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку, однак у резолютивній частині вироку допущена описка, при застосуванні ст.75 КК України не вказано, що ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням.

Окрім того, у передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку суд замість ч.2 ст.286 КК України двічі помилково вказав ч.2 ст.66 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку описки підлягають виправленню, оскільки їх наявність ускладнить виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в судовому рішенні описки.

Передостанній абзац мотивувальної частини вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року викласти в наступній редакції:

«При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпіла немає будь-яких претензій до обвинуваченого і просить суд не карати суворо обвинуваченого, і приходить до переконання, що йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.286 КК України, і додаткове у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.286 КК України, та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням».

Абзац другий резолютивної частини вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1