Справа № 297/2473/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Преснівка, Пів-Казахстанської області, Республіка Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, судимої 18.10.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 317 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

встановив:

18 жовтня 2013 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджена за ст. 317 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п.2, п.3 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Засуджена ОСОБА_6 також просила подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену та думку прокурора, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1