Справа № 639/7669/16-к
Провадження № 1-в/639/1987/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лиcтопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ХВК № 18 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тарасівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
23.12.2013 року Куп`янським міськрайоним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4
Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 має 3 заохочення, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, працевлаштований, відбув 2/3 призначено вироком покарання, судові витрати виплачені в повному обсязі, добросовісним ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно дострокове звільнення, оскільки свою вину у скоєному злочині визнав повністю, працює, має заохочення, повністю довів своє виправлення.

Представник ХВК №18 підтримав вимоги клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 відбуває покарання у його відділенні, характеризується позитивно, працює, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Куп`янського міськрайоного суду Харківської області від 11.12.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.12.2013 року по 23.01.2014 року за вироком Куп`янського міськрайоного суду Харківської області від 11.12.2007 року зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 23.12.2013 року, кінець строку відбування покарання 23.12.2017 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2 роки 11 місяців 10 днів, лишилось 1 рік 1 місяць 20 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2013 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, режим відбування покарання не порушував та адміністрацією установи не заохочувався. З 13.02.2014 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за що 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи, стягнення погашенні у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи маляром, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться добре. За зайняте перше місце у змаганнях з підтягування на перекладенні та віджимання на бруссях, був заохочений похвальною грамотою. Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду має судові витрати у розмірі 1846,92 грн., які відшкодував у повному обсязі.
Згідно довідки Холодногірської ВК №18, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований до цеху № 3 малярем, доручену роботу виконував в повному обсязі. Нарахована заробітна плата за квітень 2016 року 49,88 грн. за травнь 2016 року 150,32 грн., за червень 2016 року 520,33 грн., за липень 2016 року 3000,22 грн., за серпень -623,85 грн., за вересень 2016 року 400, 38 грн.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 3 заохочення, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, працевлаштований, навчається в 11 класі при установі, судові витрати погашенні у повному обсязі, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2013 року на невідбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 20 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1