У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 18.08.2016 року вона подала до Київської місцевої прокуратури №9 заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Скарга надійшла до Київської місцевої прокуратури №9 22 серпня 2016 року.

У визначений законодавством термін прокурором не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №9 внести до ЄРДР відомості її заяви про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилася, хоча її було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Від представника особи, яка подала скаргу, до суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явився, хоча Київську місцеву прокуратуру №9 було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 серпня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №9 надійшла заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, що була відправлена 18 серпня 2016 року.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали перевірки заяви особи, яка подала скаргу, слідчому судді надані не були, а тому перевірити, чи передавалася заява про кримінальне провопорушення компетентній особі для вирішення питання про внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР відповідно до вимог КПК України та чи було по цій заяві відповідно до вимог КПК України прийнято рішення уповноваженою особою у передбачений законодавством строк, чи було повідомлено заявника про результати її розгляду, не вбачається можливим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 18 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника у визначений відповідним законом строк.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 18 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника у визначений відповідним законом строк.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5