АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 644/1973/16-к Головуюча першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11кп/790/1181/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК Укр.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 березня 2016 року ОСОБА_7 , засудженому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.01.2015 року, в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України відмовлено.
Висновки суду мотивовані неможливістю вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, роз`яснено ОСОБА_7 , що вказане клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.
В обгрунтування прийнятого рішення суд послався на вимоги п.4 ч.2 ст.539 КПК України, за якими клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Крім цього зазначив, що ст.72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є виключною компетенцією суду, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні.
Засуджений не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали суду як незаконної та застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримував доводи поданої апеляційної скарги, прокурора, який вказав на істотні порушення вимог КПК України, які є безумовними підставами для скасування судового рішення, вивчивши матеріали наданої судом справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений у клопотанні, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу, прийняти законне та обгрунтоване рішення.
При перевірці обгрунтованності доводів апеляційної скарги встановленно, що засуджений за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.01.2015 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, який звернувся до суду за місцем відбуття покарання з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного покарання, тобто, з пом`якшенням призначеного покарання, що, у відповідності до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України є питанням, яке повино вирішуватись судом під час виконання вироку.
Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повино бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується, тобто до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Таким чином, суд першої інстанції, безпідставно відмовивши засудженому в задоволенні клопотання, порушив вимоги наведених вище норм закону, положення ч.6 ст.9, ст.21 КПК України, що тягне скасування судового рішення з призначенням, на підставі ч.1 ст.412 КПК України, нового судового розгляду в суді першої інстанції.
При таких обставинах, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, в частині необхідності скасування ухвали з наведенних вище підстав.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 9 березня 2016 року про відмову засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4