Справа № 524/8482/16-к
Провадження №1-кс/524/1510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004215 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.10.2016 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 308164,72 грн..
31.10.2016 року слідчим відділом Кременчуцького ВП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004215, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 .. 03.11.2016 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 400 купюр номіналом 20 грн. В той же день об 15:15 на підставі заяви ОСОБА_5 , проведений огляд ділянки місцевості незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 грн.- 170 шт., купюри номіналом 50 грн.- 460 шт., 2 купюри номіналом 100 доларів США.
03.11.2016 вказані вищеперераховані гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004215 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вилучені гроші мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні оглядів, а саме на грошові кошти в кількості 400 шт. номіналом 20 грн, 170 шт. номіналом 100 грн, 460 шт. номіналом 50 грн., та 2 купюри номіналом 100 доларів США.
В судове засідання слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного .
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч. 1 ст.98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання протоколів огляду місця події від 03.11.2016р. вбачається, що 03.11.2016р.під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом: 20 грн. 400 шт., 100 грн. 170 шт., 50 грн. 460 шт.,100 дол.США 2 шт., які приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004215.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, слідчим доведено, що вилучені грошові купюри є речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004215 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 03.11.2016р. під час оглядів місця події, а саме: грошові кошти номіналом: 20 грн. 400 шт., 100 грн. 170 шт., 50 грн. 460 шт.,100 дол.США 2 шт., які приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004215.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1