Справа № 367/3088/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців на підставі п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник БВК № 85 подав до суду заяву відповідно до якої просив подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 задовольнити та розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просив подання задовольнити та розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з,явився був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 09.08.2012р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 2, ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.02.2016 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.03.2012 року по 25.08.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно, вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що мав 7 стягнень, з яких 1 стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу не був працевлаштований через власне небажання працювати. Участь у благоустрої відділення СПС та прилеглої території не приймає. Заохочень не має. В середовищі засуджених уживається, неконфліктний. По відношенню до працівників адміністрації установи тактовний, стриманий. Заходи виховного характеру відвідує, проте не завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був двічи засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити поданнячастково і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, українця, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1