Справа № 761/3480/16-к
Провадження № 1-кс/761/1909/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000383 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням у даному провадженні встановлено, що в ніч з 5 на 6 жовтня 2015 року між с. Чонгар та с. Атамань Генічеського району Херсонської області невідомі пошкодили шляхом підриву високовольтну П-подібну залізобетонну опору (№ 536) 330 кВТ повітряної лінії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 20.10.2015 аналогічним чином була пошкоджена опора № 533 тієї ж лінії. У Чаплинському районі Херсонської області того ж дня були пошкоджені шляхом підриву залізобетонна опора № 112 повітряної лінії 330 кВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також за допомогою газового різака пошкоджено цілісність стійок металевої опори № 150 повітряної лінії електропередач 330 кВ "Каховка Джанкой". 20.11.2015 о 04-28 у Генічеському районі внаслідок підриву була пошкоджена і впала високовольтна П-подібна залізобетонна опора (№ 533) 330 кВТ повітряної лінії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Енергопостачання до тимчасово окупованої АР Крим по цій лінії було припинено. Цього ж дня о 04-29 на відстані 3 км на схід від смт Чаплинка внаслідок підриву невідомими отримала пошкодження та впала високовольтна бетонна одиночна опора №207 (220кВ) лінії " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", внаслідок чого було припинено електропостачання. Там же внаслідок підриву була пошкоджена високовольтна П-подібна залізобетонна опора № 140 лінії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також отримала сквозне пошкодження металевої стійки високовольтна металева опора № 161 (330кВ) лінії "Каховка Джанкой". 21.11.15 р. близько 23.30 невідомими повторно були підірвані дві високовольтні опори з тих, що раніше були пошкоджені вибухом та встояли. Електропостачання до тимчасово окупованої АРК повністю припинено. 30.12.2015 о 21.05 в районі с. Богданівка Каховського району Херсонської області невстановленими особами було пошкоджено опору № 94 ЛЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За повідомленням Департаменту захисту національної державності СБ України вих. № 5/3/4-808 від 21.01.2016 в зоні пошкоджених 30 грудня 2015 року опор ЛЕП знаходяться базові станції з наступними параметрами/ідентифікаторами (LAC Location Area Code, Cell ID CID): в районі с. Богданівка Каховського району Херсонської області:- LAC_45085 CELL_2231;- LAC_45085 CELL_2232;- LAC_45085 CELL_2233;- LAC_45085 CELL_2513;- LAC_45085 CELL_2521;- LAC_45085 CELL_2523;- LAC_45085 CELL_2593;- LAC_45085 CELL_29483;- LAC_45085 CELL_29484;- LAC_45085 CELL_29485;- LAC_45085 CELL_29486;- LAC_45085 CELL_29482. Враховуючи, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) може міститися інформація щодо використання на території України телефонних апаратів й мобільних з`єднань, які мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, швидкого, повного та неупередженого його розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності та з огляду на те, що вказана інформація буде використана як доказ, а отримати її у інший спосіб неможливоСлідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0000383 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- усіх номерів телефонів та номерів IMEI телефонних апаратів, які знаходились 29, 30, 31 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій з параметрами/ідентифікаторами (LAC Location Area Code, Cell ID CID): LAC_45085 CELL_2231; LAC_45085 CELL_2232; LAC_45085 CELL_2233; LAC_45085 CELL_2513; LAC_45085 CELL_2521; LAC_45085 CELL_2523; LAC_45085 CELL_2593; LAC_45085 CELL_29483; LAC_45085 CELL_29484; LAC_45085 CELL_29485; LAC_45085 CELL_29486; LAC_45085 CELL_29482.

- точного часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з використанням номерів телефонів та номерів IMEI телефонних апаратів

(із посиланням на ретранслятор та прив`язку до конкретних базових станцій та їх адрес), які знаходились 29, 30, 31 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій із зазначеними в описовій частині даного клопотання ідентифікаторами (параметрами); адрес місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків відповідних номерів телефонів; належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); місця й часу активації (першого з`єднання) кожного з відповідних номерів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: