Справа № 635/5656/16-к
Провадження № 1-кс/635/689/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 6 червня 2016 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

постановою слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 6 червня 2016 року закрито кримінальне провадження № 00000 від 10 січня 2013 року.

Заявник ОСОБА_3 оскаржила таку постанову, посилаючись на неповноту проведеного досудового розслідування.

Дослідивши надані заявником суду докази та матеріали кримінального провадження № 00000 від 10 січня 2013 року судом встановлено наступне.

Мотивами закриття кримінального провадження стали ті обставини, що на думку слідчого спірні земельні ділянки виділені відповідно до земельного законодавства, що діяло на час прийняття такого рішення, а при проведенні експертних досліджень не виявлено ознак підробки офіційних документів.

Зазначені висновки суд вважає передчасними, оскільки слідчим в постанові викладені загальні відомості без зазначення конкретних обставин законності проведення процедури виділення кожної окремо спірної земельної ділянки, починаючи від факту звернення фізичної особи із заявою про виділення земельної ділянки до реєстрації права власності на землю у встановленому законом порядку.

Крім того, слідчий не дав оцінку і не перевірив показання свідка ОСОБА_5 , яка з червня 1997 року офіційно працювала секретарем Малороганської сільської ради, в обов?язки якої входило присутність на сесійних засідання ради та засідання виконавчого комітету, підшивка та виготовлення проектів рішень і інших документів, яка вказувала на факти не розгляду та неприйняття рішень про виділення спірних земельних ділянок на сесійних засіданнях Малороганської сільської ради.

В повному обсязі не перевірена відповідність даних, що містяться в спірних державних актах щодо дати та номеру їх реєстрації в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, і слідчий самостійно не звертався до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області із запитом з метою отримання всіх необхідних відомостей щодо реєстрації спірних земельних ділянок.

Слід також зазначити, що виявлені експертом факти внесення в офіційні документи тексту в різний час опинились по-за увагою слідчого, в постанові про закриття кримінального провадження, оцінка цим фактам не дана і не встановлено конкретно за яких обставин були виготовлені такі документи.

Головним недоліком проведеного досудового розслідування є той факт, що слідчим не перевірені обставини, пов?язані із давністю виготовлення рішень, протоколів засідань ради, державних актів про право власності на землю з метою виключення можливої підробки документів та не призначена експертиза давності виготовлення документів, про підробку яких заявляє ОСОБА_3 . Отже, без проведення такої експертизи достовірно стверджувати про відсутність в діях посадових осіб Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 258 КК України неможливо.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 6 червня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 6 червня 2016 року про закриття кримінального провадження№ 00000 від 10 січня 2013 року скасувати, кримінальне провадження направити до СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: