Справа № 473/2528/16-к
Номер провадження1-кп/473/155/2016
Категорія: ч.2 ст.389 КК України.
ВИРОК
іменем України
"11" листопада 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан не одружений, має 6 дітей, із яких 4 неповнолітні, які на його утриманні не знаходяться, внаслідок утримування в навчальному закладі інтернатного типу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02 лютого 2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
02 лютого 2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_8 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та його засуджено до 120 годин громадських робіт.

09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 поставлений на облік до Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння нового злочину.

Після чого 19 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав направлення для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт на територію Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, а 20 травня 2016 року сільським головою села Щербані ОСОБА_9 винесено розпорядження про направлення обвинуваченого ОСОБА_8 для відбуття призначеного вироком суду покарання в виді громадських робіт.

В ході відбування покарання в виді 120 годин громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_8 на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області із запланованих 120 годин громадських робіт фактично відпрацював 20 годин, після чого на роботу не з`являвся без поважних причин, в результаті чого ОСОБА_8 ухилився від відпрацювання 100 годин громадських робіт, що підтверджується актом перевірки відбування покарання від 22 червня 2016 року та табелем обліку робочого часу за травень 2016 року.

Крім того, у встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 14 червня 2016 року та 23 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 до Вознесенського МВ КВІ не з`явився без поважних причин та інспектора кримінально виконавчої інспекції про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим ОСОБА_8 попереджено про правові наслідки для нього у разі подальшого ухилення від відбування громадських робіт.

24 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 винесено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у випадку подальшого порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від відбуття громадських робіт, але не зважаючи на вищевказані заходи впливу, обвинувачений ОСОБА_8 на відпрацювання громадських робіт не виходив, причини невиходу пояснити не зміг.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився, що ним в ході відбування кримінального покарання за вироком суду в виді 120 годин громадських робіт на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області із запланованих 120 годин громадських робіт, він фактично відпрацював 20 годин, після чого на роботу не з`являвся без поважних причин, в результаті чого він ухилився від відпрацювання 100 годин громадських робіт, що підтверджено актом перевірки відбування покарання в червні 2016 року та табелем обліку робочого часу за травень 2016 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Свідок ОСОБА_9 , який є сільським головою Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судовому засіданні підтвердив факт направлення в травні 2016 року Вознесенським відділом КВІ УДПтСУ в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на територію Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. В зв`язку з чим, 20 травня 2016 року, ним, як сільським головою села Щербані було винесено розпорядження про направлення обвинуваченого ОСОБА_8 для відбуття призначеного вироком суду покарання в виді громадських робіт.

В ході відбування покарання в виді 120 годин громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_8 на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області із запланованих 120 годин громадських робіт фактично відпрацював 20 годин в травні 2016 року, коли він скошував трави на території сільського цвинтаря. Після чого він був направлений до дитячого містечка біля будинку культури села Щербані, також для покосу трав. Але обвинувачений ОСОБА_8 до даного місця відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин, до робіт по благоустрію центральної території села не приступив, в результаті чого ухилився від відпрацювання 100 годин громадських робіт, що підтверджується актом перевірки відбування покарання за червень 2016 року та табелем обліку робочого часу за травень 2016 року. Незабаром трави на території дитячого містечка біля будинку культури в селі були викошені учнями сьомих та восьмих класів Щербанівської загальноосвітньої школи.

Свідок ОСОБА_10 , який є інспектором Вознесенського відділу КВІ УДПт СУ в Миколаївській області в судовому засіданні, дав показання. Аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 , та крім того пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував на обліку Вознесенського відділу кримінально виконавчої інспекції, у встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 14 червня 2016 року та 23 червня 2016 року до Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області не з`явився без поважних причин та його, як інспектора кримінально виконавчої інспекції про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим він письмово попередив ОСОБА_8 про правові наслідки для нього у разі подальшого ухилення від відбування громадських робіт.

24 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 ним було винесено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у випадку подальшого порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від відбуття громадських робіт, але не зважаючи на вищевказані заходи впливу, обвинувачений ОСОБА_8 на відпрацювання громадських робіт не виходив, причини невиходу пояснити не зміг.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків у суда немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до облікової карки обвинувачений ОСОБА_8 був взятий на облік Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області 09 березня 2016 року, як зауджений до кримінального покарання в виді громадських робіт за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року. /а.к.п. 36/.

Відповідно довідки Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вчинені порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_8 , йому були оголошені попередження за невихід на відпрацювання призначеного покарання без поважних причин та за неявку 07 червня 2016 року на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини. /а.к.п. 38/.

Копією розпорядження №1-р від 20 травня 2016 року сільського голови Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про направлення обвинуваченого ОСОБА_8 на громадські роботи з благоустрою села Щербані. /а.к.п. 59/.

Довідкою Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за Вих. №1225 від 11 серпня 2016 року, відповідно до якої обвинуваченим ОСОБА_8 за графіком з 20 травня 2016 року по 23 травня 2016 року фактично відпрацьовано 20 годин громадських робіт на об`єктах та установах Шербанівської сільської ради. /а.к.п. 67/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 ..
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання
При визначенні виду та міри покарання, яке слід засосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлював значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_8 , який задовільно характеризується за місцем проживання, є судимою особою та інвалідом третьої групи за загальним захворюванням.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді арешту, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.389 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України та не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та засуджено до 120 годин громадських робіт, із яких на день ухвалення нового вироку не відбуто 100 годин громадських робіт, з врахуванням правил складання покарань, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_8 призначити 01 /один/ місяць 03 /три/ дні арешту, обчислюючи строк відбування покарання з дня його взяття під варту, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1