Справа № 368/2466/14-к
Провадження № 1 кп/368/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "15" липня 2016 р.

Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
Прокурора: ОСОБА_5
Обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
Притсяжні: ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 кп/368/3/16, справа № 368/2466/14 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2016 року, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме, - винести ухвалу суду щодо надання доступу до інформації наступного характеру:
- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та житель: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2011 року Володимир Волинським МВ ГУ МВС України у Волинській області, в період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року?
Дана інформація знаходиться в державній прикордонній службі Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: ( 01601), м. Київ, Шевченківський район, вул.. Володимирська, 26).
Інші учасники процесу клопотання захисника, - ОСОБА_8 підтримали.
Судд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ( інформацію слід надати щодо подій які відбувалися майже три роки тому), розгляд даного клопотання проведено на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників адміністрації державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно, виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, інформація, на отриманні якої наполягає захисник ОСОБА_8 , має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки шляхом проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити ту обставину, що, як стверджує в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , під час вчинення злочину, який йому інкримінують, він не перебував на території держави Україна, неможливо.
Така інформація дозволить суду отримати відомості, що мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку діям обвинуваченого та забезпечити прийняття законного процесуального рішення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник зверувся із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- що захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, суд остаточно приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162,163, 164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_13 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні 1 кп/368/3/16, справа № 368/2466/14 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_8 , ( посвідчення адвоката України національної асоціації адвокатів України, № 4857/10, видане 19.04.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4857/10 від 19.04.2012), тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в адміністрації державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: ( АДРЕСА_3 ), а саме, до документів, що посвідчують факт перетинання державного кордону України, ( в разі наявності факту такого перетинання), громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецем та жителем: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2011 року Володимир Волинським МВ ГУ МВС України у Волинській області, в період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року, з можливістю зняття та вилучення належним чином завірених копій таких документів, а в разі відсутності факту перетинання, - отримання відповідної довідки.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 15.07.2016 до 15.08.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам адміністрації державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, адреса: ( 01601), м. Київ, Шевченківський район, вул.. Володимирська, 26), та є обов`язковою до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Притсяжні: ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12