Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1767/15-к
Провадження № 1-кп/376/113/2015
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000427 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в: 26.08. 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , повідомив суд телефоном, про те що він не може з`явиться в судове засідання за сімейними обставинами та просить суд відкласти розгляд провадження, оскільки особисто бажає прийняти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою за тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки скоїв крадіжку під час іспитового строку, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також врахувати те, що обвинувачений раніше судимий, не працює. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25.09.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого,який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В свою чергу відповідно до вимог глави 18, а саме ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тобто участь потерпілого при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є обов`язковою.
При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки останній може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судуового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 05.10.2015 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 2 місяці, тобто до 20 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1