Справа № 640/4298/16-к
н/п 1-кс/640/2388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
17.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імеі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, в момент здійснення дзвінків, у період з 07.03.2016 року до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що08.03.2016 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном потерпілого, в тому числі телефонами торгової марки «IPhone 4S», імеі № НОМЕР_1 та «Nokia 206», імеі -1 № НОМЕР_2 , імеі -2 № НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно з інформацією, що викладена на офіційному сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.02.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило найменування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса головного офісу в м. Київ: АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать усі права та обов`язки (зобов`язання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останнє мало до зміни найменування (назви). Договори, укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігають чинність для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імеі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, в момент здійснення дзвінків, у період з 07.03.2016 року до теперішнього часу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1