Справа №127/3049/16-к
Провадження №1-кс/127/1168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про відкрите викрадення його майна.

За даним фактом 31.01.2016 року СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5 , що проходив повз будинок АДРЕСА_2 по тій же вулиці та розмовляв по мобільному телефону. В той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна вищевказаного громадянина. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перейшов проїздну частину по АДРЕСА_2 та наздогнавши ОСОБА_5 , який рухався в бік будинку АДРЕСА_3 , випередив його. Потім, коли ОСОБА_5 порівнявся із ОСОБА_6 , останній наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю спиною до низу. В той час ОСОБА_7 вийняв з правої зовнішньої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 , мобільний телефон останнього: «LG E615», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, із картою пам`яті об`ємом 8Гб, вартістю 250 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн. В подальшому, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 1810 гривень.

Згідно пояснення ОСОБА_6 викрадений мобільний телефон він продав знайомому йому ОСОБА_8 . Відповідно до показань останнього після придбання вказаного мобільного телефону він використовував для зв`язку у даному мобільному телефоні сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери абонента « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерам абонента « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерам абонента « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » , в проміжок часу з 21:30 години 30.01.2016 року по 18.00 10.02.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: