ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4798/16-к
Провадження № 1-кс/210/1344/16

"17" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 05 вересня 2016 року було подано в порядку ст. 214 КПК України, заяву про скоєний злочин за ч. 1 ст. 367 КК України. У подальшому слідчим суддею зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, які викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 20 жовтня 2016 року скаржником було подано заяву про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого. Однак в порушення ст. 55 КПК України заява не розглянута, рішення не прийнято.
Автор скарги, посилаючись на п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_5 до провадження як потерпілу та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про закриття провадження по скарзі, оскільки ОСОБА_5 визнана потерпілою та проведено її допит.
Прокурор проти задоволення клопотання скаржника про закриття провадження по скарзі не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, які беруть участь у розгляді скарги.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Як вбачається з наданих учасниками кримінального провадження матеріалів ОСОБА_5 визнана потерпілою та в подальшому здійснено її допит..
Слідчим суддею встановлено, що після відкриття провадження за скаргою, органом досудового розслідування виконано вимоги ст. 55 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на теперішній час заява ОСОБА_5 про визнання її потерпілою задоволена після відкриття провадження за скаргою, що свідчить про відсутність предмету оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , - закрити.

Матеріали кримінального провадження за № 0003085, внесені до ЄРДР 21 жовтня 2016 року повернути до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу ГУ НП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1