Провадження № 1-кс/369/2318/16
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003347 від 03.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003347 від 03.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.09.2016 близько 03:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , маючий прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_6 , яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, проник через незачинені двері балкону до квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, де погрожуючи потерпілій ножем, який попередньо взяв на кухні у вищевказаній квартирі, відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY J-7» чорного кольору на 2 сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 5600 гривень з 1 сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та грошовими коштами в сумі 250 грн., на загальну суму 5850 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку.
03.09.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0003347, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України.

03.09.2016 о 13 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Узин Білоцерківського району Київської області; громадянин України; українець; не одружений; освіта середня-спеціальна; проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; без місця реєстрації; офіційно не працюючий; раніше судимий:

- 30.06.1999 - Білоцерківським районним судом за ч.3 ст. 81, ч.1 ст.89 КК України(1960 року) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 31.12.1999 Білоцерківським районним судом за ст.42, ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

- 09.06.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до 1-го року і 6-ти місяців позбавлення волі;

- 03.08.2005 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.393 КК України до 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі;

- 25.01.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

03.09.2016 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України..

На даний момент досудового розслідування виникла необхідність перевірити достовірність показань підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою перевірки достовірності показів підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 виникла необхідності у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - роздруківки телефонних номерів абонементів, котрі користуються в побуті наступними сім картками: № НОМЕР_4 (сім картка, яка була виявлена 03.09.2016 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ); № НОМЕР_5 (сім картка, котра знаходилась в мобільному телефоні «Nokia105» синього кольору, виявленому 03.09.2016 під час проведення огляду за адресою тимчасового проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ); № НОМЕР_6 (сім картка, яка була виявлена під час затримання ОСОБА_5 ).; № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 (сім-картки, якими користується потерпіла ОСОБА_6 ); № НОМЕР_8 (сім-картка, якою в побуті користується (користувався) ОСОБА_7 брат підозрюваного ОСОБА_5 ), з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 12 години 00 хвилин 20.08.2016 по 12 годину 00 хвилин 20.11.2016, що дасть змогу перевірити достовірність показань наданих підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1.ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що виключно за допомогою інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів, що користуються сім картками мобільного оператора з зазначеним вище номерами можливо буде перевірити достовірність показань підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 тобто отримати відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом встановити дані обставини не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронних та/або паперових носіях, а саме: - роздруківки телефонних номерів абонементів, котрі користуються в побуті наступними сім картками: № НОМЕР_4 (сім картка, яка була виявлена 03.09.2016 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ); № НОМЕР_5 (сім картка, котра знаходилась в мобільному телефоні «Nokia105» синього кольору, виявленому 03.09.2016 під час проведення огляду за адресою тимчасового проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ); № НОМЕР_6 (сім картка, яка була виявлена під час затримання ОСОБА_5 ).; № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 (сім-картки, якими користується потерпіла ОСОБА_6 ); № НОМЕР_8 (сім-картка, якою в побуті користується (користувався) ОСОБА_7 брат підозрюваного ОСОБА_5 ), з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 12 години 00 хвилин 20.08.2016 по 12 годину 00 хвилин 20.11.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1