Справа № 686/5058/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
1 березня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи 10 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та 22.02.2016 року одержав від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Зокрема, 17.02.2016 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спільно з першим заступником начальника Управління ОСОБА_6 та головним інженером ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 здійснювався технічний огляд ліфтів, які монтувались ПП « ОСОБА_4 » у торгівельному центрі, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх подальшої реєстрації.
В ході огляду, порушень вимог проектної документації щодо монтажу ліфтів, не встановлено.
19.02.2016, в першій половині дня, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою з`ясувати коли будуть зареєстровані ліфти, монтаж яких здійснювало його підприємство в приміщенні торгівельного центру по АДРЕСА_1 . В ході розмови в службовому кабінеті ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , останній запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю та обговорити дане питання, на що ОСОБА_5 погодився. Перебуваючи на вулиці, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 поставив вимогу ОСОБА_8 , що за те щоб вищевказані ліфти були безперешкодно введені в експлуатацію (зареєстровані), йому необхідно передати 22.02.2016о 10 год. 00 хв. кошти в сумі 10 000 гривень.
22.02.2016, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходився у салоні автомобіля ОСОБА_5 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_3 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, передав останньому у якості неправомірної вигоди кошти в сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_3 поклав у праву кишеню своєї куртки. Після одержання коштів, вони на автомобілі ОСОБА_5 під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та одразу був викритий працівниками правоохоронних органів. Під час проведеного огляду у правій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено кошти у сумі 10 000 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 .
В ході розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 , та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання вказаних абонентів мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і оскільки іншими способами встановити необхідні слідству обставини не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ):
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період з 00:00 год. 17.02.2016 року по 23 год. 59 хв. 22.02.2016 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу та тривалості, надісланих/отриманих SMS (MMS)- повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказані СІМ-картка, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- документа (на паперовому та/або електронному носії) за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, в якому мають бути зазначені наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 1 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1