Справа № 496/5184/14-к
Провадження № 1-кс/496/657/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001298 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2014 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшло неправдиве повідомлення від невстановленої особи про те, що будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. В ході першочергових дій було встановлено, що до оператора 102 надійшло телефонне повідомлення від абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про те, що будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 заміновано. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні аудіозапису розмови між оператором « НОМЕР_2 » та невстановленою особою 24.10.2014 року щодо повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення слідчих та негласних слідчих дій. Дані про телефонні з`єднання та аудіо записи розмов оператора « НОМЕР_2 » знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до аудіо запису розмови оператора « НОМЕР_2 » з абонентом мобільного оператору № НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Одеське ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надати на електронному носії зазначений аудіо запис розмови оператора « НОМЕР_2 » з абонентом мобільного оператору № НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: