Справа № 367/1130/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
встановив:
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України для участі її в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 в силу наказу № 11-к від 18.04.2011 року голови кооперативу Асфальтобетонщик та п. 7 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, перебуваючи на посаді головного бухгалтера кооперативу Асфальтобетонщик, у період з 18.04.2011 року до 03.01.2013 року була службовою особою, що мала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження.
ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи єдиний умисел спрямований на незаконне привласнення грошових коштів - готівки, що надходила до каси кооперативу Асфальтобетонщик, вчинила злочин - привласнення чужого майна у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кооперативу Асфальтобетонщик, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Промислова, 5, вчинила господарські операції - повернення поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до вказаних операцій ОСОБА_4 отримала кошти на загальну суму 299703,51 грн., що належали кооперативу Асфальтобетонщик, які привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.
З метою приховання вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. п. 3.5 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в України", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, підписала від свого імені відповідні видаткові касові ордери у яких не проставлено підписи одержувачів.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на території кооперативу Асфальтобетонщик, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Промислова, 5, отримувала від представників ТОВ Урарту АМО за поставлену кооперативом Асфальтобетонщик продукцію готівку на загальну суму 448 000,00 грн.
При цьому, всупереч п. п. 1, 2 ст. 3, п. п. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, ОСОБА_4 з суми отриманої готівки оприбуткувала лише 03.05.2012 р. - 134810 грн. та 03.05.2012 р.- 17000 грн.
Решту готівки в сумі 296 190,00 грн., що належала кооперативу Асфальтобетонщик, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.
Загальна сума спричинених кооперативу Асфальтобетонщик привласненнями ОСОБА_4 становить 595 893,51 грн.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України складено та вручено підозрюваній 29.05.2014 року.
Слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 30.05.2014 року до Ірпінського міського суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та копію вручено останній 29.05.2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_6 .
Підозрюваній заздалегідь було вручено вищевказане клопотання та повідомлено про необхідність явки до суду для його розгляду. Однак, в день розгляду клопотання ОСОБА_4 до суду не з`явилась. При намаганні повідомити останню про час і місце розгляду клопотання виявилось, що остання свій телефон відключила та на зв`язок не виходить.
Крім того, слідчим СВ Ірпінського МВ ОСОБА_5 разом з працівниками ДСБЕЗ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області здійснено виїзд за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, в ході перевірки було встановлено, що остання за даною адресою не проживає.
Таким чином, ОСОБА_4 під час її допиту зазначила неправдиву адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 та номер телефону, який нею зазначено: НОМЕР_1 знаходиться по за зоною доступу.
На даний час наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 вказаної статті. ОСОБА_4 ухиляється від слідства та може перешкоджати кримінальному провадженню. Вказане підтверджується викладеними у клопотанні фактами, а також доданими до нього письмовими доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування та суду 24.06.2014 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрювану.
Крім цього, 25.06.2014 року працівниками СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» №11-2947.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 21.11.2012 року, вважає, що оскільки підозрювана в судове засідання доставлена не була, її місце перебування невідоме, що в свою чергу позбавляє суд обрати міру запобіжного заходу, то необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 . Таким чином, дані про особу обвинуваченої дають підстави суду вважати, що ОСОБА_4 знаходячись на свободі буде ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст.188, 189, 190 КПК України суд, -
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1