Справа № 569/4431/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Hundai Elantra», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «Peugeot Expert», державний номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «Ford Tranzit», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Mersedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_4 », які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2016 року в ході проведення огляду на міжнародному автомобільному пункті пропуску Рава-Руська, в автомобілі марки Audi А6, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_5 , в якому слідували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з Республіки Польща в Україну по смузі зелений коридор, під керуванням останнього, було виявлено та вилучено 210 псевдоефедриновмісних пігулок Цирус і 24 псевдоефедриновмісні пігулки Грипостоп. Крім цього, ОСОБА_5 при собі мав 56 псевдоефедриновмісних пігулок Цирус.
Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-21/16 від 14.01.2016, вилучені у ході проведення огляду 13.01.2016 пігулки в кількості 290 штук, у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин загальною масою 9,241 грам, що становить особливо великий розмір.
14.01.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №56651648 від 05.04.2016, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області №454/116/02/39-2016 від 25.02.2016, ОСОБА_5 є власником автомобіля марки "Hyundai Elantra", 2006 року випуску, червоного кольору, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки "Peugeot Expert", 2004 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля марки "Ford Tranzit", 2010 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", 1998 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_4 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задоволити із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього в інших фізичних або юридичних особах з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя встановив, що крім ОСОБА_5 в квартирі зареєстровані та фактично проживають дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 . Крім того, вказана квартира купувалась всією сім"єю ОСОБА_12 для власного проживання, у відповідності до споживчого кредиту від 22 грудня 2003 року, а іншого житла для проживання вказаної сім"ї немає.
Виходячи з положень вищевказаних статей, а також наслідки для третіх осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1