У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, допустив неявки на реєстрацію 14.04.2015 року, 01.07.2015 року, 05.08.2015 року, 02.09.2015 року, 21.10.2015 року, 04.11.2015 року, 18.11.2015 року, 02.12.2015 року. Таким чином, засуджений довів своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, повідомлення повернулись до суду без виконання. Прийнятими судом мірами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. РВ КВІ Оболонського району м. Києва в продовж тривалого слухання подання, яких не будь дієвих мір по встановленню ОСОБА_5 не прийняв.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав подання в зв`язку не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , думку інспектора РВ КВІ, який підтримав подання і просив його задовольнити, суд вважає що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 , не можливо, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого ОСОБА_5 про місце та час розгляду клопотання, а у даному випадку, на думку суду, участь засудженого в розгляді подання, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1