Справа № 215/5023/14-к

УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
01 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6

В проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2015 року, ОСОБА_4 було продовжено запобіжних захід, обраний на досудовому розслідуванні тримання під вартою строком на 2 місяця по 14.04.2016 року, включно.
01.03.2016 року захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та на утриманні двох малолітніх дітей, тривалий час, а саме з 20.06.2014 року перебуває під вартою, допитані потерпілі та свідки, досліджені письмові докази, а тому ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисників.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечує, вважає, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченим не змінилися, тому доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на теперішній час допитані потерпілі та всі свідки по даному кримінальному провадженню, досліджені письмові докази, проведена експертиза крім того, утримання обвинуваченого під вартою з 20.06.2014 року, є тривалим та порушує ст.ст.5 ч.4, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», які передбачають, що кожен має право на справедливий, в межах розумного строку розгляд його справи судом, гарантують право особи на перегляд процесуальних та правових умов забезпечення законності позбавленні волі, а тому клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 місяці з дати винесення даної ухвали по 30.04.2016 року, включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 год. наступного дня, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,-
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, змінити запобіжний захід, продовжений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали, по 30.04.2016 року, включно,
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 год. наступного дня.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: