АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005123 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-26.11.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-25.09.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-16.03.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначеноОСОБА_5 покарання шляхом поглинання покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року, остаточно визначенопокарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз: № 658 від 07.07.2015 вартістю 491,04 грн., № 664 від 02.07.2015 вартістю 491,04 грн., № 1126 від 30.10.2015 вартістю 491,04 грн., № 659 від 08.07.2015 вартістю 491,04 грн., судово-товарознавчої експертизи № 11804/15-53 від 30.07.2015 вартістю 1107,00 грн., а всього в загальній сумі 3071,16 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 04 листопада 2016 року, поданої в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва.

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 09 червня 2016 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

___________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1411/2016
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач - ОСОБА_1