Справа № 135/932/16-к
Провадження № 1-кп/135/40/16
іменем України
09.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при:
секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участюсторін
кримінального
провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Любашівка Одеської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інспектором охорони ТОВ "СИКРЕТ - СЕРВІС КВ1", згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
08.03.2016року близько 16.00 години в с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області в приміщенні курилки біля гуртожитку МХП по вул. Першотравневій, 59 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну мету, наніс ще один удар кулаком правої руки в голову та три удари ногами по тулубу останнього.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 63 від 14.03.2016року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден в ділянках голови, грудей, вогнищевого субкон`юктивального крововиливу правого ока, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 08.03.2016року близько 16.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого він наніс ще один удар кулаком правої руки в голову та три удари ногами по тулубу ОСОБА_5 .
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він завдав потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст.89 КК є несудимим, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: