Справа № 464/8030/13-к
пр.№ 1-кс/464/1260/13
У Х В А Л А

22.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, за заявою ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період 23.03.2013 року в період часу з 16.00 год. до 22.30 год., які відбувалися в межах дії базових станцій: Київстар LАC-10169; CID-18212;18211;18213;8102;37103;2102;443; МТС LАC-50010; CID-7033;17032;17031;17033;16111; Лайф LАC-51406 CID-422;426;621;60021;893;60023;271 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПрАТ МТС Україна (м.Львів вул.Івасюка, 3 ), ТзОВ Астеліт (м Львів вул. Личаківська, 72). В обґрунтування покликається на те, що 23.03.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що невідома особа 23.03.2013 року в проміжок часу з 16.00 год по 22.30 шляхом пошкодження вікна балкону кв. 2 по вул. Кос-Анатольського у м. Львові проникла у її квартиру за вказаною адресою та викрала золоті вироби та гроші. Завдані збитки 42000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вул.. Кос Анатольського, 12 в м. Львові., отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку: Київстар LАC-10169; CID-18212;18211;18213;8102;37103;2102;443; МТС LАC-50010; CID-7033;17032;17031;17033;16111; Лайф LАC-51406 CID-422;426;621;60021;893;60023;271. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного звязку, 23.03.2013 року в період часу з 16.00 год по 22.30 год. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ КИЇВСТАР, ЗТУ ПрАТ МТС Україна, ТзОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, за судовим викликом до суду не зявився, хоча остання повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період 23.03.2013 року в період часу з 16.00 год. до 22.30 год., які відбувалися в межах дії базових станцій:

Київстар LАC-10169; CID-18212;18211;18213;8102;37103;2102;443

МТС LАC-50010; CID-7033;17032;17031;17033;16111

Лайф LАC-51406 CID-422;426;621;60021;893;60023;271

з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3), ЗТУ ПрАТ МТС Україна (м.Львів, вул.Івасюка, 3), ТзОВ Астеліт (м.Львів, вул.Личаківська, 72).

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР, ЗТУ ПрАТ МТС Україна, ТзОВ Астеліт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко