АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2103/1-1/2011 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/700/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.05.2016 року про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено подання інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на засудженого ряду обов`язків.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової, якою у задоволенні подання інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі відмовити, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що при прийнятті рішення судом не враховано, що під час перебування на обліку у Великолепетиському МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області (на цей час - Великолепетиському РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі) ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції лише один раз, змінив місце проживання, в результаті чого був оголошений у розшук. Крім того, під час розгляду подання інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим, м. Севастополі не встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, так як з 27.08.2012 року не з`ясоване місце його перебування, а обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, покладені на ОСОБА_7 судом, ним не виконані.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової, якою у задоволенні подання інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі відмовити, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.04.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3.4. ч. 1 ст. 76 КК України.
04.05.2012 року ОСОБА_7 був постановлений на облік в Великолепетиському РВ КВІ.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК) є:
1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку;
2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків;
3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , останній не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: не з`являвся на реєстрацію до КВІ у визначені дні, залишив місця проживання без дозволу КВІ, внаслідок чого 05.09.2012 року був оголошений у розшук.
Виходячи з наведеного, доводи апелянта про відсутність передбачених ч. 1 ст. 78 КК та ст. 165 КВК України умов для звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання є обґрунтованими.

Разом з цим, відповідно до п.п. 5.3, 5.4., 6.1., 6.4., 6.5. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУЗПВП № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої у Мінюсті України за № 16/8615 від 09.01.2004 року (далі по тексту Інструкція) якщо засуджена особа зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 5.6., 5.7 розділу ІV Інструкції у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки. У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_7 , кримінально-виконавчою інспекцією ініціювалось питання про скасування випробування через невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків та залишення місця проживання, яке рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.09.2012 року залишено без задоволення.

Іспитовий строк закінчено 09.04.2013 року.

Кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку за відсутності вчасно поданих клопотань про скасування випробування, або у разі залишення таких клопотань без задоволення судом, засуджений підлягає звільненню від покарання, як це передбачено п. 5.7. розділу ІV Інструкції.

Таким чином, рішення суду є законним і підстав для його скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.05.2016 року про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2