Справа № 615/294/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 000830 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.12.2015 року близько 01-12 год., перебуваючи біля гардеробної в приміщенні клубу «Фері», що розташований за адресою: пр. Героїв Чорнобиля, 4, м. Валки Харківської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, який мав місце між ним та охоронцем закладу ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка в той час стояла біля віконного отвору приміщення гардеробної, підскочив до неї та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 111-Важ/15 від 20.01.2016 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин лівої скулової області, який утворився від ударно-травматичної дії тупих предметів (предмету).

За ступенем тяжкості травматичний набряк м`яких тканин лівої скулової області відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому зазначила, що не має до обвинуваченого жодних матеріальних претензій, відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а тому просить провадження закрити.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1