Єдиний унікальний номер 719/188/16-к
Номер провадження 1-кп/719/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
20 липня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000359 від 08.10.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2015 року біля 15.20 години прийшов до приміщення офісу приватного підприємця ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , з метою вияснити відносини з останнім. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 вийти на вулицю та порозмовляти з ним, на що ОСОБА_6 , запросив останнього до свого кабінету. Зайшовши до кабінету ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,. розпочав запитувати ОСОБА_6 , чому станній погрожує неприємностями його дружині ОСОБА_8 . Під час їхної розмови ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, підійшов до останнього ( ОСОБА_6 перебував спиною до нього) та умисно, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови з-заду. Від отриманого удару ОСОБА_6 похилився вперед та ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, підійшов до ОСОБА_6 та спіймавши його лівою рукою в області голови, притиснув до столу. Тут, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще не менше 4-5 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя та один удар кулаком правої руки в область тулубу справа. В цей час до кабінету ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_9 , який розпочав заспокоювати ОСОБА_4 , внаслідок чого останній відійшов від ОСОБА_6 . Під час вказаного ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком правої руки наніс йому ще один удар в область тулубу справа. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та спинці носу, синця на спинці носу, забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку експерта № 1316 від 10.11.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Після спричинения ОСОБА_6 вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вийшов із кабінету ОСОБА_6 , та покинув місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 внаслідок примирення потерпілого із обвинуваченим.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого та його представника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із поданого потерпілим ОСОБА_6 клопотання, останній відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та бажає закрити кримінальне провадження.

За таких обставин, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371-372, 392-393, 395, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ