Справа № 1003/9993/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого ПраТ «Росава» на посаді машиніста гумозмішувача 5 розряду підготовчої дільниці виробництва ВГШ, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 04.01.1997 р.н.) за ст. 115 ч.1 КК України, направлені до суду для вирішення питання про закриття справиі в зв'язку зі смертю обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінальної справи 14 квітня 2012 р. близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, в ході сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_3, з метою спричинення смерті останній, наносив їй цілеспрямовані удари руками, ногами в область обличчя, живота, грудей, почав душити за шию, після чого наніс цілеспрямований удар ножем в область шиї та кілька ударів ножем в область грудей та тіла, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 185-19 від 25.05.2012 р. у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени з крововтратою, двох поверхневих ран на тілі та однієї поверхневої рани на грудях, які могли бути заподіяні з переважно гострою дією кромки леза. Синців та садна на грудях; синця на шиї; садна та синця на правій щоці; садна на шкірі верхньої губи справа з переходом на праву щоку; садна на підборідді; перелом лівого великого ріжка підязикової кістки; синця на лівій молочній залозі; синця на животі; садна на лівому колінному суглобі; садна на правому колінному суглобі, які могли бути заподіяні тупим (тупими) предметом (предметами), не виключена можливість виникнення даних ушкоджень в результаті нанесення ударів руками, ногами, могли бути заподіяні за життя потерпілої, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному звязку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_3 настала від колото-різаної рани шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени з крововтратою.

Всі перераховані тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 могли бути заподіяні за життя останньої.

Крім цього, ОСОБА_1 з невстановленої слідством причини намагався підпалити приміщення квартири. Згідно висновку СМЕ встановлено, що насичення крові карбоксигемоглобіном-(72, 43%) може вказувати на те, що незадовго до настання смерті ОСОБА_3 вона знаходилася в осередку пожежі.

15.04.2012 р. по даному факту в СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в

Київській області було порушено кримінальну справу № 02-8535 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в АДРЕСА_2 мешкав разом з батьками, мамою - ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 та рідним братом н/л ОСОБА_2

14.04.2012 р. ОСОБА_1 пішов вранці на роботу, ОСОБА_3 була вдома. Приблизно після 17.30 год. йому зателефонувала мама і повідомила, що між нею та батьком відбувається сварка. Він приїхав додому і побачив, що батько перебуває в стані алкогольного спяніння, він почав з ним говорити і заспокоювати. Мама не говорила що батько її бив в ході сварки цього дня, нічого подібного не було. Батько ліг спати, перед цим покуривши на балконі, а мама на кухні готувала їсти. Приблизно о 18.15 год. він пішов з квартири. О 19.35 год., йому на мобільний телефон зателефонував брат і повідомив, що в них вдома відбувається пожежа. Відразу поїхав додому і від брата дізнався про те, що мама його попросила піти в магазин, а коли повернувся до квартири, там відбувалася пожежа. Двері були замкнуті з середини. Тіло батька було в опіках, він нічого не говорив і був, напевно, без свідомості. В квартирі було виявлено тіло мами, яка була мертвою і мала тілесні ушкодження в вигляді різаної рани на шиї. Що сталося того дня між батьками коли вдома нікого не було пояснити не може. (а.с.104-105)

Свідок ОСОБА_2 дав аналогічні покази. (а.с.97-99)

Свідок ОСОБА_5 показав, що 14.04.2012 р. в вечірній час знаходився за місцем свого проживання - АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_6 Під їх квартирою розташована кв.№ 59.

Приблизно о 19.40 год. почув звук вибуху з кв. № 59 і відразу виглянув з вікна балкону та побачив, що з вікна кв. № 59 йде густий і чорний дим. Вони з дівчиною спустилися до дверей квартири №59, які були замкнені, він ненароком зламав ручку та стукав в двері, але їх ніхто не відчинив.

Сусідка з кв. № 60 повідомила, що також чула звук вибуху, тоді він побіг до своєї квартири та перекрив кран газу, вибіг на балкон і побачив, що з приміщення кв. №59 йде дим, який збільшувався. Взявши деревяну швабру, перехилився через свій балкон і почав стукати у вікна балкону квартири №59, потім розбив вікна балкону та побіг до кв. № 59, де біля дверей вже стояв ОСОБА_2 з пакетом в руках і намагався своїми ключами відчинити двері квартири з зовнішньої сторони, кричав що там його батьки. Оскільки замок був зачинений з внутрішньої сторони, вони почали зламувати двері. Через деякий час до них піднялися працівники МНС, які почали гасити пожежу, зайшли в квартиру і винесли ОСОБА_1, який мав опіки, в коридор. В квартирі також було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті. (а.с.58-60)

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази (а.с. 206-208).

Свідок ОСОБА_7 ствердив, що працює в Білоцерківському управлінні МНС і 14.04.2012 р. був виїзд до буд. № 34 по вул.. Славіна в м. Біла Церква на поджежу в квартирі № 59, де було виявлено чоловіка - ОСОБА_1.Б. з опіками та труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті - з раною на шиї. (а.с.89-90)

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали аналогічні покази.

(а.с.91-96)

Свідок ОСОБА_11 ствердив, що мешкає в АДРЕСА_4 і 14.04.2012 р приблизно о 19.45 год. почув сильний стук, виглянув з квартири - в підїзді був сильний дим. ОСОБА_2 стукав руками в двері своєї квартири - № 59 та намагався відчинити їх, але в нього нічого не виходило. Сусіди за допомогою сокир відчинили двері, але не могли зайти в квартиру, т.я. було багато диму. Працівники МНС, які зайшли в спеціальному одязі в квартиру і почали гасити пожежу, з квартири винесли ОСОБА_1, в якого були сильні опіки. А також там було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті, хто і яким чином їх їй наніс, йому не відомо. (а.с.131-133)

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дали аналогічні покази (а.с.126-128,.136-138, 139-141)

Свідок ОСОБА_15 ствердила, що була понятою під час проведення огляду в АДРЕСА_2 14.04.2012 р., де було встановлено, що в коридорному приміщенні малися ознаки часткового обгорання речей, предметів. Квартира однокімнатна. В ваннній кімнати та туалеті ніяких ознак обгорання, пожежі, порушень обстановки виявлено не було. В кімнаті виявили два дивани, на яких знаходилася постіль, стіл, який частково відсунутий від вікна, крісло та меблеву стінку. Дверцята шафи, стінки та тумб були відчинені, з шафи були викинуті речі в хаотичному стані і на них малися ознаки обгорання, оплавлення, на підлозі знаходилося килимове покриття, яке мало ознаки обгорання та оплавлення.

Працівники міліції виявили між речами ніж з пластмасовою рукояткою, яка була частково оплавлена, на лезі ножа була речовина бурого кольору, подібна до крові. Також в кімнаті серед речей було виявлено запальничку, яку працівники міліції як і ніж вилучили.

В квартирі світла не було, освітлення здійснювалося за допомогою лампи і ліхтаря, Ключі лежали на тумбі в коридорі. Скло дверей кухні було розбите і лежало на підлозі, перед дверима в кухню, на стіні і біля неї, навпроти дверей в туалет були опалені шпалери, та частково опалене килимове покриття на підлозі. В кухні біля входу на підлозі знаходилося тіло ОСОБА_3, ознак життя вона не подавала. На трупі одягу не було, лише під тілом виявили залишки одягу з ознаками обгорання, одяг був просочений речовиною бурого кольору, схожою на кров.

Біля місця виявлення трупа ОСОБА_3 на підлозі, на шпалерах, на одвірках було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров, з яких було зроблено змиви за допомогою марлевих тампонів.

Скло дверей балкону було розбите. При огляді трупа ОСОБА_3 виявили, що у неї на тілі маються тілесні ушкодження у вигляді порізу на шиї, на тілі, в т.ч. в області бедра. В області голови трупа та біля голови були ознаки обгорання, чорного гару, в кухні були ознаки пожежі.

В квартирі були вилучені ганчірки з ознаками обгорання та інші речі. В кухні і в квартирі було вилучено два ножі, один з деревяною рукояткою, один - з пластмасовою, останній з приміщення кімнати, а також - топорик. (а.с.145-147)

Свідок ОСОБА_16 дала аналогічні покази. (а.с.142-144)

Свідок ОСОБА_17 - лікар Білоцерківської СШМД, ствердив, що 14.04.2012 р. здійснював виїзд до АДРЕСА_5 для надання медичної допомоги ОСОБА_1 Останній знаходився на сходинковому майданчику між 6-м і 7-м поверхами другого підїзду з наявними опіками, був не контактний ОСОБА_1 доставили до Білоцерківської МЛ № 2. На ньому, одягу, окрім частини обгорілих плавок, нічого більше не було, транспортуючи, його замотували в підодіяльник і від ОСОБА_1 відчувався запах горючих сумішей.

(а.с.150-152)

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується:

- рапортом ст. інспектора-чергового Білоцерківського СМВМ № 2 ОСОБА_18 від 14.04.2012 р., згідно якого до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. надійшло повідомлення по телефону про факт пожежі на 7-у поверсі в другому підїзді буд. 34 по вул. Славіна в м. Біла Церква. (а.с.2)

- рапортом ст. інспектора-чергового Білоцерківського СМВМ № 2 ОСОБА_18 від 14.04.2012 р., згідно якого до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. надійшло повідомлення по телефону від медичного персоналу Білоцерківської МЛ № 2

про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

Славіна, 34 кв. 59 з діагнозом: термічні опіки різного ступеню тяжкості шкірного по

криву. (а.с.3)

- протоколом ОМП від 14.04.2012 року, а саме огляду приміщення квартири АДРЕСА_6 в ході проведення якого в квартирі було виявлено осередки пожежі, в приміщенні кухні квартири виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті, та було вилучено речі і предмети, які мають значення у справі. Та фототаблицею до протоколу ОМП. (а.с.5-28)

- актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 № 185 від

25.05.2012 р.., згідно якого смерть ОСОБА_3 настала від колото-різаної рани

шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени

з крововтратою. Та на тілі в неї виявлено інші різані рани а також садна і синці.

(а.с.31-33)

- протоколом ОМП від 14.04.2012 р, в ході проведення якого було виявлено і

вилучено підодіяльник в якому до лікарні був доставлений ОСОБА_1, залишки

трусів, в яких він був одягнутий та за допомогою марлевого тампону з поверхні тіла

шкіри ОСОБА_1 було зроблено змиви. (а.с.34)

- протоколом додаткового ОМП від 15.04.2012 р. - приміщення кв. 59 буд. 34 по

вул. Славіна в м. Біла Церква, в ході проведення якого було виявлено і вилучено

фрагменти речей, які мали ознаки горіння, та фототаблицею до протоколу (а.с.36-45)

- матеріалами ЖРЗПЗ № 78 від 14.04.2012 р. що направлені з Білоцерківського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Київській обл. по факту пожежі в АДРЕСА_7, згідно яких причиною виникнення пожежі в квартирі є підпал. (а.с.74-87)

- висновком СМЕ №185-19 від 25.05.20112 р., згідно якого на тілі трупа ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження в вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени з крововтратою, двох поверхневих ран на тілі та однієї поверхневої рани на грудях, які могли бути заподіяні з переважно гострою дією кромки леза. Синців та садна на грудях; синця на шиї; садна та синця на правій щоці; садна на шкірі верхньої губи справа з переходом на праву щоку; садна на підборідді; перелом лівого великого ріжка підязикової кістки; синця на лівій молочній залозі; синця на животі; садна на лівому колінному суглобі; садна на правому колінному суглобі, які могли бути заподіяні тупим (тупими) предметом (предметами), не виключена можливість виникнення даних ушкоджень в результаті нанесення ударів руками, ногами, могли бути заподіяні за життя потерпілої, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя і перебувають у прямому причинному звязку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_3 настала від колото-різаної рани шиї з ушкодженням

правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени з крововтратою. Всі

перераховані тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 могли бути заподія

ні за життя останньої. Крім цього встановлено, що насичення крові карбоксигемогло

біном-(72, 43%) може вказувати на те, що незадовго до настання смерті ОСОБА_3

О.В. вона знаходилася в осередку пожежі. (а.с.111-112)

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №74-мк від 21.05.2012 р. згідно якого по результатах досліджень виявлених ушкоджень на представлених зрізах з шкіри трупа ОСОБА_3, з правої надключичної області і з передньої поверхності грудей було встановлено і виявлено наявність на кожному з них пошкодження або колото-різаних або різаних при ширині слідоутворюючої частини клинка на можливих зануреннях в тіло приблизно від 0,8-1,2-2,2 см., плюс, мінус 0,5+виявлення ряду поверхносних пошкоджень в поверхностях слою дерми, включаючи і ряд пошкоджень, по одній із сторін частини шкіри, з признаками різаних, тому

не виключена можливість спричинення даних ушкоджень внаслідок дії ножа, що наданий на дослідження, з пластмасовим руківям, рукоятка якого має ознаки оплавлення, що був вилучений в ході ОМП 14.04.2012 року в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_6. (а.с.183-188)

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) трупа ОСОБА_1 №24 від 23.04.2012 р. (а.с.195-197)

- висновком судово-медичної експертизи №9 ВЕ від 14.05.2012 р., згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_1 виявлено опіки полумям 3-го ст..80% поверхні тіла (голови, тулуба, кінцівок), що мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм як небезпечні; - синець в правій про меженній ділянці утворився від дії тупого предмету, має ознаки легкого тілесного ушкодження по відношенню до живої людини та прямого причинного звязку з настанням смерті постраждалого немає. Смерть ОСОБА_1 настала від термічних опіків полумям 3-го ст..80% поверхні тіла з розвитком опікової хвороби. Тілесне ушкодження в вигляді синця в правій про меженній ділянці утворився від дії тупого предмету, можливо при ударі рукою, ногою, відповідає терміну 14.04.2012 р.

(а.с. 201-204)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 90 від 25.05.2012 р., згідно якого на представлених на дослідження марлевих тампонах, за допомогою яких в приміщенні АДРЕСА_8 під час проведення ОМП 14.04.2012 р. було зроблено змиви з плям речовини бурого кольору, схожих на кров виявлено кров людини, окрім тампону, за допомогою якого було зроблено змив з дверей балкона. Дана кров походить від потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 190-193)

- протоколом огляду та постановою про визнання і приєднання до к/с речових доказів, а саме речей і предметів, що були вилучені в ході ОМП 14.04.2012 року та в ході додаткового ОМП від 15.04.2012 року в АДРЕСА_9, а також речей, що були вилучені в ході ОМП 14.04.2012 р. в приміщенні Білоцерківської МЛ № 2 та належать ОСОБА_1 (а.с. 213-217)

Досудовим слідством вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства потерпілої ОСОБА_3, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України - повністю доведена.

На даний час досудовим слідством встановлені обставини, що виключають провадження по даній кримінальній справі, так як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 квітня 2012 р., що стверджено свідоцтвом про його смерть, видане Міністерством юстиції України, відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія 1-ОК № 241661 від 24.04.2012 р. (а. с. 223)

Слідчим по справі 28.05.2012 р. винесено постанову, яка погоджена заступником прокурора м. Біла Церква 30.05.2012 р. про направлення зазначеної кримінальної справи щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про її закриття в звязку зі смерту обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що постанова винесена обгрунтовано і провадження в кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України - закрити внаслідок смерті останнього.

Речові докази по справі:

- поліетиленове упакування-конверт з чотирьма фрагментами килимового покриття

зі слідами термічної деструкції;

- поліетиленовий пакет з підковдрою (підодіяльником), зеленого кольору з малюн

ком, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, подібні до крові та фрагме

нтом чоловічих трусів, залишки, сірого кольору, які мають ознаки термічної де

структації, ;

- поліетиленовий пакет з металевим балоном з під дезодоранту « blue», та ковпачк

ом до балончика;

- поліетиленове упакування-конверт з фрагментом частково обгорілої тканини зеле

ного кольору- зрізу з постільної білизни з ознаками обгорання;

- поліетиленове упакування-конверт, з фрагментом покриття коврового зі слідами

термічної деструкції;

- поліетиленове упакування-конверт, з двома ганчірками зі слідами термічної сестру

кції, та жіночим обручем;

- поліетиленовий пакет прозоро-білого кольору, з частиною марлії, на якій виявлю

но нашарування речовини сірого кольору;

- поліетиленове упакування-конверт, з запальничкою « kricket»;

- поліетиленове упакування-конверт, з фрагментом тканини-залишків халату, на

якому маються сліди термічної деструкції, та плямами речовини бурого кольору,

схожими на кров;

- поліетиленове упакування-конверт, в якому міститься два ножі та один топорик.

- чотири конверти з марлевими тампонами зі змивами з плям речовини, бурого ко

льору, схожими на кров;

- паперовий конверт білого кольору, в якому міститься частина марлії, на якій

виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров, які здано в камеру збері

гання речових доказів при Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській об

ласті, - необхідно знищити.

Ключі від квартири з брелком, які повернуті потерпілому-Сімакову М.І. під збері

гальну розписку - необхідно залишити йому по-приналежності..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області про

тягом 7 діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_19