Дата документу 30.06.2016

Справа № 334/4027/16-к
Провадження № 1-кс/334/845/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002498 від 18.04.2016 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, маючої середню освіту, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої у цивільному шлюбі, офіційно працевлаштованої у ПП «Друг», на посаді адміністратора-касира, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

Встановив:

18.04.2016 приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , в процесі сумісного вживання спиртних напоїв, нанесла останньому один удар ножем, який тримала в правій руці, в область спини, внаслідок чого спричинила потерпілому відповідно до висновку експерта №1663 від 18.05.2016 року - проникаюче поранення лівої половини грудної клітини зліва, в проекції 8-го міжребір`я по лінії лопатки, з наскрізним пораненням нижньої частки лівої легені і міжреберних судин, з пораненням перикарда, з розвитком гемоторакса (скупчення крові в плевральній порожнині), з розвитком геморагічного шоку тяжкого ступеня, які у гр. ОСОБА_6 , кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.05.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми и років.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України винною себе визнала. Проти клопотання щодо обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002498 від 18.04.2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1