Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1706/16-к
Провадження № 1-кс/711/463/16
УХВАЛА
про відсторонення від посади
18 лютого 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000020 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ :

СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (об`єднаному із матеріалами кримінальних проваджень № 0000021 від 01.02.2016 та № 0000032 від 09.02.2016 р.)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області, будучи обізнаною в силу безпосереднього підпорядкування начальнику сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області ОСОБА_6 , яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, та виконання службових повноважень із нею в одному кабінеті, про проведення останньою перевірок додержання суб`єктами господарювання м. Черкаси вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», а також про злочинний умисел ОСОБА_6 на одержання від керівників суб`єктів господарювання неправомірної вигоди за скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на них внаслідок таких перевірок, усвідомлюючи протиправність її дій, сприяла ОСОБА_6 в реалізації її злочинних намірів, шляхом надання порад ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо алгоритму їхніх дій по передачі неправомірної вигоди ОСОБА_6 , усуваючи тим самим перешкоди у вигляді їх сумнівів щодо передачі будь-кому грошової винагороди, та забезпечуючи таким чином безперешкодне вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину.

В свою чергу, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 287, за безпосередньої присутності ОСОБА_5 , 12.02.2016 приблизно об 11 годині 50 хвилин, одержала від ОСОБА_9 , який діяв від імені ФОП ОСОБА_10 на підставі усної домовленості та родинного зв`язку, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 4000 грн. за складання та подальшу видачу документів щодо скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на ОСОБА_10 , як на фізичну особу-підприємця. за результатами перевірки додержання нею вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», проведеної ОСОБА_6 26.01.2016.

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 287, за безпосередньої присутності ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.02.2016 приблизно о 12 годині 05 хвилин, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 4000 грн. за складання та подальшу видачу документів щодо скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на ОСОБА_7 як на фізичну особу-підприємця, за результатами перевірки додержання нею вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», проведеної ОСОБА_6 26.01.2016.

За даним фактом 13.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується наступними зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_11 , поданої до УСБУ в Черкаській області, про вимагання у неї неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_9 , поданої до УЗЕ в Черкаській області, про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_7 поданої до УЗЕ в Черкаській області, про вимагання у неї неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 12 лютого 2016, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11 400 грн.;

- наказом начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_12 від 30.01.2014 № 11-к, про призначення ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області. Розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з 30.01.2014 відповідно до наказу начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_12 № 11-к обіймає посаду головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області, та, маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Крім того, згідно з приміткою 1 ст.45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії корупційних. Злочин, передбачений ст.368 КК України, відповідно до розділу XVII Кримінального кодексу України, належить до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України „Про запобігання корупції", особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, - заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання та просив відсторонити ОСОБА_5 від займаної нею посади, підозрюваної, яка заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що згідно наказу № 3 від 17.02.2016 року її звільнено з посади головного спеціаліста сектору ринкового нагляду, приходить до наступного.

Клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору ринкового нагляду та маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 154, 155. 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області, строком на два місяці.

Строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади розпочинається з моменту набрання законної сили вказаної ухвали.

Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому, який звертався з відповідним клопотанням, підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1