У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким його визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким його визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати , при цьому не враховує, що новий вирок судом апеляційної інстанції може бути ухвалений лише у випадках, передбачених ч.1 ст.420 КПК України. Підстав, передбачених зазначеною нормою закону , апеляційна скарга обвинуваченого не містить.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1