АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3905/16-к Номер провадження 11-кп/786/710/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001164 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з внесеними доповненнями на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази:

31.07.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

9.09.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, звільнений 28.01.2016 по відбуттю покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 31.07.2015, та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.06.2016 по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 , у якій просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він перебуває під вартою та немає можливості залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.00 год 23 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4