Номер провадження 1-кп/754/388/16
Справа№754/6141/16-к
Вирок
Іменем України
20 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001640 від 10.02.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у лісо-парковій зоні по вул. Волкова в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав, два вибухових пристрої, а саме: два бойових запали УЗРГМ-2 ( до ручних осколкових гранат РГД-5 та РГ-2), які в подальшому став незаконно зберігати за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 09.02.2016 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено працівниками поліції, за участі двох понятих 2 вибухових пристрої, а саме -2 бойових запали УЗРГМ-2 ( до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ -42), які відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, на початку листопада 2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись у лісо-парковій зоні по вул. Жукова в м. Києві, шляхом відокремлення верхівок від стебла дикоростучої коноплі зірвав, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб-канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) 95, 67 г. та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де верхівки коноплі подрібнив, отримавши однорідну масу рослинного походження, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, який засипав до трьох поліетиленових пакетів та до трьох паперових згортків, які продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

09.02.2016 року, близько о 20 год. 00 хв. , під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції за участі двох понятих, виявлено та вилучено три поліетиленових пакети та три паперових згортки з наркотичним засобом-канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину)- 95, 67 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання суду про те, що 07.02.2016 року близько о 14 год. 00 хв. знаходився у лісо-парковій зоні по вул. Волкова в м. Києві та знайшов два бойових запали УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1, ГР-2, які переніс до квартири за місцем мешкання: кв. АДРЕСА_2 , де й зберігав. Також, на початку листопада 2015 року в парковій зоні по вул. Волкова в м. Києві, зірвав верхівки з кущів дикоростучої коноплі, приніс за місцем мешкання та висушив і подрібнив, та розмістив до трьох поліетиленових пакетиків та до трьох паперових згортків, та продовжив зберігати, для власного вживання, без мети збуту. 09.02.2016 року працівники поліції під час огляду кв. АДРЕСА_2 , у присутності понятих виявили та вилучили два бойових запали до осколкових гранат РГД-5, Ф-1, ГР-2, та наркотичний засіб-канабіс.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та вірність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та вірність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючі покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, щире каяття, сімейний стан, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою 95, 67 г., корпус гранати РГД-5, корпус граната Ф-1, два запали УЗРГМ-2 підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 8 735 грн. 64 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України до відбуття призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.05.2016 року

Речові докази : наркотичний засіб-канабіс, масою 95, 67 г., корпус гранати РГД-5, корпус граната Ф-1, два запали УЗРГМ-2 -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 8 735 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя