Справа № 442/6366/14-к
Провадження №1-кп/442/271/2014
У Х В А Л А
Іменем України
"03" вересня 2014 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001855 від 08.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2011 року ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ "КБ „ПриватБанк", представила у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи без реєстраційного номера, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПП „ ОСОБА_6 " на посаді поставщика і в період з серпня 2010 року по січень 2011 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 12250 гривень та довідку про доходи без реєстраційного номера, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПП „ ОСОБА_6 " на посаді поставщика і в період з липня по грудень 2010 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 12200 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_5 у ПП « ОСОБА_6 » не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась.

Своїми діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує її покарання, не встановлено.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Обвинувачена та її захисник звернулися в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 . Покликається на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання на строк до двох років обмеження волі, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0001855 від 08.08.2014 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 358 ч.4 КК України

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вирок законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судової засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, обставини справи, те, що минуло більше 3 років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого вона обвинувачується, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та захисника слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-
ухвалив :

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 08.08.2014 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Речовий доказ матеріали кредитного договору № SAMDN 1117 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1