Провадження № 1-КС/522/1047/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чабанка, Комінтернівського району, Одеської області,
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В той же день, тобто 16 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудно Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Захисник та її підзахисний вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду та заперечували проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав.
За таких обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Водночас, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, інших учасників провадження, суд у відповідності до ст. 315 КПК України, з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291, 350 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чабанка, Комінтернівського району, Одеської області,
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Призначити до судового розгляду на «26» серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 60/шести десяти/ діб, та рахувати з 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1