Провадження №1-кп/761/730/2016
В И Р О К
іменем України
30 червня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з середньою снеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл. до 2 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.185, ст.198 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.11.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у кімнаті АДРЕСА_2 помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG Р765», яким вирішив заволодіти, шляхом зловживання довірою останнього. Реалізуючи свій намір, спрямований на шахрайське заволодіння майном шляхом зловживання довірою потерпілого, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 з проханням передати йому мобільний телефон «LG Р765» вартістю 980 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 30 гривень, на балансовому рахунку якої було 20 гривень, для того щоб зайти до всесвітньої мережі Інтернет.

ОСОБА_7 , будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 та довіряючи останньому, погодився та передав йому свій мобільний телефон «LG Р765». Після чого ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що йому потрібно відійти і разом із мобільним телефоном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1030 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 11.11.2015 року, перебуваючи у хостелі, взяв у сусіда по кімнаті мобільний телефон, щоб скористатися мережею Інтернет, після чого залишив хостел і здав мобільний телефон в ломбард. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу: він раніше судимий вироком Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.185, ст.198 КК України, умовно достроково звільнений на 8 місяців 10 днів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.