Дело № 1/0825/756/2012 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.12.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Холодняк И.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-сантехником в ЖРЕУ-29 КП «Основание», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
03.03.2011 г. Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 гривен, штраф не оплачен;
06.08.2012 г.Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.09.2012г. примерно в 19 час. 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда №1 дома 29 по пр.Юбилейному в г.Запорожье, путем обмана, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Нокиа С5/06», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности с денежными средствами на счету в сумме 22 грн. и флеш-картой емкостью 8ГБ, стоимостью 60 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1282 гривны.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства совершенного им преступления, пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.1УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете в ЗОПБ не состоит, ущерб по делу возместил в полном объеме, потерпевший не настаивает на строгом наказании, однако ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, с 22.11.2010 г. состоит на учете в ЗОНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов и психостимуляторов, употребление с вредными последствиями.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания ОСОБА_1 связанного с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, применив правила сложения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 72 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 06.08.2012 года, окончательно определив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины, наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен, назначенное приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 03.03.2011 года подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу гарантийный талон на мобильный телефон «окиа-с5/06», фискальный чек от 03.07.2012г., мобильный телефон «Нокиа С5-06», находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить потерпевшему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу дополнительное соглашение к договору финансового кредита от 27.09.2012г. оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Л.Г. Салтан