дата документу :
Справа № 4/1005/70/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням Слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не інвалід, не депутат, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає в Сумській обл. Лебединському р-і с.Гудимівка вул.Кучерьова,12 раніше не судимий, обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що 28.01.2012 року близько 16 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів прийшли до дачного господарства №75, яке належить ОСОБА_4 і знаходиться в СТ «Селекція»на території Гнідинської сільської ради у Бориспільському районі Київської області. Після чого пошкодивши металопластикове вікно вони проникли в середину дачного будинку, звідки викрали наступні речі: масляний обігрівач »вартістю 300 грн., електрообігрівач »вартістю 200 грн., касетний магнітофон undmax»вартістю 200 грн., поліетиленову палатку вартістю 400 грн., електродрель erk»вартістю 400 грн., молоток вартістю 100 грн., сокиру вартістю 100 грн., розвідний ключ вартістю 50 грн., ножиці по металу вартістю 50 грн., пилку по металу вартістю 50 грн., ножівку вартістю 50 грн., мастерок вартістю 150 грн., плоскогубці вартістю 50 грн., викрутку вартістю 20 грн., електроподовжувач вартістю 50 грн., газовий ключ вартістю 50 грн. та господарську сумку вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_4

В результаті вчинення крадіжки потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2120 грн.

29.01.2012 року в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину був затриманий ОСОБА_2.

29.01.2012року була порушена кримінальна справа №05-9219 щодо ОСОБА_2

30.01.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Обвинувачений просить застосувати відносно цього не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятися від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи та продовжувати злочинну діяльність, крім того останній не має постійного місця проживання у Київській області.

Керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, не інваліду, не депутату, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючому, проживаючому в Сумській обл. Лебединському р-ні с.Гудимівка вул.Кучерьова,12 раніше не судимому, обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.

Суддя І.В.Криворучко