Справа № 609/225/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою,не працюючої, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року , близько 19 год. в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою с.Сураж Шумського району, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на побутовому грунті виникла сварка.В ході вказаної сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджеь ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, ОСОБА_3 нанесла один удар скляною чашкою в область голови ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинувачену, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирилися, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1