ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5887/15-к
провадження № 1-кс/201/3616/2015
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000573 клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тержольського району, с. Дзеврі, Грузія, громадянки України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку №46 по вул. Набережній Перемоги», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,
В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 14.10.2015 року, у період часу з 14:41 години до 22:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що згідно вимог ст. ст. 30, 47 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а також, що кожен має право на житло і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, та достовірно знаючи, що відповідного рішення суду про виселення ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_3 немає, скориставшись відсутністю останньої по місцю проживання, в порушення вищевказаних вимог у тому числі Конституції України, умисно, з метою незаконного проникнення до приміщення, призначеного для проживання кімнати АДРЕСА_3 , де мешкала ОСОБА_6 , та незаконного її виселення із займаного нею житлового приміщення, будучи службовою особою керівником органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку №46 по вул. Набережній Перемоги», перевищивши свої службові повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, відкрила за допомогою інструментів двері кімнати АДРЕСА_3 , в якій мешкала ОСОБА_6 , без її згоди на це, чим порушила недоторканість житла ОСОБА_6 .

Після порушення встановленого законом порядку проникнення у приміщення ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень провела в кімнаті АДРЕСА_3 огляд та перенесла особисті речі ОСОБА_6 , що знаходились у вказаній кімнаті, в інше приміщення, чим здійснила її незаконне виселення. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 , що виразилося в обмеженні її основних конституційних прав і свобод - права на житло та права на недоторканість житла, гарантованих ст. ст. 30, 47 Конституції України.

11.02.2016 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України.

14.04.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вказаними фактами за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 162 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваної на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрювана перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000573, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади керівника органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку №46 по вул. Набережній Перемоги» на строк до 21 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1