Справа №: 398/5483/14-к
Іменем України
"20" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанови слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.
Скаргу мотивує тим, що дослідча перевірка проведена не в повному обсязі, без належної перевірки обставин, а висновки слідчого суперечать фактичним матеріалам справи, оскільки вказані особи спричиняли тілесні ушкодження.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.08.2014 р. справа №398/5483/14-к (провадження №1-кс/398/379/14) розподілена судді ОСОБА_7 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 26.05.2016р. № 393 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 26.05.2016р. справа №398/5483/14-к (провадження №1-кс/398/20/16) розподілена судді ОСОБА_1 ..
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 23 лютого 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, та не зазначає дати отримання даної постанови.. Дана постанова винесена в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , тобто останній мав змогу з нею ознайомитись .
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.06.2015 року зазначений вирок залишено без змін.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скаргою щодо оскарження постанови слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 23 лютого 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 звертається до суду лише 12 серпня 2014 року, тобто передбаені законом строки на оскарження даної постанови минули. Питання про поновлення пропущеного строку скаржник не ставить, тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути ОСОБА_2 .
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст., ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, від 23 лютого 2016 року - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1