Справа № 354/91/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/10/15
У Х В А Л А

м.Яремче 06 лютого 2015 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: особи , яка подала скаргу ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування своїх вимог потерпіла посилається на те , що 19.09.2014 року на території продуктово-промислового ринку в смт. Ворохта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин умисно заподіяли їй легкі тілесні ушкодження. Потерпіла вважає, що матеріалами кримінального провадження доведений факт заподіяння їй вказаними особами умисних легких тілесних ушкоджень, однак незважаючи на це , оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрите, виходячи виключно з суб`єктивних тверджень допитаних по справі зацікавлених осіб.

06.02.2015 року потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення її скарги без розгляду, яку в судовому засіданні підтримала і пояснила, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проводилося необ`єктивно, в зв`язку з чим вона вважає, що винуваті особи всеодно не будуть покарані, а тому вважає необхідним подану нею скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Заслухавши особу , яка звернулася із скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляд, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_3 , яка звернулася із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , не підтримує свою скаргу , подавши заяву про залишення скарги без розгляду, тим самим реалізувавши свої права , передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством України .

Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою , не підтримує її , а відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вправі вирішувати лише ті питання , що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 , ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1