Єдиний унікальний номер: 448/746/14-к
Провадження № 1-в/448/1/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
та його захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська подання (клопотання) прокурора Мостиського району про заміну покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого,.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 680 000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року, на покарання у виді позбавлення волі у відповідності до вимог ч.5 ст.53 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання та просила замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену ним суму штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений в судовому засіданні повідомив, що не зміг сплачувати штраф через незадовільний стан здоров`я, оскільки тривалий період часу хворів. Звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу у розмірі 680 000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року, строком на три роки.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, заявлене засудженим ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 680 000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року, на покарання у виді позбавлення волі не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, та йому призначено основне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

17.07.2014 року даний вирок суду набрав законної сили, а засудженому ОСОБА_4 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Крім того, він був попереджений, що у випадку несплати штрафу, такий може бути замінений іншим покаранням. Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 направлялось повідомлення про порядок та умови виконання вироку в частині сплати штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу.

Станом на 14.07.2016 року ОСОБА_4 штраф не сплатив і не надав відповідний підтверджуючий документ, як того вимагає ст.26 КВК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням майнового стану особи, як зазначається у ч. 4 ст.53 КК України, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.5 ст.56 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги майновий стан засудженого, зокрема те, що на момент постановлення вироку і по даний час ОСОБА_4 ніде не працював, оскільки хворів, тобто з об`єктивних причин не міг сплачувати призначене йому судом покарання у виді штрафу, то клопотання прокурора, як вважає суд, про заміну штрафу позбавленням волі не підлягає до задоволення. Навпаки, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд приходить до висновку про доцільність надання засудженому розстрочки виплати штрафу у розмірі 680 000 гривень, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року, однак строком лише на один рік у відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої ним суми штрафу у розмірі 680 000 грн. задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16 червня 2014 року за ч.2 ст.203-2 КК України, у розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн. на строк 12 місяців, тобто стягувати з ОСОБА_4 в користь держави по 56 666 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з 14.07.2016р. по 14.07.2017р. із зобов`язанням ОСОБА_4 кожного місяця надавати суду відповідний документ (квитанцію) про сплату певної частини штрафу шляхом пред`явлення такої в канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1