АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/532/16 Справа № 705/2704/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання, викладене в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, викладене в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання, викладеного в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, вказано, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України. У вказаному провадженні 10 грудня 2014 року ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року змінений в частині стягнення суми коштів моральної шкоди на користь потерпілих.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року зазначений вирок Уманського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Черкаської області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України направлені на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Тому Уманський міськрайонний суд Черкаської області в ухвалі від 11 жовтня 2016 року ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду обох кримінальних проваджень й можливості здійснення обвинуваченим ОСОБА_6 права на захист.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти направлення кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вказавши, що інше кримінальне провадження вже там не перебуває, а було передане на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечив проти задоволення подання, вказавши, що він не проти об`єднання кримінальних проваджень, однак категорично наполягає, щоб ці провадження були об`єднані для розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання, викладене в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, не підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого 10 грудня 2014 року ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року змінений в частині стягнення суми коштів моральної шкоди на користь потерпілих.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року задоволено подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 та направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Однак, у зв`язку зі звільненням у вересні 2016 року значної кількості суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вказане кримінальне провадження ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року було передане на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, враховуючи, що подання викладене у формі ухвали колегії суддів, у якому ставиться питання про направлення провадження для вирішення питання про об`єднання до суду, у якому іншого кримінального провадження вже немає, подання у такому вигляді задоволеним бути не може.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання, наведене в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :