пр. № 1-кп/759/437/16
ун. № 759/5549/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001550 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Носівка Чуднівського р-ну Житомирської обл.,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

працюючого контролером-паркувальником в ТОВ "Автокаді-73",

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2016 року, приблизно о 18 год., знаходячись неподалік магазину "Рошен" по пр-ту Перемоги, 136-Ж в м.Києві, групою осіб, разом з невстановленими слідством особами, на грунті особистих неприязних стосунків заподіяли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 17 год. 40 хв., 13.02.2016 року, знаходячись біля буд. №136-Ж по пр-ту Перемоги в м.Києві, неподалік магазину "Рошен", разом із невстановленим слідством особами, побачивши наглядно знайомого ОСОБА_4 , який сидів у своєму автомобілі "ЗАЗ Сенс", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , підійшли до нього та наказали вийти з автомобіля, обвинувачений ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, почав провокувати конфлікт, виражаючись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лексикою і образливими словами, тим самим принижуючи його честь та гідність. В цей час ОСОБА_4 став словесно заспокоювати обвинуваченого ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою провокації бійки обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, продовжуючи виражатись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лексикою і образливими словами, рукою, стиснутою в кулак наніс удар в область грудей ОСОБА_4 , спричинивши йому фізичний біль, після чого ОСОБА_5 відхилився назад, а невстановлена слідством особа нанесла удар рукою в область голови потерпілого.

В цей час ОСОБА_4 , сприймаючи цю ситуацію як реальну загрозу життю та здоров"ю, почав тікати, та коли він пробіг декілька метрів, невстановлена слідством особа збила його з ніг, в результаті чого ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття, після чого троє невстановлених слідством осіб, діючи спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи далі свої злочинні дії ,почали наносити ОСОБА_4 удари ногами в різні частини тіла, завдаючи йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 442 від 16.02.2016 року, у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження: синці- в лобній ділянці зправа, в поперековій ділянці зліва, по задній поверхні лівого стегна в середній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 13.02.2016 року, внаслідок не менше 3-х травматичних впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв"язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились і обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки, а тому на підставі ст. 46 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1