печерський районний суд міста києва
Справа № 752/1713/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006716 від 09.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
10.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад формулювання обвинувачення, однак прокурором ці вимоги дотримані не були.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам цього кодексу, а саме положенням ст.91 КПК України. Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину.

Фактичні обставини вчиненого злочину викладені неповно та неконкретно, зокрема не містять посилання на причини неприбуття обвинуваченого до військового комісаріату у визначений час, поважність чи неповажність відповідної неявки.

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_5 не здійснено належним чином, воно є неконкретним та нечітким, що позбавляє права обвинуваченого знати, в чому саме він обвинувачується і позбавляє можливості захисту.

Так згідно обвинувачення умисел ОСОБА_5 на вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України полягав у розумінні ним норм Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Таке формулювання обвинувачення є виключно суперечливим, нечітким та незрозумілим. Також формулювання обвинувачення вказує на неприбуття зазначеної особи до військового комісаріату у визначений час з невідомих причин. Разом з тим, відповідальність за вказаною статтею кримінального закону може настати виключно у разі такої бездіяльності з неповажних причин. Всупереч вимогам ст. 91 КПК України обвинувачення не містить вказівки на мотив та мету дій ОСОБА_5 , що є необхідними елементами суб`єктивної сторони злочину. Всупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не зазначені відомості про наявність чи відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, є необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передаченого ст. 336 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 91, 110, 291, 309, 314, 337 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006716 від 09.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1