Справа № 520/3998/16-к
Провадження № 1-кс/520/814/16
УХВАЛА
08.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання во начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юрмала, Латвія, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 09.02.2016 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктом, щодо політичних поглядів, керуючись мотивом помсти ОСОБА_8 за спричинення тіленних ушкоджень ОСОБА_5 , які мали місце 08.02.2016 року близько 23.00 год. біля торгового павільйону ЧП «Ступак», розташованого за адресою: м Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 31, наявним у нього ножем заніс множинні удари ножем в життєво важливі органи - грудну клітину, голову, шию та спину, тим самим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: 1 різану рану від лівого вуха до середини потилиці, одну колото-різану рану носової та ротової порожнини, 5 поперечних поверхневих ран в потиличній області, 8 колото - різаних ран з потиличній області на задній поверхні шиї, одну колото-різану рану у верхній третині слини, одна колото-різана рана на тильній поверхні лівої кисті на передній поверхні грудної клітини одна колото-різана рана, декілька правіше біля соска 2 колото-різані рани. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці скоєного злочину, безпосередньою причиною смерті були всі колото-різані рани у своїй сукупності з пошкодженням серця.
За даним фактом 09.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 внесені відповідні відомості про вчинення наведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.02.2016 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11.02.2016 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з утриманням у Одеському слідчому ізоляторі УДПС України в Одеській області. Строком дії ухвали закінчується о 12.30 годин 09.04.2016 року.

Згідно постанови керівника Одеської місцевої прокуратури №1 від 08.04.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 08.05.2016 року.

Слідчий 08.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, мотивуючи клопотання тим, що у справі продовжується досудове розслідування під час якого необхідно провести низку слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і доповнив клопотання тим, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Слідчий вважає, що враховані судовим рішенням ризики не зникли і не зменшилися.
Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки той має постійне місце проживання, реєстрацію, одружений, має захворювання на СНІД, звернувся з повинною, проживає з матір`ю похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги і яку, з огляду на тривалий строк покарання, що йому загрожує, може більше не побачити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на дій працівників міліції не мав.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з огляду на тяжкість злочину, обставини його вчинення, необхідність проведення низки слідчих дій під час продовженого строку досудового розслідування до трьох місяців, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи. Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, переховуватися від слідства і суду.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою обґрунтована підозра та наявність хоча б одного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, відсутність офіційної роботи та постійного джерела прибутку, його майновий стан, репутацію, вік та стан здоров`я.
Суд вважає доведеним, що підозрюваний через викладені стороною обвинувачення обставини, характеру і умов вчинення злочину при обтяжуючих обставинах, даних про особу підозрюваного, може ухилятися від слідства та незаконно впливати на потерпілого та свідків, або продовжити злочину діяльність.
Тому з огляду на доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, та суспільний інтерес, який переважає над особистою волею підозрюваного, із дотриманням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 08.05.2016 року, з утриманням в ОСІ УДПС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 12.30 годин 08.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1