печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 31 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона кримінального провадження клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 31 березня 2014 року, за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконані робіт по улаштуванню спортивних майданчиків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2010 р. було укладено тристоронній договір № 192/4 про улаштування майданчика та забезпечення його функціонування між Мінсім`ямолодьспортом, в особі заступника Міністра ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в особі начальника відділу ОСОБА_7 .

Згідно п. 1.1 вказаного договору Міністерство доручає, а Товариство здійснює для ІНФОРМАЦІЯ_5 улаштування спортивного майданчика з штучним покриттям (асфальтобетоном) розміром 40x20.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » улаштовує, а ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує майданчик - з штучним покриттям (асфальтобетоном) розміром 40x20, який буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.1 укладеного договору ціна улаштованого спортивного майданчика визначена Договором № 192 та відповідно становить (281476,0 гривень).

Відповідно до Акту приймання-передачі майданчика від 16.12.2010 № 4, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало роботи з улаштування майданчика з введенням його в експлуатацію, а Міністерство прийняло його на баланс та передало ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальна вартість якого 281475,6 грн:

Відповідно до розділу 3 підписаного акту приймання-передачі, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі своїх повноважних представників, перевірили якість робіт з улаштування спортивного майданчика (за адресою: АДРЕСА_2 ) та можливість його експлуатації за призначенням, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердив відсутність будь-яких претензій.

Вказаний Акт приймання-передачі від 16.12.2010 №4 підписано Міністерством, в особі заступника Міністра ОСОБА_5 , Товариством, в особі директора ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_7 .

Поряд з цим, відповідно до листа від 22.02.2013 № 08-80вих-13 Прокуратури Івано-Франківської області, спортивний майданчик, розміщений за адресою « АДРЕСА_2 », фактично побудовано за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 27.10.2011 серії ЯЯ № 136959, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого земельна ділянка за адресою « АДРЕСА_2 » площею 1,5559 га має наступне цільове призначення: «для освіти (обслуговування існуючої школи І-ІІІ ст.)» та кадастровий номер :01:015:0008.

Згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з метою виготовлення державного акту на право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на території АДРЕСА_2 , сформованої 25.08.2010, до якої додано Опис меж земельної ділянки з відображенням кутів перетину зовнішніх меж землекористування. Згідно вказаного опису меж, на земельній ділянці передбачено розміщення будівлі школи та спортивного майданчика.

Крім того, 28.10.2010 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника відділу ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 864 про облаштування майданчика та забезпечення його подальшого функціонування.

Відповідно до умов цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поставив та виконав роботи з монтажу майдан синтетичною травою для ігрових видів спорту розміром 40x20 метра зі спеціальним обладнанням на загальну суму 214800,00 гривень.

Актом приймання-передачі від 02.11.2010 № 864 поставлені товари та роботи з його монтажу передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 у повному обсязі.

В ході допиту ОСОБА_7 засвідчив, що договір №864 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », акт приймання передачі товару №846 віл 28.10.2010 та інших документів пов`язаних з будівництвом майданчика, які складались в жовтні 2010 року ним не підписувалися.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору №864 укладеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 28.10.2010 з усіма додатками до нього; зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 28.10.2010, довідки про вартість виконаних робіт від 28.10.2010 по реконструкції спортивного майданчику, акту приймання виконаних робіт - «Реконструкції спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_11 », що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Вилучення оригіналів документів обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використанні в якості об`єктів дослідження у почеркознавчій експертизі.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000208 за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконані робіт по улаштуванню спортивних майданчиків від 31 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів обґрунтовано необхідністю їх використання в якості об`єктів експертних досліджень судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 10.10.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 31 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №864 про облаштування майданчика та забезпечення його подальшого функціонування укладеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 28.10.2010 з усіма додатками до нього;

- зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 28.10.2010,

- довідки про вартість виконаних робіт від 28.10.2010 по реконструкції спортивного майданчику,

- акту приймання виконаних робіт - «Реконструкції спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

- 20 документів за 2010 рік з вільними зразками підпису тодішнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/53680/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1