Справа № 522/2256/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 368, ч. 4, ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 368, ч. 4, ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

В ході судового слідства виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_9 , але, оскільки свідок проживає та працює за межами м. Одеси, тому він не може прибути в судове засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про те, щоб суд надав доручення Вінницькому міському суду Вінницької області щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_9 не має можливості брати учать в судовому засіданні, оскільки проживає та працює за межами м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 05.08.2014 року о 14:00 годині.

2. Доручити організацію проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.07.2014