Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 305
ВИРОК

іменем України

02 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Лозінської А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - в скоєні злочину передбаченого ст. 156 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року в с. Березна Хмільницького району ОСОБА_1 к ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, а саме по вулиці Фрунзе, здійснював непристойні дотики до тіла неповнолітньої ОСОБА_4, шляхом пропозиції схиляв її до вчинення з ним сексуальних дій, та допускав з останньою цинічні бесіди на статеві теми.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 не визнав та показав, що в зв'язку з тим що в нього між пахова грижа та аденома простати, він дуже болісно справляє свої природні потреби. На території його домогосподарства туалету не має і йому приходиться справляти свої природні потреби на обочинах вулиць в кущах. Також в нього під час ходьби вилазить грижа, яку він запихає назад. Між сусідами в нього склалися добросусідські відносини, конфліктних ситуацій не виникало. Між його та сусідським господарством розташована криниця, і не памятає коли, але неподалік даної криниці, біля свого сараю справляв свої природні потреби, після чого декілька разів рукою струшував залишки мочі із статевого органу, це побачили діти ОСОБА_5, які були біля криниці. До нього вони не зверталися та між собою нічого не говорили. Також, точної дати сказати не може, але він на обочині вулиці знову став в кущах та справляв свої природні потреби, після чого рукою струшував залишки мочі із статевого органу, побачивши це, до нього звернулася його сусідка на ім'я Люба, прізвище якої не пам'ятає, та запитала що він робить, але він їй нічого не відповів та вона пішла. Він не знає чи ще хтось із жителів с. Березна бачив як він таким способом справляє свої природні потреби. Через деякий час він в автобусі «Хмільник- Березна» зустрівся з сусідкою Любою, яка його запитала, чи це правда, що він мастурбує і це бачили діти, але він їй нічого не відповів. З сусідськими дітьми він взагалі не розмовляв та ні на які цинічні бесіди з ними не говорив. Також, нікому із дорослих та дітей він не пропонував сексуальні послуги, та не оголював свої статеві органи.

Однак, поряд з невизнанням вини самим підсудним, його вина в скоєнні вказаного злочину повністю доведена показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає разом із мамою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6. По сусідству з ними проживає ОСОБА_2, якого вона постійно бачить в нетверезому стані. Декілька разів вона разом із братом бачила

як дядько ОСОБА_2 знаходячись в себе на подвір'ї або на городі, знімає штани та дістає свій статевий орган та рукою починає мастурбувати, але вона не може сказати чи бачив їх дядько ОСОБА_2. Також вона бачила, що біля криниці яка розташована між їхніми господарствами, дядько ОСОБА_2 стояв в кущах і мастурбував, а коли він побачив їх з братом - не зупинився і продовжував це робити далі, але вони з братом втекли та розповіли мамі. 20 червня 2010 року вона сиділа на лавочці що по вул. Фрунзе і чекала корову. До неї на лавочку прийшов та поряд присів дядько ОСОБА_2 і почав казати яка вона хороша та гарна і щоб вона дала себе помацати та рукою хотів її пощупати за ногу, але вона забрала від себе його руку. Також дядько ОСОБА_2 брав її за руку та тягнув до себе додому, але її покликала мама і він відпустив її. Крім цього, дядько ОСОБА_2 давав їй 50 коп., щоб помацати, але вона завжди тікала і розповідала мамі. Був випадок, коли вона знаходилася на вулиці, до неї прийшов дядько ОСОБА_2 і почав казати яка вона гарна, намагався помацати і запропонував піти до нього додому, за це давав 50 коп., але вона втекла. Свідком його слів та дій була сусідка ОСОБА_8. Про даний випадок вона також розповіла мамі.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він проживає разом із мамою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_4. По сусідству з ними проживає ОСОБА_2, якого він постійно бачить в нетверезому стані. Декілька разів він разом із сестрою бачив як дядько ОСОБА_2 знаходячись в себе на подвір'ї або на городі, знімає штани, дістає свій статевий орган та рукою починає мастурбувати, але він не може сказати чи бачив їх дядько ОСОБА_2. Також він бачив, що біля криниці яка розташована між їхніми господарствами дядько ОСОБА_2 стояв в кущах і мастурбував, а коли він побачив їх з сестрою - не зупинився і продовжував це робити далі. Тоді вони з сестрою втекли та розповіли мамі. Йому ніяких пропозицій ОСОБА_2 не робив.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає разом із дітьми - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. По сусідству з ними одиноко проживає ОСОБА_2. Приблизно на протязі 2010 року її сусід ОСОБА_2 під час зустрічі з нею пропонує зайти до нього додому, щоб зайнятися з нею статевим актом та розповідає яким способом він це буде робити. Вона від його послуг відмовлялася і не приймала це до уваги. Також їй відомо, що ОСОБА_2 пропонував займатися із ним статевим актом не тільки їй, а й і іншим жінкам. 20 червня 2010 року її донька ОСОБА_4 сказала їй. що коли вона сиділа на вулиці на лавці, то до неї підійшов ОСОБА_2 і почав з нею говорити. Потім сказав щоб вона дала йому пощупати, що в неї в трусиках, пропонував ласку та роздягтися щоб подивитися на її тіло. Домогосподарство ОСОБА_2 знаходиться поруч із її господарством, але нічим не огороджено і коли вона сама, або з донькою знаходилася на городі чи на подвір'ї, з свого домогосподарства виходив ОСОБА_2, ставав на межі та починав мастурбувати, але вона йому нічого не говорила та робила вигляд, що цього не бачить. Дані випадки були неодноразово.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що в квітні місяці вона йшла до своїх батьків і проходила біля подвір'я ОСОБА_2, який стояв на вулиці. Петро звернувся до неї та почав пропонувати сексуальні послуги, а якщо вона відмовиться, він силоміць затащить її до будинку і зробить з нею все що захоче, при цьому погрожував нецензурними словами. Його слів вона злякалася, відштовхнула його від себе і втекла. Також вона була свідком, коли перебуваючи біля магазину в с. Березна, ОСОБА_2 стояв на зупинці, біля нього стояли декілька дітей і він їм говорив, що хоче пощупати їх за попу та хоче подивитися що в них в штанах, або під юбкою. Були випадки, коли ОСОБА_2, їдучи в автобусі, приставав до жінок та до дітей, щупаючи їх за різні частини тіла, а коли йому робили зауваження - вчиняв сварки. Підчас розмови з ОСОБА_2, він постійно розстібає ширінку, достає свій статевий орган і пропонує інтимні послуги, але їй на це гидко дивитися і вона просто йде далі.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона приходить до ОСОБА_2, щоб допомогти по господарству. Кожного разу коли вона до нього приходила, він купував продукти харчування та горілку. Також, він просив її лягти на ліжко та оголяти груди, що вона і робила. Він підходив до ліжка, знімав штани та труси, брав свій статевий орган в руку, іншою рукою тримав її за груди та починав мастурбувати, при цьому говорив що хоче кінчити їй на груди. Вона часто залишалася в нього ночувати і вони лягали спати на одному

ліжку, при цьому ОСОБА_2 роздягався і мацав її за інтимні місця. Дані випадки були постійно, коли вона приходила до нього додому. Також був випадок, коли він казав щоб вона взяла його статевий орган в рот, що вона і робила, але він не зміг закінчити статевий акт. Приблизно в червні місяці 2010 року вона йшла в магазин по вул. Фрунзе і побачила, як на лавочці сидить ОСОБА_2 із дівчинкою ОСОБА_4. Проходячи біля них, вона почула як ОСОБА_2 говорив до ОСОБА_4, що дасть її 50 коп. за те, щоб вона пішла до нього додому для того щоб полизати їй статевий орган. ОСОБА_4 відразу ж втекла від нього. Також, коли вона до нього ходила, він просив її лежати на ліжку, а сам щупав за груди і мастурбував. Розраховувався з нею продуктами харчування або грошима.

Актом №271 Стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 09 вересня 2010 року (а.с.57-59) доведено, що в період вчинення злочину ОСОБА_2 не страждав на хронічне душевне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час не страждає на хронічне душевне захворювання, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлено легкий когнітивний розлад обумовлений органічним ураженням головного мозку змішаного (інтоксикаційного та судинного) генезу. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 156 ч.1 КК України, оскільки він здійснював непристойні дотики до тіла неповнолітньої ОСОБА_4, шляхом пропозиції схиляв її до вчинення з ним сексуальних дій та допускав з останньою цинічні бесіди на статеві теми, тобто вчинив розпусні дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він не визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, а також те, що він є людиною похилого віку, хворіє, вперше притягується до кримінальної відповідальності і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 156 ч.1 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік, не вчинить нового злочину та в силу ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: