Справа № 629/1766/16-к
Номер провадження 1-кс/629/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.06.2000 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 229-6, ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він знаходячись у м. Лозова, незаконно придбав, у раніше не встановленої в ході слідства особи, шприц з рідиною опій ацетильований. Достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина являється наркотичною речовиною, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту. 12 лютого 2003 року на вокзалі ст. Лозова ПЗ співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 4 мл рідини, яка містить в собі 0,4 гр сухого остатку особливо небезпечного засобу опія ацетильованого. Дану наркотичну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав і незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
29.01.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.01.2013 року, кримінальне провадження зупинено та оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5

10.05.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1