пр. № 1-кс/759/1860/16
ун. № 759/7901/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011982 від 02.12.2015 року, порушеному за ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
07.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні Айфон 5 ІМЕІ : НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011982 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 185 ч. 1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 5к+7, навпроти станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0011982, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ УП святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні Айфон 5 ІМЕІ : НОМЕР_1 :
-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1