Справа № 461/761/16-к
Провадження № 1-кс/461/1420/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
16.03.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2016 року, а саме: легковий автомобіль марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення органів Республіки Польща про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» серії НОМЕР_2 ; страховий поліс серії PL/02/34901008.
Подане клопотання мотивує тим, що 1 лютого 2016 року він разом із братом ОСОБА_5 на належному йому на праві власності автомобілі «Мерседес» 2001 року випуску в їхали до Республіки Польща. В автомобілі разом з ними їхав ОСОБА_6 . Під час проходження митного контролю в МП «Грушів-Будомєж» у ОСОБА_6 в барсетці, спідній білизні та взутті, а також у вогнегаснику, який він переміщував у його автомобілі було виявлено та вилучено заборонені для перевезення медичні препарати у блістерах, через що його автомобіль та посвідчення РП про реєстрацію транспортного засобу, в ході огляду місця події було вилучено разом з іншими неналежними йому речами. Він ніякого відношення до вчинення ОСОБА_6 незаконного переміщення заборонених препаратів через кордон України. Просив скасувати арешт на його особисте майно.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав аналогічні пояснення викладені у ньому. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти клопотання не заперечив та пояснив, що даний транспортний засіб разом з іншими речами був дійсно конфіскований. В процесі досудового розслідування було встановлено, що даний транспортний засіб ніякого відношення до вчиненого злочину немає ніякого відношення. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
ОСОБА_3 який є власником майна, на яке згідно ухвали слідчого судді від 04.02.2016 року накладено арешт про вказану заборону, не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Крім цього, він немає відношення до вчинення ОСОБА_6 незаконного переміщення заборонених препаратів через кордон України. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з легкового автомобіля марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення органів Республіки Польща про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» серії НОМЕР_2 та страхового полісу серії PL/02/34901008, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року у справі № 461/761/16-к (пр. № 1-кс/461/566/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1