УХВАЛА

Справа № 569/5327/16-к

28 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 15 квітня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 5 квітня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, нанесли потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововилива в лівій наволочній ділянці з садном в зовнішньому куті ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок, а саме нормальний уклад життя та спокій ОСОБА_5 .

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

27 квітня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, також ОСОБА_3 має не зняту та непогашену у встановленому законом прядку судимість засуджений 09.04.2013 Калинським районним судом м. Донецьк за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 10.02.2016 з Городоцького ВК Рівненської області (№ 131). ОСОБА_3 11.03.2016 перебуває на обліку як особа БПМП. З 15.03.2015 проживає у відділенні обліку бездомних осіб та надання послуг з харчування та облаштування на нічліг особам, які не мають житла КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» РОР за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 71 а. На даний час не працевлаштований, а отже постійного джерела доходів не має, що може спонукати останнього до вчинення злочинів з метою особистого збагачення, крім цього згідно характеристики виданої директором КЗ «Рівненського обласного центру з надання соціальних послуг» РОР харекткризується як особа комунікабельна, але не врівноважена. У спілкуванні із сусідами по кімнаті по кімнаті ввічливості та коректності не проявляє. Має схильність до порушень правил проживання у відділенні.
Вищенаведене дає підстави вважати що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним в кримінального правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність судимостей, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні та не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Щодо обов`язку не залишати місце тимчасового проживання КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» м. Рівне вул. Дубенська, 71 А, то ч.5 ст.194 КПК України не передбачено такого обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, прокурора або суду на першу вимогу;
- не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя