Справа № № 585/3752/16-к
Номер провадження 1-кс/585/662/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 12.08.2016 до Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2016 в період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 06 хв., невідомі особи шляхом зламу вікна проникли до середини будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали належне їй майно. Відомості заданим фактом 12.08.2016 було внесено в ЄРДР за №0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 з будинку було викрадено належні їй: мобільний телефон марки «LENOVO», модель І 369 з картою пам`яті microSD та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 : ноутбук марки «ACER», моделі «EMashines Е725і»; планшет марки «jeka» модель «700і»; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Н200»; грошові кошти в сумі 260 гривень; 2 весільні каблучки із золота 585 проби; 3 каблучки із золота 585 проби; наручний браслет із золота 585 проби; печатка чоловіча із золота 585 проби; 3 пари дитячих сережок із золота 585 проби; дитячий кулон із золота 585 проби; ланцюжок з натільним хрестиком із золота 585 проби. Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 , а також мешканець м.Суми, чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон «NOKIA RM-1133», IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 з сім-картою з написом НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон «Sony Ericsson» s/n НОМЕР_7 , іmeі НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_5 використовував абонентські номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; ОСОБА_6 використовував абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 використовував абонентські номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ; НОМЕР_6 ; чоловік, відомий за іменем ОСОБА_8 , використовував абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Виходячи з того, що для отримання доказів щодо місця перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та чоловіка, який відповідно до даних досудового розслідування має ім`я ОСОБА_8 , необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та НОМЕР_12 ; а також ті, що використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу 01.06.2016 по 19.08.2016 (включно), а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів у яких в період часу з 01.01.2016 по 12.08.2016 використовувався абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 .

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та НОМЕР_12 ; а також ті, що використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу 01.06.2016 по 19.08.2016 (включно), а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів у яких, в період часу з 01.01,2016 по 12.08.2016, використовувався абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1