Справа № 452/1973/16-к
Провадження № 1-кп/452/171/2016
ВИРОК
іменем України
25 серпня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000755 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом залізнично будівельної машини по обслуговуванню колії колійної машинної станції №274 Львівської залізниці, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 22 червня 2016 року приблизно о 10 годині ЗО хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Самборі Львівської області на вулиці Я. Мудрого, навпроти будинку № 7, порушив вимоги Р 1 п. п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну "небезпека для руху"); Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. п. 10.1, 10.9 ; Р 12 п. 12.3 та Р 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався у відсутності небезпеки для руху, в умовах обмеженої оглядовості для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та розпочав рух заднім ходом, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу до правої межі проїзної частини дороги, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 пішохід ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 69/16 судово-медичної експертизи від 27 липня 2016 року отримала множинні двобічні переломи ребер по різних анатомічних лініях, перелом суглобових паростків правої лопатки, розрив ключично-акроміального зчленування справа, перелом тазу в ділянці крижово-клубових з`єднань та обох лобкових і сідничних кісток, масивну гематому м`яких тканин голови, садно в лобній ділянці справа, садно в правій скроневій ділянці біля зовнішнього краю брови, садно в лівій надбрівній ділянці, синці в обох орбітальних ділянках, масивний синець на правій щоці, який опускається через ділянку нижньої щелепи на підборіддя, садно на правій щоці, садно в ділянці кута нижньої щелепи справа, садно в ділянці тіла нижньої щелепи справа, садно на лівій щоці, садно в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, садно на передній поверхні грудної клітки справа біля плечового суглобу, синець на задній поверхні грудної клітки справа в проекції лопатки, садно на задній поверхні грудної клітки в проекції хребта між лопатками, садно на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки, садно на задній поверхні лівого плечового суглобу, синець в поперековій ділянці зліва, смугоподібні садна на задньобоковій поверхні лівого плеча та передпліччя, які з`єднуються на зовнішній поверхні ліктьового суглобу, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець на задній поверхні правого плеча, в середній третині, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, два садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці основи 4, 5 пальців, синець в ділянці лівого кульшового суглобу, горизонтальне садно на задній поверхні лівого стегна в верхній третині в ділянці сідничної складки на висоті 70 см від підошви, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні точкових саден, вертикальне садно на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, рвану рану з якої виступають суглобові поверхні кісток на зовнішній поверхні лівого гомілковоступневого суглобу, косо-вертикальне садно на передній поверхні правого колінного суглобу, вертикальне садно на передній поверхні правої гомілки в середній третині, та в нижній третині горизонтальне садно на задньо - зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на висоті ЗО см від підошви, синець в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень відносно живих осіб та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і привели до швидкого настання смерті.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю ,у скоєному щиро розкаявся та суду показав, що 22 червня 2016 року приблизно о 10год 30хв. в м. Самборі, керуючи автомобілем "ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Самборі Львівської області на вулиці Я. Мудрого, навпроти будинку № 7, заднім ходом, не переконався в тому, що позаду автомобіля нікого немає, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_7 . Зразу ж викликав невідкладну допомогу. В даний час повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_7 була її матір`ю. Вона не була очевидцем ДТП, однак їй перетелефонували про те, що внаслідок ДТП загинула її мати. Претензій до обвинуваченого не має. Просить його суворо не карати та засудити до умовної міри покарання, оскільки обвинувачений вибачився перед ними та повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Із висновку судово медичної експертизи № 69/16 від 23.06.2016 року, вбачається, що при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження, які утворились від дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок удару виступаючими частинами автомобіля з послідуючим падінням тіла та наступним перекочуванням колесами транспорту, характерні для утворення при ДТП, можливо в час і при обставинах вказаних в постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила біля перщої доби до судово медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер по різних анатомічних лініях , перелом суглобових паростків правої лопатки, розривом ключично акроміального зчленування справа, перелом тазу в ділянці крижово клубових з`єднань та обох лобкових і сідничних кісток, відкритим переломом вивихом лівого гомілково ступеневого суглобу, множинними саднами та синцями тіла, ускладнилась травматичним та плевро пульмональним шоком, перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті і привела до швидкого настання смерті.

Враховуючи локалізацію та механізм утворення ушкоджень на тілі потерпілої, можна стверджувати, що ОСОБА_7 на момент травмування знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні та була повернута до травмуючої сили лівою стороною тіла.

При судово медичній експертизі трупа виявлено ушкодження характерні для переїзду тіла колесами транспорту у вигляді множинних двобічних переломів ребер по різних анатомічних лініях, переломів суглобових паростків правої лопатки, переломів тазу в ділянці крижово клубових з`єднань та обох лобкових і сідничних кісток, коли потерпіла знаходилась у лежачому положенні на животі.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілої ОСОБА_7 , а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,повністю відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду .заподіяну злочином, а також думку потерпілої, яка просять суворо його не карати та обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_6 обставини, суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Обтяжуючих відповідальність обставин обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини, а також думку потерпілої ОСОБА_5 ,суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що на хуторі Рудня вул. Бісковицька, 9 Самбірського району Львівської області, слід повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що на хуторі Рудня вул. Бісковицька, 9 Самбірського району Львівської області, повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4821грн. 95 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя