Справа 212/9965/2012
Провадження 1-в/127/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, останній раз 20.02.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міський суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 29.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та винесено ряд обмежень. Так останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень визначених судом з метою додаткового контролю.
Всупереч цьому громадянин ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.
Так під час перевірки співробітниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був відсутній за місцем проживання у такі дні: 15.07.2015 року, 03.03.2016 року та 17.03.2016 року, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і був згідно чинного законодавства України притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та 2 КУпАП, а також громадянин ОСОБА_6 07.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Громадянину ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про можливість зміни відносно нього ряду обмежень адміністративного нагляду визначених судом.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення, проживає в АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став вчинивши ряд порушень адміністративного нагляду встановлені судом та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить збільшити обмеження адміністративного нагляду та визначити йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 16.00 год. до 19.00 год.
У судовому засідання представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, ОСОБА_4 були встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Обмеження які можуть бути застосовані до засуджених закріплені у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпний.
Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але останній не бажає вставати на шлях виправлення, свідченням того, є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечив, щодо зміни йому обмежень адміністративного нагляду, суд прийшов до переконання про доцільність зміни останньому обмежень адміністративного нагляду та задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця строку адміністративного нагляду встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, а саме: пункт 4, - Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 16.00 год. до 19.00 год.
Пункт 1,2,3 встановлених обмежень адміністративного нагляду постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: