Справа № 676/7150/15-к
Провадження № 1-кс/676/245/16
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту майна , -

встановив:
Власник транспортного засобу - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Мерседес-Бенц 809» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений з місця ДТП 17 листопада 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 листопада 2015 року слідчим суддею накладено арешт на згаданий автомобіль, який належить йому на праві власності. Проте, на момент розгляду клопотання він не являється підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка має нести цивільну відповідальність. На переконання ОСОБА_4 слідчий провів вже всі необхідні процесуальні дії, а тому потреби в арешті немає. У зв`язку з цим, власник майна просить скасувати арешт.

В судовому засіданні власник майна просив суд задоволити його клопотання з мотивів зазначених у ньому, на підтвердження своїх доводів надав суду копію договору про перевезення. Власник посилався на те, що транспортний засіб потрібен для здійснення підприємницької діяльності та взятих на себе зобов`язань по перевезенню товару товариства «Гермес».

Прокурор та слідчий орієнтували суд відмовити в задоволенні клопотання власника майна, вважали, що підстави для скасування арешту не відпали, а повернення автомобіля власнику не гарантує збереження слідової інформації утвореної в ході ДТП на важливому речовому доказі. Слідчий звертав увагу, що у справі заявлено позовні вимоги на суму понад 3 мільйони гривень, висновками експертиз вже встановлено, що водій, який керував цим транспортним засобом порушив ПДР України, до того ж, водій ОСОБА_6 визнав факт втрати ним свідомості. Слідчий вважав, що транспортний засіб слід зберегти у первинному стані, оскільки у справі призначено ще ряд експертиз, і за клопотанням експертів транспортний засіб слід надати їм.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом ДТП, яке мало місце 17 листопада 2015 року о 13 год. в м.Кам`янці-Подільському. За обставинами справи водій вантажного автомобіля «Мерседес-Бенц 809» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в напрямку перехрестя з вул.Пархоменка, виконуючи лівий поворот не пропустив автомобіль «Тойота Ленд Крузер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися і автомобіль «Тойота Ленд Крузер» виїхав за межі проїзної частини та в`їхав в автобусну зупинку, де збив потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які загинули на місці події, а пішоходам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження. 17 листопада 2015 року подія ДТП була зареєстрована в ЄРДР за №0000131 за ч.3ст.286 КК України. Під час огляду місця події слідчим було вилучено пошкоджені транспортні засоби з слідами зіткнення. 19 листопада 2015 року транспортні засоби арештовані.

У справі вже проведено огляд місця ДТП (т.1а.с.10-55), огляд автомобіля Мерседес-Бенц 809» реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1а.с.68-71), вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом (т1а.с.77), у справі проведено авто технічну експертизу згаданого автомобіля (т.1а.с.213-219). Водночас, у справі призначено експертизу для визначення швидкості автомобілів (т.3а.с.22), заплановано призначення ряд інших комплексних експертиз після встановлення швидкості автомобілів до моменту зіткнення. У справі слід встановити винного у ДТП та оголосити підозру. Отже, слідчому та експертам буде необхідний цей важливий доказ у первинному стані з слідами ДТП. Повернення власнику автомобіля «Мерседес-Бенц 809» реєстраційний номер НОМЕР_1 не гарантує збереження необхідних доказів. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи власника про необхідність скасування арешту і повернення йому автомобіля, не гарантують збереження транспортного засобу у первинному стані вилученому з місця ДТП, так, як власник джерела підвищеної небезпеки та водії зацікавлені у розгляді кримінального провадження на їх користь, а тому умисне приховування, знищення чи втрата слідів злочину не виключається. Слідчий суддя не вважає, що вилучення транспортного засобу перешкодить чи зупинить підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , оскільки цей підприємець має інші транспортні засоби, якими надає послуги з перевезення. Інші доводи ОСОБА_4 не є переконливими.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом , містять сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; шкода, завдана кримінальним правопорушенням є значною; арешт майна не порушить прав і свобод інших осіб, окрім власників та володільців; арешт автомобілів та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль «Mercedes-Benz 809» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1