Справа № 283/3444/14-к
провадження №1-кп/283/146/2016
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області 09 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

29 серпня 2016 року в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000213 до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області, а саме передачі матеріалів Радомишльському районному суду Житомирської області. В обґрунтування своєї позиції пояснив, що підставою для визначення (зміни) підсудності справи Малинському районному суду слугувала неможливість формування складу суду в Радомишльському районному суді станом на 05 грудня 2014 року. На сьогоднішній день такі підстави відпали. Крім того, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, пов`язаного з проживанням всіх свідків, потерпілого, обвинуваченого на території Радомишльського району та забезпечення їх явки до суду просить направити відповідне клопотання до апеляційного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та думки інших учасників кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що заявлене клопотання в частині вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000213 до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області саме Радомишльському районному суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на неможливість судом першої інстанції вирішувати заявлені питання, клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Радомишльського районного суду, підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для вирішення у відповідності до законодавства.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/283/146/2016 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, направити до апеляційного суду Житомирської області, для вирішення по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя: