В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/5629/15-к
Провадження № 1-кп/0274/170/16
24.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5629/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.09.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирськоїх області за ст.125 ч.1 КК України на 60 годин громадських робіт, громадські роботи відбув 02.12.2015 року,
за ч. 1 ст. 199 КК України,
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 липня 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи на території кооперативного ринку, що розташований по вул. Леніна, 13, що в м. Бердичів, Житомирської області на землі побачив підроблений грошовий банкнот «Національного банку» України номіналом 200 гривень, серійний номер ЗГ 7014787, 2007 року. Після цього ОСОБА_3 взяв в руки даний грошовий банкнот та відразу відчув на дотик, що папір, з якого він був виготовлений, був надто гладенький на дотик та на ньому не було видно ніяких захисних знаків. Тоді ОСОБА_3 зрозумівши, що даний банкнот є підробленим, тобто не справжнім, діючи свідомо, умисно, з метою особистого збагачення, забрав даний грошовий банкнот, щоб потім використати його для власних потреб, а саме збути та придбати за нього для себе продукти харчування і поклав його в кишеню та став його зберігати. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі вищевказаний підроблений грошовий банкнот номіналом 200 гривень, серійний номер ЗГ 7014787, 2007 року, пішов на залізничний вокзал ст. Бердичів, Південно - Західної залізниці, де мав намір його збути, щоб придбати собі за нього продукти харчування.
Цього ж дня, тобто 16 липня 2014 року біля 13 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Бердичів, Південно - Західної залізниці незаконно придбавши, зберігаючи при собі вищевказаний підроблений грошовий банкнот номіналом 200 гривень, серійний номер ЗГ 7014787, 2007 року, достовірно знаючи те, що він є підроблений, підійшов до громадянина ОСОБА_5 , де намагався його збути останньому, шляхом обміну на мілкі гроші. Однак ОСОБА_5 виявив те, що даний банкнот є підробленим, не справжнім і відразу повідомив ОСОБА_3 про те, що даний грошовий банкнот є підробленим. Після цього ОСОБА_5 повернув даний грошовий банкнот ОСОБА_3 , який пішов в невідомому напрямку.
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 34 від 18.07.2014 року грошовий банкнот номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗГ 7014787, 2007 року випуску, добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 не відповідає аналогічним зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території України, виконаний за допомогою копіювально -множильної техніки, струменевим друком.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 199 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав дійсно в липні 2014 року, приблизног о 12 годині, знаходячись в м.Бердичеві, біля ларька на території ринку, знайшов одну банкноту 200 гривень. Вирішив її обміняти на менші гроші. Підійшов до чоловіка, який знаходився на залізничному вокзалі в м.Бердичеві, прізвища якого не знає та попросив його обміняти гроші. Взявши у нього 200 гривень, чоловік сказав, що купюра підроблена та повернув її назад. Після цього він звернувся до ОСОБА_6 і також запропонував йому обміняти 200 гривень. Той погодився і дав йому купюри по 50, 20 та 10 гривень на загальну суму 200 гривень. В цей момент ждо них підійшли працівники міліці, які затримали його, а кошти оглянули та вилучили.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року, в службовому кабінеті адміністративної будівлі ЛВ на ст. Бердичів за адресою Європейська, 113 знаходиться ОСОБА_6 , який добровільно надав грошову банкноту номіналом 200 гривень серії 3Г 7014787. (а.п.17-18).
Протоколом огляду місця події від 16.07.2014 року та фототаблицями до нього зафіксовано огляд адміністративної будівлі ЛВ на ст. Бердичів, де в службовому кабінеті знаходиться ОСОБА_3 , який добровільно надав грошові кошти в сумі 200 грн., наступними банкнотами та номіналом: дві купюри по 50 грн., три купюри по 20 грн., чотири купюри по 10 грн. (а.п. 22-26).
Відповідно висновку технічної експертизи документів від 18.07.2014 року № 34, грошовий банкнот номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗГ 7014787, добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території України, виконаний за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком. (а.п. 39-42).
Відповідно до протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2014 року потерпілий ОСОБА_6 серед пред"явлених йому осіб на фотознімку під номером 2 впізнав ОСОБА_3 як особу, що збула йому підроблену грошову купюру (а.п. 76-78).
Підроблена грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗГ 7014787 та гроші в сумі 200 гривень різними купюрами, відповідно до постанови заступника начальника СВ ЛВ на ст. Козятин визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. (а.п.79).
Відповідно до протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2015 року свідок ОСОБА_5 серед пред"явлених йому осіб на фотознімку під номером 3 впізнав ОСОБА_3 як особу, що намагалася збути йому підроблену грошову купюру номіналом 200 гривень (а.п. 114-115).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в придбанні, зберіганні та збуті підробленої валюти України у виді банкноти доведеною та кваліфікує його дії за ст.199 ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, те що внаслідок дій обвинуваченого тяжкі наслідки не настали, кошти, отримані внаслідок незаконних дій потерпілому повернуті, враховуючи стан здоров"я обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-технічної експертизи документів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні: підроблену грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ 7014787 - знищити; гроші в сумі 200 гривень різними купюрами , які знаходились на зберіганні у потерпілого, залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово -технічної експертизи документів в сумі 393, 12 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: