Справа №127/7994/16-к
Провадження №1-кс/127/3051/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2016 року близько 00.38 год. до ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що невідома особа, на перехресті вул. Блока та вул. Пирогова, м. Вінниці, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був залишений відчиненим з ключем всередині. В подальшому автомобіль було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернуто власнику. Враховуючи вищевикладене матеріальної шкоди завдано не було.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за 10001308 від 22.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення повідомила про залишення автомобіля буля будинку АДРЕСА_2 , зателефонувавши на номер служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що використовує стаціонарний номер телефону № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки по номеру стаціонарного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 00.30 по 02.00 год. 22.02.2016 у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський,серійний ,IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про абонента, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформаію про телефонні дзвінки по номеру стаціонарного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 00.30 по 02.00 год. 22.02.2016, у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський,серійний ,IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: