Справа № 296/9637/16-к
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , поданим в межах кримінального провадження №0000524 від 26.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2015 року військові службові особи військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в особливий період, перевищуючи надані їм службові повноваження, своєчасно не внесли до наказу про повернення із зони проведення антитерористичної операції командира 1 взводу 4 розвідувальної роти вказаної військової частини молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , фактично облікувавши факт повернення молодшого лейтенанта ОСОБА_5 до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (м. Новоград-Волинський Житомирської обл.) 19 квітня 2015 року, у зв`язку із чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді переплати грошового забезпечення останньому.

Встановлено, що ОСОБА_5 для зв`язку з іншими особами, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину.

У зв`язку з чим, необхідно встановити абонентські номери з`єднань, здійснених ОСОБА_5 з 30.10.2014 по 01.05.2015 з абонентського номера НОМЕР_2 , їх час, тривалість та прив`язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, їх час та тривалість, місце здійснення, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_2 , здійснені у період з 30.10.2014 по 01.05.2015.

Отримана інформація дозволить перевірити чи дійсно ОСОБА_5 у період з 17.02.2015 по 19.04.2015 перебував у зоні проведення АТО, і, як наслідок, підтвердить чи спростує факт переплати грошового забезпечення за виконання службових обов`язків в зоні проведення антитерористичної операції, а також допоможе встановленню істину у кримінальному проваджені.

Крім того, запитувана інформації за період з 30.10.2014 по 01.05.2015 дозволить встановити або спростувати факт переміщення телефону у зоні проведення антитерористичної операції та факт використання ОСОБА_5 номера НОМЕР_2 .

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_5 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, визначення точного часу та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у кримінальному проваджені у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник речей та документів в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 та службовим особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснені з 30.10.2014 по 01.05.2015:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), без розкриття їх змісту;

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити

Слідчий суддя ОСОБА_1