Справа № 709/854/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"20" квітня 2016 р. смт.Чорнобай
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_5 07 червня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись, поблизу адміністративного приміщення Вереміївської сільської ради по вулиці Леніна в с. Вереміївка, Чорнобаївського району Черкаської області, за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_6 , а в подальшому гр. ОСОБА_7 умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій людей, які в цей час знаходились поряд, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, шляхом буйного, нахабного поводження відносно ОСОБА_8 , поєднаному з насильством, що виразилось у безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень останньому шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу неповнолітнього гр. ОСОБА_8 , спричинили останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1754 від 14.09.2015 року тілесні ушкодження у виді перелому виличного відростку справа, перелому передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та крововиливу повік обох очей, сколу першого зуба верхньої щелепи справа, сколу першого зуба нижньої щелепи справа, сколу шостого зуба верхньої щелепи справа, травматичного пульпіту шостого зуба верхньої щелепи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій із гр.гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 .
Виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.
Однак за викликом гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили.
Виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.
Однак за викликом гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили.
Обґрунтовуючи необхідність примусового приводу свідків, слідчий вказав, що гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на неодноразові виклики до слідчого не з`являються, причину неприбуття не повідомляють, що перешкоджає ефективному проведенню досудового розслідування у визначені законом строки.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в матеріалах мається достатньо підстав вважати, що гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися слідчим з додержанням ст. 135 КПК України, підтверджене отримання ними повісток та встановлено, що вони не прибули до слідчого без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.
Тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 139-143 КПК України, -
2. Здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити працівникам Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1