Справа № 4-415/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Лобушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 25.02.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, співробітників ВШР «Сокіл» УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, співробітника УМСУ в Сумській області - ОСОБА_10, слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сітало В.С. за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 125, 126, 127 ч.2, 364, 365, 371, 372 та 373 КК України.

Вважає, що вказана постанова винесена всупереч вимогам кримінально- процесуального та кримінального законодавства України, без достатніх даних, які вказують на відсутність ознак злочину. Просить скасувати зазначену постанову і направити матеріали для повторної перевірки.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнав, вважає, що перевірка за зверненням ОСОБА_1 була проведена повно, постанова є законною та обгрунотованою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Сумської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, співробітників ВШР «Сокіл» УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, співробітника УМСУ в Сумській області - ОСОБА_9»єва В.С., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сітало В.С. за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 125,126,127 ч.2, 364, 365, 371, 372 та 373 КК України.

Посилання ОСОБА_1 на необєктивність та поверховість проведеної перевірки, немотивованість рішення про відмову у порушенні кримінальної справи є необгрунтованим, воно спростовується матеріалами перевірки, проведеної прокуратурою Сумської області.

Згідно матеріалів перевірки 18.02.2011 року ОСОБА_1 був допитаний з приводу обставин застосування до нього заходів впливу та пояснив, що фізичний вплив до нього не був застосований, з приводу психологічного впливу пояснив, що слідчий та оперуповноважені тиснули на нього, але яким чином не пояснив. Іншої інформації з приводу застосування заходів впливу не повідомив.

Прокуратурою були допитані всі особи, які мали відношення до затримання та допиту ОСОБА_1, досліджені письмові матеріали кримінальної справи, які мають відношення до цього періоду, журнал обліку запрошених громадян до УБОЗ ГУМВС України в Сумській області.

Таким чином, оскільки, під час розгляду справи, судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства при проведенні перевірки прокуратурою Сумської області та прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 94, 99 КПК України, перевірка проведена повно і всебічно, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги в звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 2361, 2362 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року відмовити в звязку з необґрунтованістю.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Т.А.Левченко