Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/7922/16-к
Справа № 554/7922/16-к
Провадження № 1кс/554/7162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000266 від 13.09.16 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
23.09.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення транспортного засобу.

З метою запобігання знищенню або пошкодженню документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 13.09.16 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 , яка проживає в Івано-франківській області, 26.05.16 зняла з обліку автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_3 для реалізації (транзитний н.з. НОМЕР_4 ). Автомобіль не був реалізований та 26.07.2016 вона звернулась до Територіального сервісного центру (надалі ТСЦ) № 2641 м. Івано-Франківськ для постановки на облік вказаного автомобіля. Однак їй було відмовлено, оскільки за даними ТСЦ, автомобіль Honda CR-V з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано держаний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль був придбаний гр. ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_7 який діяв на підставі доручення, яке нібито видано гр. ОСОБА_6 15.06.2016 у м. Христинівка Черкаської області. Таким чином вбачається, що зареєстровано «автомобіль-двійник».

22.09.2016 винесено постанову про призначення експертизи рельєфних знаків з приводу справжності ідентифікаційних знаків автомобіля.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Ці документи дійсно перебувають у володінні ОСОБА_5 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

ухвалила:
клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000266, від 13.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 або прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаного вище автомобіля з можливістю вилучення його.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8