01 вересня 2016 року
Справа № 203/3988/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, громадянка України, українка, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима:

15.10.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки, на підставі постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2013 іспитовий строк скасовано, остання направлена для відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі з оголошенням у розшук,

- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.08.2016 близько 19 години 50 хвилин, знаходилася біля будинку № 82 по пр. О. Поля у м. Дніпро. В цей момент у неї виник злочинний умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме товарів продуктів харчування у магазині «Продукти-396», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 11.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 04.08.2016 приблизно о 19 годині 50 хвилин, зайшла до вищевказаного магазину, розташованого за вказаною адресою, де на прилавку із рибною продукцією побачила банку ікри «Російський посол Золотий запас», лососевої зернистої, вагою 130 г, банку ікри «АСС» лососевої зернистої, вагою 100 г, сьомгу «Своя лінія» слабо солону філе шматок зі шкірою, 1 ґатунку, вагою 240 г, після цього на прилавку з ковбасною продукцією побачила упаковку сардельок «Своя лінія з сиром», вагою 423 г, упаковку сардельок «Своя лінія Австрійські варені», вагою 442 г, на прилавку з соками побачила стакан желе «Jolino Kids» з фруктами персик, вагою 120 г, стакан соку-желе «Jolino Kids» вишня, вагою 110 г, які визначила як об`єкти свого злочинного посягання.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, правою рукою, з полиці торгівельного прилавку вказаного магазину, взяла банку ікри «Російський посол Золотий запас», лососевої зернистої, вагою 130 г, банку ікри «АСС» лососевої зернистої, вагою 100 г, сьомгу «Своя лінія» слабо солону філе шматок зі шкірою, 1 ґатунку, вагою 240 г, після цього на прилавку з ковбасною продукцією побачила упаковку сардельок «Своя лінія з сиром», вагою 423 г, упаковку сардельок «Своя лінія Австрійські варені», вагою 442 г, на прилавку з соками побачила стакан желе «Jolino Kids» з фруктами персик, вагою 120 г, стакан соку-желе «Jolino Kids» вишня, вагою 110 г, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 10.08.2016 року, станом на 04.08.2016 року, відповідно становить 6,15 гривень, 72,15 гривень, 61,95 гривень, 115,95 гривень, 4,25 гривень, 36, 96 гривень, 34,91 гривень, на загальну суму 332,72 гривень, та сховавши вищезазначені продукти харчування в дитячу коляску, яку вона возила по торгівельному залу вказаного магазину, пройшла з викраденим майном повз касову зону магазину «Продукти-396», не сплативши за товар, тим самим намагалася вийти з магазину. Проте, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана співробітником охорони магазину «Продукти-396», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме банка ікри «Російський посол Золотий запас», лососева зерниста, вагою 130 г, банка ікри «АСС» лососева зерниста, вагою 100 г, сьомга «Своя лінія» слабо солона філе шматок зі шкірою, 1 ґатунку, вагою 240 г, упаковка сардельок «Своя лінія з сиром», вагою 423 г, упаковка сардельок «Своя лінія Австрійські варені», вагою 442 г, стакан желе «Jolino Kids» з фруктами персик, вагою 120 г, стакан сік-желе «Jolino Kids» вишня, вагою 110 г, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 10.08.2016 року, станом на 04.08.2016 року, відповідно становить 6,15 гривень, 72,15 гривень, 61,95 гривень, 115,95 гривень, 4,25 гривень, 36, 96 гривень, 34,91 гривень, на загальну суму 332,72 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона вчинила крадіжку чужого майна, була затримана у приміщенні магазину, у вчиненому щиро розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення вкраденого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочинів та особи обвинуваченої, яка раніше судима, скоїла кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2012, характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з часу затримання, тобто з 23.08.2016, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 по 01.09.2016 у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом від 04.08.2016, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, продукти харчування, визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 11.08.2016, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1