Дело №1/522/23/14 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5.02.2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе ходатайство ОСОБА_5 о восстановлении процессуальных сроков на обжалование постановления Приморского районного суда г.Одессы от 10.10.2013 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
В нарушение требований ст.ст.347, 348 УПК Украины / 1960 года/ подсудимый ОСОБА_5 не указав , что он является подсудимым, направил многочисленные апелляции на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 10.10.2013 года о назначении технической экспертизы, которое в силу требований УПК Украины / 1960 года/ обжалуется только осужденным в части, которая касается интересов осужденного, что предусмотрено в п.1 ч.1 ст.348 УПК Украины / 1960 года/, т.е. не на этой стадии судебного разбирательства.
В силу ст.348 УПК Украины / 1960 года/ предусмотрено то, что обвиняемый имеет право подавать апелляции на направление дела на дополнительное расследование и в том случае, если дело прекращено. Указанный в ст.348 УПК Украины / 1960/ список лиц, осужденных, обвиняемых, оправданных, которые имеют право подавать апелляции и в каком порядке, является исчерпывающим.
В УПК Украины / 1960 года/ не установлены отдельно процессуальные сроки для обжалования постановлений о назначении экспертиз, в том числе и технической.
Подсудимый ОСОБА_5 с целью воспрепятствовать проведению технической экспертизы, назначенной судом , будучи осведомленным о порядке подачи апелляций, неоднократно направлял многочисленные апелляции в апелляционный суд Одесской области с заявлениями о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, не обжалуемого на данной стадии судебного разбирательства постановления о назначении экспертизы.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 , представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_4 , каждый в отдельности, возражали против восстановления процессуальных сроков на обжалование постановления суда о назначении технической экспертизы.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 не явился, согласно повестки , повестка секретарем ему была направлена 31.01.2014 года.
Изучив ходатайство подсудимого ОСОБА_5 , выслушав мнение прокурора и представителя потерпевшей, суд считает, что ходатайство подсудимого о восстановлении процессуальных сроков удовлетворению не подлежит.
В силу требований ст.90 УПК Украины / 1960 года/
Пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица .. определением или постановлением суда.
Однако, как установлено судом подсудимый ОСОБА_5 присутствовавший на оглашении постановления Приморского районного суда г.Одессы 10.10.2013 года не пропустил процессуальные сроки для обжалования указанного постановления и сможет в установленном уголовно процессуальном Кодексе Украины порядке, после вынесения оправдательного или обвинительного приговора, реализовать свое процессуальное право на обжалование.
Так как отсутствуют законные основания для восстановления процессуальных сроков , суд считает необходимым отказать подсудимому ОСОБА_5 в восстановлении не пропущенных процессуальных сроков.
В силу требований ст.353 УПК Украины /1960 года/
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит .. постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.353, 347,348 УПК Украины / 1960 года/, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать подсудимому ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование постановления Приморского районного суда г.Одессы о назначении технической экспертизы 10.10.2013 года и признать его апелляцию на указанное постановление не подлежащей рассмотрению на данной стадии судебного разбирательства.
Копию постановления направить подсудимому ОСОБА_5 для сведения.
На данное постановление может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента вынесения постановления через Приморский районный суд г.Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: