1-кс/381/185/16
381/1165/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
17 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000366 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 18.02.2016 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи разом із ОСОБА_5 по вул. Галафєєва поблизу кафе-бару «Чердачок», побачили раніше не знайомого громадянина ОСОБА_6 , після чого, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на громадянина ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленого на розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, близько 17 год. 30 хв., знаходячись на вул. Галафєєва у м. Фастів поблизу входу до підземного переходу, разом підійшли до ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 , який знаходився позаду від ОСОБА_6 , несподівано для останнього кулаком руки наніс йому удар в область задньої частини голови, від якого ОСОБА_6 впав на землю, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_6 , діючи спільно, нанесли декілька ударів ногами, кожен не менше двох ударів, потерпілому ОСОБА_6 в область голови, шиї та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден лоба та щоки справа, одразу після чого, ОСОБА_5 своїми руками дістав з внутрішнього карману куртки ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон «NOKIA XL», вартістю 1500 грн. 00 коп. та гаманець, вартістю 50 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., після чого, з метою подолання опору, який почав здійснювати ОСОБА_6 , а саме намагався утримати руками за верхній одяг ОСОБА_5 , продовжили разом наносити удари ногами ОСОБА_6 , від яких останній втратив свідомість, після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном, яким протиправно заволоділи, на власний розсуд, завдавши збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1600 грн. 00 коп.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.02.2016 року по 16.03.2016 року, потерпілий ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому медична картка амбулаторного хворого ім`я ОСОБА_6 зберігається в потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказана медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 необхідна для проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникає необхідність тимчасового вилучення вказаної медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та вироблення копій, з яких складається зазначена медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться у користування потерпілого ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1