Справа № № 585/1395/16-к
Номер провадження 1-кп/585/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.01.2016 року відносноОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.2, 3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 27 січня 2016 року при обранні запобіжного заходу, не змінилися і не зникли.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, міру запобіжного заходу просили змінити на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені п.п.2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знаряддя вчинення злочину, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, може продовжити кримінальне правопорушення відносно потерпілої.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених п.п.2, 3, 5 ст. 177 КПК України в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення вищевказаних ризиків, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги те, що обвинувачений на момент обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не працював, за місцем проживання характеризувався посередньо, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а також у спосіб, що завдав фізичні страждання потерпілій, тобто підстави, за яких було обрано обвинуваченому такий запобіжний захід, не відпали.

За таких обставин необхідно продовжити строк дії ухвали слідчого судді про тримання обвинуваченого під вартою терміном до 60 днів.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою узгоджується з вимогами ст.. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.4 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 30 березня 2016 року на 14 год .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 19 травня 2016 року до 17 години

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_10 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: - підпис-

Судді: -підписи-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1