Справа № 456/1126/16-к
Провадження № 1-кп/456/173/2016
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий питання виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016р. в справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, в якій зазначала, що сторона потерпілих не оспорює резолютивної частини вироку щодо призначеного ОСОБА_3 покарання. Однак, у мотивувальній частині вироку зроблено описку щодо розміру відшкодованих обвинуваченим ОСОБА_3 збитків, а саме: під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що ним потерпілим була відшкодована шкода частково - за виключенням тієї частини шкоди, що має бути відшкодована страховою компанією, в якій був застрахований його автомобіль. В тому числі не відшкодована шкода пов`язана з придбанням та встановленням надгробного пам`ятника, так як ці витрати потерпілими ще не були понесені.

Аналогічно під час допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 також показала, що ОСОБА_3 стороні потерпілих була відшкодована шкода частково, за виключенням тієї частини шкоди, яка має бути відшкодована страховою компанією, в якій був застрахований автомобіль ОСОБА_3 .

Не дивлячись на те, що під час судового слухання кримінальною провадження було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілим були відшкодовані завдані збитки «частково», па 2 аркуші вироку в абзаці 7, у вислові «відшкодування завданих збитків» була зроблена описка, а саме пропущено слово «часткове», що спотворило зміст даного вислову.

Така описка може стати підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування страхова компанія ПрАТ АСК "Скарбниця", в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , в даному випадку ОСОБА_3 .

Тому просила на підставі ст.379 КК України виправити допущену описку, виклавши на 2 аркуші вироку 7 абзац у наступній редакції «Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, часткове відшкодування збитків, а саме за виключенням тієї частини шкоди, яка має бути відшкодована страховою компанією», далі по тексту без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала дану заяву. Інші учасники судового провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 заяву не заперечили.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_4 у заяві обставини мали місце під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України; останнім та потерпілою ОСОБА_4 були надані пояснення щодо розміру відшкодованої шкоди, яка завдана злочином, тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у мотивувальній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2016 року, виклавши на другому аркуші вироку сомий абзац у наступній редакції: «Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, часткове відшкодування збитків, а саме за виключенням тієї частини шкоди, яка має бути відшкодована страховою компанією», далі по тексту без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1