Справа № 592/2203/16-к
Провадження № 1-кс/592/839/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
09 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 25.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що з 24.01.2015 року до по 27.12.2015 року на території м. Суми невстановлені особи заволоділи транспортними засобами марки «Honda».

У період часу з 20:00 год. до 21:30 год. 05.10.2015 р. невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380000 грн.

06.10.2015р. близько 07:25 год. транспортний засіб «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 працівники міліції виявили біля буд. АДРЕСА_2 . На момент виявлення, двигун автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 був заведений. Через кілька хвилин на місце виявлення прибув потерпілий ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , при цьому повідомивши, що випадково опинився у вказаному місці, так як шукав викрадений автомобіль.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, аналізу з`єднань абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що о 07:17 год. 06.10.2015 року з універсального таксофону з використанням таксофонної картки № НОМЕР_2 на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок. Відразу після цього телефонного дзвінка, ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 , який в той час знаходиться в зоні дії базової станції розташованої за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 в свою чергу перебуває в зоні дії базової станції розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Близько 07:30 год. 06.10.2015р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїздять на місце виявлення автомобіля за адресою АДРЕСА_2 .

Слідством отримано інформацію, що особа, яка використовує таксофонну картку № НОМЕР_2 може бути причетна до скоєного злочину та інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми, і за допомогою вказаної таксофонної картки підтримує зв`язок зі своїми спільниками. В ході аналізу вихідних дзвінків здійснених з використанням таксофонної картки № НОМЕР_2 встановлено, що 07.05.2015р. здійснений дзвінок на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 . Під час аналізу дзвінків здійснених на абонентський номер НОМЕР_4 встановлено, що протягом 2015 року ОСОБА_7 неодноразово телефонували зі стаціонарних телефонів: а саме 13.05.2015р. о 07:45 год. з номеру НОМЕР_5 ; 23.06.2015р. о 12:40 год., о 12:42 год., о 15:05 год. з номеру НОМЕР_6 ; 06.08.2015 р. о 12:42 год. з номеру НОМЕР_6 ; 06.08.2015 р. о 11:59 год. з номеру НОМЕР_7 ; 07.08.2015 р. о 13:27 год. з номеру НОМЕР_8 ; 06.09.2015 р. о 18:41 год. з номеру НОМЕР_9 ; 11.09.2015 р. о 21:49 год. з номеру НОМЕР_10 ; 11.09.2015 р. о 12:50 год. з номеру НОМЕР_11 ; 16.10.2015 р. о 14:17 год. з номеру НОМЕР_12 ; 19.10.2015 р. о 11:36 год. з номеру НОМЕР_13 ; 26.10.2015 р. о 13:31 з номеру НОМЕР_6 ; 13.11.2015 р. о 15:54 год., о 16:33 год. з номеру НОМЕР_14 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс установи знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1) номер та номінал таксофонної картки з якої:

- 13.05.2015 о 07.45 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_5 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 23.06.2015 о 12.40 год., о 12.42 год., о 15.05 год. були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.08.2015 о 12.42 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.08.2015 о 11.59 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_7 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 07.08.2015 о 13.27 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_8 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.09.2015 о 18.41 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_9 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 11.09.2015 о 21.49 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_10 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 11.09.2015 о 12.50 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_11 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 16.10.2015 о 14.17 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_12 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 19.10.2015 о 11.36 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_13 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 26.10.2015 о 13.31 був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 13.11.2015 о 15.54 год. та о 16.33 год. були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 .

2) дані щодо інших вихідних дзвінків здійснених з вказаних таксофонних карток (дата, час, місце знаходження таксофона з якого був здійснений дзвінок, номер абонента якому був адресований дзвінок, тривалість розмови тощо);

3) копії розрахункового документу, який видавався споживачеві в момент продажу даних таксофонних карток. У разі відсутності розрахункового документу, вказати інформацію про місце та дату придбання таксофонної картки, особу, яка її придбала, термін дії, спосіб оплати (готівкою чи безготівковий розрахунок) тощо.

Відомості, отримані від оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Клопотання просить розглянути без представника оператора зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчим СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс установи знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, про:

1) номер та номінал таксофонної картки з якої:

- 13.05.2015 о 07.45 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_5 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 23.06.2015 о 12.40 год., о 12.42 год., о 15.05 год. були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.08.2015 о 12.42 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.08.2015 о 11.59 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_7 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 07.08.2015 о 13.27 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_8 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 06.09.2015 о 18.41 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_9 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 11.09.2015 о 21.49 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_10 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 11.09.2015 о 12.50 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_11 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 16.10.2015 о 14.17 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_12 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 19.10.2015 о 11.36 год. був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_13 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 26.10.2015 о 13.31 був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ;

- 13.11.2015 о 15.54 год. та о 16.33 год. були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_14 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 .

2) дані щодо інших вихідних дзвінків здійснених з вказаних таксофонних карток (дата, час, місце знаходження таксофона з якого був здійснений дзвінок, номер абонента якому був адресований дзвінок, тривалість розмови тощо);

3) копії розрахункового документу, який видавався споживачеві в момент продажу даних таксофонних карток. У разі відсутності розрахункового документу, вказати інформацію про місце та дату придбання таксофонної картки, особу, яка її придбала, термін дії, спосіб оплати (готівкою чи безготівковий розрахунок).

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1