Справа № 509/858/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, судимого 03 квітня 2009 року Приморським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців. 25 травня 2010 року звільнений від відбування покарання умовно достроково

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

09 лютого 2014 року, приблизно о 14 год. 08 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого в с. Мізикевича, по вул. Маршала Жукова, 99, Овідіопольського району, Одеської області, таємно викрав зарядний пристрій «HYUNDAI», вартістю 499 грн., належний на праві власності ТОВ «Епіцентр-К».

З викраденим з місця скоєння злочину зник і потім викраденим розпорядився як своїм власним.

10 лютого 2014 року, приблизно о 14 год. 26 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого в с. Мізикевича, по вул. Маршала Жукова, 99, Овідіопольського району, Одеської області, повторно таємно викрав стайлер для волосся марки «Valera DigiCurl» вартістю 583 грн., належний на праві власності ТОВ «Епіцентр-К».

З викраденим з місця скоєння злочину зник і потім викраденим розпорядився як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 11 лютого 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000312.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який не відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, може переховуватися від органів слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1