Справа № 392/430/16-к
Провадження № 1-кп/392/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Канськ Красноярського краю Російської Федерації,

громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло при наступних обставинах.

29 грудня 2015 року близько 18 години в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проник в жилий будинок потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 , скоївши таємне викрадення ковбаси «Московська», вагою 0,5 кг, салтісону, вагою, 0,5 кг, пляшки олії «Магнолія», місткістю 0,5 л, сиру твердого «Російський», вагою 0,5 кг, 3 літра молока жирністю 3,2%, 3 пачки цигарок «ЛД червоні», на загальну суму 394 гривні 70 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що в той день разом з дружиною він приїхав до потерпілого з метою отримати заробітну плату. Потерпілого вдома не було, тому вони його почали чекати. Сусід потерпілого пригостив алкогольними напоями, тому, що в той день на вулиці було холодно. Обвинувачений показав, що він виставив віконне скло і з дружиною проникли в жилий будинок, продовжуючи чекати потерпілого. Перебуваючи в будинку вони заволоділи продуктами харчування, частину з яких вжили в їжу. Потерпілий після повернення, почав кричати і застосував до них фізичне насильство. Обвинувачений показав, що з місця події він зник, а дружину наздогнав і затримав потерпілий.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено сліди проникнення в жилий будинок;

накладною про вартість продуктів харчування, відповідно якій вартість ковбаси «Московська», вагою 05 кг, склала 120 гривень; салтісону, вагою 05, кг 50 гривень; пляшки 0,5 л олії «Магнолія» - 25 гривень; сиру твердого «Російський», вагою 0,5 кг 110 гривень, 1 літра молока 3,2% - 16 гривень 25 копійок; 1 пачки цигарок «ЛД червоні» - 13 гривень 65 копійок;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав про обставини скоєння крадіжки.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування у добровільному порядку завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину та відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя