Справа № 308/1050/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, відповідно до якого просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення. Зазначає, що він був затриманий 09 листопада 2003 року та засуджений вироком апеляційного суду м. Київ, залишеним без мін ухвалою Верховного суду України від 18 січня 2005 року.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та представник Закарпатської УВП № 9 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

На запит суду Закарпатською УВП № 9 надіслано особову справу засудженого ОСОБА_3 ,

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до даної частини статті 72 КК України, з урахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися частиною шостою статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до пункту 13 частини першої статті 537, пункту 2 частини другої статті 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_3 був затриманий 09 листопада 2003 року.

Вироком апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 18 січня 2005 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України і на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Як зазначено у пункті 3 листа Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування окремих положень Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила, закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_3 , за вироком апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2004 року остаточно було визначено покарання у виді довічного позбавлення волі, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ та, відповідно, положення ст. 72 КК України, до нього не застосовується, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 п. 13, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1