Справа № 161/2790/16-к
Провадження № 1-кп/161/233/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000802, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

В судовому засіданні 18.03.2016 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений переховується від суду, що стверджується матеріалами виконання ухвали суду про застосування примусового приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази наявні в матеріалах судової справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, згідно рапорту та пояснень останній за місцем проживання відсутній, оскільки, під час отримання судової повістки, зник з місця проживання, думку потерпілого, який просив задовольнити вказане клопотання, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.3 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, у провадженні суду знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду обвинувального акту (у кримінальному провадженні №161/2790/16-к, провадження №1-кп/161/233/16), тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-190, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали 18.03.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 м.Луцьк, вул.Винниченка,13, каб.17 (тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий: