Справа № 453/853/16-к
Провадження № 1-кп/456/272/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, який ухвалами слідчого судді від 02.06.2016 року та від 23.06.2016 продовжувався на шістдесят днів. Останній раз запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 30.07.2016 року. На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не розпочате та під час судового розгляду необхідно допитати ряд свідків, а також дослідити інші матеріали кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просять обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки прокурором наведено достатньо підстав про те, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та з метою запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 25 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1