Справа № 530/515/16-к
Номер провадження 1-кп/530/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/50/16, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2016 року за № 0000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення( злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металевий автомобільний багажник вартістю 315 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 30.03.2016 року близько 23 год. проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 в селищі Опішня Зіньківського району Полтавської області та викрав металевий автомобільний багажник .В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає ( а.с.22).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальне становище обвинуваченого, який є пенсіонером, інвалідом другої групи, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: штикову лопату, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_4 -необхідно залишити в його користуванні, металевий багажник з автомобіля, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - необхідно залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: штикову лопату, яка передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні.

Металевий багажник з автомобіля, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий