Провадження № 1-кп/756/568/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не працюючою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно о 20:30 годині 18.05.2014 року, знаходився біля зупинки громадського транспорту «Дитяча Лікарня №1», по вул. Богатирська, 30 в м. Києві, де у той час також перебував його знайомий ОСОБА_5 . Під час спілкування з останнім, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В цей час у ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , винник злочинний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у вказаному місці у той же день та час, дістав з лівого рукава своєї спортивної кофти ніж та умисно наніс ОСОБА_5 удар ножом в грудну клітину зліва, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з наскрізним повздовжнім пораненням підключичної вени зліва, яке ускладнилось лівобічним гемопневмогораксом яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він приблизно о 20:30 годині 18.05.2014 року під час сварки, діючи, умисно наніс удар ножем в грудну клітину батьку його дівчини ОСОБА_5 . На цей час потерпілий претензій до нього не має з ним примирився. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире розкаяння у скоєному.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення його можливо без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону, але зі звільненням від відбуття покарання та надання іспитового строку, відповідно до ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: недопалок,змив рідини білого кольору з лавки та асфальту, дві порожні пляшки з під пива, які знаходяться в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього у цей період обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: недопалок,змив рідини білого кольору з лавки та асфальту, дві порожні пляшки з під пива, які знаходяться в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженному та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1