Справа №339/262/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000596,

внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2013 року

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України

про тимчасовий доступ до документів, вилучення та зберігання їх в Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Клопотання надійшло до суду 23 серпня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що 10.05.2013 ОСОБА_6 звернулася у ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про те, що 22.12.2001 року укладений ОСОБА_7 договір дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_8 являється недійсним, так як нею не підписувався, а ОСОБА_9 шляхом обману всіх родичів та нотаріусів заволоділа житловим будинком, підробивши підпис в договорі дарування від імені ОСОБА_7

10.05.2013 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР за № 0000596 та призначено почеркознавчу експертизу. Однак з НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість проведення даної експертизи у зв`язку з обмеженим об`ємом порівняльного матеріалу вільних взірців підписів ОСОБА_7 , що не дозволяє провести повне, всебічне порівняльне дослідження. А тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, до архівної пенсійної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості щодо наявності оригіналів документів з підписами ОСОБА_7 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути встановлено особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а також для проведення посмертної почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на договорі дарування жилового будинку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 10.05.2013 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України органами досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 (а.с.3).

ОСОБА_6 у даному провадженні являється потерпілою (а.с.4-7).

Постановою слідчого від 05 серпня 2015 року призначено посмертну почеркознавчу експертизу для визначення чи виконано підпис на договорі дарування житлового будинку ОСОБА_7 чи іншою особою, однак судовим експертом направлено клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_7 , це підтверджується повідомленням про неможливість проведення експертизи ( а.с.8-10).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що архівна пенсійна справа ОСОБА_7 знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11). Відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані, як докази, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані щодо достовірності підпису є не можливо.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163,164 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 терміном на один місяць, а саме : архівної пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала в АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1