Справа № 522/8510/16-к
Провадження № 1-кп/522/764/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002542 від 05.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, уродженця Фірганської області, м. Маргелан, Республіка Узбекистан, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше засудженого: 31.05.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тульчинського районого суду Вінницької області від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно визначено засудженому до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 05 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 05 квітня 2016 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у вступній частині.

Згідно довідки ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) ОСОБА_4 є громадянином р. Узбекистан, уродженець м. Маргилан, Ферганської області, р. Узбекистан.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року, вказавши правильно у вступній частині вироку «громадянина р. Узбекистан, уродженця м. Маргилан, Ферганської області, р. Узбекистан».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002542 від 05.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, вказавши у вступній частині вироку «громадянина р. Узбекистан, уродженця м. Маргилан, Ферганської області, р. Узбекистан».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2016