Справа № 282/332/16
Провадження № 1-кп/282/34/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

22.05.1991 року Любарським районним судом за ст. 206 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

20.06.1996 року Любарським районним судом за ст. 188-1 ч. 2, ст. 206 ч. 2, ст.. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

26.05.2000 року Любарським районним судом за ст. 196-1 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі

строком 1 рік, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим до умовно іспитового строку на 1 рік та штрафу в розмірі 170 грн.;

18.06.2004 року Любарським районним судом за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

21.04.2008 року Любарським районним судом за ст.296 ч. 1, КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

26.08.2010 року Любарським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

24.02.2011 року Любарським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

09.12.2012 року Любарським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

05.02.2014 року Чуднівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

28.08.2014 року постановою Бердичівського районного суду на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2016, близько 17 годин 45 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поверталися додому по АДРЕСА_1 . В цей час їх обігнав автомобіль білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_4 та який припаркувався попереду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Пройшовши ще кілька метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернули на дорогу вул. Урожайна с. Стрижівка, Любарського району Житомирської області, куди з припаркованого автомобіля вийшов ОСОБА_4 , у якого у правій руці була дерев`яна палиця. На ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин ОСОБА_4 , у вказаний час та місці, затіяв словесну суперечку з ОСОБА_9 , та наніс останньому один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці в область спини, чим умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця спини.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця спини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 45 від 20.01.2016 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1