Справа № 442/8099/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/170/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 442/8099/15-к за поданням адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , покликаючись на необґрунтованість і незаконність ухвали районного суду, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання відмовити.

В обґрунтування вказує на те, що при розгляді подання суд допустив неповноту, не врахував наявність у нього законних підстав для перерахування йому терміну закінчення відбування покарання згідно Закону України № 3413-VIII від 23.12.2015 та наявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове засідання проведено у режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією №40 УДПтС У Львівській області.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги засуджений ОСОБА_8 свої вимоги повністю підтримав.

Прокурор з доводами апеляційної скарги погодився частково, вважав за необхідне ухвалу місцевого суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст ухвали районного суду і доводи апеляційної скарги, виступи сторін щодо поданої апеляції, дослідивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, встановила наступне.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2014 ОСОБА_8 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.07.2014 призначене ОСОБА_8 покарання пом`якшено до п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислюється з 13 березня 2013 року.

15.12.2015 адміністрація Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про заміну ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_8 відбув 1/2 покарання, за час перебування у виправній колоній характеризується позитивно, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани, в подальшому догана була погашена у встановленому порядку та знята у виді надання заохочення.

Ухвалою районного суду від 29.12.2015 подання задоволено і засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді двох років двох місяців і 14 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що адміністрація виправної колонії надала достатньо доказів, які свідчать про можливість застосування до ОСОБА_8 більш м`якого покарання.

Разом із тим, при розгляді даного подання місцевий суд допустив неповноту і не застосував закон, який підлягає застосуванню.

Так, 23.12.2015 набрав законної сили Закон України № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року, згідно якого засудженим до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Вимоги даного Закону поширюються і на засудженого ОСОБА_8 ..

При розгляді справи місцевий суд положень даного Закону не застосував і не з`ясував, яку частину покарання, з врахуванням перерахунку згідно вимог цього Закону, відбув засуджений ОСОБА_8 на час розгляду справи місцевим судом і яка частина покарання залишилася ним невідбутою.

З`ясування цього питання судом має важливе значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при розгляді справи районний суд допустив неповноту і не застосував закон, який підлягає застосуванню, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне рішення.

Відповідно до ст. 409 КПК України, неповнота судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу місцевого суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року, якою задоволено спільне подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі і засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким - скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4