Справа № 367/1185/13-к
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Возняковського Т.П.,

слідчого Авраменка О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації,-

в с т а н о в и в:

08.02.2013 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 12.12.2012 в період часу з 09.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) невідома особа, шляхом пошкодження вікна першого поверху будинку, проникла до будинку № 16 по вул. Зарічній в м. Ірпені Київської області, звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота (печатку, обручку, сережки, ланцюжок), швейцарський наручний годинник, гроші в сумі 325000 грн. та 800 доларів США, газовий пістолет марки «Шмайсер» та дозвіл на носіння та зберігання газової зброї та мисливської рушниці на імя ОСОБА_2, чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

В ході проведення оперативними підрозділами слідчих дій було встановлено, що продавець магазину по вул.. Поповича , м. Ірпінь Юркова ОСОБА_3 12.06.1973 р.н.( моб тел. 096-576-23-54, та ) має контакт з особами, які ведуть анти суспільний спосіб життя та можливо причетні до крадіжки з будинку гр.. ОСОБА_2 за адресою м. Ірпінь вул. Зарічна 16.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримували клопотання у повному обсязі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в додатках.

У клопотанні не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо встановити особу чи осіб, які вчинили вказаний злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4