ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004318 від 07.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06вересня 2015 року близько 13:30 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та малознайомим йому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з задньої частини поясу надягнених на ньому джинсів, металевий ніж, клинком якого, тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_4 справа, в результаті чого останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №2967-С від 28 вересня 2015 року, було спричинено наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з права з пошкодженням по ходу раньового каналу5 сегмента печінки та розвитком гемоперітонеуму. Зазначені ушкодження у ОСОБА_4 виникли в результаті дії гострого предмета, володіючого колюче-ріжучими властивостями і могло бути отримано в строк вказаний в постанові та медичній документації та відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Підтвердив вчинення вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_5 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливо призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи у розмірі 736.56 грн. (сімсот тридцять шість гривень 56 копійок) в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №0004318: ніж, загальною довжиною 245 мм, панчохи червоного кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1