Справа № № 585/3125/16-к
Номер провадження 1-кс/585/584/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_6 , направивши на адресу суду 05 серпня 2016 року листа, просить суд уточнити дату дії ухвали слідчого судді від 27 липня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він був затриманий 27 липня 2016 року, а строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним виправити допущену в ухвалі описку. Інші учасники судового процесу були повідомлені про розгляд питання про внесення виправлення, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий за ухвалою слідчого судді від 27 липня 2016 року про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000777 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року встановлено 60 днів з дня затримання ОСОБА_5 (а. с. 28 - 29). Ухвалою судді від 27 липня 2016 року було помилково визначена кінцева дата дії зазначеної вище ухвали слідчого судді як 25 вересня 2016 року, оскільки правильною у відповідності до норм ст. ст. 115,197 КПК України є 24 вересня 2016 року.

Згідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вказана вище описка являється очевидною та для належного виконання ухвали слідчого судді потрібно внести відповідну поправку.

На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.196, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в частині дати закінчення дії ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 60 днів з дня його затримання, вказавши - до 24 вересня 2016 року до 17 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1