Справа № 526/1739/16-к
Провадження № 1-кп/526/146/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000533 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд, Узбекистан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, освіта вища, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

13.06.2016 року близько 16 год. громадянка ОСОБА_4 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла на кухні ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та тонкої кишки, яке ускладнилося в своєму перебігу внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 09.08.2016 року являються тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

Суд визнаєОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та кваліфікує її дії як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не заперечувала. Суду показала, що 13.06.2016 року вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, після чого вона пішла на кухню. Слідом за нею пішов і ОСОБА_5 , який надалі продовжував сварку з нею, під час якої вона нанесла йому удар кухонним ножем в область живота. Потім, ОСОБА_5 забрав у неї ніж та вийшов на подвір`я. Помітивши на підлозі краплі крові, вона вийшла слідом за ним та побачила у нього відкриту рану в області живота, після чого попрохала сусідів викликати швидку та працівників поліції. По прибуттю, швидка допомога забрала ОСОБА_5 в Гадяцьку ЦРЛ, а вона, дочекавшись приїзду поліції, надала свідчення щодо даної події.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечував та пояснив, що 13.06.2016 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, внаслідок якої він двічі вдарив її. Потім, вона вийшла на кухню та почала словесно ображати його. Далі, він зайшов на кухню та двічі її вдарив, на що у відповідь вона завдала удар кухонним ножем в область живота, після чого він забрав у неї ніж та вийшов на вулицю. Куди подів він ніж не пам`ятає. До обвинуваченої ОСОБА_4 претензій не має, наразі вони спільно проживають. В лікарні вона за ним постійно доглядала та купувала ліки. При обранні міри покарання прохав суд її суворо не карати.

13.06.2016 року відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за № 0000533.
Як вбачається з протоколу огляду від 06.12.2015 року разом з фототаблицею до нього, в АДРЕСА_3 , на підлозі на відстані 70 см від вхідних дверей до коридору та 45 см від лівої стіни коридору квартири, яка належить ОСОБА_6 , було виявлено сліди бурого кольору, що за зовнішніми ознаками схожі на кров.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.06.2016 року разом з фототаблицею до нього, у кімнаті по видачі одягу, що знаходиться у підвальному приміщенні Гадяцької ЦРЛ, розташованої в м. Гадяч по вул. Лохвицька, 1, було виявлено та вилучено футболку червоного кольору з написом в нижній передній частині «AIPISI». В районі третьої букви «І» в лівій нижній частині знаходиться вертикальний отвір з нахилом праворуч у верхній частині. Отвір - продовгуватий та схожий на розріз довжиною близько 13 мм. Інших розрізів не виявлено.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2016 року, з участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній в дворі будинку АДРЕСА_4 розповів про обставини та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень, після чого показав в коридорі будинку на місце, де він стояв спиною до дверей з іншого коридору. В даному положенні йому були нанесені тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 показав місце, де стояла ОСОБА_4 . Як саме наносився удар ОСОБА_8 не пам`ятає.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 року вбачається, що з участю ОСОБА_4 та спеціаліста ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 надала пояснення щодо обставин та способу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Згідно висновків експерта № 677 від 04.07.2016 року та № 678 від 04.07.2016 року на змиві з підлоги, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н. На футболці, наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н.
Як вбачається з висновку експерта № 222 від 09.08.2016 року проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , враховуючи дані медичної документації на його ім`я, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та тонкої кишки, яке ускладнилось в своєму перебігу внутрішньочеревною кровотечею. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від не менше однієї травматичної дії ( можливо від двох травматичних дій) твердого предмету з колюче-ріжучими характеристиками, яким міг бути ніж, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові і в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. В зв`язку з оперативним втручанням, проведеним 13.06.2016 року в хірургічному відділенні Гадяцької ЦРЛ потерпілому ОСОБА_10 в ділянці передньої черевної стінки та черевної порожнини, об`єктивно встановити індивідуальні характеристики травмоутворюючого предмету у експерта немає можливості. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень вони не характерні для їх утворення під час боротьби та самозахисту.
Відповідно висновків експерта №№ 223, 224 від 08.08.2016 року покази ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , надані ними в ході проведення слідчих експериментів не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 .
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 147 від 13.06.2016 року.

Як вбачається з абзацу 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
При призначенні покарання судом враховуються, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання, всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППРА, синдром залежності, поведінку потерпілого безпосередньо перед вчиненням обвинуваченою злочину, а також те, що після вчинення злочину вона здійснювала догляд за потерпілим, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

При розгляді цивільного позову прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 3 994,00 грн., судом враховується, що у результаті вчинення злочинних діянь ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні у Гадяцькій центральній районній лікарні з 13.06.2016 року по 22.06.2016 року, тобто всього 9 ліжко-днів. На лікування ОСОБА_5 закладом охорони здоров`я - Гадяцькою ЦРЛ, витрачено 3 994,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком лікарні № 01-08/1770 від 17.08.2016 року. Відповідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову прокурора в повному обсязі.
ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни чи скасування під час підготовчого судового засідання не надійшло, тому суд вважає за доцільне залишити їй даний вид запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати її у цей період не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

футболку в полімерному кульку, змиви речовини в полімерному кульку, ніж в полімерному кульку, які знаходяться в кімнаті зберігання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

лазерний диск з відеозаписами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд, Узбекистан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 3 994 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1