печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000960 ОСОБА_3 , що підписана, як вказано, захисником. У клопотанні заявник просить суд змінити підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було обрано 11.07.2016, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього із забороною залишати місце його відбування у визначений час доби та з покладанням на нього всіх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

За правилами частини першої ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до норм ст. 50 КПК України, підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні здійснюється шляхом подання / пред`явлення:

1) свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордеру, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, ОСОБА_2 не додано до клопотання документів, які підтверджують його повноваження на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 50 КПК України, якою встановлено їхній чіткий перелік.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявником в якості додатків до клопотання, якими воно обґрунтовується, додано копію клопотання з відміткою, що подана до ГПУ, копії свідоцтв про народження дітей та одруження, копію довідки про склад сім`ї, копію виписки з амбулаторної карти та лікарняного листка, копію посвідчення учасника бойових дій у зоні АТО, копію пенсійного посвідчення, копію посвідчення про нагородження медаллю «За відданість та честь», копію службової характеристики.

Оскільки особою, що звернулася до суду, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, не надано доказів наявності у неї повноважень на представництво прав та інтересів іншої особи, клопотання слід повернути його підписанту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 26, 50, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1