печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5097/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 04.02.2016 в ході огляду кабінету № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме: подарунковий пакет світло-коричневого кольору, металеву коробку з написом CHIVAS REGAL з пляшкою всередині якої міститься рідина коричневого кольору, 2 клопотання про закриття кримінального провадження за підписом представника компанії «Sonic Star Navigation Co.» з додатками, а саме копією свідоцтва про право власності на судно, копія листа компанії Shine Cristal Navigation Co від 10.04.2015, копії рапортів капітана судна від 18.07.2014, від 19.07.14, від 11.08.14, копія листа Nediterranean Shipping Register від 20.07.14, копія Циркуляру Адміністрації Прапору Республіки Молдова від 26.08.14 на загальну кількість 36 арк., флеш носій білого кольору Transcend всередині якого міститься елемент синього кольору, банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 125 штук.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000061 від 03.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2016, близько 09 години, до заступника начальника управління забезпечення діяльності військових прокуратур Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника відділу з питань захисту прав громадян та інтересів України на тимчасово окупованій території півострова Крим прокуратури Херсонської області та попросив ОСОБА_7 прийняти його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Близько 10 години ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в його кабінеті № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

В ході зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він є представником власника морського судна «ALIOT», яке належить компанії «Sonic Star Navigation Co.», та на яке Печерським районним судом м. Києва накладено арешт в рамках кримінального провадження №0001194 від 24.10.2014, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України.

Також, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що судно «ALIOT» на даний час фактично знаходиться в Іллічівському морському торгівельному порту і його уповноважено від імені власника судна вирішити питання з працівниками органів прокуратури щодо зняття арешту з судна, оскільки поки судно перебуває під арештом судновласник несе великі фінансові втрати.

Крім того, ОСОБА_6 в розмові з ОСОБА_7 зазначив, що юристами фірми підготовлено проект клопотання до Печерського районного суду м. Києва про зняття арешту з морського судна «ALIOT», яке він надасть ОСОБА_7 для ознайомлення. Також, ОСОБА_6 повідомив, що крім проекту клопотання він готовий надати працівникам прокуратури неправомірну вигоду в розмірі 25 000 30 000 доларів США у разі зняття арешту з морського судна «ALIOT».

Пізніше, 03.02.2016, близько 19 год. 30 хв., на виконання раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_7 в його кабінеті № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Під час зустрічі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 залучити до їх розмови процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001194 від 24.10.2014 ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому, під час зустрічі, яка проходила за участі процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001194 від 24.10.2014 ОСОБА_9 , останній, ознайомившись з наданим ОСОБА_6 проектом клопотання, зауважив, що клопотання підготовлено з порушенням кримінально-процесуального законодавства України та не містить достатньо доказів для того, щоб суд міг зняти арешт з судна, на що ОСОБА_6 зазначив, що у них є документи, які підтверджують необхідність заходу корабля до порту в АР Крим у зв`язку з його поганим технічним станом.

Також, ОСОБА_9 роз`яснив ОСОБА_6 , що зняття арешту в кримінальному провадженні вирішується двома шляхами, а саме: у разі зняття арешту судом або прийняття рішення процесуальним керівником про закриття кримінального провадження, в якому прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Почувши зазначені варіанти ОСОБА_6 запропонував вирішити питання щодо зняття арешту з морського судна «ALIOT» шляхом прийняття рішення процесуальним керівником про закриття кримінального провадження, та повідомив, що його юристами найближчим часом буде підготовлено відповідне клопотання на ім`я процесуального керівника щодо прийняття ним рішення у кримінальному провадженні.

Пізніше, коли ОСОБА_9 вийшов з кабінету ОСОБА_7 , ОСОБА_6 записав на проекті клопотання данні процесуального керівника, на ім`я якого буде підготовлено клопотання про закриття кримінального провадження, та написав цифру «25» і показав її ОСОБА_7 .

В кінці розмови, під час того, як ОСОБА_7 проводжав ОСОБА_6 до ліфту, останній повідомив, що він готовий найближчим часом, а саме 04.02.2016 надати 25 000 доларів США за прийняття процесуальним керівником рішення про закриття кримінального провадження №0001194 від 24.10.2014, в якому буде вирішено питання щодо зняття арешту з морського судна «ALIOT».

04.02.2016 ОСОБА_6 , на виконання раніше досягнутих з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 домовленостей, на автомобілі марки LEXUS LХ470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув з м. Одеса до м. Києва разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Близько 19 год. 45 хв. 04.02.2016, до кабінету ОСОБА_7 який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 зайшов ОСОБА_6 .

В ході розмови, яка відбулась між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в приміщенні кабінету № 704 Б, останній надав ОСОБА_9 два примірники клопотання про закриття кримінального провадження №0000899, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001194 від 24.10.2014. У вказаному клопотанні, окрім вимог щодо закриття кримінального провадження, ставилось питання про скасування арешту з морського судна «ALIOT», IMO номер 8847492, MMSI номер 214181606, порт приписки (прапор) Джурджулешти, Республіка Молдова, власником якого є компанія «Sonic Star Navigation Co.» та зняття заборони кому-небудь використовувати та розпоряджатися судном. Зазначене клопотання було підписано представником компанії «Sonic Star Navigation Co.» ОСОБА_12 . До даного клопотання було додано пакет документів.

Крім того, ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_7 повідомив, що окрім клопотання він приніс половину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, а саме 12 500 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти (доларів США), встановленого Національним банком України, на день передачі такої вигоди склала 321 250 (триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, за вирішення питання щодо закриття вказаного в клопотанні провадження наголосивши на тому, що він отримає п`ять відсотків преміальних від загальної суми неправомірної вигоди, яку він надасть працівникам прокуратури за вирішення цього питання. Іншу частину неправомірної вигоди, тобто суму 12500 доларів США, ОСОБА_6 пообіцяв привезти наступного дня, тобто 05.02.2016.

Ознайомившись з текстом клопотання, ОСОБА_9 погодився прийняти його про що розписався на другому примірнику.

Після цього, ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 паперовий пакет з якого почав викладати на стіл все, що в ньому знаходилося. Так, з вказаного пакета, ОСОБА_9 виклав на стіл металеву упаковку в якій знаходилася пляшка віскі та конверт білого кольору, який був не заклеєний і в ньому знаходилися купюри схожі на долари США.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано, в кабінеті № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Разом з тим, 04.02.2016 в ході огляду кабінету № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, вилучено подарунковий пакет світло-коричневого кольору, металеву коробку з написом CHIVAS REGAL з пляшкою всередині якої міститься рідина коричневого кольору, 2 клопотання про закриття кримінального провадження за підписом представника компанії «Sonic Star Navigation Co.» з додатками, а саме копією свідоцтва про право власності на судно, копія листа компанії Shine Cristal Navigation Co від 10.04.2015, копії рапортів капітана судна від 18.7.2014, від 19.07.11, від 11.08.14, копія листа Nediterranean Shipping Register від 20.07.14, копія Циркуляру Адміністрації Прапору Республіки Молдова від 26.08.14 на загальну кількість 36 арк., флеш носій білого кольору Transcend всередині якого міститься елемент синього кольору, банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 125 штук.

Таким чином, в слідства є підстави вважати, що вказані речі є доходом набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і виступають доходом від нього, а тому мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені вище речі та документи є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, крім того кошти, розміщені на вказаних рахунках, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.02.2016 в ході огляду кабінету № 704 Б, який знаходиться на сьомому поверсі адміністративного приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, а саме: подарунковий пакет світло-коричневого кольору, металеву коробку з написом CHIVAS REGAL з пляшкою всередині якої міститься рідина коричневого кольору, 2 клопотання про закриття кримінального провадження за підписом представника компанії «Sonic Star Navigation Co.» з додатками, а саме копією свідоцтва про право власності на судно, копія листа компанії Shine Cristal Navigation Co від 10.04.2015, копії рапортів капітана судна від 18.07.2014, від 19.07.14, від 11.08.14, копія листа Nediterranean Shipping Register від 20.07.14, копія Циркуляру Адміністрації Прапору Республіки Молдова від 26.08.14 на загальну кількість 36 арк., флеш носій білого кольору Transcend всередині якого міститься елемент синього кольору, банкноти зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 125 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1