Справа № 175/871/16-к
Провадження № 1-кс/175/212/16
Ухвала
Іменем України
09 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року,
встановив:
09 березня 2016 року в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 17.01.2016 року до Дніпропетровського ВП надійшло звернення від ОСОБА_2 про те, що 04.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 650 грн., що знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать заявниці.

18.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в сумі 650 грн., які ОСОБА_2 провела невідомим особам на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Переказ грошових коштів здійснювався через програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2016 року бажаючи здійснити покупку через інтернет-магазин ОСОБА_2 зв`язалась по телефону з адміністратором магазину ОСОБА_3 та цього ж дня здійснила передоплату товару в сумі 650 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Після проведення даної операції ОСОБА_2 для підтвердження оплати товару направила «Вконтакті» скриншот ОСОБА_5 та за умовами усного договору товар мав прийти через три дні. 14.01.2016 року ОСОБА_2 знову написала ОСОБА_5 в соц. мережі та попросила повідомити їй номер накладної товару, після чого остання перестала відповідати на телефонні дзвінки потерпілої.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2016 року до Дніпропетровського ВП надійшло звернення від ОСОБА_2 про те, що 04.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 650 грн., що знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать заявниці.

18.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати в.о. слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також надати відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону.

Надати тимчасовий доступ до інформації, про місце де знімалися гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з якого банкомату із зазначенням адреси, дати та часу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 09 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1