Дата документу 28.11.2011 Справа № 4-2179/11
Справа № 4-2179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю прокурора - Савченко М.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2В про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно :

ОСОБА_3, 19 березня 1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, освіта

середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює

приватним підприємцем, військовозобовязаний, проживає м.Полтава

вул.Красіна 118/2 корпус №3 квартира №71, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

пров. Ароматичний 9, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року заступник начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2В звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

Зазначивши,що ОСОБА_3 06 травня 2011 року близько 02.00 години, перебуваючи коло кафе бару «Пулі», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання злочинних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, намагаючись ствердитись за рахунок приниження інших, умисно вчинив три постріли з травматичного пістолета, та влучив у потерпілого ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої стопи, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути і гумова куля, та яке згідно акту судово-медичного дослідження №856 від 11 травня 2011 року кваліфіковане як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я..

За даним фактом, 15 листопада 2011 року прокуратурою м. Полтави порушена кримінальна справа № за фактом грубого порушення громадського порядку невстановленою особою, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень за ознаками злочину ч.4 ст.296 КК України.

18 листопада 2011 року о 18.00 годині ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21 листопада 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

21 листопада 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою запобігання спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі і виконанню процесуальних рішень.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат проти задоволення подання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинувачуваного, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі, про продовження ним злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, роботи, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину та потребує лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області

протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко