Дело № 0417/1-374/2011
29.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей: судьи Игнатенко В.В.
при секретаре: Савош В.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ул.Березинская, 12/4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3, в апреле 2011 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в неустановленном количестве, которое стал незаконно хранить с целью последующей реализации по месту своего жительства, по адресу: ул.Березинская, 12/4 в г.Днепропетровске.
Так, 22 апреля 2011 года, около 11 часов 25 минут, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь на лестничной площадке по адресу: ул.Березинская, 12/4 в г.Днепропетровске, действуя умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 40 гривен жидкость объемом 1,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет не менее 0,107 гр.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3, 13 июля 2011 года имея умысел, направленный на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, повторно, приобрел особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в неустановленном количестве, которое стал незаконно хранить с целью последующей реализации по месту своего жительства, по адресу: ул.Березинская, 12/4 в г.Днепропетровске.
Так, 13 июля 2011 года, около 18 часов 55 минут, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь на лестничной площадке по адресу: ул.Березинская, 12/4 в г.Днепропетровске, действуя умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 40 гривен жидкость объемом 1,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет не менее 0,072 гр., а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества незаконно хранил с целью сбыта по указанному адресу.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3, 13 июля 2011 года, в дневное врем суток, находясь по месту своего жительства по адресу: ул.Березинская, 12/4 в г.Днепропетровске, разрешил ранее знакомой ОСОБА_5, употребить путем вдыхания через нос особо опасное психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, в неустановленном количестве, таким образом предоставив ей для этого помещение своей квартиры, для употребления особо опасного психотропного вещества.
13 июля 2011 года в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часов 45 минут, в ходе обыска квартиры № 4, расположенной в доме № 12 по улице Березинская в городе Днепропетровске, работники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_3, принадлежащую ему жидкость, объемом 7,2 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество препарата, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит метамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,504 гр., которое подсудимый ОСОБА_3С, повторно, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта, а также денежные средства в размере 40 гривен, которые при освещении ультрафиолетовой лампой люминесцировали салатовым цветом, и которые согласно протоколу осмотра покупателя и денежных средств от 13 июля 2011 года, были использованы сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитин.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину не признал, пояснив суду, что 22 апреля 2011 года, психотропные вещества он никому не сбывал. 13 июля 2011 года, также психотропные вещества никому не сбывал, а в этот день, в дневное время, к нему по месту жительства пришла ОСОБА_5, а после нее знакомый парень Костя, с которым они вышли в тир на ул. Березинской в г.Днепропетровске, а ОСОБА_5 оставалась у него в квартире. Когда они возвращались домой, примерно в 16 часов, то возле подъезда к ним подошел незнакомый молодой человек Роман, и поскольку его знала ОСОБА_5, то он- Башкиров В.С. попросил, чтобы ОСОБА_6 поднялся к нему домой, а он остался с незнакомым парнем на улице. Роман достал амфетамини предложил вместе с ним употребить, на что ОСОБА_3 согласился и позвал его к себе в тамбурную перегородку, где находилась его квартира. Он попросил ОСОБА_7 вынести глянцевый листок бумаги, и когда она принесла, Роман разделил амфетаминна три полоски, и они вместе употребили, путем вдыхания через нос. Через некоторое время он пошел провожать ОСОБА_6, и по дороге их встретили сотрудники милиции, с которыми он прошел в подъезд по ул. Березинской, 12 в г. Днепропетровске, где его ознакомили с постановлением на обыск, после, в присутствии понятых провели личный досмотр, при нем ничего не обнаружили, осветили ему ладони рук лампой, имелось свечение, сделали смывы с ладоней рук ватными тампонами. В ходе обыска в ванной комнате, сотрудники милиции обнаружили приспособление для курительной смеси, на кухне в холодильнике бутылочки с лекарствами, в его комнате сотрудники милиции в ящике стола обнаружили 2 шприца, банку со спиртом и марганцовку, а в конце обыска на трюмо были обнаружены денежные средства в сумме 40 гривен, 2 купюры по 20 гривен, денежные средства светили специальной лампой, деньги светились. Также, подсудимый суду пояснил, что обнаруженные психотропные вещества и денежные средства в ходе обыска по его месту жительства ему не принадлежат.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, после чего 22 апреля 2011 года, в дневное время суток, прибыл к дому №12 по ул.Березинской, где сотрудники милиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. После этого работники милиции выдали ему одноразовый медицинский шприц в запечатанной упаковке, объемом 5 мл. и денежные средства в сумме 40 грн., двумя купюрами по 20 грн., номера которых были сверены с номерами на ксерокопии этих купюр, о чем был составлен протокол. После этого он вместе с понятыми направился к подъезду д.12 по ул.Березинской, где, поднявшись на первый этаж, указал понятым на дверь тамбура, где расположены квартиры №3 и 4, пояснив при этом, что в квартире №4, проживает подсудимый ОСОБА_3, после чего понятые поднялись на 2-й этаж, а он постучал в двери перегородки. Когда дверь открыл ОСОБА_3, он назвал его по имени Витя, после чего он отдал ему шприц и деньги и попросил продать 1 мл. психотропного вещества первинтин, на что подсудимый ОСОБА_3 ответил согласием, взял шприц и деньги и зашел в квартиру, а вернувшись, отдал заполненный на 1 мл. жидкостью шприц. Затем закупщик поднялся к понятым и они вместе направились к торцу д.12 по ул.Березинской, где он выдал работникам милиции шприц с психотропным веществом, которое было приобретено в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 по месту его жительства, за деньги выданные ему работниками милиции. После этого работниками милиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, а выданный им шприц с психотропным веществом был изъят и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол.
13 июля 2011 года, в вечернее время, он прибыл к торцу д.12 по ул. Березинской, где сотрудники милиции в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого работники милиции выдали ему деньги в сумме 40 грн. двумя купюрами по 20 грн., номера которых были сверены с номерами на ксерокопии и помечены с/с Проминь-1, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. После чего был сделан контрольный спрыск с/с Проминь-1на ватный тампон, о чем был составлен протокол. После этого он и двое понятых направились к подъезду д.12 по ул. Березинской в г.Днепропетровске и поднялись на первый этаж, где он указал на тамбурную дверь перегородки, где расположены квартиры №3 и 4, пояснив, что там живет ОСОБА_3, после чего понятые поднялись на 2-й этаж, а он постучал в двери перегородки. Когда дверь квартиры открыл ОСОБА_3, он поздоровался и громко назвал подсудимого по имени Витя, после чего отдал ему деньги и шприц, с просьбой продать ему 1 мл., психотропного вещества первитин. Подсудимый ОСОБА_3 дал свое согласие и зашел в квартиру, через некоторое время вынес заполненный шприц с прозрачной жидкостью. Взяв у ОСОБА_3, данный шприц, он поднялся к понятым, с которыми они направились к работникам милиции, которым он добровольно выдал шприц, заполненный на 1 мл., прозрачной жидкостью, пояснив, что это психотропное вещество, приобретенное им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 за деньги, выданные работниками милиции. Впоследствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено, а шприц был изъят и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судебном заседании подтверждено, что 22 апреля 2011 года, в дневное время, они были приглашены в качестве понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитин. С этой целью, они с сотрудниками милиции подошли к торцу д.12 по ул. Березинской, где в их присутствии сотрудники милиции произвели досмотр личных вещей и обуви ОСОБА_4, который пояснил, что ранее давал согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_10, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего сотрудники милиции выдали ОСОБА_4 запечатанный одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. и денежные средства в сумме 40 грн., двумя купюрами по 20 грн., перед этим сверив номера денежных купюр с номерами на ксерокопии денежных средств, о чем был составлен протокол. Затем ОСОБА_4 взял деньги и медицинский шприц, положил их в карман и вместе с ними направился к подъезду д.12 по ул.Березинской, где они и ОСОБА_4 поднялись на 1-й этаж. Находясь на 1-м этаже, ОСОБА_4 указал на тамбур, где расположены квартиры № 3 и 4, пояснив что будет приобретать там психотропное вещество, после чего, они поднялись на 2-й этаж, а в это время ОСОБА_4 постучал в дверь. После того как дверь открылась, они услышали, как ОСОБА_4 поздоровался, затем дверь закрылась. Через некоторое время к ним поднялся ОСОБА_4 и они все вместе направились к месту ожидания сотрудников милиции, где в торце д.12 по ул.Березинской, ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью. При этом ОСОБА_4 пояснил, что в данном шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел у подсудимого ОСОБА_3, за деньги, врученные ему сотрудниками милиции. После чего данный шприц был изъят, опечатан бирками и скреплен их подписями. Также был произведен личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.
Свидетель ОСОБА_11 суду подтвердил, что 13 июля 2011 года, в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества первинтин. С этой целью, он, и второй понятой, вместе с сотрудниками милиции подошли к торцу д.12 по ул.Березинской, где в его и второго понятого присутствии, сотрудники милиции произвели досмотр личных вещей и обуви ОСОБА_4, который пояснил, что ранее давал согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего сотрудники милиции выдали ОСОБА_4 запечатанный одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. и денежные средства в сумме 40 грн., двумя купюрами по 20 грн., перед этим сверив номер денежной купюры с номером на ксерокопии денежных средств, а также пометили средством Проминь-1. Затем ОСОБА_4 вместе с ним и вторым понятым направился к подъезду д.12 по ул.Березинской, где они поднялись на первый этаж. Находясь на первом этаже, ОСОБА_4 указал на тамбур, в котором расположены квартиры № 3 и 4, пояснив, что в кв.№ 4 будет приобретать психотропное вещество. После этого он и второй понятой поднялись на 2-й этаж, а ОСОБА_4 постучал в дверь, а когда дверь открылась, он поздоровался. Потом дверь закрылась и снова открылась, после чего поднялся ОСОБА_4 и они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_4 выдал шприц, объемом 5 мл., заполненный на 1 мл., прозрачной жидкостью желтоватого цвета, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество первитин, приобретенное за деньги, выданные сотрудниками милиции. После чего выданный шприц поместили в пакет, опечатали бирками и изъяли, о чем был составлен соответствующий протокол. После проведения оперативной закупки, ему и второму понятому было предложено присутствовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого. Затем, был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого ничего обнаружено не было, а также при помощи ультрафиолетовой лампы осветили ладони рук, в результате чего было свечение рук двух ладоней. После этого сотрудниками милиции были произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_3 В ходе обыска по месту жительства подсудимого, обнаружили медицинские шприцы с жидкостью, а также были обнаружены медицинские флаконы и деньги. После чего все изъятые предметы были помещены в пакет, опечатаны бирками, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Свои показания свидетель ОСОБА_11 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 149-153), полностью изобличив его в совершении преступления.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_12 суду подтверждено, что 13 июля 2011 года, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого на проведение оперативной закупки, в ходе которой он и второй понятой с закупщиком заходили в подъезд дома по ул.Березинской, где закупщик указывал им на дверь справа на первом этаже, после чего они со вторым понятым поднимались на второй этаж, а после того как закупщик выдал сотрудникам милиции шприц с психотропным веществом, их со вторым понятым пригласили на обыск по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. Данный свидетель также пояснил, что в данный момент находится в СИЗО№3 и обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309, 307 УК Украины, в связи с чем он не может вспомнить конкретные обстоятельства по делу. Однако свидетель ОСОБА_12 полностью подтвердил показания данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д.82-84), а также очную ставку, проведенную между ним и подсудимым ОСОБА_3 ( л.д. 94-98).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_5 суду подтверждено, что 13 июля 2011 года, она находилась по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, поскольку ранее проживала совместно с ним, где ОСОБА_3 в ее присутствии употреблял психотропные вещества вместе с неизвестным ей парнем, а также предложил ей употребить, на что она согласилась и употребила психотропное вещество амфетамин, путем вдыхания. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел из квартиры и вернулся уже вместе с сотрудниками милиции, которые предъявили постановление о проведении обыска по месту его жительства. В ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д.149-153), указанный свидетель также подтвердила свои показания, полностью изобличив подсудимого в совершении преступления.
Также, вышеуказанное подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил суду, что участвовал при проведении оперативных закупок психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_3, 22 апреля и 13 июля 2011 года; и при проведении обыска, 13 июля 2011 года по месту проживания подсудимого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены денежные средства и психотропные вещества.
Указанные обстоятельства также подтверждаются: постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин, объемом 1,0 мл. на сумму 40 грн. у подсудимого ОСОБА_3 от 10 марта 2011 года (л.д.4-5), согласно которому проведение оперативной закупки поручено лицу, под вымышленными данными ОСОБА_4; актом осмотра денежных средств от 22 апреля 2011 года (л.д.6-7), согласно которому две денежные купюры по 20 грн., были отксерокопированы на отдельном листе; актом осмотра покупателя от 22 апреля 2011 года, в ходе которого ОСОБА_4, работниками милиции, в присутствии понятых, выданы денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами по 20 грн. (л.д.8); протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 22 апреля 2011 года (л.д.9), согласно которому ОСОБА_4, в присутствии понятых, выдал шприц с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел у подсудимого ОСОБА_3; постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин, объемом 1,0 мл. на сумму 40 грн., у подсудимого ОСОБА_3 от 10 марта 2011 года (л.д.33-34), согласно которому проведение оперативной закупки поручено лицу, под вымышленными данными ОСОБА_4; актом осмотра денежных средств от 13 июля 2011 года (л.д.35-36), согласно которому две денежные купюры по 20 грн., были отксерокопированы на отдельном листе; протоколом осмотра покупателя от 13 июля 2011 года, в ходе которого ОСОБА_4, работниками милиции, в присутствии понятых, выданы денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами по 20 грн. пометив их с/с Проминь-1, а также одноразовый шприц для проведения оперативной закупки психотропного вещества (л.д.37); протоколом личного досмотра ОСОБА_4Сю от 13 июля 2011 года (л.д.38), согласно которому ОСОБА_4, в присутствии понятых, выдал шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел у подсудимого ОСОБА_3; протоколом личного досмотра от 13 июля 2011 года (л.д.48), в ходе которого были освечены ладони рук подсудимого ОСОБА_3, при этом, на ладонях в ультрафиолетовых лучах, обнаружены следы вещества желтого цвета, а также были сделаны смывы с ладоней рук подсудимого ватным тампоном.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/12/2079 от 15 августа 2011 года, на денежных купюрах достоинством 20 грн. с серийными номерами ВФ 7427744 и ЗЛ 5649998, а также на двух ватных тампонах со смывами с ладоней с рук ОСОБА_3, на ватном тампоне с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы посторонних специальных химических веществ, имеющих люминесценцию желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.128-131); а также вещественными доказательствами по делу, которыми признаны изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 жидкости изъятые при проведении оперативной закупки, одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., полиэтиленовый пакет содержащий кристаллическое вещество серо-красного цвета, пластиковый флакон содержащий бесцветную прозрачную жидкость, а также стеклянный флакон содержащий бесцветную прозрачную жидкость, пластиковая бутылка емкостью 2 литра, разделенная на две части с фрагментами фольги на горлышке (л.д.122-123); денежные средства в сумме 40 грн. купюрами по 20 грн., которые вручались ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки (л.д.133); ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_3 (л.д.134); а также протоколами медицинского освидетельствования ОСОБА_3 - №611 и ОСОБА_5 - №610 от 13 июля 2011 года, из которых следует, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5, 13 июля 2011 года находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (л.д.145, 172).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2077 от 26 августа 2011 года, жидкость, изъятая 13 июля 2011 года у ОСОБА_3 объемом 7,2 мл., содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,504 гр.; и жидкость, объемом 1,0 мл. добровольно выданная ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,072 гр. - однородны между собой; жидкость, выданная ОСОБА_4, 22 апреля 2011 года, объёмом 1,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,072 гр. (л.д.115-120).
Также, в судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство (л.д.165) компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_3, просвечивание ладоней рук подсудимого, в УФ- лучах, а также обыска по месту его жительства обнаружения психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 и со слов соседей ей известно, что ОСОБА_3 употребляет наркотические средства.
К доводам подсудимого ОСОБА_3 о своей непричастности к совершенным преступлениям, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4 который как в ходе досудебного следствия (л.д.14, 88-89), так и в судебном заседании, давал последовательные и непротиворечивые показания, указывая, что 22 апреля и 13 июля 2011 года, в ходе проведения оперативных закупок, он приобретал за врученные работниками милиции денежные средства у подсудимого ОСОБА_3, по месту его жительства: в АДРЕСА_1, психотропное вещество первитин, объемом 1,0 мл., которое впоследствии, в присутствии понятых, выдавал работникам милиции. Данные показания суд считает возможным принять в качестве достоверных, поскольку они не только не противоречат, но и полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11 которые как в ходе досудебного следствия (л.д.17-18, 19-20, 82-84, 85-87), а также и в судебном заседании, указывали о том, что 22 апреля и 13 июля 2011 года, они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных закупок психотропного вещества первитину подсудимого ОСОБА_3, по месту его жительства: в АДРЕСА_1, подтверждая при этом, конкретные обстоятельства проведения указанных оперативных мероприятий. Кроме того, показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, и ОСОБА_11, полностью согласуются с актами осмотра покупателя, актами осмотра денежных средств, а также протоколом личного досмотра (л.д.6-7, 8, 9, 35-36, 37, 38), в которых подробно изложены обстоятельства проведения оперативных закупок психотропного вещества первитинпо месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3.
Помимо этого, о том, что оперативная закупка психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_3, имевшая место 13 июля 2011 года, была произведена за врученные ОСОБА_15 работниками милиции денежные средства в сумме 40 грн., обработанные специальным средством, суду также свидетельствует заключение судебно-химической экспертизы №70/12/2079 от 15 августа 2011 года, согласно которой на денежных купюрах достоинством 20 грн., изъятых в ходе обыска, а также на ватном тампоне со смывами с ладоней с рук ОСОБА_3 обнаружены следы посторонних специальных химических веществ, имеющих люминесценцию желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.129-131). Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что его руки светились в УФ лучах, поскольку спецсредство ему на руки было нанесено сотрудниками милиции при его задержании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждаются.
Кроме того, о том, что ОСОБА_4 приобрел психотропное вещество именно у подсудимого ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки, имевшей место 13 июля 2011 года, суду также свидетельствует заключение судебно-химической экспертизы №70/10/2077 от 26 августа 2011 года, согласно которой жидкость, объемом 7,2 мл., изъятая в ходе обыска 13 июля 2011 года у подсудимого ОСОБА_3, и жидкость, добровольно выданная 13 июля 2011 года ОСОБА_4, объемом 1,0 мл. - однородны между собой (л.д.115-120).
Не могут быть приняты судом во внимание показания свидетеля ОСОБА_16 в суде, что 13 июля 2011 года в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут, она не видела возле подъезда дома 12 по ул. Березинской в г. Днепропетровске, посторонних людей, не проживающих в указанном доме и показания свидетеля ОСОБА_6, что 13 июля 2011 года, ОСОБА_3 не сбывал психотропных средств, как доказательство невиновности подсудимого ОСОБА_3 в сбыте психотропного вещества, имевшего место 13 июля 2011 года, поскольку показания свидетелей не только ничем объективно не подтверждены в суде, а лишь в полной мере опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, и ОСОБА_11, а также письменными доказательствами материалами оперативной закупки от 13 июля 2011 года.
Помимо этого, согласно показаний свидетеля ОСОБА_6, в суде, что 13 июля 2011 года, в вечернее время, по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в определённый период времени около 30 минут, он находился в отдельной комнате, закрытой входной дверью, смотрел телевизор и заряжал мобильный телефон, в связи с чем, у суда отсутствуют все основания объективно относиться к доводам свидетеля в суде, что подсудимый ОСОБА_3, в его присутствии, 13 июля 2011 года, не сбывал психотропное вещество.
Также, свидетельские показания ОСОБА_16, что 13 июля 2011 года в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут, она не видела возле подъезда дома 12 по ул. Березинской в г. Днепропетровске, посторонних людей, не проживающих в указанном доме, не объективны, не достоверны, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
- в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания, а также с применением дополнительного конфискации личного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 26 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- жидкости изъятые при проведении оперативной закупки 22 апреля 2011 года и 13 июля 2011 года, которые содержат особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а также одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., полиэтиленовый пакет содержащий кристаллическое вещество серо-красного цвета, пластиковый флакон содержащий бесцветную прозрачную жидкость, а также стеклянный флакон содержащий бесцветную прозрачную жидкость, пластиковую бутылку емкостью 2 литра, разделенную на две части с фрагментами фольги на горлышке; три ватных тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами номиналом 20 гривен серии ВФ 7427744 и ЗЛ 5649998, хранящиеся в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства;
- компакт-диски с видеозаписью проведения обыска от 13 июля 2011 года оставить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: Игнатенко В.В.