Справа № 583/2670/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацієюї розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 30.07.2016 року близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, зі столу під скартиною у кімнаті будинку викрав 200 доларів США, що належать його матері ОСОБА_8 . Курс долару США по відношенню до гривні України за даними Національного банку України станом на 30.07.2016 року становив 24.798204 грн. Таким чином в результаті таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4959.64 грн. З викрадених грошей 100 доларів США ОСОБА_7 позичив своєму знайомому, а 100 доларів США обміняв на гривні, з яких частину витратив на придбання алкогольних напоїв, шортів та шльопанців, а 1000.00 грн., які залишилися, були виявлені поліцією і повернуті потерпілій.

25.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій та угодою про примирення від 23.08.2016 року, укладеною між обвинуваченим та потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпіла та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання ОСОБА_11 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт тривалістю 160 годин.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.
Встановлено, що обставини злочину не оспорюються обвинуваченим, що він підтвердив в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, родинні стосунки з потерпілою, яка приходиться йому матір`ю, відомості про особу обвинуваченого, який має молодий працездатний вік, але не працює, зі слів має неповнолітню доньку 2002 року народження, якою не опікується належним чином, стан його здоров`я на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, в місці реєстрації та постійного проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійно вживає спиртні напої, за що надходили скарги від сусідів та матері, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання; хоча в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, але в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок та хуліганських дій, але висновків не зробив.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
З`ясовано, що потерпіла ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 у повній мірі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (потерпілою та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення,наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідною і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.08.2016 року між потерпілою ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_14 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт тривалістю 160 годин.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1000.00 грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16