Справа № 386/827/16-к
Провадження № 1-кп/386/113/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби в справах
дітей Голованівської РДА ОСОБА_8
представника кримінальної поліції
в справах дітей Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровогрдської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Троянської загальноосвітньої школи I- III ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 17.09.2016 року.
21.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
30.09.2016 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.10.2016 року, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань не має.
Обвинувачений та його законний представник вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Представник потерпілого не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування в справах дітей та представник поліції не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Суд, заслухавши, прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його представника, потерпілого, представника потерпілої, представників служб, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого його представника, захисника, представника потерпілої, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000470 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду
на 24.11.2016 року о 14.00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей, представника служби кримінальної міліції, свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором на 105 арк., долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1