Єдиний унікальний номер 340/250/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
05 вересня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.05.2016 року близько 19 год. 30 хв., у господарстві свого дядька ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до підсобного приміщення та діючи з раптово виниклим умислом та корисливими мотивами, таємно, безоплатно, поза волею власника вилучив належні ОСОБА_4 слюсарські тиски із зажимними пластинами шириною 8 см. Після чого направився з викраденими речами в центр селища Верховина де був зупинений працівниками поліції. Таким чином в результаті незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на суму 850,00 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій вказав, що вони з обвинуваченим примирилися, оскільки є близькими родичами, проживають разом в одному господарстві, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, а тому з цих підстав він відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, зокрема, за ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесено відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Поясненнями потерпілого та обвинуваченого, а також матеріалами справи доведено, що потерпілий та обвинувачений на момент вчинення правопорушення та по даний час спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, а тому є членами однієї сім`ї.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -

Речовий доказ: слюсарські тиски із зажимними пластинами шириною 8 см повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1