Справа №706/1121/16-к
Провадження №1-кп/702/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастирище в залі суду кримінальне провадження №1-кп/702/117/16 (кримінальну справу №706/1121/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, без застосування запобіжного заходу
за ч.1 ст.309 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в кінці вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області, на узбіччі центральної вулиці при в`їзді зі сторони м.Христинівка, з метою придбання і подальшого виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно і цілеспрямовано, придбав шляхом зірвання трьох рослин коноплі, які перевіз в с.Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, де їх висушив, обірвав верхівкові частини з листям з однієї рослини та шляхом перетирання долонями рук подрібнив їх, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс, який разом з верхівковими частинами інших двох рослин незаконно зберігав в домоволодінні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння, не переслідуючи при цьому мети його збуту до 08 червня 2016 року. Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України-незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що осінню 2015 року, коли їхав з роботи, на узбіччі побачив рослини коноплі. Про те, що це наркотичний засіб знав. Вирвав одну рослину та декілька гілок, які перевіз в домоволодіння, де проживає по АДРЕСА_1 . Вирвані рослини поклав на горище, висушив, а частину подрібнив та почав зберігати для власних потреб. Наміру реалізовувати не мав. Про ці його дії ніхто незнав. Не оспорює допустимість доказів, отриманих в ході досудового розгляду під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, який був колишнім чоловіком процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні. Просить призначити покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як просив прокурор.

Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
-даними протоколу огляду місця події від 08.06.2016 року, відповідно до якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає в тому числі ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною, подібною до наркотичного засобу;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/732 від 15.06.2016 року, відповідно до якого надані на експеризу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 39,6 г;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/733 від 15.06.2016 року, відповідно до якого надані на експеризу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс,масою в перерахунку на висушену речовину - 6,9 г;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2/734 від 17.06.2016 року, відповідно до якого надана на експеризу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 11,638 г;
-даними протоколу огляду предметів від 09 червня 2016 року та постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 09.06.2016 року, відповідно до якої каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39,6 грама; каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,9 грама;-каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11,638 грама;-дві рослини коноплі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та підстав для застосування відносно призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді 65 (шестидесяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 ( одну тисячу сто п"ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи №2/732 від 15.06.2016 року в сумі 440 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи №2/733 від 15.06.2016 року в сумі 440 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи №2/734 від 17.06.2016 року в сумі 1980 грн. 90 коп.; за проведення судової експертизи №2/735 від 16.06.2016 року в сумі 440 грн. 20 коп., а всього: 3 301 (три тисячі триста одну) гривню 50 коп.

Речові докази:
картонну коробку з канабісом масою 104,8 г та пакетом експертної служби № 3312198, картонну коробку з канабісом масою 12,8 г з пакетом експертної служби № 3066422, шість паперових згортків з канабісом масою 1,775 г, 2,179 г, 2,828 г, 1,582 г, 0,891 г, 0,206 г, упаковані в пакет експертної служби № 2660132, картонну коробку з 2 пластиковими стаканами з грунтом, в якому ростуть дві рослини коноплі з пакетом експертної служби № 3066421, які зберігаються в камері схову речових доказів Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1