Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-56/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 14 березня 1987 року нродження, українця, громадянина України, уроженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого П/П "Пірняк", одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року близько 17 години 30 хв. поблизу с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області на території урочища Хмільницької лісової дачі, яка належить до мисливських угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії та в невстановлений день полювання, з використанням особистої мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34 №14415 кл. 12 мм, здійснив незаконне добування оленя, а саме відстріляв самку плямистого оленя вагою 75 кг. в результаті чого державі в особі ДП "Хмільницьке лісове господарство" було заподіяно істотну шкоду в суммі 10000 грн.

Хмільницьким міжрайпрокурором в особі ДП "Хмільницьке лісове господарство заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Хмільницьке лісове господарство" 10000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного полювання.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 23 грудня 2010 року він повертався із с. Мар"янівка Хмільницького району, де у нього проживає бабуся і неподалік с. Широка Гребля на полі перед лісом з правої сторони дороги він побачив оленя і тварин, які він вважав, що це були кози. Маючи намір вполювати козу, він взяв свою рушницю, яку він возив із собою у власному автомобілі, зарядив у неї два патрони і пішов у ліс. Коли він вистрілив, тварина впала на землю. Коли він підійшов ближче, то побачив, що це була самка пламистого оленя. Взявши її за задні ноги, він потягнув її по снігу в сторону свого автомобіля і біля дороги його зустріли працівники лісгоспу і УТМР. Заявлений цивільний позов визнає повністю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 248 ч. 1 КК України, оскільки він порушив правила полювання, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, а також те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей і дружина, яка не працює, а тому вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі пердбаченому санкцією статті з конфіскацією знаряддя полювання та всього добутого.

Суд вважає можливим заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 10000 грн. на користь ДП "Хмільницьке лісове господарство" у відшкодування шкоди задоволити повністю, оскільки згідно розрахунку здійсненого у відповідності до спільного наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та державного комітету лісового господарства від 18.07.2007 року №332/262 "Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, розмір стягнення за одну особу оленя плямистого складає 10000 грн. (а/с 19).

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 248 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 34 №14415 кл. 12 мм. та всього добутого під час незаконного полювання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - зобов"язання про явку.

Заявлений цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Хмільницьке лісове господарство" 10000 грн у відшкодування заподіяної шкоди.

Автомобіль "Фіат Дукато" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і знаходиться на штрафмайданчику Хмільницького МВ - повернути власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Біла Л.М