Справа № 206/2747/16-к
1-кс/206/199/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000262.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.02.2016 року о 20:00 годині до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов лист з теріторіального сервісного центру № 1241, про те, що 29.02.2016 року, для реєстрації автомобіля TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2004 р.в., до центру звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки, було виявлено, що полімерна проклейка не відповідає стандарту заводу, а також бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. (ЖЄО № 2102)
29 лютого 2016 року слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено автомобіль TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2004 р.в. сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015; ключи від автомобіля TOYOTA CAMRY.
01.03.2016р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, по пошті було направлено клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2004 р.в. сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 та ключі від автомобіля TOYOTA CAMRY.
21.03.2016р. дане клопотання слідчим суддею Самарського р/с м. Дніпропетровська, було задоволене частково, а саме накладено арешт у вигляді заборони розпоряджання автомобілем TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2004 р.в. сірого кольору.
30.03.2016 р. на автомобіль TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 2004 р.в. сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 було накладено арешт у вигляді заборони розпоряджання.
31.03.2016 р. автомобіль TOYOTA CAMRY, було повернуто особі у якої було вилучено, а саме ОСОБА_3 1995 р.н.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено трасологічну експертизу автомобіля TOYOTA CAMRY та згідно висновку експерта №4/09-163 від 11.04.2016 р. було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , автомобіля TOYOTA CAMRY транзитний номер
НОМЕР_1 , не відповідає заводському та підвергався змінам. Номер двигуна НОМЕР_4 , змінам не підлягав. Первинний ідентифікаційний номер кузова (VIN), представленого на дослідження автомобіля 4Т1BE32K73U771168.
Також було проведено технічну експертизу документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 та згідно висновку експерта №413/2.3-129 від 06.04.2016 р. було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 (на автомобіль «ТOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_5 ), вилученого 29.02.2016 р., не відповідає за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка. Зображення лицевого та зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного (фонові графічні зображення) та трафаретного (текстова інформація) друку. Зображення серії та номеру бланку та його вихідних типографських даних отримані способом термосублімаційного друку. Зображення серії та номеру бланка свідоцтва та індивідуальних даних в ньому, нанесені способом ре трансферного друку.
Згідно довідки з територіального сервісного центру №1241, було встановлено, що автомобіль TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2004 р.в. сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, на даний час у застосуванні арешту майна у вигляді заборони розпоряджання автомобілем TOYOTA CAMRY транзитні номера 11 НТ8795 2004 р.в. сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_6 відпала потреба, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що у виявленого та вилученого 29.02.2016 р. автомобіля TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 , 2003 р.в. сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_7 , а номер двигуна НОМЕР_4 .
На підставі викладеного просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про скасування арешту майна у вигляді заборони розпоряджання автомобілем TOYOTA CAMRY транзитні номера НОМЕР_1 2004 р.в. сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 номер двигуна НОМЕР_6 .
Клопотання слідчого погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту подано слідчим, що не передбачено чинним Кримінально процесуальним кодексом України, арешт майна може бути скасований тільки за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
керуючись ст.ст. 170, 174, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1