Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/493/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- судимого 23 вересня 2008 року апеляційним судом Одеської області за ст.115 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, який має не зняту на непогашену у встановленому законом порядку судимість,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 засудженого 23 вересня 2008 року апеляційним судом Одеської області за ст.115 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений 07 грудня 2010 року, який після звільнення з виправної установи був взятий на облік як раніше засуджена особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. З цих підстав відповідно до ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 20 год. до 04 год., за винятком часу знаходження на роботі; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші місця із продажу спиртних напої на розлив; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кодимського ВП чотири рази на місяць; повідомляти письмово працівникам поліції про зміну місця роботи або мешкання, а так само про виїзд за межі Кодимського району Одеської області в службових або в особистих справах.

Представник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень.

ОСОБА_4 підтвердив, що був раніше засуджений за вчинення злочину. Після звільнення з місця позбавлення волі декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського ВП, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.3 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду в пункті 5 постанови №3 від 28.03.1986 року з наступними змінами дає таке роз`яснення: При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст.55 Кримінального кодексу порядку або в порядку амністії чи помилування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбувши покарання за вчинення злочину і звільнившись в грудні 2010 року з місця позбавлення волі систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 04 грудня 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.; 11 лютого 2016 року Кодимським ВП за ст. 178 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; 17 лютого 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 173-2 ч. КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Отже, суд констатує, що вимоги т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 обґрунтовані і повинні бути задоволені частково.

На підставі ст. 3 п. „в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :
Подання т.в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження його дій:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в с. Олексіївка, Кодимського району Одеської області в період з 20 години до 04 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну.

2. Заборонити перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кодимського ВП чотири рази на місяць у визначений час.

4. Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП та повідомляти письмово працівникам поліції про зміну місця роботи або мешкання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1