Справа № 493/607/15-к
Провадження № 1-в/493/62/16

УХВАЛА
11.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання ст. інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, і зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Інспектор Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.06.2015 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП; 19.06.2015 р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 07.10.2015 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП; 18.02.2016 року за ст. 173 КУпАП..
При постановці на облік до Балтської РВ КВІ неповнолітній засуджений ОСОБА_5 письмово попереджався про недопустимість систематичного порушення громадського порядку під час іспитового строку та про можливість скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став.
Згідно довідок та рапортів начальника сектору ВПД Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 неповнолітній засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, та порушує громадський порядок.
Згідно характеристик Білинської ЗОШ неповнолітній ОСОБА_5 часто пропускає уроки без поважних причин.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, пояснення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , його запевнення, що в подальшому буде виконувати покладені судом на нього обов`язки, думку прокурора, який просить врахувати неповнолітній вік засудженого, скрутний матеріальний стан родини та можливість надати шанс виправитися, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, але завірив суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені судом обов`язки.
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ