П О С Т А Н О В А

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

та адвоката ОСОБА_2

представника Служби у справах

дітей Городоцької РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 12.03.1994 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Городоцького району Львівської області, гр-на

України, українця, навчався у 10-му класі

Городоцької вечірньої ЗОШ 11-111 ст. Львівської

області неодруженого, непрацюючого, раніше не

судженого,

за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, вчинення яких йому інкримінується в період липень 2009 р.- серпень 2010 р.

Прокурор, адвокат підсудного, його законний представник просять про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з огляду на те, що він страждає на розлад психіки, що вбачається із доданих до матеріалів кримінальної справи медичних документів.

Підсудний в судовому засіданні підтримав клопотання, просить про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що в дитинстві страждав розладом психіки, психічний стан його здоровя часто погіршувався.

Заслухавши прокурора, думку підсудного, його адвоката та законного представника з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України призначення експертизи є обовязковим для визначення психічного стану підозрюваного чи обвинуваченого при наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

З виписки з медичної карти стацхворого №7048/10 ОСОБА_4 (т.6 а.с.151) вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у 8-му відділенні КЗ ЛОКПЛ з 20.10.2010 р. до 03.12.2010 р. з діагнозом розумова відсталість(помірно-виражена) дебільність) з емоційно-вольовими та когнітивними розладами. Дромоманія. Ентеробіоз.

Як вбачається з акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи №267 від 23.03.2011 р., проведеної по кримінальній справі №1-146/2011 р. (т.7 а.с. 63-64) ОСОБА_4 на час проведення експертизи психічним захворюванням не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Ступінь вказаної патології в даний час не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а також виявляв розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у нього психічні порушення у вигляді розумового недорозвитку, порушень мислення та емоційно-вольової сфери, розладів потягів, низький рівень інтелектуальних можливостей, порушення здатності адекватно оцінювати свої дії, посилювали нездатність підекспертного до оцінки власного місця в досліджуваній ситуації та прогнозування ймовірних наслідків власних дій та мали значний вплив на його поведінку у досліджуваній ситуації. Тому в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вищенаведене викликає сумнів щодо осудності ОСОБА_4, що відповідно до ст. 76 КПК України є підставою для обовязкового призначення експертизи у даній справі

Незважаючи на те, що з доданих до матеріалів кримінальної справи медичних документів вбачалося, що ОСОБА_4 страждає на розлад психіки, органи досудового слідства всупереч вимогам ст. 433 КПК України не перевірили належним чином стан його здоровя та загального розвитку, рівень його розумової відсталості, не зясували питання, чим міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними під час вчинення злочинів в період липня 2009 р. серпня 2010 р., не провели експертизу спеціалістами в галузі дитячої та юнацької психології.

Оскільки експертиза на досудовому слідстві не проводилась, то з метою визначення психічного стану підсудного в період липня 2009 р. серпня 2010 р., суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

За наведеного та керуючись ст. ст.. 76, 273, 310 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити щодо ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м .Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням.

2.Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочинів в період липня 2009р.- серпня 2010 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Чи є ОСОБА_4 осудним в даний час.

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На час проведення експертизи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України провадженням зупинити.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу №1-146/11.

Постанова в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб, в решті постанова оскарженню не підлягає.

Суддя