Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1177/16-к
У Х В А Л А

15.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно ТОВ «Технічна компанія Вестер», а саме: два трактора із культиваторами марки «John Deere» 8530, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та «John Deere» 8345 R, д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 28.03.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2016 року невідомі особи за допомогою двох тракторів із культиваторами марки «John Deere» 8530, д/н НОМЕР_1 , та «John Deere» 8345 R, д/н НОМЕР_3 , які є власністю ТОВ «Технічна компанія Вестер» пошкодили посіви рослин ріпаку поблизу с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області на полі, яке перебуває в оренді ТзОВ «СК Промінь».

З метою запобігання можливості приховування вказаних тракторів слідчий просить накласти арешт на них.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Технічна компанія Вестер» адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказані трактори із культиваторами. В обґрунтування заперечень зазначив, що законних підстав для накладення арешту на вказане майно не має.

Вислухавши прокурорів, представника ТОВ «Технічна компанія Вестер», дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим та прокурорами в судовому засіданні не доведено, що: існує сукупність розумних підозр вважати, що два трактори із культиваторами марки «John Deere» 8530, д/н НОМЕР_1 , та «John Deere» 8345 R, д/н НОМЕР_3 , визнані речовими доказами і є доказом злочину, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, а також не зазначено підстав та мети забезпечення арешту вказаного майна, яке не визнано речовим доказом. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Наведене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню його прокурору.

Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст.170,171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ТОВ «Технічна компанія Вестер»: два трактори із культиваторами марки «John Deere» 8530, д/н НОМЕР_1 , та «John Deere» 8345 R, д/н НОМЕР_3 , повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7