Справа № 1-4/11
провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю прокурора - Чернова О.В.

адвоката - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується в умисному незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах масою в перерахунку на суху речовину 1 кг 927 грамів канабісу.

Слідчий слідчого відділу Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в процесі проведення досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 допустив порушення вимог процесуального законодавства.

Так у відповідності до ст. 190 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. В цих випадках, при наявності для того підстав, кримінальна справа порушується негайно після огляду місця події. Однак слідчий А.В. Костенко під час огляду 15.09.2009 року (а.с.33-44 т.1) виявивши значну кількість рослин зовні схожих на коноплі, та маючи висновок спеціаліста від 18.09.2009р. № 2451 № 2450 (а.с.52-53 т.1) щодо наявності наркотичного засобу, кримінальну справу за ч.1 ст. 309 КК України порушив лише 26.09.2009 року (а.с.28 т.1). Також до матеріалів кримінальної справи, в порядку ст.. 190 КПК України, не приклав повідомлення прокурору, по проведення огляду житла і надалі таке повідомлення приєднане судом до справи лише за клопотанням прокурора.

В силу ст.. 191 КПК огляд документів і предметів вилучених під час огляду проводиться слідчим. За ст.. 186 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи. Однак, всупереч вимог ст.. 191, ст.. 186 КПК України слідчий Костенко А.В. здійснюючи виїмку рослин схожих на коноплю та скляної банки ємкістю 0,5 літри і 1,0 літрової пляшки з полімерного матеріалу при опечатанні предметів свого підпису не поставив і такий підпис (поряд з підписами двох понятих) на бумажній стрічці скріпленої печаткою проставив капітан міліції Глобинського РВ ОСОБА_5, який весь час був присутній під час огляду та виїмки.

Надалі постановою від 26.10.2009 року слідчий Костенко В.А., зазначаючи ст..130, п.4 ст. 206 КПК України, зупинив по справі досудове слідство (а.с.121 т.1), яке поновив 06.11.2009 року (а.с. 122 т.1) . Під час зупинення досудового слідства ОСОБА_6 28.10.2009 року (а.с. 84 т.1), 28.10.2009 року (а.с.92 т.1) призначає проведення хімічної експертизи, тобто виконував слідчі дії. Огляд квартири 16.09.2009 року проводився як з дозволу та в присутності власника квартири так і з дозволу квартиронаймача ОСОБА_3 (а.с.31, 32 т.1) та в присутності останнього в той час як з 15.09.2009 року за постановою судді від 16.09.2009 року ОСОБА_3 відбував за ст.ст. 173, 185 КпАП України 2 доби адмінарешту, тобто слідчим в частині присутності ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії були порушені ст.ст.23, 32, 327 КпАП України.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому суд вважає необхідним про виявлені порушення кримінально-процесуального закону слідчим Костенком А.В. довести до відома прокурора Глобинського району Полтавської області, начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області, начальника слідчого відділення Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 340 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звернути увагу прокурора Глобинського району Полтавської області, начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області і начальника слідчого відділення Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області на допущені слідчим Костенком А.В. порушення кримінально-процесуальних норм при проведенні ним досудового слідства по справі ОСОБА_3

Про вжиті необхідні заходи і про результати прошу повідомити суд в місячний строк.

Суддя Л. В. Прикіпєлова