Єдиний унікальний номер 725/4235/16-к
Номер провадження 1-кс/725/614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000741 від 18.05.2016, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в місті Чернівці, освіта базова загальна середня, неодружений, на утриманні дітей не має, безробітний, раніше судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 18.05.2016, приблизно о 01 годині 45 хвилин, перебуваючи в лісосмузі біля річки Прут неподалік магазину, що по вул. Гагаріна, 70 в м. Чернівці, умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 та із застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у заподіянні потерпілому декількох ударів дерев`яною палицею по різним частинам тіла, поваливши ОСОБА_6 на землю та подолавши його опір, відкрито заволодів його чоловічою сумкою, в якій знаходився одяг, загальною вартістю 1600 грн., а також мобільним телефоном марки «Bravis» вартістю 1700 грн., з сім картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої було 9 грн. 50 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3329 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вчинений повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 27 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 08 вересня 2016 року о 10 год. 00хв.

Підозрюваний т не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколам усної заяви ОСОБА_6 показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом добровільної видачі викрадених предметів , протоколом пред`явлення предмету для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також те, що він ніде не працює, на утриманні дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали 60 діб з моменту її проголошення, тобто по 07 листопада 2016 року, 16 год. 45 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1