печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4049/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, з вимогою зобов`язати уповноважену особу Антикорупційного прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести до ЄРДР відомості з його заяви від 18.12.2016 року про злочини суддів Приморського районного суду м. Києва, передбачені ч.3 ст.364 та ч.2 ст.375 КК України, до ЄРДР.

ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, до суду не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що розслідування кримінальних проваджень про злочини, передбачені ст..375 КК України відповідно до ст. 216 КПК України, до компетенції детективів НАБУ не належить, тому вказана заява скерована за належністю до прокуратури Одеської області, що не може розглядатись як бездіяльність, тобто відсутність дій.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як з`ясувалось в судовому засіданні, Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться за адресою: 03035, м. Київ вул. В. Сурикова, 3.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа дії якої оскаржуються - Спеціалізована антикорупційна прокуратура (03035, м. Київ вул. В. Сурикова, 3) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, оскільки провадження по вказаній скарзі вже відкрите, слідчий суддя позбавлений можливості повернути скаргу.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора спеціалізованої Антикорупційної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 303, ст. 304, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1