Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/4841/16-к
Справа № 554/4841/16-к
Провадження № 1-кс/554/5161/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 29.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2016 до Полтавського ВП надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про те, що 12.03.2016, внаслідок неналежного виконання лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків під час приймання пологів, заявниця не зможу більше мати дітей.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001616 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 10.03.2016 по 14.03.2016, а також з 20.03.2016 по 21.03.2016.
З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів історії хвороби, медичних карток та іншої документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка велася в період часу з 10.03.2016 по 14.03.2016, а також з 20.03.2016 по 21.03.2016 під час проходження її лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії хвороби, медичних карток та іншої документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка велася в період часу з 10.03.2016 по 14.03.2016, а також з 20.03.2016 по 21.03.2016 під час проходження її лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1