Справа №459/2359/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 10.08.2016 року та №0001612 від 11.08.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської обл., громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09.08.2016 року о 10:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вулиці Сокальська, 38 в місті Червонограді, Львівської області, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного магазину 5 молочних шоколадних плит «Корона» зі смаком мармелад-печиво-карамель вагою 160 грам кожна, які попередньо взяв із стелажу прилавку та помістив у одягнені на ньому штани, прикривши футболкою, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» матеріальних збитків на суму 195 гривень 40 копійок.

Матеріальна шкода ТзОВ «ТВК «Львівхолод» відшкодована в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 11.08.2016 року близько 09:50 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТТ-731 ТоВ «Альянс Маркет» за адресою: м. Червоноград Львівської області, вулиця С. Бандери, 26, діючи з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці стелажу в торговому залі 4 плитки шоколаду «Мілка 87 грам з печивом Лу» загальною вартістю 111,28 гривень, 4 плитки шоколаду «Мілка 87 грам з солоним крекером» загальною вартістю 111,28 гривень, вартість яких не оплатив, вийшов з магазину, але був затриманий працівниками охорони даного магазину, а отже злочин не довів з причин, що від нього не залежали.

Матеріальна шкода ТоВ «Альянс Маркет» відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого товару.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що у серпні близько о 10:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вулиці Сокальська, 38 в місті Червонограді, Львівської області викрав 5 молочних шоколадних плит «Корона» зі смаком мармелад-печиво-карамель вагою 160 грам кожна, які попередньо взяв із стелажу прилавку та помістив у одягнені на ньому штани, прикривши футболкою та 11.08.2016 року близько 10:00 год. перебуваючи приміщенні магазину ТТ-731 ТоВ «Альянс Маркет» за адресою: м. Червоноград Львівської області, вулиця С. Бандери, 26 з полиці стелажу в торговому залі викрав 8 плиток шоколаду «Мілка 87 грам», які сховав у куртці., вийшов з магазину і був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

Представники потерпілих ТзОВ «ТВК «Львівхолод» та ТоВ «Альянс Маркет» в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, стосовно визначення міри покарання покладаються на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин;

- ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1