Справа №490/7778/16-к 14.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/373/16 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області та прокурора Миколаївської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у її заяві №с/2-245/11 від 8 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в її заяві №с/2-245/11 від 8 червня 2016 року.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою відмовлено у її задоволенні.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, в тому числі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи з переліку, зазначеному у ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Про неможливість оскарження такої ухвали слідчого судді зазначено і у ч. 3 ст. 307 КПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на положення ч. 2 ст. 309 КПК України, які на думку ОСОБА_3 надають їй право на оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2016 року, є безпідставними, оскільки, жодна з вказаних у цій нормі ухвал слідчим суддею не постановлялась за скаргою ОСОБА_3 , поданою нею до Центрального районного суду м. Миколаєва 2 серпня 2016 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 є неприйнятною і, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на таке судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 399, 426 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2016 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя доповідач

Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .