Справа 127/5779/16-к
Провадження 1-кс/127/2234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою їх виїмкою, а саме велосипеда марки «Ардіс», який 19.03.2016 року здав під договір позики №20216579, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ломбардне відділення № НОМЕР_1 , повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 09.00 год. 17.03.2016 року до 09.00 год. 19.03.2016 року невідома особа перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, вчинила крадіжку велосипед марки «Ардіс», чорно-сірого кольору вартістю 1800 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002069 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення даної крадіжки є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 у якого було вилучено Договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір №1) №20216579 від 19.03.2016 року згідно з яким ОСОБА_4 (позичальник) заклав майно, а саме велосипед с/н номер предмету №20216579, зі слів якого марки Ардіс який він викрав 19.03.2016 року із будинку АДРЕСА_2 , а кредитодавець повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 » від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 надав у користування грошові кошти у розмірі 500 грн. терміном на 14 днів тобто до 02.04.2016.

В зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та експертиз, необхідно тимчасово вилучити майно, яке ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , здав 19.03.2016 року у ломбардне відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 », так як воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 , повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ломбардного відділення № НОМЕР_1 , повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме велосипеда марки «Ардіс», який 19.03.2016 року здав під договір позики №20216579, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя