Справа № 760/9343/16-к
1-кс/760/6916/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року надійшла скарга Голови правління Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 06.05.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, т.в.о. Голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_3 за ст.ст. 364, 367, 382 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зазначає, що він звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до НАБУ 06.05.2016 року.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обрахування десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України лише 25.05.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку та не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1