СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/320/16-к

Провадження № 1-кс/306/35/16

Рядок статзвіту № 34

23.02.2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля TOYOTA VENZA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в З/о належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представника, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 лютого 2016 року біля 20.50 год., автомобіль марки TOYOTA VENZA, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись із с. Солочин у напрямку м. Свалява по вул. Центральній с. Голубине, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 , спричинивши останньому численні тілесні ушкодження.

20 лютого 2016 року за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події ДТП, слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким на момент огляду та вилучення керував останній. Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в З/о..
Вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по кримінальному провадженні № 0000111 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідний для проведення ряду експертиз, що і явилося правовою підставою його тимчасового вилучення.
Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000111 від 20.02.2016 року, 20.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення про те, що 19 лютого 2016 року біля 20.50 год., автомобіль марки TOYOTA VENZA, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись із с. Солочин у напрямку м. Свалява по вул. Центральній с. Голубине, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Свалявської ЦРЛ.

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вимоги заявленого клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив, так як власником майна надано добровільну згоду на тримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та проведення експертиз у рамках кримінального провадження (а.с. 13).

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

За загаданою нормою Закону фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень ... . Необхідність арешту майна зумовлюється підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечнння можливої кошфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пршкоджене.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події ДТП від 19.02.2016 року автомобіль TOYOTA VENZA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в З/о належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та являється тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль TOYOTA VENZA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в З/о, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1