Справа №538/1419/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/119/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лохвиця, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 23.03.2004 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.317 ч.1. 309 ч.2, 307 ч.2 , 70, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

2) 20.12.2004 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнена 09.09.2006 року за ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 01.09. 2006 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 3 місяці 19 днів;

3) 21.11.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі із звільненнім від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

4) 25.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України до 1000 грн. штрафу;

5) 22.04.2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 307ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70, 71 до п`яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 06.08. 2013 року Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.07. 2013 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково з невідбути строком один рік вісім місяців дев`ять днів;

6) 13.05.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
16.08.2016 року, в м. Лохвиця, Полтавської області в денний час доби, під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а виявлено та вилучено працівниками міліції: пластикову пляшку об`ємом 0,350 л з рідиною, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 914 г; металеву каструлю об`ємом 2 л. з рідиною, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 428 г; паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 2,759 г. Виявлені та вилучені наркотичні засоби ОСОБА_4 виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнала.

Заслухавши показання обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 дісно16.08.2016 року, в м. Лохвиця, Полтавської області в денний час доби, під час обшуку її місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а виявлено та вилучено працівниками міліції: пластикову пляшку об`ємом 0,350 л з рідиною, що є концентратом з макової соломи, металеву каструлю об`ємом 2 л. з рідиною, що є концентратом з макової соломи, паперовий згорток з речовиною, яка є канабісом. Виявлені та вилучені наркотичні засоби ОСОБА_4 виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту. З висновками судово-хімічних експертиз ОСОБА_4 згодна.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину визнала, в скоєному щиро розкаялася, добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Суд врахував також, рецидив злочинів-обставиною яка згідно вимог ст. 67 КК України є такою, що обтяжує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд дійшов висновку про доцільність застосування вимог ст. 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч.2 КК України штрафу в дохід держави.

.Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На підставі вимог ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати покарання за попереднім вироком від 13.05.2016 року Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки та тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави. Основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази: особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс , масою в перерахунку на суху речовину 2,759г, наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 1,342 г., дві металеві каструлі об`ємом 2 л кожна, 14 пластикових шприців, зерно маку вагою 3280 г, три пляшки з розчинником, об`ємом 1л кожна, що зберігаються в камері схову речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Полтавській області за проведення експертиз в розмірі 3343,28 грн.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1