Справа №370/3364/15к
"10" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області
подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,
Встановив:
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 22.12.2015 року смт МакарівМакарівського району Київської області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до штрафу на користь держави у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020.00 гривень (одна тисяча двадцять гривен 00 копійок).
Вирок суду набрав законної сили.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася з подання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначене вироком Макарівського районного суду від 24.03.2016 року покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком шістдесят годин, посилаючись на те, що 25.04.2016 року вирок суду набрав законної сили, але станом на 25.08.2016 року засудженим ОСОБА_3 штраф не сплачений, тому виникла необхідність у заміні засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду подання, про що свідчать відповідно лист-повідомлення №5602/2016; довідка про доставку засудженому sms-повідомлення, в судове засідання не з`явились прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , які не повідомили про поважні причини неприбуття, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що участь належним чином повідомлених прокурора та засудженого не є обов`язковою, а їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вимогами ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше дох років.

Згідно до вимог ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Встановлено, що станом на час розгляду подання засудженим не сплачений штраф, призначений вироком суду як покарання за вчинення кримінального правопорушення, засуджений не звертався з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достатніми, а подання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а саме: несплачена сума штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян підлягає заміні на шістдесят годин громадських робіт.

Керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене 24.03.2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020.00 гривень (одна тисяча двадцять гривен 00 копійок), замінити на громадські роботи строком шістдесят годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя