12.02.2016 Справа № 490/1240/16-к
н/п 1-кс/490/468/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, слідчим управлянням ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000706 від 01.07.2015, у зв`язку з тим, що 01.07.2015 о 03:40 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що близько о 03:00 годині на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області невідома особа, знаходячись в приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням вогнепальної зброї спричинила охоронцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальне поранення у вигляді: вогнепальне поранення лівого стегна, перелому лівої кістки, шок 1-го ступеня та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 879 грн.
Дане кримінальне правопорушення 01.07.2015 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000706, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому або за його дорученням уповноваженим працівникам Національної поліції в м. Києві до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 02:00 годин до 04:00 годин 01.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC 45093; CID 64514, 64511, 64515, 23643.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням уповноваженим працівникам Національної поліції в м. Києві тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 02:00 годин до 04:00 годин 01.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC 45093; CID 64514, 64511, 64515, 23643.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії даної ухвала, один місяць з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1