АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к
Номер провадження №11-кп/791/1142/16 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року змінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання майор міліції. На підставі ст. 55 КК України ОСОБА_2 позбавлено право обіймати атестовані посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою та вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу та вирок суду незаконними і такими, що підлягають скасуванню у зв`язку з порушенням прав людини, норм кримінального процесуального закону України. Просить вирок та ухвалу суду відносно нього скасувати.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються.

З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , вбачається, що одночасно оскаржені два процесуальних рішення, а саме: ухвала Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону при складанні та поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1