Справа № 390/2268/15-к
Номер провадження 1-кп/404/531/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000878 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням № 1200 від 04.07.2016 року, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 338 інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 представляє захисник ОСОБА_8 .

В судове засідання захисник, не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним залучити до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, потерпілу, яка не заперечувала щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував щодо запропонованого, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката. Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11.11.2016 року на 12:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 13, для участі у вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1