Справа №591/817/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/736/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2016 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за ч.2 ст.190 КК України за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 р. за ст. ч.2 ст.185, 75 КК України та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій остання не оспорюючи доведеності вини та правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарженні і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 ухвалений Зарічним районним суду м. Суми 14.06.2016 р. в присутності прокурора ОСОБА_3 (а.п. 216) Термін оскарження вироку 30 днів з дня проголошення вироку, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 21.07.2016 р., згідно штампу суду, тоді як останній день оскарження вироку 15.07.2016 р.

Разом з тим, в апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для її повернення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СуддяОСОБА_2