печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000553 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району м. Києва» (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; частинами 1 і 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; частинами 2 і 3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2002 до управління обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подано заяву ОСОБА_6 про прийняття на квартирний облік. Разом з цією заявою подано неправдиву довідку від 28.11.2002 № 242 Професійного-технічного училища № 32 про те, що ОСОБА_6 працює на посаді педагога-організатора. Розпорядженням зазначеної адміністрації від 29.12.2002 № 2428 ОСОБА_6 та членів її сім`ї зараховано на квартирний облік за першочерговою категорією науково-педагогічних працівників. У подальшому до квартвідділу було подано неправдиву довідку Київського професійного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.02.2009 № 93 про те, що ОСОБА_6 працює викладачем. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2009 № 246 ОСОБА_6 та членів її сім`ї було включено до списків для одержання квартири за пільговою програмою «70х30». Згідно з цим розпорядженням ОСОБА_6 одержала від ІНФОРМАЦІЯ_5 за 70 % вартості квартиру АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 та члени її сім`ї взагалі не мали права на одержання пільгового житла, оскільки були забезпечені власною житловою площею згідно з встановленими законодавством нормами.

Для встановлення того, чи ОСОБА_6 виконано заяви від її імені, на підставі яких її було зараховано на квартирний облік і надано житло за пільговою програмою потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району м. Києва» (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять вільні зразки її підписів та почерку і знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району м. Києва» (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13407/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1