Справа № 536/1354/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук ,

Полтавської області , українця , громадянина України ,

не працюючого , з середньою освітою, не одруженого ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в :

29.07.2016 року близько 21 години ОСОБА_5 прибув до лісопосадки біля берега Кременчуцького водосховища в с. Недогарки , Кременчуцького району , Полтавської області , де в останнього на грунті раптово-виниклих неприязних відносин та ревнощів до ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням останнього в компанії із співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , виник умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та стиснутими руками в кулаки наніс серію ударів ОСОБА_4 в обличчя .

В результаті вищезазначених дій , ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рубця , який утворився внаслідок загоєння рани та крововиливу в білочну оболонку лівого ока , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень .

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та прохав закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини у скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і можє бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором

лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1