Провадження № 1-кп/742/69/16
Єдиний унікальний № 742/864/16-к
ВИРОК
Іменем України
06 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2002 року Прилуцьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців (12.02.2003 року вирок переглянутий місцевим судом м. Прилуки із заміною іспитового строку на 3 роки 6 місяців позбавлення волі), 04.05.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 3 місяці 8 днів; 18.04.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (судимість погашено); 01.09.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (судимість погашено); 18.02.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2015 року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, біля станції метро «Чернігівська» у невстановленої слідством особи придбав 22 ДВД диска, з яких 6, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року, містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості та 16, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року, містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що заплатив грошові кошти у сумі 100 грн. Після чого останній громадським транспортом перевіз ДВД диски за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжував зберігати з метою збуту.

В подальшому, 15.02.2016 року, ОСОБА_4 з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в місто Прилуки, де близько 11 години 00 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 15.02.2016 року, близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, гр.. ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

В подальшому, 16.02.2016 року, ОСОБА_4 , з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в місто Прилуки, де близько 10 години 05 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 16.02.2016 року, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 17.02.2016 року, ОСОБА_4 з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в місто Прилуки, де близько 11 години 00 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 17.02.2016 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Також, 17.02.2016 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 17.02.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_11 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Також, 17.02.2016 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2016 року, ОСОБА_4 з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в місто Прилуки, де близько 11 години 00 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 18.02.2016 року, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 18.02.2016 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Також, 18.02.2016 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 18.02.2016 року, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_11 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 18.02.2016 року, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, громадянину ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 16.02.2016 року, ОСОБА_4 з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в м. Прилуки, де близько 10 години 15 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, громадянину ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 16.02.2016 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, громадянину ОСОБА_11 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Також, 16.02.2016 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, громадянину ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 16.02.2016 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Квартал» по вул. Київській в м. Прилуки, повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, громадянину ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2016 року, ОСОБА_4 з метою збуту перевіз громадським транспортом, придбані ДВД диски, в місто Прилуки, де близько 12 години 40 хвилин біля магазину «Квартал» по вул. Київській повторно збув один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, громадянину ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 18.02.2016 року біля 13 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два ДВД диски, один з яких, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 66 від 23.02.2016 року містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, а другий, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 65 від 22.02.2016 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, які він зберігав при собі з метою збуту повторно.

Будучи допитаним підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив факт зберігання, перевезення з метою збуту та збуті товарів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості та у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті товарів кіно та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується перевіреними судом доказами:

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено два ДВД диски замотаних в пакет. З пояснень останнього на одному з дисків знаходиться відеозапис порнографічного характеру інший диск з відеозаписом фільму жахів, крім цього в пакеті знаходилась готівка в сумі 60 гривень. Як пояснив ОСОБА_4 гроші отримані від продажу 6-ти ДВД дисків котрі були реалізовані поблизу магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_9 виявлено три ДВД диски. З пояснень останнього диски містять відеозапис порнографічного характеру та відеозапис фільму жахів, котрі придбав у невідомого чоловіка біля магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_11 виявлено три ДВД диски. З пояснень останнього диски були придбані у невідомого чоловіка біля магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_6 виявлено ДВД диск. З пояснень останнього диск містить відеозапис порнографічного характеру, котрий придбав у невідомого чоловіка біля магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_7 виявлено чотири ДВД диски. З пояснень останнього диски були придбані у невідомого чоловіка біля магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_8 виявлено чотири ДВД диски. З пояснень останнього диски були придбані у невідомого чоловіка біля магазину «Квартал» по вул.. Київській в м. Прилуках;

-З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході поверхневого огляду за добровільною згодою у ОСОБА_10 виявлено три ДВД диски. З пояснень останнього диски містять відеозапис порнографічного характеру;

-Згідно висновку експерта № 65 від 22.02.2016 року на оптичних дисках, які були вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наданих на дослідження є вісімдесят шість аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

-Згідно висновку експерта № 66 від 23.02.2016 року на оптичних дисках, які були вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 наданих на дослідження є вісімнадцять аудіовізуальних творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 впізнав чоловіка в якого 15,16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру та фільмів жахів ним виявився ОСОБА_4

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 впізнав чоловіка в якого 16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру ним виявився ОСОБА_4

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_11 впізнав чоловіка в якого 16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру та фільмів жахів ним виявився ОСОБА_4

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_10 впізнав чоловіка в якого 16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру та фільмів жахів ним виявився ОСОБА_4

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_9 впізнав чоловіка в якого 16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру та фільмів жахів ним виявився ОСОБА_4

-З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 впізнав чоловіка в якого 15,16,17,18 лютого 2016 року поблизу магазину «Квартал» придбав ДВД диски з відеозаписом порнографічного характеру та фільмів жахів ним виявився ОСОБА_4 .

Таким чином вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується сукупністю висновків вищевказаних судових експертиз по справі, протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а саме: - у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті творів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 300 КК України; - у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті творів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинені повторно, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 300 КК України; - у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті творів кіно та відеопродукції порнографічного характеру, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 301 КК України; - у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті творів кіно та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 301 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, в Прилуцькому наркодиспансері перебуває на «Д» обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоаткивних речовин ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування від алкоголізму і таке лікування йому протипоказане, маючого не зняті та непогашені судимості, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання врахувавши пом`якшуючі відповідальність обставини призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, та визначити остаточне покарання у виді арешту.
Витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 1477 гривень 28 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженню 16 ДВД дисків, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, 6 ДВД дисків, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, гроші у сумі 60 грн., купюрами номіналом по 10 грн., які ОСОБА_4 виручив від продажу ДВД дисків та видав під час огляду місця події, та які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання ?

- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 4 місяців арешту;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді 5 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 місяці арешту;

- за ч. 3 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29 березня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 29 березня 2016 року по 05 квітня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню 16 ДВД дисків, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, 6 ДВД дисків, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, гроші у сумі 60 грн., купюрами номіналом по 10 грн., які ОСОБА_4 виручив від продажу ДВД дисків та видав під час огляду місця події, та які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1477 гривень 28 копійок за проведення мистецтвозначної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :