Справа № № 585/3356/16-к
Номер провадження 1-кс/585/602/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в його робочому кабінеті, розташованому в офісі ПП «Житло - сервіс» в приміщенні за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 65 -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та в його робочому кабінеті, розташованому в офісі ПП «Житло-сервіс» в приміщенні за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 65, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: записи щодо осіб, які були ним залучені до скоєння даного кримінального правопорушення, їх номери мобільних телефонів, інших обставин підпалу, інструкції з виготовлення запалювальної суміші та інше, що має відношення до вчинення підпалу приміщення ПП «Наш дім».
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 12 травня 2016 року о 06 год. 40 хв. зі служби «102» до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Ромни, Базарна площа, 10, горить будівля ПП «Наш дім». Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Роменського ВП за № 2848.

12 травня 2016 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події 12 травня 2016 року в приміщенні ПП «Наш дім» та поряд з ним виявлено елементи пляшок з елементами матерії, закопчені з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що дає підстави вважати вчинення умисного підпалу.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може мати пряме відношення ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Даний громадянин являється керівником ПП «Житло-сервіс», офіс якого розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та яке здійснює діяльність з обслуговування житлових будинків таку ж саму діяльність, що і ПП «Наш дім». ОСОБА_4 може переслідувати мету перешкоджання діяльності підприємства конкурента та залучення до обслуговування очолюваним підприємством житлових будинків, що на даний час перебувають на обслуговуванні ПП «Наш дім». Так як спроба підпалу виявилася невдалою, існує реальна загроза того, що підпал може бути вчинено повторно. Як за місцем мешкання, так і на роботі ОСОБА_4 може тримати записи щодо осіб, які були ним вилучені до скоєння даного кримінального правопорушення, їх номери мобільних телефонів, інших обставин підпалу, інструкції з виготовлення запалювальної суміші та інше, що має відношення до вчинення підпалу приміщення ПП «Наш дім».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
З витягу з кримінального провадження № 0000533 від 12 травня 2016 року стало відомо, що 12 травня 2016 року о 06 год. 40 хв. зі служби «102» до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , горить будівля ПП «Наш дім», по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України (а. с. 2).
З рапорту старшого інспектора Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 12 травня 2016 року вбачається, що 12 травня 2016 року о 06 год. 40 хв. надійшло зі служби 102 повідомлення про пожежу за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 3).
У клопотанні слідчого не викладені підстави для обшуку у ОСОБА_4 вдома і на робочому місці, чим порушено вимоги ст. 233 КПК України.
Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні підтверджуючі документи на особу чи юридичну особу, яким на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 чи ПП «Житло-сервіс».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
В силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: зокрема, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеного в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
До клопотання слідчий додав витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, акт про пожежу, висновок експерта, протокол допиту потерпілого директора ПП «Наш дім» ОСОБА_7 і рапорт самого слідчого ОСОБА_3 , з яких відомо, що ОСОБА_7 підозрює у підпалі конкурента ОСОБА_4 , а останній не з`являється на виклики до слідчого ОСОБА_3 .
Отже, в даному клопотанні та доданих до нього документах відсутні достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чи в його робочому кабінеті, розташованому в офісі ПП «Житлосервіс» в приміщенні за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 65.
А тому в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в його робочому кабінеті, розташованому в офісі ПП «Житло-сервіс» в приміщенні за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 65, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в його робочому кабінеті, розташованому в офісі ПП «Житло-сервіс» в приміщенні за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 65 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1