печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016р. у кримінальному провадженні № 757/25702/16-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2016р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/25702/16-к задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2016р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.05.2016р. розгляд клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва здійснювався в судовому засіданні при секретарі ОСОБА_6 , продовження слухання кримінального провадження відбулося 30.05.2016р. при секретарі ОСОБА_2 , про що свідчать журнали судових засідань та технічний запис зазначених судових засідань.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді та повному тексту ухвали від 30.05.2016р. зазначено, що розгляд кримінального провадження здійснювався при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , тоді як розгляд кримінального провадження здійснювався також і при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.05.2016р. та повному тексті ухвали слідчого судді здійснити за їх відсутністю.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2016р. та повному тексті зазначеної ухвали суду у кримінальному провадженні № 757/25702/15-к за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , описку, правильно зазначивши прізвище ім`я по батькові секретарів судового засідання « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 »

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1