Справа № 165/1633/16-к
Провадження № 1-кс/165/375/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
CID 1222.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2016 року по 04 год. 00 хв. 28.04.2016 року та з можливістю їх вилучення.
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, за дорученням слідчого.
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 27.04.2016 року на 28.04.2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в квартиру, яка використовується як складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала невстановлену кількість жіночого та чоловічого взуття різних країн виробників, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки начальника управління (оперативно-технічних заходів) ГУНП у Волинській області, було було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
CID 1222.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2016 року по 04 год. 00 хв. 28.04.2016 року та з можливістю їх вилучення.
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, за дорученням слідчого.
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1