Справа № 342/970/16-к
Провадження № 1-кс/342/121/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені, прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про здійснення приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року до суду надійшло клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 до слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 11 год. 26.09.2016 р. за адресою: місто Городенка, вулиця Героїв Євромайдану, 5, кабінет №17, для оголошення повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статуті підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.05.2016 р. за ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Корнів по вул. І. Франка, зустрів односельчанина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває в неприязних відносинах, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому один удар в обличчя частиною дерев`яної дошки, яку приготував завчасно. Від завданого удару ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді садна крила носа, нижньої губи, нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

16.07.2016 р. ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 , було відправлено заказний лист з повістками про виклик його до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_8 . Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій на 10 год. 18.07.2016р., на 10 год. 20.07.2016 р. та на 10 год. 25.07.2016р. за адресою: місто Городенка, вулиця Героїв Євромайдану, 5, кабінет № 17. Також, слідчий неодноразово викликав ОСОБА_6 до Городенківського відділення поліції для проведення слідчих дій в телефонному режимі на 09.30 год. 10.08.2016р. та 10 год. 25.08.2016р. Однак, отримавши повістки, ОСОБА_6 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав, просять задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження також є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначений ст.135 КПК України. Згідно з ч.1 згаданої статті - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, визначає ч.1 ст. 136 КПК України.

Про те, що ОСОБА_6 викликався до слідчого як свідок шляхом надіслання йому повісток про виклик на 10 год. 20.07.2016 р., на 10 год. 25.07.2016р. свідчать корінці повісток та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату ОСОБА_6 , з якого встановлено, що повістки він отримав особисто 16.07.2016 р.

Здійснення слідчим виклику ОСОБА_6 по телефону: 05.08.2016 р. на 10 год.30 хв. 10.08.2016 р., та 20.08.2016 р. на 10 год. 25.08.2016 р. підтверджують рапорти заступника начальника СВ від 10.08.2016р. та від 25.08.2016 р.

Наведене свідчить про те, що під час досудового слідства дотримані вимоги ст. 135 КПК України щодо отримання особою повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, … який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 не прибув на виклики слідчого, не повідомив про поважні причини неприбуття за викликами слідчого; прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що відсутні визначені ч.3 ст. 140 КПК підстави, за яких привід свідка не може бути застосований, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про привід ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131-133,135-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 26.09.2016 до слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: місто Городенка, вулиця Героїв Євромайдану, 5, кабінет №17, для допиту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.05.2016 р. за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, ОСОБА_7 , жителю с. Корнів Городенківського району.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити інспекторам Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1