Справа № 185/3702/13-к
Провадження № 1-в/185/17/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград заяву начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтС України, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтС України, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до зазначеної заяви заявник просить суд роз`яснити термін з якого слід працівникам кримінально-виконавчої інспекції проводити обчислення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_3 за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року.

Прокурор, засуджений та заявник, будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170500 грн.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року набрав законної сили 07 червня 2013 року.
07 серпня 2015 року ВДВС Першотравенського МУЮ в Дніпропетровської області звернулося до суду з поданням про заміну порядку виконання вищезазначеного вироку.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року подання ВДВС задоволено, а засудженому ОСОБА_3 несплачену за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року суму штрафу в розмірі 169 950 гривень замінено на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року набрала законної сили 28 жовтня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому, роз`яснити заявнику, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року змінено порядок виконання вироку суду від 07 травня 2013 року, а тому датою з якої слід працівникам кримінально-виконавчої інспекції проводити обчислення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, а саме, з 21 жовтня 2015 року.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтС України задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що датою з якої слід проводити обчислення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_3 є дата проголошення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, а саме, з 21 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1