Дата документу Справа № 332/4981/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1459/16
Єдиний унікальний № 332/4981/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002687, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку було призначено на 12.00 год. 23.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Між тим, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_10 у відпустці, а судді ОСОБА_9 на лікарняному, зазначених суддів замінено на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи по суті, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід, в яких послались на неможливість брати участь у вказаному провадженні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 року про відмову у задоволенні скарги останнього на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно неправомірних, на думку заявника, дій співробітників міліції вчинених щодо нього в рамках кримінального провадження № 0002687.

Заслухавши пояснення суддів, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяви суддів членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002687, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року, у зв`язку з чим, звернутися до канцелярії суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду інших суддів членів колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року, відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4