Справа № 357/3852/16-к
1-кп/357/388/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005035 від 04.12.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 19.03.2016 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. Славіна, в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина, так як в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, поклав даний презерватив в належний йому поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», де знаходились продукти харчування та особисті речі, і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 18 год. 40 хв. біля буд. №10 по Славіна в м. Біла Церква ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей, і, побачивши, що до нього наближаються працівники поліції, вирішив зізнатись працівникам поліції, що зберігає при собі наркотичні речовини. Після цього в присутності понятих, під час проведення обшуку та затримання ОСОБА_4 , в належному йому поліетиленовому пакеті з написом «Сільпо», було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою рідини об`ємом 2,1 мл, яка у перерахунку на суху речовину становить 0,16 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.03.2016 р. близько 18 год. 30 хв. біля будинку №10 по вул. Славіна, в м. Біла Церква, знайшов на землі презерватив з рідиною коричневого кольору, зрозумів, що це наркотична речовина, так як в минулому вживав наркотичні засоби. Вирішив забрати його собі, поклав даний презерватив в поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», де знаходились продукти харчування та особисті речі, і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, через незначний час, біля буд. №10 по Славіна в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції , які у присутності понятих зазначений презерватив з рідиною у нього виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позщбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 , в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальноті, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа за місцем проживання формально позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання, і, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - презерватив з наркотичною речовиною, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП(квитанція №159/2016) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №7-03/69 від 21.03.2016 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - презерватив з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,