Справа № 646/ 6717 /16-к
Провадження № 1-кс/646/ 3350 /2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 01.06.2016року,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 находиться на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 01.06.2016року.

Під час слухання вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , а після розподілу вказаного відводу- судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя не є слідчим суддею та , на його думку, не має права на розгляд відводу.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали за заявою та матеріали за скаргою, вважаю, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 не є слідчим суддею, яка здійснює судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області прокурора.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу слідчого судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачено, вважаю, що заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 01.06.2016року - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1