Справа № 157/361/16-к
Провадження №1-кс/157/43/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що за заявою ОСОБА_5 від 11 лютого 2016 року при виїзді слідчо-оперативною групою було встановлено, що невідома особа 11 лютого 2016 року в період з 08.00 до 11.00 години, використовуючи металеву трубу намагалась віджати металопластикове вікно до спальної кімнати житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , однак в подальшому вона розбила скло у віконній шибці, через яке проникла в середину будинку. Перебуваючи в будинку, невідома особа таємно викрала з тумбочок та жіночих сумочок гроші в сумі 80 000 гривень та золоті вироби.

За даним фактом 11 лютого 2016 року СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважає, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невстановлені особи (особа) могли користувалися засобами стільникового зв`язку за допомогою яких переговорювалися між собою та вели розмови про обставини скоєння злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по даному провадженню.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У зв`язку з наведеним просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. 11.02.2016 по 12:00 год. 11.02.2016, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 96961, CID 16497, 16493 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій обох абонентів (А і В).

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей документів, неможливо, вказані речі і документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. 11 лютого 2016 року по 12:00 год. 11 лютого 2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 96961, CID 16497, 16493 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій обох абонентів (А і В).

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1