ОСОБА_1
Справа № 156/481/14-к
Номер провадження: 1-в/156/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2
з участю: секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання начальника Іваничівського районного сектору КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, засудженого 19 червня 2014 року Іваничівським районним судом за ст. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання за умови, що він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки, -
Вироком Іваничівського районного суду від 19 червня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання за умови, що він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
З подання вбачається, що ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок періодично з`являтись для реєстрації КВІ, а саме, не прибув в органи КВІ 8 квітня та 6 червня 2016 року. Крім того, інспектор зазначає, що ОСОБА_1 систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які на нього було накладено адміністративні стягнення. Так, згідно постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваничівської селищної ради Волинської області 3 березня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 8 червня 2016 року згідно постанови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Із засудженим проводились бесіди та він попереджався, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
Кримінально-виконавчою інспекцією винесено попередження про порушення умов відбування покарання. Враховуючи кількість скоєних адміністративних правопорушень та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 своєї поведінки не змінив, а тому інспектор КВІ звернувся до суду із зазначеним поданням.
Заслухавши представника Іваничівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 , який просить подання задовольнити, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання із тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутня систематичність скоєння адміністративних правопорушень, засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дії не пов`язані із режимом відбування покарання.
У діях ОСОБА_1 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних із відбуванням покарання призначеного вироком Іваничівського районного суду від 19 червня 2014 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних із встановленим випробувальним терміном. Крім того, як встановлено під час розгляду подання, ОСОБА_1 з дозволу КВІ виїжджав на роботу у Республіку Польща і про причини своєї неявки в КВІ повідомляв інспектору.
Враховуючи викладене та беручи до уваги характеристику з місця проживання відносно ОСОБА_1 , а також те, що останній став на шлях виправлення та зобов`язується в подальшому не скоювати адміністративних правопорушень, то суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він має постійне місце проживання, на даний час проживає з батьками, які зобов`язуються здійснювати контроль за його поведінкою, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Іваничівського районного сектору КВІ УДПтС України у Волинській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_2
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2