Справа № 176/1155/16-к
Провадження №1-кп/190/58/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України
встановила:
08.08.2016 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
30.08.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року.
30.08.2016 від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З 12.09.2016 року по теперішній час засудженому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області надається можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом всього робочого часу, шляхом його конвоювання з Криворізького УВП №3.
12.09.2016р. засуджений ознайомився з першої по 70 сторінку 1-го тому кримінальної справи, 16.09.2016 року з 120 по 140 сторінки 1-го тому кримінальної справи, 22.09.2016 року згідно з актом наданим співробітниками Криворізького УВП №3 засуджений відмовився їхати до П`ятихатського районного суду для ознайомлення.
В інші визначені судом дні етапування засудженого не надалось можливим, в зв`язку з поломкою спецавтомобіля.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження складається з 2-х томів, т.1 на 250 ар., т.2 на 38 ар.
Відтак, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Згідно ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього тяжких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 317 КПК України суддя,-

ухвалила:
Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/190/58/16, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а саме: 27.09.2016 року з 71 по 120 стр., з 141 по 250 стр., тому № 1, 29.09.2016 року з 1 по 38 арк., тому № 2, після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_2 , таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1