Справа № 428/4400/15-к
Провадження № 11-сс/782/98/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
«26» червня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

представника зацікавленої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені залу судових засідань Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и л а:
17 червня 2015 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник ТОВ «ДТК-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_6 , в якому виклав підстави недоцільності подальшого тримання під арештом майна підприємства, а саме :

- посвідчення водія гр. ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 19.10.2005р.;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volvo» р/н НОМЕР_2 від 11.09.2012р.;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіпу цестерни р/н НОМЕР_3 від 11.09.2012р.;

- товарно-транспортної накладної на відпук нафтопродуктів (нафти) від 21.05.2015р.;

- сертифікату серії ВГ терміном дії з 25.03.2015р. по 27.03.2016р.;

- паспорту продукції №11Л1504498 на ДТ Євро, сорт С вид ПІ від 04.05.2015р.;

- дизельного палива об`ємом 38020 дм.куб. загальною масою 31747 кг.

Заявник у своєму клопотанні зазначив, що накладений арешт на вказане майно повністю блокує підприємницьку діяльність ТОВ «ДТК-Трейдінг», як законного власника арештованого майна, а також суттєво позначається на інтересах інших осіб, може призвести до невиконання підприємством зобов`язань перед бюджетом та подальшого банкрутства.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ТОВ «ДТК-Трейдінг» подана апеляційна скарга, в якій апелянт, з наведенням відповідних мотивів, просить апеляційний суд витребувати із Сєвєродонецького міського суду матеріали про накладення арешту на майно ТОВ «ДТК-Трейдінг», скасувати ухвалу слідчого судді від 19 червня 2015 року та скасувати арешт вищенаведеного майна ТОВ «ДТК-Трейдінг».

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В контексті вказаної норми закону вбачається, що ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному прядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. За таких обставин апеляційна скарга разом з поданими документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 та ст.ст.418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_6 повернути заявнику разом з поданими документами.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
_______________ _______________ ______________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 /