Справа № 740/3785/16-к
Провадження № 1-кп/740/273/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001043 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2016 року ОСОБА_7 перебуваючи в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності біля кафе «Закусочна», маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, здійснив таємне викрадення велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1603,59 гривень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 .

В наданому суду клопотанні врахувавши висновок судово-психіатричної експертизи № 190 від 27.09.2016 року за яким ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовою порядку.
В судовому засіданні прокурор вважала доведеним обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненому інкримінованого останньому кримінального правопорушення, та з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 27.09.2016 року просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовою порядку.
Захисник ОСОБА_5 застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Законний представник ОСОБА_4 застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом від 01.07.2016 року з якого вбачається, що в період часу з 24.06.2016 року на 25.06.2016 року ОСОБА_6 звернувся до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема викрадення в нього велосипеда марки «Україна» біля кафе «Закусочна» в с. Талалаївка Ніжинського району.

Протоколом огляду місця події від 01.07.2016 року та фототаблицею до нього під час складання якого було оглянуто місце викрадення велосипеда потерпілого.

Протоколом огляду місця події від 01.07.2016 року та фототаблицею до нього під час складання якого виявлено та вилучено викрадений в ОСОБА_6 , велосипед марки «Україна».

Висновок судової товарознавчої експертизи від 14.07.2016 року № 889 підтверджується, що залишкова вартість велосипеда марки «Україна» з рамою закритого типу (чоловічого), з урахуванням нормативного зносу по строку експлуатації, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні товари станом на 25.06.2016 року могла складати 1603,59 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2016 року та фототаблицею до нього під час складання якого в с. Талалаївка Ніжинського району біля кафе «Закусочна» ОСОБА_7 в присутності захисника розповів про викрадення ним велосипеда марки «Україна» належного потерпілому. При цьому пояснив, що після викрадення поїхав на велосипеді додому де заховав велосипед в сарай. Через декілька днів виїхав до лісу та перефарбував велосипед в чорний колір. Згодом до нього прийшов потерпілий та забрав свій велосипед.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України мало місце і вчинене саме ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 27.09.2016 року у період правопорушення в скоєнні якого ОСОБА_7 підозрюється (24.06.2016 року по 25.06.2016 року) він виявив ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматико-судинного) ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом за своїм психічним станом у зазначений період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 здатний давати відповідні свідчення відносно зовнішнього (фактичного) боку подій, але не здатний вірно аналізувати змістовний бік того, що відбувається, що порушує можливості надання ним свідчень. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматико судинного) ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 не може брати участь у процесуальних діях (проведенні досудового розслідування та розгляді кримінального провадження у судовому засіданні).
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З огляду на викладене та згідно норм ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_7 є неосудним і не підлягає кримінальній відповідальності, тому до нього необхідно застосувати примусовий заходи медичного характеру відповідно до висновку експерта у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 93-94 КК України, ст.ст. 371, 372, 512, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 889 від 14.07.2016 року в розмірі 351(триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки компенсувати за рахунок державного бюджету.
Речовий доказ по справі велосипед марки «Україна» який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1