Справа № 535/740/16-к
Провадження № 1-кс/535/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в:
19.09.2016 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.09.2016 року о 05:39 год. до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 гр ОСОБА_5 , 1954 р.н., про те, що 03.09.2016 року близько о 02:30 год. до її будинку за вказаною адресою проникли троє невідомих осіб, де із застосуванням сили забрали її гроші в сумі 5000 грн., золоті вироби, мобільний телефон та документи. 03.09.2016 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. У ході розшукових заходів працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого. Під час проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.09.2016 року по термін дії ухвали суду. Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента у період часу з 01.09.2016 року по 05.09.2016 рік.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надані докази на обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання слідчого задовільнити повністю.

2.Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2016 року по 05.09.2016 рік, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

3.Встановити строк дії цієї ухвали до 06.10.2016 року.

4.Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1