справа №619/1510/16-к
провадження №1-кс/619/275/16
УХВАЛА
іменем України
26.04.2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, що було вилучено при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.04.2016 о 03.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані відомості 24.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за №0000817 та надано попередню кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України.
Встановлено, що причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Дергачівського МВ ХОБСМЕ про причину смерті № 156/16 Дт - закрита черепно-мозкова травма.

25.04.2016 року проведено обшук на підставі ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено - гаїчний металевий ключ, молоток, дерев`яну скалку, металевий ніж, дерев`яну пальцю для ходьби, два мобільні телефони фірми «NOKIA» клавішний, чорного кольору та «SIEMENS А 52» клавішний чорно-сірого кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені гаїчний металевий ключ, молоток, дерев`яна скалка, металевий ніж, дерев`яну пальцю для ходьби, два мобільні телефони фірми «NOKIA» клавішний, чорного кольору та «SIEMENS А 52» клавішний чорно-сірого кольору є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Зазначається, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України , як підшукане, використане чи пристосоване для вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - гайковий металевий ключ, молоток, дерев`яну скалку, металевий ніж, дерев`яну пальцю для ходьби, два мобільні телефони фірми «NOKIA» клавішний, чорного кольору та «SIEMENS А 52» клавішний чорно-сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1