Провадження № 1-кс/638/2683/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» серпня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 01.08.2016 р. подав скаргу на бездіяльність СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 18.07.2016 р. ним засобами поштового зв`язку направлено до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 11.08.2012 р. малознайомий ОСОБА_3 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під надуманим приводом за адресою вул. Новгородська у м. Харкові заволодів грошовими коштами у розмірі 4350 доларів США. Заява була вручена Шевченківському відділенню Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області 20.07.2016 р. Проте, станом на 29.07.2016 р. даних про те, що заява внесена до ЄРДР, заявник не отримав.
Крім того, ОСОБА_2 просить відновити строки оскарження бездіяльності посадових осіб Московського відділу ГУ НП в Харківській області, під час розгляду його скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та ненаданні своєчасної відповіді за результатами розгляду її скарги.
Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи з вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вже було зазначено раніше, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, але просить відновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Московського відділу ГУ НП в Харківській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Московського відділу ГУ НП в Харківській області скарга ОСОБА_2 не містить.
Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Московського відділу ГУ НП в Харківській області.
Вимоги щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області скарга не містить.
Вивчивши матеріали скарги та з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У відновленні строку оскарження бездіяльності посадових осіб Московського відділу ГУ НП в Харківській області, під час розгляду скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та ненаданні своєчасної відповіді за результатами розгляду її скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1