УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0012320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокуророром Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , 03 жовтня 2016 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження за № 0012320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 15 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 01.10.2016 в приміщенні кафе-бару «Уellowtaxibar», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1, а саме на наступні речі: грошові кошти в сумі 1605 грн., флеш-карта пам`яті об`ємом 16 гб, сумку зі шкіри чорного кольору в якій знаходиться мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , зв`язка з трьох ключів, ключі від автомобіля марки Lexus, картка «Спортлайф», купюра номіналом 1 доллар США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки LexusES350 кузов НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , поліс №АЕ9076828 на автомобіль, розкладний ніж з візерунками на лез та на руків`ї, які до вказаної події перебували у ОСОБА_8 , та які були вилучені в ході огляду місця події 01.10.2016 під час проведення огляду приміщення кафе-бару «Таксі-Бар» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 1.
Вважає, що вказане майно, фактично є майном, яке було використане як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення і незабезпечення його схоронності може призвести до настання тяжких наслідків, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити. Зауважив, що ОСОБА_8 було госпіталізовано каретою швидкої допомоги до лікарні та незаконно вилучено майно, яке, на його думку, не має жодного доказового значення. Крім того, зауважив, що частина вилученого майна є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки воно придбане під час перебування у шлюбі. Зауважив також на тому, що, ОСОБА_5 , маючи на утриманні двох малолітніх дітей, без технічного паспорту та ключа запалювання до автомобіля марки Lexus, які також було вилучено під час огляду приміщення кафе, позбавлена можливості користуватися автомобілем.
Громадянка ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та просила у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, за змістом частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом частин 1, 2, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.
Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, кримінальне провадження відкрито за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Крім того, із матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, також вбачається, що ОСОБА_8 є у статусі свідка вище зазначеної події. Крім того, постанова слідчого, що вищевказане майно, яке належить арештувати, є речовими доказами, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня. Крім того, будь які докази в частині щодо того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є майном, яке було використане, як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, в матеріалах доданих в обґрунтування клопотання, відсутні.
З огляду на викладене, клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим вилучене майно підлягає негайному поверненню ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 98, 170-172, 309 Кримінального процесуального кодексу України

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0012320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна в і д м о в и т и.

Грошові кошти на загальну суму 1605 грн., флеш-карта пам`яті об`ємом 16 гб, сумка зі шкіри чорного кольору, в якій знаходиться мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , зв`язка з трьох ключів, ключі від автомобіля марки Lexus, картка «Спортлайф, купюра номіналом 1 долар США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Lexus S350, кузов НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , поліс № АЕ9076828 на автомобіль, розкладний ніж з візерунками на лезі та на руків`ї , які перебували у ОСОБА_8 та які було вилучено в ході огляду місця події під час проведення огляду приміщення кафе-бару «Таксі-Бар», згідно протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2016 року, підлягають негайному поверненню ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва, слідчим, прокурором, іншою заінтересованою особою, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 жовтня 2016 року о 08.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: