1-кп/643/867/16-к

В И Р О К
Именем Украины
28 листопада 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кондуктором в КП «Харківське трамвайне депо», раніше судимого 26.12.2006 Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 680грн.; 06.06.2007 Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; 02.03.2010 Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2010 Вугледарським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 КК Украйни до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від 13.10.2013 строком на 1 рік 6 місяців; 08.02.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 14.09.2016 близько 04.30 прибув в приміщення КП «Салтівське трамвайне депо», що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109, де останній працює кондуктором на підставі розпорядження керівника підприємства № СД-00001189-СД-0000193 від 12.09.2016.
14.09.2016 близько 05.00, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні КП «Салтівське трамвайне депо», біля зачиненого кабінету № 111, де через спеціально об лаштоване вікно касир ОСОБА_6 здійснювала видачу кондукторам разових проїзних квитків та отримувала грошові кошти від реалізованих проїзних квитків, побачив грошові кошти, які знаходились на полиці з внутрішнього боку, за скляною огорожею, вищевказаного приміщення каси.
ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник, а саме, протягнув руку у відчинене вікно видачі проїзних квитків та з полиці, яка знаходилась з внутрішньої сторони приміщення каси, таємно викрав грошові кошти в сумі 9600грн., які належать КП «Салтівське трамвайне депо», після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, таким чином спричинивши КП «Салтівське трамвайне депо» матеріальну шкоду в сумі 9600грн.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий в тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, що вказує на схильність до вчинення злочинів і небажання стати на шлях виправлення.
Далі, ОСОБА_5 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місця мешкання.
При таких встановлених обставинах, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою останній притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1 ст. 71 КК України з частковим зарахуванням не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2016, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.09.2016 згідно протоколу про затримання, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 14.09.2016, керуючись правилами ч.5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.
Речові докази: грошові кошти в сумі 9600 (дев`ять тисяч шістсот)грн., достоїнством 200 (двісті)грн. в кількості 48 (сорок вісім)штук, що передані під розписку на відповідальне зберігання директору КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_7 вважати повернутими законному власнику; сумку сірого кольору «Найк», вилучену у ОСОБА_5 , яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1