Пр.№ 1-кп/155/96/16
Справа № 155/1479/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воскресенське Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Шарм", що по вул.Шевченка м.Горохова Горохівського району Волинської області, з корисливих мотивів відкрито заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "GT-S5380D" вартістю 900,00 грн., який в цей час лежав на столі продавця, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

13 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також зобов`язується принести потерпілій свої щирі вибачення за спричинену шкоду, а потерпіла ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 13 жовтня 2016 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно якої потерпіла жодних майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений зобов`язується принести потерпілій свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GT-S5380D", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути останній, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1