overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-108/10
Провадження № 1-108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у. Жидачєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.01.2010 р. приблизно з 14.00 год в м. Жидачеві по вул. Ів. Франка, 31 в квартирі № З Львівської області , за місцем свого проживання, умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, чим завдав потерпілому фізичний біль.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву, в якій просить справу провадженням відносно ОСОБА_3.П. закрити, так як помирився із ним, будь- яких претензій до нього не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України: справи про злочини, передбачені ст. 126 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примирився з підсудним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, врахувавши вищенавєдене, суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити, оскільки потерпілий помирилися із підсудним.

Керуючись ст. ст. 27, 273 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку з примиренням потерпілого з підсудним.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа №4-73/10
Провадження № 4-73/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Стасів С.І. за участю прокурора Броневицького С.С., розглянувши подання слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, позапартійного, вдівця, раніше несудженого,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч на 18.09.2010 року в. смт. Журавно по вул. С.Бандери, 23 Жидачівського району таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення кафе- бару, що належить ОСОБА_4, чим причинили їй шкоду на загальну суму 1549.25 грн.

19.08.2010 р. по даному факту порушена кримінальна справи за ч. З ст. 185 КК України.

15.11.2010 р. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затриманий.

Відносно ОСОБА_3 порушено кримінальні справи за ч. 2 ст. 146, ч. З ст.15- ч. 1ст. 152, ч. З ст. 15- -ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України та за ч. З ст. 185 КК України, які на даний час перебувають в провадженні суду.

Заслухавши пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, думку прокурора на підтримання подання, опитавши підозрюваного, який просить звільнити його з під варти, так як має постійне місце проживання та відсутність можливості перешкодити встановленню істини по справі, а також ухилятись від суду і слідства, так як це не в його інтересах, не заперечуючи вчинення інкримінованого йому діяння, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки та з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, та також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити. Запобіжним заходом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Журавно Жидачівського району Львівської області обрати взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Зобов'язати слідчого повідомити про арешт ОСОБА_2 його родичів.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику ІТТ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для приєднання до особової справи заарештованого.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокуратуру Жидачівського району.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа № 446/1835/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, предстанвика потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/1056/15-к
Провадження №1-кп/471/75/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 471/1056/15-к.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ст.395 КК України 6 (шість) місяців арешту. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, було призначено покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Згідно вимог ст. 71 КК України, до вищепризначеного покарання повністю було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2013 року, та остаточно призначено покарання 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 42 КПК України, обвинувачений, окрім зазначених в даній статті прав, також має інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом

Статтею 317 КПК України передбачено право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Братському районному суді Миколаївської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Братського районного суду Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, до Братського районного суду Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 471/1056/15-к.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2696/16-к 05.10.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
5 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , повернуто прокурору для усунення недоліків,

встановив:
28 вересня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , повернуто прокурору для усунення недоліків, на 7 листопада 2016 року на 14год.00хв
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дело № 1-23/11
№ 1/504/7/2016
04.10.2016 пгт. Доброслав
Судья Коминтерновского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Коминтерновским районным судом Одесской области рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
На неоднократные вызовы в суд подсудимый не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.
Постановлением Коминтерновского районного суда Одесской области от 08.12.2008 года подсудимый ОСОБА_2 был объявлен в розыск, рассмотрение дела приостановлено до розыска подсудимого.
04.07.2016 года в Коминтерновский районный суд Одесской области поступило заявление Коминтерновского ОП ГУНП в Одесской области, в котором указано о необходимости продления постановления суда от 08.12.2008 года о розыске подсудимого в связи с окончанием срока исполнения данного постановления.
Рассмотрев заявление Коминтерновского ОП ГУНП в Одесской области, проверив материалы дела, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что Уголовно-процессуальным Кодексом Украины (в редакции 1960 года) не предусмотрено продления строка исполнения постановлений о розыске подсудимых.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Отказать в удовлетворении заявления Коминтерновского ОП ГУНП в Одесской области о необходимости продления постановления суда от 08.12.2008 года о розыске подсудимого ОСОБА_2 в связи с окончанием срока исполнения данного постановления.
Копию постановления направить начальнику Коминтерновского ОП ГУНП в Одесской области и руководителю Коминтерновской местной прокуратуры в Одесской области, для ведома.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1001/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2014 року за №0000173, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2014 року за №0000173, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 грудня 2016 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9528/16-к
Провадження№1-в/751/850/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 19 жовтня 2016 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

28 вересня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк прокурор усунув недоліки касаційної скарги.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
Справа № 369/6957/16-к
Провадження № 1-кп/369/388/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 19.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.07.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; представника потерпілого ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; представника потерпілого ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/660/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/781/660/16 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/7531/16
05 жовтня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 01.10.2016, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 01.10.2016.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк та відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 01.10.2016.
Судове засідання призначити на 12.10.2016 року о 15:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
В судове засідання викликати скаржника та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.10.2016.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 689/2067/15-к
1-в/689/151/16
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

04.10.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання згідно вироку суду,
встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання згідно вироку суду до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1