Справа № 752/7608/16-к
Провадження №: 1-кп/752/579/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

06.06.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008913 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське, Іркутської області, Росія, громадянина України, не одруженого, з освітою вищою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин відображених в обвинувальному акті який йому було вручено. Відмічає, що повністю відшкодував збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить провадження закрити за примиренням.

Потерпіла просить провадження закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував її шкоду, з ним примирилася і претензій немає.

Прокурор відмітив, що клопотання обвинуваченого та захисника, яке підтримала потерпіла, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 12.09.2015 року приблизно о 10.40 год. керуючи технічно справним автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Столичного шосе з боку м. Києва в напрямку м. Обухова.

Наближаючись до 23-го кілометра Столичного шосе, порушивши п.п. 2.3 б); 1.4; 12.1 ПДР України, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, перетнув дорожню розмітку 1.3 ПДР України, чим порушив вимоги розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на дерево. Як наслідок, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б); 1.4; 12.1 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , що на зберіганні у власника, залишити останньому за належністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_8