Дело № 435/8061/12
1/214/10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора - ОСОБА_3
Защитникова ОСОБА_4 , ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Белибы Наталии Геннадиевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, Зосим Елены Николаевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины.
В судебное заседании неоднократно вызывался потерпевший ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_1 и свидетель и свидетель ОСОБА_16 , однако добровольно в судебное заседание они не являются, постановление о принудительном приводе свидетелей также не исполнено.
В судебном заседании был допрошен сын и бывшая жена потерпевшего ОСОБА_15 , из их пояснений следует, что он якобы умер, но места где он умер и где он захоронен они не знают, документов о захоронении и о факте смерти нет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что, так как не явка в судебное заседание свидетеля и потерпевшего препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо назначить судебное поручение для обеспечения доставки в суд свидетеля ОСОБА_16 , а также необходимо поручить следователю установить действительно, ли умер потерпевший ОСОБА_15 , если да установить где находятся документы подтверждающие его смерть и предоставить копии документов в суд, выполнение поручения поручить СО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить СО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области:
- обеспечить доставку в суд на 11.00 часов 14 марта 2014 года свидетеля ОСОБА_16 прож. АДРЕСА_2 ;
- Установить факт смерти потерпевшего ОСОБА_15 , в случае его установления предоставить копии документов подтверждающие его смерть в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий ОСОБА_17 Мхитарян.