Справа № 283/1941/16-к
провадження №1-кп/283/170/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0000032 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, менеджера у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , не судимого,-

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2015 року, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Малині Житомисрької області, використовуючи ноутбук ACER Aspire V5-123, серійний номер NXMFREUВ7600 та міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, на сайті «AliExpress» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи з Китайської Народної Республіки та незаконно, в порушення вимог:

-п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ 17.06.1992 року №2471;

-ст.ст. 2,3 Положення «Про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою КМУ 27.10.2001 року №1450;

-Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року№222 та Наказу СБУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації»,

придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації GSM- мікрофон чорного кольору з маркувальним позначенням «PIR MP.ALERT». Вказаний пристрій ОСОБА_5 у грудні 2015 року, (більш точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено) встановив у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 та до 02.08.2016 року незаконно використовував за призначенням для негласного контролю вказаного приміщення.

22 червня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Малині Житомирської області, з використанням ноутбука ACER Aspire V5-123, серійний номер NXMFREUВ7600 та міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, на сайті «AliExpress» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи з Китайської Народної Республіки та незаконно повторно придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації GSM- мікрофон чорного кольору з маркувальним позначенням «PIR CALL ALARM».

Згідно з висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №58 від 23.08.2016 року придбані обвинуваченим технічні пристрої чорного кольору «PIR MP.ALERT» та «PIR CALL ALARM» за своїми технічними характеристиками відносяться до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, функціональним призначенням яких є негласний аудіо контроль об`єкта.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених повторно за ч. 2 ст. 359 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

16 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 359 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме: з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином тяжким, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000032 угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речові докази в провадженні: GSM- мікрофон чорного кольору з маркувальним позначенням «PIR MP.ALERT» з вилкою електроживлення та USB-кабелем;

GSM- мікрофон чорного кольору з маркувальним позначенням «PIR CALL ALARM» з вилкою електроживлення та USB-кабелем у картонній коробці з написом «PIR CALL ALARM multi numbers bind A9»;

GSM- мікрофон білого кольору з написом «PIR MP.ALERT» з вилкою електроживлення та USB-кабелем у картонній коробці та з SIM-картою мобільного оператора "МТС Україна" з номером НОМЕР_1

ноутбук ACER Aspire V5-123, серійний номер НОМЕР_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1320,45 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: