Справа № 534/1399/16-к
Провадження №1кп/534/156/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 15.07.2016р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 190КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2016 р. близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля п`ятого під`їзду , будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше знайомого ОСОБА_4 , який тримав в руках свій велосипед. ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів та мети , шляхом зловживання довірою , під приводом тимчасового користування для власних потреб попросив у ОСОБА_4 належний йому спортивний велосипед невстановленої марки фіолетового кольору , на що останній погодився та добровільно передав зазначений велосипед ОСОБА_5 , після чого останній з місця вчинення правопорушення зник заволодівши вищезазначеним спортивним велосипедом, вартість якого згідно висновку експерта становить 2090 грн.

29.07.2016 р. в даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формування обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим , суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, потерпілго , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство ) , а тому його дії кваліфікує за ч.1ст. 190 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 29.07.2016р. про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000834 від 15.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.07.2016 р. покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ : велосипед залишити потерпілому ОСОБА_4 , як йому належний.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1