Провадження №1-кп/523/72/16
УХВАЛА

28.07.2016 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 20.11.2014 року, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,9,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, державне обвинувачення по якому підтримується Одеською місцевою прокуратурою №4.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надала до суду заяву про неможливість прибуття до судове засідання призначеного на 28.07.2016 року у зв`язку з знаходженням у щорічній відпустці.
Станом на даний час виникла необхідність в проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо виду та міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, вирішення якого у відсутність захисника є неможливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 та ч.5 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього матеріалами, приймаючи до уваги неможливість прибуття захисника до судового засідання, закінчення строків застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи положення ст.ст. 49, 53 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката.

Керуючись ст.ст. 45-47, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, -

у х в а л и л а:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2016 року на 11 годину 30 хвилин, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за його участю, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо виду та міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та забезпечити прибуття адвоката до призначеного засідання, що відбудеться в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3