Справа №741/1681/15
Провадження № 1-кс/741/1/16
УХВАЛА
"26" лютого 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про правомірність закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про правомірність закриття кримінального провадження № 0000312 від 30.08.2015 р. по факту зберігання нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_6 за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вважаючи, що слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 недобросовісно провів розслідування по даній справі, що і призвело до її закриття.

В судовому засіданні скаржник дану скаргу підтримував і просив її задоволити, а також просив викликати в судове засідання власника нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_6 з представленням ним оригіналів документів, а саме дозволу на придбання, на зберігання і носіння та паспорт на зброю.

Прокурор та слідчий, які були присутні при розгляді скарги в судовому засіданні вказали, що скарга ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з того, що в ході проведення 14.07.2015 р. огляду господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мисливський карабін марки АКМС ОП калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_1 з магазином. Окрім цього ОСОБА_6 надано дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий 07.10.2013 УГБ УМВС України в Чернігівській області, на право зберігання та носіння зброї марки АКМС ОП калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_1 . Даний дозвіл дійсний до 07.10.2016. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 650 від 31.07.2015 р., зброя, вилучена 14.07.2015 р. в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю нарізним, самозарядним, одноствольним мисливським карабіном калібру 7,62х39, моделі «ОП АКМС» серійний номер НОМЕР_1 . В даному карабіні будь-яких змін, що дають можливість проводити автоматичну стрільбу не виявлено. Автоматична стрільба з даного карабіну неможлива. В карабіні неможлива стрільба зі складеним прикладом. Посилання на те, що у ОСОБА_6 у користуванні наявна помпова рушниця теж є необґрунтованим, оскільки при огляді його господарства, окрім вищевказаного мисливського карабіну працівниками міліції іншої вогнепальної нарізної чи гладкоствольної зброї не виявлено. Згідно пояснень ОСОБА_6 вказану рушницю він продав у 2014 році, що підтверджується витягом з ІІПС «Армор» від 11.08.2015 р., в якому зазначено, що гладкоствольна рушниця марки «HATSANESCORTAIMGURD» № НОМЕР_3 , яка була зареєстрована на ОСОБА_6 на підставі дозволу № 169, виданого Носівським РВ УМВС 18.10.2013 р. та дійсним до 18.10.2016 р., знято з обліку 29.12.2014 р. у зв`язку з перереєстрацією (даруванням) вказаної зброї.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, а також копію дозволу на право придбання мисливської нарізної зброї ОСОБА_6 , надісланої Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області на запит суду, суд приходить до висновку, що подану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК Укарїни настає в разі незаконного зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, що не підтвердилось і відповідно суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження правомірною, тому і виклик в судове засідання власника нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_6 є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1