Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1251/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК 112 ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 20.07.2006 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст. 15, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12, 185 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12, 13, 289 ч.3, 185 ч.5, 357 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.5, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.10.2006 року вирок апеляційного суду Чернівецької області від 20.07.2006 року в порядку ст. 395 КПК України змінено, виключено кваліфікацію дій за п. 9 ч.2 ст. 115 КК України. Перекваліфіковано з ч.5 на ч.2 ст. 185 КК України, з ч.5 на ч.2 ст. 186 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 13.06.2008 року вирок апеляційного суду Чернівецької області від 20.07.2006 року, який змінений ухвалою від 24.10.2006 року Верховного Суду України, змінено: відповідно до ст. 74 ч.3 КК України знижено міру покарання за ст. 289 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а в решті даний вирок залишено без змін.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2005 року по 24.10.2006 року, а саме 11 місяців та 1 день з розрахунку 1 день перебування в СІЗО - два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 20.06.2014 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 23.11.2005 року і вже відбув 3/4 строку.
Засуджений ОСОБА_6 за час утримання в Чернівецькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В період з 12.03.2007 року по 15.03.2013 року відбував покарання у Маневицькій виправній колонії УДПтСУ у Волинській області (№42). За час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії УДПтСУ у Волинській області (№42) допустив 5 порушень установленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 25.03.2013 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Приймає участь в роботах по благоустрою території та приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією колонії. Має 5 заохочень.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_6 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1