Справа № 546/84/16-к
Провадження № 1-кп/525/39/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.03.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області, після залишення без задоволення подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 23 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання 23 березня 2016 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_14 та представники потерпілих ТОВ Вікторія Агроекспо, ФГ Сагайдацький світанок та ТОВ АФ ім. Довженка, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також про виклик в судове засідання свідкі

В межах даного кримінального провадження заявлені цивільні позови ТОВ Агрофірма ім. Довженка до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про відшкодування збитків, завданих злочином, ОСОБА_15 до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, та ОСОБА_14 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України). Згідно ч.5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що позови пред`явлені до початку судового розгляду справи, позовні заяви за формою та змістом відповідають встановленим вимогам , які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вбачає за можливе прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та визнати ТОВ Агрофірма ім. Довженка, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Нормами ч.1 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 28.02.2016 року. Ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу, залишилися. ОСОБА_13 , як вбачається з обвинувального акту, вчинив злочин під час іспитового строку, він обвинувачується в вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а отже є передбачені законом підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 177-178, 181, 314-316 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 28 березня 2016 року на 13 годин 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_13 , жителю с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду, не виїжджати з місція постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, перебувати вдома, за місцем постійного проживання, в період часу з 22 год. до 6 год. щоденно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - до 23.04.2016 року

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків розглянути при виконанні вимог ст. 350 КПК України.

Прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином та цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Визнати ТОВ Агрофірма ім. Довженка (юридична адреса с. Яреськи Шишацький район Полтавська область), ОСОБА_15 , жительку с. Новомихайлівка Решетилівського району Полтавської області та ОСОБА_14 , жителя с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області цивільними позивачами у цьому кримінальному провадженні.

Вручити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 копії позовних заяв ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ..

Вручити особам, які беруть участь в справі та направити потерпілим ОСОБА_14 , ТОВ Вікторія Агроекспо, ФГ Сагайдацький світанок та ТОВ АФ ім. Довженка судові повістки про виклик в судове засідання.
Копію ухвали направити начальнику Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання в частині обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Про час розгляду справи повідомити службу в справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3