Справа № 1407/1-30/2011
ВИРОК

іменем України

"15" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Арделі А.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010 року в період час з 02.00 год. до 04.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції,146, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні міжміського автовокзалу, з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключа, проник до службового приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 3710», ІМЕІ 24321 вартістю 400 грн. з сім-картою оператора «МТС»вартістю 10 грн., шкіряний гаманець вартістю 100 грн. в якому знаходились гроші в сумі 150 грн. та дві пластикові картки «ПриватБанку», які належали ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки в сумі 660 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2010 року знаходився на автовокзалі в м. Вознесенську. Через вікно до каси, він побачив, що касир спить. Тоді, шляхом підбору ключа він відкрив двері каси і таємно викрав мобільний телефон та гаманець, які лежали на столі. В гаманці були гроші в сумі 150 грн., які він витратив на власні потреби. Мобільний телефон він продав за 475 грн., а гроші також витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вбачає склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є зявлення зі зізнанням, щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, його характеристику як особи, думку потерпілої та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обовязки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова