Єдиний унікальний номер № 285/3765/14-к
Провадження № 1-кп/0285/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте, Висоцького району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Ярунська сільгосптехніка» - генеральним директором, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України.

До суду надійшла письмова заява свідка ОСОБА_6 в якій вона просить судове засідання по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області в зв`язку зайнятістю.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання свідка.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що допит свідка по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні є обов`язковим з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 285/3765/14-к ( № 0000391) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Рівненським міським судом Рівненської області на 04.05.2016 року о 11 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Рівненського міського суду Рівненської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Рівненського міського суду Рівненської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1