Справа № 443/1066/16-к Провадження № 1-кп/443/102/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000524 від 27.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадяна України, з вищою освітою, одруженого,
проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
непрацюючого, раніше несудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 травня 2016 р. приблизно в 17.30 год в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку належному ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 300 грн, які потерпіла зберігала на ліжку під подушкою, чим причинив їй матеріальний збиток на вказану суму.
ОСОБА_4 26 травня 2016 р. приблизно в 16.00 год в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку належному ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав гроші в сумі 500 грн, які потерпіла зберігала на ліжку під подушкою, чим причинив їй матеріальний збиток на вказану суму.
Окрім того, обвинувачений в цей же день приблизно в 16.30 год в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку належному ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав гроші в сумі 400 грн, які потерпіла зберігала на ліжку під подушкою, чим причинив їй матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вміненому кримінальному правопорушенні та пояснив, що з потерпілою є односельцями. Впродовж декількох років допомагає ОСОБА_5 по господарству. В травні цього року на її прохання косив траву в її господарстві. Оскільки потерпіла не розраховувалася за роботу, через те викрав гроші, які вона зберігала на ліжку під подушкою. Частину викрадених грошей використав на власні потреби, а частину заховав, однак не пам"ятає куди. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна, та таємно повторно викрав чуже майно у потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, думку потерпілої- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння і вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя