Справа
Номер провадження 1-кс/556/83/2016
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про
тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
власника речі ОСОБА_4 ,
представника власника ОСОБА_5
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, власника речей та документів, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до екскаватора "Атлас" д.н.з. НОМЕР_1 , який 12.08.2016 року був доставлений на штрафмайданчик Володимирецького відділення поліції.
Власник транспортного засобу пояснив, що належний йому екскаватор під керуванням ОСОБА_6 був незаконно затриманий 12.08.2016 року працівниками поліції, будь-яких незаконних дій він та водій екскаватора не вчиняли, добуванням бурштину не займались. Екскаватор був несправний, потік радіатор, і водій його переганяв до гаража в с.Каноничі. З 12.08.2016 року екскаватор перебуває у розпорядженні поліції, доступа до нього ОСОБА_7 немає.
Заслухавши учасників судового провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Також встановлено, що 12.08.2016 року на штрафмайданчик Володимирецького ВП доставлено екскаватор марки "Атлас" д.н.з. НОМЕР_1 , який оглянуто на теориторії районного відділу поліції.
Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . ОСОБА_4 зареєстрований як приватний підприємець, в т.ч. пор наданню транспортних послуг.
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею на підставі досліджених письмових доказів та пояснень учасників встановлено, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий вже перебувають у розпорядженні органу розслідування.
Враховуючи, що транспортний засіб був фізично вилучений у водія 12.08.2016 року, і з того часу перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що мета його вилучення досягнута, а саме проведено його огляд та визнано екскаватор речовим доказом у справі.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання слідчий судя не вбачає.
Що стосується повернення екскаватора власнику, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків тимчасового доступу або накладення арещту на майно.
Приймаючи до уваги, що в даному кримінальному провадженні відсутні підстави для тимчасового доступу, враховуючи, що арешт на майно не накладався, а також приймаючи до уваги, що транспортний засіб було вилучено без проведення будь-якої слідчої дії, вказане майно підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.100, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме про тимчасовий доступ до екскаватора марки "Атлас" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
Зобов"язати слідчого СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області або іншого уповноваженого ним працівника поліції повернути екскаватор марки "Атлас" д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1