Дата документу Справа № 337/986/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1228/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/986/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого оформлювачем вітрин ТОВ "РВФ "Авангард", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.07.2010р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.04.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.198, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 01.11.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.01.2016р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити та призначити йому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Вказує, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 є визнання ним вини в повному обсязі, його щиросердне розкаяння, активне сприяння слідству у розкритті злочину. ОСОБА_8 має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, офіційно працевлаштований.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили залишений у вигляді застави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання в порядку приведення вироку суду до виконання.

На підставі ч.1,5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2016р. по 01.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно з вироком суду, 25.02.2016р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину продуктів №91 ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 4, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , зажадав від останнього видати йому всі наявні гроші та матеріальні цінності, на що потерпілий відповів, що в нього гроші відсутні, після чого ОСОБА_8 , подавивши волю потерпілого на опір шляхом погроз застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, змусив останнього відкрити сумку, звідки самостійно дістав мобільний телефон "Nokia-5130" в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 800,00 грн., із флеш-карткою об`ємом 2 Гб., яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2016р. приблизно о 04.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Курузова", розташованої по вул. Курузова в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрав з рук потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефоном "Lenovo 6000" в корпусі чорного кольору, вартістю 2477,60грн., із сім-картами операторів мобільного зв`язку "МТС", "Лайф" та флеш-картою об`ємом 16 Гб., які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, не реагуючи на прохання ОСОБА_10 повернути викрадене майно, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Як вбачається з наданих до апеляційної інстанції свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , довідки про причину смерті від 17.10.2016 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від передозування наркотиками. Будь яких питань, щодо реабілітації обвинуваченого учасниками процесу не ставиться. За таких обставин вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4