Справа № 168/211/16-к
Пр. 1-кс/168/53/16 07.04.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:
головуючої- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ;

слідчого Старовижівського відділу поліції - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Старовижівського відділу поліції про проведення перевірки,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 02.03.2016 р. надійшли матеріали з Ковельської місцевої прокуратури щодо посадових осіб ДП "Мисливське господарство "Старовижівське" про зловживання службовим становищем у період 2015р.-2016 р. по розтраті бюджетних коштів на виплату працівнику ОСОБА_5 заробітної плати у дні відсутності того на роботі.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 29.02.2016р. за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

Ухвалою від 23.03.2016 р. слідчого судді надано доступ до документів ДП "Мисливське господарство "Старовижівське" до наказів про нарахування заробітної плати єгеру ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2016 р. та до інших бухгалтерських документів по обліку робочого часу.

Слідчий зазначає, що вилучені документи потребують спеціальних знань в області нарахування та виплати заробітної плати, підстави нарахування і періодів. Для чого просить залучити спеціаліста з управління державної інспекції праці у Волинській області для проведення перевірки цих документів. На вирішення спеціалістів наводить перелік необхідних питань. Зазначає,що дана інформація підтверджуватиме наявність чи відсутність злочину у діях конкретної особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.
Пояснили, що без спеціаліста в області трудового законодавства неможливо визначити підставність нарахування і виплати заробітної плати особі, яка у період робочого часу перебувала за межами України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів... у тому числі витребування та отримання від органів державної влади... речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави для залучення спеціаліста для отримання повної об"єктивної інформації по питаннях перлічених у клопотанні та постанові слідчого від 06.04.2016 р. Бо ці дані можуть бути використані як докази. Іншим способом з"ясувати обставини справи не можливо.
Керуючись ст. ст. 93, 110, 395 КПК України, -
суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити спеціалістам управління державної інспекції праці у Волинській області провести перевірку вилучених органом досудового розслідування Старовижівського відділу поліції у ДП "Мисливське господарство "Старовижівське" документів, яку провести протягом двох місяців з дня отримання ухвали слідчого судді по переліку питань, визначених постановою від 06.04.2016 року (додається) слідчого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1