Справа № 509/351/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В літній період 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в огороді виявив дикоростучі кущі коноплі. Далі, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , шляхом зривання гілок рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому висушив та подрібнив шляхом перетинання. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до приміщення спальні свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав до 12 години 50 хвилин 14.11.2015р. для власного вживання без мети збуту.

14.11.2015 року о 12 годині 50 хвилин, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , в приміщенні спальні, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1628 від 23 грудня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 49,29 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у літку 2015 року знайшов біля свого будинку в с/т Схід с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області рослину коноплі, яку висушив та перетинав, а потім зберігав у будинку з метою вживання без мети збуту. Потім наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: речовина рослинного походження та дві полімерні пляшки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 1104 грн. 84 коп., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження та дві полімерні пляшки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 1104 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1