Справа № 457/531/16-к
провадження №1-в/457/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Трускавецького МС УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженки м. Трускавця, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Трускавецького міського суду від 25.12.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 13 травня 2016 року надійшло подання старшого інспектора Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 була засуджена Трускавецьким міським судом 25.12.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На обліку у Трускавецькому МС УДПтС України у Львівській вона перебуває з 01.02.2016 року. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Трускавецького міського сектору засуджена зарекомендувала себе негативно. Згідно зі ст. 76 КК України Трускавецьким міським судом на засуджену були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. З правами та обов`язками ОСОБА_4 була ознайомлена 10.02.2016 року у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру працівниками інспекції. Також дільничним офіцером поліції сектору превенції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з засудженою проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення злочинів та правопорушень. 21.03.2016 року ОСОБА_4 здійснила пропуск реєстрації без поважної причини. Крім того, з рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 18.03.2016 року стало відомо, що ОСОБА_4 змінила місце проживання. З відібраного 04.04.2016 року пояснення стало відомо, що засуджена пропустила реєстрацію через те, що забула. Вона дійсно змінила місце проживання, однак не повідомила про даний факт кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки також забула. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено письмові попередження за вказані порушення. 18.04.2016 року ОСОБА_4 вдруге здійснила пропуск реєстрації. З відібраного пояснення 27.04.2016 року стало відомо, до вона пропустила реєстрацію, тому що забула. За таке порушення засудженій винесено письмове попередження. Просить скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_4 та направити засуджену для відбуття призначеного покарання.
Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечила, суду пояснила, що для відмітки до органу КВІ не з`явилася 21.03.2016 та 18.04.2016 року, тому що проспала і забула. Що стосується зміни фактичного місця проживання та неповідомлення про це до органу КВІ, то пояснила, що їй, можливо, не до кінця був зрозумілий зміст її прав та обов`язків. В майбутньому таких порушень допускати не буде, просила врахувати те, що вона має рішучий намір стати на шлях виправлення та змінити своє життя, обіцяла виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.2, п.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора Трускавецького МС УДПтС України у Львівській області, прокурора, засудженої ОСОБА_4 , враховуючи те, що інспектором Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 має рішучий намір змінити своє життя, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Трускавецького МС УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Трускавецького МС УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1