overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/3198/15-к
Провадження №11-кп/772/1479/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року було повернуто обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 474/816/16-к.
Провадження № 1 кп/474/62/2016 року.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.11.16 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, складеному старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затвердженим начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 9 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4

17 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, тому є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області 23 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання - прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/9259/16-к 17.11.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784// 926/ 16
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Заперечень на апеляційну скаргу від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області на 02 грудня 2016 року на 13 годину .
Доставити з Миколаївського слідчого ізолятору в судове засідання апеляційного суду на зазначену дату засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2016
Справа № 496/3249/16-к

У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України, -
Під час підготовчого засідання обвинувачуваний ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що згідно закону клопотання є обґрунтованим.
Інші учасники судового процесу заперечували проти заявленого клопотання.
За ст.115 ч.2 КК України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за яким передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
За таких обставин клопотання обвинувачуваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30,31,35,384 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинувачуваного ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Направити кримінальне провадження №496/3249/16к, №1кп/501/164/16 до канцелярії суду для визначення складу суду за участю присяжних за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Викликати присяжних відповідно до вимог ст.385 КПК України в судове засідання на 12-00 годин 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 447/1269/13-к Провадження № 1-кп/447/1/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000136, які надійшли 18.04.2013 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

18.04.2013 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 05.03.2014 року .
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/311/14
Справа №447/2576/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора, -

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України. Запобіжний захід йому не обирався, оскільки від відбуває покарання у ДВК №110. Для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Відповідно до ст.539 їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
У матеріалах клопотання є довідка з особової справи засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої встановлено, що він відбуває покарання на підставі вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2011 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Кінець строку відбування покарання 09.05.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищенаведене, клопотання не підсудне Миколаївському районному суду Львівської області і підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/323/14
Справа №447/2641/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання в.о. начальника Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області про вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року був здійснений перекид предметів невідомими особами зі сторони дільниці №4. При проведенні огляду території було виявлено та вилучено згорток, обмотаний скотчем в якому були мобільні телефони марки: Nokia, IMEI стертий; Samsung, IMEI стертий; Samsung GT-EN 82, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; Motorola С-115, IMEI стертий.
У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника установи виконання покарань.
Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 102, КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Виявлені заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.
Факт виявлення мобільних телефонів підтверджується висновком службового розслідування проведеного по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 14.08.2014 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучений мобільні телефони потрапили до установи виконання покарань з порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.
Передати вилучені мобільні телефони марки: Nokia, IMEI стертий; Samsung, IMEI стертий; Samsung GT-EN 82, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; Motorola С-115, IMEI стертий - в дохід держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2157/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1140/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого по ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415, 420 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у Бродівському районному суді Львівської області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до першого судового засідання у суді першої інстанції але не більше 60 днів тобто до 16.01.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.11.2016 року о 9 год. 45 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №597/994/16-к
Провадження №1-кп/597/55/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"11" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України та його захиснику ОСОБА_5 29.09.2016 року, до Заліщицького районного суду надійшов 06.10.2016 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений, його захисник та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 14 листопада 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Городок Заліщицького району Тернопільської області;

потерпілого ОСОБА_6 , жителя с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області;

потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , жителя с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_9 , жителя с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_10 , жителя с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_11 , жителя с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області;

свідка ОСОБА_12 , жителя с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/765/16
Справа № 671/999/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 29 вересня 2016 року призначити на 10 год. 21 грудня 2016 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1214/16-к
Провадження № 1-кп/689/75/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 та його представника давоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання цивільному відповідачу ТдОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» скористатись своїми процесуальними правами.

Суд вважає за доцільне попередити ТдОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про необхідність розгляду справи у розумні строки, що не виключає розгляд справи без участі представника даного товариства. Товариство є юридичною особою має декілька представників, що вбачається із тексту довіреності. Крім того, не обмежене у правах на залучення додаткових представників.

Керуючись ст. 369 КПК України,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року.

Попередити ТдОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про необхідність розгляду справи у розумні строки, що не виключає розгляд справи без участі представника даного товариства.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/213/290/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04 травня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та матеріали вищезазначеного кримінального провадження передані до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04 травня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, через законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1