15.08.2016 Єдиний унікальний № 371/972/16-к Провадження № 1-кс/371/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю :
прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 191 ч. 2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Клопотання подано слідчому судді 11 серпня 2016 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в порядку тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 191 ч. 2 КК України 19 липня 2016 року.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.
У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів :
- договорів про постачання теплової енергії : № 6 від 20 листопада 2015 року, № 36 від 8 лютого 2016 року, № 83 від 23 березня 2016 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- додаткової угоди № 1 від 18 грудня 2015 року до договору № 6 від 20 листопада 2015 року;
- актів приймання-передачі теплової енергії : від 17 грудня 2015 року, від 23 грудня 2015 року, від 30 квітня 2016 року, від 10 травня 2016 року, від 26 лютого 2016 року; від 31 травня 2016 року;
- платіжних доручень про оплату теплової енергії : № 3645 від 22 грудня 2015 року; № 3818 від 25 грудня 2015 року; № 480 від 26 лютого 2016 року; за січень 2016 року (оплата від 23 травня 2016 року), за лютий 2016 року (оплата від 12 травня 2016 року); за період з 24 березня по 3 квітня 2016 року (оплата не датована); № 1403 від 13 травня 2016 року;
- інформаційних листів про застосування переговорної процедури закупівлі № 16 від 26 січня 2016 року та № 45 від 9 березня 2016 року.
- листа обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі за підписом ОСОБА_5 ;
- форми інформації про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 29 від 12 лютого 2016 року та № 58 від 25 березня 2016 року.
- повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції № 20 від 1 лютого 2016 року та № 47 від 11 березня 2016 року.
- звітів про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 3 від 10 лютого 2016 року та № 6 від 24 березня 2016 року.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся належно, що підтверджується даними журналу реєстрації місцевої кореспонденції. Неявка представника відділу в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на ризик знищення письмових документів.
Клопотання підтримав прокурор.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що 19 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 191 ч. 2 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
Правова кваліфікація правопорушення - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
За обставинами кримінального правопорушення, що були встановлені досудовим розслідуванням, за період опалювального сезону 2015-2016 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено три договори про постачання теплової енергії № 6 від 20.11.2015, № 36 від 08.02.2016 та № 83 від 23.03.2016 та додаткову угоду № 1 до договору № 6 від 18 грудня 2015 року. Згідно умов договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося постачати теплову енергію до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по ціні вартості 1-єї гігакалорії енергії за 1545 грн. 47 коп.
Дана вартість 1 гігакалорії енергії встановлена рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 № 220 від 06.10.2015 на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доданих до неї матеріалів, з яких вбачається, що вартість 1-єї гігакалорії вираховувалась при умові використання для опалення котельні вугілля.
На виконання вимог вказаних договорів складено шість актів приймання-передачі теплової енергії, згідно яких проведено оплату платіжними дорученнями у кількості сім штук ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вказаних актів за використану теплову енергію.
Згідно інформаційного листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 протягом опалювального сезону 2015-2016 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено теплової енергії до ІНФОРМАЦІЯ_6 в кількості 694,7704 гігакалорій на загальну суму 1073901,37 грн. Дані розрахунки використання теплової енергії здійснені згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 № 220 від 06.10.2015 та із врахуванням показників теплового лічильника, що установлений в котельні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , за умови опалення вугіллям.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом опалювального сезону 2015-2016 років котельня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка встановлена на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , опалювалась не вугіллям, а дровами, затрати на які значно менші ніж вартість опалювання вугіллям.
Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту як свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочину вірогідною.
Документи, доступ до яких планується отримати, не являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 191 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до документів :
- договорів про постачання теплової енергії : № 6 від 20 листопада 2015 року, № 36 від 8 лютого 2016 року, № 83 від 23 березня 2016 року, укладених товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- додаткової угоди № 1 від 18 грудня 2015 року до договору № 6 від 20 листопада 2015 року, укладеної товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- актів приймання-передачі теплової енергії : від 17 грудня 2015 року, від 23 грудня 2015 року, від 30 квітня 2016 року, від 10 травня 2016 року, від 26 лютого 2016 року; від 31 травня 2016 року;
- платіжних доручень про оплату вартості теплової енергії : № 3645 від 22 грудня 2015 року; № 3818 від 25 грудня 2015 року; № 480 від 26 лютого 2016 року; за січень 2016 року (оплата від 23 травня 2016 року), за лютий 2016 року (оплата від 12 травня 2016 року); за період з 24 березня по 3 квітня 2016 року (оплата не датована); № 1403 від 13 травня 2016 року;
- інформаційних листів про застосування переговорної процедури закупівлі № 16 від 26 січня 2016 року та № 45 від 9 березня 2016 року.
- листа обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі за підписом ОСОБА_5 ;
- форми інформації про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 29 від 12 лютого 2016 року та № 58 від 25 березня 2016 року.
- повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції № 20 від 1 лютого 2016 року та № 47 від 11 березня 2016 року.
- звітів про результати проведення переговорної процедури закупівлі № 3 від 10 лютого 2016 року та № 6 від 24 березня 2016 року.
Вказані письмові документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1