Справа № 569/3508/16-к

У Х В А Л А
28 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 13.02.2016, близько 06 год. по вул. Присадибній, що в с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області було виявлено труп ОСОБА_4 , 1987 року народження, з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №108 від 13.02.2016 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного шоку, який був викликаний масивною травмою тіла з переломом кісток тіла та пошкодженнями внутрішніх органів.
Під час досудового розслідування, на підставі показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що востаннє ОСОБА_4 бачили живим 13.02.2016, приблизно о 02 год. 00 хв. у дворі між місцями розташування будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Згідно показань свідка у вказаний час ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, зокрема в словесній формі приставав до інших осіб, смикав руками за ручки дверей автомобілів, які перебували на стоянці вказаного подвір`я.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка його вчинила під час вчинення злочину могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину (в місці, де востаннє бачили живим ОСОБА_4 та в місці виявлення трупа останнього).
За результатами проведеної радіорозвідки, на підставі довідки УОТЗ ГУНП в Рівненській області №172/18/01-16 від 13.02.2016, встановлено, що місце виявлення трупа ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , розташовано в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
Крім того, згідно вищевказаної довідки УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлено, що подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де свідок ОСОБА_5 востаннє бачив ОСОБА_4 живим, розташовано в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 23 год. 00 хв. 12.02.2016 року до 05 год. 00 хв. 13.02.2016, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину (в місці, де востаннє бачили живим ОСОБА_4 та в місці виявлення трупа останнього), яка знаходиться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_4 ).
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), за період з 23 год. 00 хв. 12.02.2016 року до 05 год. 00 хв. 13.02.2016, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:
яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_4 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1