Провадження № 1-кс/750/3058/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010458 від 05.11.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 03.11.2016 до 00.00 год. 05.11.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 05.11.2016 року близько 02 години біля будинку АДРЕСА_2 двоє невстановлених осіб відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_5 сумку з особистими речами, мобільними телефонами, документами та грошима в сумі 7000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 01.11.2016 року, перебувала на лікарняному по хворобі з запалення слизових оболонок голосових зв`язок, знаходилась під час лікування на лікарняному за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_3 ., в подальшому 05.11.2016 року, в нічний час ОСОБА_5 знаходилась вдома за вище вказаною адресою, приблизно о 02 годині 00 хвилин, коли спала їйі на мобільний телефон зателефонував знайомий, а саме ОСОБА_6 , який по телефону повідомив, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та попросив допомогти йому добратись до додому, після цього ОСОБА_5 швидко зібралася прийняла ліки, взяла сумочку вартістю 475 гривень з документами а саме паспортом ідентифікаційним кодом, та службовим посвідченням працівника поліції, та двома мобільними телефонами один телефон марки «Nokia 6700», вартістю 1500 гривень, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 40 гривень за номером НОМЕР_2 , та мобільним телефоном ««Nokia 107»» вартістю 300 гривень, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером № НОМЕР_3 вартістю 40 гривень, та грошовими коштами в сумі 7000 тисяч гривень. В подальшому прийшла за адресою: АДРЕСА_4 , де на місці зустріла біля будинку ОСОБА_7 , та повела його до магазину щоб купити йому мінеральної води та вивести його з стану алкогольного сп`яніння, так в подальшому коли ОСОБА_5 вела його до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , то коли вони проходили біля будинку АДРЕСА_4 , то до них на зустріч йшло двоє молодих чоловіків віком близько 25-30 років, худощавої тілобудови один з чоловіків, був вдягнений в чорну куртку чорні штани та чорні черевики, інший чоловік був вдягнений в куртку синього кольору, чорні штани, чорні черевики. Дані чоловіки пройшли повз потерпілу та її товариша, а через кілька секунд чоловік в куртці синього кольору, підбіг позаду до потерпілої, схопив за мою жіночу сумочку та ривком рукою вихопив її з рук, та швидко побіг з іншим чоловіком за вище вказаний будинок. Документів ОСОБА_5 на викрадені телефони не має, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 (УЧГ № 030146), оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 (УЧГ № 029601).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.11.2016 по 00.00 год. 05.11.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1