Справа №560/1011/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубровиця Рівненської області, жительки в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної вищої, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
22 січня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисні мотиви, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи ноутбук "АСУС" та мережу інтернет, розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки "Fly iq4413" заздалегідь не маючи намірів виконати зобов`язання по постачанню вказаного мобільного телефону, оскільки його в наявності не було, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , запевнивши потерпілого, в ході переписки у мережі Інтернет, у доцільності перерахування коштів в якості передоплати грошовими коштами у сумі 750 грн., які ОСОБА_5 перерахував на рахунок ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 та яким остання постійно користувалася, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищезазначену суму.
Також, 22 січня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисні мотиви, знову з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи ноутбук "АСУС" та мережу інтернет, розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки "iPhone 4s", заздалегідь не маючи намірів виконати зобов`язання по постачанню вказаного мобільного телефону, оскільки його в наявності не було, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , запевнивши потерпілого, в ході переписки у мережі Інтернет, у доцільності перерахування коштів в якості передоплати грошовими коштами у сумі 200 грн., які ОСОБА_7 перерахував на рахунок ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 та яким остання постійно користувалася, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищезазначену суму.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винність у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
У своїх заявах потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просять дане кримінальне провадження розглянути без їхньої участі, висловивши думку відносно міри покарання обвинуваченій зазначивши, що будуть повністю згідні із думкою прокурора.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ознакою повторності, а тому кваліфікація її дій за ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України є правильною.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Тому, зважаючи на вимоги закону, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно; щиро кається у вчинених злочинах; добровільно відшкодувала завдану злочинами шкоду та наявність інших пом`якшуючих обставин, суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять гривень);
за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)
- ноутбук "АСУС А7м" ІС:4104А-АR5ВХ61 та зарядний пристрій до нього, мобільний модем МТС, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;
- картку для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_2 , яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власниці ОСОБА_6 ;
- упаковку до стартового пакету "Київстар" № НОМЕР_3 , упаковку до стартового пакету "djuicе" № НОМЕР_4 , упаковку до стартового пакету "Київстар" № НОМЕР_5 , картку Універсальна "ПриватБанк" НОМЕР_6 , картку для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_7 , картку "Картка Ельдорадо" Банк Михайлівський НОМЕР_8 , картку "ПриватБанк" НОМЕР_1 , картку Моя картка Ощадбанк НОМЕР_9 , картку для виплат "Приватбанк" НОМЕР_10 , картку Універсальна "Приватбанк" НОМЕР_11 , упаковку до стартового пакету "МТС" та коробку до модема з ІМЕІ: НОМЕР_12 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1