Провадження №1-кс/127/8778/16
24 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового слідства встановлено, що 02.11.2016 о 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу першого під`їзду, що в будинку по АДРЕСА_1 , звернув увагу на Ндзінісу Лелотсембу, яка розмовляла по мобільному телефоні, марки «iPhone A 1549», вартістю 11 250 грн. При цьому ОСОБА_4 підійшов до останньої та під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав її дати мобільний телефон, на що потерпіла погодилася. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення з корисливих спонукань, імітував розмову по телефону та почав бігти в бік вул. Пирогова від потерпілої, яка побачивши втечу, почала кричати йому в слід. Після чого реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11 250 гривень.
Згідно допиту потерпілого, остання повідомила, що перед вчиненням відносно неї кримінального правопорушення, остання перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 .
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс в АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс поАДРЕСА_3 ), а саме відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 20 год. 30 хв. 02.11.2016 по 21 год. 00 хв. 02.11.2016, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: