Справа № 216/5611/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2010 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 2 роки;
- 26.05.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. 25.06.2013 р. звільненого умовно-достроково на 9 місяців 9 днів,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий, судимість незнята і в установленому законом порядку не погашена.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року у період часу з 13.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , побачив металеву драбину, розташовану на території цього домоволодіння. Після цього у ОСОБА_5 , виник умисел на здійснення крадіжки зазначеної драбини. Діючи повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , таємно викрав металеву драбину та привласнивши викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав гр. ОСОБА_6 майнового збитку на суму 550 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , приблизно на початку липня 2015 року, знаходячись на березі річки Саксагань, в районі парку «ім. Газети Правди» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знайшов та привласнив металевий предмет у вигляді нунчаки, який маючи умисел на незаконне носіння, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
15.07.2015 року, ОСОБА_5 приблизно о 14.00 годині, поклав зазначені нунчаки до пакету та прийшов із ними до супермаркету «АТБ 566» розташованого по вул. Миколаївське шосе 1А, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де працівниками міліції були вилучені у ОСОБА_5 зазначені нунчаки, що знаходились при ньому в пакеті. Згідно висновку експерта № 55/03 - 256 від 22.07.2015 року, вилучений у ОСОБА_5 предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом «нунчаки».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами, протоколом огляду від 15.07.2015 року та 16.07.2015 року, протоколами пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
27.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ,ст. 263 ч. 2 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам, в зв`язку з чим слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідча, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 27.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, суд враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 28.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5