печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
директор Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Державним підприємством «Укрмедпроектбуд» () у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12), що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. в провадженні № 757/5236/16-к в рамках кримінального провадження № 000031, оскільки, вжитий захід кримінального провадження є необґрунтованим, перешкоджає правомірній підприємницькій діяльності товариства, порушує права трудового колективу на виплату заробітної плати та унеможливлює сплату до бюджету податків та інших обов`язкових платежів.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» адвокат ОСОБА_3 , директор Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що скасування арешту є передчасним.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. в провадженні № 757/5236/16-к на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України накладено арешт на грошові кошти в сумі 2170000,00 грн., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Державним підприємством «Укрмедпроектбуд» () у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012) із забороною їх використання та розпорядження коштами, шляхом зупинення будь-яких операції з ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» слідчий суддя бере до уваги обґрунтованість вжитого слідчим суддею 09.02.2016 р. в провадженні № 757/5236/16-к заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2170000,00 грн. на рахунку Державного підприємства «Укрмедпроектбуд», що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» за ч. 2 ст. 210 КК України, недоведеність заявником обставин, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, заперечення слідчого у кримінальному провадженні щодо задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, а також негативні наслідки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб (неналежна та несвоєчасна сплата суб`єктом господарської діяльності податків, зборів, інших обов`язкових платежів, заробітної плати, що підтверджується довідкою від 21.04.2016 р. № 122/04-16), та приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту грошових коштів на банківському рахунку в частині видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання директора Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Державним підприємством «Укрмедпроектбуд» () у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в частині видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1