АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1019/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/344/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2013 року за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

захисник, адвокат ОСОБА_9

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 вирішено залишити без розгляду.

11 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження потерпіла ОСОБА_6 зазначає, що судовий розгляд був здійснений за її відсутності, тобто її не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, а також не було надіслано їй копію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим її було позбавлено можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 лютого 2016 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрито, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 вирішено залишити без розгляду.

Однак, судове засідання 10 лютого 2016 року було проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , копія оскаржуваної ухвали суду їй не направлялась, а була отримана нею тільки 29 березня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведенні в клопотанні потерпілої щодо неможливості оскарження нею в передбачений кримінальним процесуальним законом строк ухвали суду першої інстанції, і через які вона пропустила строк подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2013 року за № 0000009, відносно ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження цієї ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2013 року за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4