Провадження №1-кс/712/3454/16
Справа №712/6946/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 10 вересня 2015 року ним було подано заяву про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вчиненого ОСОБА_6 , яка ухиляється від сплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборгувала аліменти в сумі 34 000 грн. Станом на 13 червня 2016 року кримінальне провадження по даній заяві не відкрито, досудове розслідування не розпочате та заява не внесена до ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 вересня 2015 року, зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

Скаржник до судового засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про розгляд скарги у його відсутність до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги та пояснила, що при зверненні до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було з`ясовано, що заяви ОСОБА_5 чи його представника з-приводу неправомірних дій ОСОБА_6 до відділу поліції не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що при звернення до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було з`ясовано, що заяви ОСОБА_5 чи його представника з-приводу неправомірних дій ОСОБА_6 до відділу поліції не надходили, про що надала письмову довідку, яка приєднана до матеріалів справи.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як відомості про звернення ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції - відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1