Справа № 748/541/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/591/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.015.270.270.000.107, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- за ч. 2 ст. 185, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України КК України у штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 246 грн..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його змінити в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Просить вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1088 грн.. Зазначив, що місцевий суд, в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КК України, остаточно призначив покарання обвинуваченому у виді штрафу в сумі 1100 грн., не визначивши остаточне покарання у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, або у сумі кратній йому, як цього вимагає закон.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 11 січня 2016 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_6 , у приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К", у с. Новоселівка, Чернігівського району, вул. Шевченка, 57, шляхом вільного доступу, таємно викрав бюстгалтер жіночий марки " Kleo 025 mistigue", кольору «Сливове вино», вартістю 359 грн. грн. 00 коп. та труси жіночі марки " Kleo 075 mistigue", кольору «Сливове вино» вартістю 159 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 518 грн. 00 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, 24 січня 2016 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 , у приміщенні гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К", повторно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти панчохи марки "Montecarlo" 20 visone TM pierre cardin 4 розміру, арт. 50974577, вартість яких складає 97 грн. грн. 00 коп. та щітку для волосся марки «Beauty Line» модель 413936, вартість якої складає 78 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 175 грн. 90 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій ніким з учасників процесу не оспорюється.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд з достатньою повнотою врахував особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки; відсутність обставин, що обтяжують покарання; та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу; за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за інкримінований йому злочин, та призначив покарання у виді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

Проте, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, місцевий суд допустив помилку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу призначається у певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 до 50000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Однак, місцевий суд усупереч указаними вимогам закону призначив покарання обвинуваченому у твердій грошовій сумі, яка не є кратною неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду - зміні в частині призначеного обвинуваченому покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч. 1 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1088 грн..

У решті цей же вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4