Справа №668/4516/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за клопотанням (заявою) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане клопотання (заяву) засудженого про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на ту обставину, що останній відбув дві третини строку покарання, призначеного йому судом. За період відбування покарання засуджений, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим засуджений просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_3 участі не прийняв, про причини не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні зазначила, що 15 квітня 2016 року судом вже було вирішене питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого так як порушене у ньому питання було вирішене судом першої інстанції 15 квітня 2016 року, а постановлена за ним ухвала на даний час перебуває на апеляційному перегляді.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_3 було засуджено обвинувальним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що є умисним тяжким злочином, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке після перебування у Херсонському СІЗО відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) з 30 серпня 2013 року. Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 09 липня 2013 року, при цьому постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року, період попереднього ув`язнення засудженого з 09 липня по 09 серпня 2013 року зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином на даний час засуджений відбув дві третини строку призначеного йому покарання. Однак, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 766/445/16-к, за спільним поданням начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії, до засудженого ОСОБА_3 вже було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування зазначеного покарання.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання (заява) засудженого про його умовно-дострокове звільнення необґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1