Справа № 367/7945/16-к
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0002492 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться в Дочірньому підприємстві медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) оригінали медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом клопотання, 03.09.2015 близько 00.30 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_2 , нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.04.2016 по 27.04.2016.

Під час проведення досудового розслідування, встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходиться в Дочірньому підприємстві медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Аналіз отриманих в Дочірньому підприємстві медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, дасть можливість провести судові експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Отримані документи, а саме: оригінали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , будуть мати значення для кримінального провадження, та підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як Дочірнє підприємство медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і на ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники дочірнього підприємства медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002492 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.10.2016 року, закінчення строку дії ухвали 27.11.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Дочірньому підприємстві медичного науково-практичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) оригінали медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.10.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 27.11.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1