Справа № 303/3219/16-к
Провадження № 1-кс/303/491/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
30 травня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в с т а н о в и в:
Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого ВС Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження була ухвалена слідчим ВС Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 29 лютого 2016 року, що вбачається з відповіді за підписом керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_2 .. При цьому, прокурором роз`яснено скаржнику, що у відповідності до ст. 303 КПК України, він має право оскаржити рішення слідчого про закриття провадження до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.
Однак, з таким "твердженням" керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не можна погодитися, виходячи з насупного:
ВССУ для реалізації покладених на нього Законом України «Про судоустрій і статус суддів» завдань, зокрема щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції, підготував та затвердив на нараді судової палати у кримінальних справах низку рекомендаційних роз`яснень, серед яких «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4/13 [7]. В даному листі зазначається, що «беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК). Таким чином, ВССУ зробив висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ВС Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000720 за ч.1 ст. 382 КК України, підлягає поверненню заявнику для направлення за територіальною підсудністю, а саме до слідчого судді Свалявського районного суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ВС Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000720 за ч.1 ст. 382 КК України, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1