УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Хмельницький
11 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 .
Один із епізодів, в якому підозрюється ОСОБА_7 є проникнення до торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та викрадення у приватного підприємця ОСОБА_6 речей на загальну суму 44 500 грн.
Крім того, якщо порівняти кількість предметів, які були указані приватним підприємцем ОСОБА_6 у акті ревізії від 14.08.2016 та кількість подібних предметів, які були вилучені під час огляду транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду від 14.08.2016, то можливо встановити, що в протоколі огляду в пунктах 3 та 4 вказано, що під час огляду виявлено скляні флакони з парфумами в кількості 103 штуки, однак в акті ревізії кількість відсутніх матеріальних цінностей становить в кількості 133 штуки.
Даний факт вказує, зокрема на те, що приватним підприємцем ОСОБА_6 у акті ревізії навмисно вказано завищену кількість товарів, які у неї відсутні у порівняні із товарами, які були виявлені під час огляду, з метою аби підзахисний ОСОБА_5 відшкодував недостачу приватному підприємцю, яка виникла при здійснені її діяльності, а не внаслідок вчинення підзахисним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Встановлення дійсного розміру завданої шкоди має велике значення для кримінального провадження, оскільки розмір шкоди безпосередньо впливає на кваліфікацію діяння підзахисного ОСОБА_5 , а дані документи будуть використані в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, що спростовує твердження сторони обвинувачення про вчинення підзахисним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке завдало значної шкоди потерпілому.
Оскільки ОСОБА_6 є приватним підприємцем, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним її видом економічної діяльності є КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, даний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність на території м.Городок, торгівлю вищевказаним майном здійснювалося із торгового павільйону, що знаходиться у торговому центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_6 було підписано акт ревізії від 14.08.2016, тому є всі підстави вважати, що правовстановлюючі документи на вищезазначене майно знаходяться у даного приватного підприємця.
Захисник у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Заслухавши захисника, який підтримав подане клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону захисником при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів (товарно-транспортних накладних, чеків, договорів або будь-які інших документів), які підтверджують походження товарів, які, як зазначає приватний підприємець ОСОБА_6 , у неї були викрадені. Однак, та обставина, що документи, доступ до яких просить надати захисник, знаходяться саме у ОСОБА_6 , нічим не підтверджено.
Крім того, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість захисника отримати копії документів, дозвіл на доступ до яких він просить надати у своєму клопотанні, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати захисник, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя