1-кп/381/252/16
362/3533/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000989 від 19.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в 2011 році, перебував в м.Києві, де маючи на меті незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пневматичну гвинтівку «МР 512 Cal.4.5 мм № НОМЕР_1 », перероблену саморобним способом під патрони калібру 5,6 мм, а також патрони калібру 5,6 мм в кількості 35 штук, тим самим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Придбану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 привіз до місця свого проживання, де залишив її зберігати в приміщенні літньої кухні, тим самим здійснив незаконне перевезення та розпочав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
28.04.2016 року згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в якому фактично проживає ОСОБА_4 . В ході проведення даного обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку «МР 512 Cal.4.5 мм № НОМЕР_1 », перероблену саморобним способом під патрони 5,6 мм, а також 35 предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм, які за місцем свого проживання зберігав ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/4-01/215 від 17.06.2016 року надана на дослідження гвинтівка перероблена саморобним способом під патрони 5,6 мм, з пневматичної гвинтівки «МР 512 Cal.4.5 мм № НОМЕР_1 » в наданому вигляді є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм.
Надані на дослідження 35 патронів являються боєприпасами мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасівбез передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 13.07.2016 року, яка укладена між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 880,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000989 від 19.04.2016 року угоду про визнання винуватості від 13.07.2016 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.07.2016 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 вересня 2016 року.

Міру запобіжного заходу не застосовувати.

Речові докази: гвинтівка перероблена саморобним способом під патрони калібру 5,6 мм з пневматичної гвинтівки «МР 512 Cal.4.5 мм № НОМЕР_1 », тридцять п`ять патронів калібру 5,6 мм,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Васильківського ВП передати НДЕКЦ при ГУ НП України в Київській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 880,40 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1