Справа № 155/324/16-к Провадження №11-сс/773/136/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника - голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 15 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.06.2016р. в задоволенні скарги голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 про бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості викладені в скарзі не відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема скаржником не наведено даних про вчинення кримінальних правопорушень в діях будь-яких осіб та не наведено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175, 375 КК України, а також те, що розгляд скарги у відсутності скаржника суперечить вимогам ст.306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати його вчинити певну дію.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2016 року та винести ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та зобов`язати його вчинити дії по виконанню завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та перевіривши доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.304, ч.3 ст.307 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника - голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 .
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: