Справа № 464/1233/15-к
пр.№ 1-кс/464/384/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україна, а саме: до (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання, з мобільного номеру НОМЕР_1 , в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 06.00 год. 20.06.2014 до 18.00 год. 20.06.2014, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.06.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернувся помічник директора з безпеки ДП ЛБТЗ ОСОБА_3 про те, що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, здійснили розтрату товарно-матеріальних цінностей підприємства. Згідно п. 2.10 розділу 2 посадової інструкції начальника відділу озброєння і техніки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 189 від 30.03.2012, до завдань та обов`язків ОСОБА_4 як начальника ВЗОіТ, окрім інших, входить організація збереження і обслуговування бронетанкової техніки (ремфонду і готової продукції) і усієї товарної продукції, яка знаходиться в парку, силами працівників відділу ЗОіТ, а також відповідно до п. 4.9 розділу 4 вказаної посадової інструкції начальник ВЗОіТ несе відповідальність за організацію правильного зберігання і обліку майна на складах. Окрім цього, згідно посадових інструкцій старших комірників складів відділу зберігання озброєння і техніки № 127 від 12.07.2010 та № 272 від 26.03.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як старші комірники складів, у яких виявили розтрату товарно-матеріальних цінностей підприємства, є матеріально-відповідальними особами, які відповідають за якісне і кількісне зберігання майна, яке прийняте на склади. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що, згідно журналу «отримання-здачі ключів від приміщень, які знаходяться під охороною на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 20.06.2014 начальник ВЗОіТ ОСОБА_4 отримував ключі від складу № 2 ремфонду об 11.30 та здав його під охорону цього ж дня о 15.30 год., при цьому, видавав самостійно майно із вказаного складу, а саме бортову передачу, кривошип з лінивцем, замовнику в присутності заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_7 та охоронця, у зв`язку з тим, що відповідальна за зберігання майна на даному складі старший комірник ОСОБА_5 не відповідала в цей день на його неодноразові дзвінки. Як зазначає ОСОБА_4 , видача майна із вказаного складу здійснювалась за усної вказівки керівництва заводу та підтверджується видатковими накладними, які зберігаються в бухгалтерії.

В подальшому було встановлено, що 20.06.2014 ОСОБА_4 перебував на роботі з 11.30 до 15.30 год., проте в табелі робочого часу відсутні відомості про факт перебування його в даний період часу на роботі. В результаті проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що 20.06.2014 він користувалася мобільним терміналом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, для встановлення достовірності наданих ОСОБА_4 показань під час допиту його як свідка, а також для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні-вихідні з`єднання за період з 06.00 год. 20.06.2014 до 18.00 год. 20.06.2014 з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та беручи до уваги, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

27.06.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: до (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання, з мобільного номеру НОМЕР_1 , в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 06.00 год. 20.06.2014 до 18.00 год. 20.06.2014, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1