Справа № 574/1188/16-к
Провадження № 1-кп/574/89/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000303 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом ПСП «Слобожанщина Агро» раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2016 року, близько 20-ї години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 працюючи трактористом машиністом машинно тракторної станції № 4 ПСП «Слобожанщина Агро» та виконуючи роботи з оранки земель на колісному тракторі Fendt НОМЕР_1 Vario Power+ на полі в районі села Воскресенка Буринського району Сумської області, діючи умисно, з метою таємного викрадення дизельного палива, шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу, самостійно злив з паливного баку трактора дизельне пальне об`ємом 60 літрів вартістю 1109 грн. 40 коп., що належало ПСП «Слобожанщина Агро», до заздалегідь заготовлених пластикових 20-літрових каністр, однак виконавши всі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як в цей момент був виявлений працівниками охорони ПСП «Слобожанщина Агро», які припинили його протиправні дії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що 11.09.2016 року близько 20-ї години 30 хвилин він на тракторі ПСП «Слобожанщина Агро» виконував роботи з оранки землі поблизу с. Воскресенка Буринського району та вирішив викрасти 60 літрів дизпалива. Для цього він під`їхав трактором до посадки, де злив з паливного баку у три двадцятилітрові каністри 60 літрів дизпалива, яке хотів викрасти. Однак в цей час під`їхали працівники охорони підприємства та викрили його. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало ПСП «Слобожанщина Агро», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину,
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн.88 коп.
Речові докази по справі три каністри загальним об`ємом 60 літрів з дизельним паливом, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПСП «Слобожанщина-Агро» необхідно дозволити власнику використовувати на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 263 грн.88 коп.
Речові докази по справі: три каністри загальним об`ємом 60 літрів з дизельним паливом, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПСП «Слобожанщина Агро» - дозволити власнику використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: