Номер провадження 1-кп/754/33/16
Справа№754/8976/15-к
Вирок
Іменем України
24 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005332 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/30.10.2001 року Броварським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, 15.04.2002 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 3 роки, 04.09.2003 року звільнився з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію»;

2/08.07.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 02.06.2005 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

3/19.05.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.08.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

4/20.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, 26.11.2014 року іспитовий строк скасовано;

5/24.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

інших учасників процесу: свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановив:
09 травня 2015 року, приблизно о 14.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали супермаркету «АТБ», по вул. Ш.Алехема, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», взяв з прилавку два вакуумні пакети з філе сьомги вагою 300 г, торгової марки «Рибний день», загальною вартістю 224 грн. 90 коп., поклав собі за пояс штанів, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винним та первинно показав, що 09 травня 2015 року о 14.00 зайшов в магазин «АТБ», по вул. Ш.Алейхема, 4 в м. Києві, взяв з прилавку два пакета риби сьомга, поклав їх за пояс штанів та направився до виходу. Коли проходив біля кас, його зупинили охоронці магазину. Тоді він повернувся в торгівельний зал, поклав рибу на прилавок. Охоронець взяв рибу з прилавку та завів його в підсобне приміщення. Потім обвинувачений ОСОБА_3 змінив покази та показав, що у вказаний час зайшов в супермаркет «АТБ» щоб купити продукти харчування. Взяв хліб, рибу мойва, плавлений сир та пішов до каси розраховуватись. Біля кас до нього підійшов охоронець, сказав щоб витягнув із-за поясу товар, який він начебто викрав. Він відповів, що нічого не брав, його обурило як з ним розмовляли, повернувся в торгівельний зал. Охоронець пішов за ним. Він / ОСОБА_8 / поклав вказані продукти на місце та хотів іти до виходу, але до нього підійшов охоронець, попросив пройти в підсобне приміщення щоб його оглянути. Вони пішли в підсобне приміщення, по дорозі охоронець взяв з собою два шматки риби, які поклав на стіл в підсобному приміщенні.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази свідка ОСОБА_6 , старшого охорони супермаркету «АТБ», про те, що 09 травня 2015 року, приблизно з 12 до 15 години, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов в магазин «АТБ», по вул. Ш.Алейхема, 4 в м. Києві, взяв два шматки червоної риби, поклав їх собі за пояс, пройшов за касову лінію та намагався вийти з магазину. При виході з кас його зупинили, запропонували пред`явити товар. ОСОБА_3 розвернувся та пішов в торгівельний зал. За ним пішов охоронець. В залі обвинувачений поклав рибу на місце, його затримали та охоронець взяв з собою рибу. Обвинуваченого провели в кімнату охорони та викликали міліцію;

покази свідка ОСОБА_7 , касира в супермаркеті «АТБ» про те, що особисто обвинуваченого не пам`ятає, тому що в магазині відбувається багато крадіжок. Свідок підтвердила, що була понятою при огляді місця події 09 травня 2015 року, в протоколі на аркушах провадження 36, 37 міститься її підпис;

протокол огляду місця події від 09.05.2015 року, в ході якого оглянуто підсобне приміщення супермаркета «АТБ», по вул. Ш.Алейхема, 4 в м. Києві, де на столі знаходяться філе сьомги ТМ «Рибний день», 2 шт., в даному приміщенні присутній обвинувачений ОСОБА_3 /а.п. 36-37/;

довідка про те, що вартість двох філе сьомги, вагою 300 г становить 224 грн. 90 коп. /а.п.43/;

постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, відповідно до якої два вакуумні пакети філе сьомги, вагою 300 г торгової марки «Рибний день» визнані речовими доказами та передані на зберігання ТОВ «АТБ Маркет» /а.п.44/.

Первинні покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що взяв з прилавку два пакета риби сьомга, поклав їх за пояс штанів та коли проходив біля кас магазину, його зупинили охоронці, після чого він повернувся в торгівельний зал, виклав рибу на прилавок, повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_6 та іншими вищенаведеними доказами, що доводить винність обвинуваченого у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 відсутня добровільна відмова при незакінченому злочині, оскільки коли він проходив біля кас магазину і будучи зупиненим охоронцями, усвідомив, що у нього відсутня можливість доведення злочину до кінця, тому повернувся до торгівельної зали і поклав товар на прилавок.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що умислу на крадіжку не мав, хотів придбати хліб, рибу мойва, плавлений сир, а коли охоронець намагався його звинуватити в крадіжці, вказаний товар виклав на прилавки, суд оцінює як недостовірні, направлені на уникнення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, стан його здоров`я і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений скоїв дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, остаточне покарання суд йому призначає на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та зараховує у строк відбування покарання відбуте покарання повністю за попереднім вироком.

Строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25 грудня 2015 року по 24 травня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 абз. 3 п. «ґ» ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_3 у час відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: два вакуумні пакети з філе сьомги, вагою 300 г - необхідно залишити ТОВ «АТБ - Маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання по даному вироку та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 /п`яти / років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 24 травня 2016 року, зарахувати у строк відбування покарання, відбуте покарання за попереднім вироком з 01 червня 2015 року по 24 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 25 грудня 2015 року по 24 травня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: два вакуумні пакети з філе сьомги, вагою 300 г - необхідно залишити ТОВ «АТБ - Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: