Справа № 526/2714/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000908 від 20.11.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунине, Близнюківського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, раніше судимого: 06.05.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 104 КК України 1 р.6 міс.; 01.11.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2006 Київським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; постановою суду від 24.04.2008 року, 06.08.2008 року звільнений умовно-достроково на один рік сім днів; 04.06.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання повністю поглинуто покаранням, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2006 року; 10.02.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на основі ст.75 КК України 2 роки; 09.12.2011 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.384 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, остаточне встановлення строку 3 роки 9 місяців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000908 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 04.01.2016 року, 18.01.2016 року не прибув, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року, 09.02.2016 року винесено рішення про привід обвинуваченого до суду, однак зазначені ухвали співробітниками Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконані, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем фактичного проживання.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2016 року оголошено розшук ОСОБА_5 , судовий розгляд зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який перебуває в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області. ОСОБА_6 припинено.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року відновлено провадження по даному кримінальному провадженню та призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 05.04.2016 року, 20.04.2016 року не прибув, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року, 30.05.2016 року, 29.06.2016 року винесено рішення про привід обвинуваченого до суду, однак зазначені ухвали співробітниками Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконані.
У підготовчому судовому засіданні, з огляду на неодноразову неявку обвинуваченого, прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду та надання дозволу на його затримання з метою його приводу до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи жодного разу до суду не прибув, при здійсненні приводу співробітниками поліції встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191, 314-315, 335, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України - з метою його приводу до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29.12. 2016 року, або у разі відкликання клопотання прокурором - в залежності від події, що настане раніше.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а також прокурору Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Гадяцький районний суд Полтавської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1