Провадження № 1-кс/537/396/2015
Справа № 537/2108/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з мобільним телефоном Samsung Galaxy SІІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2015 року по теперішній час.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 05.05.2015 року о 13 год. 35 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук через секретаря надійшла заява з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській обл., за вих. №У/3087 від 24.04.2015 р., вх. № 827 від 05.05.2015 р., від гр. ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2015 року близько 06 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в купейному вагоні №16 потяга №578 сполученням «Львів - Кременчук» по ст. Кременчук, здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Samsung Galaxy SІІ, чорного кольору, вартістю 361,99 євро, котрий він залишив у вагоні № 16 в купе №5 на своєму місці під кепкою, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Слідчий вважає, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном Samsung Galaxy SІІ та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung Galaxy SІІ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2015 року по теперішній час, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 05.05.2015 року о 13 год. 35 хв. до чергової частини ЛВ на станції Кременчук, через секретаря надійшла заява з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, за вих. № У/3087 від 24.04.2015 року, вх. № 827 від 05.05.2015 року, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , про те, що 11.04.2015 року близько 06 год. 30 хв., він прибув на залізничний вокзал ст. Кременчук, потягом № 578, сполученням «Львів-Кременчук» та на пероні виявив відсутність свого мобільного телефону марки Samsung Galaxy SІІ, чорного кольору, котрий залишив в потязі «Львів-Кременчук», у вагоні № 16, під своєю кепкою.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з мобільним телефоном Samsung Galaxy SІІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2015 року по 13.05.2015 рік.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 13.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1