Справа № 216/2670/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000808 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з у кримінальному провадженні №0000808 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.09.2014 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл здійснення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

16.09.2014 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ Криворізького МУ надійшов рапорт про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під управлінням ОСОБА_5 , порушуючи вимоги постанови КМУ № 749 від 18.08.2010 «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці» та постанови КМУ № 1021 від 19.09.2009 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі» на потязі 2012 року здійснили виділення земельних ділянок громадянам м. Кривого Рогу та Криворізького району площею 2 га кожному з порушенням земельного законодавства.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від «16» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час виконання доручення оперативними підрозділами ВДСБЕЗ КМУ встановлено осіб, що здійснювали оформлення земельних ділянок площею по 2 га. на території Новопільської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у 2012 році за винагороду у вигляді надбавки до заробітної плати посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її прізвище оформлено земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради.

Оформленням правовстановлюючих документів займалось

ПП « ОСОБА_7 », ніяких документів особисто не виготовляла, тільки ставила підписи в документа, які потрібні були для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В яких саме документах ставила підписи не відомо, так як з ними не ознайомлювалась. В подальшому оформлена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на ОСОБА_6 повинна перейти у власність ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_6 пояснила, що правовстановлюючих документів на оформлену земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради не отримувала та де на даний час можуть знаходитись не відомо. Документів на оформлення земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у 2012 році за винагороду у вигляді надбавки до заробітної плати посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його прізвище оформлено земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради. Оформленням правовстановлюючих документів займалось ПП « ОСОБА_7 », ніяких документів особисто не виготовляв, тільки ставив підписи в документах, які необхідні для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В яких саме документах ставив підписи не відомо, так як з ними не ознайомлювалась. В подальшому оформлена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на ОСОБА_9 повинна перейти у власність ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_9 пояснив, що правовстановлюючих документів на оформлену земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради не отримував та де на даний час можуть знаходитись не відомо. Документів на оформлення земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавав та на земельну ділянку, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_6 не виїжджав, місце розташування не відоме.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що наступним громадянам, а саме ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 у 2012 році виділені земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_5 під ведення особистого селянського господарства з порушенням норм земельного законодавства, відповідно до висновку експерта № 11 від 15.04.2015.

Вказані земельні ділянки розміром по 2 га кожна в подальшому продані, а договори купівлі продажу засвідчувалися приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_40 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, може мати місце незаконне виділення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 земельних ділянок вище зазначеним громадянам.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які знаходяться у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_1 щодо засвідчення купівлі продажу громадянами ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи, які містять відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Довести обставини незаконного виділення земельних ділянок мешканцям м. Кривого Рогу та Криворізького району без тимчасового доступу до вищевказаних документів неможливо.

Також договори купівлі-продажу земельних ділянок, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для встановлення фактичної вартості земельних ділянок площею 2 га. на момент оформлення державних актів на право постійного користування.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000808 від 16.09.2014 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України и,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: договорів купівлі - продажу земельних ділянок на території Новопільської сільської ради на наступних громадян: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_42 .

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_43 надати доступ до вказаних документів.

3. Право на проведення обшуку надати: старшому слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України - відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000808 від 16.09.2015.

3.Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

4.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 ЦПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1