Справа № 715/1404/16-к
Провадження № 1-кп/715/81/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 03 квітня 2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 336 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого, від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового терміну строком на два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року в період часу з 17 год. по 18 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільних телефонів марки «Samsung G350E», вартістю 1300 грн. та марки «GSMART Aku A1», вартістю 900 грн., які знаходились у сумках на березі річки Сірет в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області та були залишені неповнолітніми дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в час коли вони купились в річці. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілим на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, задовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілих, які в своїх заявах вказують, що не мають претензій до обвинуваченого, а також те, що будучи раніше судимим належних висновків для себе не зробив, а під час іспитового строку знову став на шлях вчинення злочину.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислювати з 09 серпня 2016 року, тобто з моменту взяття під варту.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню в період з 09 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: мобільні телефони марки «Samsung G350E» та марки «GSMART Aku A1» залишити власникам.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: