Справа № 640/7406/16-к
н/п 1-кс/640/5404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі
слідчого ОСОБА_3 ,
представника
володільця майна ОСОБА_4 ,
Представник володільця майна ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти скасування арешту заперечувала. Проти передачі майна на відповідальне зберігання та у користування ОСОБА_5 не заперечувала.
Володілець майна ОСОБА_6 до судового засідання на з`явилась, проти передачі автомобілю на відповідальне зберігання своєму сину - ОСОБА_7 не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 640/7406/16к; н.п.№1-кс/640/4133/16 вислухавши міркування представника володільця майна, слідчого, доходить такого:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.07.2012р. автомобіль LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .
За довіреністю серії НАІ 316238 від 22.04.2016р. ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань продажу, передачі у позику та експлуатації, належного йому автомобілю LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 .
З наданої представником володільця ОСОБА_10 розписки вбачається, ОСОБА_9 05.05.2016р. отримав від ОСОБА_5 за вищевказаний автомобіль гроші у сумі 36.000, що за курсом дорівнює 912.600грн.(а.с.9).
Нотаріально посвідченою довіреністю серії НАІ 362903 від 05.05.2016р. ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_8 з усіх питань, пов`язаних із продажем, передачею у позику та експлуатацію, належного йому автомобіля LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 .
20.05.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вищевказаному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , яким володіє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.07.2012р.
З висновку № 331 від 26.05.2016р. вбачається, що призначена у кримінальному провадженні трасологічна експертиза виконана.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
У відповідності до п.20 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» (далі: Постанова), автомобіль зберігається на спеціальній стоянці Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010р.N 51/401/649/471/23/125 (далі: Наказ), передбачена можливість передачі транспортного засобу, який є речовим доказом і на який накладений арешт, на зберігання власникові, його родичам, або іншим особам під розписку. При тому у розписці вказується особа, відповідальна за схоронність прийнятого транспортного засобу, а також складається документ про технічний стан транспортного засобу.
Зважаючи на те, що експертне дослідження проведене, доказова інформація, яку несе на собі речовий доказ у вигляді транспортного засобу детально описана у висновку експерта, що цілком відповідає положенням ст. 100 КПК України, а тривале перебування автомобілю на спеціальній стоянці (майданчику) може негативно вплинути на його технічні якості, слідчий суддя вважає за можливе передати вилучене майно під розписку на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 .
Втім, не встановлення експертом первісних номерів агрегатів транспортного засобу, не виключає необхідності проведення додаткових експертних досліджень, а тому у задоволенні клопотання в частині скасування арешту транспортного засобу слід відмовити, що не позбавляє володільця майна можливості звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду за ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В скасуванні арешту автомобілю «LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2009 р.в., належного ОСОБА_8 , ключів та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.07.2012р. відмовити.
Автомобіль «LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2009 р.в. з ключами та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданим 24.07.2012р. передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1