Справа № 343/1871/16-к
Провадження № 11-кп/779/520/2016
Категорія ст.315 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , матеріали кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 17 жовтня 2016 року про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Долинського районного суду від 17 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не довів виправлення своєю поведінкою.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вказує, що своєю працею він довів своє виправлення, не порушував режим відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, яка не підлягає до задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 ч.1 п.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно даної норми, звернутися до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може, як засуджений так і установа виконання покарання в інтересах засудженого.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.81 КК, оскільки його висновки ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи.

ОСОБА_8 засуджений 07.06.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01.07.2014 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію 2014 році».

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зарахувати час його попереднього ув`язнення з 13.06.2012 року по 09.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11.04.2016 року засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 1 рік 10 місяців 6 днів.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 за правилами ст. 72 КК України зарахувано час слідування під вартою з 11.04.2016 року по день звільнення з- під варти, із розрахунку 1 день тримання під вартою - 2 дні обмеження волі.

З матеріалів особової справи ОСОБА_8 , що засуджений 29.09.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Після прибуття працевлаштований не був. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.

Згідно витягу з протоколу № 11 від 23.05.2016 року, комісією Городоцького виправного центру (№131) ОСОБА_8 відмовлено в поданні до суду про його умовно-дострокове звільнення оскільки, умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.

За таких обставин суд, правильно прийшов до переконання, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки по місцю відбування покарання характеризується посередньо, та правильно прийняв рішення про відмовлення в задоволенні заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Тому, з огляду на наведене, апеляційних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2