Номер провадження 1-кп/754/357/15
Справа № 754/3368/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування приводу до свідка,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0013062 від 19.11.2014р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 .

Однак, вказаний свідок, в порушення своїх обов`язків, в судові засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_6 , який не прибув в судове засідання, привід, оскільки він є заявником в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_6 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_6 , обов`язок якого з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

За викладених обставин до свідка ОСОБА_6 , суд застосовує привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 10 липня 2015 року об 11:30 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ/:

-свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити:

-старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 для виконання;

-процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1