Справа № 456/1319/16-к
Провадження № 1-кс/456/458/2016
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови в поверненні йому вилученого 23.03.2014р. автомобіля марки BMW 525 1996 року випуску. Покликається на те, що на початку березня 2014 року у м. Дрогобичі на автомобільному базарі придбав автомобіль марки BMW 525 1996 року випуску, чорного кольору. 23.03.2014 року у м. Стрий його зупинили працівники ДАІ та при перевірці документів виявили, що реєстраційне посвідчення на автомобіль підроблене, а також підроблені номерні знаки. На його звернення до слідчого про повернення автомобіля йому було відмовлено. Вважає дії слідчого неправомірними, оскільки арешт на вказаний автомобіль не накладався, а тому підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути вилучений в нього 23.03.2014 року автомобіль BMW 525 1996 року випуску.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор скаргу заперечили та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000525 від 23.03.2014 року автомобіль марки BMW 525 1996 року випуску, р/н НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовим доказом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З постанови слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні №0000525 від 23.03.2014 року вбачається, що автомобіль марки BMW 525 1996 року випуску, р/н НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовим доказом. В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виготовлене на громадянина ОСОБА_8 , жителя м. Дрогобич Львівської області.

Враховуючи те, що автомобіль марки BMW 525 1996 року випуску, р/н НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000525 від 23.03.2014 року, досудове розслідування по справі не завершено, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1