Справа № 1-59/12
Провадження №:1-в/138/518/16

У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2012 за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2011 та остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2012 вирок змінено та виключено додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2011 по 13.06.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому підпадає під дію ст. 82 КК України.

Засуджений та представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явились. Вказане згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу на засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2012 ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2011 та остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2012 вирок змінено та виключено додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2011 по 13.06.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 05.09.2016 ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частин строку покарання, а саме 6 років 5 місяців 24 дні. З 17.07.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114). Згідно довідки про стягнення та заохочення він 8 разів порушував установлений порядок відбування покарання та 7 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, останнє порушення допущено ще 31.03.2014. При цьому останнє заохочення до ОСОБА_4 застосовано 18.07.2016. ОСОБА_4 підтримує неконфліктні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. 11.02.2016 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований в установі на підсобному господарстві різноробочим. ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та братом шляхом особистих побачень.
Згідно звернення дочірнього підприємства «Могилів-Подільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» після звільнення з установи виконання покарань ОСОБА_4 буде працевлаштований до вказаного підприємства на посаду техпрацівника з мінімальним посадовим окладом в розмірі 1450 грн.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 57 ч. 1, 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2012 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 3 (три) роки 7 (сім) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1