Справа№ 346/3484/16-к
Провадження № 1-кс/346/885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000681 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.05.2015 по 01.07.2015 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.05.2015 по 01.07.2015.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.
В Коломийський ВП ГУНП в Івано - Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 11.05.2015 року невідома особа зловживаючи довірою останньої заволоділа грошовими коштами в сумі 7 883,2 грн. через карточку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » No795762. Згідно інформації отриманої із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що з карточки No795762 гроші переведені на рахунок.

Відомості про вказаний факт 18.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 будучи допитана в якості потерпілої повідомила, що невідома особа заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 883,00 гривень з кредитної карточки № НОМЕР_3 , використовуючи при цьому мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла та може користуватись сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . А тому з метою встановленні кола осіб, із якими спілкуються абоненти, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000681 від 18.05.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.05.2015 по 01.07.2015.

Виконання ухвали доручити старшому інспектору Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1