Справа № 215/5972/15-к
1-кп/215/110/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казанджик Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , в т.ч. 30.03.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
16 вересня 2015 року у другій половині дня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 разом із своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно розпивали спиртні напої.
Близько о 20.00 годині, коли ОСОБА_11 пішов з квартири, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка з приводу привласнення ОСОБА_10 двох кришталевих ваз, яка переросла у бійку, в результаті чого у ОСОБА_9 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_10 та умисел на заподіяння його смерті.
Після цього, коли інцидент фактично припинився, ОСОБА_9 зайшов до приміщення кухні квартири, де взяв зі столу кухонний ніж, та з метою вбивства людини повернувся до прихожої кімнати, де в цей час знаходився ОСОБА_10 , який мав намір вийти з квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через підозру у вчиненні крадіжки, приблизно о 20.10 годин ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після завершення конфлікту підійшов до ОСОБА_10 і умисно із застосуванням сили наніс один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини ліворуч потерпілому ОСОБА_10 , який повернувся до нього обличчям.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки в проекції 4-го міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії, від якої відходить рановий канал та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, пристінкову та вісцеральну плеври, внутрішню поверхню верхньої частки лівої легені, де сліпо закінчується, довжиною 11,0 см.; крововиливів у м`які тканини на шляху ранового каналу, з рідкою кров`ю та згортками близько 2000,0 мл. в лівій плевральній порожнині, згідно висновків судово-медичної експертизи трупа №1682 від 09.10.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №1682 від 13.10.2015 року.
Внаслідок нанесеного потерпілому ОСОБА_10 ножового поранення, яке відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, і яке ускладнилося гострою крововтратою, наступила смерть потерпілого ОСОБА_10 на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що не мав наміру заподіяти смерть потерпілому, та ушкодження виникло внаслідок самозахисту від протиправних дій потерпілого. Так, 16.09.2015 за місцем проживання він спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали алкогольні напої. Після цього, через деякий час ОСОБА_11 вийшов з квартири, а за ним і він також. Коли він повернувся до квартири, то виявив в кухні відсутність двох кришталевих ваз та сказав ОСОБА_10 , що підозрює його та запропонував віддати їх. Через це при вході в кухню між ним та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_10 намагався душити його руками за шию, а він захищаючись наносив удари у відповідь. Після цього йому вдалось вирватись від ОСОБА_10 та він пішов на кухню, де зі столу взяв кухонний ніж і сказав ОСОБА_10 припинити конфлікт та повернути вази. У відповідь на це ОСОБА_10 погодився, та почав рухатись до виходу з квартири. У цей час тримаючи в правій руці ніж він почав йти за ОСОБА_10 . Однак через короткий проміжок в коридорі ОСОБА_10 знаходячись на невеликий відстані різко обернувся до нього, схватив однією рукою за плече та почав наносити удари іншою рукою в ділянку голови. У цей же момент ОСОБА_10 наткнувся на ніж, який тримав перед собою ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_10 відразу відійшов від нього та сказав, що його порізано. Тому ОСОБА_9 залишивши ніж на кухні пішов до сусідів викликати швидку допомогу. В цей час ОСОБА_10 ще тримався на ногах та знаходився в коридорі квартири. Коли із сусідом вони повернувся до квартири, то ОСОБА_10 лежав на підлозі без ознак життя.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого.
Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його винність у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом при розгляді справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що в один з днів вересня 2015 року прийшов до помешкання ОСОБА_9 , де вже перебував його знайомий ОСОБА_10 . У кухні даної квартири вони втрьох відпочивали та вживали спиртні напої, придбані ОСОБА_11 , після чого через деякий проміжок часу він пішов з квартири ОСОБА_9 , де ще залишався ОСОБА_10 . В подальшому від працівників поліції дізнався про смерть ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що в вересні 2015 року у вечірній час знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та в цей час до нього прийшов обвинувачений і попросив викликати карету швидкої допомоги, повідомивши при цьому, що товаришу зле. Після цього він зайшов у квартиру АДРЕСА_3 та побачив на підлозі в коридорі тіло невідомого чоловіка зі слідами крові, викликав швидку допомогу по телефону та повернувся до себе. Обвинувачений в цей час знаходився поруч в одній з житлових кімнат даної квартири.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що 16.09.2015 перебувала за місцем свого проживання. Близько 19.30 до неї зателефонував сусід ОСОБА_13 , попросив піднятись до квартири брата ОСОБА_9 . Коли вона підійшла до входу квартири, її вхідні двері були відкриті, а в коридорі квартири знаходилось тіло невідомого чоловіка, після чого вона відразу повернулась до себе у квартиру.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що працює в лікарні та у вересні 2015 року під час її зміни за викликом прибула до квартири по АДРЕСА_4 з колегою ОСОБА_16 . У даній квартирі вона побачила обвинуваченого, який був у стані алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками, а також тіло невідомого чоловіка в коридорі, яке знаходилось на правому боці, зі слідами крові в ділянці грудної клітки, після чого вона перевірила пульс та зіниці очей ОСОБА_10 та констатувала його біологічну смерть.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що про смерть ОСОБА_10 дізнався від працівників поліції у вечірній час перебуваючи за місцем свого проживання, протягом цього ж дня бачив ОСОБА_9 у його квартирі.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_18 підтримав висновки судово-медичних експертиз, проведених ним під час досудового розслідування ,та пояснив, що для заподіяння колото-різаної рани в ОСОБА_10 необхідно було застосування певної сили, вказане ушкодження нанесено потерпілому під кутом 90 градусів в напрямку спереду назад та під кутом 100 градусів дещо зліва на направо, та воно могло виникнути внаслідок удару, хоча ймовірне його виникнення і внаслідок приживання особи до клинка.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, показів свідків, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, перевіреними судом під час судового засідання, зокрема:
- протоколами огляду місця події від 16.09.2015 та від 17.09.2015 (т.2 а.с.5-13, 87-91), якими підтверджується місце вчинення злочину - квартира АДРЕСА_5 , та в ході яких виявлено труп ОСОБА_10 . Також у ході огляду вилучено сліди пальців рук на три відрізки липкої стрічки з зовнішньої поверхні скляної пляшки 0,5 л з етикеткою «Первак домашній житній»; п`ять слідів пальців рук відкопійованих на три відрізки липкої стрічки з поверхні скляної пляшки 0,7 л з етикеткою «Первак пшеничний»; один слід пальця руки, відкопійований на один відрізок липкої стрічки з поверхні пластикової пляшки 1,2 л з етикеткою «Пиво чернігівське світле»; ніж з клинком та рукояткою з нашаруванням рідини червоно кольору на поверхні клинка, вилученого з верхнього ящика дерев`яної тумби; недопалки з сигарет в кількості трьох штук, вилучених з раковини та сміттєвого відра; два поліетиленові пакети з надписом «Брусничка» та товарним чеком; змиви в кількості двох штук з підлоги квартири; куртку чорного кольору, яка покрита речовиною бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору розміром 42; рушник з плямами речовини бурого кольору, який знаходився у ванній кімнаті; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа; мікрооб`єкти на чорну дактилоплівку з лівої та правої долонь рук; змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа; дактилоскопіювання трупа ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду трупа, проведеного від 16.09.2015 (т.2 а.с.14-17), в ході якого в коридорі в квартирі АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті (колото-різаної рани), який знаходився на правому боці в лежачому положенні, похилившись вперед, одягнений в сорочку в клітку, джинси чорного кольору, штани спортивні синього кольору та шкарпетки, з горизонтальною раною на тілі у четвертому міжребер`ї по лівій біля грудній лінії, біля трупа на підлозі виявлено куртку-вітровку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, а також вилучено з правої та лівої руки трупа мікрооб`єкти та зрізи нігтів;
- протоколами від 17.09.2015 про відібрання зразків відбитків пальців рук та біологічних зразків в ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для експертного дослідження (т.2 а.с.40, 52, 97) ;
- висновком судово-трасологічної експертизи №58/01-507 від 28.09.2015, згідно якого вилучені в ході огляду місця події 16.09.2015 сліди пальців рук належать ОСОБА_11 ( 5 слідів) та ОСОБА_10 ( 1 слід) відповідно (т.2 а.с. 116-131). Тобто дані експертизи і протоколів огляду місця події підтверджують обставини розпиття алкогольних напоїв у квартирі ОСОБА_9 .
Згідно висновків судово-медичного експерта №1682 від 09.10.2015 та №1682 додаткового від 13.10.2015 (т.2 а.с.22-27, 210-213), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені ушкодження: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 4 міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії, від якої відходить рановий канал та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, пристінкова та вісцеральна плеври, внутрішня поверхня верхньої частки лівої легені, де сліпо закінчується, довжиною 11см; крововиливи у м`які тканини на шляху ранового каналу; в лівій плевральній порожнині близько 2000мл крові рідкої та згортків; садно в передвушній ділянці праворуч; садно в проекції 9 грудного хребця по біляхребцевій лінії ліворуч; садно на зовнішньо-бічній поверхні правого ліктьового суглобу; садно на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, тілесні ушкодження у вигляді саден виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу, який становить від доби до двох діб, тілесне ушкодження у вигляді колото- різаної рани виникло безпосередньо перед настанням смерті у проміжок часу, який становить від секунд до хвилин. Всі тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при ударі об такі, не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани утворилось від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями і шириною клинка на протязі поринулої частини не більше 22,1 мм, гострим лезом і «П»-подібним обушком товщиною близько 0,5 мм, можливо зі скосом. Занурення клинка відбувалось з незначним нахилом відносно поверхні шиї. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більш ніж 6 днів. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки за своїм характером відноситься до категорії тяжкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_10 наступила від колото-різаного поранення грудної клітки, яке ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується морфологічними змінами: з боку внутрішніх органів, а саме: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 4 міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії від якої відходить рановий канал та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, пристінкова та вісцеральна плеври, внутрішня поверхня верхньої частки лівої легені, де сліпо закінчується довжиною 11см; крововиливи у м`які тканини на шляху ранового каналу; в лівій плевральній порожнині близько 2000мл крові рідкої та згортків. Крім того виявлено: нерівномірне забарвлення міокарду, дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронарокальценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін, смерть потерпілого гр. ОСОБА_10 могла настати за 3 години на момент огляду трупа на місці пригоди. З моменту отримання ушкоджень і до настання смерті потерпілий ОСОБА_10 міг жити проміжок часу, який становить від десятків секунд до хвилин. Потерпілий був повернутий передньою, та бічними поверхнями тіла в бік травмуючої сили. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі, вилученої з трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у концентрації: у крові 3,47 проміллє, у сечі 2,64 проміллє. Дана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб має ознаки сильного ступеня алкогольного сп`яніння. Враховуючи стан алкогольного сп`яніння потерпілого, зазнавши ушкоджень, потерпілий міг робити самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо) на протязі часу до настання моменту втрати свідомості. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: від шкірної рани відходить рановий канал напрямком спереду назад під кутом 90 градусів, дещо зліва направо під кутом 100 градусів, довжиною 11см. При судово-імунологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_10 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Продемонстрований під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , механізм та заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_19 , не суперечить анатомічній локалізації та характеру виявлених тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 .
При цьому, про такі обставини утворення тілесного ушкодження у потерпілого, його розташування, сам обвинувачений вказував при проведенні за його участю слідчого експерименту (т. 2 а.с. 197-201), протокол і відеозапис якого досліджено в судовому засіданні.
Тобто дані судово-медичних експертиз та проведеного слідчого експерименту, які узгоджуються з даними протоколів огляду трупа ОСОБА_10 і місця події, свідчать про умисність дій обвинуваченого ОСОБА_9 , який перпендикулярно направляючи ніж загостреним клинком до рівня грудної клітки ОСОБА_10 і наносячи удар кухонним ножем в таку життєво важливу частину тіла як грудну клітину усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав настання наслідків у виді смерті потерпілого.
Згідно висновків судово-цитологічної експертизи №1022к від 08.10.2015, №1021 від 15.10.2015, №1020 від 16.10.2015 (т.2 а.с. 135-138, 142-145, 149-152) та акту судово-медичного дослідження №349 (т.2 а.с.28), встановлено наявність слини на третьому недопалку сигарети, вилученому з квартири АДРЕСА_5 , яка може мати походження від ОСОБА_9 ; встановлено наявність крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_10 та клітини піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_10 , які походять від самого ОСОБА_10 або в разі змішування можливе походження від ОСОБА_9 ; встановлено наявність крові та клітин на вилученому з місця події клинку ножа, які походять від самого ОСОБА_10 або в разі змішування можливе походження від ОСОБА_9 .
Згідно висновків судово-імунологічної експертизи №203 від 12.10.2015 та №204 від 12.10.2015, на вилучених з місця події рушнику, куртці та змиві з підлоги, на спортивній кофті «Адідас» ОСОБА_9 відповідно виявлено кров, яка належить ОСОБА_10 , а у випадку змішування крові двох і більше осіб не виключається її належність ОСОБА_9 (т.2 а.с 158-163, 167-171), що також підтверджує насильницький характер та місце смерті потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1997 від 17.09.2015, виявлено в ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у виді садна на 1.0 см вгору від внутрішнього краю правої надбрівної дуги, в нижній третині спинки носа в центрі та з обох сторін, які виникли від ударної дії тверди предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що мали загострений край, термін виникнення яких може відповідати 16.09.2015 (т.2 а.с. 93,94), тобто підтверджується раптово виниклий конфлікт між потерпілим та обвинуваченим.
Сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні , колегія суддів визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Покази обвинуваченого про відсутність наміру заподіяння смерті ОСОБА_10 та спричинення ушкодження внаслідок протиправних дій потерпілого колегія суддів розцінює як спосіб пом`якшення відповідальності за скоєний особливо тяжкий злочин та до уваги не приймає.
Аналізуючи зібрані по справі докази, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №278 від 01.10.2015 року ОСОБА_9 в період інкримінованого йому діяння виявляв психічні і поведінкові розлади в результаті зловживання алкоголем із синдромом залежності і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дій і керувати ними. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, обвинувачений в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і міг усвідомлювати свої дії так керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом обвинувачений виявляє психічні і поведінкові розлади в результаті зловживання алкоголем із синдромом залежності і по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с.185-192).
Отже, обвинувачений є осудним і підлягає кримінальному покаранню.
Пpи пpизначеннi покаpання колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_9 злочин є особливо тяжким злочином.
Колегія суддів враховує дані щодо особи ОСОБА_9 , який посередньо характеризується за місцем проживання, має хронічне захворювання легень та бронхіальну астму, не працює, претензій майнового характеру потерпіла до нього не має.
Обставин, які пом`якшують покаpання, не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покаpання, колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 34).
З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дiйшла висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 115 ч. 2 п.13 КК України у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 921, 60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років .
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання - 17 вересня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 17.09.2015 по 21.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
ніж з руків`ям червоного кольору, 10 слідів пальців рук, три недопалки сигарет, два поліетиленові пакети, два змиви речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, чоловічі черевики (туфлі), два поліетиленові пакети, рушник з плямами речовини бурого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу, мікрооб`єкти з лівої та правої долоні трупа, дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_10 , спортивну кофту «Адідас», належну ОСОБА_9 , які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій №1 та №1519; одяг з трупа ОСОБА_10 , а саме: сорочку, брюки, спортивні штани, шкарпетки, пасок, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1217; вилучені зразки крові та слини ОСОБА_9 , зразки крові ОСОБА_10 , змиви з об`єктів №1, №2, витяжки з об`єкта №1 на ниточках марлі, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1520; окуляри для зору, належні ОСОБА_9 , які оглянуті та вилучені з квартири АДРЕСА_5 , та які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1521, знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 921 грн. 60 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: