Справа № 462/2029/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 27.11.2015 до Залізничного ВП НП України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості в інвестпрограму ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 (трансформаторна підстанція ТП-325) енергопостачальною організацією було запропоновано заміну силового трансформатора Т-2 типу ТМ-6000/0,23кВ 40кВА №199960, номінальний струм 57,8А, який не належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було підтверджено актом від 06.09.13р. ОСОБА_5 підтвердивши доцільність заміни силового трансформатора в даному випадку, вчинив дії, які спричинили тяжкі наслідки, оскільки переобладнання не належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » силового трансформатора призвело до витрачання державних коштів в розмірі приблизно 701160грн., та допустив порушення зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п.2.7 Порядку формування інвестиційних програм ліцензіатів з передачі та постачання електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕ №1627 від 13.12.12р., який встановлює, що обсяги інвестицій визначаються ліцензіатом, виходячи з технічного стану основних фондів та інших активів ліцензіата, хоча мав всі можливості не допустити такого порушення; на об`єкті Шахтного РЕМ ПС110/35/6кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№216 запропоновано заміну трансформатора Т-1 на суму 9145830 грн. без представлення експертного висновку про непридатність до експлуатації трансформатора Т-1. Наявність висновку передбачена п.21, 31-38 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 26.05.04р. Внаслідок відсутності такого експертного висновку в акті було зроблено висновок про недоцільність включення цієї заміни в інвестиційну програму. ОСОБА_5 підтвердивши доцільність заміни силового трансформатора в даному випадку, вчинив дії, які спричинили тяжкі наслідки, оскільки непідтверджена обов`язковими документами заміна трансформатора призвела до витрачання державних коштів в розмірі приблизно 9145830грн., а ОСОБА_5 мав усі можливості не допустити такого витрачання державних коштів.
Крім того, актом встановлено, що по всіх об`єктах електричних мереж, які включені в проект інвестиційної програми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014 рік відсутні відповідні висновки за результатами експертних обстежень, що є порушенням Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 26.05.04р. та п.6 Додатку 1 Положення про організацію розгляду Держенергонаглядом інвестиційних програм електропередавальних організацій, затвердженого розпорядженням Головдерженергонагляду №16 від 02.09.13р.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , володіючи інформацією про часткову необґрунтованість інвестиційної програми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014 рік, яка не дозволяла підтверджувати доцільність внесення зазначених вище об`єктів до інвестиційної програми в силу Порядку формування інвестиційних програм ліцензіатів з передачі та постачання електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕ №1627 від 13.12.12р., Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 26.05.04р., тим не менше підтвердив доцільність внесення в інвестиційну програму об`єктів електричних мереж у запропонованих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обсягах.
У 2015році стало відомо, що об`єкти, які не були погоджені інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені в інвестпрограму 2014року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та профінансовані. Реалізація таких об`єктів склала десятки мільйонів гривень.
На даний час по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме оригіналів всіх передбачених чинним законодавством документів щодо обгрунтування вартості заміни трансформаторів за адресою АДРЕСА_1 (трансформатора Т-2 типу ТМ-6000/0,23кВ 40кВА №199960) та на об`єкті Шахтного РЕМ ПС110/35/6кВ «Межиріччя»№216 (трансформатора Т-1), заміна яких здійснювалась в межах реалізації інвестиційної програми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014 рік, акти виконаних робіт та інші технічні документи щодо здійснення безпосередньої заміни трансформаторів (включаючи договори підряду чи інші договори щодо виконання робіт із заміни трансформаторів), фінансові документи щодо оплати здійснених робіт із заміни трансформаторів, а також документи щодо проведення конкурсних процедур визначення організацій для виконання робіт по заміні трансформаторів та закупівлі обладнання для цієї мети, що дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали всіх передбачених чинним законодавством документів щодо обгрунтування вартості заміни трансформаторів за адресою АДРЕСА_1 (трансформатора Т-2 типу ТМ-6000/0,23кВ 40кВА №199960) та на об`єкті Шахтного РЕМ ПС110/35/6кВ «Межиріччя»№216 (трансформатора Т-1), заміна яких здійснювалась в межах реалізації інвестиційної програми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014 рік, акти виконаних робіт та інші технічні документи щодо здійснення безпосередньої заміни трансформаторів (включаючи договори підряду чи інші договори щодо виконання робіт із заміни трансформаторів), фінансові документи щодо оплати здійснених робіт із заміни трансформаторів, а також документи щодо проведення конкурсних процедур визначення організацій для виконання робіт по заміні трансформаторів та закупівлі обладнання для цієї мети, що дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.