Справа № 282/452/16
Провадження № 1-кп/282/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 21.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого оператором верстатів по виготовленню паркету цеху по виробництву індустріального та мозаїчного паркету ТОВ «Вівад 09» смт. Романів Житомирської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2016 близько 22 години, на узбіччі автодороги «Печанівка-Кутище через Привітів, Горопаї, Липне» на відстані 150 метрів, в напрямку с. Привітів Любарського району Житомирської області, від меліоративного містка, який являється границею Романівського та Любарського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, кулаком лівої руки умисно наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого останній упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаками рук наніс ще декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лівому коліні на узбіччі вказаної автодороги.

В результаті нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 , останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, садна спинки носа, синця навколо правого ока, садна верхньої повіки правого ока, садна верхньої губи, крововиливу в слизову верхньої губи, які згідно з висновком експерта бюро судово-медичної експертизи У03 ЖОР № 157 від 28.03.2016 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я

.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1