Дело № 1505/8342/2012 г.
05.11.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора Винар В.Я.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по частному найму, ранее не судимого, проживающего Одесская область, г. БелгородДнестровский, переулок 30 лет Победы, 12 а,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
В июне 2012 года точное число и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории берега Днестровского лимана за ул. Десантников, расположенной г. Белгород-Днестровский, Одесской области, умышленно, незаконно, с целью сбыта, путем срывания листьев с дикорастущих растений конопли и последующим их высушиванием и измельчением изготовил, таким образом, своими умышленными действиями приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 14,93 г., которое расфасовал в пять бумажных свертков. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 14,93 г., непосредственно с момента изготовления до приобретения до 11 часов 07 минут 12.07.2012 года, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и по месту временной работы в помещении магазина «Памятники»ЧП «ОСОБА_3Е.»расположенном на территории рынка «Мельница»по адресу: ул. Советская 11, г. Белгород-Днестровский, Одесской области, сбывая во время хранения.
12.07.2012 года в 11 часов 07 минут при проведении осмотра места происшествия магазина «Памятники»ЧП «ОСОБА_3Е.», расположенном на территории рынка «Мельница»по адресу: ул. Советская, 11, г. Белгород-Днестровский, Одесской области, работниками милиции обнаружено и изъято незаконно, с целью сбыта хранимое работающим по указанному адресу подсудимым ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1205 от 16.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии и находящееся в двух бумажных свертках весом 3,13 грамм и 2,80 грамм.
Кроме того, во время незаконного хранения подсудимым ОСОБА_2 с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса, 10.07.2012 г., примерно в 12.00 часов точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, к подсудимому ОСОБА_2, находившемуся по месту его временной работы в помещении магазина «Памятники»ЧП «ОСОБА_3Е.», расположенном на территории рынка «Мельница»по адресу: ул. Советской, 11, г. Белгород-Днестровский, Одесская область, обратился ОСОБА_4 (анкетные данные изменены) с вопросом о приобретении наркотического средства каннабиса. После согласия подсудимого ОСОБА_2 сбыть наркотическое средство, ОСОБА_4 передал ему в качестве оплаты 150 гривен, а подсудимый ОСОБА_2, приняв деньги, передал ОСОБА_4 растения конопли и, таким образом, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1205 от 16.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 2,09 г.
Далее, 10.07.2012 г., примерно в 22 часа 15 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, к подсудимому ОСОБА_2, находившемуся по предварительной договоренности с ОСОБА_4 на пер. Тираспольском в г. Белгород-Днестровский, Одесской области, точное место в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, обратился ОСОБА_4 (анкетные данные изменены) с вопросом о приобретении наркотического средства каннабиса. После согласия подсудимого ОСОБА_2 сбыть наркотическое средство, ОСОБА_4 передал ему в качестве оплаты 150 гривен, а подсудимый ОСОБА_2, приняв деньги, передал ОСОБА_4 растения конопли, и, таким образом, незаконно сбыл, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1205 от 16.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 3,90 г.
Далее, 12.07.2012 г., примерно в 10 часов 55 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, к подсудимому ОСОБА_2, находившемуся по месту работы в помещении магазина «Памятники»ЧП «ОСОБА_3Е.», расположенном на территории рынка «Мельница»по адресу: ул. Советская, 11, г. Белгород-Днестровский, Одесской области, обратился ОСОБА_4 (анкетные данные изменены) с вопросом о приобретении наркотического средства каннабиса. После согласия подсудимого ОСОБА_2 сбыть наркотическое средство, ОСОБА_4 передал ему в качестве оплаты 150 гривен, а подсудимый ОСОБА_2, приняв деньги, передал ОСОБА_4 растения конопли, и, таким образом, повторно незаконно сбыл, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1205 от 16.08.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 3,01 г.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_2 относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом, исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в июне 2012 года находясь на берегу Днестровского лимана в районе ул. Десантников, он обнаружил произрастание растения конопли, которые сорвал для личного употребления. По месту своего жительства он измельчил, высушил и расфасовал растения конопли на пять пакетиков. В дальнейшем хранил растения по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, г. Белгород-Днестровский, а также носил при себе. Вместе с тем, он пояснил, что до смерти его матери он не употреблял наркотические средства, но после ее смерти с мая 2011 года он не мог справиться со своим состоянием здоровья и начал употреблять наркотические средства. В июне или в июле 2012 года, точной даты указать не может, когда он находился в кафе, расположенном на территории рынка «Мельница»по адресу: ул. Советская, г. Белгород-Днестровский, к нему подошел его знакомый, имени которого он не помнит, и ранее незнакомый мужчина, который представился Алексеем. В ходе устной беседы выяснилось, что они интересуются, где можно было бы приобрести наркотические средства. С целью реализации наркотических средств он назначил им встречу возле рынка «Мельница»через несколько дней. 10.07.2012 года по месту его работы (магазин «Памятники», расположенном по ул. Советской, г. Белгород-Днестровский, он реализовал Алексею бумажный сверток, содержащий коноплю весом 5 грамм за 50 грн. Также в этот же день в ночное время он по предварительной договоренности снова реализовал Алексею бумажный сверток с марихуаной весом 5 грамм за 50 гривен, передача наркотического средства состоялась недалеко от кладбища, расположенного по ул. Тираспольской, г. Белгород-Днестровский. 12.07.2012 примерно в 10.00 часов повторно по предварительной договоренности реализовал Алексею два бумажных свертка с марихуаной за 150 грн. общим весом 10 грамм. Денежные средства он поставил в ящик стола. Кроме того, в указанном ящике находилось еще два бумажных свертка с марихуаной. Спустя некоторое время в помещение магазина вошли сотрудники милиции и провели личный досмотр, в ходе которого лучами ультрафиолетовой лампы просвечивался зеленый свет на его руках и карманах его брюк. Также сотрудниками милиции было изъяты обнаруженные ими два бумажных свертка и денежные средства. До ареста проживал с отцом, который является пенсионером и получает пенсию до 1000 грн. Денежные средства, которые получил от продажи конопли, он отдал за долги. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать и применить к нему ст. 69 УК Украины. Заверил суд, что больше совершать преступлений не будет.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, предметом которого были особо опасные наркотические средства.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; тяжесть содеянного; личность подсудимого, в том числе и отрицательную характеристику по месту жительства; его возраст и состояние здоровья, что он переносит частые боли в сердце по причине ножевого ранения; семейное и материальное положение, 20.05.2011 года умерла его мать, ОСОБА_5, отец ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, является пенсионером; он холост; к уголовной ответственности не привлекался; работает по частному найму; чистосердечно раскаялся в содеянном; на досудебном следствии давал признательные показания, тяжких последствий не поступило (л.д. 153-160).
Учитывая вышеизложенное, и назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_2 действие ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_2 признал вину полностью и в содеянном и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывается судом его семейное положение - мать ОСОБА_5 20.05.2011 года умерла, отец ОСОБА_6 является пенсионером. Суд приходит к выводу, что совокупность приведенных смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и с учетом поведения подсудимого дают основание суду назначить ему наказание ниже низшего предела.
Вещественные доказательства: банкнота Национального Банка Украины номиналом 50 грн. серийный номер ЗТ 1561976; банкнота Национального Банка Украины номиналом 100 грн. серийный номер ЕШ 8438585, переданные на хранение в бухгалтерию Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области передать в доход государства (л.д. 145, 146).
Вещественные доказательства: 5 салфеток со смывами с левой руки ОСОБА_2, сделанными 12.07.2012 года; 5 салфеток со смывами с правой руки ОСОБА_2 сделанными 12.07.2012 года; внутренняя часть правого кармана шорт, изъятая у ОСОБА_2 12.07.2012 года; лист бумаги с образцом специального химического вещества «Проминь-1», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 145, 147).
Вещественные доказательства: 5 пакетиков, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис, оборот которого запрещен массой в высушенном состоянии 2,09 г, 3, 90 г, 3,01 г, 3,13 г, 2, 80 г, обнаруженное и изъятое 12.07.2012 года у ОСОБА_2 при проведении осмотра места происшествия, а именно, помещения магазина «Памятники», расположенном на территории рынка по ул. Советской, 11, г. Белгород-Днестровский, Одесской области уничтожить (л.д. 131, 132).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз за производство экспертизы специальных химических веществ 1961, 60 грн. (л.д. 143).
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей (л.д. 171).
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть 12.07.2012 года (л.д. 162, 163).
Вещественные доказательства: банкнота Национального Банка Украины номиналом 50 грн. серийный номер ЗТ 1561976; банкнота Национального Банка Украины номиналом 100 грн. серийный номер ЕШ 8438585, переданные на хранение в бухгалтерию Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области передать в доход государства (л.д. 145, 146).
Вещественные доказательства: 5 салфеток со смывами с левой руки ОСОБА_2, сделанными 12.07.2012 года; 5 салфеток со смывами с правой руки ОСОБА_2 сделанными 12.07.2012 года; внутренняя часть правого кармана шорт, изъятая у ОСОБА_2 12.07.2012 года; лист бумаги с образцом специального химического вещества «Проминь-1», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 145, 147).
Вещественные доказательства: 5 пакетиков, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис, оборот которого запрещен массой в высушенном состоянии 2,09 г, 3, 90 г, 3,01 г, 3,13 г, 2, 80 г, обнаруженное и изъятое 12.07.2012 года у ОСОБА_2 при проведении осмотра места происшествия, а именно, помещения магазина «Памятники», расположенном на территории рынка по адресу: ул. Советская, 11, г. Белгород-Днестровский, Одесской области уничтожить (л.д. 131, 132).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз за производство экспертизы специальных химических веществ 1961, 60 грн. (л.д. 143).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: