Провадження №1-кс/447/262/16
Справа №447/2081/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001733, внесеному у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
13.10.2016 року представник скаржника подав скаргу на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги наведено наступне. В межах кримінального провадження № 0001733 від 19 серпня 2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 21 вересня 2016 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди від 17 травня 2016 року, перебуває у володінні та користуванні ФОП ОСОБА_6 «з метою виявлення гральних автоматів, комп`ютерної та іншої техніки, які містять програмне забезпечення, що суперечить Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Проте в ході проведення обшуку прокурором, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2016 року дозволу не надавалося, зокрема, комп`ютерної техніки. Тобто все майно, на відшукання і вилучення якого слідчим суддею надавався дозвіл, з огляду на те, що обшук проводився в межах кримінального провадження № 0001733 від 19 серпня 2016 року, повинне стосуватись кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом. Проте слід відзначити, що ФОП ОСОБА_6 у вказаному приміщенні за зазначеною адресою здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.». Стосовно програмного забезпечення, що встановлене на комп`ютерній техніці, яка знаходилась у вказаному приміщенні, то відповідно до висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи від 07.08.2015 року № 1327, розробленого за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження програмно-технічний комплекс «Забезпечення проведення державної лотереї «Золотий тріумф» відповідає Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року №128/1037 (зі змінами). Тобто вказане програмне забезпечення є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України з питань випуску та проведення державних лотерей в Україні. Таким чином, усе вилучене під час обшуку майно безпосередньо пов`язане саме з відповідною законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що здійснюється ФОП ОСОБА_6 за вказаною адресою з 02 вересня 2016 року, і ніякого відношення до незаконних дій із ведення та організації грального бізнесу немає.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, посилаючись на наведені вище обґрунтування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки під час проведення обшуку у слідчого є право вилучати речі на виявлення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. В такому разі вилучені речі не набувають статусу тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ухвали слідчого судді від 21.09.2016 року у справі №447/1912/16-к постановлено надати прокурору дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення гральних автоматів, комп`ютерної та іншої техніки, які містять програмне забезпечення, що суперечить Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

У судовому засіданні прокурором не надано доказів того, що вилучена під час проведення обшуку комп`ютерна та інша техніка дійсно містить програмне забезпечення, що суперечить Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні". Тому, з урахуванням положення ч.7 ст.236 КПК України, оскільки не доведено, що вилучене відноситься до речей, що входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку - такі речі набули статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України мимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор не звертався.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.

Зобов`язання прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 тимчасово вилучене 30.09.2016 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Монітор марки Dell s/n CN-0657PN-64180-4CB-ZUUB; Системний блок марки Siemens № YKXM066856; Флеш-накопичувач марки відповідно до протоколу обшуку ємністю 8 gb; Монітор марки Dell s/n CN-OH9602-74445-398-6745; Системний блок марки FUJITSU № YKSB059BO; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Монітор марки Dell s/n CN-0657PN-64180-529-3AHB; Системний блок марки FUJITSU № YKSBO95742; Маршрутизатор марки TP-link s/n 215A275001238; Флеш-накопичувач марки GOOD RAM (серійний номер відповідно до протоколу обшуку); Монітор марки Dell s/n CN-OX237R-64180-986-04FU; Системний блок марки FUJITSU № YKSBO36992; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Монітор марки ASUS s/n 9CCMTFO34825; Системний блок марки GRESSO № 0-04299; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000902; Монітор марки FUJITSU № YV2B183752; Маршрутизатор марки TP-link s/n 215A275001218; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Системний блок марки FUJITSU № YKSB118747; Монітор марки ACER № 0; Системний блок марки FUJITSU № YKSB059197; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Монітор марки FUJITSU № YV2B046442; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000901; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Системний блок марки FUJITSU № YKSB126577; Монітор марки ViewSonic № QRS091682299; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000904; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Системний блок марки FUJITSU № YKSB093185; Монітор марки ACER № 0; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000902; Флеш-накопичувач марки Kingston ємністю 8 gb; Системний блок марки FUJITSU № YKSB057789; Монітор марки ViewSonic № QXL100290075; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000903; Флеш-накопичувач без будь-яких написів та позначень; Системний блок марки FUJITSU № YKSB095629; Монітор марки Dell s/n 080-854-0066; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000913; Флеш-накопичувач без будь-яких написів та позначень; Системний блок марки FUJITSU № YKSB047993; Монітор марки НР № CN940602B2; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000916; Флеш-накопичувач марки GOOD RAM (серійний номер відповідно до протоколу обшуку); Системний блок марки невідомого виробника без будь-яких ідентифікуючих надписів; Монітор марки Dell s/n CN-ORW523-73751-70K-ONYS; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000908; Флеш-накопичувач без будь-яких написів та позначень; Системний блок марки Dell № 433603; Маршрутизатор марки TP-link № 575; Монітор марки Dell s/n CN-OT4437-72872-7042-IE8I; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000911; Флеш-накопичувач чорного кольору марки GOOD RAM (серійний номер відповідно до протоколу обшуку); Системний блок марки Dell № 5; Монітор LG № 910TPHG2H217; Монітор LG № 910TPBF2L021; Роутер марки Mikrotik (номер відповідно до протоколу обшуку); Пристрій для видачі чеків чорного кольору марки Bixolon (номер відповідно до протоколу обшуку); Пристрій для зчитування чеків марки APGOX № 50159755; Пристрій для зчитування чеків марки CIPHER LAB № AQE000906; Системний блок № CHC30309M4080-00217; Пристрій з написом «Мегалот» для видачі чеків лотереї (номер відповідно до протоколу обшуку); Відеорекордер марки NIKVISION № DS-7108HG111-SH.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1