Справа № 509/5296/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
у складі: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011
від 05.09.2014 року порушеному по ст. 358 ч. 1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що прокуратурою району за зверненням директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів. В ході перевірки встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений період часу, підроблено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано у строкове платне користування державне майно, а саме: спеціалізовану споруду, майданчик для вирощування сільськогосподарських культур, загальною площею 27320,00 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно утримує у своєму користуванні вказану земельну ділянку з 08.06.2010 року.
За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що з гідно наказу №176-п ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2013 року ОСОБА_5 , призначений виконуючим обов`язки начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та звільнено від виконання обов`язків начальника заступника начальника цього підприємства ОСОБА_6 10.10.2913 року, згідно наказу №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звільнено з посади заступника начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за прогули та відсутність на робочому місці.
07.11.2013 у ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу, відповідно до ухвали Овідіопольського р/с вилучена печатка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він незаконно утримував з 09.10.2014, та віддана на зберігання в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у якого знаходиться по теперішній час.
Ураховуючи вищевикладене, 11.04.2014, на момент підписання договору про внесення змін до договору оренди від 08.06.2010 року, ОСОБА_6 не являвся керівником підприємства, як вказано у договорі, та не мав можливості користуватися печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбиток якої міститься у вказаному договорі.
Згідно пункту №7 договору про внесення змін до договору оренди спеціалізованої споруди, майданчику для вирощування сільськогосподарських культур, загальною площею 27320,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 від 08.06.2010 укладено в 4х примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: один Орендодавцю, два Орендарю, один - Балансоутримувачу.
Таким чином два з оригіналів примірників договору знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства необхідно провести дослідження вищевказаного договору та документів, які послугували для його укладення, проведення почеркознавчих та технічних експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення по клопотанню слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.06.2010 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками;
- розрахунок плати за оренду державного нерухомого майна від 08.06.2010 р.,
- акт прийому-передачі державного нерухомого майна від 08.06.2010 р.;
- договір про внесення змін від 26.12.2011 до договору оренди від 08.06.2010 року укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обліковий номер договору № 17;
- розрахунок плати за оренду державного майна за договором оренди від 08.06.2010, затвердженого 26.12.2011;
- договір про внесення змін від 11.01.2014 до договору оренди від 08.06.2010 року укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обліковий номер договору № 17;
- розрахунок плати за оренду державного майна за договором оренди від 08.06.2010, затвердженого 11.01.2014;
- акт приймання-передачі державного нерухомого майна від 11.01.2014р., що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до договору оренди від 26.08.2010;
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1