Справа № 500/3620/16-к
Провадження № 1-кп/500/341/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, які з`явилися до суду, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів з метою запобігти його спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України. Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про виклик до судового засідання для допиту свідка ОСОБА_15 та про його заміну захисником ОСОБА_7 , при цьому зазначив, що він був залучений для участі за призначенням, а у ОСОБА_8 є угода про захист його інтересів з захисником ОСОБА_7 .

Прокурор заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, при цьому ОСОБА_7 просила замінити запобіжний захід на домашній арешт, з посиланням на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, про які вона зазначає. З клопотанням прокурора про виклик певних осіб для допиту та про об`єднання кримінальних проваджень обвинувачений та його захисники погодились.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, що з`явилися до судового засідання, про заявлені клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а усі інші клопотання підлягають задоволенню, перелічені особи підлягають виклику до суду, захисника слід замінити, це кримінальне провадження слід об`єднати з іншим та обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою з таких підстав.

Так, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 500/4047/14-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217, ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, яка обвинувачується по декільком кримінальним правопорушенням, вони підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.199 ч.3,5 КПК України, якою суд керується на підставі ч.3 ст. 315 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від суду та вчинити інший злочин, і про це свідчить те, що в період розгляду іншого кримінального провадження та під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 26 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 500/3620/16-к, номер провадження 1-кп/500/341/16 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 500/4047/14-к, номер провадження 1-кп/500/24/16 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/4047/14-к, номер провадження 1-кп/500/24/16.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 вересня 2016 року, на 11.00 годину.

Замінити захисника ОСОБА_6 захисником ОСОБА_7 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1

Судді: 1./підпис/
2./підпис/
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1