Справа № 645/4205/16-к
Провадження № 1-кс/645/859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просила зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 внести її заяву про кримінальне правопорушення від 15.08.2016 року до ЄРДР та почати розслідування кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначала, що 15.08.2016 року вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та просила внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР. Проте, 30.08.2016 року її представнику ОСОБА_4 стало відомо, зі слів працівників прокуратури, що відомості про вчинення злочину до теперішнього часу не внесено до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 подано 15.08.2016 року, отримана вказана заява Фрунзенським відділом Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області 15.08.2016 року. Таким чином, відомості за вказаною заявою, при наявності для того підстав, повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 16.08.2016 року. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 16.08.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 25.08.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 02.09.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги ОСОБА_2 не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, слідчий суддя повертає скаргу.
Керуючись ст.ст. 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -