Справа № 462/5790/16-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користувались останні за період часу з 01.04.2016 року до 20.06.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання окружна прокуратура в м.Перемишлі, Республіки Польща проводить розслідування у кримінальній справі №PO I Ds.19.2016.Sp (с) проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підозрюються в тому, що 19.06.2016 року ігноруючи положення Закону «Про протидію наркоманії», діючи спільно та в порозумінні, вчинили ввезення на територію Республіки ПольщаМитну територію Європейського Союзу, через дорожній, прикордонний перехід в с. Медика, Підкарпатського воєводства, автомобілем марки Мерседес Цітан, реєстраційний номер НОМЕР_3 , значної кількості психотропних засобів у вигляді сушу марихуани, який вміщує наркотичний засіб ?9ТНС, вагою брутто 27,06 кілограма, тобто у вчиненні злочину передбаченого статтею 55 абзац 3 Закону від 29.07.2005 року «Про протидію наркоманії» (Вісник законів номер 179, позиція 1485). На основі доказового матеріалу, зібраного під час проводженого слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 діючи спільно та в порозумінні з громадянином України ОСОБА_6 , ввіз 09.06.2016 року на територію Республіки Польща, через дорожній прикордонний перехід в с. Медика, Підкарпатського воєводства, значну кількість психотропних засобів у вигляду сушу марихуани, який вміщує наркотичний засіб ?9ТНС, вагою брутто 27.06 кілограма. Подані ОСОБА_7 пояснення вказують на те, що особою яка інспірувала такого роду дії та постачала вищевказані наркотичні засоби, був громадянин України ОСОБА_6 . При цьому встановлено, що підозрювані використовували абонентські номери мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що просить прокурор, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки прокурор, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 або прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користувались останні за період часу з 01.04.2016 року до 20.06.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1