печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, від 22.08.2013 за підозрою ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено,що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 прийняти участь у незаконному позбавленні волі шляхом завідомо незаконного затримання, тримання під вартою та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_8 , діючи як пособник організованих ОСОБА_10 злочинів, шляхом надання засобів злочину у вигляді грошових коштів, призначених для оплати послуг виконавців злочину вчинив всі дії, які вважав необхідними для завідомо незаконного затримання, тримання під вартою та притягнення завідомо невинного громадянина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , однак не зміг довести злочин до кінця з причин незалежних від нього, оскільки ОСОБА_11 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 вів його в оману з метою заволодіння грошовими коштами останнього та фактично не вчиняв будь-яких дій, обумовлених злочинним планом ОСОБА_9 .

Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у першій та другій половині 2014 року, він зі свого особистого телефону з абонентським номером НОМЕР_1 спілкувався з ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_8 ОСОБА_12 .

З метою перевірки викладених фактів потерпілим ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні, за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 по номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відомостей: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі із зазначенням номерів телефонів цих карт; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS - повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А (з наданням відомостей про його особу), дані, щодо використання інтернеттрафіку за вказаний період із зазначенням базових станцій, у формі роздруківок та/або в електронному вигляді.

Органом досудового розслідування встановлено,зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.За вказаних обставин існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання послуг вищевказаним абонентом, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2014 по 31.12.2014, та в якій може міститися відомості обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Посилаючись на те, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, щослідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, від 22.08.2013 за підозрою ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , членам групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні №0000502 від 22.08.2016р. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., з можливістюїї їх вилучення в електронному та паперову носіяха, а саме, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі із зазначенням номерів телефонів цих карт; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS-повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, дані, щодо використання інтернеттрафіку за вказаний період із зазначенням базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43593/16-к.

Примірник 2 надано прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3