Справа № 342/336/16-к
Провадження № 1-кс/342/76/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені, начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , розлученому, громадянину України, який має професійно-технічну освіту, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000414 від 29.12.2015 року. Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 06.04.2016 р.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється за ч.3 ст. 185 КК України - в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло - в тому, що 15.12.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з односельчанином ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись темною порою доби, відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, переслідуючи корисливу мету, проник в середину будинку, звідки таємно викрав електричний нагрівач марки «VITALS», чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1033 грн. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України. Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше був судимий за майновий злочин, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків. Просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; не відлучатися із с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав, підозрюваний не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 р. за № 0000414, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

04.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжці, поєднаній з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб. З протоколу допиту підозрюваного слідує, що він вину у вчиненні вказаного в повідомленні про підозру злочині визнає. Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення крадіжки поєднаної з проникненням у житло, групою осіб. Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Також при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема враховує те, підозрюваний не працює, не одружений, в нього відсутні утриманці. Також приймає до уваги те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 02 червня 2016 р.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1