Справа № 587/986/16-к

УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходяківка, Глушковського району Курської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, скоєного за наступних обставин.
Так, 17 березня 2016 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в гостях у домоволодінні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 де спілкувалися та вживали спиртні напої.
Цього ж дня, випивши майже півпляшки горілки, ОСОБА_4 вийшла з будинку та пішла до туалету. Перебуваючи на подвір`ї згаданого домоволодіння
ОСОБА_4 , проходячи повз сарай через незачинені двері сараю, помітила у ньому газовий балон, об`ємом 50 літрів. Сходивши до туалету, ОСОБА_4 повернулася назад до будинку та продовжила вживати спиртне. Близько 15:00 год., ОСОБА_5 став погано себе почувати та пішов до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилися у будинку останньої спільно вживати спиртне.
Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 допили пляшку горілки та остання зібралася йти додому. Попрощавшись з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вийшла з будинку на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 згадала про те, що у приміщенні сараю вона бачила газовий балон, об`ємом 50 літрів, після чого, ОСОБА_4 вирішила викрасти його з тим, щоб в подальшому продати.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді завдання матеріального збитку потерпілій, через незачинені двері зайшла до приміщення сараю, де знайшла один поліетиленовий мішок білого кольору (який для потерпілої матеріальної цінності не становить). Поставивши газовий балон до поліетиленового мішку, та закинувши його на плече ОСОБА_4 покинула домоволодіння потерпілої, завдавши останній матеріального збитку, згідно висновку Сумського НДЕКЦ № 2168 від 24.05.2016 на суму 235 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, продавши газовий балон ОСОБА_7 , а отримані грошові кошти витратила на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 235 грн.
Від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області надійшов лист в якому повідомляється, що обвинувачена ОСОБА_4 померла.
Відповідно до актового запису про смерть № 52 від 22 липня 2016 року, складеного виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити на підставі ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 248 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя