08.07.2016 Справа №607/7218/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасове у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортним засобом на два місяці підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, громадянин України, українець, розлучений, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий, депутатом будь-якої ради не являється, зареєстрований в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, а фактично проживає в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4
В ході розслідування встановлено, що 03 липня 2016 року близько 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем «CITROEN-Nemo», р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані сп`яніння. Вказаним автомобілем ОСОБА_4 рухався вулицею Шевченка м. Монастириська Тернопільської області в напрямку м. Бучач.
Під час руху водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України.
В цей час правим тротуаром вулиці Шевченка м. Монастириська, в попутному з автомобілем «CITROEN-Nemo» напрямку рухалась малолітня ОСОБА_8 , 2006 р.н. В силу вжитого спиртного та проявленої під час руху неуважності, а також в порушення вимог п. 11.13 ПДР України, водій ОСОБА_4 виїхав керованим автомобілем «CITROEN-Nemo» на правий тротуар на якому в подальшому вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_8 .
Унаслідок наїзду транспортним засобом потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: масивної травми тіла з крововиливами під оболонки головного мозку та в наднирники, з розривами правої нирки, товстого кишечника від яких 05 липня 2016 року о 04 год. 50 хв., настала її смерть під час проходження стаціонарного лікування в комунальній установі Монастириської районної ради «Монастириське районне територіальне медичне об`єднання».
Після ДТП, ОСОБА_4 , як водій причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди, не надав першої медичної допомоги потерпілій, не викликав карету швидкої допомоги та працівників поліції, а в порушення вимог п. 2.10. (а, б, в, г, д) ПДР України з місця скоєння злочину втік.
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2016р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.
Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено його посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.02.2016 року центром 2641, яке дійсне до 10.02.2046 року, з правом керування транспортними засобами категорій: «В1, В, С».
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчинення порушень правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та з метою запобігти можливому вчиненню іншого подібного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовільнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисників, в яких відсутні заперечення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України, в даному випадку є необхідним і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 148, 149, 151, 152, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортним засобом задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні правом керуванням транспортними засобами, яке йому належить на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.02.2016р. Центром 3641.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покладається на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвалу направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1