У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/12978/16-к

Провадження № 1-кс/712/5610/16

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Ліквідатор ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірною та зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести дані по заяві від 07.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 07.09.2016 року скаржник направив на адресу ГУ НП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за № 02-23/957, а саме щодо факту привласнення майнових активів банкрута ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражним керуючим ОСОБА_5 .. Вказана заява СУ ГУ НП в Черкаській області до ЄРДР внесена не була, у зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та була направлена до УЗЕ в Черкаській області для проведення перевірки, в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Скаржник ліквідатор ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань, заяв чи повідомлень від нього не надходило, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом. Таким чином ліквідатор ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражний керуючий ОСОБА_4 свідомо ігноруючи судовий виклик, зловживає своїми процесуальними правами та робить неможливим розгляд скарги по суті.
З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухиляння скаржника від присутності в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без присутності заявника за наявними в справі документами.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2016 року ліквідатор ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до СУ ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до висновку УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України про проведення перевірки № 356 від 04.11.2016 року до управління надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_5 . Вказані матеріали СУ ГУ НП в Черкаській області до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та були направлені до УЗЕ в Черкаській області для проведення перевірки в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

В скарзі ліквідатор ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за своєю заявою від 07.09.2016 року, хоча із заявою при кримінальне правопорушення до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області скаржник не звертався.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області заява про кримінальне правопорушення від 07.09.2016 ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надходила, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1