Справа № 537/143/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до відео зйомки в кімнаті відеоспостережння ПАБ Паровозза період часу з 20 год. 00 хв. 11.01.2013 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2013 року, що знаходиться в приміщенні ПК Дормашпо вулиці 60 років Жовтня, 2 в м. Кременчуці та можливість її вилучення на носіях інформації (системний блок № 1 чорного кольору під інвентарним номером 001, системного блоку № 2 темно сірого кольору з блоком живлення № 13233102 та інвентарним № 002).

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12 січня 2013 року близько 04.00 години невстановлена особа біля будинку № 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства відкрито заволоділа майном останньої, внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України за вказаним вище фактом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незадовго до вказаного нападу потерпіла ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. 11.01.2013 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2013 року відпочивала в ПАБ 2Паровоз, який знаходиться в приміщенні ПК Дормашпо вул. 60 років Жовтня, 2 в м. Кременчуці. В даному приміщенні ведеться відео зйомка, яка записується на жорсткий диск системних блоків компютерів, що знадяться в кімнаті відеоспостереження вказаного закладу.

Для перегляду відеозйомки за період з 20 год. 00 хв. 11.01.2013 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2013 року необхідно витребування вказаної інформації та можливість її вилучення. Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, атому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Крім того прокурором вказано на необхідність вилучення вказаної інформації на цифровому носії інформації, уз вязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ПАБ ПаровозОСОБА_4, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що незадовго до вказаного нападу потерпіла ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. 11.01.2013 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2013 року відпочивала в ПАБ Паровоз, який знаходиться в приміщенні ПК Дормашпо вул. 60 років Жовтня, 2 в м. Кременчуці. В даному приміщенні ведеться відеозйомка, яка записується на жорсткий диск системних блоків компютерів, що знадяться в кімнаті відеоспостережння вказаного закладу.

Для перегляду відеозйомки за даний період виникла необхідність доступу до неї з можливістю вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором прокуратури м. Кременчука в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАБ Паровоз, в звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати,що вилучення зазначених в клопотанні речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання в подальшому вилученої на цифровому носії інформації для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, в звязку з чим необхідно надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПАБ Паровоз, що знаходиться в приміщенні ПК Дормашпо вулиці 60 років Жовтня в м. Кременчуці надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозйомки в кімнаті відеоспостережння ПАБ Паровозв період часу з 20 год. 00 хв. 11.01.2013 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2013 року та можливість її вилучення на носіях інформації (системний блок № 1 чорного кольору під інвентарним номером 01, системний блок № 2 темно-сірого кольору з блоком живлення № 13233102 та інвентарним № 02).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко