№ 1-кп/756/567/16
756/7764/16-к

іменем України
01 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Кіровоградської обл., з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
04.04.2016 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkwagen», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , здійснював рух зі станції метро «Героїв Дніпра» в напрямку пр-ту Г. Сталінграда, 11-А у м. Києві. У цей же час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також перебувала у салоні вищезазначеного авто на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись в напрямку кола вул. Малиновського вул. Л. Гавро, що у м. Києві, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на фінансовому підґрунті, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 три удари правою рукою в область голови, після чого ОСОБА_4 прикрила обличчя руками, а ОСОБА_5 в цей час продовжив наносити останній удари в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження на спинці та скатах носа, на верхній повіці лівого ока, на нижній повіці правого ока з переходом в підочну ділянку, в надбрівній ділянці справа, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 933 від 07.04.2016, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та просив суд кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяна ним потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в судовому засіданні просила закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з нею примирився та відшкодував їй шкоду в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілій шкоду та примирився з нею.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1