Провадження № 11-п/792/255/16
Справа № 679/1659/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 від 29 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
Голова Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 від 29 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

Посилалась на те, що у Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження. На час автоматичного розподілу провадження установлено, що суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя розглядала в даному кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_10 на даний час не набув повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Установлено, що суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя розглядала у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу (справа 1-кс/679/434/2016 та справа 1-кс/679/435/2016).

В судді ОСОБА_8 17 червня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому справи йому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_10 не набув повноважень судді, оскільки ще не склав присяги судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000314 від 29 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1