Провадження №1-кп/761/886/2016
В И Р О К
іменем України
29 липня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005312 від 25 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, навчається на 3 курсі Київського електромеханічного коледжу на факультеті комп`ютерні системи та мережі, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2016 року, в невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, перебував в всесвітній мережі Інтернет, на сайті «OLX», на якому знайшов об`яву ОСОБА_8 про продаж електронної сигарети марки «айжаст 2», вартістю 800 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його в подальшому на свою користь.

Після чого ОСОБА_4 по телефону заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, біля станції Київського метрополітену «Шулявська», 25 квітня 2016 року, в якого він начебто хотів придбати електронну сигарету марки «айжаст 2», вартістю 800 гривень.

Після чого, 25 квітня 2016 року, о 12 годині, ОСОБА_4 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, біля станції Київського метрополітену «Шулявська».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та запитав чи він продає електронну сигарету марки « айджаст 2» за 800 гривень.На що ОСОБА_8 відповів, що так, після чого ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 коробку з електронною сигаретою марки «айджаст 2». ОСОБА_4 оглянув дану електронну сигарету та віддав назад потерпілому ОСОБА_8 та діставши з власної кишені грошові кошти, почав їх перераховувати, імітуючи при цьому бажання придбати вказану електрону сигарету. Після того, як ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, він своєю правою рукою, шляхом ривка, відкрито викрав коробку, в середині якої знаходилася електронна сигарета марки « айджаст 2», вартістю 800 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю, пояснив, що він 21 квітня 2016 року перебував в всесвітній мережі Інтернет, на сайті «OLX», на якому знайшов об`яву ОСОБА_8 про продаж електронної сигарети марки «айжаст 2», вартістю 800 гривень. Він по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_8 на 25 квітня 2016 року у м. Києві, біля станції Київського метрополітену «Шулявська» з метою купівлі електронної сигарети. 25 квітня 2016 року, близько 12 години, він зустрівся з ОСОБА_8 в обумовленому місці, біля станції Київського метрополітену «Шулявська». Він запитав у ОСОБА_8 чи він продає електронну сигарету, за 800 гривень. На що ОСОБА_8 відповів, що так. Після чого ОСОБА_8 надав йому коробку з електронною сигаретою. Він оглянув електронну сигарету та віддав назад ОСОБА_8 , став перераховувати грошові кошти, які були у нього. Не передавши гроші за електронну сигарету потерпілому, він шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_8 коробку, в середині якої знаходилася електронна сигарета та побіг з місця вчинення злочину. Однак спіткнувся, впав, був затриманий та викрадена електронна сигарета у нього була вилучена. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається в учбовому закладі, за місцем навчання та за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує умови його життя та виховання, рівень розвитку, активну життєву позицію.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що злочин ним було вчинено у неповнолітньому віці, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: коробку, в середині якої знаходиться електронна сигарета марки «айджаст 2», серійний номер 07, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа 220», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , слід передати за його належністю власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: коробку, в середині якої знаходиться електронна сигарета марки «айджаст 2», серійний номер 07, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа 220», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 - передати за його належністю власнику ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1