Справа № 129/960/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/129/16
У Х В А Л А
іменем України

10.06.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді зі скаргою на дії слідчої Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 .

На обгрунтування своєї скарги заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_5 не видала йому постанови, на підставі якої проникла у житловий будинок, і просив постановити рішення про зобов`язання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області видати таку постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідча Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок проникнення у житло передбачений КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, чи її захисником.

Згідно ч. 3 ст. 246 КПК України, рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 КПК України, обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Із цього слідує, що при проведенні такої негласної слідчої дії, як обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, постановляється ухвала слідчого судді.

Доказів того, що слідча Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводила вищезазначену негласну слідчу дію саме на підставі постанови, слідчому судді не надано.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, що у випадку, коли слідча діяла поза межами визначеного законодавством порядку, ним може бути подана відповідна заява про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчої Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 видати постанову, на підставі якої здійснювалось проникнення у житло відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: