АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1764/16 Справа № 199/2991/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000168, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 17 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд.

02 серпня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак апелянт не дотримався вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

09 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним усунуті вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, а тому його апеляційна скарга вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2