Cправа № 750/6507/16-к
Провадження № 1-кс/750/2136/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №009545 від 02.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:05 год. 17.11.2015 по 00:05 год. 19.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №009545, розпочатому 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , яке мало місце 18.11.2015 року.

В ході досудового розслідування за показаннями свідків встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними чоловік на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Як стверджує свідок ОСОБА_11 , 18.11.2015 р., вона телефонувала зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знайшла в мережі Інтернет та хотіла поспілкуватись з останнім стосовно негараздів в роботі її сина ОСОБА_8 . На телефонний дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який почав висловлювати образи в бік її сина та повідомив, що той винен йому гроші. В подальшому свідок зателефонувала на номер ОСОБА_8 , однак на дзвінок відповів той же самий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , та сказав що з ОСОБА_8 проводять виховні роботи. Згодом, невстановлені особи зателефонували на номер онуки свідка - ОСОБА_13 та сказали, що вже приїхали до їх будинку. Як показує свідок, вона спостерігала у вікно і побачила, як до будинку приїхав мікроавтобус марки «Вольцваген Т4», але вона не виходила у двір поки не побачила наряд поліції. Після прибуття поліції вона та її онука ОСОБА_13 вийшли у двір будинку і побачили двох чоловіків, які стояли біля вказаного мікроавтобусу. У автомобілі був відкритий багажник, а в середині лежав без свідомості з видимими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 . Потім, двоє сусідів допомогли занести ОСОБА_8 до квартири, а в подальшому його забрала швидка медична допомога до лікарні.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування в момент вчинення вказаного злочину, підтвердження або спростування показань свідка щодо розмов по мобільному телефону з особами, які заподіяли тілесні ушкодження потерпілому, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та їх місцеперебування в момент вчинення вказаного злочину, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про роботу мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:05 год. 17.11.2015 по 00:05 год. 19.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1