Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1470/16-к
Провадження 1-кп/595/127/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 21 серпня 2015 року, по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

10 серпня 2015 року, на підставі наказу від 10 серпня 2015 року №134 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 вибув у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на амбулаторному лікуванні у період з 10 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року включно, та 15 серпня 2015 року зобов`язаний був прибути до свого місця служби - у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

14 серпня 2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв., у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не бажаючи в подальшому нести обов`язки військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання у вигляді небажання постійно нести обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, солдат ОСОБА_5 відкрито, у письмовій формі виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 та Збройних Силах України посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, на виконання свого злочинного наміру солдат ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, фактично припинивши виконання обов`язків військової служби, у зв`язку з чим, наказом від 25.08.2015 № 26-рс (по особовому складу) військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 солдат ОСОБА_5 зарахований у розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 та на час перебування у розпорядженні зарахований у списки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до спільних директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 01.07.2015 №Д322/1/20 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2015 році» та директиви від 03.07.2015 №Д-9 дск командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у 2015 році» ІНФОРМАЦІЯ_4 переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_10 та дислоковано на попередніх фондах без зміни адреси розташування, а саме: АДРЕСА_2 .

Лише 10 серпня 2016 року, о 08.00 год., солдат ОСОБА_5 добровільно прибув у розташування ІНФОРМАЦІЯ_11 та заявив про себе та свою відсутність на службі з 15 серпня 2015 року по 10 серпня поточного року.

Зокрема, наказом від 10.08.2016 №38-рс (по особовому складу) військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 солдат ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас та направлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Увесь період із 08.00 год. 15 серпня 2015 року і до 08.00 год. 10 серпня 2016 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.9,11,16,49,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу командування наведеного військового комісаріату не з`являвся до місця служби, тобто в розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та службові обов`язки не виконував.

Такі умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.409 КК України, як відмова від несення обов`язків військової служби, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 серпня 2016 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000143, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.409 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зі звільненням ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю від одного року до трьох років та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, внаслідок якого шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя ОСОБА_1