Справа № 638/2507/16-к
У Х В А Л А
03.03.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалi слiдчого суддi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.02.2016 р. за клопотанням старшого слiдчого Дзержинського ВП (м. Харкiв) ГУНП в Харкiвськiй областi майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 22.01.2016 р., за ознаками злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, учня Харківського професійного електротехнічного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Ухвалою слiдчого суддi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.02.2016 р. клопотання слідчого задоволено частково. Застосувано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в СІЗО ДПС України в Харкiвськiй областi на шістдесят днів до 11.04.2016 р. Відносно підозрюваного застосувано обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 11.02.2016 р. 18:30 год. Визначено суму застави в розмірі 41340 грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області. Визначено, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 ухвалено з-під варти звільнити. В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалено покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Визначено 2-місячний термін дії виконання обов`язків, покладених судом в разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави. Визначено, що після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської областi ОСОБА_5 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . Визначено, що з моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід в вигляді застави. Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
18.02.2016 р. до суду надiйшов лист Харкiвської установи виконання покарань (№27) вiд 16.02.2016, в якому зазначено, що в Харкiвськiй установi виконання покарань (№27) з 12.02.2016 р. утримується ОСОБА_4 , 1997 р.н., заарештований згiдно ухвали слiдчого суддi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.02.2016 р. за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Строк дії ухвали встановлено до 11.04.2016 р.

Посилаючись на ч. 5 ст. 115, ст. 197 КПК України, начальник вiддiлу по контролю за виконанням судових рiшень Харкiвської УВП №27 вказує, що строк дії зазначеної ухвали вiд 11.02.2016 р. в вiдношеннi ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пiзнiше нiж до 10.04.2016 р., оскiльки йог обуло затримано 11.02.2016 р.

Ухвалою Апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 22.02.2016 р. ухвалу слiдчого суддi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.02.2016 р. в вiдношеннi ОСОБА_4 про застосування запобiжного заходу в виглядi тримання пiд вартою залишено без змiн.

Матерiалами справи пiдтверджується, що ОСОБА_4 був затриманий 11.02.2016 р.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, при винесеннi ухвали вiд 11.02.2016 р. судом було допущено описку, а саме вказано кiнцевий термiн застосування стосовно ОСОБА_4 запобiжного заходу в виглядi тримання пiд вартою в СIЗО ДПС України в Харкiвськiй областi на шiстдесят днiв як «11.04.2016 р.», в той час як правильним є «10.04.2016 р.», оскiльки саме 10.04.2016 р. спливає визначений судом 60-денний строк застосування запобiжного заходу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалi слiдчого суддi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.02.2016 р., вказавши строк дії ухвали «до 10.04.2016 р.», замість помилково вказаного «до 11.04.2016».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя