СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 712/2544/16-к
Провадження №1-кс/712/1374/16

м. Черкаси 15 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001362 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

03.03.2016 у кримінальному провадженні визначено слідчу групу до складу якої включений слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 », на підставі наказу № 3-к від 08.10.2012, здійснювала свою трудову діяльність в приміщенні орендованому ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи головним бухгалтером ПП « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 надавала допомогу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , в обслуговуванні її банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , в обслуговуванні її банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 , в обслуговуванні його банківського рахунку № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого, скориставшись довірою вищевказаних громадян, отримала логін та пароль для безперешкодного входу через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до управління вказаними рахунками. В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись в офісному приміщенні орендованому ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих корисливих спонукань направлених на заволодіння чужим майном, скориставшись логіном та паролем до обслуговування вищевказаних банківських рахунків, використавши службовий комп`ютер розміщений на її робочому місці, входила через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до меню обслуговування банківськими рахунками ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , після чого таємно, без відома та контролю останніх, здійснила перерахування грошових коштів на власний картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) у вигляді зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, чим спричинила вищевказаним особам матеріальних збитків.

Також зазначено, що 30.12.2015 на підставі зібраних в кримінальному провадженні доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала та повідомила, що доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 вона не мала.
Під час допиту свідка ОСОБА_10 останній пояснив, що він працював провідним менеджером з обслуговування корпоративних клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснював обслуговування та налаштування в т.ч. робочого комп`ютеру ОСОБА_5 , яка мала доступи до банківських рахунків ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Крім того свідок зазначив, що остання інколи телефонувала йому на мобільний телефон та консультувалася з приводу проблем під час здійснення платежів.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_10 користувався і користується номером телефону НОМЕР_6 (номерні ресурси належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ).

Слідчий вважає, що викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та можливо інших причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 у період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Крім того зазначив, що враховуючи тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також слідчий зауважив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Суд вивчивши матеріали додані до клопотання, а також враховуючи думку слідчого та прокурора, які просили розглянути дане клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза переховування або знищення документів, тому вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності представників вищевказаної установи.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 або ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період з 01.01.2013 по 31.12.2015, з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користувався та користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ).

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.
Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1