У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/308/154/16 (справа № 308/3441/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/308/154/16 (справа № 308/3441/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.

В судовому засіданні прокурор засуджений підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом за матеріалами особової справи засудженого встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.12.2014 року ОСОБА_3 було затримано 05.12.2014 року о 07 год. 00 хвилин.

За ухвалою від 05.12.2014 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 07 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року. Датою закінчення дії ухвали вважати 07 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року.

За ухвалою від 05.01.2015 року цей строк був продовжений слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 05.02.2015 року.

За ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 02.04.2015 року, за ухвалою від 27.03.2015 року до 23.05.2015 року, а за ухвалою від 22.05.2015 року до 18.07.2015 року.

Вироком від 09 липня 2015 року у справі № 607/1799/15-к Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 , ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та призначене йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- ст. 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом повного складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 до остаточного відбування покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 00 год. 00 хв. 4 вересня 2015 року.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання

його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10 жовтня 2014 року.

За ухвалою від 12.02.2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було виправлено описку в резолютивній частині вищезазначеного вироку, та зазначити що строк тримання його під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 05 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 03.11.2015 року.

За ухвалою від 30.10.2015 року у справі № 607/1799/15-к Апеляційного суду Тернопільської області вирок суду було змінено, та визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за:

- ст. 395 КК України на 6 місяців арешту;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок був залишений без змін.

Як зазначено у ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вирок від 09 липня 2015 року у справі № 607/1799/15-к Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області набрав законної сили після винесення ухвали від 30.10.2015 року у справі № 607/1799/15-к Апеляційного суду Тернопільської області яки його було змінено, та, відповідно, набув законної сили з 30.10.2015 року; засудженого ОСОБА_3 було затримано 05.12.2014 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 05.12.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 30.10.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/308/154/16 (справа № 308/3441/16-к), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, - задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 05.12.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 30.10.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області.
Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1