Провадження № 1-в/761/616/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , у якій остання просила видати їй дублікати виконавчих листів у кримінальній справі № 1-295/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи вказані вимоги, заявник зазначила, що виконавчі листи від 27.06.2012 направлені до відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області для виконання за місцем відбування засудженим покарання. Однак, у зв`язку з проведення на певній частині зазначеної області антитерористичної операції зазначені документи втрачені.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просила видати дублікати виконавчих листів для звернення їх для подальшого виконання.

У судове засідання заявник не з`явилась. У своєму клопотанні просила судовий розгляд здійснити за її відсутності.

Суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України до восьми років шести місяців позбавлення. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено та присуджено до стягнення 8381 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

На підставі даного рішення стягувачу видані виконавчі листи від 27.07.2012.
Водночас, як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів вказані листи втрачені у зв`язку із проведенням на певній частині Донецької області антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом не врегульовані КПК, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

У силу ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачені з незалежних від заявника причин, проаналізувавши надані заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 368, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у кримінальній справі № 1-295/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 8 381 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1