Єдиний унікальний номер 728/2695/14
номер провадження 1-кп/728/211/14
про відмову в задоволенні клопотання
25 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 149 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна на користь держави.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року вищевказаний вирок був залишений без змін; набрав законної сили і був звернутий до виконання. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Уманській ВК № 129.

24.05.2016 року від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 26.02.2014 року для написання помилування.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та з матеріалами справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бахмацького районного суду від 02.04.2015 року була задоволена заява засудженої ОСОБА_5 і останню 14.04.2015 року доставлено до ІТТ Бахмацького РВУМВС з метою забезпечення її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Бахмацькому районному суді Чернігівської області для складання касаційної скарги, з якими вона знайомилась 14.04.2015 року, 15.04.2015 року, 17.04.2015 року та 20.04.2015 року.

Окрім того, 29.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_5 , останню повторно було етаповано до Бахмацького районного суду і надана можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи.

Тобто, засудженій неодноразово надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами справи в тому числі і для складання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена можливість засудженого щодо повторного ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, зокрема і для вирішення питання про складання помилування.

Отже враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили, вона на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 неодноразово надавалась можливість в повному обсязі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення її клопотання щодо повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для складання помилування.

Керуючись ч.4 ст.395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 , засудженої за ч.2 ст.149 КК України про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 26.02.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3