Справа № 359/6499/16-к
Провадження №1-в/359/1049/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Група компаній «Фокстрот» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2012 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну покарання на більш м`яке

в с т а н о в и в:
17.08.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду на підставі ст.539 КПК України із клопотанням про заміну йому покарання на більш м`яке на підставі ст.82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник ТОВ "Група компаній "Фокстрот" також просив задовольнити клопотання засудженого.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації БВК №119, думку прокурора, представник ТОВ "Група компаній "Фокстрот", дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув дві третини строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбув дві третини строку покарання, режим утримання не порушував, характеризується позитивно, має три заохочення. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці меблів. Виробничі завдання виконує сумлінно. Дотримується правил техніки безпеки. У взаємовідносинах з засудженим не конфліктний. Згідно вироку має позов, але до устнови виконавчий лист не надходив.

Згідно ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 вказаної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на виправні роботи.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2012 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 9 місяців 21 день у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 9 місяців 21 день виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в доход держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .