Дата документу Справа № 323/2775/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 323/2775/16-к Головуючий у 1 інст. суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1664/16 Доповідач у 2 інст. суддя ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану нею в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року задоволено подання начальника установи - начальника арештного дому Оріхівської виправної колонії № 88 УДПтСУ в Запорізькій області та у відношенні засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

7 жовтня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області зареєстровано надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на вказану ухвалу суду, складеної нею та направленої засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 6 жовтня 2016 року.

18 жовтня 2016 року матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою надішли до апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Частинами 3 та 5 статті 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків дням та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Оскільки ухвалу було оголошено 28 вересня 2016 року, останнім днем для її оскарження з урахуванням наведених вище норм закону для адвоката ОСОБА_5 був день 5 жовтня 2016 року.

Таким чином, апеляційну скаргу було подано із пропуском строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України і питання про його поновлення адвокат ОСОБА_5 не порушує, апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану нею в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року із усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії такого рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2