Справа №621/887/16-к
Провадження №1-кп/621/117/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001244 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської УВП (№27). ОСОБА_4 взято під варту в залі судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при ухваленні вироку в установчій його частині номер кримінального провадження зазначено 0001244.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до ЄРДР 18 листопада 2015 року за № 0001244.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в установчій частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001244 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В установчій частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вважати вірним номер кримінального провадження 0001244.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.
Головуючий: