Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1877/16-к
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павловського - Посаду, Московської області гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений не заперечив проти подання та просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2014 року за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права виконувати обов`язки пов`язані з віданням товаро матеріальними цінностями строком на 02 роки,на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 3 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області 01.09.2014 та 04.01.2016 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію в КВІ, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, збільшено дні явки на реєстрацію до 2 разів на місяць, проведено чергову профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну, після чого ОСОБА_5 зробив для себе висновки і в подальшому не порушував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію вчасно.

Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

16.02.2016 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженого. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2014 року за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права виконувати обов`язки пов`язані з віданням товаро матеріальними цінностями строком на 02 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 02 роки, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1