Справа № 509/1958/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 19.02.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.08.2014 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2016 року, приблизно о 1 год., ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, з примішення парадної багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 таємно викрав належну ОСОБА_6 дитячу коляску вартістю 4000 грн.

Продовжуючи злочинний намір на крадіжку чужого майна 06 квітня 2016 року, приблизно о 1 годині 10 хв., ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, з автомобільного причепу, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав належну ОСОБА_7 віброплиту марки «Ноnkеr C60» вартістю 23 000 грн. По дорозі з викраденим ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, викрадене майно у нього вилучено і повернуто потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся і показав, вчинив злочини при зазначених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Довгополий повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1