Справа № 185/4007/16-к
Провадження № 1-кп/185/267/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000752 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 12.04.2016 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 18.05.2016 року та 09.06.2016 року не з`явився.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що встановленим досудовим слідством місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 підданий приводу в судове засідання, але зазначена ухвала суду не виконана.

Відповідно до рапорту відповідальної посадової особи правоохоронного органу встановити місце знаходження обвинуваченого та доставити його до суду не виявилося можливим.

З пояснень, що з цього приводу надала в підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ( бабка обвинуваченого), останній з листопада 2015 року за місцем проживання відсутній, місце знаходження та проживання його не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 з фактичним місцем його проживання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291,п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000752 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути керівнику Павлоградської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1