ЄУН №317/783/16-к
Провадження №1-кп/337/93/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000220 від 22.01.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ПАТ «Укрзалізниця» монтер колій, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Оптика» по пр.Металургів в місті Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, діючи незаконно, у невстановленої особи придбав згорток з фольги з речовиною блакитного кольору, який поклав до карману своєї куртки, після чого на громадському транспорті незаконно перевіз до пр.Ювілейного м.Запоріжжя, де приблизно о 12 годині 30 хвилин вказаного дня перебуваючи біля будинку №29 по пр.Ювілейному м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток з речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком експерта №91 від 23.02.2016р., містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого склала 0,049г (53,26%).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, пояснив, що 22.01.2016р. приблизно о 11 год. він біля магазину «Оптика» на пр.Металургів в м.Запоріжжя дійсно придбав у незнайомого чоловіка для особистого вживання наркотичний засіб Метадон та перевіз його на маршрутному таксі №36 до Хортицького району м.Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, яким він видав згорток з фольги з наркотичним засобом. Щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що злочин, скоєний ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не наступило, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №91 від 23.02.2016р. становить 660,30гривень

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази за даним по кримінальним провадженням: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток фольги з наркотичним засобом «матедон» вагою 0,049г, два змиви з марлевими тампонами з долоней рук ОСОБА_5 , один контроль марлі, які знаходяться в камері сховища Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 660,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1