233 № 233/798/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000253 від 17 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин по проспекту Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку вул. Ємельянова в сторону вул. Леваневського рухався автомобіль «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1982 року народження, який перед перетином з вул. Абрамова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу з права на ліво по напрямку руху автомобіля, після чого з місця події втік. В наслідок пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: тяжка ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньочерепний крововилив?, перелом основи черепа?, забита рана м`яких тканин обличчя, забій лінійного відділу хребта, забій органів черевної порожнини.

17.02.2016 в період часу з 09 годин 00 хвилин до 09 годин 45 хвилин проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого була об`єктивно та достовірно відображена дорожня обстановка, яка мала місце на проїжджій частині пр-та Ломоносова у м. Костянтинівки, Донецької області, в районі перехрестя пр-та Ломоносова з вул.Абрамова, тобто в місці наїзду автомобіля марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6

17.02.2016 в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин проведений огляд автомобіля марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , в ході якого були зафіксовані ушкодження аварійного характеру транспортного засобу, а саме ушкодження передньої частини автомобіля: переднього бамперу, решітки радіатору, капоту, вітрового скла. Після проведення огляду автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 ОСОБА_7 , направлений на майданчик тимчасового утримання транспорту Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП в Донецькій області (м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2), де і знаходиться на теперішній час.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 10.12.2015) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та /або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч.7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 автомобіль «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , яким користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , котрим користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень.

Крім того, під час досудового розслідування для визначення ступеня винуватості водія ОСОБА_5 є необхідним та обов`язковим проведення додаткових слідчих дій із автомобілем, а саме - додаткового огляду вказаного автомобіля із експертом-автотехніком, призначення по автомобілю судово-автотехнічних експертиз, у т.ч. для визначення технічного стану транспортного засобу.

17 лютого 2016 року вищевказаний автомобіль були визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом і залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
18 лютого 2016 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, оскільки автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , котрим користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень. А той факт, що водій ОСОБА_5 , згідно чинного законодавства, на момент вчинення ДТП на законних підставах володіє, користується і розпоряджається зазначеним автомобілем, то знаходження автомобіля у володінні та розпорядженні водія ОСОБА_5 , може призвести до його передачі, знищення чи вчинення інших дій з ТЗ, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи, у т.ч. для уникнення від можливої відповідальності.

Старший слідчий, прокурор просили накласти арешт на вилучене під час огляду 17 лютого 2016 майно, а саме на автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 на праві приватної власності ОСОБА_7 , котрим користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення арешту майна просили розглянути зазначене клопотання без повідомлення та виклику в судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000253 від 17 лютого 2016 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з протоколом огляду від 17 лютого 2016 року автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 ОСОБА_7 , направлений на майданчик тимчасового утримання транспорту Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП в Донецькій області (м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2), де і знаходиться на теперішній час.

В силу ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000253 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 17 лютого 2016 року майно, оскільки автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 на праві приватної власності ОСОБА_7 , котрим користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останній використовувався як засіб скоєння кримінального правопорушення, носить на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у володінні, користуванні та розпорядженні яких перебуває вказаний транспортний засіб заборонити користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000253 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 17 лютого 2016 року: автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, виданого Центр ДАІ 1413 на праві приватної власності ОСОБА_7 , котрим користується шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користування та розпорядження майном - автомобілем марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1