Справа № 727/5505/16-к Провадження № 1-кс/727/1834/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000068 від 12.07.2016 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, старшину Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 15.07.2016 року старшина Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, відповідальною за зберігання речових доказів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом привласнення чужого майна яке перебуває у його відані здійснив заволодіння особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: м. Хотин вул. Незалежності 21. Цього ж дня, близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 неподалік будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за грошові кошти в сумі 100 грн. незаконно збув останньому конверт з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,434 грама,, який ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області.

В подальшому, в першій половині дня 16.07.2016 року ОСОБА_4 , здійснив заволодіння особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в кімнаті зберігання речових доказів, та приблизно о 16 год. 38 хв. ОСОБА_4 поблизу адміністративної будівлі Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 грн. пакет з даним наркотичним засобом, масою 6,5г., який ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області.

Окрім цього, в другій половині дня 20.07.2016 року ОСОБА_4 , здійснив заволодіння особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в кімнаті зберігання речових доказів, та приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно, за грошові кошти в сумі 2500 грн. незаконно збув ОСОБА_8 пакет в якому в ході проведення огляду місця події виявлено сухостій рослинного походження, ззовні схожого на наркотичну речовину рослинного походження «канабіс».

21.07.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Враховуючи небезпечність і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000068 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.308 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 було затримано о 08 год.47 хв. 21.07.2016 року.

Цього ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.308 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.308 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, старшину Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу ГУ НП в Чернівецькій області, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 21 вересня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Військової прокуратури Чернівецького гарнізону за першою вимогою;

.- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року