Справа № 504/1813/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план відновлювали зазначені абонентські номери, крім того якщо вказані абонентські н являються контрактними надати інформацію про їх власників, вказана інформація електронному носії, та можливість їх вилучити. Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним ром (ІМЕІ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене частково за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 01.04.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:30 по 22:00 години 01.04.2016 року невстановлені особи шляхом злому вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрали майно останнього на суму 100 000 гривен. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів було проведено дворовий обхід з метою встановлення свідків, очевидців, а також встановлення скритих камер відео спостереження архівний відеозапис яких може містити інформацію про осіб причетних до скоєння злочину. Під час аналізу архівного відео було встановлено що на територію домоволодіння потерпілого в зазначений проміжок часу проникало два невстановлених чоловіка, які діяли професійно, при цьому видно як один з кримінальних правопорушників користується мобільним терміналом. В подальшому з метою встановлення всіх мобільних терміналів та їх власників, які виходили на зв`язок в районі скоєння злочину, на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку. За результатами радіорозвідки було отримано ухвалу слідчого судді тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та проведено виїмку ( моніторингу). Згідно аналізу отриманої інформації було встановлено ряд абонентських номерів які можуть представляти оперативний інтерес, а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 який працював з мобільним терміналом серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_10 який працював з мобільним терміналом серійний номер НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 виходячи з обставин вчинення злочину під час допиту вказав на те, що в даному факті він підозрює своїх колишніх працівників, а саме ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , а також ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 .

Крім того під час розшуковик заходів працівниками оперативного підрозділу було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину можуть також бути причетні чоловік на ім`я ОСОБА_10 який користується мобільним терміналом серійний номер НОМЕР_6 з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та Захар який користується мобільним терміналом серійний номер НОМЕР_7 з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Правовою кваліфікацією є стаття 185 частина 5 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю. В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги надання відомостей в період 01.01.2016 так як слідчим не аргументовано необхідність надання відомостей такого часового проміжку, і приходить до висновку про надання доступу до вищезазначеної інформації в період часу 01.04.2016 року та до кінця строку дії ухвали.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням уповноваженому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.04.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план відновлювали зазначені абонентські номери, крім того якщо вказані абонентські н являються контрактними надати інформацію про їх власників, вказана інформація електронному носії, та можливість їх вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним ром (ІМЕІ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.04.2016 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням уповноваженому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 10 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1