Провадження № 1 кп/712/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судовому засіданні, виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово медичної експертизи для встановлення чи наявні у ОСОБА_9 патологічні процеси в лівій половині грудної клітки, якщо так, то чи є даний патологічний процес захворюванням чи травмою.
ОСОБА_9 та його адвокат не заперечували проти експертизи.
Прокурор та захисник потерпілої підтримали призначення додаткової експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В даному випадку необхідно призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу з залученням фахівців в області рентгенології на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи наявні у ОСОБА_9 патологічні процеси в лівій половині грудної клітки, якщо так, то чи є даний патологічний процес захворюванням чи травмою?
-у разі наявності вищезазначеного патологічного процесу, яка його давність (час виникнення)?
Проведення експертизи доручити Черкаському бюро судово медичних експертиз.
В розпорядження експерта надати лист головного лікаря КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР № 2142 від 21 липня 2015 року, Акт судово-медичної обстеження № 1361 від 02 листопада 2010 року, Висновок Експерта № 1377 від 05 листопада 2010 року, висновок експерта № 1817 від 24 липня 2015 року, висновок комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/18 від 19 квітня 2016 року, рентгенівський знімок та провести рентгенографію органів грудної клітки ОСОБА_9 в двох проекціях.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність.
Ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи направити для відома начальнику СІЗО УДДУПВП у Черкаській області.
Виконання ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 в частині доставки ОСОБА_9 до Черкаського бюро судово-медичної експертизи доручити начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: