У Х В А Л А
Справа №348/1587/16-к
26 вересня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000448 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000448 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року по даному кримінальному провадженню регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області доручено надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, передбаченої ст.53 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Однак в даній ухвалі помилково зазначено, що адвоката необхідно залучити для проведення окремої процесуальної дії, передбаченої ст.53 КПК України хоча його участь необхідна для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст.379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що адвоката необхідно залучити для проведення окремої процесуальної дії, передбаченої ст.53 КПК України хоча його участь необхідна для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження, яка підлягає виправленню в тексті ухвали в порядку ст.379 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року в наступній редакції:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська,8 м. Івано-Франківськ, 76018) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження №0000448 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 26 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Надвірна, вул.Мазепи, 35.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1