ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4253/16-к
Провадження № 1-в/210/1553/16

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою виправною колонією (№ 80) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 14.05.2008 року за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника КВК-80 ОСОБА_7 узгоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, просив суд відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник колонії просив задовольнити клопотання засудженого, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення .

Захисник ОСОБА_5 та засуджений, кожен окремо, просили задовольнити подання подання начальника КВК-80.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №5-Б-09, вислухавши думки сторін судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи №5-Б-09 наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав одне стягнення, яке на даний час погашено, має два заохочення, які отримав протягом чотирьох місяців безпосередньо перед зверненням до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення.

Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_6 не навів та не надав при розгляді клопотання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Проте, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, представником адміністрації КВК №80 та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що аналізуючи дані про поведінку засудженого та ставлення його праці за весь період відбування покарання, який мав одне стягнення, 2 заохочення отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Крім того, суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_6 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.11.2007 року по 23.10.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 3 роки, з огляду на тяжкість злочину, який є особливо тяжким, скоєного ОСОБА_6 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1