УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №0003828 від 30.05.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №0003828 від 30.05.2016 року, в якій заявник вказує, що СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області 30.05.2016 року до ЄРДР за №0003828 були внесені відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, заявник вказує, що 11.08.2016 року до СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про видачу ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003828 від 30.05.2016 року; надання потерпілій ОСОБА_3 інформацію стосовно слідчого та процесуального керівника (П.І.Б.); надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003828 від 30.05.2016 року, з можливістю зняти копії документів за потребою.

Однак, заявник вказує, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, зазначене вище клопотання не було розглянуто, чим суттєво порушується права потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, яка просила задовольнити скаргу в повному обсязі, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України 2012 року, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2016 року по кримінальному провадженню №0003828 від 30.05.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №0003828 від 30.05.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області (в рамках кримінального провадження №0003828 від 30.05.2016 року) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.09.2016