Справа № 583/1317/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 01.03.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Класс» по вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області, побачив свого знайомого ОСОБА_7 , якому повідомив неправдиві відомості про те, що має намір повернути після розмови його мобільний телефон марки «Nokia 5200», який потерпілий передав йому для телефонної розмови. Дочекавшись поки ОСОБА_7 зайшов до магазину, ОСОБА_6 з даним телефоном пішов по своїм справам, тобто розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за яким 04.04.2016 року йому повідомлено про підозру. Крім того, 12.03.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 16.00 год. з корисливих мотивів, таємно, повторно, вчинив крадіжку спортивної сумки «Адідас» чорного кольору з червоними вставками, спортивного костюму «SAZ» (курточка та штани чорного кольору з білими смугами), джинсового костюму «LS» (піджак та брюки чорного кольору), джинсових штанів «CLARINA» синього кольору та спортивних штанів чорного кольору з коричневим шнурком, які забрав з собою та зберігав в камері схову психіатричного відділення № 4 за адресою: с. Кудряве, вул. Охтирська. 1, Сумської області, де перебував на лікуванні, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1365 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яким йому 04.04.2016 року повідомлено про підозру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості, схильний до продовження вчинення злочинної діяльності, ніде не працює, не одружений, дітей на утримання не має, будь-які родинні зв`язки з родичами не підтримує, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому є підстави вважати що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, а також може продовжити злочинну діяльність та вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, за які передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та позбавлення волі на строк до трьох років відповідно. ОСОБА_6 має молодий вік, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень; має постійне місце проживання, неодружений, не має неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, працює за наймом громадян, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

на строк до 22 червня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1