Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/18/2011 р.
Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Павлюк Ю.О., адвоката ОСОБА_1,-
розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 . про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого без реєстрації с. Козацьке вулиця Механізаторська ,31 освіта неповна середня . не одруженого , не працюючого . раніше судимого 28 грудня 2009 року Бобровицьким районним судом за ст.. 15 ст. 185 ч.З, 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , 19.01.2011 року звільнений від покарання Бобровицьким райсудом ,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30.03.2011 року близько 1 години з метою вчинення крадіжки прибув до магазину ПП ОСОБА_5 ,за адресою м. Бобровиця вулиця Франко ,116- г , проник всередину, поклав до своєї сумки ніж, , а також збирався викрасти гроші в сумі 700 гривень ,продукти харчування ,горілку та цигарки. В цей час до магазину прибув ОСОБА_6 ,який і затримав його .
За даним фактом 30.03.2011 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа заст. ст. 15 ч.З , 185 ч.З КК України
30.03.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ITT Бобровицького РВ УМВС .
В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_4 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки , раніше судимий , на шлях виправлення не став , в подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .
В суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.
ОСОБА_4 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , намірів ухилитися від слідства та суду не має .
Адвокат просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .
Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора, адвоката ,думку ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_4, скоїв тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був судимий , має не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не став ,скоїв новий злочин і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.
В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_4 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.
Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.
Копію постанови для виконання направити начальнику. Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.
На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
СУДДЯ