Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1683/16

Справа № 711/5257/16-к

09 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 арбітражний керуючий-ліквідатор ФОП ОСОБА_3 на дії та бездіяльність заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 08.06.2016р.. У скарзі заявник просить визнати бездіяльність заступника прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати надати відповідь заявнику на його запити №42/34 від 24.02.2016р., №70/34 від 29.03.2016р., №71/34 від 29.03.2016р.. Зі скарги вбачається, що приводом для звернення до суду стала бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповідей на запити заявника №42/34 від 24.02.2016р. (щодо повідомлення про результати проведення досудового розслідування), №70/34 від 29.03.2016р. (повторний запит щодо повідомлення про результати досудового розслідування), №71/34 від 29.03.2016р. (заява про визнання потерпілим), які були адресовані слідчому ОСОБА_5 .. Оскаржуючи бездіяльність слідчого до прокурора Черкаської місцевої прокуратури заявник отримав відповідь на свою скаргу. Не погоджуючись з отриманою відповіддю прокурора заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі варто зауважити, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначений ст.303 КПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Натомість незгода зі змістом відповіді прокурора є оскарженням його дій, а не бездіяльності. Частиною першою ст.303 КПК України не передбачено оскарження дій прокурора у вигляді рішень, за наслідками розгляду ним скарг на дії слідчого. Проте, з огляду на зміст ч.2 ст.303 КПК України такі дії можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, здійснюючи контроль за дотриманням прав осіб у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне зауважити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє заявника права на доступ до суду та ефективний засіб юридичного захисту від неправомірних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, оскільки таке право може бути реалізоване з дотриманням порядку та умов, передбачених процесуальним законом. Конкретно в даному випадку заявник не позбавлений можливості оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповідей на запити заявника, проте в такому випадку заявник має звертатись до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 7, 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 арбітражний керуючий-ліквідатор ФОП ОСОБА_3 на дії та бездіяльність заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1