Справа № 573/1712/16-к
Номер провадження 1-кп/573/127/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000489, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 27 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин. Про день, час і місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказане клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 про час, день і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, але у вказане судове засідання не з`явився без повідомлення причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 15 хвилин 06 жовтня 2016 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України на 14 годину 15 хвилин 06 жовтня 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 06 жовтня 2016 року о 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурорам Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя