пр. № 1-кс/759/1344/16
ун. № 759/5318/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві лейтенанта поліції

ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000708

від 22.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

13.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000708 від 22.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому або за його дорученням слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 08 годин 00 хвилин 21.01.2016р. по 21 годину 00 хвилин 21.01.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 9273, 9272, 1272, 10743, 8741, 20767, 31337, 10766;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801 CID 243, 5242, 242, 241, 5243, 31282 LAC 1824 CID 39103, 39106, 39109;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10903 CID 362, 363, 1032, 7121, 361; LAC 13403 CID 10362, 30361, 10361, 30363,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000708 від 22.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 21.01.2016р. в період часу з 08:30 години по 20:20 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: ноутбук, планшет, грошові кошти в сумі 3 000 грн., чим останній було спричинено матеріального збитку.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 9273, 9272, 1272, 10743, 8741, 20767, 31337, 10766;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 243, 5242, 242, 241, 5243, 31282 LAC 1824 CID 39103, 39106, 39109;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 LAC 10903 CID 362, 363, 1032, 7121, 361; LAC 13403 CID 10362, 30361, 10361, 30363.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 08 годин 00 хвилин 21.01.2016р. по 21 годину 00 хвилин 21.01.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 9273, 9272, 1272, 10743, 8741, 20767, 31337, 10766;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801 CID 243, 5242, 242, 241, 5243, 31282 LAC 1824 CID 39103, 39106, 39109;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10903 CID 362, 363, 1032, 7121, 361; LAC 13403 CID 10362, 30361, 10361, 30363,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: