Справа № 357/2819/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням з заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 12 січня по 31 березня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 12 січня 2015 року ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини, польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній на військовій службі без поважних причин до моменту добровільного з`явлення в частину 31 березня 2015 року.

Опитаний у порядку ст. 95 КПК України ОСОБА_4 пояснив, що з 21 січня по 1 лютого 2015 року він перебував у розташуванні військової частини на території м. Біла Церква, у період часу з 1 по приблизно 25-28 лютого 2015 року - за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 , не виконуючи обов`язки військової служби та не перебуваючи на лікуванні у закладах охорони здоров`я, а з 1 по 31 березня 2015 року він перебував у розташуванні військової частини на території м. Біла Церква та 31 березня 2015 року був звільнений з лав ЗС України у зв`язку з закінченням терміну служби.

Також ОСОБА_4 пояснив, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що отримані пояснення від ОСОБА_4 суперечать зібраним під час проведення досудового слідства доказам, у зв`язку з чим потребують перевірки.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 з його безпосередніми командирами, у період з 12 січня по 31 березня 2015 року, а також встановлення місця перебування ОСОБА_4 у вищезазначений період, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 12 січня по 31 березня 2015 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачаються за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення всіх обставин по справі слід забезпечити кримінальне провадження шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи, відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільного оператора на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 12 січня по 31 березня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення направити до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1