Справа № 462/4283/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року,

встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 08.08.2016 року звернулося до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 20.07.2016 року товариство поштою звернулося в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, а саме: привласнення майна, яке було їй ввірене. Дана заява отримана Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області 25.07.2016 року. Однак, по даний час не отримав жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

ТзОВ «ФК «Фангарант Груп», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, при цьому представник ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали, долучені до скарги, матеріали ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №19287 від 25.07.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, а саме: привласнення майна, яке було їй ввірене. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 19287 від 25.07.2016 року.

Згідно висновку від 04.08.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , перевірку по факту надходження інформації, яка не містить явних ознак кримінального правопорушення закінчено, вказано, що не вбачається ознак кримінального правопорушення, оскільки вбачається цивільно-правові відносини.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 20.07.2016 рокув ЄРДР не вносились. При цьому, заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 20.07.2016 року.

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 20.07.2016 року (ЖЄО № 19287 від 25.07.2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1