Справа № 167/88/16-к
Провадження №1-кп/167/25/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Топільне Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 04.02.2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 січня 2016 року близько 08 години, перебуваючи в оглядовій кімнаті приймального відділення Рожищенської ЦРЛ по вул.К.Шилокадзе, 19 в м.Рожище, переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Samsung GT Е2530», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 35 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 555,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 14 січня 2016 року знаходячись в оглядовій кімнаті приймального відділення Рожищенської ЦРЛ із сумки, яка знаходилась на підвіконні, викрав мобільний телефон. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що надійшла від потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила працівників поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про викрадення 14.01.2016 року її мобільного телефона «Samsung GT-Е2530», ІМЕЙ: НОМЕР_1 з приймального відділення Рожищенської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця події від 14 січня 2016 року, який був проведений біля кафе «Золота рибка» по вул.Незалежності в м.Рожище та з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_5 , в кишені останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-Е2530», ІМЕЙ: НОМЕР_1 .

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung GT Е2530», ІМЕЙ: НОМЕР_1 оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ..

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, на утриманні має батьків інвалідів, хворіє на туберкульоз.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung GT Е2530», який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung GT Е2530», який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1