Справа№ 346/4955/16-к
Провадження № 1-кс/346/1215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000760 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» вересня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000760 від 01.06.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , зазначено, що 29 травня 2016 року приблизно о 21.20 год. в м. Коломия по вул. Мазепи біля під`їзду будинку № 248 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 стоячи перед ОСОБА_6 , який сидів на лавочці наніс йому декілька ударів рукою в область обличчя. В подальшому ОСОБА_6 піднявся із лавочки та наніс один удар в область обличчя від чого ОСОБА_4 впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів по різних частинах тіла.

Після закінчення конфлікту ОСОБА_6 повернувся та попрямував до під`їзду будинку в якому проживає, в той час ОСОБА_4 піднявся із землі та став наздоганяти ОСОБА_6 . Наздогнавши його біля дверей під`їзду будинку став наносити останньому удари по різних частинах тіла в ході чого ОСОБА_4 не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, якщо би діяв з більшою обачністю та штовхнув ОСОБА_6 в область грудей. Від даного поштовху в груди ОСОБА_6 впав до сходів, які ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які мозкові оболонки та речовину головного мозку, забійних ран волосистої частини голови, крововиливів в м`які тканини правої вискової та потиличної ділянки, закритої травми правої половини грудної клітки із множинними переломами ребер справа, розривами та крововиливів пристінкової та вісцеральної плеври, тканини правої легені, крововиливами в міжреберні м`язи, правобічним гемопневмотораксом, синців в ділянках правого передпліччя, правого плеча, синця та садна правого передпліччя, садна в ділянках правого ліктьового суглобу, другого пальця лівої китиці, крововиливів в м`язи спини та поперекової ділянки. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23.20 год. в приміщенні Коломийської ЦРЛ ОСОБА_6 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала від набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок закритої черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, забійними ранами волосистої частин голови, крововиливами в м`які тканини правої вискової та потиличної ділянок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Івано-Франківської області, Тлумацького району с. Жуків, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не судимий, нікого на утриманні немає, депутатом не являться.

20.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.06.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-імунологічної експертизи та іншими матеріалами, які маються в матеріалах кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваного свою вину не визнав.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст. 119 КК України передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є його сусідами по місцю проживання, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_4 20.09.2016 року, що підтверджується його підписом.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання на підставі судового виклику добровільно. В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту,вказує,що не є винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 ,який заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, враховуючи те, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є його сусідами, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия, Івано Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1