справа № 208/377/16-к
провадження № 1-в/208/141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву про застосування ст. 84 КК України, засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської обл., громадянки України, освіта середня, заміжня, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17.04.2013 р. вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-10.07.2013 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-31.10.2013 р. вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

відбуваючої покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшла заява від засудженої ОСОБА_5 про застосування щодо неї положень ст. 84 КК України, оскільки засуджена хворіє ВІЛ 4 клінічної стадії, має 49 кліток, анемію, хронічний бронхіт, кандидоз і ще декілька захворювань.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 в задоволені заяви просила відмовити, оскільки стан засудженої покращився, хвороба ніяким чином не перешкоджає відбуттю покарання.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки факт хвороби засудженої не перешкоджає відбуттю покарання за вироком суду.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заяву підтримала. Пояснила, що до медичної частини ВК № 34 не зверталась, оскільки не вважає лікарів професійними.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до (трьох) місяців арешту. На виконання вироку була затримана 10.12.2015 р. До Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 прибула 18.12.2015 р. По прибуттю до установи виконання покарань пройшла медичний огляд. Підтверджено діагноз ВІЧ IV стадії. Під час проходження 14.01.2016 професійного огляду встановлено кількість кліток 81.

Згідно ч. 1 ст. 53 КВК України матеріально-побутове забезпечення і медичне обслуговування засуджених до арешту здійснюється відповідно до норм, встановлених для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань, як це передбачено ч. 5 ст. 154 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання може бути застосовано й до тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом МОЗ від 20.08.2014, оскільки не встановлено факт погіршення здоров`я засудженої.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах особової справи докази, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про звільнення засудженої від покарання за хворобою, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. 53, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (звернення) засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до неї ст. 84 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1