Справа №1- кс/760/2097/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів щодо фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не мають постійного місця проживання, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: положення про планово-економічне управління, положення про відділ фінансового контролю і аудиту, акти перевірок, відділу фінансового контролю і аудиту, фінансово-господарської діяльності Центру, з поясненнями, графіки проведення планових перевірок, за період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000023 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не мають постійного місця проживання за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили розтрату та привласнення грошових коштів, які виділені з бюджету м. Києва для проведення заходів пов`язаних із соціальним захистом вразливих верств населення.
Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 1325 від 21.07.2003 року Центр, є соціально-адаптаційною установою, призначеною для тимчасового проживання престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, заснований на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядкований Департаменту. Фінансово-господарська діяльність Центру здійснюється відповідно до єдиного кошторису доходів і видатків, штатного розпису, які затверджуються Департаментом.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до списків пацієнтів, станом на 15.05.2015 року в Центрі нараховувалось - 129 підопічних, серед яких фактично користувались послугами Центру близько 30 осіб. Крім того, деякі підопічні, які перебувають в списках проживаючих в Центрі, за обліками інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ рахуються померлими.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та мають суттєве значення для встановлення обставин щодо фінансово-господарської діяльності Центру, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) необхідно надати за період з 01.01.2014 року по день звернення слідчого з клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не мають постійного місця проживання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: положення про планово-економічне управління, положення про відділ фінансового контролю і аудиту, акти перевірок відділу фінансового контролю і аудиту, фінансово-господарської діяльності Центру, графіки проведення планових перевірок, за період з 01.01.2014 року по 23.02.2016 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1