Справа №538/1095/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кащино Сисертського
району Свердловської області, жительки
АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацююча, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
25.03.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Лохвиця Полтавської області, на ринку придбала суміш насіння квітів зі снотворним маком. В подальшому, на території свого господарства, в якому вона проживає, біля житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно посіяла насіння та в процесі росту рослин снотворного маку, здійснила за ним догляд, а саме знищувала бур"яни і доводячи їх таким чином до стадії визрівання, незаконно виростила 693 рослин снотворного маку. 30.06.2016 року вищевказані 693 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 1131 від 04.07.2016 року є рослинами зеленого кольору і мають ботанічні ознаки маку снотворного, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні нею даного кримінального правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що її винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно 25.03.2016 року на ринку придбала суміш насіння квітів. В подальшому, на території свого господарства, в якому вона проживає, біля житлового будинку, посіяла насіння квітів. В подальшому зійшли квіти маку, які вона доглядала, без мети збуту.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції та роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні нею з прямим умислом, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні наркотичного засобу, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору в кількості 693 шт. снотворний мак, що здані до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 703,68 грн. витрати на проведення однієї судово-хімічної експертизи в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору в кількості 693 шт. снотворний мак, що здані до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 703,68 грн. витрати на проведення однієї судово-хімічної експертизи в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_5