Справа № 355/609/16-к
Провадження № 1-кп/355/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження по справі
01 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 провівши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області підготовче судове засідання по справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баришівка Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Що 14.04.2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до знайомої за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час на подвір`я за вказаною адресою також зайшов ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та можливими наслідками, наніс декілька ударів правою та лівою рукою ОСОБА_5 в область обличчя та щелепи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 14.04.2016 року у ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження: синці, садно та рани обличчя, відсутність 2 зубів зліва на верхній щелепі, на нижній щелепі 1,2 зуба, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 14.04.2016 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1