Справа № 216/3064/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.05.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000118 від «06» березня 2015 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000118 від «06» березня 2015 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

08 липня 2013 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 261-ЕНЕРГО з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 на поставку електротехнічної лабораторії 35К в комплекті за ціною 1578960 грн. Згідно податкової накладної № 1 від 11.02.2014 року вартість електротехнічної лабораторії 35К склала 1578960 грн., в т.ч. ПДВ 263160,00. Відповідно до акту приймання-передачі між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електро-технічна лабораторія 35К передана замовнику.

23 липня 2013 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 2307-13 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 , на поставку електротехнічної лабораторії ETJI-35K загальною вартістю 120600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20100,00 грн.

01 серпня 2013 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для монтажу ЕТЛ-35К надав автомобіль ЗИЛ-5301 ( НОМЕР_2 ) по акту приймання - передачі № 00000023 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для комплектуванням обладнанням.

19 грудня 2013 згідно видаткової накладної № РН-000161 на загальну суму 120600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20100,00 грн. та акту здачі-приймання обладнання № 00000049 від 19.12.2013 (автомобіль ЗИЛ-5301( НОМЕР_2 )) на підставі доручення № 01 від 18 грудня 2013 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданого ОСОБА_6 отримало ЕТЛ-35К.

Згідно із висновком судово-економічної експертизи різниця між вартістю електротехнічної лабораторії ЕТЛ-35К (в комплекті), отриманої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та середньоарифметичною вартістю електро-технічної лабораторії ETЛ-35K (в комплекті), розрахованої виходячи із кон`юктури цін, діючих на ринку предмету закупівлі «електротехнічна лабораторія ETJI- 35К» та з урахуванням інформації щодо вартості комплектуючих ETJI-35K, наданої на дослідження, складає 922 150,89 грн. у тому числі ПДВ 20% - 153 691,82 грн.

Різниця між вартістю електро-технічної лабораторії ETJI-35K (в комплекті), отриманої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та середньоарифметичною вартістю електро-технічної лабораторії ЕТЛ-35К (в комплекті), розрахованої виходячи із кон`юктури цін, діючих на ринку предмету закупівлі «електротехнічна лабораторія ETJI-35K» та з урахуванням інформації щодо вартості комплектуючих ETJI-35K, наданої на дослідження, складає 922 150,89 грн. у тому числі ПДВ 20% -153 691,82 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено той факт, що після отримання 19 грудня 2013 відповідно до видаткової накладної № РН-000161 на загальну суму 120600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20100,00 грн. та акту здачі-приймання обладнання № 00000049 від 19.12.2013 (автомобіль ЗИЛ-5301( НОМЕР_2 ) Електро-технічна лабораторія (ЕТЛ-35К) не доукомплектовувалась та перебувала на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою доукомплектування ЕТЛ-35К на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніхто не звертався.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою, заволодів шляхом обману грошовими коштами у розмірі 922 150,89 грн., що належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинив збитки на вищевказану суму, що являється особливо великим розміром.

31.03.2015 за вказаним фактом директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що реєстраційна справа юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) має значення для встановлення істини у справі, та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000118 від «06» березня 2015 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або співробітникам ВДСБЕЗ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційна справа юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1