Справа № 1-624/11
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

за участі прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника Публічного аціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави. Арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ 31105», 2007 року випуску, чорного кольору, седан, № шасі х963110, який належить ОСОБА_2, не знятий.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про зняття арешту на майно, у якій просить винести постанову про зняття арешту з автомобіля ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0230, реєстраційний номер: АЕ6926ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Косяка, буд. 45, ІПН НОМЕР_1), який був накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 18 серпня 2010 року слідчим по особливо важливим справам слідчого відділу УПОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Заявиник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про зняття арешту на майно, суд вважає, що заява слід задовольнити з наступних пілстав.

Відповідно до укладеного договору № DNQ0AK00072375 від 06.08.2007 року ОСОБА_2 06.08.2007 року отримав кредит у розмірі 9375.20 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням кредитної дисципліни за кредитним договором станом на 03.09.2010 року мав заборгованість - 10301.72 [Долар США], яка складається з наступного.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 06.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0230, реєстраційний номер: АЕ6926ВО, вартістю 54540 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Косяка, буд. 45, ІПН НОМЕР_1).

Вищевказане забезпечення було зареєстроване у вигляді обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37464631.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_4 кредитної дисципліни банк вимушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі: звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0230, реєстраційний номер: АЕ6926ВО, вартістю 54540 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Косяка, буд. 45, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

При підготовці документів щодо реалізації заставленого майна ПАТ КБ «Приватбанк» стало відомо про накладення на вищевказане рухоме майно двох арештів, ініціаторами яких є Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції згідно ВП № 33801270, слідчий по особливо важливим справам слідчого відділу УПОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, та 16 жовтня 2013 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги банку були задоволені: виключено та звільнено з-під арешту, що накладений 13.04.2012 року постановою Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції згідно ВП № 33801270, автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0230, реєстраційний номер: АЕ6926ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Косяка, буд. 45, ІПН НОМЕР_1).

Згідно ч. 2 ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. З ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Крім того згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом

Таким чином, вищевказане рухоме майно не може бути реалізоване для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, так як розмір заборгованості позичальника перед банком перевищує вартість заставленого майна, що встановлено рішеннями суду, а право застави виникло раніше винесення постанови про накладення арешту, яка до того ж не була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна як публічне обтяження.

Отже, вищевказане рухоме майно не може бути реалізоване в дохід держави, так як така реалізація порушує майнові права заставодержателя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України / у редакції 1960 року/, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного аціонерного товариства «КБ Приватбанк» ОСОБА_1 про зняття арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: 0230, реєстраційний номер: АЕ6926ВО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Косяка, буд. 45, ІПН НОМЕР_1), який був накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого від 18 серпня 2010 року слідчим по особливо важливим справам слідчого відділу УПОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко