Справа №454/2371/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника : адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №00001113 про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставки, Турійського району, Волинської області. жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи мамою неповнолітньої дочки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, гл.15 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2013р. має сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 в розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2013р. до досягнення дитиною повноліття, з часу набрання рішенням законної сили з 08.02.2013р. не працювала і не намагалась знайти роботу, хоча мала змогу це зробити, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах за період з квітня 2014 року по 01.09.2015 року на загальну суму 4250грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину в інкримінованому злочині не визнала , суду показала, що вона достовірно знала про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2013р. має сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 в розмірі 250грн. щомісячно. Аліменти не сплачує, так як не має грошей, однак, в центр зайнятості для працевлаштування вона не зверталася. При цьому має своє господарство, в якому вирощує кури , свині. Живе разом із співмешканцем , який отримує пенсію по інвалідності. Вказує, що дочка із нею спілкуватися не хоче, оскільки, на її думку, так на дочку впливає батько.

Однак, такі покази обвинуваченої спростовуються , а винність стверджується показами потерпілого, свідка та доказами, що є в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2013р. ОСОБА_8 має сплачувати в його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 в розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2013р. до досягнення дитиною повноліття. З часу набрання рішенням законної сили з 08.02.2013р. його колишня дружина не працювала і не намагалась знайти роботу, хоча мала змогу це зробити та за період з квітня 2014 року по 01.09.2015 року здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 4250грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона працює державним виконавцем відділу ДВС Сокальського РУЮ та в неї на виконані перебуває виконавчий лист №454/81/13-ц, виданий 14.02.2013 р. Сокальським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_11 . Згідно рішення суду ОСОБА_8 має сплачувати аліменти в розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 14.01.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. В процесі проведення виконавчих дій встановлено, що обвинувачена офіційно не працює, вона неодноразово письмово попереджалася про обов`язок сплачувати аліменти та про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, однак позитивних наслідків це не дало.

Із рішення Сокальського районного суду від 22.01.2013р., встановлено, що з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

а.с.51.

Із виконавчого листа виданого Сокальським районним судом Львівської області 14.02.2013р. встановлено, що з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

а.с.91

Згідно відповіді на запит наданий Сокальським РЦЗ 09.09.2015 р. встановлено, що ОСОБА_8 не зареєстрована в центрі зайнятості як безробітна і не зверталася з метою працевлаштування.

а.с.48.

Згідно відповіді на запит наданої управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області 15.09.2015р. встановлено, що ОСОБА_8 не знаходиться на обліку як одержувач пенсії.

а.с.50.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачена винна у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною за ч.1 ст.164 КК України та призначити їй покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1