АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/486/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/934/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туліголово, Кролевецького району Сумської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2012 року по 22 серпня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі із доповненнями, засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, зарахувати йому у строк покарання час знаходження у слідчому ізоляторі м. Суми та слідчого ізолятора № 27 в м. Харкові з 30 вересня 2013 року по 4 листопада 2013 року, а також зарахувати час його перебування в слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова із 4.04.2016 року на час проведення апеляційного розгляду в апеляційному суді Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції , колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 було засуджено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22.08.2013 року вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2013 року залишено без змін.

Це покарання засуджений і відбуває в теперішній час.

Судом також встановлено, що до засудженого під час зазначеного кримінального провадження обирався запобіжний захід тримання під вартою і він знаходився в СІЗО в період з 21 грудня 2012 року по 22 серпня 2013 року.

22 серпня 2013 року вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, висновок суду першої інстанції відповідає вимогам цього закону.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за час знаходження в слідчих ізоляторах з 30 вересня 2013 року по 4 листопада 2013 року є необґрунтованими, оскільки після набрання вироку законної сили, він знаходився в СІЗО не в зв`язку з обранням запобіжного заходу, а в зв`язку з виконанням вироку та задоволенням клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Виходячи із змісту Закону України « Про попереднє ув`язнення» та положень ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що перебування засудженого ОСОБА_8 з 4.04.2016 року в слідчому ізоляторі не є строком попереднього ув`язненя, а тому не підлягає зарахуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2016 року щодо зарахування ОСОБА_8 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Головуючий

Судді