Справа № 545/146/16-к
Провадження № 1-в/545/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Нижньогірського району АР Крим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 19.03.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2007 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України остаточно до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; Ухвалою Верховного Суду України від 19.07.2007 року вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 122-Р-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 122-Р-13, що ОСОБА_4 затриманий 11.12.2006 року в порядку ст..115 КПК України, згідно постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.12.2006 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, згідно постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.12.2006 року ОСОБА_4 поміщено на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу. Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.03.2007 року ОСОБА_4 засуджений за 3 років 6 місяців позбавлення волі; запобіжний захід залишено до набрання вироком законної сили тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 11.12.2006 року. Вироком Апеляційного суду АР Крим від 12.04.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України остаточно до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід залишено до

набрання вироком законної сили тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 11.12.2006 року. Ухвалою Верховного Суду України від 19.07.2007 року вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили 19.07.2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 11.12.2006 року, тобто з часу затримання, протягом судового розгляду справи та до 19.07.2007 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуАпеляційного суду АР Крим від 12.04.2007 року термін попереднього ув`язнення з 11.12.2006 року по 19.07.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1