Справа № 727/1553/16-к
Провадження № 1-кп/727/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000634 відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, учениці 5Б класу Чернівецької загальноосвітньої школи № 33, мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 жовтня 2015 р., приблизно о 12.00 год. неповнолітня ОСОБА_8 , перебувала в гостях у подруги ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю в кімнаті подруги, неповнолітня ОСОБА_8 таємно викрала золоті вироби, які належали потерпілій ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок, вартістю 4000 грн., золотий кулон, вартістю 5000 грн., а всього на загальну суму 9000 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду. Після чого пішла звідти, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Неповнолітня Хотіч в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю і відмовилась від дачі показів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що неповнолітньою ОСОБА_10 28.10.2015 р. було викрадено її золоті вироби, але їх вартість в даний час є більшою, ніж зазначено в позовній заяві та клопотання слідчого.

Мати неповнолітньої ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти передачі доньки їй під нагляд.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність неповнолітньої ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, в її діях є ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Але враховуючи те, що вона на момент їх вчинення згідно з ст. 22 КК України не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність і відповідно не була суб`єктом вищевказаного злочину.

При призначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, що неповнолітня ОСОБА_10 навчається, позитивно характеризується за місцем проживання і посередньо за місцем навчання, а тому вважає, що до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Що ж стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди то він має бути залишений без розгляду оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498 - 501 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького МВП ГУ НП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_8 .

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: