Справа №585/2453/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/752/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора- ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 ..

Суд мотивував своє рішення тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 не здійснюється, оскільки призначене йому покарання не є строковим і воно не має кінцевого строку його відбуття.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.06.2001 року по 20.11.2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження і зміст поданої апеляційної скарги, засудженого та захисника, які прохають задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про законність судового рішення та безпідставність апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягае задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, вирок Апеляційного суду набрав законної сили 20.11.2003 року.

Диспозиція ч.5 ст.72 КК України, вказує на покарання, які мають строковий вимір і які підлягають перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, так як воно не має строкового виміру.

Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що відмова в задоволенні клопотання засудженого, прямо впливає на його право подати клопотання про його помилування є безпідставними, оскільки абзацем 2 пункту 4 Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року №223/2015 передбачено, що у разі засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про його помилування може бути подано після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання, тобто після реального, фактичного відбуття призначеного судом покарання.

На думку колегії суддів, є безпідставним і посилання захисника ОСОБА_7 на те, що обмеження у застосуванні положення Закону до засуджених до довічного позбавлення волі це запровадження дискримінаційних підходів, адже порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, передбачений ст. 72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення для осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, це є норма закону, який діє на території України, відмова суду в зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам закону і не є порушенням Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про те, що положення ч.5 ст.72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року про відмову в зарахуванні судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4