Справа № 296/8642/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання за участі слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - металевий предмет схожий на пістолет, металевий предмет схожий на деталь зброї, державні номерні знаки в кількості 5 штук, 7 металевих предметів схожих на штик ножі, металевий ніж в чохлі, магазин до зброї в якому патрони в кількості 29 штук, 4 цифрові накопичувачі, годинник в якому 12 патронів, 9 патронів, 17 патронів, 11 ножів в чохлах, 5 ножів без чохлів, металевий предмет схожий на сокиру, предмет схожий на штик, 2 предмети схожих на шаблі, металевий предмет схожий на пістолет, 29 предметів схожих на мисливські набої, 2 предмети схожі на військові набої, закритий металевий ящик з позначкою «7.62» (цинк з набоями), ноутбук марки «Делл» з зарядним пристроєм, гвинтівка № ВН 4863 в чохлі, гвинтівка № НОМЕР_1 , 58 набоїв, 3 предмети схожі на шаблі, предмет схожий на автомат № НОМЕР_2 , рушниця Simson № НОМЕР_3 , 2 предмети схожі на ножі, предмет схожий на магазин до автомата, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД 5, 2 запали до гранат, посвідчення мисливця на імя ОСОБА_5 , дозвіл на зброю «ОЛСВТ» № НОМЕР_4 , 133 патрони калібру 5.45 мм, 126 патронів калібру 7.62 мм, 37 пістолетних патронів, 3 предмети схожі на магазини до автомата Калашникова, 2 блокноти із записами, корпус гранати Ф-1 з механічним запалом.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що 15.06.2016 близько 11 год., працівники підприємства ТОВ «Добробуд 2013» перебуваючи на території ДП МОУ «Дружбівський кар`єр нерудних копалин «Кварц» розташованого за адресою: Житомирська область, Олевський район, смт. Дружба, вул. Леніна, 1, намагалися демонтувати та таємно викрасти частини металевого обладнання основних засобів виробництва ДП МОУ «ДКНК «Кварц», чим спричинили підприємству матеріальний збиток.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а також згідно отриманої інформації у встановленому порядку, встановлено, що на території ДП МОУ «ДКНК «Кварц» (Житомирська область, Олевський р-н, смт. Дружба, вул. Леніна, 1) знаходяться споруди, які відносяться до основних засобів підприємства.

Також встановлено, що на території даного підприємства знаходяться працівники ТОВ «Добробуд 2013» та 643 Управління начальника робіт (УНР), які перебувають на території режимного об`єкту без дозвільних документів (належним чином оформлених перепусток), які проживають у приміщеннях ДП МОУ «ДКНК «Кварц» без належним чином оформлених договорів оренди приміщення (розміщення/проживання) та відповідно без сплати коштів за орендовані приміщення чим завдають підприємству матеріальних збитків.

Вищевказані особи протягом тривалого часу здійснюють незаконну різку металоконструкцій (збірно-розбірного цеху, інших металевих конструкцій), які є невід`ємною частиною майнового комплексу (основних засобів) ДП МОУ «ДКНК «Кварц», та які знаходиться на балансі даного підприємства, а саме під приводом укладеного договору постачання № 1/05 від 24.05.2016 року між ДП МОУ «ДКНК «Кварц» в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та ТОВ «Добробуд 2013» в особі директора ОСОБА_7 ..

Даний договір має завуальований характер і не відображає виду та фактичних об`ємів та обсягів виконаних робіт, поставки-доставки будівельних матеріалів (звідки та кому), металобрухту, проведення демонтажу об`єктів споруд (не зазначено яких саме), та інших, тобто, вищевказаними особами здійснюється незаконний демонтаж та вирізка металоконструкцій з подальшим його вивезенням з території підприємства без дозвільних та погоджувальних документів службових осіб ДП МОУ «ДКНК «Кварц».

Також на території вищевказаного підприємства було виявлено автокран марки Камаз держ. № НОМЕР_5 (належний 643 УНР), який згідно наданих документів повинен був знаходиться в смт. Білокоровичі, а по факту знаходився на території ДП МОУ «ДКНК «Кварц», за допомогою якого здійснювався демонтаж металоконструкцій основних засобів.

Вищевказане майно вивозиться з території на вантажних автомобілях під приводом металобрухту та будівельних матеріалів, будь-яких дозвільних документів які б підтверджували законність перевезення та порізки металобрухту водії автотранспорту не мають (товарно - транспортні накладні, акти прийому - передачі матеріальних цінностей та інших документів).

Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що працівники ТОВ «Добробуд 2013» та 643 УНР виконують об`єктивну сторону кримінального правопорушення шляхом вирізки металоконструкцій з подальшою реалізацією її невідомим особам без оформлених належним чином документів.

Під час отримання оперативної інформації щодо ТОВ «Добробуд 2013» встановлено, що дане підприємство має ознаки фіктивності, а саме у Товариства одноосібний засновник та керівний склад, відсутність за місцем реєстрації, статутний фонд 2000 гривень, відсутність звітності в ДПІ.

Жодного працівника (представника) ДП МОУ «ДКНК «Кварц», які б охороняли даний об`єкт та здійснювали пропускний контроль, фіксували заїзд - виїзд автотранспорту з території у відповідному журналі, фіксували обсяги робіт з демонтажу та вирізки металоконструкцій з відображенням даних у відповідних журналах, накладних та інших документах встановлено не було.

11.10.2016 згідно ухвали Корольовського районного суду з 11 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. проведено обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено металевий предмет схожий на пістолет, металевий предмет схожий на деталь зброї, державні номерні знаки в кількості 5 штук, 7 металевих предметів схожих на штик ножі, металевий ніж в чохлі, магазин до зброї в якому патрони в кількості 29 штук, 4 цифрові накопичувачі, годинник в якому 12 патронів, 9 патронів, 17 патронів, 11 ножів в чохлах, 5 ножів без чохлів, металевий предмет схожий на сокиру, предмет схожий на штик, 2 предмети схожих на шаблі, металевий предмет схожий на пістолет, 29 предметів схожих на мисливські набої, 2 предмети схожі на військові набої, закритий металевий ящик з позначкою «7.62» (цинк з набоями), ноутбук марки «Делл» з зарядним пристроєм, гвинтівка № ВН 4863 в чохлі, гвинтівка № НОМЕР_1 , 58 набоїв, 3 предмети схожі на шаблі, предмет схожий на автомат № НОМЕР_2 , рушниця Simson № НОМЕР_3 , 2 предмети схожі на ножі, предмет схожий на магазин до автомата, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД 5, 2 запали до гранат, посвідчення мисливця на імя ОСОБА_5 , дозвіл на зброю «ОЛСВТ» № НОМЕР_4 , 133 патрони калібру 5.45 мм, 126 патронів калібру 7.62 мм, 37 пістолетних патронів, 3 предмети схожі на магазини до автомата Калашникова, 2 блокноти із записами, корпус гранати Ф-1 з механічним запалом.

У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в арешті вказаного в клопотанні майна з метою збереження предметів, які є речовими доказами злочину, не допущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2 Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом від 08.11.1990, яка ратифікована Законом України № 738/97-ВР від 17.12.1997 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121 -III від 07.12.2000, ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучені під час обшуку 11.10.2016 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет схожий на пістолет, металевий предмет схожий на деталь зброї, державні номерні знаки в кількості 5 штук, 7 металевих предметів схожих на штик ножі, металевий ніж в чохлі, магазин до зброї в якому патрони в кількості 29 штук, 4 цифрові накопичувачі, годинник в якому 12 патронів, 9 патронів, 17 патронів, 11 ножів в чохлах, 5 ножів без чохлів, металевий предмет схожий на сокиру, предмет схожий на штик, 2 предмети схожих на шаблі, металевий предмет схожий на пістолет, 29 предметів схожих на мисливські набої, 2 предмети схожі на військові набої, закритий металевий ящик з позначкою «7.62» (цинк з набоями), ноутбук марки «Делл» з зарядним пристроєм, гвинтівка № ВН 4863 в чохлі, гвинтівка № НОМЕР_1 , 58 набоїв, 3 предмети схожі на шаблі, предмет схожий на автомат № НОМЕР_2 , рушниця Simson № НОМЕР_3 , 2 предмети схожі на ножі, предмет схожий на магазин до автомата, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД 5, 2 запали до гранат, посвідчення мисливця на імя ОСОБА_5 , дозвіл на зброю «ОЛСВТ» № НОМЕР_4 , 133 патрони калібру 5.45 мм, 126 патронів калібру 7.62 мм, 37 пістолетних патронів, 3 предмети схожі на магазини до автомата Калашникова, 2 блокноти із записами, корпус гранати Ф-1 з механічним запалом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1