Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/631/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000077 від 06.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука, Таращанського району, Київської області, громадянин України, розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_5 , якими він заволодів без згоди останньої, усвідомлюючи, що за допомогою таких платіжних інструментів обслуговується розрахунковий рахунок останньої, на якому зберігаються грошові кошти у сумі 1000 грн., та знаючи PIN-код до однієї з карток, ОСОБА_6 , маючи намір таємно викрасти чужі гроші , що належали ОСОБА_5 , прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розміщеного ззовні будівлі відділення цієї банківської установи за адресою вул. Незалежності, 20-А, м. Кагарлик Київської області, та прикрив власною шапкою встановлену у банкоматі відеокамеру для уникнення можливого викриття у вчиненні злочину.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим наміром, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , упевнившись, що стороні особи поблизу відсутні, а відеокамера у банкоматі його присутність не фіксує, вставив в банкомат банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , використовувану ОСОБА_5 для обслуговування свого відкритого у вказаній банківській установі розрахункового рахунку та ввів відомий йому, зі слів останньої у зв`язку з проханням раніш в інший день отримати її кошти, PIN-код картки «1880» для вчинення крадіжки грошей ОСОБА_5 . Отримавши доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив таємне викрадення грошей ОСОБА_5 у розмірі 900 грн., знявши спочатку 100 грн. та відразу після цього 800 грн. з використанням банківської картки з розрахункового рахунку останньої.
З викраденими грошима ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом , так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно проник в квартиру потерпілої з метою незаконного заволодіння банківськими картками на ім`я потерпілої для послідуючого заволодіння коштами з банківського рахунку потерпілої . 05.02.2016 року, близько 20 год. 40 хв., він, маючи при собі дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_5 і якими він заволодів без згоди останньої, усвідомлюючи, що за допомогою таких платіжних інструментів обслуговується розрахунковий рахунок останньої, на якому зберігаються грошові кошти у сумі 1000 грн., та знаючи PIN-код до однієї з карток, маючи намір таємно викрасти чужі гроші , що належали ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розміщеного ззовні будівлі відділення цієї банківської установи за адресою вул. Незалежності, 20-А, м. Кагарлик Київської області, та прикрив власною шапкою встановлену у банкоматі відеокамеру для уникнення можливого викриття у вчиненні злочину.
Після цього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, упевнившись, що стороні особи поблизу відсутні, а відеокамера у банкоматі його присутність не фіксує, вставив в банкомат банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , використовувану ОСОБА_5 для обслуговування свого відкритого у вказаній банківській установі розрахункового рахунку та ввів відомий йому, зі слів останньої у зв`язку з проханням раніш в інший день отримати її кошти, PIN-код картки «1880» для вчинення крадіжки грошей ОСОБА_5 . Отримавши доступ до грошових коштів ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення грошей ОСОБА_5 у розмірі 900 грн., знявши спочатку 100 грн. та відразу після цього 800 грн. з використанням банківської картки з розрахункового рахунку останньої. Викрадені гроші використав на власний розсуд.
Показами потерпілої ОСОБА_5 підтверджується , що 05.02.2016 року обвинувачений без її згоди заволодів її банківською карткою і зняв з її рахунку без її відома 900 грн. та використав на власний розсуд. Претензій до обвинуваченого не має і просила суворо не карати . Після перерви не з`явилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у її відсутність.
Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що 05.02.2016 року обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна і вказані його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. Досудовим слідством ОСОБА_4 інкриміновано кваліфікуючу ознаку вчинення злочину, поєднане з проникненням у житло, так як він , усвідомлючи , що за допомогою банківської картки можливо таємно викрасти чужі гроші, через незамкнені вхідні двері проник до коридору квартири АДРЕСА_2 і вийняв з гаманця на тумбочці дві банківські картки ПАТ КБ « ПриватБанк», видані на ім`я потерпілої ОСОБА_5 одну з яких використав для таємної крадіжки грошей. Але показами обвинуваченого та випискою з банку по рахунку потерпілої підтверджується, що умисел обвинуваченого під час проникнення в житло був направлений не на крадіжку грошей в квартирі , а на незаконне заволодіння банківськими картками ПАТ КБ « ПриватБанк», виданими на ім`я потерпілої для таємної крадіжки грошей які перебувають на банківському рахунку потерпілої, а не в квартирі. Тому із обвинувачення , пред`явленого ОСОБА_4 , суд виключив вказану кваліфікуючу ознаку і перекваліфікував дії ОСОБА_4 з ст.185 ч.3 КК України на ст. 185 ч.1 КК України. Також інкриміновано, що злочин вчинено 06.02.2016 року, але при вказанні дати вчинення злочину, суд вважає допущено опечатку, так як поданими доказами підтверджується скоєння злочину 05.02.2016 року, що підтверджується випискою з банку по рахунку потерпілої, поясненнями потерпілої , обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1