печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 15.04.2015, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що :

- під час придбання ОСОБА_5 земельних ділянок у

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інтереси останніх на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_12 , представляла ОСОБА_13 .

Слід зазначити, що саме ОСОБА_13 представляла інтереси

ОСОБА_5 під час вчинення дій з об`єднання земельних ділянок, власником яких були вказані вище фізичні особи.

Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000412, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , адреса:

АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) у вказаного приватного нотаріуса наступних документів:

- довіреність ОСОБА_6 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №251,

- довіреність ОСОБА_7 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №254,

- довіреність ОСОБА_8 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №239,

- довіреність ОСОБА_9 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №245,

- довіреність ОСОБА_10 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №242,

- довіреність ОСОБА_10 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №257,

- довіреність ОСОБА_11 від 11.02.2014, зареєстрована в реєстрі за №248,

а також всіх документів, які стали підставою для їх укладання (заяв, копій паспортів та копій довідок про присвоєння індивідуальних податкових номерів тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/52084/16-к

Прим. 2 Слідчий ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

Виконавець: ОСОБА_1 28.10.16