Справа № 439/1296/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
24 листопада 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,
слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
24 листопада 2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з метою її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: Чи користувався мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер « НОМЕР_1 » в період із 00 годин 20 лютого 2016 року до 00 годин 20 листопада 2016 року, якщо так, то якими мобільними телефонами (ІМЕІ) при цьому користувався, адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 23.02.2016 року близько 12:00 год. невідома особа знаходячись у приміщенні навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою м. Броди вул. Старобрідська, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "LG х145" білого кольору, (ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;), який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 2400 гривень.
Слідчим встановлено, що в ході досудового розслідування від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), було отримано інформацію про те, що викрадений мобільний телефон користувався мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після вчинення крадіжки, зокрема абонентським номером « НОМЕР_1 » в період часу 23.02.2016 року з 14:21:05 по 14:58:16. З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності із іншими доказами отриманими у ході досудового розслідування надасть можливості встановити власника абонентського номера « НОМЕР_1 ».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на право тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: Чи користувався мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер « НОМЕР_1 » в період із 00 годин 20 лютого 2016 року до 00 годин 20 листопада 2016 року, якщо так, то якими мобільними телефонами (ІМЕІ) при цьому користувався, адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1