Справа №766/9434/16-к
н/п 1-кс/766/4695/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу по роботі з персоналом ГУ ДФС у Херсонській області, який тимчасово відряджений до відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, тобто працівником правоохоронного органу - службовою особою, у період з липня по серпень 2016року, перебуваючи в м. Херсон та смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вимагав та одержав від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тисячі гривень, за вчинення дій в інтересах останніх з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності з послідуючим накладенням штрафних санкцій у розмірі 17 (сімнадцяти) тисяч гривень.

Він же, капітан податкової міліції ОСОБА_5 , 23 серпня 2016 року, близько 18 год., перебуваючи в приміщені кафе «Хвилинка», що знаходиться на території залізничної станції «Херсон» (м. Херсон, пл. Привокзальна, 1), будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тисячі гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності з послідуючим накладенням штрафних санкцій у розмірі 17 (сімнадцяти) тисяч гривень.

23 серпня 2016 року злочині дії капітана податкової міліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та співробітниками військової прокуратури Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

23.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозру ОСОБА_5 на даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, ОСОБА_5 який згоден з адвокатом який просив застосувати не цілодобовий домашній арешт а на нічний час оскільки підозрюваний звільнений з займаної посади та має наміри знайти собі нову роботу, щоб утримувати сім`ю, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з сім`єю, тобто має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, звільнений з роботи, що позбавляє можливості впливати на колишніх співробітників, достатньо буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на певний час для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, із покладення додаткових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21.00год вечора до 06.00ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21.00год вечора до 06.00ранку;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, чи суду;

-не відлучатись з м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 окрім участі у процесуальних діях;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали до 25.10.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію отримав__ ___2016-08-26

__________________ ОСОБА_5