1Справа № 335/2309/16-к 1-кп/335/200/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25Березня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російської федерації, громадянина України, руського, розлученого, маючого малолітню дитину 2015 року народження, з вищою медичною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..125 КК України,
21 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс один удар лобом в область перенісся ОСОБА_4 , після чого остання прослідувала у приміщення ванної кімнати, де ОСОБА_6 її наздогнав та продовжуючи свій злочинний намір направлений на завдання тілесних ушкоджень, вхопивши її обома руками за область плечей, витягнув із ванної кімнати та штовхнув ОСОБА_4 , від чого остання вдарилась о двері спиною та потилицею, після чого ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_4 за обидві руки, наніс один удар лобом у область перенісся останній, вхопив її обома руками за кисть правої та лівої руки, завівши їх за спину, тим самим не давав ОСОБА_4 вирватись. Далі, утримуючи останню біля дверей, оказуючи тиск кулаком лівої руки в область підборіддя справа, наніс декілька ударів коліном правої ноги у область стегна зліва, декілька ударів кулаком лівої руки у область скули справа. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 струс головного мозку, закритий перелам кісток носу із зміщенням кісткових фрагментів із незначним порушенням функцій носового дихання, крововилив із набряком м`яких тканин в області носа, крововиливи в області підборіддя, в області лоба, навкруги обох очей, в області скули справа, множинні садна в області обличчя та голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №4264 від 02.10.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи в області грудної клітини, крововиливи в проекції крила лівої повздошної кістки, в області лівого плеча та в області лівого передпліччя, в області лівого стегна, в області лівого колінного суглобу, а також садна в області лівого плечового суглобу, крім того множинні садна в області верхніх кінцівок та спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 4264 від 12.10.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину, та пояснив, що 21.06.215 року він дійсно при викладених у вироку обставинах завдав тілесні ушкодження колишній дружині. Він неодноразово просив вибачення у потерпілої. У скоєному розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок прокурора, потерпілої та представника останньої, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставини: щире каяття.
Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно ст..12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілої про суворе покарання, разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначити штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.
Речових доказів по провадженню не має.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1020 гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1