Справа № 1-161/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Кобернюк О.Г.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

Адвокатах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш судимого 16.12.2009р. Вінницьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.289 ч. 2, ст.304 ч.1 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш судимого 14.09.2009р. Вінницьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 29.12.2010р. Вінницьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

за ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_9

за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.289 ч.2 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 та області, раніш не судимого

за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.289 ч.2 КК України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13 та області, раніш не судимого

за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_16,студента ІНФОРМАЦІЯ_17, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_18, раніш не судимого

за ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

11 вересня 2009 року в другій половині дня неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, знаходячись в дачному масиві Медикс. Березино Вінницького району Вінницької області, зайшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_13, розташованого на земельній ділянці №265/6, підійшли до приватного будинку останнього, де, скориставшись відсутністю власників та пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, відігнули частину рами пластикового вікна, через яке проникли всередину будинку, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали електроінструменти, а саме: електродрель вартістю 300 грн., електричний перфоратор Одверквартістю 750 грн., електричний водяний насос Водолейвартістю 200 грн., електричну циркулярку Рібервартістю 1100 грн., електрорубанок вартістю 700 грн., електричну болгарку вартістю 350 грн., а також дві упаковки вимикачів, вартість кожної упаковки 128 грн., загальною вартістю 256 грн., три упаковки розеток, вартість кожної упаковки 136 грн., загальною вартістю 408 грн., три подовжувачі електричні по 20 метрів кожен, вартість кожного подовжувача 50 грн., загальною вартістю 150 грн., бухту алюмінієвого проводу в ізоляції, довжиною 200 метрів, вартістю 480 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4694 грн. З викраденим ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10 зникли з місця злочину та розпорядились ним на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, 11 вересня 2009 року в другій половині дня неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, знаходячись в дачному масиві Медикс. Березино Вінницького району Вінницької області, зайшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_15, розташованого на земельній ділянці №173/6 та скориставшись відсутністю власників та пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до приватного будинку останньої, де, приклавши фізичну силу, руками відігнули нижню частину металевих грат вікна, після чого за допомогою металевого лому відігнули частину рами пластикового вікна, через яке проникли всередину будинку, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали телевізор плазмовий Самсунгвартістю 5000 грн., DVD програвач LGвартістю 2500 грн., комп'ютер вартістю 5000 грн., пляшку вина грузинського виробництва ємністю 0,7 л вартістю 50 грн., набор біжутерії - кольє та сережки, вартістю 450 грн., срібні сережки з напівдорогоцінним камінням вартістю 230 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 13230 грн. З викраденим останні зникли з місця злочину та розпорядились ним на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в ніч з 11 на 12 вересня 2009 року неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, після чого останні зайшлим в двір будинку №1-а по вул. Квятека в м. Вінниці, де підійшли до автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_16, вартістю 1500 грн., та, скориставшись відсутністю власника і впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, пошкодили кватирку дверці водія, відкрили дверцю, проникли в салон автомобіля та, шляхом з'єднання електропроводів замка запалення, завели автомобіль, виїхали ним з двору і поїхали кататись містом.

ОСОБА_14 того, на початку червня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в підїзд №1 будинку № 63 по вул. Архитектора Артинова в м. Вінниці, піднялись на 2-й поверх, де на площадці побачили велосипед Ardis, що належав гр. ОСОБА_17, вартістю 1200 грн. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали даний велосипед, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_17 в сумі 1200 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в період часу з 27 по 29 липня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, зайшли на подвір'я домогосподарства гр. ОСОБА_18 за №9 по вул. Хмельницьке шосе в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, де останні підійшли до приватного житлового будинку та, скориставшись відсутністю власника і впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, зняли з петель частину раму вікна, через яке проникли всередину будинку, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали зварювальний апарат KAISERвартістю 774 грн., завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_18, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в липні 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в підїзд №3 будинку №6 по вул. Червоних партизанів в м. Вінниці, піднялись на 2-й поверх, де на площадці побачили два спортивні велосипеди Ocean, що належали гр. ОСОБА_19, вартістю по 750 грн. кожен. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали два вищевказані велосипеди, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_19 на загальну суму 1500 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, вночі з 29 на 30 серпня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в двір будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, підійшли до автомобіля НОМЕР_2, яким, на підставі доручення, керував гр. ОСОБА_20, з якого вирішили здійснити крадіжку цінних речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи спільно, шляхом підбору ключа відкрили замок дверці автомобіля, проникли в салон, звідки таємно, з метою наживи викрали акумуляторну батарею вартістю 300 грн., завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_20, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в другій половині вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в двір будинку №42 по вул. Космонавтів в м. Вінниці, де підійшли до автомобіля НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_21, з якого вирішили здійснити крадіжку цінних речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи спільно, шляхом пошкодження замка дверці автомобіля, проникли в салон, звідки таємно, з метою наживи викрали автомагнітолу Sonyвартістю 250 грн., після чого відкрили багажник автомобіля, звідки таємно, з метою наживи викрали електрокомпресор для накачування шин вартістю 300 грн. та тестер для вимірювання напруги вартістю 70 грн., завдавши гр. ОСОБА_21 матеріальної шкоди в сумі 620 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в другій половині вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в двір будинку №38-а по вул. Фелікса Кона в м. Вінниці, де підійшли до автомобіля ВАЗ 21063д.н.з. К0733 ХМ, що належить ОСОБА_22, з якого вирішили здійснити крадіжку цінних речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_10, діючи спільно, шляхом підбору ключа відкрили замок дверці автомобіля, проникли в салон, звідки таємно, з метою наживи викрали автомагнітолу PROLOGJвартістю 500 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн., гроші в сумі 25 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Самсунгвартістю 50 грн., 5 штук СD-дисків з музичними записами, вартість кожного 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 12 грн. 50 коп., три дитячі іграшки на присосках, вартість кожної 5 грн., загальною вартістю 15 грн., пігулки вартістю 10 грн. ОСОБА_14 того, з капоту автомобіля останні таємно викрали акумуляторну батарею ISTAвартістю 200 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 887 грн. 50 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, після чого останні зайшлим в двір будинку №11 по вул. Юності в м. Вінниці, де підійшли до автомобіля НОМЕР_4 вартістю 12000 грн., яким по дорученню керував гр. ОСОБА_23, та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з застосуванням фізичної сили опустили частково скло дверці водія, відкрили замок дверці, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, почали виштовхувати автомобіль з двору будинку, а коли виштовхали його до перехрестя вулиць Юності та ОСОБА_24, то намагались завести двигун автомобіля шляхом з'єднання електропроводів замка запалення, але це їм не вдалось, тому останні залишили автомобіль та зникли з місця злочину.

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля автомобіля НОМЕР_4 на перехресті вулиць Юності та ОСОБА_24 в м. Вінниці, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли в салон даного автомобіля, відкривши попередньо дверцю водія шляхом опускання скла, де таємно, з метою наживи, діючи спільно, вирвали з передньої панелі та викрали автомагнітолу JVSвартістю 200 грн., чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_23

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 залишили місце злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, після чого останні зайшлим в двір будинку №39 по вул. Космонавтів в м. Вінниці, де підійшли до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. 159 49 ВТ, який належав гр. ОСОБА_25, вартістю 35000 грн., де, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підбором ключа відкрили замок дверці водія, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, почали виштовхувати автомобіль з двору будинку, а коли відштовхали його на значну відстань, то намагались завести автомобіль, однак, попри зусилля ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10, їм це не вдалось, тому вони залишили автомобіль та зникли з місця злочину.

ОСОБА_14 того, 26 вересня 2010 року близько 22.30 години ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в підїзд №2 будинку №117 по вул. Келецькій в м. Вінниці, піднялись на 9-й поверх та, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, почали спускатись по сходах донизу, при цьому перевіряли, чи закриті на замок двері квартир та тамбурів. Так, спустившись на 5 поверх, останні виявили, що вхідні двері тамбуру квартир №53 та №54 не закриті на замок, тому, шляхом вільного доступу зайшли в тамбур і, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали з полички три мобільні телефони, що належали гр. ОСОБА_26, а саме: мобільний телефон марки Sony Ericsson W 700 івартістю 450 грн. і два мобільні телефони марки Samsung, кожен вартістю по 75 грн. В цей час в квартирі №53 перебувала родина ОСОБА_26, які почули шум в тамбурі, тому ОСОБА_27 та ОСОБА_28 відкрили вхідні двері, виглянули з квартири в тамбур, де побачили ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Незважаючи на те, що їх застали при вчиненні злочину, останні, усвідомлюючи, що діють відкрито, продовжили свої злочинні дії та заволоділи вищевказаними трьома мобільними телефонами і з викраденим втекли з тамбуру та з підїзду будинку, завдавши ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, вночі з 26 на 27 вересня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні зайшли в підїзд №2 будинку №3 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, піднялись на 9-й поверх, де на площадці побачили спортивний велосипед кустарного виробництва, що належав гр. ОСОБА_29, вартістю 1500 грн. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали велосипед ОСОБА_29, завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі 1500 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

рім того, на початку жовтня 2010 року ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступивши в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, проникли на охоронювану територію ОСОБА_30 Якушинецьке, розташованого по вул. Акціонерній, 9 в с. Зарванці Вінницього району Вінницької області, непомітно для сторожа підійшли до приміщення свинарника та через отвір в стіні, де проходе транспортерна лінія, проникли всередину свинарника, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали електропровід маркуванням 3х2,5 довжиною 100 метрів, вартість 1 метра - 1,28 грн., загальною вартістю 128 грн. та електропровід маркуванням 2х2,5 довжиною 50 метрів, вартість 1 метра - 1,05 грн., загальною вартістю 52,50 грн., 70 шт. алюмінієвих плафонів з електроцоколями для обігріву свиней, вартість кожного - 30 грн., загальною вартістю 2100 грн., два електричні вентилятора, вартість кожного - 1000 грн., загальною вартістю 2000 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_30 на суму 4280 грн. 50 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили місце злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, знаходячись в дачному масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, зайшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_31, розташованого по 2-му провулку Вишневому, 2, підійшли до приватного житлового будинку, де, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому відкрили пластикове вікно, відігнувши частину рами, через яке проникли всередину будинку, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно, викрали електричну болгарку FERM, що належала ОСОБА_32, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 393 грн. З викраденим останні зникли з місця злочину та розпорядились ним на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, знаходячись в дачному масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, зайшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_33, розташованого по 2-му провулку Вишневому, 4, підійшли до тильної сторони гаража, де, скориставшись відсутністю власника та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому пробили в цегляній стіні отвір, через який проникли всередину гаража, звідки таємно, з метою наживи викрали електропилу OREGONмоделі FKS 2040 N вартістю 599 грн., електропереноску довжиною 25 метрів вартістю 50 грн. та електродрель вартістю 200 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 849 грн. З викраденим останні зникли з місця злочину та розпорядились ним на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, після чого останні, знаходячись в дачному масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, зайшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_35, розташованого по вул. Вишневій, 16, та, скориставшись відсутністю власника, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до приватного житлового будинку, де витягнули частину рами з вікна, через яке проникли всередину будинку, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно викрали електричну газонокосарку POWERPIVSвартістю 400 грн., електропереноску до газонокосарки довжиною 20 метрів вартістю 100 грн., а також дві пляшки горілки Хортицяємністю по 0,5 л., вартість кожної 25 грн., загальною вартістю 50 грн., пляшку вина Мускательємністю 0,7 л. вартістю 25 грн., полімерну пляшку ємністю 1,5 л. з горілкою домашнього виробництва вартістю 20 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн. З викраденим останні зникли з місця злочину та розпорядились ним на власний розсуд.

ОСОБА_14 того, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 являються неповнолітніми, в період часу з червня по жовтень 2010 року, перебуваючи в селах Зарванці, Якушинці, Березино Вінницького району та в місті Вінниці, з використанням психічного впливу на даних неповнолітніх, яке виражалось в погрозі застосування фізичного впливу, а також шляхом умовлянь, розповідей про доступність скоєння злочинів та легкість отримання наживи, спонукаючи останніх своїми діями та розмовами до вчинення злочинів, пропонував неповнолітнім ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняти крадіжки чужого майна та незаконні заволодіння автомобілями, в результаті чого в останніх виникало бажання до здійснення даних злочинів.

Так, на початку червня 2010 року ОСОБА_7, під час зустрічі з н/л ОСОБА_11, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що ОСОБА_11 спочатку відмовився, але після того, як ОСОБА_7 його вмовив, вказавши на легкість отримання наживи та доступність скоєння злочину, в ОСОБА_11 виникло бажання здійснити крадіжку, після чого останні за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна зайшли в підїзд №1 будинку № 63 по вул. Архитектора Артинова в м. Вінниці, де піднялись на площадку 2-го поверху, звідки таємно, з метою наживи, діючи спільно вчинили крадіжку велосипеду Ardis, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_17 в сумі 1200 грн.

ОСОБА_14 того, вночі з 29 на 30 серпня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснити крадіжку чужого майна, вказавши на легкість отримання наживи, на що ОСОБА_11 відмовився, однак ОСОБА_7 пригрозив останнім застосуванням фізичного впливу, тому вони погодились вчинити крадіжку та за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи викрали акумуляторну батарею з автомобіля НОМЕР_2, що знаходився в дворі будинку 53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, завдавши матеріальної шкоди гр.ОСОБА_20 в сумі 300 грн.

ОСОБА_14 того, в другій половині вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля, вказавши про доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи, викрали майно гр. ОСОБА_21 з автомобіля НОМЕР_3, який знаходився в дворі будинку №42 по вул. Космонавтів в м. Вінниці, завдавши гр. ОСОБА_21 матеріальної шкоди в сумі 620 грн.

ОСОБА_14 того, в другій половині вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля, вказавши про доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину. ОСОБА_11 не заходів вчиняти цей злочин, однак після того, як ОСОБА_7 пригрозив йому фізичною розправою, той погодився, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи, викрали майно гр. ОСОБА_22 з автомобіля ВАЗ 21063д.н.з. К0733 ХМ, який знаходився в дворі будинку №38-а по вул. Фелікса Кона в м. Вінниці, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 887 грн. 50 грн.

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно заволодіти чужим автомобілем для того, щоб покататись на ньому, чим викликав в останніх бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою, перебуваючи в дворі будинку №11 по вул. Юності в м. Вінниці, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_4 вартістю 12000 грн., яким по дорученню керував гр. ОСОБА_23

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля, вказавши про доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи, викрали автомагнітолу JVSз автомобіля НОМЕР_4, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_23 в сумі 200 грн.

ОСОБА_14 того, в ніч з 22 на 23 вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно заволодіти чужим автомобілем для того, щоб покататись на ньому, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в дворі будинку №39 по вул. Космонавтів в м. Вінниці незаконного заволоділи автомобілем ВАЗ 2106д.н.з. 159 49 ВТ, вартістю 35000 грн., який належав гр. ОСОБА_25

ОСОБА_14 того, 26 вересня 2010 року близько 22.30 години ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрасти чуже майно, вказавши на легкість отримання наживи, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в тамбурі квартири АДРЕСА_1, відкрито, з метою наживи викрали майно гр. ОСОБА_26, чим завдали матеріальної шкоди останній в сумі 600 грн.

ОСОБА_14 того, вночі з 26 на 27 вересня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, вказавши про доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав в них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого останні за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи на 9-му поверсі підїзду №2 будинку №3 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, таємно, з метою наживи, здійснили крадіжку велосипеда гр. ОСОБА_29, чим завдали останньому матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.

ОСОБА_14 того, на початку жовтня 2010 року ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, вказавши на доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав у них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого вищевказані неповнолітні за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли на територію ОСОБА_30 Якушинецьке, розташованого по вул. Акціонерній, 9 в с. Зарванці Вінницього району Вінницької області, де з свинарника, таємно, з метою наживи, здійснили крадіжку майна товариства, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_30 на суму 4280 грн. 50 коп.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, вказавши на доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав у них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого вищевказані неповнолітні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з корисливих спонукань викрали електроболгарку гр. ОСОБА_32 з дачного будинку, розташованого по 2-му провулку Вишневому в дачного масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, чим завдали матеріальної шкоди на суму 393 грн.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, вказавши на доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав у них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого вищевказані неповнолітні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи, викрали майно гр. ОСОБА_34Д, з гаража, розташованого на території домогосподарства останнього по 2-му провулку Вишневому, 4, в дачному масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, чим завдали потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 849 грн.

ОСОБА_14 того, 4 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_7 запропонував неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку чужого майна, вказавши на доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи, чим викликав у них бажання здійснення даного злочину, в результаті чого вищевказані неповнолітні за попередньою змовою з ОСОБА_7, таємно, з метою наживи викрали майно гр. ОСОБА_35 з його дачного будинку, розташованого по вул. Вишневій,16 в дачному масиві с. Березино Вінницького району Вінницької області, чим завдали ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.

ОСОБА_14 того, на початку квітня приблизно 05.04.2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_36, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Зарванці на території ГСК № 9, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли через отвір в фундаменті гаража № 1888, за вище вказаною адресою, в середину, звідки таємно викрали: електрозварювальний апарат (виготовлений власноручно) вартість якого встановити не представилось можливим, оскільки даний прилад кустарного виробництва, болгарку марки MWS 860вартість якої складає 231 гривня 87 копійок, згідно висновку спеціаліста товарознавчого дослідження № 1561 від 04.06.2010 року, та металобрухт вагою 20 кілограм, вартістю 1 гривня 30 копійок за кілограм згідно довідці наданій ТОВ ВІОЛАРвід 03.06.2010 року, загальна сума за викрадений металобрухт склала 39 гривень, чим заподіяли громадянину ОСОБА_37 матеріальну шкоду, на загальну суму 270 гривень 87 копійок.

В ніч на 10.05.2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_36 та неповнолітнім ОСОБА_12, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці по вул. Паркова, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зриву листка шиферу, повторно проникли через дах в гараж, який розташований за вище вказаною адресою, звідки таємно викрали: електродрель російського виробництва вартістю 299 гривень 00 копійок, згідно висновку товарознавчого дослідження № 1374 від 20.05.2010 року, кабель довжиною 30 м, вагою 4 кілограма, вартістю 35 гривень за кілограм згідно довідці від 17.06.2010 року, загальна сума за викрадений металобрухт склала 140 гривень. Тим самим спричинили ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 439 гривень.

В ніч на 13.05.2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_36, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці по вул. Паркова, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зриву листка шиферу, повторно проникли через дах в гараж, який розташований за вище вказаною адресою, звідки таємно викрали: електричну газонокосарку марки Штільвартістю 1140 гривень 00 копійок, згідно висновку спеціаліста товарознавчого дослідження № 1546 від 03.06.2010 року. Тим самим спричинили ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

В ніч на 14 травня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці по вул. Паркова, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли через вікно в господарське приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою, звідки повторно таємно викрали: 4 банки, ємкістю 0,5 л. кожна банка з черешневим варенням вартістю 19 гривень 44 копійки за 650 грам, загальною вартістю 77 гривень 76 копійок, згідно довідці від 14.06.2010 року в вартість яка вказана за банку варення входить також і вартість самої банки з кришкою, 3 банки ємкістю по 3 л. кожна, з кизиловим варенням вартістю 32 гривні 30 копійок за 680 грам, загальною вартістю 161 гривня 50 копійок, 5 банок ємкістю по 3 літра кожна з вишневим компотом, вартістю 18 гривень 50 копійок за одну банку, загальною вартістю 92 гривні 50 копійок чим заподіяли громадянину ОСОБА_40 матеріальну шкоду, на загальну суму 331 гривня 76 копійок.

В ніч 01.06.2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_36, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Зарванці по вул. Лялі Ратушної, 36 маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли через вікно в будинок, який розташований за вище вказаною адресою, звідки таємно повторно викрали: телевізор марки Панасоніквартість якого становить 1235 гривень 00 копійок та музикальний центр марки АІВАвартість якого становить 64 гривні 00 копійок, загальна вартість викраденого майна становить 1299 гривень 00 копійок згідно висновку спеціаліста товарознавчої експертизи № 1566 від 07.06.2010 року чим заподіяли громадянину ОСОБА_41 матеріальну шкоду, на вище вказану суму.

В ніч на 15.05.2010 року, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_36, неповнолітнім ОСОБА_12, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці по вул. Паркова, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження даху, а саме за допомогою кусачок, витягли цвяхи та знявши лист шиферу проникли через отвір в гараж за вище вказаною адресою, звідки таємно повторно викрали: телевізор, велосипед іноземного виробництва вартістю 81 гривня 50 копійок, дисковод, та адаптер вартістю 731 гривня 00 копійок згідно висновку спеціаліста товарознавчої експертизи, № 1618 від 11.06.2010 року, чим заподіяли громадянці ОСОБА_14 матеріальну шкоду, на суму 812 гривень 50 копійок.

ОСОБА_42 Анатолійович вину визнав повністю та суду показав, що 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходячись на дачному масиві с. Березино зайшли на територію однієї з земельних ділянок з будинком і відігнувши частину вікна проникли в будинок. З будинку вони викрали електроінструменти, водяний носос, циркулярку, рубанок, болгарку, вимикачі, розетки, електропродовжувачі, та провід.

Також, 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходячись на дачному масиві с. Березино зайшли на територію однієї з земельних ділянок з будинком і відігнувши руками частину грат на вікні проникли у будинок. Звідти, вони викрали плазмовий телевізор,ди-ві-ді програвач, компютер та пляшку вина.

В ніч з 11 на 12 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходячись у дворі будинку №1-а по вул. Квятека вирішили покататися на викраденому автомобілі. Виявивши у дворі ЗАЗта пошкодивши квартирку дверцят автомобіля они завели його мотор та поїхали покататися.

В ночі з 29 по 30 серпня 2010р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Хмельницьке шосе, 53, а саме, підібравши ключ до замка влізли в салон автомобіля та вкрали акумулятор.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Космонавтів. А саме, підібравши ключі вони проникли в салон та викрали автомагнітолу, а з багажника електрокомпресор та тестер.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ, у дворі вул.Ф.Кона, а саме, відкрили дверцята автомобіля та викрали автомагнітолу, окуляри, зарядний пристрій, си-ди диски,іграшки, пігулки та акумулятор.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживши пиво зайшли у двір будинку №11 по пр. Юності де підійшли до автомобіля ЗАЗ 110216і частково опустивши скло водія виштовхали автомобіль до перехрестя та намагалися завести двигун, але не змогли та покинули автомобіль.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживши пиво проникли в салон автомобіля ЗАЗна перехресті вулиць Юності та ОСОБА_24 шляхом опущення скла та викрали авто магнітолу.

Також у цю ніч, вони намагалися покататися на іншому автомобілі, і він спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проникли в салон автомобіля ЗАЗ 2106, що стояв у дворі будинку №39 по вул.Космонавтів та почали виштовхувати його на дорогу. Виштовхавши його вони намагалися завести автомобіль, але в них це не вийшло і вони залишили автомобіль на вулиці.

26 вересня 2010р. він вживши пиво спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_7 та братом ОСОБА_9 і з цією метою піднялись наверх будинку №117 по вул. Келецькій. Звідти вони почали спускатися донизу та пробували двері тамбурів, шукаючі відкриті двері. Один з тамбурів був відкритий і вони почали обшукувати полички. Тут почали відкриватися двері однієї з квартир, виглянули люди і вони схопивши з полички три мобільних телефонів побігли вниз.

В ніч з 26 на 27 вересня 2010р. він спільно з братом та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку і для цього зайшли в підїзд будинку №3 по вул.Стельмаха. Там на 9 поверсі вони побачили спортивний велосипед власного виробництва, який вони вкрали.

На початку жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братом та ОСОБА_7 проникли на території ПРАТ Якушинецькеі із свинарника вчинили крадіжку електропроводу, плафонів та вентиляторів.

4 жовтня 2010р. . він вживши пива спільно з братом ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 2 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електроболгарку.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братом ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 4 та пробивши стіну гаражу проникли в гараж де вчинили крадіжку електропилки, електропереноски та електродрели.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братом ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по вул.Вишневий, 16 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електричну газонокосарку, електропереноску, дві пляшки горілки, пляшку вина, та пляшку самогонки.

Також підсудний ОСОБА_10 суду показав, що на початку квітня він прийшов разом з братом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 і під час розмови вони вирішили вчинити крадіжку з гаражного кооперативу в с.Зарванці. Пішли він, та його брат. Вибравши гараж вони залізли в нього та викрали зварювальний апарат, металобрухт та електродрель. Викрадене вони заховали в кущах.

На початку травня 2010р. він разом з братом ОСОБА_9 знову прийшли до ОСОБА_7 додому де вже сидів ОСОБА_12 Під час спілкування, вони знову вирішили вчинити крадіжку з гаражного кооперативу. З ними пішов ОСОБА_12 Вибравши гараж вони проникли в нього через дах, знявши шифер. З гаражу вони викрали електродрель та кабель. Викрадені речі вони занесли до ОСОБА_7 додому. Металобрух вони здали, а гроші поділили.

На початку травня 2010р. він з братом прийшов до ОСОБА_7 в гості, де вже був ОСОБА_12 Під час розмови, вони вирішили вчинити крадіжку з гаражів і пішли до гаражного кооперативу. Вибравши гараж, вони проникли в нього через дах і вчинили крадіжку кабелю та електродрель. Кабель вони продали за 50 грн. та гроші поділили між собою.

В середні травня він разом з братом ночували у ОСОБА_7. ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку і вони погодилися і пішли до гаражного кооперативу. В гараж вони проникли через дах і вчинили крадіжку газонокосарки. Гасонокосарку також занесли в будинок ОСОБА_7, а пізніше продали за 500 грн.

В середині травня він разом з братом прийшли у гості до ОСОБА_7, також там був ОСОБА_12 Під час розмови, вони вирішили вчинити нову крадіжку та пішли до гаражного кооперативу. Вибравши гараж вони проникли в нього через стелю та вчинили крадіжку телевізора, сідірома та адаптера. Вкрадені речі вони занесли до ОСОБА_7, де залишили щоб пізніше продати.

В кінці травня 2010р. він разом з братом зустрілися у ОСОБА_43 вдома з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Під час розмови вони вирішили вчинити крадіжку з сусідньої хати де ніхто не проживає, так як хлопці сказали їм, що бачили там телевізор. ОСОБА_7 пішов до магазину, щоб купити цигарки, а він з братом залізли у будинок через розбите вікно та викрали телевізор с музикальним центром. Телевізор був великий і вони витягнули шибку та так витягнули телевізор з будинку. Заявлені цивільні вимоги визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_9 вину визнав повністю та суду показав, що 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 знаходячись на дачному масиві с. Березино зайшли на територію однієї з земельних ділянок з будинком і відігнувши частину вікна проникли в будинок. З будинку вони викрали електроінструменти, водяний насос, циркулярку, рубанок, болгарку, вимикачі, розетки, електропродовжувачі, та провід.

Також, 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 знаходячись на дачному масиві с. Березино зайшли на територію однієї з земельних ділянок з будинком і відігнувши руками за допомогою фізичної сили частину грат на вікні проникли у будинок. З будинку, вони викрали плазмовий телевізор, ди-ві-ді програвач, компютер та пляшку вина, яким розпорядилися на власний розсуд.

В ніч з 11 на 12 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вирішили покататися на автомобілі і зайшли у двір будинку №1-а по вул. Квятека. Там вони виявили автомобіль ЗАЗта пошкодивши квартирку дверцят автомобіля завели його мотор та поїхали покататися. Пізніше вони кинули автомобіль на вулиці.

В ночі з 29 по 30 серпня 2010р. він вживши пиво спільно з братом ОСОБА_36 та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Хмельницьке шосе, 53. Підібравши ключ до замка автомобіля, вони влізли в салон автомобіля і звідти вкрали акумулятор.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_36, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Космонавтів. Підібравши ключі вони відчинили замок та проникли в салон. З салону вони викрали автомагнітолу, а відкривши багажник викрали електрокомпресор та тестер.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_36, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ, який знаходився у дворі вул.Ф.Кона.

Відкривши дверцята автомобіля шляхом підбору ключа вони вчинили крадіжку автомагнітоли, окулярів, зарядного пристрою до мобільного телефону, си-ди дисків, дитячих іграшок, пігулок та акумулятора.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вживши пиво зайшли у двір будинку №11 по пр. Юності де виявили автомобіль ЗАЗ 110216. Вирішивши покататися на ньому, вони частково опустили скло водія і виштовхали автомобіль до перехрестя. Там вони намагалися завести двигун, але не змогли і покинули автомобіль.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вживши пиво та вирішили проникнути в салон автомобіля ЗАЗна перехресті вулиць Юності та ОСОБА_24. Вони проникли до салону шляхом опущення скла та викрали з салону автомобіля автомагнітолу.

Також в ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вирішили покататися на іншому автомобілі. Тому, вони проникли в салон автомобіля ЗАЗ 2106, що стояв у дворі будинку №39 по вул.Космонавтів та почали виштовхувати його на дорогу. Виштовхавши його вони намагалися довести автомобіль, шляхом зєднання проводів, але в них це не вийшло і вони залишили автомобіль на вулиці.

26 вересня 2010р. він вживши пиво спільно з ОСОБА_11 та братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з метою крадіжки піднялись наверх будинку №117 по вул. Келецькій. Звідти вони почали спускатися донизу та пробували двері тамбурів, шукаючі відкриті двері. Один з тамбурів був відкритий і вони почали обшукувати полички. Тут почали відкриватися двері однієї з квартир, вони побачили людей, налякалися і схопивши з полички три мобільних телефонів побігли вниз.

В ніч з 26 на 27 вересня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку і для цього зайшли в підїзд будинку №3 по вул.Стельмаха. Там піднявшись на 9 поверх вони побачили спортивний велосипед власного виробництва, який вони вкрали.

На початку жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братом та ОСОБА_7 проникли на території ПРАТ Якушинецьке, щоб вчинити крадіжку. На території господарства вони підійшли до свинарника і через отвір у стіні проникли у приміщення. Там, вони вчинили крадіжку електропроводу, плафонів та вентиляторів.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братом ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони прийшли до садового товариства та вибрали будинок по 2-му провул.Вишневий, 2 . В будинку вони відкрили вікно відігнувши раму, проникли в будинок та викрали електроболгарку.

У той же день 4 жовтня 2010р. він з братом ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підійшли до іншого будинку по 2-му провул.Вишневий, 4 та пробивши стіну гаражу проникли в гараж. Там вони знайшли електропилку, електропереноску та електродрель які також вкрали.

Того ж дня 4 жовтня 2010р. він спільно з братом ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підішли до дачного будинку по вул.Вишневий, 16 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електричну газонокосарку, електропереноску, дві пляшки горілки, пляшку вина, та пляшку самогонки.

Також підсудний ОСОБА_9 суду показав, що на початку квітня прийшов разом з братом прийшли до ОСОБА_7 і під час розмови вони з братом вирішили вчинити крадіжку з гаражного кооперативу. Пішли він та його брат. Вибравши гараж вони залізли в нього та викрали зварювальний апарат, металобрухт та електроболгарку. Викрадене вони заховали в кущах.

На початку травня 2010р. він разом з братом знову прийшли до ОСОБА_7 де вже сидів ОСОБА_12 і під час розмови, вони знову вирішили вчинити крадіжку. З ними пішов ОСОБА_12 Вибравши гараж вони проникли в нього через дах. З гаражу вони викрали електродрель та кабель. Викрадені речі вони занесли до ОСОБА_7. Метал здали на брухт, гроші поділили.

В середині травня 13-го числа 2010р. він з братом ночував у ОСОБА_7. ОСОБА_7 запропонував їм вчинити крадіжку і вони погодилися і пішли до гаражного кооперативу. В гараж вони проникли через дах він та його брат та вчинили крадіжку газонокосарки. Гасонокосарку також занесли в будинок ОСОБА_7, а пізніше продали за 500 грн. ОСОБА_7 з ними не було.

В ніч на 14 травня 2010р. він разом з ОСОБА_12 зустрівся у ОСОБА_7 і вони вирішили знову вчинити крадіжку. Для цього вони знову прийшли до гаражного кооперативу в с.Зарванця, вибрали гараж з відчиненим вікном та залізли в гараж, звідки вони вчинили крадіжку консервації.

В середині травня він разом з братом прийшли у гості до ОСОБА_7, також там був ОСОБА_12 Під час розмови, вони втрьох вирішили вчинити нову крадіжку та пішли до гаражного кооперативу. Вибравши гараж вони проникли в нього через стелю та вчинили крадіжку телевізора, сідірома та адаптера. Вкрадені речі вони занесли до ОСОБА_7

В ніч 1.06. 2010р. він разом з братом зустрілися у ОСОБА_43 вдома з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Під час розмови вони з братом вирішили вчинити крадіжку з сусідньої хати де ніхто не проживає. ОСОБА_7 пішов до магазину, а він з братом залізли у будинок через розбите вікно та викрали телевізор та музикальний центр.

Заявлені цивільні позовні вимоги визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_12 вину визнав повністю та суду показав, що у 2010р. він познайомився з братами ОСОБА_36 і через них познайомився з ОСОБА_7. На початку травня, коли вони зібралися разом хтось з братів ОСОБА_36 запропонував скоїти крадіжку з гаражів. Він погодився і разом з братами ОСОБА_36 пішов до гаражів. Там вони залізли на дах гаражу, відірвали шифер и залізли у гараж. Звідти вони вчинили крадіжку металевого кабелю та електродрелі. Вкрадене сховали вдома у ОСОБА_7. В кінця травня вони знову вчинили крадіжку з гаража в с.Зарванці та вкрали різну консервацію, яку вони зїли. Також в середині травня вони вчинили знову крадіжку з гаража в с.Зарванці та вкрали телевізор, сидиром та адаптер. Речі занесли у будинок ОСОБА_7. У скоєному розкаявся та просить суворо його не карати.

Заявлені вимоги визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_11 вину визнав та суду показав, що на початку червня 2010р. він випивши пива погодився вчинити крадіжку спільно з ОСОБА_7В.з підїзду будинку №63 по вул. Академика Артинова де піднявшись на другий поверх вчинили крадіжку велосипеду.

В ночі з 29 на 30 серпня 2010р. теж вживши пиво спільно з братами ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Хмельницьке шосе, 53, а саме, підібравши ключ до замка влізли в салон автомобіля та вкрали акумулятор.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗу дворі будинку по вул. Космонавтів. А саме, підібравши ключі вони проникли в салон та викрали авто магнітолу, а з багажника електрокомпресор та тестер.

В другій половині вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вживши пиво вчинили крадіжку з автомобіля ВАЗ, а саме, відкрили дверцята автомобіля, що знаходився у дворі по вул.Ф.Кона та викрали авто магнітолу, окуляри, зарядний пристрій, си-ди диски,іграшки, пігулки та акумулятор.

26 вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вживши пиво вирішили вчинити крадіжку і з цією метою піднялись наверх будинку №117 по вул. Келецькій. Звідти вони почали спускатися донизу пробуючи двері. Один з тамбурів був відкритий і вони викрали з полички три мобільних телефону. З квартири відкрили двері і схопивши телефони побігли вниз.

В ніч з 26 на 27 вересня 2010р. він вживши пива спільно з братами ОСОБА_36 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку і для цього зайшли в підїзд будинку №3 по вул.Стельмаха. Там на 9 поверсі вони побачили спортивний велосипед власного виробництва, який вони вкрали.

На початку жовтня 2010р. він вживши пива спільно з ОСОБА_7 та братами ОСОБА_36 проникли на території ПРАТ Якушинецькеі із свинарника вчинили крадіжку електропроводу, плафонів та вентиляторів.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з ОСОБА_7 та братами ОСОБА_36 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 2 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електроболгарку.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з ОСОБА_7 та братами ОСОБА_36 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 4 та пробивши стіну гаражу проникли в гараж де вчинили крадіжку електропилки, електропереноски та електродрели.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з ОСОБА_7 та братами ОСОБА_36 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по вул.Вишневий, 16 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електричну газонокосарку, електропереноску, дві пляшки горілки, пляшку вина, та пляшку самогонки. Крадіжки пропонував ОСОБА_7, вмовляючи або погрожуючи.

Заявлені вимоги визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_8 вину не визнав та суду оказав, що крадіжку зварювального апарату з будинку ОСОБА_18 він не скоював. Крадіжку скоїв його брат, тому свою вину не визнає, та просить його виправдати. Заявлені цивільні вимоги не визнав. Покази на досудовому слідстві дав зізнавальні, так як вважав, що так буде краще для брата.

Підсудний ОСОБА_7 вину визнав повністю та суду показав, що 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братами ОСОБА_36 та запропонував їм вчинити крадіжку на що вони погодилися. Вони прийшли на дачний масив с. Березино та підішли до одного з садових будинків. Відігнувши частину вікна вони проникли в будинок. З будинку вони викрали електроінструменти, водяний насос, циркулярку, рубанок, болгарку, вимикачі, розетки, електропродовжувачі, та провід. Про те, що брати неповнолітні він знав.

Також, 11 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братами ОСОБА_10 та ОСОБА_44 запропонував вчинити крадіжку і вони прийшли на дачний масив с. Березино та підішли до одного з садових будинків. В будинок вони проникли через вікно відігнувши частину грат та викрали з з будинку плазмовий телевізор, ди-ві-ді програвач, компютер та пляшку вина. Чі був набір біжутерії та сережок сказати точно не може.

В ніч з 11 на 12 вересня 2009р. він вживши пиво спільно з братами ОСОБА_44 вирішили погуляти по Вінниці. Під час прогулянки вони вирішили покататися на автомобілі і зайшли у двір будинку №1-а по вул. Квятека. Там вони знайшли автомобіль ЗАЗта пошкодивши квартирку дверцят автомобіля проникли в салон, завели його мотор та поїхали покататися. Накатившись вони залишили автомобіль на вулиці.

ОСОБА_14 того, на початку червня 2010р. він вживши пиво спільно з ОСОБА_11 запропонував пошукати чи не має щось що можно вкрасти. Для цього вони зайшли в будинок №63 по вул. Акад. Артинова в м.Вінниця. та почали облядати сходини. На одному з поверхів вони знайшли велосипед та вчинили його крадіжку. Що ОСОБА_11 О є неповнолітнім він знав.

З 27 на 29 липня 2010р. він вживши пиво зайшов на територію господарства належного ОСОБА_18 по вул.Хмельницьке шосе в с.Зарванці та підійшовши до будинку витягнув раму вікна та викрав з будинку зварювальний апарат Кайзер. На скоєння крадіжки він пішов сам, без брата.

В липні 2010р. він вчинив крадіжку велосипеду Океанз будинку №6 по вул.Червоних партизан з особою, призвище якого він не знає.

Вночі з 29 на 30 серпня він вживши пиво спільно з ОСОБА_11 та братами ОСОБА_44 зайшли у двір будинку №53 по вул.Хмельницьке шосе та вирішили вчинити крадіжку цінних речей з автомобіля. З цією метою вони шляхом підбору ключа вікрили автомобіль и викрали акумуляторну батарею. Крадіжку запропонував він.

В другій половині вересня 2010р. вживши пиво він спільно з братами ОСОБА_44 та ОСОБА_11 запропонував вчинити крадіжку з автомобіля. З цією метою вони зайшли в двір будинку за №42 по вул.Космонавтів та пошкодивши замок автомобіля ВАЗпроникли в салон автомобіля і вчинили крадіжку автомагнітоли, а з багажника електрокомпресор та тестер.

В другій половині вересня 2010р. він вживши пиво спільно з братами ОСОБА_44 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку з автомобіля у дворі будинку по вул.Ф.Кона, 38-а. Крадіжку запропонував він. В автомобіль вони проникли шляхом підбору ключа і вчинили крадіжку автомагнітоли, окулярів, зарядного пристрою, си-ди дисків, дитячих іграшок, пігулок та акумулятора.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_44 вживши пиво зайшли у двір будинку №11 по пр. Юності де виявили автомобіль ЗАЗ 110216. Він запропонував покататися на ньому, вони погодилися і опустивши скло водія, виштовхали автомобіль до перехрестя. Там вони намагалися завести двигун, але не змогли і покинули автомобіль.

В ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_44 вживши пиво, вирішили проникнути в салон автомобіля ЗАЗ, що знаходився на перехресті вулиць Юності та ОСОБА_24. Цю пропозицію напевно висловив він. Вони проникли до салону шляхом опущення скла та викрали з салону автомобіля автомагнітолу.

Також в ніч з 22 на 23 вересня 2010р. він спільно з братами ОСОБА_44 вирішили покататися на іншому автомобілі. Тому, вони знайшли інший автомобіль ЗАЗ 2106, що стояв у дворі будинку №39 по вул.Космонавтів та виштовхали його на дорогу. Далі вони намагалися довести автомобіль, шляхом зєднання проводів, але в них це не вийшло і вони залишили автомобіль.

26 вересня 2010р. він вживши пиво спільно з ОСОБА_11 та братами ОСОБА_44 і з метою крадіжки піднялись наверх будинку №117 по вул. Келецькій. Звідти вони почали спускатися донизу та пробували двері тамбурів, шукаючі відкриті двері. Один з тамбурів був відкритий, вони зайшли та почали обшукувати полички. В цей час вікрилися двері і вони схопивши знайдені три мобільні телефони побігли з тамбура вниз.

ОСОБА_14 того, вночі з 26 на 27 вересня 2010 року він запропонував братам ОСОБА_44 та ОСОБА_11 вчинити крадіжку майна, з одного з поверхів підїзду №2 будинку №3 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, і вони спільно викрали з 9 поверху велосипед.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братами ОСОБА_44 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони прийшли до садово-дачного кооперативу, підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 2 та відкривши вікно відігнувши раму викрализ будинку електроболгарку.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братами ОСОБА_44 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по 2-му провул.Вишневий, 4 та пробивши стіну гаражу проникли в гараж де вчинили крадіжку електропилки, електропереноски та електродрели.

4 жовтня 2010р. він вживши пива спільно з братами ОСОБА_44 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку з дачного масиву с. Березіно. Для цього вони підішли до будинку по вул. Вишневий, 16 та відкривши вікно відігнувши раму викрали електричну газонокосарку, електропереноску, дві пляшки горілки, пляшку вина, та пляшку самогонки. Крадіжки запропонував вчинити він.

Заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_37 допитаний на досудовому слідстві показав, що в 1985 р. він отримав земельну ділянку, на якій в певний час побудував гараж у якому зберігав автомобіль марки Москвичта інші особисті речі. В гаражі також знаходилися інструменти, а саме, електрозварювальний апарат власного виробництва, болгарка та інший інструмент. Приблизно в 2004р. син подарував болгарку, яку придбав за 200 грн. на Центральному ринку в м.Вінниця. Болгарка та зварювальний апарат знаходилися в справному стані. Так, на початку квітня він приїхав з села додому та вирішив поїхати в с.Зарванці, де знаходився гараж. Приїхавши на місце він зайшов у середину та помітив, що в гаражі в хаотичному порядку розкидані речі. Оглянувши гараж він помітив відсутність електрозварювального апарату, болгарки, також був відсутній металобрухт. В гаражі з лівої сторони в фундаменті він помітив отвір, через який злочинці проникли в гараж. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_45 допитана на досудовому слідстві показала, що 08.04.2010 року у її батька стався інсульт, після чого даний випадок продовжився приступом інфаркту,в результаті чого батько знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій районні лікарні. 22.04.2010 року батька виписали з лікарні додому, де батько на даний час проходить лікування на дому. Восени 2009 року вони законсервували безліч консервації різного типу, яку вони зберігали в сараї. Сарай розташований за ділянкою землі яка розташована за будинком, але земля та сарай знаходиться, згідно акту приватизації, на території села Зарванці по вул. Паркова. Сарай виготовлений, з цегли, вхідні двері якого замикались на навісний замок. В перших числах травня 2010 року, матір пішла в сарай, оскільки вони там тримають курей, щоб їх погодувати. Через певний час мати повернулась і повідомила, що у сарай хтось залазив, оскільки рама вікна стоїть не на місті. Вони пішли до сараю, щоб подивитись що там сталось. Коли вони прийшли помітили, що навісний замок не пошкоджений, а рамка вікна дійсно знаходиться не на місці. Коли вони зайшли в середину то виявили відсутність консервації, а саме 4 банки, ємкістю 0,5 л. кожна з черешневим варенням, 3 банки ємкістю по 3 л. кожна, з кизиловим варенням, 5 банок ємкістю по 3 літра кожна з вишневим компотом. Покази представника потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_46 допитаний в суді показав, що в 2008 році приблизно в літку його син ОСОБА_47 з Германії привіз бензинову газонокосаркумарки ШТІЛЬ, яку він використовував по господарству. Зберігав газонокосарку він у недобудованому гаражі. 13.05.2010 року він прийшов за автомобілем у гараж, і коли він відкрив двері гаража помітив, то помітив, що з гаражу скоєно крадіжку газонокосарки і на даху був відсутній шифер. Він викликав міліцію і написав заяву. Цивільний позов підтримав.

Потерпілий ОСОБА_38, допитаний на досудовому слідстві показав, що досить давно батьки побудували гараж в с. Якушинці неподалік від будинку в якому він проживає. Гараж розташований по вулиці Паркова, с. Якушинці. В гаражі він зберігав свій автомобіль,інструменти, та інше. Так 10.05.2010 року йому потрібні були зварювальні кабеля , які він зберігав у гаражі. На місці де лежали кабелі, він не виявив тому одразу зателефонував своєму сину, що запитати чи можливо син не брав кабелі, син відповів,що не брав.Після того як син сказав, що не брав кабелі він оглянув гараж і виявив,що також пропала електродрель та силові кабелі. Тиждень назад він займався по господарству використовував вище перераховані предмети. В травнів 2006 року він придбав вище вказану дрель російського виробництва на Центральному ринку в м.Вінниця за 400 грн., кабелі він також придбав на ринку за 175 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_14, допитана на досудовому слідстві показала, що приблизно в 2002 році, її чоловік викупив, гараж, який розташований за адресою Вінницький район, с. Якушинці,по вул. Паркова. Оскільки чоловік раніше їздив за кордон звідти привозив різну електротехніку,та обладнання, яке зберігав у гаражі, для подальшої реалізації. Так 2008 році чоловік помер,техніку яка лежала в гаражі вона не чіпала, оскільки майже ніколи туди не заходила. Товариш її чоловіка виявив крадіжку з гаражу її чоловіка так як помогає продавати речі з гаражу та повідомив її, що було вкрадено телевізор, чорного кольору, адаптер, сідіром марки ТДК та спортивний велосипед. Останній раз потерпіла була у гаражу 04.05.2012р. і всі речі були на місті. Покази потерпілої оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_41 допитаний на досудовому слідстві показав, що в вересні 2007 року він придбав будинок у с. Зарванці. по вул. Лялі Ратушної, 36. З 2006 року він проживає окремо від батьків на зйомній квартирі. За час проживання на квартирі він придбав певні речі, а саме телевізор марки Панасонікякий він придбав в Германії, за 1000 гривень, також в 1998 році він в магазині Лабіринт, він придбав музикальний центр АЙВА, за 500 гривень. В 2008 році він переїхав жити до батьків, оскільки в будинку батьків все є, тому він вирішив всі речі з квартири яку він знімає перевезти до свого товариша в гараж. Так взимку 2010 року товариш продав гараж, і виникла необхідність, перевезти речі в інше місце іншого місця крім будинку, що в с. Зарванці не було. Тоді він перевіз диван, телевізор, музикальний центр в будинок. На початку червня 2010 року він приїхав в село, щоб викосити траву біля свого будинку, при цьому помітив, що одне із вікон пошкоджене, а саме розбите скло і раму здвинуто. Коли він зайшов в середину то помітив, що в будинку відсутній телевізор та музикальний центр. Музикальний центр ніякої матеріальної цінності не має оскільки перебував у несправному стані і він ним не користувався, а телевізор знаходився у справному стані. Тоді він оглянув будинок оскільки, там знаходиться ще безліч різних цінних речей, все було на місці. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_15 допитана на стадії досудового слідства суду показала, що що вона проживає в приватному будинку, розташованому на земельній ділянці №173/6 дачного масиву Медикселища Березино Вінницького району Вінницької області. 11.09.2009 року о 7 годині ОСОБА_15 поїхала на роботу і близько 23 години повернулась додому. Біля хвіртки будинку вона побачила розкидані картонні коробки та пакети, а коли підійшла до вхідних дверей будинку, то помітила, що дверцята електричного лічильника відкриті. Після цього ОСОБА_15 відкрила вхідні двері, зайшла в будинок та побачила, що там всі речі розкидані, а з кімнат зникли наступні речі: плазмовий телевізор Самсунг, якого вона придбала на початку 2009 року за 5000 грн., DVD програвач LG, якого вона придбала на початку 2009 року за 2500 грн., комп'ютер, що включав в себе системний блок, монітор, клавіатуру, мишку, комп'ютер був придбаний влітку 2009 року за 5000 грн. Телевізор та програвач на момент крадіжки знаходились в вітальні, розташованій на другому поверсі будинку, а комп'ютер - на першому поверсі в дитячій. ОСОБА_14 цього, з кухні злочинці викрали також пляшку вина грузинського виробництва ємністю 0,7 літра вартістю 50 грн., воно знаходилось в барній стойці. З кімнати дочки, розташованої на першому поверсі будинку, останні також викрали дорогу біжутерію, яка знаходилась в футлярі в шухляді письмового столу. Це було кольє та сережки, виготовлені з металу білого кольору та з каміння чорного, фіолетового та рожевого кольорів, вартість даного набору складала 450 грн. В спальні ОСОБА_15, розташованої на першому поверсі будинку, з відкритої полки шафи-купе злочинці викрали також срібні сережки з масивним напівдорогоцінним камінням синього кольору, вартістю 230 грн. В загальному, з будинку ОСОБА_15 злочинці викрали майно на загальну суму 13230 грн. Як зазначила потерпіла ОСОБА_15, злочинці проникли в її будинок через вікно, попередньо відрізавши електроболгаркою металеві грати, які вони потім в нижній частині розігнули. Покази потерпілої оголошено у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_18 допитана у судовому засіданні суду показала, що в липні вона поїхала до доньки в м.Вінниця, а коли повернулася додому в с.Зарвані по вул..Хмельницьке шосе, 9 , то виявила крадіжку зварювального апарату Кайзер, який вона придбала у 2010р. В будинку у веранді було знято віконну раму. Свій позов підтримала.

Потерпілий ОСОБА_23 допитаний під час досудового слідства показав, що близько двох років він користується автомобілем НОМЕР_5 по дорученню гр. ОСОБА_48 Так як ОСОБА_23 немає гаража, то на ніч залишає автомобіль в дворі свого будинку № 11 по вул. Юності в м. Вінниці. 22.09.2010 року близько 20 години він на автомобілі приїхав в двір свого будинку, де залишив автомобіль, закривши на замок дверці та багажник автомобіля. Вранці 23.09.2010 року близько 7 години ОСОБА_23 вийшов з квартири в двір свого будинку та виявив, що в місці, де він залишив напередодні ввечері автомобіль, останній відсутній. ОСОБА_23 зателефонував в міліцію та повідомив про зникнення автомобіля. Приблизно через 20 хвилин потому до нього зателефонував колега ОСОБА_49, який повідомив, що він бачив автомобіль ОСОБА_23 на перехресті вулиці ОСОБА_24 та Юності. Після цього ОСОБА_23 прийшов до даного місця, де поряд з будинком №11 по вул. В.Порика на тротуарі виявив свій автомобіль. Оглянувши автомобіль, ОСОБА_23 побачив, що в ньому зігнутий капот з лівої сторони біля лобового скла, зламана ручка лівої дверці, скло приспущене, в салоні порушена обстановка, зірваний замок запалення, поламані дві ручки біля керма та ручка бардачка, з передньої панелі вирвана та викрадена касетна автомагнітола JVS, вартістю 200 грн. Як зазначив ОСОБА_23 вартість автомобіля на момент викрадення становила 12000 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_35 допитаний на досудовому слідстві показав, що в дачному масиві, розташованому в селі Березина Вінницькому району в нього є дачний будинок №16 по вул. Вишневій, до якого він разом з сім'єю приїжджаю час від часу. Будинок побудований з цегли, рами вікон в будинку дерев'яні, вхідні двері металеві, закриваються на замок. В будинку є горище, на яке ведуть сходи, горище перебудоване під житлову кімнату. В будинку є прихожа та кімната, в яких знаходились різні речі і предмети, серед яких була електрична газонокосарка POWERPIVS, яку він купив близько 2 років тому за 800 грн. в магазині Метро. ОСОБА_14 того, в кімнаті в 2 чи 3 пластмасових бочках білого кольору зберігались різні алкогольні напої, а саме: декілька пляшок з вином, горілкою, шампанським та горілкою домашнього виробництва. В жовтні 2010 року додому до ОСОБА_35 приїхали працівники міліції, які повідомили, що з дачного будинку останнього вчинена крадіжка. Наступного дня ОСОБА_35 разом з дільничним міліціонером поїхав до свого дачного будинку та побачив, що частина рами вікна з тильної сторони будинку біля бесідки витягнута і знаходиться біля стіни. Коли він відкрив замок вхідних дверей та зайшов в будинок, то побачив, що всі речі розкидані по підлозі, з будинку зникла вищевказана газонокосарка, яка на момент крадіжки знаходилась в кімнаті будинку, на той час вона коштувала 400 грн., електропереноска до газонокосарки, яка була біля газонокосарки, довжиною 20 метрів, вартістю 100 грн., а також дві пляшки горілки Хортицяємністю 0,5 л. вартістю по 25 грн. кожна, одна пляшка вина Мускатель вартістю 25 грн., а також одна полімерна пляшка ємністю 1,5 літра з горілкою домашнього виробництва, вартістю 20 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_34 допитаний під час досудового слідства, показав, що що він проживає разом з своєю сім'єю в м. Вінниці, його мати ОСОБА_33 має дачний будинок в с. Березина Вінницького району по 2-у Вишневому провулку, 4. Даний будинок складається з подвір'я, житлового будинку та гаража, домогосподарство огороджене металевою сіткою, має хвіртку та браму, які закриваються на замок. В житловому будинку останні ніяких цінних речей не зберігають, а в гаражі зберігають різні побутові електричні інструменти, сільськогосподарський інвентар, пилосос, різні запчастини, циркулярку та інші цінні речі. Всі ці речі останні зберігають саме в гаражі, так як він має металеву браму в передній частині та металеві двері в задній частині гаража. І брама, і двері закриваються на замки і їх дуже важко відкрити та проникнути всередину. В кінці вересня 2010 року ОСОБА_34 разом з дружиною востаннє знаходились на дачі, після чого закрили на замки двері будинку, гаража, браму гаража та хвіртку і поїхали додому. 07.10.2010 року в першій половині дня дружина та мати ОСОБА_34 приїхали на дачу і коли обійшли гараж з тильної сторони, то помітили в стіні гаража отвір великих розмірів, через який може пролізти людина. Вони зрозуміли, що невідомі особи пробили цей отвір, щоб викрасти щось з гаража. Мати та дружина не стали відкривати дверей гаража, а зразу ж викликали ОСОБА_34 і коли той приїхав і оглянув зовні гараж, то викликав працівників міліції. В цей час мати почала ходили по території їхнього та сусідніх дачних участків і на городі виявила електропереноску довжиною 25 метрів, яку ОСОБА_34 виготовив власноручно, вартість її становила 50 грн. На сусідньому городі мати виявила їх електродрель жовто-оранжевого кольору вартістю 200 грн. ОСОБА_34 зрозумів, що переноску та електродрель злочинці викрали з гаража, але чомусь не забрали їх. Коли мати зайшла в їх дачний будинок, то виявила, що хтось сторонній проникав в нього, так як речі всі буди розкидані, але з будинку нічого не пропало. Після приїзду працівників міліції ОСОБА_34 зайшов в гараж і виявив, що злочинці викрали звідти електропилу OREGONмоделі FKS 2040 N, яку він купив 29.06.2010 року в магазині Метроза 599 грн. На момент крадіжки електропила знаходилась в упаковці картонній червоного кольору неправильної форми. Сама електропила також мала пластмасовий корпус червоного кольору. Працівники міліції провели огляд місця події та відібрали пояснення з приводу крадіжки. Тоді ж було встановлено, що в кількох сусідніх дачних будинках також були вчинені крадіжки. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_25 допитаний під час досудового слідства показав, що в його власності є автомобіль ВАЗ 2106д.н.з. 159 49 ВТ темно-синього кольору, якого він придбав в 2004 році за 35000 грн. Автомобіль ОСОБА_25 зберігав зазвичай на роботі, але деколи залишав його на ніч в дворі свого будинку. 22.09.2010 року близько 19 години він приїхав на своєму автомобілі в двір свого будинку №39 по вул. Космонавтів в м. Вінниці, залишив автомобіль перед підїздом №1, в якому розташована його квартира, при цьому закрив вікна та дверцята автомобіля на замок, після чого піднявся в квартиру і знаходився в ній до ранку 23.09.2010 року. Близько 07.30 години 23.09.2010 року він вийшов з квартири на вулицю, щоб їхати на роботу, і виявив, що автомобіля немає в тому місці, де він його залишив напередодні. Як зазначив ОСОБА_25, в подальшому в розмові з сином той повідомив, що знаходився в дворі їх будинку до 23.30 години 22.09.2010 року і що до того часу автомобіль знаходився біля підїзду. ОСОБА_25 зрозумів, що автомобіль угнали вночі, після чого зателефонував до міліції, а коли написав заяву та дав пояснення міліціонерам, то почав ходили по дворах в пошуках свого автомобіля і в дворі будинку №47-а по вул. Космонавтів серед інших автомобілів побачив свого. Коли він підійшов до автомобіля та оглянув його, то виявив, що всі дверці, багажник, капот прикриті, але не закриті на замки, кришка бензобаку була відсутня, крило біля бензобаку було подряпане, напевне злочинці хотіли залити в автомобіль бензин, але не змогли, мабуть тому вони і не змогли далеко поїхати на цьому автомобілі. В салоні автомобіля речі з бардачка були витягнуті та розкидані по салону, кришка автомагнітоли також лежала в салоні, хоча перед цим вона була прикріплена до самої автомагнітоли, яка знаходилась в шахті передньої панелі автомобіля. Як зазначив ОСОБА_25, пошкодження його автомобіля в результаті незаконного заволодіння не значні, тому він не бажає звертатись з цивільним позовом до винних осіб. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_19 допитаний під час досудового слідства показав, що влітку 2009 року він на ринку Привокзальномукупив для своїх дітей два спортивні велосипеди Осеаnіноземного виробництва, за які заплатив 1500 грн., кожен по 750 грн. ОСОБА_19 з велосипедів був червоного кольору, інший - зеленого. Дані велосипеди в теплу пору року зберігались на площадці під'їзду їх будинку, біля входу в тамбур. В один з днів липня 2010 року діти як завжди катались на велосипедах і близько 20 години повернулись додому, при цьому залишили велосипеди на площадці 2-го поверху, прикріпивши їх до перил за допомогою тросиків. Наступного ранку близько 11 години ОСОБА_19 вийшов з квартири в під'їзд та побачив, що велосипедів немає. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_16 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_20 разом з своєю сімєю. В його власності є автомобіль НОМЕР_1 червоного кольору, якого він придбав в 1992 році. Автомобіль зберігається зазвичай в селі Лука-Мелешківська, де проживали батьки дружини. Коли ОСОБА_16 приїжджав на автомобілі в м. Вінницю, де залишався ночувати, то залишав на ніч автомобіль в дворі будинку № 1-а по вул. Кв'ятека в м. Вінниці. 11.09.2009 року близько 19 години він заїхав на автомобілі в двір свого будинку та залишив його біля гаражів, при цьому закрив вікна та дверцята автомобіля на замок, кермо автомобіля заблокував і виключив масу. Після цього ОСОБА_16 піднявся в свою квартиру, де знаходився до наступного ранку. Близько 07.30 години 12.09.2009 року він підійшов до вікна, яке виходить в двір, з якого видно місце, де він залишив автомобіль та виявив, що автомобіля на місці немає. ОСОБА_16 вийшов з квартири та під'їзду, обійшов двір та навкруги будинок, але автомобіля ніде не знайшов. Він зрозумів що автомобіль угнали, тому зразу ж зателефонував в міліцію. Через деякий час працівники міліції повідомили, що його автомобіль знайшли в сусідньому дворі та працівники ДАІ евакуатором його відвезли на штрафмайданчик. Коли ОСОБА_16 приїхав на даний штрафмайданчик та оглянув свого автомобіля, то виявив, що форточка в дверці водія поламана, корпус замку запалення також поламаний та валявся на полику, а біля замка запалення висять електродроти. В салоні з правої сторони замість сидіння перед угоном знаходилася сітка, заповнена цибулею, кавун та диня, однак на момент огляду автомобіля даних продуктів в ньому не було, лише шкурки від кавуна та дині. Приблизна вартість викрадених продуктів становила 65 грн. Вартість автомобіля на час угону складала 1500 грн. Як зазначив ОСОБА_16, після того, як він забрав зі штрафмайданчика свій автомобіль та прибирав в ньому, то в салоні автомобіля в бардачку чи на передній панелі знайшов чужий складений ножик сріблястого кольору з вставкою дерев'яними чи пластмасовими у вигляді дерева, лезо ножа було зламане. Стало зрозумим, що злочинці, які катались на автомобілі, залишили його в салоні. На даний час в ОСОБА_16 зберігся даний ніж і він його може видати слідству. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_21 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає по вказаній вище адресі зі своєю сім'єю. У власності останнього є автомобіль ВАЗ 21063д.н.з. А2951ВИ темно-вишневого кольору. В один з днів кінця вересня 2010 року близько 20 години він заїхав в двір будинку №42 по вул. Космонавтів в м. Вінниці, де мав зустрітись з своїм знайомим, при цьому залишив свій автомобіль біля під'їзду №2 в дворі даного будинку, закривши двері автомобіля на замок. Під час зустрічі зі знайомим останні випили пива, тому ОСОБА_21 вирішив не сідати за кермо автомобіля і залишив його на зберігання до ранку в дворі будинку №42 по вул. Космонавтів в м. Вінниці. Наступного ранку близько 8 години він зайшов в двір будинку №42, підійшов до свого автомобіля, який знаходився в тому ж місці, де він його залишив напередодні. Коли ОСОБА_21 хотів відкрити дверці водія, то помітив, що вони не закриті на ключ, потім він побачив, що замок дверці поламаний. ОСОБА_21 зрозумів, що вночі хтось відкрив дверці автомобіля, тому оглянув салон автомобіля та виявив крадіжку автомагнітоли Соні дискової вартістю 250 грн, яка до крадіжки знаходилась в шахті передньої панелі. Бардачок був відкритий, але з нього нічого не пропало, так як цінних речей там не було. Після цього ОСОБА_21 підійшов до багажника та виявив, що він лише прикритий, на замок не закритий. Сам замок був не поламаний. В багажнику він виявив крадіжку електрокомпресора вартістю 300 грн., який знаходився в матерчатій сумочці з ручкою чорного кольору, тестера для вимірювання напруги з електронним табло вартістю 70 грн. Так як ОСОБА_21 вважав, що злочинців ніхто не знайде, то не став звертатись в міліцію з заявою про крадіжку. 23.11.2010 року він почув від знайомих, що в Ленінському райвідділі затримали групу злодіїв, тому прийшов в райвідділ і написав заяву про крадіжку з автомобіля. Того ж дня працівники міліції повідомили ОСОБА_21, що вони дійсно затримали злочинців, які вчинили ряд крадіжок, в тому числі з автомобіля останнього. ОСОБА_21 відмовився заявляти цивільний позов, так як не вважає за потрібне звертатись з ним до осіб, які вчинили крадіжку з його автомобіля. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_32 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає в м. Вінниці разом з своєю бабусею ОСОБА_31, яка має дачний участок та будинок в с. Березіно Вінницького району по провулку Вишневому, 2. Подвір'я дачного будинку огороджене металевою сіткою, вхід на територію подвір'я здійснюється через металеву хвіртку, яка закривається на замок. На подвір'ї знаходиться металева ракушка синього кольору та будинок, який має металопластикові білі вікна, вхідні двері оббиті дерматином чорного кольору. Восени 2010 року вони з бабушкою час від часу приїжджали до дачного будинку, так як ОСОБА_32 проводив всередині будинку ремонтні роботи і в кімнаті на першому поверсі знаходилось кілька мішків цементу та клей для плитки Церезит, а також електроболгарка FERM, яку він купив на Центральному базарі навесні 2010 року за 450 грн. ОСОБА_50 бабушка була на дачі в кінці вересня 2010 року. 07.10.2010 року ОСОБА_32 приїхав на дачу, щоб завести в будинок столик. Коли він під'їхав до будинку, то побачив службовий автомобіль міліції. В цей час на вулицю вийшов сусід ОСОБА_21, який сказав, що в нього невідомі злочинці вибили частину стіни гаража і вчинили звідти крадіжку. В свою чергу ОСОБА_32 відкрив хвіртку свого дачного участку, при цьому помітив, що вона трохи зігнута в верхній частині, але не придав цьому значення. Він відкрив вхідні двері, зайшов в будинок та побачив, що в кімнаті все розкидане, мішок з клеєм порубаний сокирою, на якій були залишки клею. Потім ОСОБА_32 звернув увагу, що металопластикове вікно, яке розташоване ліворуч від вхідних дверей, привідкрите. Він зрозумів, що злочинці проникали і в його будинок. В цей час до ОСОБА_32 підійшов міліціонер і запитав, чи не викрадені в нього з будинку якісь речі, інструменти. ОСОБА_32 почав переглядати все в будинку і не знайшов електроболгарки, про що сказав міліціонеру, який запитав, чи пам'ятає він модель та колір болгарки і коли той сказав, що пропавша електроболгарка марки FERMчорного кольору з синіми кнопками, то міліціонер сказав, що така електроболгарка знаходиться в райвідділі, так як злочинців, які вчинили крадіжку її, затримали і при них була ця електроболгарка та інші викрадені речі. Після цього ОСОБА_32 написав заяву про крадіжку і дав пояснення по суті. Як зазначив ОСОБА_32, на момент крадіжки болгарка коштувала 393 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_29 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає в 2-му під'їзді будинку №3 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, в квартирі №72, що розташована на 9-му поверсі будинку. Влітку 2010 року він купив в свого товариша на ім'я ОСОБА_21 раму та диски до велосипеда, так як вирішив власноручно скласти велосипед, щоб на ньому їздити на роботу. Так, на протязі кількох місяців він купував різні запчастини до майбутнього велосипеда та своїми руками його складав, в загальному витратив на покупку запчастин 1500 грн. В кінці серпня чи на початку вересня 2010 року він закінчив складати велосипед, покрасив його фарбою сірого кольору для покраски металевих конструкцій (молотковий колір) і коли він був придатний до експлуатації, то почав його використовувати. Так як ОСОБА_29 не мав гаража, то зберігав велосипед в під'їзді свого будинку на площадці 9-го поверху, поряд зі своєю квартирою. Щоб велосипед не викрали, то він прикріпляв його металевим тросиком до металевих перил. Так на протязі вересня 2010 року велосипед весь час зберігався в даному місці і ніхто з сторонніх осіб його не брав. 26.09.2010 року після роботи ОСОБА_29 повернувся на велосипеді додому, при цьому залишив на зберігання велосипед на площадці 9-го поверху свого під'їзду, обкрутив його двічі металевим тросом діаметром 0,8 мм, прикріпив трос до металевих перил і закрив на тросу замок. Після цього він пішов додому, пробув там деякий час і вийшов на вулицю прогулятись зі своєю знайомою ОСОБА_51. Близько 22 години він повернувся додому, при цьому звернув увагу, що велосипед знаходиться на тому місці, де він його залишив, він був все так же прикріплений за допомогою троса до металевих перил. На площадці чи поряд з велосипедом нікого не було. ОСОБА_29 зайшов додому і не виходив з квартири до наступного ранку. За час перебування в квартирі він ніякого шуму в під'їзді не чув. 27.09.2010 року в 08.30 годин він вийшов з квартири з наміром їхати на велосипеді на роботу, однак виявив, що велосипед на площадці відсутній, троса також не було. ОСОБА_29 зрозумів, що вночі хтось викрав його велосипед. Викраденням велосипеда йому була завдана шкода на суму 1500 грн. ОСОБА_29 гадав, що міліціонери не зможуть знайти викрадений велосипед, тому не став звертатись в міліцію. 14.10.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції та запитали, чи не викрадали в нього велосипед сірого кольору, на що той відповів, що викрадали. Після цього він звернувся до міліції з заявою про крадіжку велосипеда. Як зазначив ОСОБА_29, на протязі останніх чотирьох років в квартирі на 3-му поверсі їх під'їзду проживала сім'я ОСОБА_51, тобто мати з чотирма дітьми, останні наймали дану квартиру. Він знайомий з усіма членами цієї сім'ї і з ОСОБА_51 прогулювався якраз напередодні крадіжки. В цій сім'ї проживає ОСОБА_11, з яким ОСОБА_29 знайомий, але стосунків з ним не підтримував, часто бачив, що він з однолітками гуляє в дворі чи в місті. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_26 допитана під час досудового слідства, показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_21. 26.09.2010 року близько 22.30 години вона разом з своєю дочкою ОСОБА_27, яка того вечора приїхала з м. Одеси, та невісткою ОСОБА_28 перебували вдома в потерпілої. В цей час її син ОСОБА_52 вийшов з квартири, щоб завезти свій автомобіль в гараж, при цьому він не закрив вхідні двері в тамбур, який відділяє її квартиру та сусідню №54 від площадки під'їзду, так як планував через хвилин 15-20 повернутись в квартиру. Приблизно через 15 хвилин потому дочка та невістка почули шум в тамбурі, але не звернули спочатку на це уваги, так як думали, що це повернувся ОСОБА_52. Так як шум не утихав, і ніхто не заходив в квартиру, то невістка та дочка відкрили двері квартири і побачили в тамбурі декілька хлопчиків, які переглядали коробки, котрі вони зняли з верхньої полки в тамбурі. Коли хлопці побачили, що дівчата відкрили двері квартири, то зразу ж вибігли з тамбуру та побігли вниз по сходах. Дочка та невістка не стали за ними бігти, хтось з них крикнув ОСОБА_26, що в тамбурі були чужі хлопці. Останні зрозуміли, що ці хлопці щось викрали або ж намагались викрасти з тамбуру, тому вийшли в нього та почали переглядати речі. Так вони виявили, що з однієї коробки, яка лежала на верхній полці в тамбурі, зникло три мобільні телефони, один з яких марки Sony Ericsson W 700 і, два мобільні телефони марки Samsung, моделі, здається, С100 та Е100. ОСОБА_14 даних телефонів, інших речей хлопці не викрали. Вартість мобільного телефону Sony Ericsson W 700 іна момент викрадення становила 450 грн., а вартість кожного викраденого телефону Samsungстановила 75 грн. Загальна вартість викрадених телефонів склала 600 грн. Покази потерпілої оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_22 допитаний під час досудового слідства, показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_22 разом з своєю сім'єю. У власності його батька ОСОБА_53 є автомобіль ВАЗ 21063д.н.з. К0733 ХМ, яким ОСОБА_22, починаючи з липня 2008 року, керує на підставі виданого ВДАІ тимчасового реєстраційного талону на автомобіль серії ДАО номер 382929. Так як гаража в ОСОБА_22 немає, то він весь час залишав автомобіль на зберігання в дворі за будинком, в якому проживає. В другій половині вересня 2010 року він приїхав на автомобілі в двір свого будинку, де залишив автомобіль на зберігання, при цьому дверці, багажник, капот автомобіля та скло вікон закрив, після чого пішов в квартиру. На той час в автомобілі знаходилась автомагнітола PROLOGJ, 5 штук СD-дисків з музичними записами, які він зберігав в бардачку та за козирком, на козирку тримались також його сонцезахисні окуляри. ОСОБА_14 того, за козирком лежали гроші в сумі 25 грн. купюрами по 1, 2, 5 та 10 грн. В автомобілі також була аптечка, дитячі іграшки, які чіплялись на присосках до скла, в бардачку знаходилась зарядка до мобільного телефону Самсунг. На протязі декількох днів ОСОБА_22 не користувався автомобілем, тому не підходив до нього близько і не перевіряв, чи всі речі на місці, лише кожного дня візуально спостерігав, що автомобіль знаходиться на тому ж місці, де він його залишив. В один з днів кінця вересня 2010 року, коли ОСОБА_22 був на роботі, близько 11-12 години до нього зателефонував сусід ОСОБА_25, який сказав, що стоїть біля його автомобіля і йому здається, що дверці автомобіля не закриті. Коли він попробував дверці, то вони відкрились і коли ОСОБА_25 заглянув в салон, то помітив, що в передній панелі відсутня автомагнітола. ОСОБА_50 розповів про це ОСОБА_22 по телефону, після чого той подзвонив до дружини, яка знаходилась вдома, і попросив її підійти до автомобіля і подивились, що з нього викрадено. Дружина перевірила автомобіль і по телефону повідомила, що дійсно з автомобіля викрали автомагнітолу, з аптечки викрали частину медикаментів, з капоту викрали акумулятор. Коли ОСОБА_22 повернувся з роботи додому і оглянув салон, багажник та капот автомобіля, то виявив, що злочинці, крім автомагнітоли PROLOGJвикрали інші речі, а саме: з-за козирка та з бардачка зникли 5 штук СD-дисків з музичними записами, сонцезахисні окуляри, гроші в сумі 25 грн., а також три дитячі іграшки на присосках, які були прикріплені до заднього скла. ОСОБА_14 того, з бардачка зникла зарядний пристрій до мобільного телефону Самсунг. Коли він оглянув капот автомобіля, який лише був прикритий, то виявив, що в ньому відсутній акумулятор ISTA. ОСОБА_22 зрозумів, що злочинці вчинили крадіжку з автомобіля в один з днів, коли він не користувався ним, тому не став звертатись в міліцію з заявою з приводу крадіжки, думав, що злочинців все одно вже не знайдуть. 25.10.2010 року додому до ОСОБА_22прийшли працівники міліції, які запитали, чи не вчиняли з його автомобіля крадіжку в вересні 2010 року, той відповів, що вчиняли, після чого написав заяву про злочин і дав пояснення з даного приводу. Як зазначив ОСОБА_22, вартість викрадених речей наступна: автомагнітола PROLOGJдискова вартістю 500 грн., 5 штук СD-дисків загальною вартістю 12,50 грн., вартість кожного по 2,5 грн., сонцезахисні окуляри в металевій оправі з темним склом вартістю 100 грн., три дитячі іграшки на присосках загальною вартістю 15 грн., кожна вартістю 5 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Самсунгвартістю 50 грн., акумулятор ISTAвартістю 200 грн., медикаменти, а саме різні пігулки (аналгін, активоване вугілля, цитрамон та інше) загальною вартістю 10 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 887,50 грн. ОСОБА_14 того, злочинці під час крадіжки зламали замок дверцят водія, тому він змушений був купити комплект нових замків вартістю 70 грн., крім того, під час викрадення акумулятора останні пошкодили клеми, тому він купив дві нові клеми, за які заплатив 20 грн. Загальна сума грошей, які потратив потерпілий на замки та клеми, становить 90 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_13 допитаний під час досудового слідства показав, що по вул. Вишневій в с. Березина Вінницького району в нього знаходиться дачний будинок, який розміщений на дачній ділянці №265/6, раніше це був дачний масив Медик-3. 10.09.2009 року ОСОБА_13 знаходився в дачному будинку, де проводив ремонтні роботи, після чого закрив вікна та двері будинку і поїхав додому. 12.09.2009 року він знову приїхав на дачу і коли підійшов до будинку, то побачив, що вікно в будинку відкрите. ОСОБА_13 зайшов в будинок і виявив, що в його відсутність в будинку сталась крадіжка інструментів та іншого майна. Як зазначив ОСОБА_13, злочинці проникли в будинок через вікно, що розташоване праворуч від вхідних дверей. Вікно було пластикове, злочинці якимось чином його відкрили, не пошкодивши раму та замок. На момент крадіжки на дачній дільниці ОСОБА_13 знаходилось дві будівлі. Та, з якої злочинці здійснили крадіжку, тепер являється двохповерховим житловим будинком, на першому поверсі якого розташований гараж та кімната, на другому поверсі знаходиться ще дві кімнати. На момент крадіжки всі викрадені предмети знаходились на першому поверсі будинку, так як східців на другий поверх на той час ще не було. Як зазначив ОСОБА_13, злочинці викрали з будинку різні побудові та будівельні інструменти, а саме: електродрель, колір синій, виробництво Росії, вартість на момент викрадення становила 300 грн., електричний перфоратор Одверк, виробництво Молдова-Росія, колір перфоратора, здається, синій чи зелений, він знаходився в пластиковому чемоданчику синього кольору, вартість перфоратора на момент викрадення становила 750 грн.; електричний водяний насос Водолей виробництва м. Вінниці, двухклапанний, здається чорного кольору, вартість на момент викрадення 200 грн., електрична циркулярка Рібервиробництва Прибалтики, вартість на момент викрадення становила 1100 грн., електрорубанок виробництва Росії, колір синій, вартість на момент викрадення становила 700 грн., електрична болгарка виробництва, здається, Австрії, синього кольору, вартість на момент викрадення становила 350 грн. ОСОБА_14 того, злочинці викрали з будинку дві упаковки вимикачів, вартість кожної упаковки становила 128 грн., три упаковки розеток, вартість кожної упаковки становила 136 грн., три подовжувачі електричні по 20 метрів кожен, вартість кожного подовжувача становила 50 грн., бухту алюмінієвого проводу в ізоляції білого кольору, довжиною 200 метрів, вартість даного проводу становила 480 грн. Покази потерпілого оголошено у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_20 допитаний під час судового слідства суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_23 разом з своєю сімєю. У власності тестя ОСОБА_20, ОСОБА_54, є автомобіль НОМЕР_2. Потерпілий керує цим автомобілем на підставі нотаріально завіреного доручення. Так як він не має гаража, то зберігає даний автомобіль в дворі свого будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці. Ввечері 29 серпня 2010 року він залишив свій автомобіль в дворі свого будинку біля підїзду та закрив всі двері на замок. В салоні автомобіля в ОСОБА_20 знаходилася запасна акумуляторна батарея. Вранці наступного дня він вийшов з квартири, підійшов до свого автомобіля і помітив, що водійська дверця відкрита. Коли він оглянув автомобіль, то виявив що з нього вчинено крадіжку. По салону було розкинуто всі речі, які знаходились в бардачку, а акумуляторна батарея, вартість якої становила 300 грн. пропала. Через декілька місяців йому стало відомо, що злочинці, які вчинили крадіжку акумулятора з його автомобіля, знайдені та затримані, після чого він написав заяву про крадіжку. Заявлений позов на суму 300 грн. підтримав повністю.

Потерпіла ОСОБА_17 допитана під час досудового слідства показала, що вона проживає зі своєю сім'єю в АДРЕСА_2. Навесні 2008 року вона з чоловіком придбали на Центральному базарі в подарунок для дочки велосипед іноземного виробництва rdis за 1200 грн. Велосипед мав металеву раму, пофарбовану фарбами сріблястого та бузкового кольору, в передній частині велосипеда була вмонтована фара. Так як ОСОБА_17 не мала гаража чи іншого спеціального місця для зберігання велосипеда, то він зберігався весь час на площадці 2-го поверху 1-го під'їзду їх будинку, де розташована квартира останньої. В під'їзд ведуть два вільних входи, двері під'їзду не обладнані кодовою чи домофонною системою. В один з днів початку червня 2010 року близько 22 години дочка повернулась з прогулянки, при цьому залишила свій велосипед на площадці 2-го поверху 1-го під'їзду біля дверей їх квартири, після чого зайшла додому. Наступного ранку близько 07.30 години дочка вийшла з квартири і побачила, що з того місця, де вона залишила напередодні велосипед, останній зник. Про це дочка повідомила батьків, стало зрозуміло, що вночі невідомі особи викрали велосипед дочки. ОСОБА_17 не стала звертатись з заявою в міліцію. В один з днів листопада 2010 року додому до ОСОБА_17 прийшли працівник міліції та запитали, чи не викрадали в них велосипед, на що ОСОБА_17 повідомила про обставини крадіжки велосипеда дочки та написала заяву про крадіжку. Покази потерпілої оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_55 допитана під час досудового слідства показа, що восени 2010 року, до неї додому приїхали працівники міліції, які запитали, коли востаннє вона була в своєму сараї, розташованому за будинками, серед інших людських сараїв. ОСОБА_55 відповіла, що востаннє була там ще влітку і запитала, що сталось. Міліціонери попросили відкрити сарай та подивитись, чи є там якісь чужі речі і коли вона пішла з міліціонерами до сараю та відкрила його, то побачила в ньому велосипед фіолетового кольору. Так як ОСОБА_55 не знала, що це за велосипед і як він з'явився в сараї, то запитала про це міліціонерів, які повідомили, що велосипед був викрадений ОСОБА_7 і схований в її сараї. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_56 допитаний під час досудового слідства показав, що він працює дільничним СДІМ Вінницького РВ, та показав, що під проведення розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що вчинили крадіжку зварювального апарату гр. ОСОБА_18, йому стало відомо, що до вчинення цієї крадіжки причетний ОСОБА_8, який продав зварювальний апарат гр. ОСОБА_57 Під час бесіди з останнім, ОСОБА_56 стало відомо, що зварювальний апарат в розібраному стані йому продали односельчани ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які сказали, що це їх апарат і що він поламався. В подальшому, в бесіді з братами ОСОБА_7, останні зізнались, що вчинили крадіжку зварювального апарату з будинку гр. ОСОБА_18 та розповіли обставини вчинення ними даного злочину. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_50 допитаний в судовому засіданні показав, що в 20-х числах липня 2010року він працював спільно з батьком ОСОБА_7 і ввечері вони зайшли до нього додому і трохи випили. Пізніше до нього додому за батьком прийшли його сини ОСОБА_7, але той вже пішов додому. Наступного дня ОСОБА_50 дізнався, що в його сусідки ОСОБА_18 хтось викрав зварювальний апарат.

Свідок ОСОБА_58 допитаний під час досудового слідства, показав, що в один з днів вересня 2010 року він перебував на Західному автовокзалі, де таксував. В цей час до нього підійшов ОСОБА_7, який запитав, чи не потрібні йому акумуляторні батареї та автомагнітола. ОСОБА_59 сказав, що потрібно їх спочатку побачити, після чого під'їхав до місця поблизу магазину Епіцентр, на яке вказав ОСОБА_7, який там стояв з братами близнюками. Біля них лежав мішов, в якому знаходилось два акумулятори - один чорного кольору без наклейки і другий світлий, здається Іста, а також з мішка хлопці витягли автомагнітолу Пролоджі з панеллю сірого кольору. ОСОБА_59запитав, скільки грошей хлопці хочуть за ці предмети, вони відповіли 200 чи 300 грн., але той відповів, що може купити все за 150 грн., на що хлопці погодились. ОСОБА_59 запитав в хлопців, де вони взяли ці речі і чи не крадені вони, на що ті відповіли, що не крадені і що вони заробили їх на халтурах, при цьому показали в сторону дачних будинків. ОСОБА_59 передав хлопцям 150 грн. і забрав собі два акумулятори та автомагнітолу, які відвіз додому та залишив в сараї. Пізніше один з акумуляторів, чорного кольору, він здав на пункт прийому металобрухту, так як вона не працювала, в інший акумулятор та автомагнітолу добровільно видав працівникам міліції. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Також свідок ОСОБА_59 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає з сім'єю в с. Якушинці Вінницького району, на життя заробляє тим, що не офіційно працює таксистом на власному автомобілі Опель Вектраі бере пасажирів в основному на Західному автовокзалі м. Вінниці. Неподалік будинку його батьків в с. Зарванці проживає сім'я ОСОБА_7, він знайомий з батьками ОСОБА_47 та ОСОБА_60, з останніми він знайомий лише візуально, здоровався при зустрічі, але ніяких стосунків з ними не підтримував. В вересні 2010 року ОСОБА_59 знаходився на Західному автовокзалі, де таксував. В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 та запитав, чи не хоче той купити велосипед, якого продає його товариш, що живе в м. Вінниці по вул. Стельмаха чи Стахурського. ОСОБА_59 запитав, де цей велосипед, на що ОСОБА_7 відповів, що товариш на цьому велосипеді катається біля магазину Метро, після чого ОСОБА_59 поїхав на автомобілі до магазину Метро, а коли проїжджав біля АЗС ОККО, то побачив братів близнюків ОСОБА_44. На автостоянці магазину МетроОСОБА_59 побачив невідомого хлопця, який катався на спортивному велосипеді сірого кольору. Коли на стоянку прийшли ОСОБА_7 та брати близнюки, ОСОБА_7 покликав хлопця на велосипеді і коли той під'їхав, ОСОБА_59 запитав, чи дійсно хлопець хоче продати велосипед і чи дійсно він йому належить Хлопець відповів, що велосипед його і що він хоче його продати за 300 грн. ОСОБА_59 відповів, що може купити його лише за 150 грн., тому хлопець погодився, після чого ОСОБА_59 передав комусь з хлопців 150 грн. та попросив братів близнюків відвезли велосипед додому до жінки ОСОБА_59, що ті й зробили. Також показав, що в кінці літа чи на початку осені 2010 року, близько 12-13 години він знаходився на Західному автовокзалі, де таксував на своєму автомобілі. В цей час до останнього підійшов ОСОБА_7 та запитав, чи не хоче він купити автомагнітолу, при цьому показав автомагнітолу Соні, яку тримав в руках, панель її була чорного кольору. ОСОБА_47 запевнив, що автомагнітола не крадена, а зароблена ним на халтурі. ОСОБА_47 сказав, що хоче продати її за 100 грн., але ОСОБА_59 відповів, що може купити її лише за 50 грн. Останній погодився і ОСОБА_59 купив автомагнітолу та завіз її додому. Через деякий час потому ОСОБА_59 таксував на Західному автовокзалі і до нього знову підійшов ОСОБА_7, який запитав, чи не хоче він купити в нього компресор для накачування шин, якого той заробив на халтурах, при цьому він показав компресор, який знаходився в сумочці чорного кольору. ОСОБА_59 оглянув компресор та купив його в ОСОБА_7 за 25 грн. В подальшому, ОСОБА_59 добровільно видав вищевказані предмети працівникам міліції. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_57 допитаний під час судового слідства суду показав, що в кінці липня 2010 року до нього прийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які являються його односельчанами, та запропонували купити в них зварювальний апарат. Корпус апарату був здається жовтого кольору, апарат був весь побитий. Він погодився на пропозицію хлопців, після чого купив в них цей апарат за 300 грн. Гроші передав ОСОБА_8 В подальшому, він намагався відремонтувати зварювальний апарат, але це йому не вдалось, тому він здав його як металобрухт. Про те, що даний зварювальний апарат був викрадений він не знав і ОСОБА_8 йому про це не повідомляли.

Свідок ОСОБА_61 допитаний під час судового слідства суду показав, що як дізнавач проводив збирання документів по факту крадіжки зварювального апарату у ОСОБА_62 при розмові з ОСОБА_7 той повідомив його, що апарат вкрав він з ще кимось, про кого він його не повідомив. Також ОСОБА_7 відразу вказав, що апарат він з братом продали ОСОБА_63

Свідок ОСОБА_33 допитана під час досудового слідства показала, що вона має дачний маєток в с. Березина Вінницького району по 2-у Вишневому провулку, 4, який складається з дачного будинку, гаража, подвір'я та городу. 07.10.2010 року в першій половині дня вона з невісткою приїхала на дачу і коли підійшла до вхідних дверей в будинок, то помітила, що вони не закриті на замок, а лише прикриті. Невістка зразу ж обійшла будинок та гараж і виявила в стіні гаража великий отвір, а біля нього на землі поламані цеглини. Стало зрозумілим, що в їх відсутність злочинці пробили отвір в стіні та викрали щось з гаража, тому ОСОБА_33 зразу ж викликала сина ОСОБА_34 і коли той приїхав і оглянув зовні гараж, то викликав працівників міліції. В свою чергу ОСОБА_33 почала оглядати територію свого та сусідніх городів. На своєму городі вона знайшла електропереноску сина, а на сусідньому городі знайшла їх електродрель. ОСОБА_34 зрозумів, що переноску та електродрель злочинці викрали з гаража і напевне загубили їх. Коли ОСОБА_33 зайшла в свій дачний будинок, то виявила, що хтось сторонній проникав в нього, так як речі всі буди розкидані, але з будинку нічого не пропало. Після приїзду працівників міліції син зайшов в гараж і виявив, що злочинці викрали звідти електропилу OREGONмоделі FKS 2040 N, яку він купив 29.06.2010 року в магазині Метроза 599 грн. На момент крадіжки електропила знаходилась в упаковці картонній червоного кольору неправильної форми. Сама електропила також мала пластмасовий корпус червоного кольору. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_64 допитаний під час досудового слідства показав, що він був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин крадіжки з будинку гр. ОСОБА_15 в с. Березино. В ході відтворення підозрюваний ОСОБА_7 добровільно повідомив присутнім, що 11.09.2009 року близько 21 години він разом з ОСОБА_44 та ОСОБА_10 проникли на подвір'я даного будинку, відігнули втрьох решітку на вікні та проникли в будинок, звідки викрали комп'ютер, ЛСД телевізор та ДВД програвач. Після цього ОСОБА_7 добровільно продемонстрував всім присутнім, яким чином він з хлопцями відігнув решітку на вікні, як саме проник в будинок та вказав на кімнати на першому поверсі, звідки вони викрали комп'ютер, та на кімнату на другому поверсі, звідки останні викрали ЛСД телевізор та ДВД програвач. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_65, допитаний під час досудового слідства показав, що він був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин крадіжки з будинку гр. ОСОБА_15 в с. Березино. В ході відтворення підозрюваний ОСОБА_7 добровільно повідомив присутнім, що 11.09.2009 року близько 21 години він разом з ОСОБА_44 та ОСОБА_10 проникли на подвір'я даного будинку, відігнули втрьох решітку на вікні та проникли в будинок, звідки викрали комп'ютер, ЛСД телевізор та ДВД програвач. Після цього ОСОБА_7 добровільно продемонстрував всім присутнім, яким чином він з хлопцями відігнув решітку на вікні, як саме проник в будинок та вказав на кімнати на першому поверсі, звідки вони викрали комп'ютер, та на кімнату на другому поверсі, звідки останні викрали ЛСД телевізор та ДВД програвач. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_66 який також був визнаний визнаний представником цивільного позивача ОСОБА_30 Якушинецьке, допитаний під час досудового слідства показав, що він являється головою правління приватного акціонерного товариства Якушинецьке, розташованого в с. Зарванці Вінницького району по вул. Акціонерна, 9, займає цю посаду з березня 2002 року. ОСОБА_30 Якушинецькезаймається виробництвом та переробкою сільгосппродукції. Територія товариства по периметру огороджена залізобетонними плитами. Охорону території та приміщень товариства здійснюють сторожі товариства. На території ОСОБА_30 Якушинецькезнаходиться десять приміщень свиноферм, одне приміщення пилорами, кормоцех з котельною, два зерносклади, контора, п'ять літніх площадок, вагова, бригадний будинок, тимчасовий накопичувач гною, трансформаторна підстанція. Пилорама товариства діюча, вхід в неї здійснюється через двері, які закриваються на навісний замок. В приміщенні пилорами знаходиться пристрій - стрічкова пилорама, електролебідка, продольний станок і торцювальний станок, до яких по всьому периметру пилорами приєднані електрокабеля під напругою. 03.10.2010 року в 08.00 годин сторож ОСОБА_67 заступила на зміну по охороні території та приміщень ОСОБА_30 Якушинецьке. На протязі доби вона здійснювала охорону товариства, а вранці 04.10.2010 року при передачі зміни сторожу ОСОБА_68 останні виявили, що вхідні двері пилорами в відкритому стані, замок дверей збитий. В приміщенні пилорами електропроводи та електрокабель були відрубані від вищевказаного обладнання і зникли. В приміщенні трансформаторної підстанції всі вхідні двері були відкриті, троє з них були порубані, навісні замки з них були збиті. Стало зрозуміло, що в період часу з ранку 3 жовтня до ранку 4 жовтня невідомі злочинці проникли на територію товариства та скоїли крадіжку з пилорами, свинарнику та проникали в трансформаторну підстанцію. Сторожі зателефонували ОСОБА_66, а той, в свою чергу, повідомив про крадіжку працівників міліції. В подальшому, під час огляду пилорами, трансформаторної підстанції, свинарників було виявлено, що злочинці збили замок на вхідних дверях пилорами та за допомогою якогось гострого предмету, можливо сокири, яку вони знайшли в приміщенні пилорами, повідрубували від обладнання електрокабель маркуванням ПВС 3Х4+1Х2,5 загальною довжиною 100 метрів, вартість одного метру кабелю 26,36 грн., загальна вартість викраденого кабелю становить 2636 грн. Перед тим, як відрубувати кабель, злочинці виключили рубильник в приміщенні пилорами. Також з приміщення пилорами злочинці викрали електропереноску довжиною 50 метрів, вартість 1 метра переноски - 5 грн., загальна вартість переноски складає 250 грн. ОСОБА_14 того, з пилорами зникли дві старів спецовочні форми робочих, які не представляють матеріальної цінності для товариства. На момент крадіжки в приміщенні пилорами знаходилась сокира, що належала товариству, вартістю 150 грн., остання була викрадена з пилорами разом з іншим майном. При огляді трансформаторної підстанції було виявлено, що злочинці, напевне сокирою, порубали троє вхідних дерев'яних дверей, при цьому повідбивали навісні замки з зі всіх вхідних дверей. В приміщення підстанції злочинці не викрали ніякого майна, так як все було під напругою. В загальному, злочинці викрали з ОСОБА_30 Якушинецькемайно на загальну суму 8006,50 грн. Покази ОСОБА_69 оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_70 допитаний під час досудового слідства показав, що в один з днів жовтня 2010 року, в неділю, в першій половині дня він йшов по вул. Максимовича в м. Вінниці з магазину до себе додому. В цей час йому на зустріч від пункту прийому металобрухту йшли три хлопці, віком близько 18 років, які несли щось в пакеті. Коли останні порівнялись, хлопці запитали, де можна збути мідний кабель. Так як ОСОБА_70 час від часу сам знаходить металобрухт та здає його на пункт прийому і таким чином заробляє на життя, то вирішив сам купити в хлопців цей кабель, про що їм повідомив. Хлопці погодились на цю пропозицію, після чого всі разом пішли на подвір'я до ОСОБА_70, де він на вагах зважив обпалений мідний кабель, який знаходився в хлопців в пакеті, який заважив приблизно 20 кг. ОСОБА_70 купив даний кабель в хлопців по 40 грн. за 1 кг., заплативши їм в загальному 800 грн. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_71 допитаний під час досудового слідства, показав що він працює сторожем в ОСОБА_30 Якушинецьке, яке розташоване по вул. Акціонерній, 9 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області. Територія товариства огороджена бетонним забором, має металеві ворота та хвіртку, які закриваються на замки. На території ОСОБА_30 весь час здійснюється охорона силами трьох сторожів, в тому числі і його. В обов'язки ОСОБА_71 входить охорона території та приміщень товариства. Сторожі заступають на зміну в 8 годин ранку і чергують добу, після чого міняються. 04.10.2010 року близько 07.45 години він прийшов в ОСОБА_30 Якушинецькетак як мав заступати на добове чергування та змінити сторожа ОСОБА_67 Коли він зустрівся з ОСОБА_67, та повідомила, що під час обходу території товариства вона виявила, що обікрали приміщення пилорами і викрали електрокабель. Після цього останні вдвох підійшли до приміщення пилорами, де були відкриті двері брами, які закриваються з внутрішньої сторони на защібку, а вихід з пилорами здійснюється через двері, оббиті жерстю, які закриваються на штабу. Дані двері були закриті на штабу. Напевне злочинці надавили на дані двері, після чого через отвір, що утворився, хтось проник всередину, де відкрив з внутрішньої сторони защібку брами і відкрив браму. Коли ОСОБА_71 зайшов в приміщення пилорами, то побачив, що всі електрокабеля, які були під'єднані до обладнання, що знаходилось в пилорамі, відрубані та зникли. Стало зрозуміло, що злочинці за допомогою гострих предметів, можливо сокири, повідрубували кабель та викрали його. З приміщення пилорами також викрали електропереноску. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_72 інспектор ПС БПС УМВС, допитаний під час досудового слідства показав, що 04.10.2010 року в другій половині дня він заступив на чергування по охороні громадського порядку і разом з інспектором БПС ОСОБА_73 на ПА - 39 поїхали до місця несення служби в мікрорайон Вишенька м. Вінниці. В вечірній час, коли вже на вулиці було темно, останні на патрульному автомобілі проїжджали по дорозі Барське шосе і коли знаходились біля знаку Вінниця, розташованого обабіч дороги, то звернули увагу на чотирьох молодих людей, які йшли зі сторони дачного масиву в сторону с. Зарванець, напевне вони мали йти полем до даного села. В руках в хлопців були якісь масивні речі та сумка, тому останні вирішили зупинити хлопців та запитати звідки вони йдуть і що несуть. ОСОБА_72 з ОСОБА_73 зупинили автомобіль і коли направились до хлопців, то вони всі покидали речі та сумку, які несли і хтось з них почав тікати в куші та на поле, а двоє залишились стояти поряд з речами. Інспектори підійшли до двох хлопців, що залишились стояти та запитали, звідки вони йдуть і що це за речі. Спочатку хлопці почали говорити, що викрали ці речі в своїх батьків і несуть продати, але потім один з них зізнався, що вони з хлопцями вчинили крадіжки з дачних будинків. Також хлопці розповіли, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_24, тому співробітники ПС посадили їх в автомобіль та поїхали в сторону с. Зарванці, щоб знайти і затримати тих, хто втік. Коли вони в'їжджали в с. Зарванці, то побачили як по дорозі йде два хлопці і ті, що сиділи в автомобілі сказали, що це їх товариші, які втекли, тому останні зупинились і затримали інших двох хлопців, після чого разом з речами, які були при них, поїхали до того місця, де перед цим побачили хлопців і викликали до даного місця слідчо-оперативну групу Вінницького РВ, яким передали всіх затриманих нами хлопців та предмети, які були при них, а саме електропилу, електроболгарку, а також різні алкогольні напої. Як зазначив ОСОБА_72, затримані хлопці назвались ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_73 інспектор ПС БПС УМВС, допитаний під час досудового слідства показав, що показав, що 04.10.2010 року в другій половині дня він заступив на чергування по охороні громадського порядку і разом з інспектором БПС ОСОБА_72 на ПА - 39 поїхали до місця несення служби в мікрорайон Вишенька м. Вінниці. В вечірній час, коли вже на вулиці було темно, останні на патрульному автомобілі проїжджали по дорозі Барське шосе і коли знаходились біля знаку Вінниця, розташованого обабіч дороги, то звернули увагу на чотирьох молодих людей, які йшли зі сторони дачного масиву в сторону с. Зарванець, напевне вони мали йти полем до даного села. В руках в хлопців були якісь масивні речі та сумка, тому останні вирішили зупинити хлопців та запитати звідки вони йдуть і що несуть. Він зупинив автомобіль і вони разом направились до хлопців, на що вони покидали речі та почали тікати в куші та на поле, а двоє з них залишились стояти поряд з речами. Вони підійшли до них та запитали, звідки вони йдуть і що це за речі. Спочатку хлопці почали говорити, що викрали ці речі в своїх батьків і несуть продати, але потім один з них зізнався, що вони з хлопцями вчинили крадіжки з дачних будинків. Також хлопці розповіли, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_24, тому співробітники ПС посадили їх в автомобіль та поїхали в сторону с. Зарванці, щоб знайти і затримати тих, хто втік. Коли вони в'їжджали в с. Зарванці, то побачили як по дорозі йдуть два хлопці і ті, що сиділи в автомобілі сказали, що це їх товариші, які втекли, тому останні зупинились і затримали інших двох хлопців, після чого разом з речами, які були при них, поїхали до того місця, де перед цим побачили хлопців і викликали до даного місця слідчо-оперативну групу Вінницького РВ, яким передали всіх затриманих нами хлопців та предмети, які були при них, а саме електропилу, електроболгарку, а також різні алкогольні напої. Як зазначив свідок затримані хлопці назвались ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_72 інспектор ПС БПС УМВС, допитаний під час досудового слідства показав, що 04.10.2010 року в другій половині дня він заступив на чергування по охороні громадського порядку і разом з інспектором БПС ОСОБА_73 на ПА - 39 поїхали до місця несення служби в мікрорайон Вишенька м. Вінниці. В вечірній час, коли вже на вулиці було темно, останні на патрульному автомобілі проїжджали по дорозі Барське шосе і коли знаходились біля знаку Вінниця, розташованого обабіч дороги, то звернули увагу на чотирьох молодих людей, які йшли зі сторони дачного масиву в сторону с. Зарванець, напевне вони мали йти полем до даного села. В руках в хлопців були якісь масивні речі та сумка, тому останні вирішили зупинити хлопців та запитати звідки вони йдуть і що несуть. ОСОБА_72 з ОСОБА_73 зупинили автомобіль і коли направились до хлопців, то вони всі покидали речі та сумку, які несли і хтось з них почав тікати в куші та на поле, а двоє залишились стояти поряд з речами. Інспектори підійшли до двох хлопців, що залишились стояти та запитали, звідки вони йдуть і що це за речі. Спочатку хлопці почали говорити, що викрали ці речі в своїх батьків і несуть продати, але потім один з них зізнався, що вони з хлопцями вчинили крадіжки з дачних будинків. Також хлопці розповіли, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_24, тому співробітники ПС посадили їх в автомобіль та поїхали в сторону с. Зарванці, щоб знайти і затримати тих, хто втік. Коли вони в'їжджали в с. Зарванці, то побачили як по дорозі йде два хлопці і ті, що сиділи в автомобілі сказали, що це їх товариші, які втекли, тому останні зупинились і затримали інших двох хлопців, після чого разом з речами, які були при них, поїхали до того місця, де перед цим побачили хлопців і викликали до даного місця слідчо-оперативну групу Вінницького РВ, яким передали всіх затриманих ними хлопців та предмети, які були при них, а саме електропилу, електроболгарку, а також різні алкогольні напої. Як зазначив ОСОБА_72, затримані хлопці назвались ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7. Наступного дня, 05.10.2010 року, ОСОБА_72 знову ніс службу по охороні громадського порядку на ПА -39. Після 21 години йому надійшов виклик від пішого патруля БПС про те, що біля ломбарду на перехресті вулиць Космонавтів та Келецької затриманий якийсь хлопець, що намагався здати в ломбард якийсь інструмент. Коли останній на службовому автомобілі під'їхав до даного ломбарду, то побачив, що інспектор ПС БПС ОСОБА_74 затримав того ж хлопця, якого ОСОБА_72 затримав напередодні. Це був ОСОБА_11, біля якого лежала газонокосарка. Коли співробітники ПС запитали, де він взяв газонокосарку, той відповів, що її йому дали друзі, щоб він здав цю газонокосарку в ломбард. Після цього ОСОБА_11 з газонокосаркою був доставлений в райвідділ міліції. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_74, інспектор ПС БПС УМВС, допитаний під час досудового слідства показав, що 05.10.2010 року в другій половині дня він заступив на чергування по охороні громадського порядку і разом з інспектором БПС Семчуком в пішому патрулі ніс службу в мікрорайоні Вишенька м. Вінниці. В вечірній час, після 20 години вони з напарником проходили біля будинку на перехресті вулиць Космонавтів та Келецької, в якому знаходився ломбард і побачили з тильної сторони будинку невідомого хлопця, який тримав в руках газонокосарку. Так як він вів себе дивно, побачивши останніх, то інспектори вирішили підійти до хлопця і запитати, де він взяв газонокосарку і що хоче з нею робити. Як тільки вони почали до нього йти, хлопець почав тікати від них, тримаючи газонокосарку в руках. Коли ті наздогнали хлопця та запитали, чому він тікає і де взяв дану газонокосарку, він відповів, що почав тікати тому, що його товариш, який йшов до нього від ломбарду, побачив їх першим і почав тікати, тому і він почав тікати. На запитання, де він взяв газонокосарку, хлопець спочатку відповів, що він її взяв у своєї мами, а потім почав відмовлятись відповідати на запитання та говорив, що нічого не знає. Інспектори ПС поставили до відома своє керівництво про затримання підозрілого хлопця і коли останні приїхали на місце події та дізнавшись від хлопця, що його звати ОСОБА_11, сказали, що напередодні його вже затримували з краденими речами в Вінницькому районі, тому було прийняте рішення про те, щоб відвести ОСОБА_11 з газонокосаркою в Вінницький райвідділ для подальшого вирішення з ним питання по суті справи. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_48 допитана під час досудового слідства показала, що в її власності знаходиться автомобіль НОМЕР_4. 23.07.2010 року вона передала право керування даним автомобілем знайомому ОСОБА_23, при цьому останні підписали відповідне нотаріально завірене доручення. З того часу автомобілем весь час керував ОСОБА_23, де саме він зберігав автомобіль, ОСОБА_48 не відомо. Вартість автомобіля складала 12000 грн. Коли вона передавала автомобіль в користування ОСОБА_23, в салоні в передній панелі знаходилась автомагнітола. Нещодавно ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_48, що восени 2010 рому її автомобіль, яким він на той час керував, невідомі особи угнали з двору його будинку, після чого цей автомобіль був виявлений в місті та повернений йому. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_75 допитаний під час досудового слідства показав, що він працює інженером-механіком в ТОВ Ольга, директором якого являється ОСОБА_23. ОСОБА_75 відомо, що в ОСОБА_23 є автомобіль НОМЕР_4, зеленого кольору, на якому він приїжджає на роботу. Проживає ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_25, а автомобіль зберігає вночі біля свого будинку перед під'їздом. 23.09.2010 року вранці близько 07.30 години до ОСОБА_75 зателефонував ОСОБА_23 та попросив замінити його на роботі, так як хтось вночі викрав його автомобіль. Після цього ОСОБА_75 поїхав на вулицю ОСОБА_24, щоб забрати звідти водія ОСОБА_76 Коли він під'їхав до перехрестя вулиць ОСОБА_24 та Юності, де чекав ОСОБА_76, то останній вказав на автомобіль, який стояв на тротуарі, та запитав, чому автомобіль ОСОБА_23 стоїть там. ОСОБА_75 звернув увагу на даний автомобіль і сказав, що це дійсно автомобіль ОСОБА_23 і що вночі його хтось викрав. Чоловіки вдвох підійшли до автомобіля, візуально його оглянули, побачили, що в ньому зігнутий капот, після чого ОСОБА_75 зателефонував до ОСОБА_23 і сказав, що де знаходиться його автомобіль. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_76 допитаний під час досудового слідства показав, що він працює водієм в ТОВ Зерносвітавтотранс, яке розташоване в м. Вінниці по вул. Гонти, 88-Б, поряд з ТОВ з Ольга, директором якого являється ОСОБА_23. Останній їздить на автомобілі ЗАЗ 110216, зеленого кольору та проживає ІНФОРМАЦІЯ_25. 23.09.2010 року вранці близько 07.40 годин ОСОБА_76 вийшов з свого будинку, щоб їхати на роботу, за ним мав заїхати ОСОБА_75 Коли він підійшов до перехрестя вулиць ОСОБА_24 та Юності, то побачив на тротуарі автомобіль ОСОБА_23. В цей час до ОСОБА_76 на автомобілі під'їхав ОСОБА_75, якому він вказав на автомобіль ОСОБА_23, при цьому запитав, чому його автомобіль там стоїть. ОСОБА_75 сказав, що автомобіль ОСОБА_23 хтось викрав, після чого він зразу ж зателефонував до останнього та повідомив про місце знаходження його викраденого автомобіля. Потім чоловіки підійшли до автомобіля, оглянули його зовні, побачили, що капот автомобіля зігнутий, напевне його намагались відкрити. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_77 допитаний під час досудового слідства показав, що він працює комплектувальником в ТОВ Спринтер Вінниця, а саме в складах даного товариства, яке розміщується на території с. Якушенці. В один з днів літа 2010 року ОСОБА_77 перебував на робочому місці. Близько 12 години він виходив з прохідної товариства на обід. В цей час біля прохідної стояв невідомий йому хлопець віком 17-18 років, низького зросту, худощавий, світле волосся, біля якого знаходився спортивний велосипед червоного кольору, на рамі якого була написана назва OCEAN. Хлопець підійшов до ОСОБА_77 та запропонував купити в нього цей велосипед, при цьому сказав, що велосипед належить його сестрі і що вони його продають, так як потрібні гроші. ОСОБА_77 запитав, за скільки він продає велосипед, на що хлопець сказав, що хоче за нього 250 грн., той відповів, що може купити його за 200 грн., на що хлопець погодився і ОСОБА_77 купив даний велосипед та користувався ним до листопада 2010 року, тобто до того дня, коли до нього на роботу приїхали працівники міліції разом з даним хлопцем, який вказав на ОСОБА_77 як на того, кому він продав велосипед. Після того, як ОСОБА_77 стало відомо, що велосипед крадений, він добровільно видав його працівникам міліції. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_28 допитана під час досудового слідства показала, що до листопада-грудня 2010 року вона з чоловіком ОСОБА_52 та дочкою проживали в квартирі свекрухи ОСОБА_26, яка мешкає в АДРЕСА_3. 26.09.2010 року після 22 години ОСОБА_28 разом зі свекрухою та її дочкою ОСОБА_27, яка того вечора приїхала з м. Одеси, перебували в квартирі свекрухи. В цей час ОСОБА_52 вийшов з квартири, щоб відігнати в гараж автомобіль та зразу ж повернутись додому. На це все йому потрібно було хвилин 15-20. Так як раніше в них в квартирі чи в тамбурі ніколи не відбувалось ніяких крадіжок, то коли хтось виходив на незначний час з квартири на вулицю, то двері тамбура не закривали на ключ. Так сталось і в той день, ОСОБА_52, виходячи з квартири, двері тамбура на ключ не закрив. Приблизно через хвилин 10 потому ОСОБА_28 та ОСОБА_27, перебуваючи на кухні, почули шум в тамбурі, голосів не почули, а звернули увагу на шурхіт в тамбурі. Спочатку вони подумали, що це прийшов ОСОБА_52, але так як в квартиру ніхто не заходив, то жінки вирішили подивитись, що відбувається в тамбурі, тому пішли в коридор і коли ОСОБА_27 відкрила вхідні двері квартири, то побачила 3-4 хлопці, які щось шукали на полці, розташованій в верхній частині стіни в тамбурі, на цій полці в них зберігались різні речі та предмети. ОСОБА_27 крикнула від несподіванки і коли хлопці побачили її, то почали зразу ж тікати з тамбуру. ОСОБА_28 не встигла побачити хлопців, так як ті моментально втекли з тамбуру, вона лише почула тупіт від того, що хлопці вибігли з тамбуру та почали бігти по сходах донизу. Останні повернулись в квартиру і повідомили ОСОБА_26 про те, що побачили в тамбурі хлопців. Так як стало зрозумілим, що хлопці щось викрали в тамбурі чи намагались викрасти, то останні почали переглядати там речі і виявили, що в коробках, де до того зберігались мобільні телефони, зникли три мобільні телефони, один з яких марки Sony Ericsson W 700 іта два мобільні телефони Samsung. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_43 допитаний у судовому засіданні показав, що одного разу до нього прийшов ОСОБА_8 та попросився пожити у належному йому будинку, так як він сам жив у батьків дружини. ОСОБА_8 сказав, що його вигнала з будинку мати і він дозволив йому пожити у своєму будинку. Одного разу, його зупинив дільничий і сказав, йому, що у його будинку знаходяться крадені речі, а саме, телевізор та музичний центр, які вкрали брати ОСОБА_36. У нього попросили дозвіл оглянути господарство и він погодився на це. З будинку, а саме, з кімнати де проживав ОСОБА_8 було вилучено телевізор чорного кольору. При цьому були присутні брати ОСОБА_36, яких запитали де вони поділи музичний центр і вони сказали, що він знаходиться у сусіда.

Свідок ОСОБА_78 допитаний на досудовому слідстві показав, що 01.06.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Працівниками міліції йому та другому понятому були роз'ясненні права та обов'язки понятих, та запропоновано пройти на до господарства ОСОБА_79, яке розташоване за адресою: Вінницький р-н., с. Зарванці, вул. Валі Котика, 36. Прийшовши до даного господарства, працівники міліції покликали господаря господарства. На зустріч їм вийшла жінка яка представилась ОСОБА_79, якій працівники міліції запропонували дати дозвіл для проведення огляду господарства, оскільки поступила оперативна інформація, про те, що на території господарства є майно здобуте злочинним шляхом, на що остання погодилась і дала добровільну згоду, для проведення огляду господарства. Після того як ОСОБА_79 написала дозвіл поняті разом з працівниками міліції пройшли на територію господарства, з будинку їм на зустріч вийшов чоловік, який представився ОСОБА_80. Працівники міліції запропонували добровільно видати заборонені, цінні речі, на що ОСОБА_80 відповів, що у них є майно яке ОСОБА_81 та ОСОБА_36 зносили, оскільки товаришували з їх сином. На запитання працівників міліції, чи ОСОБА_80 знав про те, що майно викрадене, останній відповів, що знав, але умисно приховував данні злочини. Після чого ОСОБА_80 добровільно видав працівникам міліції викрадене майно, а саме телевізор чорного кольору, електродрель, склоріз, та інші речі, які працівники міліції в їх присутності спакували в пакети та опечатали бирками з підписами понятих та підписом ОСОБА_80, після чого вони проїхали до господарства, яке розташоване за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Леніна, 19, з якого працівниками міліції за письмової згоди власника ОСОБА_43, було вилучено телевізор чорного кольору та музикальний центр також чорного кольору, про те, що данні речі знаходяться на території господарства він не знав, вилучені речі працівниками міліції опечатані бирками з нашими підписами, та підписом ОСОБА_43 Покази свідка було оголошено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_82 допитана на досудовому слідстві показала, що її сини товаришують з ОСОБА_36 та ОСОБА_81, з недавнього часу почав приходити хлопець якого вона раніше не знала, на ім'я ОСОБА_70. Анатолій частіше всього приходив разом з ОСОБА_36. ОСОБА_36 та Анатолій постійно приносили різні речі до ОСОБА_80 додому, але вона не звертала на це уваги, оскільки на запитання звідки ОСОБА_36 та Анатолій це все носять, останні відповіли, що з гаража ОСОБА_70, оскільки той проживає у м. Вінниці і живе з бабцею, грошей у них на прожиття не вистачає, тому ОСОБА_70 вирішив продати речі які лежали в його гаражі. Так, на протязі певного часу ОСОБА_36 з ОСОБА_70 ходили на базар де продавали різні прилади, а які не продавалися то приносили назад і залишали в неї на території її господарства. Про те, що речі крадені вона не знала. В травні 2010р. до неї на територію подвіря прийшли працівники міліції і попросили дати добровільну згоду для проведення огляду її домогосподарства, на що вона погодилася. В ході огляду працівниками міліції були вилучені речі, які приносили ОСОБА_36 та Анатолій. Покази свідка було оголошено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 допитаний на досудовому слідстві показав, що з дитинства він товаришує з ОСОБА_36 та ОСОБА_81, також з останніми товаришує його брат ОСОБА_83, вони навіть певний час у них ночували. Так, взимку 2010 року, ОСОБА_36 познайомили його з хлопцем із Вінниці, він його фамілії не знає, звали незнайомця ОСОБА_70. Оскільки він досить часто їздить у м. Вінниці, де має багато друзів, ОСОБА_70 також приїжджав у місто до його друзів. ОСОБА_14 того ОСОБА_70 досить часто приїжджав до нього додому де залишався ночувати. В основному коли ОСОБА_70 приїжджав то приходив з ОСОБА_36, або ті приходили пізніше, вони грали в карти, спілкувались пили пиво. Після чого ОСОБА_36 разом з ОСОБА_70 залишались ночувати. На початку травня, ОСОБА_36 з ОСОБА_70 досить часто стали приходити та приносити різні речі, які викрадати з гаражів та сараїв, так як розповіли йому пізніше коли ОСОБА_36 почала розшукувати міліція, оскільки всі викрадені речі лежали у нього в дома, і його батька та мати не давали їх забирати, оскільки догадувались, що ці речі викрадені. Але приблизно в середині травня, ОСОБА_36 разом з ОСОБА_70 принесли електричну газонокосарку, яку наступного дня повезли в Вінницю на Центральний ринок, щоб продати. Оскільки ОСОБА_36 не мають паспорта то попросили брата ОСОБА_70 поїхати з ними, на що той погодився, оскільки хлопці сказали, що вище вказану газонокосарку ОСОБА_70 приніс з дому, щоб продати так як терміново потребував грошей. Все викрадене майно, яке знаходилось у нього в дома він бачив уже вранці, так як майже кожного дня він ходив до друзів у м. Вінницю звідки повертався досить піздно, та одразу лягав спати. Особистої участі у крадіжках він не приймав. Покази свідка було оголошено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 допитаний на досудовому слідстві показав, що в 1996 році пішов в школу, яку закінчив в 2005 році та почав заробляти гроші, роботами на будівництві. Працював там до 2009 року, потім в санаторії Козятинського району с. Кашпелівка він познайомився з ОСОБА_12. В санаторії вони пробули з початку грудня до Нового року, після чого ОСОБА_36 з ОСОБА_12 покинули санаторій раніше, а він поїхав додому пізніше. Через тиждень в гості приїхав ОСОБА_12 з ОСОБА_36. ОСОБА_36 запропонував піти на гаражі допомогти вскривати гаражі. Від цього він відмовився і вони пішли без нього. На слідуючий день вони принесли телевізор. На запитання звідки у ОСОБА_36 даний телевізор, відповіли що це їх. Через кілька днів приїхали співробітники міліції і телевізор забрати. Після цього ОСОБА_12 з ОСОБА_36 ще декілька разів пропонували вскривати гаражі, він спочатку відмовився, але потім пішов за ОСОБА_36, та зустрів останніх біля магазину. Брати ОСОБА_36 знову запропонували піти з ними, але він побачив знайому і пішов з нею, а ОСОБА_36 з ОСОБА_12 пішли самі. Після того ОСОБА_36 до них більше не приходили. Покази свідка було оголошено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_84 допитана на стадії судового слідства суду оказала, що у її провадженні, як услідчого перебувала вищевказана кримінальна справа. Від час досудового слідства підсудні визнавали вину та надавали чіткі та послідовні покази. Тиску на них вона не чинила,протиріччя по справі усувалися за рахунок проведення відповідних слідчих дій, очних ставок та відтворення. Щодо крадіжки зварювально апарату то, ОСОБА_8 сперше не визнавав свою вину у скоєнні цієї крадіжки, але потім ОСОБА_7 підтвердив цей факт і ОСОБА_8 зізнався у скоєнні даної крадіжки.

Вина підсудних у вчинені вищевказаних злочинів також підтверджуэться, матеріалами справи, а саме:

ТОМ №1

- протоколом заяви про скоєння злочину від 23.09.2010р. від ОСОБА_15

(а.с.6)

- протоколом огляду місця події від 12.09.2009р. за яким було оглянуто земельну ділянку садового-товариства с.Березино та двоповерховий будинок належний ОСОБА_15

(а.с.8-9)

- протоколом огляду речового доказу від 17.11.2009р. с саме, сумки з гумовим молотком, вилученим з подвіря будинку ОСОБА_15

(а.с.36)

- висновком спеціаліста від 22.09.2009р. за №2186 щодо вартості телевізора Самсунг, що складає 4 462,50 грн.

(а.с.40-41)

- висновком спеціаліста від 22.09.2009р. за №2187 щодо вартості DVD програвача LG, що складає 2141,75 грн.

(а.с.43-45)

- явкою з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 з будинків с.Березино на початку осені 2009р.

(а.с.89)

- протоколом відтворення обстановки та обставин под. від 13.10.2010р. за участю ОСОБА_85 під час якого ОСОБА_7 показав, як саме та за яких обставин ним було скоєно крадіжку спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 з будинків с.Березино належного ОСОБА_15

(а.с.99-103)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 29.07.2009р. від ОСОБА_18

(а.с.118)

- протоколом огляду місця події від 29.07.2009р. за яким було оглянуто будинок належний ОСОБА_18 в с.Якушенці, по вул.Хмельницьке шосе 9.

(а.с.119-120)

- висновком спеціаліста від 03.08.2010р. за №1992 щодо вартості зварювального апарату Кайзер, що складає 774 грн.

(а.с.126-128)

- явкою з повинною ОСОБА_8 за якою ОСОБА_8 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку спільно з ОСОБА_7 зварювального апарату з будинку в с.Якушенці, Вінницького району.

(а.с.147)

- протоколом очної ставки від 5.09.2010р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_86 за яким ОСОБА_86 показав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували йому купити в них зварювальний апарат, а коли він відмовився, бо він був розібраний, то купив в них лише запчастини.

(а.с.169)

- протоколом очної ставки від 5.09.2010р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_86 за яким ОСОБА_86 показав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запропонували йому купити в них зварювальний апарат, а коли він відмовився, бо він був розібраний, то купив в них лише запчастини. ОСОБА_8 з вказаними показами погодився та їх підтвердив.

(а.с.170)

- протоколом очної ставки від 5.09.2010р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 за яким ОСОБА_87 показав, що спільно з братом вчинив крадіжку хварювального апарату з будинку по вул.Хмельницьке шосе в с.Якушенці та за яких обставин.

(а.с.171)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 04.10.2010р. від ОСОБА_66

(а.с.227)

- протоколом огляду місця події від 04.10.2010р. за яким було оглянуто місце знаходження пілорами в с.Зарванці.

(а.с.228)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 07.10.2010р. від ОСОБА_34

(а.с.248)

- протоколом огляду місця події від 07.10.2010р. за яким було оглянуто місце знаходження земельної ділянки та гаражу по пров. Вишневому в с.Березино.

(а.с.252-253)

- висновком спеціаліста від 06.10.2010р. за №2521 щодо вартості електропилки Рейдер, що складає 510,72 грн.

(а.с.258-259)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 05.10.2010р. від ОСОБА_35

(а.с.271)

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010р. за яким було оглянуто місце знаходження дачної ділянки в с.Березино належної ОСОБА_35

(а.с.273-276)

- висновком спеціаліста від 11.10.2010р. за №2566 щодо вартості газонокосарки, що складає 767,36 грн.

(а.с.285-287)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 07.10.2010р. від ОСОБА_88

(а.с.290)

- протоколом огляду місця події від 07.10.2010р. за яким було оглянуто місце знаходження дачної ділянки в с.Березино належної ОСОБА_88

(а.с.293)

- висновком спеціаліста від 11.10.2010р. за №2567 щодо вартості електроболгарки FERMщо складає 393 грн.

(а.с.297-299)

ТОМ №2

- протоколом заяви про скоєння злочину від 23.09.2010р. від ОСОБА_23

(а.с.2)

- протоколом огляду місця події від 23.09.2010р. за яким було оглянуто перехрестя вул. Поріка та вул. Юності в м.Вінниця де було виявлено автомобіль ЗАЗналежний ОСОБА_23

(а.с.3-10)

- явкою з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно проникнення в автомобіль Тавріята крадіжку з автомобіля авто магнітоли.

(а.с.32)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 23.09.2010р. від ОСОБА_25

(а.с.50)

- протоколом огляду місця події від 23.05.2010р. за яким було оглянуто парковку навпроти буд.№39 по вул.Комонавтів в м.Вінниця де було виявлено автомобіль ВАЗналежний ОСОБА_25

(а.с.51)

- протоколом огляду місця події від 24.09.2010р. за яким було оглянуто автомобіль Жигуліналежний ОСОБА_25

(а.с.55-59)

- явкою з повинною ОСОБА_7, за якою ОСОБА_7 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ-2106 та вчинено крадіжку автомагнітоли.

(а.с.78)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 14.10.2010р. від ОСОБА_19

(а.с.81)

- протоколом добровільної видачі від 14.10.2010р. за яким ОСОБА_77 добровільно видав велосипед який йому продав незнайомий йому хлопець у липні 2010р.

(а.с.83)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за яким ОСОБА_7 показав, як саме ним було скоєно крадіжку в липні 2010р. велосипеду з будинку по вул..Червоних партизан в м.Вінниця.

(а.с.86)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 14.10.2010р. від ОСОБА_19

(а.с.81)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що в липні 2010р. ним було скоєно крадіжку велосипеду з будинку по вул.Червоних партизан в м.Вінниця.

(а.с.86)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 14.10.2010р. від ОСОБА_29

(а.с.90)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що в вересні 2010р. ним було скоєно крадіжку спортивного велосипеду з будинку по вул.Стельмаха в м.Вінниця спільно з ОСОБА_10. ОСОБА_10 та ОСОБА_11

(а.с.93)

- протоколом добровільної видачі від 18.10.2010р. за яким ОСОБА_59. добровільно видав спортивний велосипед який йому продав ОСОБА_7

(а.с.99)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 14.10.2010р. від ОСОБА_26

(а.с.104)

- протоколом добровільної видачі від 18.10.2010р. за яким ОСОБА_89 добровільно видав мобільний телефон, який йому продав ОСОБА_11

(а.с.106)

- протоколом добровільної видачі від 18.10.2010р. за яким ОСОБА_10 добровільно видав викрадений ним за співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 мобільний телефон, марки Соні-Єріксон.

(а.с.108)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку 3-х мобільних телефонів з будинку по вул.Келецька.

(а.с.109)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 19.10.2010р. від ОСОБА_16

(а.с.162)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 з автомобіля ЗАЗпо вул. Стельмаха.

(а.с.164)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.11.2010р. за участю ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 розповів та показав, як саме скоїв крадіжку велосипеду з будинку по вул.Стельмаха, вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом та крадіжкуз автомобіля по вул.Квятека в м.Вінниця, та крадіжку мобільних телефонів з будинку по вул.Келецька, незаконне заволодіння транспортним засобом по проспекту Юності, та по вул.В.Поріка, та крадіжку автомагнітоли з автомобіля по вул.Ф.Кона, та крадіжку велосипедів з будинку по вул.Червоних партизан.

(а.с. 186-201)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 25.10.2010р. від ОСОБА_22

(а.с.213)

- протоколом добровільної видачі від 18.10.2010р. за яким ОСОБА_59 добровільно видав дві авто магнітоли, електрокомпресор, та електротестер які йому продав ОСОБА_7

(а.с.216)

-ТОМ №3

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 з автомобіля ВАЗпо вул. Хмельницьке шосе.

(а.с.80)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку велосипеду спільно з ОСОБА_11 з будинку по вул..Артинова,63.

(а.с.82)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 19.11.2010р. від ОСОБА_20

(а.с.85)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 10.11.2010р. від ОСОБА_90

(а.с.96)

- протоколом добровільної видачі від 12.11.2010р. за яким ОСОБА_91 добровільно видала дитячий велосипед, який вона виявила у своєму підсобному приміщенні 12.11.2010р.

(а.с.98)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку велосипеду спільно з ОСОБА_11 з будинку по вул.Артинова,63.

(а.с.101)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 23.11.2010р. від ОСОБА_21

(а.с.106)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 за якою ОСОБА_7 показав, що скоїв крадіжку авто магнітоли з автомобіля по вул.Космонавтів спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10

(а.с.115)

- протоколом предявлення предметів для опізнання від 30.12.2010р. за яким ОСОБА_17 опізнала предявлений їй велосипед, що був у неї викрадений.

(а.с.140-141)

- протоколом предявлення предметів для опізнання від 10.01.2011р. за яким ОСОБА_19 опізнав предявлений йому велосипед, що був у нього викрадений.

(а.с.156)

- протоколом огляду предметів від 11.01.2011р, а саме, автомагнітоли SONY,PROLOGY, сумочки для зберігання дисків,акумуляторної батареї, сумочки матерчатої, прилада тестера, двох мобільних телефонів SONY, трьох велосипедів.

(а.с.157-158)

- протоколом очної ставки від 20.01.2011р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 піжд час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_11 показали та підтвердили обставини вчинення ними крадіжок спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 та підтвердили, що перед вчиненням крадіжок вживали пиво.

(а.с.217-220)

- висновком спеціаліста від 12.01.2011р. за №47 щодо вартості велосипеду Ocean, що складає 975 грн.

(а.с.239-243)

- висновком спеціаліста від 18.01.2011р. за №75 щодо вартості мобільного Soni, що складає 95 грн.

(а.с.246-247)

- висновком спеціаліста від 18.01.2011р. за №74 щодо вартості мобільного Soni, що складає 450 грн.

(а.с.256-260)

- актом судово-психіатрічної експертизи від 20.12.2010р. відносно ОСОБА_10, згідно якої ОСОБА_10 не стаждає на будь яке психічне захворювання, усвідомлює свої дії та може керувати ними.

(а.с.263-265)

- актом судово-психіатрічної експертизи від 20.12.2010р. відносно ОСОБА_10, згідно якої ОСОБА_10 не стаждає на будь яке психічне захворювання, усвідомлює свої дії та може керувати ними.

(а.с.266-268)

- актом судово-психіатрічної експертизи від 20.12.2010р. відносно ОСОБА_7, згідно якої ОСОБА_7не стаждає на будь яке психічне захворювання, усвідомлює свої дії та може керувати ними.

(а.с.269-270)

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.01.2011р. відносно ОСОБА_8 згідно якої ОСОБА_8 ознак алкогольної чи наркологічної залежності не виявляє. Зловживає алкоголем.

(а.с.271)

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.01.2011р. відносно ОСОБА_7 згідно якої ОСОБА_7 ознак алкогольної чи наркологічної залежності не виявляє. Зловживає алкоголем.

(а.с.272)

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.01.2011р. відносно ОСОБА_10 згідно якої ОСОБА_10 ознак алкогольної чи наркологічної залежності не виявляє. Зловживає алкоголем.

(а.с.273)

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.01.2011р. відносно ОСОБА_10 згідно якої ОСОБА_10 ознак алкогольної чи наркологічної залежності не виявляє. Зловживає алкоголем.

(а.с.274)

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.01.2011р. відносно ОСОБА_11 згідно якої ОСОБА_11 ознак алкогольної чи наркологічної залежності не виявляє. Зловживає алкоголем.

(а.с.273)

ТОМ №4

- протоколом предявленя речового доказу для опізнання від 28.01.2011р. , а саме, телефону мобільного ОСОБА_26

(а.с.6)

- протоколом предявленя речового доказу для опізнання від 28.01.2011р., а саме, авто магнітоли ОСОБА_92

(а.с.15)

- заявою ОСОБА_30 Якушинецьке про скоєння крадіжки від 2.12.2010р.

(а.с.76)

- заявою про скоєння злочину від 12.09.2009р. ОСОБА_13

(а.с.100)

- протоколом огляду місця події від 12.09.2009р. , а саме,дачного будинку належного ОСОБА_13 в ДК Медик.

(а.с.102)

- висновком спеціаліста від 22.09.2009р. за №2189 щодо вартості електродрелі, що складає 383 грн. 20 коп.

(а.с.125-127)

- висновком спеціаліста від 22.09.2009р. за №2190 щодо вартості водяного насосу, що складає 288 грн. 20 коп.

(а.с.130-132)

- висновком спеціаліста від 22.09.2009р. за №2188 щодо вартості циркулярки , що складає 1161 грн.60 коп.

(а.с.134-136)

- протоколом очної ставки від 11.02.2011р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_59 за яким ОСОБА_59 показав, що купив у ОСОБА_7 авто магнітолу і отримав пропозицію купити у ОСОБА_7 акумулятори до автомобіля та ще одної авто магнітоли. Прийнявши цю пропозицію ОСОБА_59 купив у братів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вказані речі, а також велосіпед.

(а.с.168- 169)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 12.09.2009р. ОСОБА_16

(а.с.216)

- актом судово-психолого-психологичної експертизи від 17.02.2011р. відносно ОСОБА_11 за якою на час скоєння злочинів ОСОБА_11 на будь яке психічне захворювання не страждав.

(а.с.229-230)

ТОМ №5

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_10 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з гаражів у травні 2010р.

(а.с.3)

- протоколом огляду місця події від 11.05.2010р. за яким було оглянуто приміщення гаражу належного ОСОБА_38

(а.с.5-11)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 13.05.2010р. від ОСОБА_93

(а.с.29)

- протоколом огляду місця події від 13.05.2010р. за яким було оглянуто приміщення гаражу належного ОСОБА_93

(а.с.34)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_9 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з гаражів в середині травня 2010р., а саме, газонокосарки.

(а.с.36)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_10 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з гаражів в середині травня 2010р., а саме, газонокосарки.

(а.с.37)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 31.05.2010р. від ОСОБА_37

(а.с.44)

- протоколом огляду місця події від 03.06.2010р. за яким було оглянуто приміщення гаражу належного ОСОБА_37

(а.с.46)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_9 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з гаражу на початку квітня 2010р., а саме, зварювального апарату,болгарки та металобрухту.

(а.с.48)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_10 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з гаражу на початку квітня 2010р., а саме, зварювального апарату,болгарки та металобрухту.

(а.с.49)

- довідкою ВКП ТОВ Стенкщодо вартості 1 кг. металобрухту міді, що складає 35 грн.

(а.с.52)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 29.05.2010р. від ОСОБА_40

(а.с.54)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_9 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з сараю на початку травня 2010р., а саме, консервації.

(а.с.56)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_9 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з одного з будинків с.Зарванці, в кінці травня 2010р., а саме, телевізору та музичного центру.

(а.с.61)

- явкою з повинною ОСОБА_10 за якою ОСОБА_10 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку з одного з будинків с.Зарванці, в кінці травня 2010р., а саме, телевізору та музичного центру.

(а.с.62)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 29.05.2010р. від ОСОБА_41

(а.с.64)

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010р. за яким було оглянуто приміщення будинку належного ОСОБА_41

(а.с.67,68)

- протоколом добровільної видачі від 01.06.2010р. за яким в присутності понятих ОСОБА_94 було добровільно видано музичний центр, який йому віддав на ремонт ОСОБА_9.

(а.с.69)

- протоколом огляду місця події від 26.05.2010р. за яким було оглянуто приміщення будинку належного ОСОБА_82

(а.с.72)

- протоколом заяви про скоєння злочину від 14.05.2010р. від ОСОБА_14

(а.с.80)

- протоколом огляду місця події від 14.05.2010р. за яким було оглянуто приміщення гаражу належного ОСОБА_14

(а.с.81-85)

- довідкою ТОВ ВІОЛАРпро вартість 1 кг. брухту чорних металів, що складає !.3 грн.

(а.с.90)

- довідкою ТОВ МЕТРОпро вартість банок з кришкою та варення.

(а.с.91)

- висновком спеціаліста від 11.06.2010р. за №1618 щодо вартості адаптера, що складає 731 грн.

(а.с.93-94)

- висновком спеціаліста від 11.06.2010р. за №1617 щодо вартості велосипеду іноземного виробництва, що складає 81,50 грн.

(а.с.97-98)

- висновком спеціаліста від 20.05.2010р. за №1374 щодо вартості електродрелі, що складає 299 грн.

(а.с.101-102)

- висновком спеціаліста від 04.06.2010р. за №1561 щодо вартості болгарки, що складає 231,87 грн.

(а.с.105-106)

- висновком спеціаліста від 03.06.2010р. за №1546 щодо вартості болгарки та газонокосарки, що складають 1798 грн.

(а.с.109-110)

- висновком спеціаліста від 07.06.2010р. за №1566 щодо вартості телевізора Панасоник, що складає 1299грн.

(а.с.113-114)

- протоколом очної ставки від 18.08.2010р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , за яким ОСОБА_8 показав, що брати ОСОБА_91 приносили до його будинку різні речі, а обвинуваний показав, що вчиняв крадіжки даних речей спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_12

(а.с.206)

- протоколом очної ставки від 19.08.2010р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за яким обвинувачені показали, як саме вчиняли крадіжки за співучасті з ОСОБА_12

(а.с.207)

- протоколом очної ставки від 19.08.2010р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за яким ОСОБА_7 показав, що брати ОСОБА_91 приносили до його будинку різні речі, а обвинуваний показав, що вчиняв крадіжки даних речей спільно з братом ОСОБА_9 та ОСОБА_12

(а.с.208)

- протоколом очної ставки від 19.08.2010р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за яким ОСОБА_7 показав, що брати ОСОБА_91 приносили до його будинку різні речі, а обвинуваний показав, що вчиняв крадіжки даних речей спільно з братом ОСОБА_10 та ОСОБА_12

(а.с.209)

Щодо показів підсудного ОСОБА_8 яким він свою вину не визнав, та показів ОСОБА_7 щодо скоєння крадіжки з будинку потерпілого ОСОБА_18, згідно яких крадіжку зварювального апарату було вчинено лише ОСОБА_7, суд вважає, що такі покази ОСОБА_95 та ОСОБА_7 є такими, що надані з метою допомогти ОСОБА_8 уникнути покарання.

При цьому, суд враховує, що допитаний під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_8 20.09.2010р. ОСОБА_96 добровільно показав, що на прикінці липня 2010р.спільно з ОСОБА_7 підійшли до будинку, що знаходиться по Хм. Шосе в с.Якушенці, де брат підсудного взяв камінець, розбив вікно , а потім вони вдвох залізли в будинок, де вчинили крадіжку зварювального апарату, який стояв під стіною зліва від вікна. Зварювальний апарат вони витягнули через вікно,витягнувши вдвох раму, а потім сховали апарат в кущах біля колонії.

Також вказані покази підтверджують і покази надані ОСОБА_96 під час очної ставки проведеної 5.09.2010р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_86 за яким ОСОБА_86 показав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запропонували йому купити в них зварювальний апарат, а коли він відмовився, бо він був розібраний, то купив в них лише запчастини. ОСОБА_8 з вказаними показами погодився та їх підтвердив.

Під час очної ставки від 5.09.2010р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_8, ОСОБА_87 показав, що він спільно з братом вчинив крадіжку зварювального апарату з будинку по вул.Хмельницьке шосе в с.Якушенці та показав, що у будинок вони проникли через розбите вікно. Зварювальний апарат жовтого кольору они знайшли у будинку, взяли апарат і у двох піднесли до вікна. Потім ОСОБА_7 переліз через вікно, а ОСОБА_8 подав йому апарат. Вийшоши з подвіря вони занесли апарат до лісу та сховали під кущем. ОСОБА_7 дані покази підтвердив.

Згідно явки з повинною ОСОБА_8 (а.с.147) ОСОБА_8 показав, за яких обставин та як саме, ним було скоєно крадіжку спільно з ОСОБА_7 зварювального апарату з будинку в с.Якушенці, Вінницького району та підтвердив, що вказану крадіжку він вчинив спільно з ОСОБА_7

Таким чином, аналізуючи покази надані ОСОБА_8 на досудовому слідстві, суд враховує, що покази підсудного є чіткими та послідовними, та не змінювалися на протязі всього досудового слідства. Підсудний з первинних показів зазначив механізм здійснення злочину, вказав обєкт злочинних намірів, мотив та обставини скоєння злочину. Дані покази підсудного підтверджено і показами підсудного ОСОБА_7 на стадії досудового слідства та показами свідка ОСОБА_86 та ОСОБА_59

Тому до зміни показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на стадії судового слідства суд відноситься критично, та вважає наміром допомогти ОСОБА_8 уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Виходячи з зазначеного дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, сховище; за ст.289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч 2 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.304 ч.1 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, сховище.

Дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, сховище; за ст.289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч 2 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, сховище; за ст.289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.185 ч 2 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, сховище; за ст.185 ч 2 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище.

При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, у відповідності до ст.12 КК України, особу винних, та при цьому враховує, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, є раніш судимим, підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є раніш не судимими.

ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 скоїли злочин у неповнолітньому віці. ОСОБА_12 перебуває під опікою лише бабусі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризуються з посередньої сторони, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 характеризуються з негативної сторони, ОСОБА_11 по місцю навчання характеризуеться позитивно, ОСОБА_12 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 є щире каяття та повне визнання вини, для ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 також скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, є вчинення ряду злочинів у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_12 судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_97 дають суду підстави вважати, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з врахуванням: для підсудного ОСОБА_7 вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2009р. за ст.185 ч.1 КК України; для підсудного ОСОБА_8 вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2010р. за ст.185 ч.2 КК України.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_12 дає суду підстави вважати, що його виховання та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання з випробувальним терміном у відповідності до ст.ст.75,104 КК України.

Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди на суму 4694 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 4694 грн.

Позов ПАТ Якушинецьке до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 4280,50 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь ПАТ Якушинецьке матеріальну шкоду в сумі 4280,50 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди на суму 774 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 774 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 300 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11А на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_38 до ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди на суму 575 грн. задоволити частково за відрахуванням повернутої дрелі на суму 299 грн. на суму 276 грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_38 матеріальну шкоду в сумі 276 грн.солідарно. В решті позову на суму 299 грн. відмовити.

Позов ОСОБА_46 до ОСОБА_10, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 4000 грн. задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_46 матеріальну шкоду в сумі 1140 грн. солідарно. Моральну шкоду стягнути частково в сумі 1000 грн. солідарно. В решті стягнення моральної шкоди на суму 1860 грн. відмовити.

Позов ОСОБА_40 до ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_12О про стягнення матеріальної шкоди на суму 300 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_40 матеріальну шкоду в сумі 300 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди на суму 2000 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_15 до ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди на суму 13 230 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 13 230 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7, ОСОБА_10А, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди на суму 977, 50 грн. задоволити частково за відрахуванням повернутої авто магнітоли PROLOGYвартістю 500 грн. на суму 477 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 477,50 грн. солідарно. В решті стягнення 500 грн. відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_17 до ОСОБА_7, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1200 грн. відмовити, в звязку з поверненням викраденого майна.

В задоволенні позову ОСОБА_29 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1500 грн. відмовити, в звязку з поверненням викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, визнати винним за ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, визнати винним за ст.289 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, визнати винним за ст.304 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За ст.70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавленн волі.

За ст.70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_7 міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2009р. за ст.185 ч.1 КК України більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За ст.71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання покарання з врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2009р. за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За ст.70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_8 покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2010р. за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, визнати винним за ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, визнати винним за ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, визнати винним за ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За ст.70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього обовязки.

За ст.76 КК України покласти на ОСОБА_98 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк початку покарання покарання ОСОБА_7 вважати з моменту затримання з 5.10.2010р.

Строк початку покарання ОСОБА_8 вважати з моменту затримання з 8.10.2010р.

Строк початку покарання ОСОБА_10 вважати з моменту затримання з 18.10.2010р.

трок початку покарання ОСОБА_9 вважати з моменту затримання з 18.10.2010р.

Строк початку покарання ОСОБА_11 вважати з моменту затримання.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 у вигляді утримання під вартою.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вигляді підписки про невиїзд.

Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 4694 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 4694 грн. солідарно.

Позов ПАТ Якушинецьке до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 4280,50 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь ПАТ Якушинецьке матеріальну шкоду в сумі 4280,50 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди на суму 774 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 774 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 300 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.солідарно.

Позов ОСОБА_38 до ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди на суму 575 грн. задоволити частково за відрахуванням повернутої дрелі на суму 299 грн. на суму 276 грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_38 матеріальну шкоду в сумі 276 грн.солідарно. В решті позову на суму 299 грн. відмовити.

Позов ОСОБА_46 до ОСОБА_10, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 4000 грн. задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_46 матеріальну шкоду в сумі 1140 грн. солідарно. Моральну шкоду стягнути частково в сумі 1000 грн. солідарно. В решті стягнення моральної шкоди на суму 1860 грн. відмовити.

Позов ОСОБА_99 до ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди на суму 300 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_99 матеріальну шкоду в сумі 300 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 2000 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_15 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 13 230 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 13 230 грн. солідарно.

Позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 977, 50 грн. задоволити частково на суму 477 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 477,50 грн. солідарно. В решті стягнення 500 грн. відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_17 до ОСОБА_7, ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1200 грн. відмовити, в звязку з поверненням викраденого майна.

В задоволенні позову ОСОБА_29 до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1500 грн. відмовити, в звязку з поверненням викраденого майна.

Речовий доказ ніж металевий, розкладний переданий на зберігання в Вінницький РВ УМВС знищити.

Речовий доказ електроболгарку, що було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_37 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ електродріль, що було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_38 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ сидіром, що був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ автомобільний чохол, що був переданий в камеру зберігання Вінницького РВ УМВС повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_23.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_6, що був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_25 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ велосипед, що був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_100 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ велосипед, що був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_29 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ велосипед, що був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ авто магнітолу PROLOGY, що була передана на зберігання потерпілого ОСОБА_22 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ поліетиленову сумку, гумовий молоток, мясорубку,провід, переноску, фотоапарат, які передані на зберігання в Вінницький РВ УМВС знищити.

Речовий доказ електропилку Орігонпередану на зберігання ОСОБА_34 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ електроболгарку FERMпередану на зберігання ОСОБА_32 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ газонокосарку передану на зберігання ОСОБА_35 повернути в повне розпорядження власника.

Речовий доказ дві пляшки шампанськогоВідчизняне, дві пляшки горілки Хортиця, пляшку червоного вина Масандра Мускатель, що були передані на зберігання в Вінницький РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_35.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :