Номер провадження 1-кс/754/2223/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005265 від 05.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року від ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005265 від 05.05.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з 03.05.2016 року 22 год. 10 хв. по 09 год. 30 хв. 04.05.2016 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «БМВ Х6» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який нележить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.05.2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. він приїхав переночувати до свого хрещеного, який проживає по АДРЕСА_1 , на своєму вищевказаному автомобілі, який потім припаркував біля будинку. На наступний день приблизно о 09 год. 30 хв. він виявив відсутність свого автомобіля, та звернувся до працівників міліції.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені негласні слідчі дії, а сама знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються каналом зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 в ході здійснення розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка мала місце 15.06.2016 року йдеться про те, що автомобіль знаходиться в гаражі та ОСОБА_7 його не забрав, та ОСОБА_8 необхідно сходити прогріти автомобіль.

Також, 02.07.2016 року в ході розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить хрещеному батьку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , йдеться про те, що ОСОБА_8 говорить йому щоб він не йшов давати свідчення до слідчого за відомими йому обставинами по справі.

13.07.2016 року в ході розмови з абонентом НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 забрав автомобіль.

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація щодо номеру абонента, який належав ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по 27.09.2016 року, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя