Єдиний унікальний номер: 343/2078/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/14/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
11 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали об"єднаного кримінального провадження №1-КП/0343/14/16 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого,одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого у 2007р. за ч.2 ст. 187 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали об"єднаного кримінального провадження №1-КП/0343/14/16 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Органами досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим за ст.187 ч.2 КК України, 17.07.2014 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_6 в липні 2015 року перебуваючи у м. Калуш Івано-Франківської області, на центральній дорозі знайшов одну пластинку із двома таблетками «Субітекс В8»,в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін. Достовірно знаючи, що знайдені таблетки являються наркотичним засобом, привласнив їх, незаконно перевіз до місця проживання в АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав по місцю проживання, з метою подальшого збуту.

30.07.2015 року близько 14.25 год. ОСОБА_6 , маючи намір незаконно збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, направився в м.Долина до музею «Бойківщина», що по вул. Чорновола, де за попередньою змовою мав зустрітись із особою під легендою « ОСОБА_7 ». Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 , реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно збув " ОСОБА_7 " одну таблетку в чарунковій упаковці, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін за гроші в сумі 450 гривень, після чого частину вказаної таблетки вони вжили.

Цього ж дня, 30.07.2015 року о 14.25 год. особа під легендою « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції придбану конвалюту із наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта №09/12-1019 від 21.08.2015 року, вилучена в " ОСОБА_7 " частина таблетки білого кольору, яка знаходилась в чарунковій упаковці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,0058 грама.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,0058 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 повторно мав намір незаконно збути наркотичний засіб, обіг якого обмежений «бупренорфін», який в липні 2015 року при вищевказаних обставинах придбав, перевіз та зберігав з метою збуту по місцю проживання.

23.09.2015 року ОСОБА_6 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з наркотичним засобом, обіг якого обмежений «бупренорфін» в стару частину м.Долина на вул. Пачовського, де за попередньою змовою мав зустрітись із " ОСОБА_7 "

Зустрівшись із особою під легендою " ОСОБА_7 " в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув " ОСОБА_7 " таблетку білого кольору в полімерному згортку, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін за гроші в сумі 450 гривень, частину якої вони двоє вжили.

Цього ж дня, 23.09.2015 року близько 13.20 год. особа під легендою « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції частину таблетки із вмістом наркотичного засобу, яку він придбав у ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №09/12-1226 від 29.09.2015 року , вилучена в " ОСОБА_7 " частина таблетки білого кольору в полімерному згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,0052 грама.
Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,0052 грама.
Крім цього, ОСОБА_6 в липні 2015 року перебуваючи у м. Калуш Івано-Франківської області, на центральній дорозі знайшов поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною «амфетаміном», обіг якого обмежено. Достовірно знаючи, що знайдений пакетик із речовиною коричневого кольору містить психотропну речовину, незаконно привласнив його та в подальшому незаконно перевіз до місця проживання в м.Долина Івано-Франківської області та зберігав при собі, без мети збуту.

На початку вересня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у лісовому масиві, неподалік села Оболоня Долинського району Івано-Франківської області знайшов рослину коноплі та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, зрізав з неї листя, приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив та розфасував у чотири паперові згортки, які зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.

23.09.2015 року близько 14.50год. ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції. Під час проведення огляду з добровільної згоди ОСОБА_6 , в останнього виявлено 4 паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», який він зберігав в чоловічій сумці при собі та полімерний пакет із пастоподібною речовиною коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», який ОСОБА_6 кинув на землю, при проведенні огляду. Вказаний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 7,691 грам, психотропну речовину «амфетамін» в кількості 0,188грам ОСОБА_6 зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Згідно висновку експерта №09/12-1231 від 29.09.2015 року, вилучена в ОСОБА_6 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого становить 7,691 грама.

Згідно висновку експерта №09/12-1230 від 29.09.2015 року, вилучена в ОСОБА_6 пастоподібна речовина коричневого кольору в полімерному пакетику містить психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», в кількості 0,188 грама.

Таким чином ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у кількості 7,691 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» в кількості 0,188 грама.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів вчинене повторно та незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч.2ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнавав.

В судовому засіданні 11.10.2016 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв"язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Також він просить повернути ОСОБА_8 внесену заставу в розмірі 24360 грн.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений , крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України -якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки, про що 29 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №216 (а.с.124).

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань щодо продовження провадження у даній справі з метою реабілітації померлого, суд приходить до висновку що немає підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відтак, клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 24.09.2015 року(а.с.82-84) відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, що становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року в розмірі 1218,00 гривень, у національній грошовій одиниці, на підставі якої ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_6 в розмірі 24360 грн. ( копія квитанції а.с.125), яка на момент проведення даного судового засідання не звернена в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 підлягає задоволенню, враховуючи припинення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу внаслідок наявності підстав для закриття провадження, а також ту обставину, що після внесення відповідних коштів заставодавцем застава не була звернена в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року в справі №343/2040/15-к (а.с.63) накладено арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 501» жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора МТС НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 , в якому містилась карта пам`яті на 2 Гб, що належать ОСОБА_6 .
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Об"єднане кримінаьне провадження №1-КП/0343/14/16 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2ст.307, ч.2 ст.309, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 заставу, внесену у кримінальному провадженні №0000504 від 01.08.2015р. за обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок згідно із квитанцією від 28.09.2015 року .

Речові докази по справі :

чотири паперові згортки із речовинами зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна кількість якого становить 7,691 грама; речовину коричневого кольору в поліетиленовому пакетику, яка містить психотропну речовину амфетамін в кількості 0,188 грама; частину таблетки білого кольору масою 0,29 грама, яка містить наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,0058 грама; частину таблетки білого кольору масою 0,26 грама, яка містить наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,0052 грама - знищити.

Оптичні носії інформації (DVD-R.MSD-флешку, до вх.№326 ), (DVD-R.MSD-флешку, до вх.№394 ) - зберігати при матеріалах справи.

Купюри номіналом 100 гривень - МИ 1686591, 100 гривень - ЗЄ 6567373, 100 гривень КЗ 9391895, 50 гривень КХ 6523121, 50 гривень ПБ 7969579, 20 гривень СВ 6213012, 10 гривень СД 4885961, 10 гривень СБ 9528487, 10 гривень КС 7920436, 200 гривень ЕБ 6552431, 100 гривень ЕЄ 9429675, 50 гривень РЖ 1254054, 20 гривень КЯ 8122421, 5 гривень ТР 4464427, 50 гривень - РЕ 2264069, 20 гривень СА3194623, 10 гривень МВ 0159335 - конфіскувати в дохід держави.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Нокіа 501» жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою оператора МТС НОМЕР_4 , Київстар НОМЕР_5 , в якому містилась карта пам`яті на 2 Гб, що належать ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року в справі №343/2040/15-к .

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківського області через Долинський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: