АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, у кримінальному провадженні №0000955 від 25 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, у кримінальному провадженні №0000955 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що зборами суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці, суддями уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддів: ОСОБА_11 (протокол зборів суддів №22 від 07.11.2013р.), ОСОБА_12 (протокол зборів суддів № 16 від 30.10.2015р.) та переобрано суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (протокол зборів суддів №2 від 27.01.2016р.).

На даний час у судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_12 , який призначений на посаду судді вперше, строк повноважень закінчився і це унеможливлює його участь у розгляді справ.

Крім того, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється відносно

Провадження №11-п/794/48/16 Доповідач у суді І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
судді ОСОБА_11 , оскільки згідно наказу №126-в від 22.07.2016 року, останньому надано щорічну оплачувану відпустку тривалістю 26 календарних днів (з16.08.2016-17.09.2016 р.), що також підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, а також судді ОСОБА_13 - наказ №93-в від 24.06.2016р. (з 01.08.2016-31.08.2016 р), та ОСОБА_14 - наказ №130-в від 27.07.2016р.(з 02.08.2016-05.08.2016 р), які перебувають у щорічній відпустці.

Заслухавши доповідь судді, врахувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання не підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання в.о. голови Першотравневого районного суду, суддя ОСОБА_15 перебуває у щорічній відпустці з 02 по 05 серпня 2016 року (наказ №130-в від 27.07.2016р.), тобто її відпустка є короткотривалою, що суттєво не впливає на порушення строків призначення підготовчого судового засідання, а в подальшому й призначення кримінального провадження до розгляду.

За таких обставин, враховуючи наведене, підстав для направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, як про це зазначає в своєму поданні в.о. голови Першотравневого районного суду ОСОБА_8 не має, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого, у кримінальному провадженні №0000955 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення, а обвинувальний акт повернути Першотравневому районному суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3