Справа № 275/154/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області 14.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечили щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Судовий розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ? задовольнити, оскільки існують такі ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків і такі ризики не зменшились на час розгляду кримінального провадження. А тому суд враховуючи, що на данний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб до 20 червня 2016 року.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого, потерпіла.

В судове засідання викликати свідків, заявлених прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-199, 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 24 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнцю с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, учню 11 класу Осівецької загальньоосвітньої школи, проживаючому в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області, раніше не судимому, строк домашнього арешту на 60 днів до 20 червня 2016 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:

заборони залишати місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 07 години наступного дня.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 протягом строку дії ухвали про продовження строку домашнього арешту покладається на органи поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1