Справа № 565/447/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, вбачається, що 11 березня 2016 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону через мережу Інтернет, незаконно заволоділа грошима в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_4 , і які він перерахував грошовим переказом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зв`язку абонента, що користується мобільним номером: НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язк, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє письмове клопотання та просила суд його задовольнити.
Для розгляду клопотання представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в кінці лютого 2016 року на сайті «ОЛХ» в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Гінзу Р-6 Ультімате» за 1300 грн. та вирішив придбати телефон. В переписці із продавцем ОСОБА_4 домовився, що здійснить повну предоплату 1300 грн. на вказаний продавцем номер рахунку НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого продавець надішле йому покупку через службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 11.03.16 р. о 19 год. 53 хв. потерпілий ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 здійснив перерахунок грошей в сумі 1300 грн. на рахунок, зазначений продавцем. Після цього продавець на зв`язок із потерпілим ОСОБА_4 не виходив, телефон, який той оплатив, йому так і не доставив. Як показав потерпілий ОСОБА_4 , із продавцем він про купівлю мобільного телефона домовлявся у переписці на сайті «ОЛХ», а також у телефонній розмові за абонентським номером НОМЕР_2 ».
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримують телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином особи, яка користується даним абонентським номером.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними має суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити особу, яка у телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_4 та спонукала його перерахувати кошти, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 01 березня 2016 року по 06 квітня 2016 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 06 травня 2016 року.
Для виконання цієї ухвали, надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: