печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8211/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 757/20162/13-ц та № 757/12691/13-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з матеріалів справи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо повного, офіційного складу акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку зі знищенням документів системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті підтоплення підвального приміщення за місцем її зберігання та з урахуванням того, що в ході вивчення кримінального провадження виявлена документація про розгляд 09.10.2013 та 22.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 позову стосовно захисту корпоративних прав акціонерами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справи № 757/20162/13-ц, № 757/12691/13-ц), у слідства є достатні підстави вважати, що у вказаних судових справах, можуть знаходитись реєстри власників іменних цінних паперів, які були знищенні під час підтоплення підвального приміщення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступу до оригіналів документів судових справ № 757/20162/13-ц та № 757/12691/13-ц з можливістю вилучення їх в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.01.2013, осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів в розумінні положень ст. 84 КПК України на підтвердження наявності у вказаних цивільних справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншими способами отримати їх неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1