Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 512/568/13-к
Провадження №1-кс/512/26/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

прокурора Полтавець Ю.М.,

слідчого Савранського РВ Сопунова О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського РВ УМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013р. за №0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013р. слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_3, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.03.2013р. за №0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_1, який є директором приватного підприємства «Мрія», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, 26.03.2013р. в с.Глибочок по вул.Миру, Савранського району, Одеської області, за місцем свого проживання у житловому будинку одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 2000грн. за здійснення в його трудовій книжці записів про трудовий стаж на посаді водія ПП «Мрія» у період з 08.09.2011р. по 26.03.2013р., хоча останній у вказаний період не перебував в трудових відносинах з цим підприємством і взагалі ніколи в ньому не працював.

Таким чином, ОСОБА_1 вніс до трудової книжки ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про його трудовий стаж на посаді водія ПП «Мрія» в зазначений період.

30.05.2013р. приблизно о 18год. за вказаним місцем свого проживання у житловому будинку ОСОБА_1, являючись директором ПП «Мрія», діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 3000грн. за здійснення в його трудовій книжці записів про трудовий стаж на посаді водія ПП «Мрія» у період з 02.03.2008р. по 03.06.2011р. та за вказаних обставин одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 5000грн. за здійснення в його трудовій книжці записів про трудовий стаж на посаді водія цього ж підприємства у період з 01.10.2009р. по 02.08.2013р., хоча ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказані періоди не перебували в трудових відносинах з ПП «Мрія» і взагалі ніколи в ньому не працювали.

Таким чином, 30.05.2013р. ОСОБА_1, будучи службовою особою, вніс до трудових книжок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про їх трудовий стаж роботи на посаді водіїв ПП «Мрія» у вказані періоди.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3, 4 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також в запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яким покласти на підозрюваного наступні обовязки: прибувати за викликом до кабінету слідчого Савранського РВ до слідчого Сопунова О.В., не відлучатись за межі місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання в частині виїзду підозрюваного за межі с.Глибочок, Савранського району, тільки з дозволу слідчого, прокурора або суду, в іншій частині клопотання не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора про існування ризиків, визначених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та підстав застосування вказаного запобіжного заходу, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень та підстави для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно записів з ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000120 відносно ОСОБА_1 29.03.2013р. внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, 14.05.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.368-3, 14.05.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.368-3 КК України, 03.06.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, 03.06.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, 03.06.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (а.п.4-7).

04.06.2013р. ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України, 05.06.2013р. йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що він за сукупністю вчиненого підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3, 4 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України (а.п.26-27).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень, зокрема, з заяв потерпілих, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.п.8, 9, 10), з протоколів допитів потерпілих ОСОБА_5 (а.п.11-12), ОСОБА_6 (а.п.13-14, 22-23) та ОСОБА_7 (а.п.15-16, 24-25), протоколу обшуку в житловому будинку ОСОБА_1 (а.п.17-21), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 (а.п.28-30).

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме те, що підозрюваний має зареєстроване місця проживання, одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ч.7 ст.42 цього кодексу, а також в запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013р. за №0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.368-3, ч.1 ст.366 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

прибувати за кожним викликом слідчого СВ Савранського РВ ОСОБА_3 до Савранського РВ ГУ МВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області, кабінет слідчого №21;

не відлучатись за межі Савранського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого СВ Савранського РВ ОСОБА_3, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (від 286,75грн. до 2294,00грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3.

Ухвала вступає в силу негайно і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 20 серпня 2013 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області ОСОБА_8

Ухвалу мені оголошено та ухвалу отримав: «____» ______________ 2013р. Підозрюваний _________________/________________________
підпис П.І.Б.