overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні 26 квітня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановлені відносно нього.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року щодо нього.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 від 13.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 лютого 2016 року надійшов затверджений 30.09.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею колегіально по кримінальному провадженню № 0000693 від 13.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 29 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/738/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/646/16-к
провадження у справі № 1-кс/0285/274/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
26.04.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження 0000302 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про продовження строку домашнього арешту в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3896/16-к
У Х В А Л А
27.04.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 29.03.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001020 від 07.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

10 травня 2016 року в 11 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" квітня 2016 р. Справа № 363/1264/16-к
Україна

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , українця , гр-на України , освіта середня , не одруженого , працюючого електромонтером у Вишгородській РЕМ
В С Т А Н О В И В:
01.04. 2013 року ОСОБА_5 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки , звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки .
На облік до КВІ Вишгородського району засуджений ОСОБА_5 поставлений 30.07.2013 року.
За період відбування іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався . За місцем проживання характеризується позитивно . Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі .
Начальник Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав і просить його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор вважає подання обґрунтованим.
Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду від 01.04. 2013 року за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
27.04.2016 Єдиний унікальний№ 371/455/16-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 375/455/16-к
Провадження № 1-кп/371/42/16
27 квітня 2016 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1591/16-к
Провадження № 1-в/553/932/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , розлучений, освіта середньо-спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимий.

По даній справі засуджений 11.03.2010р. Шишацьким райсудом Полтавської області за ст. 115ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою від 1.03.2016р. Ленінського райсуду м. Полтави зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 6.11.2009р. по 8.04.2010р. і з 6.05.2010р. по 14.07.2010р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
На початку відбування покарання засуджений допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має вісім заохочень від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 11 міс. 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/1486/15-к
Провадження № 1-кп/545/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3 КК України.

Так, органами досудового розслідування та згідно обвинувального акту від 11 червня 2015 року потерпілою за фактом кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК , вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , визнана ОСОБА_7 , яка ще під час проведення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_1 померла , що підтверджеється свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 травня 2014 року. Заяв від близьких родичів померлої ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими по справі не надходило , що також не передбачено ст.55 КК України, якою визначений правовий статус потерпілого та порядок залучення до провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процессу, суд, вважає за необхідне виключити з якості потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання померла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 , 369, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_7 з якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/378/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 квітня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності №1 від 05.01.2016 року, звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року, винесену слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 року.

Скаргу призначити до розгляду на 12:00 год. 29 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/613/16-к
Номер провадження 1-в/570/489/2016
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
28 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

27 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі № 131 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаною заявою (клопотанням), в якій просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі заяви (клопотання), при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" має вирішуватися відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. За таких обставин заява (клопотання) засудженого підлягає до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області.

Згідно ч.3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

За таких обставин вважаю за можливе призначити заяву (клопотання) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в :

Заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" призначити до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 12-30 годину 29 січня 2016 року.

Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора, представника Городоцького виправного центру № 131 Рівненської області, направивши копію ухвали та зобов`язати надати матеріали, що стосуються даної заяви (клопотання).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/333/16-к
провадження № 1-в/691/52/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та представник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі, подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку просили задовольнити. На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити вказане подання та звільнити його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши особу, відносно якої розглядається подання, врахувавши думку інших учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , за період випробувального терміну, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується: копіями вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року, паспорта ОСОБА_3 , повідомленням про здійснення контролю за поведінкою засудженого, повідомленням про постановку на облік у КВІ, строжовою картою, викликами до КВІ, сповіщенням про засуджену особу, підпискою про не виїзд, підпискою про явку до КВІ, довідками про зміну місця проживання, підписками засудженого, розпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, довідками про проведення бесід, рапортами проведених перевірок щодо засудженого, запитами про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, вимогами про наявність судимості, довідками-характеристиками.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ситняки, Макарівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, від відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1