справа № 1914/3105/12
Ухвала

про продовження строку тримання під вартою

04 квітня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Катеринюк С.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, непрацюючого, одруженого, судимого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою від 05 лютого 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його дію.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 05 квітня 2013 року, однак судове провадження по даній справі закінчено не було.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331,205 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищити двох місяців, у Чортківському СІЗО, тобто до 03 червня 2013 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому судового провадження, начальнику Чортківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Малярчук