Справа № 496/3260/16-к
Провадження № 1-в/496/290/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2016року, суд-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, якою суд зобов`язав слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, або, за наявності підстав, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Але при складанні тексту ухвали в описовій частині було допущено помилки, а саме: «0001180 від 16.09.2015 року» замість вірного «№ 0001230 від 26.08.2016 року» та «В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст. 140 ч.1 КК України» замість вірного «В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст. 384 КК України»
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 22 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу суду від 22 вересня 2016 року, виклавши описову частину ухвали в наступній редакції:
«Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов*язати його видати заявниці пам*ятку про права та обов*язкі потерпілої по провадженню № 0001230 від 26.08.2016 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст. 384 КК України, в якому заявниця визнана потерпілою. 5.09.2016 року заявниця звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила видати їй пам*ятку про права та обов*язкі потерпілої. На цей час заявниця пам*ятку не отримала.
Згідно ч.ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, пам*ятка про права та обов*язки потерпілого, в порушення ст.55 КПК України, заявниці не видана, внаслідок чого скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,303,304,306,307 КПК України,».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1 .