ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3828/15-к

Номер рядка у звіті 10

12 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, особа без громадянства, уродженця м. Тбілісі республіки Грузія, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.07.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, 13 червня 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

23.09.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 26.10.2015 року вибув до Старобабанівської ВК Черкаської області;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно 29 серпня 2015 року приблизно о 02-00, знаходячись біля хлібного магазину, що по вул. Баха, в м. Золотоноша, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, із застосуванням фізичного насильства та погрозами застосування такого насильства до потерпілої, схопивши за руку останню, з метою придушення опору потерпілої, повалив її на землю в положення на спину. Коли остання стала кричати та пред`являти вимоги зупинити протиправні дії ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, долонею руки закрив рота потерпілій та продовжуючи діяти з метою упередження опору з її боку ліг на потерпілу та стягнув одягнену на неї спідню білизну та не реагуючи на її вимоги припинити злочинні дії, із застосуванням насильства з силою розвів її ноги. Придушивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_3 скоїв з нею насильницький статевий акті у природній формі, який тривав на протязі приблизно 5 хвилин.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 152 КК України, як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування фізичного насильства.
Він же, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, діючи умисно 29 серпня 2015 року приблизно о 02-06, знаходячись біля хлібного магазину, що розташований по вул. Баха, в м. Золотоноша, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України, із застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 та погрозами застосування насильства, схопивши за руку потерпілу, з метою придушення опору, повалив її на землю в положення на спину. Коли остання стала кричати та пред`являти вимоги зупинити протиправні дії, ОСОБА_3 долонею руки закрив рота потерпілій та погрожуючи зарізати останню, не реагуючи на її вимоги припинити злочинні дії, із застосуванням насильства з силою розвів її ноги. Придушивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_3 насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, скоївши з потерпілою, насильницький анальний та орально-генітальний половий акт, який тривав приблизно 7 хвилин.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 152 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення підсудний пояснив, він 29.08.2015 року близько 02 години ночі, був п`яним, їхав на велосипеді по вулиці Баха в м. Золотоноша побачив дівчину яка була схожа на його знайому ОСОБА_6 . Почав до неї розмовляти, пропонував випити пиво вона відмовилася. Після чого він звалив її в кущі де почав ґвалтувати спочатку природнім способом, а потім неприродним способом, при цьому погрожував фізичною розправою. Скільки раз її ґвалтував він не пам`ятає, але це тривало близько 2 годин. Потім ОСОБА_6 пообіцяла не звертатися в міліції і він її відпустив.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29.08.2016 року вона поверталася з роботи близько 2 годин ночі, в районі вулиці Баха її наздогнав ОСОБА_3 схопив її за руку потягнув у кущі, погрожував, що заріже , повалив її на землю і почав ґвалтувати як природнім так і неприроднім способом близько 2 годин закриваючи рота погрожуючи фізичною розправою. Вмовляючи відпустити її сказала, що заяву в міліцію писати не буде, після чого ОСОБА_3 її відпустив.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який будучи раніше судимим, належних висновків не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочини, суд вважає, що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Ураховуючи, що злочини підсудний вчинив до постановлення попереднього вироку Золотоніського міськрайонного суду від 23.09.2015 року, за яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення в умовах слідчого ізолятора з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 29.08.2015 року по 28.11.2015 року та з 25.02.2016 року і по дату набрання даним вироком законної сили (що підтверджується довідкою СІЗО).
Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Нокіа», зі стартовим пакетом «Київстар», олімпійка спортивною чорного кольору, футболка синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору та кросівки синього кольору, які знаходяться на зберіганні кімнаті речових доказів при Золотоніському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику;
паперовий конверт зі зрізами нігтів з лівої руки та правої руки гр. ОСОБА_3 з піднігтьовий вмістом зі зрізів нігтів рук гр. ОСОБА_3 предмет, зовні схожим на волосину, вилучений з зрізів нігтів правої руки гр. ОСОБА_3 ,- які знаходяться на зберіганні кімнаті речових доказів при Золотоніському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 152 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 153 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 23.09.2015 року, та за ч. 1 ст. 152 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України за цим вироком, остаточно визначити покарання вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяцівпозбавлення волі.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати засудженому ОСОБА_3 покарання відбуте частково за попереднім вироком з 06.12.2015 року по 20.02.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 29.08.2015 року по 28.11.2015 року та з 25.02.2016 року і по дату набрання даним вироком законної сили.
Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Нокіа», зі стартовим пакетом «Київстар», олімпійка спортивною чорного кольору, футболка синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору та кросівки синього кольору, які знаходяться на зберіганні кімнаті речових доказів при Золотоніському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику;
паперовий конверт зі зрізами нігтів з лівої руки та правої руки гр. ОСОБА_3 з піднігтьовий вмістом зі зрізів нігтів рук гр. ОСОБА_3 предмет, зовні схожим на волосину, вилучений з зрізів нігтів правої руки гр. ОСОБА_3 ,- які знаходяться на зберіганні кімнаті речових доказів при Золотоніському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7