№ 336/4486/16-к
пр. № 1-кп/336/355/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волгоград, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся п`ять разів поспіль, про місце та час розгляду провадження повідомлений в установленому порядку судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор клопотав про застосування до обвинуваченого примусового приводу, вказавши, що в ході телефонної розмови обвинувачений вказував, що з`явиться до суду, натомість на цей час телефон вимкнений.

Захисник зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання їй не відомі, ОСОБА_5 знає про судове засідання та вказував, що має намір з`явитися. Але не з`явився з невідомих причин, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або е повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волгоград, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 08 грудня 2016 року о 12.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.16