Єдиний унікальний номер справи 185/7295/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000772 від 21.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України,

маючого вищу освіту, одруженого, маючого на вихованні малолітню

дитину, працюючого менеджером ТОВ «ВБА СНАБ»,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року, приблизно о 07.30 годині, водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA» червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в салоні якого на задньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_4 , рухався по правій смузі вул. Дніпровської в м. Павлоград зі сторони проспекту Шахтобудівників у напрямку вул. К.Маркса зі швидкістю приблизно 60 км/год., на відстані 0.9 метри до правого краю проїжджої частини, яка на той час в силу погодних умов була покрита шаром мокрого снігу. Під час руху, навпроти будинку №24 по вул. Дніпровській водій ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожні умови, стан поверхні проїзної частини, зчеплення коліс транспортного засобу з дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого виконуючи маневр об`їзду каналізаційного люку, розташованого на проїжджій частині, не впорався з керуванням вищевказаним автомобілем в результаті чого втратив можливість контролювати його рух та задню частину автомобіля стало заносити вперед, від чого автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA» перетнув подвійну суцільну розділювальну смугу дорожньої розмітки та виїхав на полосу зустрічного напрямку руху де допустив зіткнення лівої задньої частиною з правою передньою частиною автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» чорного кольору державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Дніпровській, в зустрічному напрямку руху.

В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні вдарився головою та спиною об салон автомобіля в наслідок чого згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 117 від 30.06.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови - гематома тім`яної області, садна в лобній області зліва та навколо вушній ділянці ліворуч; стабільні компресійні переломи тіл 3-6-го, 8-го та 12-го грудних хребців з ознаками компресії 1-го ступеню.

Виявлені у потерпілого пошкодження і вигляді переломів грудних хребців згідно зазначеного висновку комісійної судово-медичної, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я понад три тижні (21 день).

Проведеною авто - технічною експертизою № 5/10.1-420 від 25.05.2016 року встановлено, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано: п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_2 для водія автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 встановлювалася виконанням ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього, руху та для чого не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили би йому їх виконати. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про закриття справи у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, та який до обвинуваченого претензій не має.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 703,68 грн.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.369 КПК УКраїни, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000772 від 21.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

-автомобіль марки марки «HYUNDAI ELANTRA» червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .