УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

Спрва № 712/6741/16-к

Провадження № 1-кс/712/3373/16

09 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004644 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004644 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 30 листопада 2014 року близько 20 години ОСОБА_5 , 1984 р.н., маючи прямий умисел на викрадення людини, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , всупереч ст. 33 Конституції України, якою закріплено право на свободу в частині вільного пересування особи, вчинили викрадення людини і незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , 1988 р.н.. Так, 30 листопада 2014 року приблизно о 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення знайомого колишньої співмешканки ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, під`їхав на автомобілі «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 і, нібито для з`ясування стосунків, здійснивши телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_6 , викликав останнього на вулицю. Та після нетривалої розмови запропонував останньому, оскільки на вулиці було холодно, сісти у вказаний автомобіль, де продовжити спілкування. А коли ОСОБА_6 підійшов до транспортного засобу, то до нього підбігли двоє невідомих чоловіків, які виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, застосовуючи фізичну силу примусово, умисно, протиправно змусили його сісти у салон автомобіля на заднє сидіння, натягнули на очі потерпілому шапку і наказали покласти руки та голову на коліна, щоб він нічого не бачив. Турбуючись про своє життя і здоров`я ОСОБА_6 виконав вказані вимоги, так як вони звучали на підвищених тонах і мали погрозливий характер. Після чого невідомі обшукали кишені потерпілого і відібрали мобільний телефон, за вказівкою ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем поїхав у невстановленому напрямку. Приблизно через 20 хвилин автомобіль зупинився і ОСОБА_6 вивели на вулицю, де ОСОБА_5 разом з невстановленими особами почали наносити удари кулаками і ногами потерпілому у різні частини тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження. Потім знову посадили ОСОБА_6 до автомобіля і ОСОБА_5 знову розпочав з`ясовувати у потерпілого подробиці його відносин з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 під контролем невстановлених осіб, а сам на деякий час поїхав з вказаного місця, а коли повернувся, знову посадив потерпілого до автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , і продовжуючи незаконно утримувати останнього проти його волі, погрожуючи застосуванням насильства повіз у невідомому напрямку. І того ж дня приблизно о 23.30 год. під час руху по вулиці Одеській в м. Черкаси автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовомузасіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора прокуратури м. Черкаси, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки для ефективності кримінального провадження, з метою виявлення та розкриття кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та оскількиотримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку в інший спосіб неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01 серпня по 01 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 159, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01 серпня по 01 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або на старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , або іншого працівника Головного управління Національної поліції в Черкаській області за дорученням слідчого.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1