overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-61/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши з участю прокурора Лупак І.В. при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора та потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

З ініціативи суду необхідно проводити закритий судовий розгляд з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст.17, 20, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в складі двох суддів і трьох народних засідателів в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду(м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, кб.4) на 10/00 год. 15.02.2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку і повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Качмар
Справа № 4-208/11
П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

05 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., розглянувши подання старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,-

встановив:

Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою розслідується кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи з 2003 року по жовтень 2010 року на посаді генерального ТОВ «Дія»та будучи службовою особою, в листопаді 2007 року, умисно склав та видав завідомо неправдивий документ довідку №31 про доходи від 27.11.2007 року, що є офіційним документом, відповідно до якої ОСОБА_2 працює на посаді генерального директора ТОВ «Дія»та отримував заробітну плату за період з травня 2007 по жовтень 2007 року на суму 36255 грн., що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 за цей період року нараховано заробітну плату на суму 8943,66 грн., згідно даних Управління пенсійного Фонду у м.Дрогобич.

29.11.2007 року між ОСОБА_2 та АТ Укрінбанк, правонаступником по всіх правах та зобовязаннях на даний час виступає ПАТ «Укрінбанк»на підставі вище вказаної довідки укладено кредитний договір №70317 на суму 40000 євро з терміном погашення до 28.11.2008 року.

Старший слідчий в поданні, яке підтримав Дрогобицький міжрайонний прокурор, просить з метою повного та всебічного розслідування вказаного злочину та встановлення істини в кримінальній справі дозволити провести виїмку у Дрогобицькій філії АТ «Український інноваційний банк»кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором №70317.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Частиною 3 ст.178 КК України встановлено, що виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Щодо проведення виїмки документів, які були підставою для видачі готівкового кредиту ОСОБА_2 то є точні дані, що документи, які мають значення для справи знаходяться у Дрогобицькій філії АТ «Український інноваційний банк»у м.Дрогобич по вулЛесі Україки, 26.

Керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, суддя, -

постановив:

Подання задоволити.

Дозволити провести виїмку кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №70317 у дрогобицькій філії АТ «Український інноваційний банк», що в м.Дрогобич по вул..Лесі Українки, 26.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 750/6233/16-к
Провадження № 1-кп/750/285/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , Релігійна громада Божої церкви християн віри Євангельської України Воскресіння і життя в м.Чернігові в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 липня 2016 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2396/15-к
Провадження №1-кп/726/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 31.18.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.12.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/130/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч. 1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 09.12.2015 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької області, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/42/16
Справа № 155/581/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 19 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 21 липня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт (покарання не відбуте) та засудженого 26 квітня 2016 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.389 КК України до 2-х місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 30 травня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту вважати обраним до 19 липня 2016 року включно.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що рахується за Горохівським районним судом Волинської області.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/2964/15-к
Провадження № 1-в/159/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
23.06.2016 року начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно. Протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу кримінально-виконавчої інспекції не надходило, що підтверджується витягами з бази УІЗ.

Засуджений щиро розкаюється у вчиненому та просить подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає , що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання скарги з боку сусідів не надходили.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1
Справа № 165/1101/16-к
Провадження № 1-кс/165/232/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 24 год. по 12 год. 45 хв. 26.05.2016 року група невстановлених осіб, які представились ОСОБА_5 , по мобільному телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під видом інспектора соціального захисту населення, представившись ОСОБА_6 , шляхом обману (під приводом оплати послуг за процедуру виплати компенсації за придбання ліків, страхового внеску, податкових відрахувань) шляхом перерахунку на рахунок № НОМЕР_3 банківської установи, незаконно, заволоділи у ОСОБА_7 грішми в сумі 8200 грн. завдавши їй майнової шкоди.
При проведенні досудового розслідування слідчим встановлено, що винна особа користувалася сім-картками мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 08 год. 23.05.2016 року по 16 год. 26.05.2016 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, та з прив`язками до базових станцій та сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08 год. 23.05.2016 року по 12 год. 25.05.2016 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.
Виконання ухвали суду доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/1140/16-к Провадження: 1-в/0274/810/16

01.07.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№ 70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , 1963 року народження,
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним клопотанням.
Засуджений в судове засідання не доставлений.
Відповідно до листа старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Бердичівської ВК № (70) засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Ірпінський центральній лікарні, відповідно до повідомлення, яке надійшло з Бучанської ВК (№ 85), в яку останній був етапований на лікування.
Прокурор вважає, що провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Представник БВК (№70) погодився з думкаою прокурора.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 537, 539 КІ1К України, суд, -
постановив:
провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити в зв`язку зі смертю заявника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 290/579/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7130/16-к
У Х В А Л А
01 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002286 від 12.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «12» липня 2016 року о «10» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4610/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1400/2016
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання засудженого не було доставлено, прокурор та представник установи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 р. ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2014 р. по 10.06.2014 р. до строку відбування його покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 вже було зараховано до строку відбування покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1