Справа № 166/707/16-к
Провадження № 1-кп/159/192/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 28 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ратне, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Організатор злочину, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження (надалі організатор), перебуваючи в Маневицькій виправній колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42), організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Реалізуючи свій злочинний намір, організатор, перебуваючи в Маневицькій виправній колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42), у жовтні 2015 року у ході телефонної розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку залучив шляхом умовляння до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який погодився на роль виконавця та всі умови вчинення злочину, а також невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_6 .
На виконання злочинного плану організатора в кінці жовтня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 за вказівкою останнього біля магазину «Антан», розташованого в селищі Ратне по вул. Шевченка, 2 Ратнівського району Волинської області, зустрівся із вказаною дівчиною на ім`я ОСОБА_6 та отримав від останньої пакет, в якому знаходилося кілька пакунків з наркотичними засобами, загальною вагою не менше 56,23 г, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі. Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_5 переніс його на територію дитячого садка, розташованого в АДРЕСА_3 , де заховав в бесідку та зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі. Отримавши 15 жовтня 2015 року о 14 год. 04 хв. вказівку від організатора, ОСОБА_5 помістив наркотичний засіб у два окремі пакунки, які обгорнув скотчем, прикріпив до них металеві болти з метою збільшення ваги та зручності здійснення перекиду в місця позбавлення волі.
В подальшому організатор, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , конспіруючи свої дії, з метою приховування своєї злочинної діяльності та ефективного уникнення переслідування зі сторони правоохоронних органів, дав вказівку ОСОБА_5 , який незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту в місця позбавлення волі, помістити його в паперову коробку та відправити до м. Луцька.
На виконання вказівки організатора, ОСОБА_5 упакував наркотичний засіб в коробку з-під перукарської машинки «ДОМОТЕХ» та помістив коробку в чорний пакет і 29 жовтня 2015 року близько 15 год. переніс вказаний наркотичний засіб на територію автобусної зупинки, розташованого в селищі Ратне по вул. Центральна Ратнівського району Волинської області. У той же день і час ОСОБА_5 маршрутним автобусом сполученням «Ратне-Луцьк», шляхом здійснення передачі пакунку через водія даного транспортного засобу, який не був обізнаний з вмістом передачі та злочинними намірами останніх, здійснив незаконне перевезення до м.Луцька коробки, в якій знаходилась поміщена ним до двох пакунків подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №683/683 від 06.11.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,23 г, про що за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 повідомив о 15 год. 44 хв. того ж дня організатора.
З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, організатор залучив до збуту наркотичних засобів в Маневицьку виправну колонію Управління ДПтС України у Волинській області (№42), - пособника, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження (надалі пособник).
Діючи за вказівками організатора, пособник, з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, підшукав особу - ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який погодився на роль виконавця та мав реалізувати мету всіх учасників злочинної групи, а саме збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі шляхом перекидання пакунку з наркотичними засобами через огорожу Маневицької виправної колонії Управління ДПтС України у Волинській області (№42).
З вказаною метою, організатор 29 жовтня 2015 року о 16 год. 07 хв. зателефонував на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 до ОСОБА_7 та передав подальше ведення розмови пособнику, який повідомив останнього про необхідність отримати пакунок із наркотичним засобом через водія маршрутного автобусу сполученням «Ратне-Луцьк».
29 жовтня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , з метою подальшою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі - Маневицьку виправну колонію Управління ДПтС України у Волинській області (№42), прибув на територію автобусної станції №1, розташованої в м. Луцьк по вул. Конякіна, 39, Волинської області, де незаконно придбав, отримавши як передачу, пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 56,23 г, та незаконно зберігав його при собі з метою збуту в місця позбавлення волі до вилучення працівниками міліції.
29 жовтня 2015 року у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 45 хв., в м. Луцьк по вул. Конякіна, 39 Волинської області, в ході огляду місця події працівники міліції в ОСОБА_7 виявили та вилучили чорний пакет із полімерного матеріалу із паперовою коробкою, в якій знаходилась в двох пакунках подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №683/683 від 06.11.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,23 г.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
28 червня 2016 року, під час досудового провадження, між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000309 від 29 жовтня 2015 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, яким завдана шкода суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

При укладенні угоди враховано ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), усвідомлення неправомірності своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину, та враховуються інші, передбачені ст. 470 КПК України обставини. Зокрема, ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо іншої особи, щодо якої розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
Крім того, при погодженні виду та міри покарання враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, так і те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України вважається несудимим.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обиралася на термін з 19.05. по 19.07.2016 року, однак втратила свою чинність поки визначалися з підсудністю цього провадження. У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений та його захисник погодилися з таким клопотанням та просять його задовольнити. Суд вважає, що на момент підготовчого розгляду справи судом попередній строк аналогічного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився, однак ризики, що існували на момент його обрання, продовжують існувати, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, у відповідності до положень ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2016 року, яка укладена між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за № 166/707/16-к (ЄРДР № 0000241 від 28.06.2016 року), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду чи прокуратури, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного початку відбування покарання ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба №2549801» із канабісом масою 55,03 г.; пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2398557» із аркушем паперу з 4 липкими стрічками зі слідами пальців рук, паперовим пакетом, дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_7 ; пакет із полімерного матеріалу чорного кольору із пакетом синього кольору в якому знаходяться: 4 зарядні пристрої для мобільних телефонів, запальничка, частинки скотчу, риболовецький груз, коробка з-під машинки для стрижки «Domotec», болт, пачка сигарет «Winston» із 10 сигаретами, мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_4 із вставленою сім картою «МТС», оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R із написом «УОТЗ УМВС України у Волинській області інв. № 7211т», що зберігаються у кримінальному провадженні за №0000309, залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 164 (одна тисяча сто шістдесят одну) гривню 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1