08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
01.12.2015 р. старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ на речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході слідчих (розшукових) дій встановлені факти злочинної діяльності громадянина ОСОБА_4 1978 р.н. та групи пов`язаних із ним осіб, яка полягає у незаконному виготовленні, транспортуванні та збуті фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу для життя і здоров`я людей.
За оперативними даними, а також згідно матеріалів отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 і в теперішній час продовжує незаконну діяльність спрямовану на виготовлення, транспортування та збут фальсифікованої алкогольної продукції.
Реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукції здійснюється на території Дніпропетровської області, як малими, так і великими партіями, в тому числі в адресу приватних підприємців, якими надалі проводиться продаж фальсифікату на ринках і в магазинах.
До вказаної незаконної діяльності ОСОБА_4 залучена група осіб із чітко розподіленими обов`язками, якими здійснюється поставка підробних марок акцизного податку, контрабандного спирту, фурнітури для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, підбір працівників, якими безпосередньо здійснюється виготовлення таких напоїв, вирішуються завдання відносно пошуку потенційних покупців фальсифікату та питання по його транспортуванню.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що гр-н ОСОБА_4 , в тому числі в процесі здійснення незаконної діяльності, використовує декілька номерів мобільних телефонів, одним із яких являється наступний номер: НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями підтверджено належність номеру мобільного телефону НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , а саме:
?документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях по телекомунікаційним послугам, наданим « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по телефонному номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період 01.01.2015 по теперішній час.
?про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, за номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час;
?інформацію щодо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1