Справа №635/8427/15-к
Провадження №1-кп/635/299/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002111 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Вільхівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніш не судимого, в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме - шуруповерт "Ритм зу 18-2" вартістю 950 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 25 травня 2015 року до нього звернулась його знайома ОСОБА_6 , яка запропонувала допомогти їй в будівництві, на що він погодився. Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , приблизно о 16.00 годині він закінчив працювати та розпочав збиратися додому. Побачивши, що неподалік знаходиться кейс з шуруповертом, і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв цей кейс і відніс додому. Через декілька днів, оскільки йому були потрібні гроші, він продав його, а гроші витратив на особисті потреби. На теперішній час шкода, заподіяна потерпілій повністю відшкодована. Розкоюється к вчнененому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, заподіяної злочином. За таких обставин, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_4 покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 61 грн.50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ по справі - шуруповерт "Ритм зу 18-2" переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити в користуванні останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 61 (шістдесят одну) грн.50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1