Справа № 682/3494/15-к
Провадження № 1/682/3/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутському міськрайонного суду Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

17 липня 2004 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та попереджено, що в разі порушення підписки про невиїзд, вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

27 січня 2015 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

02 вересня 2015 року постановою Котовського районного суду Волгоградської області задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 04 березня 2016 року в межах екстрадиційної перевірки.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960 року. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 року).

Відповідно до частини 1 статті 3 КПК України 1960 року, провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину.

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні тримання під вартою підсудного, думку захисника, яка просила змінити запобіжний захід на більш м`який, підсудного, який покладається на думку суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 тривалий час ухилявся від явки до суду, перебував у міждержавному розшуку і у подальшому може чинити спроби ухилитись від суду, прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до розгляду справи по суті.

Фактично, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що є підсудним у кримінальній справі, яка перебуває у провадженні суду, що йому висунуто обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину і, що без дозволу компетентного органу не має права змінювати місце проживання та виїжджати за межі міста, свідомо, з метою перешкодити здійсненню правосуддя, із постійного місця проживання зник та перебував у розшуку близько 10 років.

При продовженні запобіжного заходу суд врахував існування ризику, що підсудний може переховуватись від суду, також врахована тяжкість злочину, соціальні зв`язки. На даний час ризики не змінилися і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраної для ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-3, 274 КПК України ( в ред.. 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1