Справа № 364/310/16-к
Провадження № 1-кс/364/64/16
УХВАЛА

24.03.2016 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника

СВ Володарського ВП ГУ НП

України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000060 внесеному 17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні-жовтні 2015 року, , ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, придбав у невідомої особи кастет, який являється ударно-дробильною холодною зброєю, за грошові кошти в сумі 100 грн.

З того часу, ОСОБА_5 почав носити кастет без передбаченого законом дозволу, для самозахисту.

17.03.2016 року о 14-й годині 20 хвилин, в с. Матвіїха Володарського району Київської області по вул. Кооперативна, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено кастет, який є ударно-дробильною холодною зброєю, що знаходився в задній правій кишені штанів, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, для самозахисту, не маючи мети збуту.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 4-01/107 від 21.03.2016 : « 1. Наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, який 17.03.2016 року, що вилучено в ОСОБА_5 , являється холодною зброєю. 2. Наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, який 17.03.2016 вилучено в ОСОБА_5 , являється ударно-дробильною холодною зброєю - кастетом (предметом, уражаючим елементом якого є ударна частина, що призначена для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток і являє собою зосереджену масу, і є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що надягається на пальці руки, виготовлений з твердого матеріалу). 3. Наданий на дослідження кастет, який 17.03.2016 вилучено в гр. ОСОБА_5 , виготовлений саморобним способом».

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Заступник начальника СВ Володарського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до трьох років позбавлення волі.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Володарського ВП ГУ НП України в Київській області, прокурор висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, на нього слід накласти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000060).

23.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру по факту носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1