621/1449/14-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким повістки направлялися рекомендованими листами зі зворотним повідомленням.
Свідок ОСОБА_8 отримав повістку 28.03.2016 року, про причини неявки не повідомив.
Рекомендовані листи, направлені свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернулися не врученими з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що вказує на відсутність можливості забезпечення їх явки шляхом направлення судової повістки.
Учасники судового розгляду висловили думки щодо необхідності забезпечення явки свідків шляхом їх приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду, призначення дати нового судового засідання та постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не виконали покладений на них обов`язок щодо явки в судове засідання.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося СУ ГУМВС України в Харківській області, ухвалу про привід свідків належить направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 отримав рекомендований лист 28.03.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення йому рекомендованого листа, наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ,
2. Виконання ухвали про здійснення приводу свідків направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
3. Посадових осіб, яким буде доручено виконання ухвали про привід свідків, попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення.
4. На свідка ОСОБА_8 накласти грошове стягнення в розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: