Справа № 352/285/16-к
Провадження № 1-кп/352/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

20 грудня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. у темну пору доби, суху погоду обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль км 14+750, що по вул. І. Франка в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку до м. Івано-Франківська. У салоні автомобіля «Мерседес Бенц» на задньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_9 . У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль марки «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Рухаючись на спуск по заокругленій ділянці дороги у праву сторону зі швидкістю приблизно 70-80 км/год., що перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги, обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля і, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.4, 34.1.1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої загинув пасажир ОСОБА_9 від закритої травми живота та його органів із забоєм, крововиливами, розривами тканини печінки, крововиливами в жирову тканину обох нирок, наднирників, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком, а водій автомобіля «Дачіа Логан» ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням уламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 20 грудня 2015 р. приблизно о 01 год. 30 хв. він після того, як випив коньяку, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Клубівці Тисменицького району, у машині на задньому пасажирському сидінні перебував його двоюрідний брат ОСОБА_9 . До цього автомашиною керував саме брат, однак, йому стало погано, тому обвинувачений, перебуваючи у стані сп`яніння, змушений був сісти за кермо. Була ніч, туман, рухаючись на спуск з перевищенням максимально допустимої швидкості, він проявив неуважність, не справився з керуванням, автомобіль занесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «Дачіа Логан» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП загинув ОСОБА_9 , який помер у лікарні, а ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків і спричиненої моральної шкоди потерпілим, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує думку всіх чотирьох потерпілих, які не мають жодних претензій до обвинуваченого, просили його суворо не карати.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним основного покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду у зв`язку з поданою потерпілим заявою про залишення позову без розгляду.

Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул. Польова, 16 в м. Івано-Франківську, слід повернути належним володільцям, а саме повернути обвинуваченому автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_4 автомобіль марки «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ мікроб`єкти у спецпакеті № 2841406 та мікрооб`єкти у спецпакеті № 2841381, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців підлягає до реального виконання.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 .

Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул. Польова, 16 в м. Івано-Франківську, повернути належним володільцям, а саме повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 автомобіль марки «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ мікроб`єкти у спецпакеті № 2841406 та мікрооб`єкти у спецпакеті № 2841381, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 1596 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто шість) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1