Справа № 152/689/16-к
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.05.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років; 27.04.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 04.06.1997 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 16.10.2000 року Тульчинським районним судом за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 16.04.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 27.12.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 26 днів; 19.06.2008 року Шаргородським районним судом за ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільненого 06.01.2015 року з Ладижинської ВК-39 по відбуттю строку покарання,
28.04.2016 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, зсилаючись на ті самі обставини.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також фактів вчинення адміністративних правопорушень.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: 12.05.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років; 27.04.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 04.06.1997 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 16.10.2000 року Тульчинським районним судом за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 16.04.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 19.06.2008 року Шаргородським районним судом за ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна (а.с.3-5, 6-8).
ОСОБА_5 звільнений 06.01.2015 року із Ладижинської ВК-39 УДПтС України у Вінницькій області по відбуттю строку покарання (а.с.2).
Після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 .
25.12.2015 року та 18.04.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку Шаргородським районним судом. Відповідно до постанов Шаргородського районного суду від 25.12.2015 року та 18.04.2016 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України, ОСОБА_5 призначено адміністративні стягнення у виді громадських робіт (а.с.9, 17).
Крім того, 09.01.2016 року та 27.03.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, за що попереджався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.10-16).
З характеристики, виданої виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського районного суду Вінницької області на ОСОБА_5 від 19.04.2016 року вбачається, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, надходили скарги на його поведінку від жителів села (а.с.19).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пунктів «в», «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі у 2015 році, вчиняв систематичні порушення громадського порядку, так як до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, притягувався двічі 25.12.2015 року та 18.04.2016 року, а також, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші адміністративні правопорушення, так як притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2016 року та 27.03.2016 року Шаргородським ВП за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: