Справа №63/7439/16-к
1-кс/639/1268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0001666 від 23.06.2016 року старшим слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.06.2016 року до СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вказану інформацію про вчинення кримінального правопорушення 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, правова кваліфікація ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 01.06.2016року перед працівниками ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (313,3 тис. грн) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (45,9 тис. грн) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (33,8 тис. грн) існує заборгованість з виплати заробітної плати.

Орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: юридичної справи вищевказаних юридичних осіб, номерів рахунків відкритих вищевказаними юридичними особами, дату відкриття та закриття рахунків, назву банківських установ, їх МФО, адресу центрального офісу, а також структурний підрозділ банківської установи (філіал) та його адресу, в якому відкритий кожен з рахунків вищевказаних юридичних осіб, актів перевірок податкової звітності вищевказаних юридичних осіб у період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2016 року. Володільцем вказаної інформації є центральна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666 тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених копій юридичних справ ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів рахунків відкритих вищевказаними юридичними особами, із зазначенням дати відкриття та закриття рахунків, назви банківських установ, їх МФО, адреси центральних офісів, а також структурних підрозділів банківських установ (філіалів) та їх адреси, в яких відкритий кожен з рахунків вищевказаних юридичних осіб, завірених копій актів перевірок податкової звітності вищевказаних юридичних осіб у період часу з 01.01.2015 до 01.06.2016, які перебувають у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1