Справа № 724/870/16-к
Провадження № 1-кп/724/69/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не одруженої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2004, 2008, 2010 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2016 року, близько 09-00 години, ОСОБА_5 прийшла до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться на АДРЕСА_3 . Під час розпиття прохолодних напоїв із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вийшла зі свого житлового будинку. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з будинку, ОСОБА_5 , на ґрунті раптового виниклого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, побачивши в спальній кімнаті будинку ОСОБА_6 , грошові кошти в книзі та вирішила їх викрасти, тим самим протиправно поліпшити своє матеріальне становище. З метою реалізації свого злочинного умислу, впевнившись що діє непомітно, ОСОБА_5 таємно викрала з книги грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 євро згідно довідки виданої ТВБВ №10025/0112 філій-Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», станом на 29 травня 2016 року становить 280, 32 гривень, 10 доларів США згідно довідки виданої ТВБВ №10025/0112 філій-Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», станом на 29 травня 2016 року становить 251 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків загальну суму 5531, 32 гривень. Викраденими грошима ОСОБА_5 , розпорядилась на власний розсуд, а саме зберігала в своєму гаманцю до 29 травня 2016 року, тобто до дня виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що 29 травня 2016 року, близько 09-00 години, вона перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з будинку, побачивши в спальній кімнаті грошові кошти в книзі в сумі 5000 гривень, 10 євро та 10 доларів США викрала їх. В скоєному розкаюється, шкоду потерпілій відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши характеризуючі дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, виховує 3 неповнолітніх дітей, раніше не судима. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначення обвинуваченій одного з основних покарань штрафу, виправних робіт, арешту чи позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та недопущення нею в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді: 100 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1