н/п 1-кс/640/5322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Лісне Мартинівського району Ростовської області; освіта: базова загальна середня; одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України; уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області; не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженця с. Артемівки Ново-Одеського району Миколаївської області; освіта: професійно технічна; одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_4 ;
підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
Як вбачається з клопотання, що протягом червня 2014р. та на початку липня 2014р. терористична група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб вчинили терористичні акти на території Слов`янського, Червонолиманського та Добропільського районів Донецької області із застосуванням стрілецької зброї та вибухових пристроїв, а саме обстрілювали автомобільні колони Збройних сил України і Національної гвардії України, проводили мінування та вибухи автомобільних шляхів сполучення та залізничних колій, з метою порушення громадського порядку, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення. При цьому ОСОБА_6 сприяв діяльності вказаної групи наданням власного транспортного засобу для доставки у район проведення терористичного акту та переховуванням зброї, що використовувалась у терористичних актах. У десятих числах травня 2014р. ОСОБА_3 , перебуваючи у ангарах, розташованих на в`їзді у с. Миколаївка Донецької області, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої особи за позивним « ОСОБА_8 », вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини, а саме: автомат «АК-74», калібру 5,45 мм, заводський № НОМЕР_1 , калібр 5,45 мм, 1985 р.в., виробництва СРСР; автомат «АК-74», калібру 5,45 мм, заводський № НОМЕР_2 , 1988 р.в., виробництва СРСР, укомплектований під ствольним гранатометом № НОМЕР_3 ; автомат «АК-74», калібру 5, 45 мм, заводський № НОМЕР_4 , 1988 р.в., виробництва СРСР; кулемет «РПК-74», калібру 5,45 мм, заводський серія та номер НОМЕР_5 , 1977 р.в., виробництва СРСР; гвинтівку «СВД», калібру 7,62 мм, заводський № НОМЕР_6 , 2000 р.в., виробництва РФ, укомплектовану оптичним прицілом, а також патрони до автомату Калашникова, калібру 5,45 мм та патрони 7,62х54R, калібру 7,62 мм. до гвинтівки. Також у вказаному ангарі ОСОБА_3 видані РПН-7Н № ВК471, 1970 р.в. з пострілом та пороховим зарядом, протипіхотні міни МОН-10, протитанкові міни ТМ-62 та гранати РГД-5. Так, ОСОБА_4 у зазначений вище період з метою участі у терористичній групі та вчинення терористичних актів було видано РПК-74 (ручний кулемет Калашникова) заводська серія та номер НОМЕР_5 , 1977 р.в., виробництва СРСР, з магазином і патронами, та гранату РГД-5; ОСОБА_5 з цією ж метою видано гвинтівку «СВД», калібру 7,62 мм, заводський № НОМЕР_6 , 2000 р.в., виробництва РФ, укомплектовану оптичним прицілом, з магазином та патронами, а також протипіхотну міну МОН-100 та протитанкові міни ТМ-62; ОСОБА_6 видано автомат «АК-74», заводський № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм, 1988 р.в., виробництва СРСР, а також гранати РГД-5. Вказана зброя, бойові припаси до неї та вибухові пристрої були вилучені у вказаних громадян після їх затримання.
06.07.2014р. під час проведення оперативно-розшукових заходів в межах антитерористичної операції на території Слов`янського району Донецької області співробітниками СБУ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримані.
08.07.2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
09.07.2014р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання останніх під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів та визначено суми застави у розмірі 364 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста).
28.08.2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України
02.09.2014р. вказане кримінальне провадження з обвинувальними актами, за підозрою громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
02.09.2014р. ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків. Також даною ухвалою продовжено строк тримання під вартою до 30.10.2014.
28.09.2014р. заступником прокурора Харківської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
06.07.2015р. дане кримінальне провадження надійшло з прокуратури Харківської області до СВ УСБ України в Харківській області і прийняте слідчим до провадження.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та забезпечити їх явку до Київського районного суду м. Харкова не можливо у зв`язку з тим, що на даний час зазначені особи переховується від органа досудового слідства та їх фактичне місце перебування не встановлено.
06.07.2015р. оголошений розшук підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення якого доручено Ізюмському МРВ СБ України в Харківській області.
31.03.2016р. першим заступником прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
06.04.2016р. Київським районом судом м. Харкова винесені ухвали на затримання підозрюваних з метою обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтями 258, 285-2 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Як зазначено у ч.2 ст. 297- 2 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, відповідно до ч.1, ч.2, ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи…. особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викликані до слідчого на 03.07.2016р., однак повістки про виклик отримані їх близькими родичами 01.07.2016р., тобто менш ніж за три дні, що суперечить положенням ч.8 ст. 135, ч.3 ст.115 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчим не надано доказів ухилення від явки на виклик слідчого в розумінні положень ст. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» № 119-VIII від 15.01.2015р.
Таким чином, слідчим не виконані вимоги п.4 ч.2 ст. 297-2 КПК України, а тому на підставі ч.2 ст. 297-3 КПК України, підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1