У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, має не закінчену вищу освіту, офіційно не працюючий, одружений із ОСОБА_7 , 1990 р.н., має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2014 р.н., раніше засудженому в 2011 році Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.10.1990 р.н., 14.05.2016 близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, в біля будинку №52 по вулиці Тимурівців, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, відкрито заволодів майном раніше йому не знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. А саме знаходячись навпроти ОСОБА_10 попросив в нього його мобільний телефон для скоєння телефонного виклику. На що останній відмовив. Після чого ОСОБА_5 дістав із карману балахону, який був на ньому, раніше їм придбаний, балончик зі сльозоточивим газом в корпусі сірого кольору під назвою «Терен 1б» та бризнув в очі ОСОБА_10 . Після чого, витяг із карману куртки, одягненої на ньому, мобільний телефон «NOMI» модель I503 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який йому належить вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №386 від 04.04.2016 року, 1551 гривні, із сім-карткою оператора «Лайфсел» із номером телефону НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1551 гривень.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0003974 від 15.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майно (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду місця події від 03.11.2016 в ході якого вилучено викрадений мобільний телефон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду балончика зі сльозоточивим газом, який був використаний при скоєнні грабежу.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний неофіційно працює та має робочий графік з 10 до 22 години.

За таких обставин суд вважає, що заборона підозрюваному залишати житло повинна бути встановлена у період доби з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, аби підозрюваний мав можливість працювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборону покидати житло за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-заборону відвідувати місця значного скупчення людей;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 15.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

15.11.2016