№ 207/2472/15-к
№ 1-кс/207/368/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до Баглійського районного суду звернувся слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про здійснення приводу підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2015 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 53, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до раніш малознайомих потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та висловлюючись грубою нецензурною лайкою безпричинно проявляючи особу зухвалість умисно наніс по правої руці потерпілого ОСОБА_6 удар ріжучою частиною працюючої бензопили, яку він заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, чим спричинив згідно судово - медичного дослідження № 459 від 08.05.2015 тілесні пошкодження у вигляді: синця, саден та рани на правій верхній кінцівці, синця на лівій нижній кінцівці, синці та садно в ділянці верхнього краю правого ліктьового суглобу. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 пішов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де озброївшись заздалегідь заготовленими сокирою та молотком, повернувся на місце скоєння злочину та продовжуючи грубо порушувати громадський спокій з хуліганських мотивів висловлюючись нецензурною лайкою став переслідувати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та безпричинно став молотком наносити удари по автомобілю «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 пошкодивши його чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 7850 грн. Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались близько 15 хвилин та були припинені громадянами.
В період часу з 08.05.2015 року по 20.06.2015 року здійснювались неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_5 у телефонному режимі з метою проведення слідчих дій, але вказаний номер телефону був відключений. Також, працівниками Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ було здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 для вручення повістки для виклику до слідчого, однак останнього вдома не було.
16 липня 2015 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк -заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та наявна обґрунтована підозра у вчиненні такого правопорушення. Підозрюваний будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для вручення письмово повідомлення про підозру та допиту, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого не прибуття. Іншим чином здійснити слідчі дії з підозрюваним неможливо, тому необхідно здійснити його привід для проведення слідчих дій.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 42, 131, 132, 139-142, 369-372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного, задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції 27, каб. № 29 до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на працівників Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1