Справа № 496/5418/14-к
Провадження № 1-кс/496/705/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.00 год. 21 листопада 2014 року до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 42, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08 листопада 2014 року ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вручено повістку про виклик ОСОБА_5 на 11 листопада 2014 року на 10.00 год. до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження. Однак підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не прибув, про неприбуття з поважних причин не повідомив.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до матеріалів, доданих до скарги підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився на виклик без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.00 год. 21 листопада 2014 року до слідчого відділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, кабінет № 42, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: