Справа № 168/541/15-к Провадження №11-кп/773/515/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17.08.2015 року за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік, на ухвалу Старовижівського районного суду від 28 липня 2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 17.08.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Старший інспектор Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду першої інстанції з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, зокрема не з`явився: 20.10.2015 року, 15.12.2015 року, 09.02.2016 року, 16.02.2016 року, 01.03.2016 р., 04.05.2016 р., 21.06.2016 р., за що до нього було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.
Крім того, 07.06.2016 р. йому винесено письмове застереження у вигляді попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28 липня 2016 року зазначене клопотання задоволено, скасовано звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та постановлено направити останнього для відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що вину у несвоєчасному нез`явленні для реєстрації визнає повністю і щиро розкаються. Разом з тим, не погоджуючись з рішенням суду, вважає що його причини неявки для реєстрації є поважними. Оскільки працював в ВВ «Агро» пастухом добами, а тому не міг з`явитись для реєстрації. Не мав можливості зателефонувати в інспекцію у зв`язку з відсутністю телефону, та відсутністю коштів. За вказаний період грубих порушень не вчиняв. Характеристику вважає необ`єктивною, оскільки мав конфлікт з головою сільської ради. Просив ухвалу суду від 28.07.2016 року скасувати, а в клопотанні кримінально-виконавчої інспекції відмовити.
Апелянт в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, а тому апеляційний розгляд провадження вирішено провести у його відсутності.
Заслухавши доповідача, який доповів доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений Старовижівським районним судом Волинської області 17.08.2015 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Згідно вироку суду, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
15 серпня 2014 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом та встановленням днів явки на реєстрацію, про що свідчить його власноручний підпис у матеріалах особової справи (а.с. 15-16).
Разом з тим, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дні явки для реєстрації, не з`явився на реєстрацію в КВІ 20.10.2015 року, 15.12.2015 року, 09.02.2016 року, 16.02.2016 року. У зв`язку з наведеним його було попереджено і звернено увагу на наслідки нехтування обов`язками щодо реєстрації.

Однак, не зважаючи на викладене, з врахуванням здійсненних письмових попереджень та проведення з ним профілактичних бесід працівниками інспекції, протягом встановленого йому судом іспитового строку засуджений знову не з`явився для реєстрації 01.03.2016 р., 04.05.2016 р., 21.06.2016 р. в інспекцію, за що йому виносились відповідні попередження.
При цьому ОСОБА_7 не навів причин, які б були поважними у зв`язку з його неявкою в інспекцію для реєстрації.
Крім цього, він був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.04.2016 р. за ст.173 КУпАП, а також 18.05.2016 р. за ч.1 ст.178 КУпАП.
Будь-яких поважних причин неявки засудженого ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у встановлені дні явки не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду першої та апеляційної інстанції не представлено.
Аналізуючи дані обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що невиконання ОСОБА_7 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і обґрунтовано направив ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Безпідставними є посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що він адміністративних правопорушень не вчиняв, оскільки, як вбачається із долучених до матеріалів провадження постанов про притягнення його до відповідальності, у відповідності до яких він повністю визнавав свою вину.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Старовижівського районного суду від 28 липня 2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора Старовижівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: