Справа № 355/1217/16-к
Провадження № 1-кс/355/261/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на огляд домоволодіння
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 02.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- про надання дозволу на огляд домоволодіння ,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року за вх. № 5273 до слідчого судді Баришівського районного суду звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на огляд домоволодіння.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 01 жовтня 2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , його співмешканка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_7 де почали розпивали алкогольні напої.

Близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяла на столі ніж та намагалася порізати собі вени на зап`ястях рук. Побачивши це, ОСОБА_6 забрав в неї з рук кухонний ніж та заспокоюючи ОСОБА_5 відвів її до спальної кімнати будинку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишилися на кухні, де останній почав чистити картоплю. В цей час, із кімнати де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , остання почала кликати ОСОБА_4 . Тримаючи кухонний ніж в правій руці, він зайшов до спальної кімнати де побачив ОСОБА_6 який стояв поблизу ліжка та тримав за руку ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку.

Припускаючи, що ОСОБА_6 залицяється до його співмешканки та обурившись його поведінкою, ОСОБА_4 , з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці, підійшов до ОСОБА_6 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ліва.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 положив даний кухонний ніж на сервант, який знаходиться з правого боку від вхідних дверей в спальню кімнату.
02.10.2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено кухонний ніж.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Посилаючись на норми ст.ст. 234,235,237 КПК України, просить дати дозвіл на проведення огляду домоволодіння особи, а саме будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 подане до суду клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000813 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Кримінальний процесуальний кодекс конкретизуючи міжнародний правовий стандарт установлює вимогу про неможливість проникнення до житла без рішення суду, що передбачено ст.233 КПК України згідно якого, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі слідчого судді.

Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2016 року в період часу з 00.20 до 02.00 в АДРЕСА_1 під час огляду, з письмового дозволу громадянки ОСОБА_8 , працівниками поліції Баришівського відділення поліції, було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи, проводиться згідно з правилами передбаченими КПК для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.
Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_7 слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під час огляду вказаного домоволодіння, працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Таким чином була досягнута мета слідчої дії, а саме проведення огляду місця події та огляд володіння особи.

Керуючись ст. ст. 233-235,237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 02.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- про надання дозволу на огляд домоволодіння, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капралу поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування.

Строк дії ухвали не може певищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1