Провадження № 11-кп/792/683/16
Справа № 672/1668/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 118 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

12 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок суду, в якій прокурор, як видно з її змісту, просив оскаржений ним вирок скасувати та призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання в виді 9 років позбавлення волі.

14 вересня 2016 року апеляційним судом Хмельницької області був надісланий запит на адресу поштового відділення, через яке прокурором подавалась апеляційна скарга, оскільки по наявному на конверті штемпелю поштового відділення неможливо було встановити дату подачі апеляційної скарги.

19 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла відповідь начальника УВПЗ Городок № 1, в якому було вказано, що рекомендований лист з апеляційною скаргою прокурора був поданий у відділення зв`язку 29 серпня 2016 року.

За змістом ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року подана прокурором з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 серпня 2016 року, прокурором подано апеляційну скаргу через відділення зв`язку 29 серпня 2016 року, в апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне скарження вироку суду першої інстанції, як в первісній апеляційній скарзі, так і у новій апеляційній скарзі поданій на усунення недоліків).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, основними засадами кримінального провадження, зокрема, є дотримання принципу законності, а суд зобов`язаний дотримуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, а в розумінні глави 31 КПК України, в апеляційному порядку можуть переглядатись рішення суду першої інстанції за апеляційними скаргами, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, та які подані в строки, визначені ч. 2 ст. 395 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не ставиться питання про поновлення такого строку, що дає суду підстави для повернення апеляційної скаргу прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 395, ч. 3 ст. 399, 401 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , повернути прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2