Номер провадження: 11-кп/785/623/16
Номер справи місцевого суду: 522/1710/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, учня 8-Б класу ЗОШ №68, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

повернуто прокурору клопотання слідчого у кримінальному провадження № 0010091 від 31.10.2015 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно матеріалам провадження, 24.06.2015 року приблизно о 14 год., ОСОБА_8 , під приводом покататись, отримав від ОСОБА_9 його велосипед вартістю 3496 грн., який потім передав ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг віку кримінальної відповідальності, провадження стосовно нього направлено до суду для застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 повернуто прокурору для усунення недоліків

15.03.2016 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року.

Розглянувши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги прокурора, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду, захисника, яка погодилась з апеляційною скаргою прокурора, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Повертаючи прокурору клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, суд вказав на неправильну кваліфікацію дій неповнолітнього, вказав на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і послався на ст.105 ч.ч.1, 2 КК України.

Вказані судом обставини не можуть бути підставою для повернення прокурору клопотання відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.ст. 18, 22 КК України ОСОБА_8 не є суб`єктом злочину і ставити питання зміни кваліфікації вчиненого ним суспільно небезпечного діяння і висновку про те, що це правопорушення є тяжким, в підготовчому засіданні підстав у суду не було.

Помилковим є посилання суду і на ч.1 ст.105 КК України, яка стосується неповнолітніх, які вчинили злочини і можуть бути звільнені від покарання, що не стосується ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності.

Посилання суду на те, що в клопотанні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру не вказаний захід виховного характеру, не відповідає дійсності таких захід вказаний обмеження дозвілля з встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Крім того, 19.02.2016 року не вівся звукозапис судового засідання, що відповідно до п.7 ст.412, п.2 ч.1 ст.415 КПК України є підставою для скасування ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

За таких обставин, ухвала суду відносно ОСОБА_8 підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суду слід звернути увагу, що ОСОБА_8 не є підозрюваним, як вказав суд в ухвалі від 19.02.2016 року, він не досяг віку кримінальної відповідальності і питання відносно нього вирішується щодо застосування заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати, провадження відносно ОСОБА_8 повернути в Приморський районний суд м.Одеси для судового розгляду з підготовчого засідання.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2