Справа № 383/580/16-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України (про виправлення описки у вироку від 12 серпня 2016 року),-
ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному, на підставі ст.75 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю 2 роки.

У вироку суду було допущено технічні помилки, а саме:
1.В абзаці другому резулютивної частини вироку не зазначено біля ст. 75 КК України ст. 104 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , яку вважати внесеною і вірною та вважати вірним другий абзац: «На підставі ст. 75 та 104 КК України, …»

2.В абзаці п`ятому регулятивної частини, зазначено запобіжний захід обвинуваченим помилково, вірним вважати його вилучення (тобто вилучений весь п`ятий абзац).

3.На сторінці п`ятій вироку, в абзаці другому, помилково біля ст. 103 КК України не зазначено ст. 104 КК України, а тому виправити та вважати вірним «…вимоги ст. 103 та 104 КК України», інше залишити без змін.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце розгляду справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 12.08.2016 року, було допущено описку, а тому суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки:

1. В абзаці другому резулютивної частини вироку не зазначено біля ст.. 75 КК України ст. 104 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , яку вважати внесеною і вірною та вважати вірним другий абзац: «На підставі ст. 75 та 104 КК України, …»

2.В абзаці п`ятому регулятивної частини, зазначено запобіжний захід обвинуваченим помилково, вірним вважати його вилучення (тобто вилучений весь п`ятий абзац).

3.На сторінці п`ятій вироку, в абзаці другому, помилково біля ст. 103 КК України не зазначено ст. 104 КК України, а тому виправити та вважати вірним «…вимоги ст. 103 та 104 КК України», інше залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1