Справа № 520/8075/16-к
Провадження № 1-кс/520/1478/16
УХВАЛА
13.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.01.2016 року до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб для здійснення злочинної діяльності, використовують Інтернет сайти з метою вербування жінок для займання проституцією та сутенерства і організації сексуальних турів за кордон. Відповідно до аналізу мережі Інтернет, активність масиву ІР адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснюється з українського сегменту ТОВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливим користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з громадянкою ОСОБА_4 , додатків до нього та документів, що стали підставою для його укладення, з можливістю їх вилучення, та зняття дампа з мережевих пакетів з комп`ютера або портів маршрутизатора абонента ОСОБА_4 з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вважаючи викладені підстави обґрунтованими та достатніми для його задоволення та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю, належним чином повідомленого, представника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні інформація та документи,зберігаються у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатків до нього та документів, що стали підставою для його укладення, з можливістю їх вилучення, та зняття дампа з мережевих пакетів з комп`ютера або портів маршрутизатора абонента ОСОБА_4 з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії.

Попередити посадових осіб ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1