Справа № 357/8110/16-к
1-кп/357/707/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрілецький Кут, Кіцманського району,Чернівецьської області, освіта середня, не одруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Злочин було вчинено за таких обставин:

09 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 підписав контракт про проходження військової служби, та відповідно до наказу начальника 184 навчального центру ( військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) прийнятий на військову службу за контрактом на 3 роки та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти.

Після закінчення навчання наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 18.11.2015 року № 54 призначено на посаду далекомірника відділення управління взводу управління 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону та зараховано до списків цієї частини.

28 грудня 2016 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, у порушення вимог діючого законодавства щодо порядку проходження військової служби в Збройних Силах України, які йому достовірно відомі, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_2 . У період з 28.12.2016 року по 19.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання у с. Стрілецький Кут, Кіцманського району,Чернівецьської області, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 20 липня 2016 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився із зізнанням до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом строком на 3 роки та 18.03.2015 року зачислений до особового складу навчального центру військова частина польова пошта НОМЕР_2 на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти. Після закінчення навчання наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 18.11.2015 року № 54 призначено на посаду далекомірника відділення управління взводу управління 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону та зараховано до списків цієї частини.

28.12.2016 року він дійсно самовільно залишив розположення своєї військової частини та тривалий час проживав у своїх батьків, не виконуючи своїх обов`язків військової служби. 20.07.2016 року він самостійно з`явився до військової прокуратури. Просить не позбавляти його волі.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом`якшуючі обставини те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, позитивні характеристики на обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання скоєння нових злочинів, і вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі статі 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовування та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

М іру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 міру покарання за ч. 4 ст.407

КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Білоцерківську КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,