Справа № 446/877/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Батятичі, Кам`янка -Бузького району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 12.03. 2014 року знаходячись за місяцем свого проживання в с. Батятичі, Кам`янка -Бузького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в ході бійки між нею та потерпілим ОСОБА_6 , умисно нанесла два удари ножем останньому, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на спині в проекції хребта на рівні 11-12 грудного хребця, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 30/2014 від 14.03.2014р. відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я та у вигляді ножового поранення підключичної ділянки зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, які згідно зі згаданим висновком відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 12.03.2014р. до неї в гості прийшов потерпілий ОСОБА_6 , який раніше був її співмешканцем. В ході спільного розпивання спиртних напоїв між ними виникла бійка в ході якої вона нанесла потерпілому два удари ножем один в ділянку хребта інший в підключичну ділянку. Після вчиненого нею вона одразу надала потерпілому першу медичну допомогу та викликала швидку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, її характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженій у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї 391,20 грн. (триста дев`яносто одну гривню двадцять копійок).
Речові докази по справі чоловічу майку в білу та синю полоску, спортивну куртку червоного кольору з підкладкою білого кольору, кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1