Справа № 204/1026/13-к
Провадження № 1/204/7/16
КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА
05 августа 2016 года Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска в составе коллегии судей:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
обвиняемого - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, -
В производство Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска, после отмены определением апелляционного суда Днепропетровской области от 07 июля 2016 года, приговора Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 10 июля 2014 года, поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
В предварительном судебном заседании защитником ОСОБА_6 было заявлено ходатайство о слушании уголовного дела в режиме видеоконференции с Ленинским районным судом г.Кировограда.
Свое ходатайство защитник мотивирует тем, что ОСОБА_8 находится под стражей длительное время, поэтому не в состоянии оплатить доставку адвоката в суд, поскольку ОСОБА_6 проживает в г.Кировограде. При этом, ссылается на то, что право на правовую помощь по своей сути является гарантией реализации, защиты и охраны других свобод человека и гражданина, и в этом состоит его социальная значимость.
Обвиняемый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник ОСОБА_8 ходатайство поддержала, заявила, что подсудимый заключил договор кроме ОСОБА_6 с другими адвокатами.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 85-3 УПК Украины (в ред. 1961 г.), в частности, в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в органы дознания, к следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям, следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения видеоконференции. При этом, в статье указано, что видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Из анализа ст. 85-3 УПК Украины (в ред. 1961 г) следует, что видеоконференция может применяться судом в случае невозможности явки участников процесса в суд. Из ходатайства адвоката следует, что невозможность его явки в суд защитник и подсудимый связывают с невозможностью оплатить услуги адвоката, в частности, его прибытие в суд.
При этом, невозможность оплатить определенные услуги адвоката по мнению коллегии судей не является основанием невозможности явки адвоката в суд, поскольку подсудимый свободен в выборе адвоката, реализовал свое право на защиту, заключив договор с несколькими адвокатами, кроме того, его защитником является его мать - ОСОБА_8 , при этом, в соответствии с нормами УПК Украины (в ред. 1961 г.), в частности, в ст.47 УПК Украины (в ред. 1961 г.) существует определенная процедура назначения подсудимому защитника в случае, когда подсудимый ввиду отсутствия средств или других объективных причин не может этого сделать.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ОСОБА_6 о слушании уголовного дела в режиме видеоконференции с Ленинским районным судом г.Кировограда, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47, 85-3, 273 УПК Украины (в редакции 1961 года), коллегия судей
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_6 о слушании уголовного дела в режиме видеоконференции с Ленинским районным судом г.Кировограда отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_9 ОСОБА_10 Черкез