Справа № 456/688/16-к
Провадження № 1-кс/456/135/2016
УХВАЛА
про проведення обшуку житла
"05" березня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

в обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.03.2016 року в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від диспетчера ШМД Стрийської ЦРЛ, про те, що по місцю проживання в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, а саме у власному будинку помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на тілі ОСОБА_6 було виявлені множинні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, рана на голові та забійні рани на верхній та нижній губі. До даного кримінального правопорушення може бути причетний його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у зазначеному будинку проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого виявлено 05.03.2016 року сином ОСОБА_7 у новобудові за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, огляду житла, вилучення речей, які мають значення речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду будинку ОСОБА_5 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2016р. на підставі телефонного повідомлення від диспетчера ШМД Стрийської ЦРЛ було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000445).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на тілі ОСОБА_6 було виявлені множинні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, рана на голові та забійні рани на верхній та нижній губі. До даного кримінального правопорушення може бути причетний його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії рішення сільської ради та додатків до нього вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 перебував в володінні ОСОБА_5 .

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку, яким володів ОСОБА_5 , що знаходияться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Дві копії ухвали скерувати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1