АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/2515/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1901/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено, оскільки питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду від 7 серпня 2014 року було розглянуто у судовому засіданні 28 січня 2016 року.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року набрала законної сили, та не була оскаржена, у тому числі, ОСОБА_8 , в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2009 року по вересень 2009 року у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, колегія суддів прийшла до наступного.

Згідно вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У частині 5 ст.72 КК України зазначено, що у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду, зараховується строк попереднього ув`язнення засудженої особи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2013 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року вищезазначений вирок відносно ОСОБА_8 змінений, і з мотивувальної та резолютивної частини рішення виключено вказівку про те, що в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2013 року, і вважати правильним, що в силу ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2013 року.

В іншій частині цей вирок залишений без зміни.

14 жовтня 2014 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2014 року набрав законної сили.

Згідно рапорту старшини ОПіО Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 14 листопада 2015 року був взятий під варту для подальшого конвоювання до ІТТ Московського ВП.

19 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2014 року у зв`язку з відсутністю у засудженого строку попереднього ув`язнення за зазначеним вироком.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року учасниками провадження не була оскаржена, тому набрала законної сили.

15 березня 2016 року ОСОБА_8 знову звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням застосування до нього ст.71 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання за вироком суду від 7 серпня 2014 року, за яким вже вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Прохання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 13 січня 2009 року по вересень 2009 року у строк відбуття покарання є необґрунтованим, оскільки, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або час судового розгляду кримінального провадження.

Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили та відбування ним покарання не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки таке перебування не пов`язане з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи те, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2009 року на той час вже набрав законної сили.

Будь-яких порушень, що є підставою для скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року, колегію суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга засудженого щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Харківської районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - у той же строк з дня вручення йому зазначеної копії судового рішення.

Головуючий
Судді