Справа № 202/7051/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2162/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000493 від 29.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000493 від 29.02.2016 року.

В своїй скарзі скаржник вказує, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000493, внесеного до ЄРДР 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначив, що 07.11.2016 року ним було подано слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про затребування з охоронної фірми «Явір 2000» роздруківки викликів станом на 28.11.2015 р. приблизно з 23.00 - 01.00 годин, на території міської лікарні № 6, оскільки 28.11.2015 року в стані алкогольно - наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був скоєний напад на працівника охорони міської лікарні № 6, однак слідчим його клопотання не розглянуто.
Тому просив: зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 затребувати історії хвороби, аналізи крові нападника ОСОБА_6 з обласної лікарні ім. Мечнікова та міської лікарні № 6 на вміст в крові алкоголю та наркотичних речовин, оскільки на момент нападу він був в стані алкогольно-наркотичного сп`яніння, дані аналізи можуть охарактеризувати нападника на момент скоєння злочину, а також затребувати з охоронної фірми «Явір 2000» роздруківку викликів станом на 28.11.2015 р. приблизно з 23.00 - 01.00 годин, на території міської лікарні № 6, оскільки 28.11.2015 року в стані алкогольно-наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був скоєний напад на працівника охорони міської лікарні № 6.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000493.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника не було розглянуто у зв`язку з тим, що з 08.11.2016 року слідчий ОСОБА_5 перебуває у щорічній черговій відпустці.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000493, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000493, внесеного до ЄРДР 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання ОСОБА_4 від 07.11.2016 року про затребування з охоронної фірми «Явір 2000» роздруківку викликів станом на 28.11.2015 р. приблизно з 23.00 - 01.00 годин, на території міської лікарні № 6 слідчим у триденний строк, передбачений КПК України, розглянуто не було.

Також в судовому засіданні встановлено, що клопотання про витребування історії хвороби, аналізу крові нападника ОСОБА_6 з обласної лікарні ім. Мечникова та міської лікарні № 6 на вміст в крові алкоголю та наркотичних речовин потерпілим в клопотанні від 07.11.2016 року не заявлялось та вимоги в цій частині є передчасними.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючисьст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000493 від 29.02.2016 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого зі складу слідчої групи розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.11.2016 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016 року за № 0000493, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1