Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
21 жовтня 2015 року приблизно о 22.20 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення останнім тілесним ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ніс та область брови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_4 один удар правим ліктем в область щелепи з права та не менше 3 ударів кулаком правої руки в область правого ока останнього. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 притиснули ОСОБА_4 до стіни та почали наносити удари ногами та руками в область тулуба та голови останнього, завдавши при цьому не менше десяти ударів.
В результаті побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: закриту тупу травму носу у вигляді перелому краю спинки носа зі зміщенням та синцем в ділянці спинки носу, забиту рану на голові, синець на голові. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №5189-ая/15 від 30.10.2015 року закрита травма носу у вигляді перелому краю спинки носа за зміщенням та синцем в ділянки спинки носу, забита рана на голові за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів, синець на голові відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також своїми злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриту тупу травму носу у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №5188-ая/15 від 30.10.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів, синець на лівому вухові, який поширюється на ліву завушну ділянку ,на слизовій оболонці верхньої губі, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали заяви про відмову від обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , претензій матеріального та морального характеру до них не мають.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілих у справах приватного обвинувачення, захисника ОСОБА_6 ,обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Провадження за цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди також підлягають закриттю у зв`язку з відмовою від позовних вимог, на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження за цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1