Справа №216/3454/16-к
Провадження № 1-кс/216/1795/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду
12 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000420 від «11» липня 2016 року, за ознаками ст.115 ч.1 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду -

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 11.07.2016 року, у нічний час, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 11.07.2017 року СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000420 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом умисного вбивства.

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 11 липня 2016 року в період часу з 02.25 годин до 06.30 годин працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд приміщення квартири за адресом: АДРЕСА_2 , в якій мешкала ОСОБА_5 ..

Під час огляду зазначеного житла виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та вилучено: 9 слідів пальців рук та предмети, які мають значення речових доказів. За результатами огляду складені протокол огляду місця події та протокол огляду трупу.

Вилучені речі мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000420 від 11.07.2016 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати що знайдені та вилучені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, та їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, необхідно надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 11.07.2016 року на підставі заяви ОСОБА_6 , з метою виявлення трупу ОСОБА_5 , тому суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 11.07.2016 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та речей, які мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000420 від 11.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1