Справа № 712/9386/16-к
Провадження № 1-кп/712/364/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000222 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, працюючої ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року в період з 18-00 год. до 20-30 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в спальній кімнаті біля комоду під килимом поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/925 від 15.07.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 11,211 грам, в спальній кімнаті електронні ваги сірого кольору із залишком порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/926 від 29.07.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00009 грам, а також у спальній кімнаті у гаманці один фольговий згорток та при особистому обшуку ОСОБА_5 п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/924 від 29.07.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,863 грам.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати та по суті заданих питань пояснила, що відпочивала в кафе, де до неї підійшов невідомий чоловік та запропонував купити наркотичний засіб, на що вона погодилася. Після чого, куплений нею наркотичний засіб вона перенесла до свого місця проживання, для власного вживання. 14.07.2016 року при проведенні обшуку у її квартирі працівниками поліції був знайдений вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі: 661,55 грн., 1 058,48 грн., 529,24 грн., а всього на загальну суму 2 249,27 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу грошові кошти у розмірі 30 000 грн.(тридцять тисяч гривень), які були внесені ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок для внесення коштів у вигляді застави № 3652, код банку отримувача 820172, код отримувача 26261092 Держказначейська служба України м. Київ, згідно з квитанцією № 17175333 від 18.07.2016 року повернути за належністю ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі: 661,55 грн., 1 058,48 грн., 529,24 грн., а всього на загальну суму 2 249,27 грн.

Речові докази:

-змиви з поверхні електронних вагів, порошкоподібна речовина з пластикової капсули; шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області знищити (а.с. 25);

-електронні ваги, металева коробка з-під цигарок з фольговими згортками, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області знищити (а.с. 28-29);

-грошові кошти в сумі 8 979 грн., мобільний телефон «iPone 4S» з сім-картою, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою передати на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю (а.с. 29);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1