Справа 174/457/16-к
п/с 1-кс/174/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
04.08.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в якій він посилається на те, що 30.07.2016 року звернувся з письмовою заяву до слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, викрадені кошти з його кредитної картки.

Просить зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) і почати досудове слідство за його заявою № 1932 від 30.07.2016 року (яка вказана у талоні-корінці за № 281 від 30.07.2016 року) та визнати його потерпілим по даній заяві.

Повідомити Жовтоводську міську прокуратуру Дніпропетровської області щодо бездіяльності органу досудового розслідування Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в діях яких є кваліфікуються відомості передбачені диспозиціями ст.ст. 366, 364, 365 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, свою заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Клопотань та відводів не заявив.

Прокурор та слідчий слідчого відділу ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути скаргу за їх відсутності відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

30.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), що підтверджується талоном корінцем № 281, реєстр № 1932.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить критеріїв прийняття заяви про вчинення злочину і має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних актів.

Щодо строку подання скарги на бездіяльність, то слід зазначити, що ОСОБА_3 до суду звернувся із дотримався десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, який розпочався зі спливом останнього дня, який відведено КПК для вчинення відповідної дії з моменту надходження заяви 30.07.2016 року.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

В процесі судового розгляду встановлено, що після отримання слідчим відділом Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяви ОСОБА_3 від 30.07.2016 року у встановлений законом строк (24 години) відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч. 4 ст. 214 КПК України. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановляє ухвалу, якою може зобов`язати вчинити певну дію (п. 3 ч. 2 ст. 307), тому клопотання розглядається в межах компетенції слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного вище та керуючись положеннями п. 18 ст. 3 КПК України, розглянувши скаргу в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити в частині зобов`язання слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення № 1932 від 30.07.2016 року (яка вказана у талоні-корінці за № 281 від 30.07.2016 року), до ЄРДР. Слід зазначити, що до прокуратури ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись із заявою про бездіяльність органу досудового розслідування самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення № 1932 від 30.07.2016 року (яка вказана у талоні-корінці за № 281 від 30.07.2016 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити на адресу слідчого відділу Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області та відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1