Справа № 405/4597/16-к

14 червня 2016 року м. Кіровоград
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , від займаної посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , -
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру про те, що він, будучи завідуючим сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, вимагав від гр. ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень, за вирішення питання пов`язаного з усуненням невідповідності у наданій технічній документації на право власності на земельну ділянку, та отримав 09.06.2016 року о 19.15. год. неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень.
Після отримання від гр. ОСОБА_7 грошових коштів на суму 2500 гривень, в якості неправомірної вигоди, за безперешкодну реєстрацію права власності на земельну ділянку, ОСОБА_7 , було затримано працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого у його сумці чорного кольору, розташованій на столі за яким сидів ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 2 500 грн.
Вказаними діями ОСОБА_7 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_7 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати свою незаконну діяльність у якій останній підозрюється, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме журнали вхідної, вихідної документації, заяви, проектно-технічну документацію на земельну ділянку та інші документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади строком на два місяці.
З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання начальника відділення слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, тобто з 14.06.2016 року до 09.08.2016 року.
Строк дії ухвали визначити до 09.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1