ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1344/16-к Провадження по справі № 1-кп/514/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 20 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем на продтоварному ринку «7 кілометр», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2016 біля 20:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля автобусної зупинки на перехресті вулиць Шевченка та Виноградної смт Березине Тарутинського району Одеської області, побачивши біля власного автомобіля марки «Mitsubishi Galant», за кермом якого був на той момент її чоловік ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , з якою раніше не зустрічалась, через ревнощі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, нанесла останній один удар правою рукою по обличчю, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Продовжуючи діяти з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 нанесла ще декілька ударів правою рукою по спині та декілька ударів правою ногою по сідницям ОСОБА_5 , яка лежала на землі.
В результаті цих дій обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, 2 синців в проекції тіла лівої лопатки, синця на спині справа в проекції 7 ребра по лопаточній лінії, синця на спині справа в проекції 8 ребра від лопаточної до задньої пахвової лінії, синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 10 ребра по середній пахвовій лінії, синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 11 ребра по задній пахвовій лінії, синця на поперековій області справа в проекції остистого відростку 1 поперекового хребця по правій біля хребтової лінії, синця на поперековій області зліва в проекції остистого відростку 2 поперекового хребця по лівій біля хребтової лінії, синця на гребені лівої клубової кістки по лопаточній лінії, синця на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, синця на нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, синця на верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, синця на передній поверхні верхньої третини правого стегна, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, синця та 12 саден на передній поверхні правого колінного суглобу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе повністю винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому вона розкаюється.
Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 і те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини даної справи, особу винної, її майновий стан, те, що вона має постійне місце роботи, а також обставини, що пом`якшують покарання і вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Речових доказів у справі не має, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченій, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1