Справа № 165/3567/13-к Провадження №11-кп/773/273/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

23 січня 2014 року ОСОБА_7 , на підставі розпорядження суду про набрання вироком законної сили і звернення його до виконання, поставлений на облік в КВІ по місцю проживання з направленням йому виклику про день явки до інспекціі.

Нововолинський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області 29 лютого 2016 року звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2016 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання. Посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 покладені на нього судом обов`язки не виконував, покинув місце свого проживання та виїхав у м. Київ, не повідомивши про це КВІ, що в сукупності є підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст ухвали суду та доводи апеляції, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Нововолинського міського суду 18 грудня 2013 року за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, який обчислювався з дня проголошення вироку, тобто 18 грудня 2013 року та закінчився 18 червня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_7 на реєстрацію до КВІ не з`являвся, тому за поданням кримінально-виконавчої інспекції, засуджений 04 квітня 2014 року був оголошений в розшук Нововолинським МВ УМВС. 01 лютого 2016 року оперативно розшукова справа відносно ОСОБА_7 була закрита, оскільки розшукуваний повернувся до міста Нововолинська і сам з`явився в КВІ, де надав пояснення причин своєї відсутності по місцю проживання протягом тривалого часу.

Як встановлено судом, і що не спростовано матеріалами подання та особової справи, до набрання вироком Нововолинського міського суду від 18.12.2013р. законної сили і звернення його до виконання у КВІ, ОСОБА_7 виїхав з місця проживання у місто Київ. Після постановки його на облік в КВІ 23 січня 2014 року, останній на виклики в телефонному режимі до органів КВІ не з`являвся, оскільки перебував на Майдані і не мав коштів прибути в м.Нововолинськ.

Згідно ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк, визначений вироком Нововолинського міського суду від 18 грудня 2013 року, закінчився 18 червня 2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а 01.02 2016 року добровільно, самостійно прибув до кримінально-виконавчої інспекції і дав детальні пояснення щодо причин відсутності його по місцю фактичного проживання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що умислу на ухилення від відбування покарання засуджений не мав, а тому правових підстав для скасування звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання з встановленням іспитового строк, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: