Справа № 1-кс/243/539/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Останькович А.О., за участю прокурора Гавриш І.П. та слідчого Пономаренко Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року о 14 годині 39 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2 з проханням надати тимчасовий доступ до гумової кулі вилученої у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в КЛПУ Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 з можливістю її вилучити, для подальшого проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що 10.08.2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: Словянський район, с. рай Олександрівка, вул. Нагірна, 5 при цьому на автомобілі заїхав на територію двору вищевказаного будинку.

В указаному місці в указаний час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_3 З цією метою ОСОБА_4 підійшов до водійських дверей автомобіля. Після чого ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля відчиняв двері, а ОСОБА_4, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, лівою рукою ривком відчинив двері автомобіля, а правою рукою дістав за пояса штанів с заду травматичний пістолет і зробив прицільний постріл в область лівого ока останнього, чим спричинив рану в області внутрішнього куту лівого ока з проникненням інорідного тіла, відкритий перелом кісток лицевого черепа, тупу травму лівого ока. Після чого ОСОБА_3 через передні пасажирські двері виліз із автомобіля і убіг.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ст. 15 ч.2 ст.115 ч.1КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищенаведеної речі слідчий обґрунтовує необхідністю проведення судово-балістичної експертизи.

Вислухавши сторін - учасників кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0004914, згідно якого 10.08.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 10.08.2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5, що мешк. С. Рай-Олександрівка Словянського району вул. Нагорна, 5 де між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 діючи навмисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 зробив прицільний постріл в останнього, чим спричинив останньому рану в області внутрішнього куту лівого ока з проникненням інорідного тіла, відкритий перелом кісток лицевого черепа, тупу травму лівого ока, але не довів свій намір до кінця з причин які не залежали від його волі. Про підозру повідомлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2013 року, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в лор відділені КЛПУ Донецьке обласне клінічно територіальне обєднання та в ході проведення операції, у нього було вилучено гумову кулю;

- ОСОБА_8 першого заступника генерального директора КЛПУ Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання про відмову в наданні слідчому Пономаренко Р.С. медичної інформації щодо ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що гумова куля, яка знаходиться КЛПУ Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення гумової кулі, що знаходиться в КЛПУ Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднанняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме гумової кулі, вилученої у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в КЛПУ Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 14 з можливість її вилучення, для подальшого проведення експертизи.

Термін надання відомостей, що становлять лікарську таємницю 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11.10.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9