Справа № 206/3844/16-к
Провадження № 1-в/206/599/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженому 03.10.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарння з випробувальним терміном на 3 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до суду звернувся заступник начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник КВІ просив застосувати привід за адресою його мешкання, а саме : АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, кабінет № 210, на 09 год. 00 хв. 14.09.2016 року.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, кабінет № 210, в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 14.09.2016 року.
Мати при собі паспорт.
Виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконання приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1