Справа № 128/1450/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , раніше судимого:

1). 29.04.1992 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2). 07.05.1996 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до штрафу;
3). 22.05.1997 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4). 18.06.1999 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
5). 24.10.2002 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 ст. 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
6). 15.03.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст.75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
7). 06.12.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі;
8). 26.03.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 311 ч.1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
9). 22.07.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
10) 08.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2014 року за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК Українибуло засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 23.02.2015 року. Початок строку відбування покарання 27.03.2014 року; кінець строку відбування покарання 04.12.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію від 2014 року» невідбуту частину строку покарання скорочено на 1/2. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК Україниу строк відбування покарання засудженому зараховано період попереднього ув`язнення з 27.03.2014 року по 30.01.2015 рік.Застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 01.10.2015 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 9 від 12.03.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, крім того, протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, два рази отримував заохочення, дисциплінарних стягнень не має, тому суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе його умовно-достроково звільнити від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Бобрик, Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від відбування покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 місяців 22 дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: