Номер провадження: 11-п/785/428/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000320 від 25.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000320 від 25.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , до початку судового розгляду в порядку ст.34 КПК України, звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Ананьївським районним судом Одеської області.

Свою клопотання обґрунтовує тим, що злочин, який органом досудового розслідування інкримінується його підзахисному було вчинено на території Ананьївського району Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши доводи клопотання апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000320 від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він 01 червня 2016 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщені Жеребківської сільської ради по вул.Грушевського, 47 в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області об 11 год.20 хв. одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

Таким чином злочин, що інкримінується ОСОБА_7 було вчинено на території Ананьївського району Одеської області, а тому, у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження територіально підсудне Ананьївському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор просив апеляційний суд передати кримінальне провадження до будь-якого районного суду м.Одеси, посилаючись на те, що судді Ананьївського районного суду Одеської області можуть бути упередженими щодо розгляду вказаного кримінального провадження, а також на те, що вказане кримінальне провадження викликало великий суспільний резонанс.

Апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи прокурора, оскільки зазначені ним обставини не передбачені ч.1 ст.34 КПК України, як такі, що безперечно перешкоджають розгляду кримінального провадження в Ананьївському районному суді Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 і приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000320 від 25.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України слід передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000320 від 25.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3