АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1836/16 Справа № 190/1434/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись запеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на вищезазначену ухвалу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній заявив клопотання про призначення йому захисника оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

За таких обставин, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10-00 годину 25 серпня 2016 року для участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 81 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2