Справа № 509/2379/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001233 від 29.05.2014 року порушеному по ст. 263 ч. 1 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz G 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який було виявлено та вилучено 29.05.2014 року та є речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор прокуратури в судовому засідання клопотання підтримали повному обсязі.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого та доводи прокурора прокуратури, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29 травня 2014 року приблизно в 7.00 год. Мерабішвілі біля масиву №22 на землях Прилиманської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, розміщеного біля берегу Сухого Лиману незаконно придбав та зберігав пістолет системи Макарова, 1966 року випуску, серійний номер « НОМЕР_2 », в обоймі якого знаходилось 6 патронів калібром 9 мм до пістолетів системи «Макарова», який є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним 9мм пістолетом конструкції «Макарова», заводського виробництва СССР, справний та до стрільби придатний. Шість патронів є боєприпасами та до стрільби придатні.

В цей же день, біля 10 годин 50 хвилин, в процесі огляду був також вилучений вищевказаний автомобіль.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 263 ч.1 КК України, яке 29 травня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001233.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з вищевказаних норм КПК арешт може бути накладений тільки на майно особи яка має статус підозрюваної або обвинуваченої.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, так і пояснень слідчого та доводів прокурора на теперішній час власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , не є підозрюваним або обвинуваченим по вищевказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вищевказане клопотання вважаю таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля «Mercedes-Benz G 400» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1