ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

30 травня 2011р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

адвокат , - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.05.2011 року, близько 20 години 00 хвилин, після сумісного розлиття спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_5, в ході виниклої сварки на вулиці Опитній, в м. Полтаві, неподалік від будинку № 52 умисно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від яких останній помер.

Згідно висновку БСМЕ м. Полтави № 459, від 19.05.2011 року смерть громадянина ОСОБА_5 наступила від ушкодження внаслідок удару тупим предметом.

За даним фактом 20.05.2011 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.05.2011року о 16:35 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

26.05.2011року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням, обвинуваченого, який згоден з поданням, адвоката ОСОБА_1, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання, крім того він не має на меті переховуватись від слідства та суду, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно зі ст.12 КК України злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку. Вчинив вищевказаний злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому перебуваючи на волі він може ухилитись від вчинення процесуальних дій по проведенню досудового слідства, а також в подальшому приймати участь в суді, як підсудний. Вказані обставини дають підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зібрані органами досудового слідства матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко