Справа № 296/5175/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 23.05.2016 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Азербайджану, громадянину Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14.08.2014р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, від 23.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2016 року ОСОБА_5 , близько 15 години зайшов у зал приміщення кафе «Ромка», що розташоване по вул. Домбровського, 25 в м. Житомирі, де перебував ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснив п`ять пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї калібру 9 мм у ОСОБА_6 і таким чином умисно вбив його, місце його перебування не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2016р. слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 23.05.2016, де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 24.05.2016; показаннями свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 23.05.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.05.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.05.2016.

13.06.2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, та наявність ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що під загрозою тяжкості покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вільно залишити територію України, оскільки є громадянином Азербайджану, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, тел. НОМЕР_1 , погоджене процесуальним прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 23.05.2016 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного до 14.12.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1