Справа № 646/4196/16-к
Провадження № 1-кп/646/330/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 07.02.2016 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.04.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 07.02.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.04.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 10.04.2016 року строком на 60 діб, тобто до 08.06.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому узапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 08.08.2016 року стороком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі та їх захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу, але просили змінити час, в період якого обвинуваченому ОСОБА_5 заборонено залишати житло, оскільки обвинувачений у денний період часу погрожує їм.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України на даний час не розглянута, а строк застосування домашнього арешту обвинуваченим закінчується 07.08.2016 року, суд продовжує строк застосування домашнього арешту ОСОБА_5 з 08.08.2016 року на 60 діб.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст. ст. 174, 181 КПК України суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого необхідно продовжити.

Крім того, враховуючи те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає законним змінити час, в період якого обвинуваченому ОСОБА_5 заборонено залишати житло, а саме, з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, з 08.08.2016 року строком на 60 діб, тобто до 06.10.2016 року із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1