Справа № 138/501/14-к
Провадження №11-кп/772/531/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року, про зарахування попереднього ув`язнення до строку відбування покарання згідно ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення до строку відбування покарання згідно ст. 72 КК України повернуто автору, в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Враховуючи те, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№86), суд повернув клопотання останнього для подання до відповідного суду.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року. Просить перерахувати йому термін перебування під вартою, згідно ст. 72 КК України один день СІЗО, за два дні виправної колонії
Заслухавши доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про перерахунок терміну перебування під вартою, згідно ст. 72 КК України, в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області є обґрунтованими.
Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р.
Як убачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№86) у м. Вінниці, а тому має звертатися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та таким судом є Вінницький міський суд Вінницької області.
Таким чином апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення до строку відбування покарання згідно ст. 72 КК України повернуто автору, в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:
З оригіналом вірно: