Провадження № 1-кс/161/4033/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 вересня 2016 року
19 вересня 2016 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0004030, внесеному з відомостями до ЄРДР 2 вересня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні ст.слідчий ОСОБА_4 зазначив, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004030 від 2 вересня 2016 року, розпочатому за повідомлення, що о 3-тій годині 17-ть хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , про те, що під час перевірки автомобіля Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , було виявлено підробку кузова.

В ході огляду місця події від 02.09.2016 року під капотом даного автомобіля зафіксовано ідентифікаційний знак (номер кузова) НОМЕР_2 і перевірено із базою НАІС після чого було виявлено, що не співпадає він-код із базою НАІС, а тому автомобіль в подальшому був вилучений і доставлений на штраф майданчик за адресою м.Луцьк, вул.. Ківерцівська 34.

Також, слідчий зазначив, що під час допиту свідок ОСОБА_6 , показав, що автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , придбав біля двох років тому в м.Києві, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за власником ОСОБА_8 , якого перевіряли в МРЕВ м. Києва та ніяких розбіжностей між базою даний та автомобілем виявлено не було.

Разом з тим, слідчий зазначив, що оскільки автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення невідомою особою у володінні якої перебувало вказане майно, а тому від відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить суд:

1.Накласти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику за адресою м.Луцьк, вул.. Ківерцівська 34.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 добросовісно набув автомобіль, що пройшов державну реєстрацію відповідно до свідоцтва про реєстрацію.
Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що в володільця майна ОСОБА_6 на утриманні сім`я, двоє малолітніх дітей, а тому необхідно повернути автомобіль для користування.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних органів, внесені відомості, про те, що 2 вересня 2016 року, під час перевірки інспектором патрульної поліції ОСОБА_7 автомобіля марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , виявлено підробку кузова, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України (а.с.2).
З протоколів огляду місця події та затримання транспортного засобу від 2 вересня 2016 року встановлено, що 0 4-тій годині слідчим вилучено в громадянина ОСОБА_6 автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 ,що не співпадає з базою НАІС (а.с.5,7)

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , зареєстровано 22 березня 2013 року за ОСОБА_8 (а.с.6).

З реєстраційної картки транспортного засобу, встановлено, що автомобіль марки Мерседес Бенс С180, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , випущений 1996 році, а не в 1997 році як в свідоцтві, та шасі за № НОМЕР_3 , а не з номером шасі № НОМЕР_2 , як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20)

Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі його сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України являється тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.167,170,172,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти по кримінальному провадженні №0004030, внесеному з відомостями до ЄРДР 2 вересня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.209 КК України, арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс С180», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику за адресою м.Луцьк, вул.. Ківерцівська 34, а саме: на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1