Справа № 405/1992/16-к

26 лютого 2016 року м. Кіровоград
ВСТАНОВИВ:
слідчий ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , від займаної посади начальника оперативної частини виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком на два місяці.
Після цього ОСОБА_3 , зустрівшись 24.10.15, близько о 15 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з племінником засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 біля автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_2 , одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, та після цього був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи начальником оперативного відділу Петрівської виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, підполовником внутрішньої служби, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.
Заслухавши прокурора та слідчого, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на займаній посаді може: незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом використання своїх повноважень начальника оперативної частини виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, оскільки свідок ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні відбуває покарання в установі виконання покарань, де працює ОСОБА_3 ; знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі особової справи ОСОБА_7 , яка перебуває в приміщенні виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, де працює керівником одного із відділів ОСОБА_3 , а також інші документи, які пов`язанні з перебуванням останнього на посаді; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його праці у виправній колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, на шкоду інтересам та потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади строком на два місяці.
З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади начальника оперативної частини виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, тобто з 24.02.2016 року до 24.04.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 24.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1