Справа № 135/317/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2014 року з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 5 275 грн. 48 коп. В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що грошові кошти знімала особа, котрій належить номер телефону НОМЕР_2 та особа, котрій належить номер телефону НОМЕР_3 . Зазначені номери належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час встановити особу-злочинця не представилося за можливе. Отримання відомостей про осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, можливе лише шляхом отримання інформації про трафік мобільних звінків з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року, з номерів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримання вище зазначених відомостей, зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву в якій підтримав дане клопотання та просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до цього злочину, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.
2) Типи з`єднань (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала втрачає свою чинність 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: