overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/11/16-к
№ 1-кп/733/11/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"11" січня 2016 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Ічнянської РДА ОСОБА_4

старшого інспектора Ічнянського відділення поліції

Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та секретаря ОСОБА_8 ,

Обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 з викликом свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 45 хв. 21 січня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків.

Міру запобіжного заходу залишити без змін передання неповнолітнього обвинуваченого на поруки матері.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1933/14-к
№ 1-кп/733/1/16
Ухвала
Іменем України
"03" лютого 2016 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Ічнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 22.02.2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ічнянським районним судом Чернігівської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Адміністрації Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановити особу потерпілої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/17/16-к
№ 1-в/733/4/16
Ухвала
"11" січня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 .

встановив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 187 ч.3, КК України до семи років позбавлення волі. Строк відбуття покарання осудженому ОСОБА_2 враховано з 15 грудня 2009 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо застосування до нього Закону України №838-VIII від 26 11.2015 року про внесення змін до ст. 72 КК України частиною п`ятою, якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що з метою економії державних коштів, оскільки засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до СІЗО № 31 м. Чернігова для доставки в судове засідання, клопотання повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання. В зв`язку з тим, що особова справа по ОСОБА_2 знаходиться в Жовтневій виправній колонії №17 Харківської області то з даним клопотанням необхідно звертатись до Балаклійського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з клопотанням щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч.5 КК України необхідно звертатись до Балаклійського районного суду Харківської області.
.

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/570/13-к
№ 1-кп/733/27/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 11 березня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/874/13-к
№ 1-кп/733/42/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15 березня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 05 квітня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Ічнянського району ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 16-00 год 16 квітня 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1275/13-к
№ 1-кп/733/60/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 12 травня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-00 год 10 червня 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1275/13-к
№ 1-кп/733/60/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"10" червня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з викликом потерпілої та обвинуваченого, проти чого останні не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 16-00 год 20 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1607/13-к
№ 1-кп/733/78/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"02" серпня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

захисника ОСОБА_1

потерпліої ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 09 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2400/13-к
№ 1-кп/733/121/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" листопада 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

та секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з викликом потерпілого та обвинуваченого, проти чого останні не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-20 год 14 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/14-к
№ 1-кп/733/19/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 05 лютого 2014 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-40 год 28 лютого 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1966/14-к
№ 1-кп/733/105/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"03" листопада 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-10 год. 12 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2002/16-к
Провадження № 1-кп/163/93/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000187 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.

05.08.2016 року протоколом розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_4 .
Ухвалою від 09.08.2016 року в справі на 31.08.2016 року призначено підготовче засідання. 31.08.2016 року підготовче судове засідання відклалось на 08.09.2016 року, в зв`язку з неявкою потерпілої.
13 вересня 2016 року, в зв`язку із закінченням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_4 з 08.09.2016 року, згідно протоколу повторного автоматичного розділу судової справи між суддями, дану справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статей 314, 319 КПК України, вбачаються підстави для прийняття обвинувального акту до провадження і призначення нового підготовчого засідання.

Керуючись статтями 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7559/16-к Провадження №11-кп/773/559/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, якою клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 повернуто на доопрацювання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, якою клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 повернуто на доопрацювання.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, якою клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 повернуто на доопрацювання, на 12:00 хвилин 03 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 202/7867/15-к
№1-в/0202/319/2016
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, про заміну призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу.

В судове засідання з`явився прокурор, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2016 року, за поданням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 було замінено покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , про заміну призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6