Справа № 466/3347/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні військовим прокурором Львівського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, одруженого, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, директора державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.04. 2016 року начальник слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000004 від 18.01.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.369 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, складено 04.02.2016 р. та вручено в цей же день ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, складено 09.02.2016 р. та вручено в цей же день ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 досудовим слідством підозрюється в тому, що будучи директором державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника з технічного забезпечення начальником Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних сил Збройних Сил України ОСОБА_6 , командиром військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_7 та заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , у період з літа 2015 року по 28 січня 2016 року організував, керував підготовкою та вчиненням шляхом надання засобів та підкупу останніми злочину викрадення - 30 шт. виробів БД3-УСК (балкові утримувачі), залишковою вартістю 49645,50 грн., які зберігалися на складі №10 технічної території військової частини НОМЕР_1 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 03.02.2016 року близько 11 години 10 хвилин перебуваючи в кабінеті № НОМЕР_2 військової прокуратури Хмельницького гарнізону, розташованої у м. Хмельницькому по вул. Пилипчука,65, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на дачу неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_9 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, надав останньому конверт з грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, а також власноручно написав і надав ОСОБА_9 розписку про нібито отримання ним, ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 Євро, які були вилучені у ході обшуку службового кабінету останнього, повідомивши, що це кошти за не притягнення до відповідальності службових осіб підприємства за порушення вимог законодавства при здійснення ДП «Красилівський агрегатний завод» господарської діяльності та припинення подальших слідчих дій стосовно указаного підприємства, повернення вилучених коштів у його, ОСОБА_4 , родичів, а також повернення вилучених з ДП «Красилівський агрегатний завод» товарно-матеріальних цінностей.

У клопотання начальник слідчого управління, зокрема посилається на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище кримінальних првопорушень, які підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду від 03.02.2016 р., документом-витягом з книги прийому відвідувачів прокуратури Хмельницького гарнізону, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , повідомленням УСБУ у Хмельницькій області від 18.01.2016 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2016 р. та ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2016 р. та 15.02.2016 р.

09.02.2016 р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.04.2016 року включно з альтернативною внесення застави у розмірі 30 млн. грн.

На даний час відповідно до консультаційного висновку спеціалістів Львівського державного регіонального онкологічного лікувально-діагностичного центру від 04.04.2016 року, у підозрюваного ОСОБА_4 діагностовано рак простати стадія 11 клінічна група 11, а також рак лівої нирки, стадія 1, клінічна група 111(стан після хірургічного лікування). За результатами хірургічного лікування раку передміхурової залози-радикальна простатектомія.

Водночас, мотивуючи клопотання слідством було зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 дав визнавальні показання, у яких викрив інших співучасників у вчиненні кримінальних правопорушень, вчиненого кримінального правопорушення, що сприяє встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Оскільки ризики з часу обрання запобіжного заходу не зменшились, а ОСОБА_4 є важко хворим та потребує лікування у спеціалізованому медичному закладі, має постійне місце проживання, тому начальник слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, який просить відмовити у задоволенні даного клопотання, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання та матеріалами № 466/1352/16к, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодесу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194цього Кодексу,чи про заміну способу їх виконання. .

В провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000004 від 18.01.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.369 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, складено 04.02.2016 р. та вручено в цей же день ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, складено 09.02.2016 р. та вручено в цей же день ОСОБА_4

05 лютого 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.04.2016 року включно з альтернативною внесення застави у розмірі 5 млн. грн.

Відповідно до повідомлення Начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області від 12.02.2016 р. вбачається, що за ОСОБА_4 внесено заставу гр. ОСОБА_17 в розміні 5 млн.грн., та останнього звільнено з місць позбавлення волі.(а.с.136 матеріали № 466/1352/16к)

09.02.2016 р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.04.2016 року включно з альтернативною внесення застави у розмірі 30 млн. грн.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 від 29.03.2016 року матеріали досудового розслідування № 0000014 від 01.02.2016р. за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, об"єднані з матеріалами досудового розслідування №0000004 від 18.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410,ч.5 ст.27 ч.3- ст.410 КК України та присвоєно номер №0000004 .

Відтак, станом на час розгляду зазначеного вище клопотання, діють два запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , а саме застава в розмірі 5 млн. грн. та тримання від вартою ( до 09 квітня 2016 року включно). Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою прокурор просить замінити на домашній арешт.

Відтак, на даний час відсутні в провадженні суду будь-які клопотання від учасників процесу щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, яка була внесена за ОСОБА_4 в розмірі 5 млн.грн.

На підставі наведеного вище вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 200 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1