Справа № 615/1044/16-к
У Х В А Л А
10.08.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 05.08.2016 року ОСОБА_3 до начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області через слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було подано заяву про злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи, та можливо, незаконне проведення в ньому огляді чи обшуку.

Заяву всупереч вимог КПК України зареєстровано не було, а тому ОСОБА_3 вимагає зобов`язати начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР зазначені в його заяві від 05.08.2016 року, а також виконання прокурором всіх процесуальних дій, про які йдеться у вищевказаній заяві.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений в телефонному режимі, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання. Крім того, ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що прохає розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор був повідомлений належним чином і звернувся до суду із запереченнями проти задоволення скарги. Згідно змісту заперечень, прокурор зазначає, що заява про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України від іменні судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 не надходила. Крім того, прокурор прохає проводити судовий розгляд без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

В матеріалах доданих до скарги міститься фотокопія заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно змісту заяви, що адресована начальнику Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 прибувши на робоче місце 01.08.2016 року виявив, що замок вхідних дверей його службового кабінету відчиняється з ускладненнями.

Відповідно до цієї заяви, ОСОБА_3 зробив висновок про те, що наявні всі ознаки того, що до його службового кабінету, що розташований в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 26, мало місце незаконне проникнення та, ймовірно, незаконне проведення в ньому огляду чи обшуку.

Заява містить вимоги внести її до ЄРДР із вчиненням усіх дій, передбачених КПК України, як наслідки реєстрації такої заяви.

Як вбачається зі змісту запису під друкованим текстом заяви про вчинення кримінального правопорушення, заява була отримана не прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, а представником іншого органу, а саме слідчим Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Будь-яких об`єктивних даних про те, що прокурор отримав заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, суду не надано.

За таких обставин, підстав для визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного проникнення до приміщення Коломацького районного суду Харківської області, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк після реєстрації такої заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1