1Справа № 335/5022/16-к 1-кп/335/309/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 23 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

4 травня 2016 р. у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 10 травня 2016 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, а запобіжний захід, до набрання вирком законної сили, визначено тримання під вартою.

З метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, встановив наступне.

1. Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки в даному випадку судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню строком на 60 днів.

3. Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 291, 314 316, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 20 жовтня 2016 р. об 11:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, який утримується під вартою в Запорізькому СІЗО та рахується за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 8 грудня 2016 р. включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького СІЗО для виконання, та сторонам кримінального провадження для відома.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2016 р.

Суддя ОСОБА_1