УХВАЛА
Справа № 126/2244/16-к

Провадження № 1-кс/126/417/2016

"01" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 25.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
29 серпня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (сільський голова ОСОБА_5 ) зокрема, документів щодо проведення підрядних робіт по поточному ремонту глядацької зали ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2014, 2015 та 2016 років (проекти, кошториси, дефектні акти, договори, угоди, додатки до них, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки вартості виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, реєстри бюджетних фінансових та юридичних зобов`язань, платіжні доручення, тощо) та документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи, з метою вилучення.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 за результатами розгляду звернення жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , в якому зазначалось, що сільський голова с. Флорино ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, без попереднього розгляду на засіданні бюджетної комісії, постановив питання перед депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення 24 0000 грн. за кущоріз комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно на 8 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 15.07.2016 було прийнято таке рішення та виділено зазначену суму грошових коштів з бюджету села.

Окрім того, в зверненні йдеться про те, що 13.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано з сільського бюджету ПП « ОСОБА_7 » грошові кошти в сумі 19 933 грн. нібито за виконані роботи по ремонту глядацької зали сільського будинку культури, хоча такі роботи в 2016 році не проводились.

В ході досудового розслідування було допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка в своїх показах вказала, що дійсно на протязі 2016 року ніяких робіт про ремонту глядацької зали ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводилось. Також вона зазначила, що роботи по ремонту глядацької зали ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились в 2014 та 2015 роках.

З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення підрядних робіт по ремонту глядацької зали ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2014, 2015 та 2016 років (проекти, кошториси, дефектні акти, договори, угоди, додатки до них, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки вартості виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, реєстри бюджетних фінансових та юридичних зобов`язань, платіжні доручення, тощо), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є предметом доказування.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 (сільський голова ОСОБА_5 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо проведення підрядних робіт по поточному ремонту глядацької зали ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2014, 2015 та 2016 років (проекти, кошториси, дефектні акти, договори, угоди, додатки до них, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки вартості виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, реєстри бюджетних фінансових та юридичних зобов`язань, платіжні доручення, тощо) та документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи, з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1