Провадження №1-кс/498/120/16
Справа №498/857/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме - доступ до відео реєстратору, який здійснює запис з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають на адміністративній будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, яка перебуває на електричній опорі та направлена безпосередньо на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:30 годин 18.06.2016 року по 03:00 годину 18.06.2016 року, який накопичувався навідео реєстратор, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Директор Великомихайлівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був належним чином повідомлений про день та місце слухання клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 25.06.2016 року органом досудового розслідування слідчим відділом Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за №0000190 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні можливості тимчасового доступу до речі, а саме до відео реєстратору який здійснює запис з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають на адміністративній будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, яка перебуває на електричній опорі та направлена безпосередньо на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:30 годин 18.06.2016 року по 03:00 годину 18.06.2016 року, який накопичувався навідео реєстратор.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить інформацію, яка може сприяти розкриттю злочину та в подальшому буде залучений в якості речових доказів по кримінальному провадженні. В клопотанні про тимчасовий доступ до речей зазначено, що вищевказане відео має доказове значення для встановлення всіх істотних обставин у кримінальному провадженні. Також зазначено, що відео файл необхідно вилучити на електронний носій інформації (СD диск або флеш-карту), для доручення його до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з метою законного отримання, значимих для розкриття злочину, речових доказів по даному кримінальному правопорушенні потрібно тимчасово отримати доступ до відео реєстратора, який здійснює запис з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають на адміністративній будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, яка перебуває на електричній опорі та направлена безпосередньо на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:30 години 18.06.2016 року по 03:00 години 18.06.2016 року, який накопичувався навідео реєстратор.
Відповідно до ч . 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянуте клопотання доводить наявність передбачених ч. 5 ст.. 163 КПК України підстав для його задоволення, тому, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про доступ до документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Великомихайлівського відділеня поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речі, яка знаходиться у адміністративній будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, яка перебуває на електричній опорі та направлена безпосередньо на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:30 години 18.06.2016 року по 03:00 години 18.06.2016 року, який накопичувався навідео реєстратор, тобто можливість ознайомитись з ним та можливість вилучити відео файл на електронний носій інформації (СD диск або флеш-карту), для приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є обов`язковою доля виконання. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1