АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/498/16 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши матеріали кримінального провадження з заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами неможливо розподілити в автоматичному режимі та утворити повноважний склад колегії суддів. У зв`язку з цим, у ньому поставлено питання про її направлення для розгляду до іншого місцевого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який категорично заперечив доводи зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та обговоривши доводи подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Доводи подання не ґрунтуються на законі.

Так, ухвалою колегії суддів у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03.06.2016 року зазначену заяву цього засудженого було йому повернуто в порядку ст.ст. 429, 462, 464 КПК України.

За апеляційною скаргою ОСОБА_7 це судове рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2016 року, у зв`язку з істотними порушеннями процесуального закону, а вказана заява засудженого була повернута до цього ж місцевого суду на новий судовий розгляд.

Оскільки вказана заява засудженого була незаконно йому повернута і не розглядалась по суті, то як судді цього місцевого суду, які входили до складу колегії суддів при постановленні ухвали від 03.06. 2016 рок, так і решта суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають бути включені в список суддів при її повторному авторозподілі, у зв`язку з виконанням ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2016 року. Тільки після цього можуть бути розглянуті заяви про відвід чи самовідвід того чи іншого судді, тощо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження з заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :