Справа № 214/1384/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" квітня 2012 р. смт.Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 при секретарі: Плахотнюк Л.М., з участю прокурора: Зелениці Б.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 19.05.10 р. Літинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 небезпідставно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у звязку з чим досудове слідство внесло до суду , а прокурор підтримав, подання про обрання щодо нього запобіжного заходу взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий Самолюк І.Г. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 характеризується негативно, під час іспитового строку вчинив новий злочин, за який передбачено покарання більш як на 5 років.

Під час розгляду подання ОСОБА_3 пояснив, що проживає із братом, який має свою сімю. Батько відбуває покарання, а матері немає. ОСОБА_3 пояснив, що наміру ухилятися від слідства та суду немає.

Прокурор висловив позицію, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зясувавши позицію прокурора, пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи в обсязі вирішуємого питання , визнаю що подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 148, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень; взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Відповідно до характеристики Селищенської сільської ради ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, схильний до вчинення правопорушень та крадіжок.

ОСОБА_3 під час призначеного йому Літинським районним судом 19.05.10 р. іспитового строку на 2 роки за вчинений злочин, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини, що є однією із підстав щодо обрання запобіжного заходу - взяття під варту з метою запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вказані в поданні підстави притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованими, покарання за злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3О передбачено покарання у виді позбавлення волі більше як на три роки, обвинувачений не працює, сімї не має, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про відсутність вагомих соціальних чинників стримуючого характеру.

Сукупність вказаних обставин дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду , перешкодити у встановленні істини по справі, вчиняти нові злочини, а тому єдино правильним запобіжним заходом може бути - взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 19.05.10 р. Літинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці до 24 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб , проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: Сільченко О. В.,