Справа № 296/7492/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений час невстановлені особі з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на 201 км + 703 м нафтопроводу Мозир-Броди 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього. У подальшому 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки ППЦ, н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки ДАФ, водієм якого був ОСОБА_5 .. Після завантаження цистерни ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення Чоп-Київ та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції.

Крім того, встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка - с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_2 , встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів.

На підставі довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області за вих. № 4069/24-2016 від 31.08.2016 року, проведеним порівняльнням між собою абонентських номерів, які при здійсненні з`єднань реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують території с. Олександрівка та с. Броники Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області було встановлено спільні абонентські номери операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Вказані абонентські номери при здійсненні з`єднань реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію, де було скоєно кримінальне правопорушення, тому особи, що користуються даними номерами можуть бути причетними до його скоєння.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номери можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або третіх осіб і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160,163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим відділу спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору відділу спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів А із урахуванням нульових з`єднань, який працює з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 за період з 01.01.2016 по 08.09.2016 року.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1