Справа № 366/1333/16-к
Провадження №1-в/366/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора (фахівця) Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 16.03.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3, ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільненої з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_6 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до Іванківського районного відділу КВІ Київської області засуджена ОСОБА_6 була поставлена 22.07.2015 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 правопорушень та злочинів не скоювала. Заходи адміністративного впливу до засудженої ОСОБА_6 не застосовувались. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор (фахівець) кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_3 подання підтримала, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_6 з`явилася, просила суд подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 задовольнити та звільнити її від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбула, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоювала, а покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженої, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 17.06.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 22.07.2015 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 від 05.07.2015 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Старосоколівською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 05.07.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 виконала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 267-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1