СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1986/16
ун. № 759/8500/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на невиконання ухвали суду працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві та на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 . В скарзі скаржник зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/1800/16 від 02 червня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задоволено в повному обсязі та зобов`язано слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві повернути скаржнику, тобто ОСОБА_2 , вилучений 19 квітня 2016 року транспортний засіб марки Ленд Ровер, модель Ренж Ровер. Станом на 16.06.2016 року ухвалу суду не виконано, автомобіль який належить ОСОБА_2 на підставі доручення наданого ОСОБА_4 знаходиться на арешт майданчику. У поданій скарзі, ОСОБА_2 просить суд надати правову оцінку викладеним у заяві фактам, вжити заходів суддівського реагування для відновлення його права власності на транспортний засіб марки Ленд Ровер, модель Ренж Ровер, д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, провести розслідування з метою виявлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності. Також скаржник просить вжити заходів суддівського реагування для відновлення права власності на транспортний засіб марки Ленд Рове, модель Ренж Ровер та провести розслідування з метою виявлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
Вивчивши заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її скаржнику, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.
Згідно п.1 ч.1. ст.303, ч. 1 ст. 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна - протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Надання правової оцінки фактам, викладеним у заяві, вжиття зходів суддівського реагування та проведення розслідування за фактами , викладеними у заяві, - не віднесено до компетенції слідчого судді.

Оскільки чинним КПК України на стадії відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, не передбачено витребування додаткових документів, а з поданих документів не можливо встановити наявність вищевказаних обставин, у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, у разі, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 173, 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на невиконання ухвали суду працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві та на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1