Провадження №1-кс/193/115/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000407 від 30.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 30 серпня 2016 року о 23:00 год. до чергової частини Софіївського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення по телефону від чергового фельдшера 44 бригади швидкої допомоги м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_8 , моб. ( НОМЕР_1 ) про те, що 30.08.2016 року близько о 22:30 годині в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання в кімнаті на полу лежачи на спині виявлено труп гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, з неглибокими колото - різаними ранами по тілу.

31 серпня 2016 року, слідчим Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 31 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом на місці даної пригоди був проведений огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , і під час огляду було встановлено, що в коридорі у вказаному будинку на підвіконні мається миска в якій міститься брудний посуд та кухонний ніж з дерев`яною ручкою, який був оглянутий та вилучений, також виявлено та вилучено на столі кухонний ніж з дерев`яною ручкою в прихожій кімнаті, і виявлений та вилучений ніж з синьою пластмасовою ручкою в шкатулці, на шафі, що перебуває в коморі, у будинку. Крім того виявлено та вилучено ніж схожий на канцелярський покритий іржею біля вхідних дверей під стріхою. Крім того під час огляду у будинку у спальні вздовж правої дальньої від входу стіни у спальні знаходиться деревинний диван застелений ковдрою синього кольору, на якій при огляді виявлено пляму на покривалі просякнуту речовиною бурого кольору схожою на кров, яку вилучено шляхом вирізання, та у спальні на килимовому покриттю біля дивану мається речовина РБК схожа на кров, яка виявлена та вилучена шляхом вирізання шматка килиму. Під трупом ОСОБА_9 , виявлена та вилучена сорочка сірого кольору з просяканням РБК схожою на кров. Крім того 31 серпня 2016 року під час протоколу затримання у гр. ОСОБА_6 , на одязі (футболці синтетичній чорного кольору, спортивних штанах синтетичних чорного кольору, та літніх гумових тапочках виявлено, нашарування та просякання речовини бурого кольору схожої на кров), яка може належати ОСОБА_9 , який помер, від ножових колото різаних поранень, і даний одяг може бути корисним речовим доказом факту чи обставин, які відбувались.

Був також проведений огляд трупа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю судово медичного експерта Криворізького міжрайонного ОКЗ Бюро СМЕ ОСОБА_10 , який знаходився в спальній кімнаті у будинку, за вказаною адресою, лежачи на спині. В ході огляду трупа були виявлені, колото різані тілесні ушкодження на передній зоні шиї, грудній зоні праворуч, внутрішній бічній зоні стегна, носовій зоні, в зоні плечового відростка, та лопатковій зоні. Після огляду труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для медичного розтину і встановлення причини смерті, до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спільно зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали спиртні напої в період часу 09:00 годин до 16:00 год. 30 серпня 2016 року. Через деякий час, після спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почалась словесна сварка яка переросла в бійку: під час якої ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння і маючи умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , остання взяла до рук кухонний ніж, та спричинила ним декілька ударів, а саме 1 удар в праву лопатку з заду, 1 в праве плече з заду, 1 один прямий удар в шию з переду, 1 удар в груди, та 1 удар в праве стегно з переду з внутрішньої сторони після чого гр. ОСОБА_9 , впав на підлогу (на спину) та помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1598 від 01.09.2016 виданого судово-медичним експертом комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Криворізький міжрайонний відділ ОСОБА_11 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_9 є множинні колото-різані поранення голови, тулубу, кінцівок; інші уточнені травми із залученням ділянок тіла; напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення.

Згідно висновку експерта №1598 від 26.09.2016 року, смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила від множинних колото різаних поранень голови тулубу, кінцівок, які супроводжуються гострою крововтратою та ушкодженнями внутрішніх органів та ускладнилися розвитком шоку, що підтверджується анатомічною локалізацією та характером тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження. Всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран виникли від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 11 мм., гостре лезо і «П» подібний обушок товщиною близько 1 мм.

31 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України була затримана слідчим Софіївського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і в останньої на одязі були виявлені просяклі в тканині плями речовини бурого кольору схожі на кров, і одяг в присутності понятих був вилучений, та направлений на відповідну судову експертизу. Наступного дня гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За участю підозрюваної 07 вересня 2016 року, був проведений слідчий експеримент, по АДРЕСА_1 , під час якого остання розповіла про події, що відбулись між нею, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і показала як саме вона спричинила під час боротьби, кухонним ножом колото різані поранення померлому, та показала куди саме викинула ніж, яким спричинені були удари. В ході вказано експерименту на місці на землі в бур`янах на котре вказувала підозрювана був виявлений ніж на клинку якого було нашарування підсохлої речовини бурого кольору схожої на кров, та ніж оглянутий і вилучений.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть давати підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення особливо тяжкого злочину могла бути в неосудному (обмежено осудному) стані, який можливо позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому по даному кримінальному провадженню для встановлення психічного стану підозрюваної під час вчинення злочину, була призначена амбулаторна судова психолого психіатрична експертиза та 04 жовтня 2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була оглянута амбулаторною судово психіатричною комісією, але всі експертні питанні не вирішені, тому рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 , не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення могла перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Крім того, їй висновком комісійної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 04.10.2016 року, рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

Таким чином, для з`ясування психологічного стану підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000407 від 30.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва Дніпропетровської області.

На вирішення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва Дніпропетровської області, поставити такі питання:

- Чи страждала раніше, або страждає в теперішній час, підозрювана ОСОБА_6 , будь - якими психічними захворюваннями, чи має вона можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи відмічались у неї в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

- Чи є в ОСОБА_6 такі особливості, які могли зашкодити їй керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння?

- Чи могла ОСОБА_6 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?

- Чи може ОСОБА_6 . Потребує чи не потребує ,застосуванню до неї заходів медичного характеру, чи є вона осудною?

- Чи не знаходилась ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

Виконання доставки для обстеження підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Софіївському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро вул. Бехтєрєва, 1, Дніпропетровської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 листопада 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1