Справа №1-п-1/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бейка М.А.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

з участю прокурора ТичинськоїУ.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу про

обвинувачення ОСОБА_1, 3.07.1972 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, одруженого, на утриманні неповнолітній син 30.09.1994р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов"язаного, раніше не судимого, за ст.286 ч.2 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ :

Що підсудному ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він 16 жовтня 1997 року керуючи автомобілем марки «Мазда 626» д.н.з. 26-200 ІВ на вул.. Львівській, що в м. Калуші в районі АЗС о 7 год. 45 хв. Грубо порушив вимоги п. 10.1 ПДР України і при обгоні автомобіля «Камаз» виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. ВІА 7075 під керуванням потерпілого ОСОБА_2, в салоні якого перебували потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення транспортних засобів потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одержали тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілий ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження здоров»я.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 перебував з 1997 року за межами України і в даний час затриманий в Російській Федерації і має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дає письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по акту амністії, то прокурор звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по акту амністії.

В судовому засіданні прокурор і підсудній ОСОБА_1 підтримали подання й просять його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив,що він проти застосування амністії до ОСОБА_1С, а потерпілий ОСОБА_4 згідний на застосування до ОСОБА_1С акту амністії.

Суд, заслухавши сторін прокурора, який підтримує подання й просить суд задовільнити, підсудного ОСОБА_1С, який написав письмову заяву про застосування до нього акту амністії, враховуючи й перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підставне і належне до задоволення виходяче з слідуючих підстав:

Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом,а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_1 скоїв злочин 16.10.1991 року після чого виїхав за межі України і був затриманий 8 серпня 2009року в Російській Федерації та етапований в Україну в грудні 2009 року, на утриманні має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, інкриміноване йому діяння передбачене ст. 286 ч.2 КК України відноситься до злочинів з необережності, які не є особливо тяжкими до кримінальної відповідальності притягується вперше і раніше до нього не застосовувався акт амністії, то при таких обставинах суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.1 пункту „в" ЗУ «Про амністію» від 31.05. 2005 року, ст. ст.6 п.4, 273 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю й звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „в" Закону України «Про амністію» від 31.05. 2005 року і провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: