Справа №473/483/16-к 18.08.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи № 480/1183/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72 УДПС України в Миколаївській області, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Учасник судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 просить змінити оскаржувану ухвалу. Зарахувати у строк покарання більший строк попереднього ув`язнення.
Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р.) строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з 26.09.2013 р. по 11.03.2014 р. зараховано у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Узагальнені доводи апелянта.
Посилається, що утримувався в слідчому ізоляторі з 26.09.2014 р. по 27.06.2014 р. у зв`язку з оскарженням вироку місцевого суду та
_____________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/706/16 головуюча у 1 інстанції ОСОБА_7
категорія ст. 72 ч.5 КК України. доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
вирішенням питання про направлення його для відбування покарання у виправну колонію. Вважає, що підлягає зарахуванню в строк покарання весь строк його утримання в слідчому ізоляторі. Початок строку попереднього ув`язнення з 26.09.2013 р. не оспорює.
Встановлені судом 1 інстанції обставини.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03. 2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до позбавлення волі на строк 12 років. За такій же злочин цим вироком засуджено ОСОБА_8 до позбавлення волі на строк 14 років, ОСОБА_9 до позбавлення волі на строк 12 років.
Постановлено обчислювати ОСОБА_5 початок строку відбування покарання з 26.09.2013 р.
Пославшись на правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ст. 72 ч.5 КК України, на поняття попереднього ув`язнення відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд визначив, що у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2013 р. по 11.03.2014 р., тобто, по день ухвалення вироку у визначеному законом співвідношенні.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про часткове задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали судового провадження та кримінального провадження у відповідній частині, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом 1 інстанції правильно визначено початок строку попереднього ув`язнення з 26.09.2013 р., що апелянтом не оспорюється.
Однак, закінчення строку попереднього ув`язнення за датою ухвалення вироку 11.03.2014 р. судом визначено неправильно через неправильне тлумачення визначеного законом поняття «попереднє ув`язнення», яке суперечить його точному змісту.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, попереднє ув`язнення закінчується датою набрання вироком законної сили, а не датою ухвалення вироку, як помилково визначив суд 1 інстанції.
Матеріали кримінального провадження містять достатні відомості для визначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 .
Встановлено, що вироком суду 1 інстанції від 11.03.2014 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено до набрання вироком законної сили.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.05.2014 р. з мотивувальної частини вироку виключено посилання на обтяжуючу покарання ОСОБА_5 обставину вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку він набрав законної сили 29.05.2014 р.
За такого, є правові підстави для зарахування у строк покарання засудженого ОСОБА_5 більшого строку, ніж зараховано судом 1 інстанції, а саме, з 26.09.2013 р. по 29.05.2014 р. (включно) у визначеному законом співвідношенні.
Разом з тим, відсутні правові підстави для зарахування у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 26.09.2013 р. по 27.06.2014 р., як вважає апелянт, оскільки не охоплюється визначеним законом поняттям «попереднє ув`язнення» термін його слідування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання..
За такого, на підставі ст. ст. 409 ч.1 п.4, 413 ч.1 п.3 КПК України оскаржувана ухвала підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 змінити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 26 вересня 2013 року по 29 травня 2014 року (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: