Справа № 496/2879/16-к
Провадження № 1-кс/496/483/16
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути її клопотання від 11 серпня 2016 року відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. 11 серпня 2016 року вона звернулася до слідчого з письмовим клопотанням, яке слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала і пояснила, що вона звернулася до слідчого з клопотанням, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги і пояснили, що клопотання розглянуте слідчим ОСОБА_4 , задоволено, про що ОСОБА_5 надана відповідь.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001230 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Як вбачається з листа Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, слідчим ОСОБА_4 надана відповідь на клопотання ОСОБА_5 , її отримання вона підтвердила у судовому засіданні.
Враховуючи ту обставину, що клопотання розглянуто, а відповідь на клопотання ОСОБА_5 отримана, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7