overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8095/16-к
провадження № 1-кп/753/494/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000616 від 29 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.425 КК України,
ВСТАНОВИВ:

4 травня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616 від 29 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.425 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні №0003953 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.425 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11год.00хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3221/16-к
Провадження № 1-кп/210/316/16

"02" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000365 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальна справа з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000365 від 14.06.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.06.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання. Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000365 від 14.06.2016 року, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 10 год.45 хв. годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр - т. Миру, 24, зал судового засідання № 107.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2844/16-к
Провадження № 1-в/211/262/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу Управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 , для подальшого відбування покарання, засудженого 21.09.2015 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання, призначити до розгляду на 08 липня 2016 року на 10 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2935/16-к
Провадження № 1-в/0203/140/2016
П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суда м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортних засобів накладеного в рамках кримінальної справи №1-5/2010 відносно ОСОБА_3 постановою слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.07.2004 року.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобілю та причепу до автомобіля, які належать його братові ОСОБА_4 на праві власності, який було накладено в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_3 постановою слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.07.2004 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить о висновку про повернення вказаної заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного, або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.
Відповідно до ст. 409 КПК України(в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_2 та доданого свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, володільцем транспортних засобів є його брат ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх повноважень на звернення ОСОБА_2 було надано довіреність від його брата ОСОБА_4 , яка посвідчує права заявника на розпорядження автомобілем та причепом, але не надає права бути представником у суді.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним повернути заяву ОСОБА_2 для належного оформлення відповідної довіреності на право представляти інтереси в судових органах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 409 КПК України (в ред. 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортних засобів, накладеного постановою слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.07.2004 року - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1141/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000380, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04 липня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст15-ч.2 ст.185 КК України, на 28 липня 2016 року о 09:30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/192/2016
Справа № 134/953/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: Шаравський

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2013 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року приведено у відповідність вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року та вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 (два) роки 9 (дев`ять) міс. 24 (двадцять чотири) дні, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 (один) рік 2 (два) місяці 6 (шість) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа №128/2419/16-к
Провадження № 1-кп/127/1029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 27 липня 2016 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 336/12/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/12/16-к
Провадження №11-кп/778/1236/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року, якою залишено без задоволення подання прокурора про заміну покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
встановила:
06 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора щодо останньої.
07 липня 2016 року матеріали провадження після проведення автоматизованого розподілу судової справи були передані судді доповідачу.
Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року, якою залишено без задоволення подання прокурора про заміну покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, для надання заперечень в строк до 18 липня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
05.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016р. щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження № 0000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016р., на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 05.07.2015р. не з`явився свідок ОСОБА_5 .

Прокурор просить про привід свідка в судове засідання.
Обвинувачений та потерпілий висловились на підтримку клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 20.07.2016 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідка ОСОБА_5 , що проживає на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. (81500 м. Городок м-н Гайдамаків, 30).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/775/16-к
Провадження № 1-кп/448/93/16

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, в залі суду м.Мостиська на 15 год. 00 хв. 05.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №465/3219/15-к
Провадження1-кп/465/187/16
УХВАЛА
про привід
04.07.16 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 04.07.2016 року о 14.00 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка свідків в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
здійснити привід в судове засідання на 15.07.2016р. о 10 год. 00 хв. свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити працівникам Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , прож. Львівська обл., Городоцький район, с. Кліцько;

- ОСОБА_7 , прож. Львівська обл., Пустомитівський район, с. Муроване.

Копію ухвали направити в Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2230/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/819/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
08 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 15 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2