Справа № 197/893/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
участь представника заявника ТОВ "ФК"ФІНГАРАНТ ГРУП" в режимі відеоконференції ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 суду смт. Широке скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчогоШироківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 23.07.2016 року заяви про кримінальне правопорушення,- , ВСТАНОВИВ :
Представник за дорученням ОСОБА_4 ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" звернувся до суду зі скаргою відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчогоШироківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 23.07.2016 року заяви про кримінальне правопорушення , зазначивши , що 20.07.2016 року ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" , скаржник , в його особі , було подано на адресу Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України .
Представник скаргу підтримав та просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідального слідчого Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести заяву скаржника до ЄДРСР .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги , і вважає що дані правовідносини відносяться до цивільно правових відносин .
Слідчий у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
У відповідності до ст..306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію зав та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.
Як встановлено судом, представником ОСОБА_4 ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп"20.07. 2016 року було подано заявуШироківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.191 КК України особою ОСОБА_5 . Дана заява-повідомлення була прийнята почтовим відправленням Широківським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, що підтвержується наданим рекомендованим повідомленням дата отримання 27.07.2016 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування не було.
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.
Отже, висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства , так як на вказаній стадії кримінального провадження , слідчий суддя , розглядає саме бездіяльність слідчого або прокурора , як предмета оскарження заходів , що вживаються ними , і залежно від цього визначено суб`єкти , а фактичними даними є обставини на які посилається заявник як на конкретну подію злочину .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчогоШироківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 27.07.2016 року заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві від 16.07.2016 року , отримана заява була 27.07.2016 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .