пр. № 1-в/759/351/16
ун. № 759/7856/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого двірником КП «РЕО-7», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 18 грудня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 11 квітня 2013 року.

22 квітня 2013 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку, неявок на реєстрацію не допускав, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 98/2013 ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неявок на реєстрацію не допускав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

16 червня 2013 року засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим 11 грудня 2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: