УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 00007197 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків, Київської області, громадянку України, не одружену, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності 30.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, перебуває на обліку Васильківського МРВ КВІ з 09.08.2016 року, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 червня 2016 року, перебуваючи у м. Києві вчинила умисний, злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_5 невстановлена слідством особа запропонувала придбати психотропну речовину - амфетамін. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, в той же самий час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетаміну безвідплатно отримала у невстановленої слідством особи сім поліетиленових пакетів з психотропною речовиною - амфетаміном всередині, які поклала собі до сумки, таким чином ОСОБА_5 , придбала та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 08 червня 2016 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, працівниками Шевченківського УПГУНП в м. Києві біля будинку № 45/2 по вулиці Пушкінська в м. Києві було виявлено ОСОБА_5 , яка добровільно видала два поліетиленові пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною амфетаміном, та п`ять пакетів із залишками психотропної речовини амфетаміном, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1824х від 11.08.2016 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 1, 454 г та у змиві з наданих на дослідження пакетів виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині та змиві становить 0,800 г, 0,003 г.

Загальна маса амфетаміну у речовині та змиві складає 0,803 г.

Амфетамін згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

21 вересня 2016 року неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Також суд вислухав пояснення слідчого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, пояснивши, що існує обґрунтована підозра того, що неповнолітня ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим їй оголошено повідомлення про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, 08.06.2016 року розпочато досудове розслідування за матеріалами правоохоронних органів, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатньо доказів підозрювати неповнолітню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 вересня 2016 року неповнолітню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 194 КПК України передбачено, що на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вік підозрюваної, а саме те, що підозрювана є неповнолітньою, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також існування ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків, того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням пояснень наданих всіма учасниками судового розгляду клопотання, проаналізувавши матеріали надані до клопотання, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до тяжких, разом з тим те, що підозрювана є неповнолітньою, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 відносно неї слід обрати запобіжний захід, а саме передати її під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати матір ОСОБА_6 забезпечувати прибуття неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою їх вимогою, а також її належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 178, 184, 193, 194, 309, 392, 492, 493 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 00007197 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання її під нагляд матері ОСОБА_6 .

Зобов`язати матір підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , забезпечувати прибуття її неповнолітньої доньки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою їх вимогою, а також його належну поведінку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1