Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/101/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

05 серпня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Кумарасамі Субалітхарана

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 09.08.2014 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, шріланкійця, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:
10.05.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було розподілене головуючому судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, під час якого прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, заявивши клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Заявили клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, яке судом вирішено в ході підготовчого судового засідання. Крім цього заявили клопотання про виклик в суд свідків подавши відповідний їх перелік.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, а враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик заявлених свідків слід задовольнити.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виклик і допит осіб в судовому розгляді стосується свідків, які давали свідчення під час досудового слідства, тобто всі вказані в клопотанні свідки, за виключенням свідка ОСОБА_8 , були свідками сторони обвинувачення.

Захисник посилаючись на практику Європейського суду з прав людини щодо того, що обвинувачений має право на допит в судовому засіданні свідків, які свідчать проти нього, просить сприяти в допиті всіх заявлених ним свідків.

На думку суду, вказана позиція сторони захисту з неконкретизованим посиланням на практику Європейського суду з прав людини, є хибною та передчасною і не може бути прийнята судом в повному обсязі.

Остаточним рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Олег Колесник проти України», від 19.02.2010 року, та іншими подібними рішеннями, було встановлено, що суд не допитав ключових свідків обвинувачення, а обвинувачений не мав можливості поставити їм запитання на очній ставці ані на етапі розслідування, ані під час судового розгляду. Незважаючи на зазначені недоліки, показання свідків, разом із зізнавальними показаннями обвинувачених, стали важливою частиною доказів, покладених в основу обвинувального вироку у справі заявника. У цьому зв`язку заявника позбавили можливості здійснити право на справедливий судовий розгляд, відповідно мало місце порушення пункту 1 і підпункту "d" пункту 3 статті 6 Конвенції.
В даній справі, прокурор заявивши клопотання, посилається при підтриманні обвинувачення тільки на показання частини свідків, які були допитані на досудовому слідстві і на показання всіх інших свідків, як на докази, прокурор не посилається, а відповідно немає підстав їх допитувати в суді. Показання свідків, допитаних на досудовому слідстві чи показання будь-яких інших свідків, що отримані не в суді, згідно положень ч.4 ст.95 КПК України судом, в якості доказів, прийняті бути не можуть.

Разом з тим клопотання захисника, щодо допиту в суді в якості свідка ОСОБА_8 , який на думку захисника готував нелегітимні докази, підлягає задоволенню, оскільки суд в зазначеному клопотанні вбачає необхідність в подальшому перевірки і оцінки доказів по справі, з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годин, 15 серпня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, викликавши свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та свідка захисту ОСОБА_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ