Справа № 1-684/12
Провадження № 1/369/4/16
ПОСТАНОВА
про призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи

19.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 та ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 та ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з початку січня 2012 року по 20 квітня 2012 року він, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконних придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадону, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 . Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 та членів організованої ним групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій учасників групи. Відповідно до плану, завданнями і метою існування групи був систематичний незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення учасників.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати на початку січня 2012 року, обравши направленість її діяльності систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу - метадону, з метою збуту, а також незаконний збут вказаних засобів наркозалежним особам м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області.

На початку січня 2012 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та яка діяла до 20 квітня 2012 року, до моменту її викриття співробітниками УСБУ в м. Києві.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість та професійність організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для досягнення злочинної мети осіб із кола своїх знайомих, враховуючи їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, здатність до безумовного підпорядкування йому, надані ними навички, умови їх життя, коло знайомих наркозалежних осіб, зв`язки, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку січня 2012 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які мали коло знайомих із наркозалежних осіб в м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області.
Формуючи склад організованої групи, ОСОБА_4 на початку січня 2012 року запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняти участь у запланованих ним злочинах з незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, повідомивши останнім свій намір щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів незаконного збуту наркотичних засобів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, розробив загальний план, який довів членам групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і за ним їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_4 поклав на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язки по збуту наркотичного засобу метадону.
Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_4 поклав на себе функції координації дій співучасників злочинів, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу здобутих злочинним шляхом коштів від збуту наркотичного засобу.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження незаконного збуту наркотичного засобу наркозалежним особам м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення учасників.
Для стабільного незаконного збуту наркотичного засобу, з метою приховання злочинної діяльності, наркотичний засіб збувався лише знайомим наркозалежним особам, або через схованки, про які повідомляли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наркозалежних осіб після отримання від них грошових коштів за наркотичний засіб.
Відповідно до умов злочинного плану, у період з початку січня 2012 року ОСОБА_4 використовував своє знайомство з невстановленою особою, яка може збувати йому наркотичний засіб у великих розмірах. Придбавши у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, згідно розробленого плану, з метою полегшення вчинення злочину, приховування злочину та місця придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав його по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , чи у схованках на території Києво-Святошинського району Київської області, частину якого в подальшому для збуту передавав ОСОБА_6 , а іншу частку незаконно збував наркозалежним на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл. Далі ОСОБА_6 частину з отриманого від ОСОБА_4 наркотичного засобу передавав для реалізації ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, а іншу частину збував на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл.

Організоване ОСОБА_4 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки, періодичні зустрічі, під час яких здійснювався розподіл необхідного для незаконного збуту наркотичного засобу, розподілу обов`язків по збуту наркотичного засобу, їх доставки до визначених місць збуту, збирання коштів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичного засобу.
Для організованої ОСОБА_4 групи було характерним обговорення спільних проблем, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності, не розкриття злочинної діяльності, зокрема безпосередній незаконний збут наркотичних засобів при безпосередній зустрічі лише знайомим наркозалежним особам, або збут наркотичного засобу через схованки на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, після отримання грошових коштів, спостереження за оточуючою обстановкою біля місць незаконного збуту наркотичного засобу, систематичне змінювання номерів стільникового зв`язку учасниками групи.
За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_4 та її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов із застосуванням умовних слів і словосполучень, відвідування один одного, спільне дозвілля тощо.
З початку січня 2012 року по 20 квітня 2012 року, з періодичністю близько одного разу на два тижні, ОСОБА_4 з метою існування групи та забезпечення злочинної діяльності, направленої на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно купував у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон в кількості близько 60-80 грам та незаконно перевозив з метою незаконного збуту на територію м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час здійснення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто займався незаконним придбанням наркотичного засобу; розподіляв між учасниками групи з метою незаконного збуту наркотичні засоби у визначеній кількості за певний проміжок часу один раз на два тижні; загалом розробляв плани здійснення злочинів, у тому числі, вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; розподіляв кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів між учасниками створеної ним організованої групи та самостійно незаконно збував метадон наркозалежним на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_6 , будучи активним членом організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, підшукував покупців, здійснював незаконний збут наркотичних засобів на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області та надавав для реалізації частину наркотичного засобу ОСОБА_5 , останній, в свою чергу, після реалізації наркотичного засобу віддавав ОСОБА_6 грошові кошти за незаконний збут наркотичного засобу, які той розподіляв з ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , будучи активним членом організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, отримував у ОСОБА_6 для реалізації наркотичні засоби, підшукував покупців та незаконно збував наркотичні засоби наркозалежним на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області.

Так, з початку січня 2012 року по 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області Київської області вчинили наступні злочини, пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану і розподілених ролей, у складі організованої ним групи, разом з активними її членами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, в березні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою не викриття його злочинної діяльності, де став незаконно зберігати з метою збуту, а іншу невстановлену слідством частку для подальшої реалізації передав, тобто незаконно збув, відповідно до розподілених ролей, активному учаснику організованої ним групи ОСОБА_6 , котрий її незаконно зберігав з метою збуту за місцем спільного з ОСОБА_4 проживання в буд. АДРЕСА_1 .

Після цього 26.03.12 близько 19 год. до іншого активного учасника даної групи ОСОБА_5 , який, згідно розподілених функцій, отримував у ОСОБА_6 для реалізації наркотичний засіб метадон, підшукував покупців, незаконно збував даний наркотичний засіб наркозалежним та якому було достовірно відомо про наявність у ОСОБА_6 метадону, що той незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, звернувся в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , попередньо домовившись з ним про зустріч телефонним зв`язком. Зустрівшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в розмові домовився з останнім про незаконний збут йому метадону за грошові кошти в розмірі 1200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, зателефонував учаснику даної групи ОСОБА_6 , якому повідомив про можливість незаконного збуту метадону ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1200 грн., на що він погодився, однак, керуючись настановами ОСОБА_4 щодо конспірації та не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про можливість незаконного збуту метадону лише після настання темної пори доби. Далі ОСОБА_5 через деякий час після настання сутінків, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, телефонним зв`язком домовився з ОСОБА_6 про можливість отримання від нього для незаконного збуту ОСОБА_8 метадону, після чого спільно з останнім на транспортному засобі під керуванням ОСОБА_8 приїхали до АДРЕСА_1 , де зупинились, на вимогу ОСОБА_5 , неподалік від місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Там, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 грн. за незаконний збут метадону, пішов до місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_1 , де 26.03.12 близько 20:30 год. передав ОСОБА_6 отримані від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 грн. для незаконного збуту метадону. В даному місці ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, спільно з ОСОБА_5 , на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, відповідно до визначеної ОСОБА_4 вартості даного наркотичного засобу, відібрали з отриманої від ОСОБА_4 частки метадону, яку ОСОБА_6 , згідно розподілених у групі ролей, незаконно зберігав для збуту, частину наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону масою 0,2097 г., котрий помістили до згортку фольги.

Далі з вказаного місця ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи метадон при собі з метою збуту ОСОБА_8 , вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, одразу ж на невстановленому слідством транспортному засобі під керуванням ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_8 відібраної кількості метадону незаконно перевезли даний наркотичний засіб до місця проживання ОСОБА_5 до кв. АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_6 , дотримуючись заходів конспірації, поїхав у невстановленому слідством напрямку, а ОСОБА_5 залишив незаконно зберігати при собі з метою збуту дану кількість наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 . Тоді цього ж дня близько 20 год. 38 хв. ОСОБА_8 , керуючись вказівками ОСОБА_5 , приїхав до кв. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 , незаконно збув йому за отримані раніше грошові кошти в сумі 1200 грн. кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 127/5 від 17.05.12, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанон) масою 0,2097 г. (з урахуванням висновку спеціаліста № 81/5 від 05.04.12), котра знаходилася у згортку з фольги. Вказаний наркотичний засіб 26.03.12 був вилучений у ОСОБА_8 співробітниками УСБУ в м. Києві, який він добровільно видав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової справи.

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, в квітні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою не викриття його злочинної діяльності, де став повторно незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 12.04.2012 року близько 23:15 год. до ОСОБА_4 звернувся в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл. по вул. Щорса, 8, ОСОБА_9 , котрий попередньо домовився з ним про зустріч телефонним зв`язком. Зустрівшись за вказаною адресою неподалік автошколи з ОСОБА_4 , куди він приїхав на зустріч з ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, ОСОБА_9 в розмові домовився з ОСОБА_4 про незаконний збут йому метадону за грошові кошти в розмірі 1600 грн., які на вказаному місці передав йому для зазначеної мети.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти за повторний незаконний збут йому метадону, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поїхав звідти та у невстановленому слідством місці, де він незаконно зберігав з метою збуту метадон, відібрав на власний розсуд, відповідно до визначеної ним вартості даного наркотичного засобу та домовленостей з ОСОБА_9 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону масою 0,7155 г, котрий помістив до поліетиленового пакетику, який замотав у серветку.

Після цього, ОСОБА_4 , на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, незаконно зберігаючи дану кількість наркотичного засобу при собі з метою збуту ОСОБА_9 та вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, використовуючи для цього нічну пору доби і відсутність сторонніх осіб, повторно незаконно перевіз невстановленим слідством транспортним засобом відібрану ним кількість метадону масою 0,7155 г, поміщену у поліетиленовий пакетик, замотаний в серветку, до визначеного ним на власний розсуд місця, розташованого поблизу спорткомплексу «Прометей» м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області. Там поряд з вказаною будівлею неподалік від перехрестя вул. Гоголя та Б.Хмельницького м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав до схованки замотаний у серветку поліетиленовий пакетик із метадоном масою 0,7155 г. для незаконного збуту ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_4 , вживаючи заходів конспірації, по мобільному телефону вказав ОСОБА_9 місце, де він сховав для збуту йому метадон та де той може забрати вказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_9 , керуючись вказівками ОСОБА_4 , отриманими в телефонній розмові, 13.04.12 близько 00:28 год. із вказаного ним місця, розташованого поблизу спорткомплексу «Прометей» неподалік від перехрестя вул. Гоголя та Б.Хмельницького м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, забрав незаконно збуту йому за грошові кошти в сумі 1600 грн. кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 128/5 від 17.05.12, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанон) масою 0,7155 г. (з урахуванням висновку спеціаліста № 103/5 від 19.04.12), що знаходилася у поліетиленовому пакетику, замотаному в серветку. Вказаний наркотичний засіб цього ж дня був вилучений у ОСОБА_9 співробітниками УСБУ в м. Києві, який він добровільно видав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової справи.

Відповідно до висновку експерта № 943/х від 18.07.12, наркотичний засіб, вилучений 13.04.12 у ОСОБА_9 та який він придбав у ОСОБА_4 , має спільну родову належність із наркотичним засобом, вилученим 26.03.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 .

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, повторно в квітні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , повторно, незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою невикриття його злочинної діяльності, де став незаконно зберігати з метою збуту, а іншу невстановлену слідством частку для подальшої реалізації передав, тобто незаконно збув, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_6 , котрий, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, її незаконно зберігав з метою збуту за місцем спільного з ОСОБА_4 проживання в буд. АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_5 повторно, будучи раніше судими за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний повторний збут наркотичного засобу метадону, у невстановлені досудовим слідством дату та час з метою отримання від ОСОБА_6 для незаконного збуту метадону за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , отримав від нього невстановлену кількість метадону, яку ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту та усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, невстановленим слідством способом перемістив до місця свого проживання до кв. АДРЕСА_3 , де залишив незаконно зберігати при собі з метою подальшого повторного незаконного збуту наркозалежним.

Після цього 19.04.12 близько 16 год. до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , який в телефонній розмові домовився про повторний незаконний збут йому метадону за грошові кошти в розмірі 1600 грн. В подальшому, відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_8 приїхав до місця проживання ОСОБА_5 , де 19.04.12 близько 19:55 год. в кв. АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 домовлену суму коштів в розмірі 1600 грн. за повторний незаконний збут йому визначеної кількості метадону. Далі ОСОБА_5 з отриманої раніше від ОСОБА_6 частки метадону відібрав, відповідно до визначеної ОСОБА_4 вартості даного наркотичного засобу, 0,2436 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону, котрий помістив до паперового згортку. Після цього ОСОБА_5 передав, тобто повторно незаконно збув, за місцем свого проживання ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 151/5 від 11.05.12, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (6-(диметиламіно) 4,4-дифеніл-3-гептанон) масою 0,2436 г. (з урахуванням висновку спеціаліста № 130/5 від 08.05.2012), яка зберігалася в паперовому згортку. Вказаний наркотичний засіб цього ж дня був вилучений у ОСОБА_8 співробітниками УСБУ в м. Києві в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який він добровільно видав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової справи.

Відповідно висновку експерта № 943/х від 18.07.12, наркотичний засіб, вилучений 19.04.12 у ОСОБА_8 , має спільну родову належність з наркотичним засобом, вилученим 13.04.12 у ОСОБА_9 та який він придбав у ОСОБА_4 , та з наркотичним засобом, вилученим 26.03.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 .

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне придбання т зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого обмежено, - метадону, в квітні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, незаконно придбав з метою власного вживання у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його з метою власного вживання без мети збуиту, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, повторно незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, де залишив за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , а іншу невстановлену слідством частку для подальшого власного вживання ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 , котрий її спільно з ОСОБА_4 незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 20.04.12 здійснювали незаконне зберігання метадону для власного вживання без мети збуту в АДРЕСА_1 .

Після цього 20.04.12 під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками СБУ та працівниками міліції було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в прозорому пакеті з червоною смужкою, фрагменті прозорої плівки та два прозорих пакети із вертикальною застібкою горловини, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зберігали для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 284 ВКД, 627/х від 10.05.2012, представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті із вертикальною застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1188 г.

В змиві із порожнього прозорого поліетиленового пакета із вертикальною застібкою, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в змиві становить 0,0009 г.

Відповідно до висновку експерта № 286 ВКД, 713/х від 23.05.2012, представлені на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у прозорому пакеті з червоною смужкою та фрагменті прозорої плівки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,3715 г.

Відповідно до висновку експерта № 943/х від 18.07.12, наркотичний засіб, вилучений 20.04.12 по місцю проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , має спільну родову належність з наркотичним засобом, вилученим 26.03.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 , з наркотичним засобом, вилученим 13.04.12 у ОСОБА_9 та який він придбав у ОСОБА_4 , та з наркотичним засобом, вилученим 19.04.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 .

Тобто таким чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон загальною масою 1,4912 г.

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

20.04.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 , співробітниками СБУ та працівниками міліції було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, та в запаяному фрагменті пакета з полімерного матеріалу зеленого кольору, яку ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 605/х від 27.04.2012, представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0232 г.

Відповідно до висновку експерта № 607/х від 27.04.2012, представлена на дослідження кристалічна речовина масою нетто 0,1265 г, яка знаходилася в запаяному фрагменті пакета з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0898 г.

Тобто таким чином ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання, без мети збуту за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон загальною масою 0,9212 г.

Відповідно до висновку експерта № 943/х від 18.07.12, наркотичний засіб, вилучений 20.04.12 по місцю проживання ОСОБА_5 , має спільну родову належність з наркотичним засобом, вилученим 26.03.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 , з наркотичним засобом, вилученим 13.04.12 у ОСОБА_9 та який він придбав у ОСОБА_4 , з наркотичним засобом, вилученим 19.04.12 у ОСОБА_8 та який він придбав у ОСОБА_5 , та з наркотичним засобом, вилученим 20.04.12 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану і розподілених ролей, у складі організованої ним групи, разом з активними її членами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, в березні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою не викриття його злочинної діяльності, де став незаконно зберігати з метою збуту, а іншу невстановлену слідством частку для подальшої реалізації передав, тобто незаконно збув, відповідно до розподілених ролей, активному учаснику організованої ним групи ОСОБА_6 , котрий її незаконно зберігав з метою збуту за місцем спільного з ОСОБА_4 проживання в буд. АДРЕСА_1 .

Після цього 26.03.12 близько 19 год. до іншого активного учасника даної групи ОСОБА_5 звернувся в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , з яким він в розмові домовився про незаконний збут йому метадону за грошові кошти в розмірі 1200 грн. Далі ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 грн. за незаконний збут метадону, відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , 26.03.12 близько 20:30 год. передав ОСОБА_6 отримані від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 грн. для незаконного збуту метадону, за що отримав 0,2097 г. метадону для незаконного збуту та в подальшому, на виконання спільних домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , цього ж дня незаконно збув за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадону масою 0,2097 г.

Після цього отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 грн. за незаконний збут ОСОБА_8 метадону в невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_6 , відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, передав їх ОСОБА_4 для можливості незаконного придбання наркотичних засобів та продовження їх незаконного обігу.

Отримавши вказану суму коштів, ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого ним плану і розподілених ролей, у складі організованої ним групи, разом з активними її членами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, та продовження незаконного його обігу спільно з іншими членами групи, в квітні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, повторно незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, за грошові кошти в сумі 1200 грн., отримані від незаконного збуту ОСОБА_8 метадону, та за іншу невстановлену суму коштів, отриману від незаконного збуту метадону, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, повторно незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою не викриття його злочинної діяльності, де став повторно незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 12.04.12 близько 23:15 год. ОСОБА_4 , діючи в складі організованої ним групи, в АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_9 , за незаконний збут йому визначеної кількості метадону грошові кошти в розмірі 1600 грн. Після цього ОСОБА_4 , відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, 13.04.12 близько 00:28 год. поблизу спорткомплексу «Прометей» неподалік від перехрестя вул. Гоголя та Б.Хмельницького м. Боярки Києво-Святошинського району Київської обл. повторно незаконно збув ОСОБА_8 метадон масою 0,7155 г., котрий помістив до поліетиленового пакетику, який замотав у серветку. З отриманої від ОСОБА_9 суми коштів в розмірі 1600 грн. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого ним плану і розподілених ролей, у складі організованої ним групи, залишив по місцю свого проживання 400 грн., в інший залишок коштів в сумі 1200 грн. спільно з іншою невстановленою сумою коштів, отриманою від незаконного збуту метадону, повторно використав в квітні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, для повторного незаконного придбання з метою незаконного збуту, тобто повторного продовження незаконного обігу метадону, у невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, у невстановленому місці невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи його з метою збуту при собі, усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, повторно незаконно перевіз на невстановленому слідством транспортному засобі до Києво-Святошинського району Київської області, та залишив у визначеному місці, з метою не викриття його злочинної діяльності, де став незаконно зберігати з метою збуту, а іншу невстановлену слідством частку для подальшої реалізації передав, тобто повторно незаконно збув, відповідно до розподілених ролей, активному учаснику організованої ним групи ОСОБА_6 , котрий її повторно незаконно зберігав з метою збуту за місцем спільного з ОСОБА_4 проживання в буд. АДРЕСА_1 .

Після цього інший учасник даної групи ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, у невстановлені досудовим слідством дату та час з метою отримання від ОСОБА_6 для незаконного збуту метадону за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , отримав від нього невстановлену кількість метадону, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, невстановленим слідством способом перемістив до місця свого проживання до кв. АДРЕСА_3 , де, повторно незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого повторного незаконного збуту наркозалежним, 19.04.12 близько 19:55 год. повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1600 грн. 0,2436 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежений, метадону. З отриманої суми коштів ОСОБА_5 , відповідно до розподілених ролей, на виконання узгодженого плану організованої групи, направленого на незаконний збут наркотичного засобу метадону, передав 1100 грн. ОСОБА_6 для можливості незаконного придбання наркотичних засобів та продовження їх незаконного обігу, а залишок від отриманої суми коштів в розмірі 500 грн. залишив за місцем свого проживання.

В подальшому у зв`язку з викриттям співробітниками УСБУ в м. Києві організованої злочинної групи, яку очолював ОСОБА_4 та до якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 20.04.12 за місцем проживання її активних учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 були вилучені грошові кошти 1 500 грн., здобуті останніми від незаконного обігу в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області наркотичних засобів, а також за місцем проживання іншого активного учасника даної групи ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 були вилучені грошові кошти 500 грн., здобуті ним від незаконного обігу в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області наркотичних засобів, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не зуміли повторно використати для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

В ході проведення оперативних закупівель були задокументовані незаконні збути наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону на загальну суму 4400 гривень. З даної суми коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та відповідно до розподілених ролей, об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на виконання узгодженого плану організованої групи, в період з 26.03.12 по 20.04.12 з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів повторно умисно використали грошові кошти в сумі 2400 гривень, отримані ними від незаконного збуту наркотичних засобів, для продовження незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

11 травня 2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито провадження у справі № 1-684/12 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю останнього (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Під час розгляду кримінальної справи суду стало відомо, що ОСОБА_4 з 02.06.2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанні» з попереднім діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, депресивно-параноїдний напад» та супутнім діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання ПАР (каннабіноїди, опіати, амфетаміни) Синдром залежності, в даний час стан ремісії 1,5 роки».

Враховуючі те, що судом встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , тому у справі необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 273, 280 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Страждав чи ні ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Потребує чи ні ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (Київської області, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити:

- копію постанови суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.07.2016 року на 11 арк. в 1 прим.;

- копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 21.04.2012 року на 2 арк. в 1 прим.;

- копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 28.04.2012 року на 4 арк. в 1 прим.;

- копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 03.07.2012 року на 4 арк. в 1 прим.;

- копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 01.10.2012 року на 1 арк. в 1 прим.;

- копію довідки від лікаря-нарколога ЦРЛ Києво-Святошинського району на 1 арк. в 1 прим.;

- копію довідки від лікаря-психіатра ЦРЛ Києво-Святошинського району на 1 арк. в 1 прим.;

- копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи від 15.05.2012 року на 1 арк. в 1 прим.;

- копію акту комісійної судово-психіатричної експертизи №432 від 29.05.2012 року на 3 арк. в 1 прим.;

- копію відповіді на запит суду від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» №295 від 21.06.2016 року на 1 арк. в 1 прим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1