Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2871/16-к
1-кп/279/285/16

У Х В А Л А
Іменем України
"25" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 26.04.2016 року близько 14 години 15 хвилин перебуваючи в супермаркеті "Сільпо", розташованого по вул.Красіна, 11 в м.Коростені, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти продукти харчування на загальну суму 310 гривень 38 копійок, а саме: дві пачки масла "Селянське", загальною вартістю 33 гривні 07 копійок, ковбасу "Салямі", вартістю 83 гривні 20 копійок, крупу гречану марки "Премія", вартістю 37 гривень 33 копійки, курячі яйця в кількості 10 штук, вартістю 12 гривень 74 копійки, рисову крупу, вартістю 23 гривні 09 копійок, 500 гр. рибного фаршу, вартістю 24 гривні 92 копійки, огірки "Українські" масою 548 гр. на суму 21 гривня 34 копійки, свинячий окісток, масою 976 гр., вартістю 56 гривень 19 копійок, цукерки "Бім-Бом", масою 414 гр. на суму 17 гривень 11 копійок, стейк рибний "Пангасіус" масою 1 кг 102 гр., вартістю 45 гривень 82 копійки. Вказане майно намагалась пронести у сумці, однак свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину охороною магазину.
Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з втратою вчиненим діянням суспільної небезпечності.
Обвинувачена заявлене її захисником клопотання підтримала і просила задовольнити. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що представник потерпілого претензій до обвинуваченої не має, остання раніше не судима, майно повернуто власнику, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 згідно класифікації злочинів віднесено до злочину середньої тяжкості.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи класифікацію вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також вид та вартість майна, яке остання намагалась викрасти та яке фактично залишилось у володінні власника, позицію представника потерпілого, що свідчить про те, що на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, тому на підставі вищевказаної норми закону ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений злочин в зв"язку зі зміною обстановки.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.48 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в зв"язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно неї закрити .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази підлягають поверненню за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.
Суддя: