У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 Справа №607/13130/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся слідчий в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 08 листопада 2016 року, за фактом незаконного виділення бюджетних коштів на співфінансування поточного ремонту автомобільних доріг загального користування в Тернопільській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

15 листопада 2016 року заступником начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 дано доручення про проведення досудового розслідування слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

08 листопада 2016 року заступником прокурора області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, старшим якої визначено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 липня 2016 року №227 «Про співфінансування ремонту автомобільних доріг», передбачено в обласному бюджеті кошти в розмірі 10% від загального обсягу фінансування на проведення робіт з поточного середнього ремонту на автомобільних дорогах: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, Р-24 Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський та Р-43 (М-19) - Ланівці - (Р-32).

Окрім цього, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 вересня 2016 року №303 «Про внесення змін до обласного бюджету на 2016 рік» спрямовано 760 тис. гривень на проведення робіт, пов`язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг у Тернопільській області.

Згідно письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 22 листопада 2016 року бюджетні кошти на проведення робіт, пов`язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг у Тернопільській області не надійшли.

Як встановлено в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано неповний пакет документів, необхідних для одержання вищевказаних бюджетних коштів, в результаті чого проведення робіт, пов`язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, Р-24 Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський та Р-43 (М-19) - Ланівці - (Р-32) не розпочалося.

З огляду на наведене, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, поданих у 2016 році службою автомобільних доріг у Тернопільській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для одержання бюджетних коштів, для проведення робіт, пов`язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече,Р-24Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський та Р-43 (М-19) - Ланівці - (Р-32), один екземпляр яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене,а також те, що вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий суддя важчає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, поданих у 2016 році службою автомобільних доріг у Тернопільській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для одержання бюджетних коштів, для проведення робіт, пов`язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, Р-24 Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський та Р-43 (М-19) - Ланівці - (Р-32), один екземпляр яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення ксерокопій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1