Справа № 603/389/16-к
Провадження № 1-в/603/24/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська заяву
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, яка виховується в родині з одним із батьків, судимої 13.03.2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та 12.06.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, про призначення захисника
учасники судового засідання:
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Начальник Монастириського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області направив у суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання. У поданні зазначає, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 не з`являлась за викликами до КВІ.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника та відкладення судового засідання та пояснила, що ніде не працює, жодних доходів не отримує, а тому оплатити послуги захисника не в змозі та просить судовий розгляд справи відкласти.
Прокурор та представник КВІ не заперечували щодо вирішення питання про призначення засудженій ОСОБА_3 захисника та відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до Основних положень про роль адвокатів, прийнятих 1 серпня 1990 р. VІІІ Конгресом ООН із запобігання злочинів, обов`язком урядів є забезпечення можливості кожному бути проінформованим компетентною владою про право одержати допомогу адвоката за його вибором при арешті, затриманні або поміщенні в тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині. Будь-яка зазначена особа, що не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката, котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.

Беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 ніде не працює, жодних доходів не отримує, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника у вказаному провадженні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, засуджена, захисник, представник КВІ.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти судовий розгляду у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область, на 09 год. 00 хв. на 10 серпня 2016 року
2. Залучити захисника до участі в розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
3. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
4. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області, призначене на 09 год. 00 хв. на 10 серпня 2016 року, для участі в розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання.
5. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, засуджену, захисника, представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1