Справа № 646/9245/16-к
№ провадження 1-кс/646/4098/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала з посилання на відсутність у заяві від 27.07.2016 року даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 27.07.2016 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, вчинені, за її думкою, за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 364, 365,182 КК України, слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .

З листа прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчими регіональної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 04.08.2016 року № 15/3-661-16 вбачається, що заява ОСОБА_4 за якою вона просить внести відомості до ЄРДР розглянута, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, оскільки заява не містить конкретних відомостей, які б об`єктивно вказували на наявність в діях слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 ознак злочину. Роз`яснено порядок оскарження відповідно до ст. ст. 303-307 КПК України до слідчого судді місцевого суду.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину) передбаченого ст. ст. 364, 365,182 КК України в діях слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .

Оскільки у заяві ОСОБА_4 від 27.07.2016 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1