Провадження № 1-кп/756/772/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове підготовче засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -

в с т а н о в и в :
у відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 08.07.2016 р., приблизно о 17 год. 20 хв., обвинувачений знаходився на вул. Оболонська Набережна в м. Києві, де, прогулюючись вздовж набережної р. Дніпро, біля однієї із лавочок побачив пластиковий контейнер білого кольору, у якому знаходилися три поліетиленові пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оскільки ОСОБА_7 періодично вживав наркотичні засоби, то подумав, що це може бути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Внаслідок цього у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 взяв вищевказаний контейнер білого кольору, у якому знаходилися три поліетиленові пакетики із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та помістив його собі до ранця чорно-оранжевого кольору, чим безоплатно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Далі, того ж дня, 08.07.2016 р., приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27 в м. Києві, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, яким також повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та в подальшому самостійно дістав з свого ранця чорно-оранжевого кольору та добровільно надав пластиковий контейнер білого кольору, у якому знаходилися три поліетиленові пакетики із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2246х від 17.08.2016 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 7,07 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вказані вище дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

28 вересня 2016 р. між прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження групи прокурорів прокурора у даному кримінальному провадженні №0006814 від 09.07.2016 р., та громадянином ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Підозрюваний також взяв на себе інші зобов`язання, зокрема відшкодувати суму судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що громадянин ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 , вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а тому такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_10 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 28 вересня 2016 р. між прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 р. покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат по справі, пов`язаних з проведення судових експертиз, 527,76 грн. в доход держави.

Речові докази за даним провадженням подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) вагою 7,07 г., що знаходиться в камері схову Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1