694/1230/16-к
1-кс/694/285/16
УХВАЛА

про арешт майна

09.09.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , директора ПП «Агро добробут» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання сташого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Ford-Courier» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.10.2015 року належить Приватному підприємству «Агро-Добробут» та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , та на автомобіль «Ford-Scorpio» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.11.2002 року належить ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що 07 вересня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., по вул. Червона (Хутір Червона) в м. Звенигородка Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford-Courier» д/н НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_8 та автомобіля марки «Ford-Scorpio» д/н НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_9 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

08 вересня 2016 року СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2015 року автомобіль «Ford-Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, належить Приватному підприємству «Агро-Добробут».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.11.2002 року, автомобіль «Ford-Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що обидва автомобілі були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Накладення арешту необхідне для того, щоб забезпечити проведення експертизи транспортних засобів та не допустити здіснення сторонами кримінального провадження ремонту вказаних транспорнтих засобів до її проведення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що подія внесена до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки на даний час учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , який отримав тілесні ушкодження, знаходиться на лікуванні та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на даний час не визначена.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав на те, що сторона обвинувачення не надала допустимих доказів вчинення кримінального правопорушення та існування можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуженя автомобіля «Ford-Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_6 також просив відмовити в задоволенні клопотання. Послався на те, що автомобіль «Ford-Courier» може бути збережений до проведення експертизи його власником і без накладення арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України дає визначення речових доказів та згідно з цією нормою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля «Ford-Courier» д/н НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Приватному підприємству «Агро-Добробут» і яким керував ОСОБА_8 , та автомобіля «Ford-Scorpio» д/н НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , останній отримав тілесні ушкодження.

Вказані автомобілі відповідають критеріям речових доказів та з метою забезпечення їхнього збереження в незмінному вигляді (в тому числі для проведення автотехнічної експертизи) слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford-Courier» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.10.2015 року належить Приватному підприємству «Агро-Добробут» та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

Накласти арешт на автомобіль «Ford-Scorpio» д/н НОМЕР_3 , зеленого кольору, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.11.2002 року належить ОСОБА_9 .

Ухвала щодо арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали представникам Приватного підприємства «Агро-Добробут».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1