Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/5912/15-к
Справа № 554/5912/15-к
Провадження № 1-кс/554/1785/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення книги для запису поштових відправлень форми «8» відділення поштового зв`язку № 40 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

25.02.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи можливості Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив відправку рекомендованого поштового відправлення №RB360271644UА на адресу не встановленого мешканця Китайської Народної Республіки (далі-КНР), у якому знаходився орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , вчинивши усі необхідні дії для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаного предмету, не зміг довести злочин до кінця, оскільки 17.03.2015 вказане поштове відправлення було вилучене працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку комплексної судово-мистецтвознавчої та металознавчої експертизи №3484/3523 орден «Октябрьской революции» №80956 належить до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Під час допитів ОСОБА_4 як свідка 20.05.2015 року та 20.01.2016 року, він не заперечував, що здійснив міжнародне поштове відправлення №RB360271644UА до КНР, де містився орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №80956.

Проте, повідомив, що не мав на меті перемістити за через кордон України саме культурні цінності, оскільки таким орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №80956 не вважав та не був обізнаний в порядку пересилання культурних цінностей, визначених Законом України №1068-XIV від 21.09.1999 р. «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 258 від 22.04.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №680/108 від 27.10.1999 р. «Про затвердження Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до відправлення №RB360271644UА, де містились культурні цінності, здійснив ряд інших міжнародних відправлень: RB 360270900 UA, прийнята 21.01.2015 року, повернута відправникові 16.02.2015 року; RB 360270895 UA, прийнята 21.01.2015 року, повернута відправникові 16.02.2015 року; RB 360270873 UA, прийнята 20.01.2015 року, повернута відправникові 16.02.2015 року; RB 360270839 UA, прийнята 19.01.2015 року, повернута відправникові 16.02.2015 року; RB 360270811 UA, прийнята 17.01.2015 року, повернута відправникові 16.02.2015 року.

У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 у вказаних бандеролях містились ордени та медалі, які відносяться до культурних цінностей.

Вказані поштові відправлення були повернуті ОСОБА_4 органами митниці, у зв`язку з порушенням порядку вивезення за межі України культурних цінностей.

При відмові ОСОБА_4 до пересилання через кордон України вказаних бандеролей, його письмового було проінформовано про те, що вкладення є культурними цінностями та про відсутність свідоцтва на право їх вивезення. Вказане письмове повідомлення було здійснено шляхом нанесення працівниками митниці на поверхню відправлень відмітки ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: «Не підлягає пропуску через митний кордон України причини відсутності дозвільних документів».

У подальшому вказані міжнародні поштові відправлення були повернуті ОСОБА_4 під розписку у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

На даний час слідству необхідно підтвердити чи спростувати факт отримання ОСОБА_4 міжнародних бандеролей RB360270900UA; RB360270895UA; RB360270873UA; RB360270839UA; RB360270811UA, шляхом проведення почеркознавчої експертизи підписів особи, яка отримала вказані бандеролі.

Підписи осіб, яким з різних причин повернуті міжнародні поштові відправленняч містяться у Книзі для запису поштових відправлень форми «8» ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться у володінні Полтавської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність вилучення оригіналу книги для запису поштових відправлень форми «8» обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, що не можливо здійснити за копіями документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Полтавської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до книги для запису поштових відправлень форми «8» відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де містяться письмові відмітки про отримання міжнародних поштових відправлень RB360270900UA, RB360270895UA, RB360270873UA, RB360270839UA, RB360270811UA.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1