Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7411/16-к
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000074, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

встановив:

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж грудня 2012 року-березня 2015, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в частині розпорядження бюджетними коштами, за попередньою змовою із службовими особами ПП „ ОСОБА_5 з метою незаконного обертання на свою користь, а в подальшому привласнення бюджетних коштів, які виділялись із бюджету, погоджували та підписували акти приймання виконання будівельних робіт форм КБ-2в та КБ-3, які містили явно неправдиві відомості щодо етапу будівництва об`єктів, а також містили явно завищені обсяги та вартість виконаних будівельних робіт та матеріалів.

За результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП „ ОСОБА_5 виграла тендерні торги на здійснення будівельних робіт та робіт з реконструкції наступних об`єктів: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.05.2013 на суму 11317,980 тис. грн., згідно договору будівельного підряду № 3 від 05.12.2013 зі строком строк виконання упродовж 2013 року; «Реконструкція парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва 19 століття, прилеглої території до маєтку П.В. Енгельгарда та реекспозиція музею Т.Г. Шевченка у с. Будище Звенигородського району» 12.08.2013, на загальну суму 17124, 61290 тис. грн., відповідно до договору № 1 від 12.08.2013 зі строком виконання робіт упродовж 2013 року та першого півріччя 2014 року; «Канівська центральна районна лікарня реконструкція поліклінічного та приймального відділення, будівництво відділення інтенсивної терапії» 12.08.2013 на загальну суму 2473,3752 тис. грн., відповідно до договору підряду № 2 від 19.12.2013 зі строком виконання робіт упродовж 2013 року; «Будівництво спального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.09.2012 на загальну суму 7546,87632 тис. грн., відповідно до договору № 5 від 17.09.2012 зі строком виконання робіт упродовж 2012 року; „Будівництво міжселищного газопроводу, до сіл Бабанка, Косенівка, Танське, Доброводи Уманського району, Черкаської області» на загальну суму 10198,55160 тис. грн., відповідно до договору № 4 від 06.09.2012 без зазначення строку виконання; «Будівництво школи в с. Родниківка Уманського району02.08.2011 на загальну суму 18029, 32748 тис. грн., відповідно до договору № 3 від 09.12.2011, зі строком виконання робіт упродовж 2011-2012 років; «Будівництво блочно-модульної комбінованої котельні потужністю 3,3МВт АДРЕСА_1 від 02.08.2012 на загальну суму 960298 , 80 грн. відповідно до договору № 2 від 24.11.2014 зі строком виконання робіт до 31.12.2014; Реконстуркція фасадів будівлі науково-дослідного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 887,04427 тис. грн., відповідно до договору підряду № 2 від 02.12.2013 зі строком виконання робіт упродовж місячного строку.

Генеральним підрядником по будівництву і реконструкції вказаних об`єктів та відповідно розробником проектно-кошторисної документації виступало ПП „ ОСОБА_5 .

Слідством установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ПП „ ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що будівельні роботи за вищевказаними об`єктами будівництва не завершені в повному обсязі, з метою привласнення державних коштів виділених на будівництво (коли підписали по кожному об`єкту) підписали акт форм КБ-2в та КБ-3, однак відомості про закінчення будівництва об`єктів до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання Декларацій про готовність об`єктів до експлуатації зареєстрували лише по об`єктам „Школа с. Родниківка Уманського району Черкаської області (декларація №ЧК61 від 29.01.2013) та „Будівницто спального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 (декларація №ЧК8 від 16.12.2014. Щодо інших об`єктів реєстрація не здійснювалась, що як наслідок призвело до заволодіння службовими особами ПП „ ОСОБА_5 бюджетними коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 4,3 млн. грн. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірили зазначену інформацію в актах КБ 2 та КБ 3 по фактично виконаним роботам, тим самим вчинивши дії, спрямовані на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

23 січня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що протягом 2012-2015 років ІНФОРМАЦІЯ_7 проводились перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Також, установлено, що в ході процедури судового оскарження ІНФОРМАЦІЯ_11 судом скасовані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки, а саме: акт №291/22-14/35492967 від 01.11.2012, акт №6/22-21/35492967 від 11.01.2013, акт №12/23-01-22/0112/35492967 від 17.01.2014, №89/23-01-22-02/35492967 від 02.04.2014, акт №260/23-01-22-05/35492967.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до адміністративної справи №823/1104/13-а для її огляду та виготовлення копій без подальшого вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000074 від 24 січня 2013 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративної справи №823/1104/13-а, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , для її огляду та виготовлення копій без подальшого вилучення.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1