Справа № 739/1613/16-к Номер провадження 1-кп/739/80/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 представника ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новгород-Сіверський кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В: 14 січня 2016 року біля 20-20 год., ОСОБА_6 перебуваючи на території нижньо-складського комплексу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» за адресою: вул.Промислова 3 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з одного з вагонів розташованих на території вказаного комплексу, умисно, таємно викрав належну вказаному підприємству бензопилу Husqvarna моделі 450е, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №505/16-24 від 17.02.2016 року, становить 3581.20 грн., чим спричинив ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» майнової шкоди на вказану суму. Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна. 26 вересня 2016 року між представником ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 471 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000028 угоду про примирення . Згідно даної угоди потерпілий представник ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_6 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КПК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження мирової угоди. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілим . Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні мирової угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження мирової угоди, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання . Представник ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_5 також не заперечував проти укладення мирової угоди з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердили в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, ще до підписання угоди про примирення. Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Узгодженою мировою угодою міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Оскільки, умови угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та представником ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000028 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві ) гривні 78 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази: бензопилу Husqvarna моделі 450е, залишити в розпорядженні власника, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1