В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-67/11

05 липня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Набухотного С.В., Кляпка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем-ремонтником ВАТ «Рокитнівський скляний завод», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2011 року о 17-й годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Сам-маркет», який належить ТзОВ «ТД «Північ-Центр»та розташований по вул. Шевченка, 9 в смт. Рокитне, Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно намагався викрав леза для гоління «Жилетт Fusion Картридж»2 шт. вартість 80 гривень 80 копійок, які знаходилися в протикрадійній коробці для бритв та касет вартістю 35 гривень 68 копійок, однак не зміг довести свій намір до кінця через його затримання охоронцем біля виходу із магазину.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що в той день, дати не пам'ятає, він зайшов в магазин «Сам-маркет»для придбання товарів. В магазині взяв шампунь та рукавиці, а також леза для гоління «Жилетт Fusion Картридж», які положив у рукав своєї куртки. Після чого, біля каси, розрахувався за шампунь та рукавиці. Коли виходив із магазину, то спрацював протикрадійний детектор, і в той час до нього підійшов охоронець та запитав, що він несе. Охоронець виявив в рукаві його куртки леза для гоління, після чого запропонував пройти в приміщення бухгалтерії. Пізніше приїхали працівники міліції.

У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, його винність підтверджується показаннями свідків, іншими обєктивними доказами дослідженими та перевіреними судом.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що в той день, дати не памятає, до неї зателефонував охоронець магазину «Сам-маркет», адміністратором якого вона працює, та повідомив про те, що у магазині вчинено крадіжку картриджів. Коли вона приїхала до магазину, то побачила, що охоронцем був затриманий ОСОБА_2 із картриджами. Картриджі із лезами для гоління «Жилетт Fusion Картридж»були в спеціальній протикрадійній упаковці, а тому при виході ОСОБА_2 із магазину спрацював протикрадійний детектор.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що в той день він був на роботі, працює охоронцем магазину «Сам-маркет». Він стояв біля входу в магазин та курив, в той час почув, що спрацювала сигналізація, яка встановлена при виході із магазину та побачив, що із магазину виходив ОСОБА_2 Він зупинив ОСОБА_2 та провів його ще раз через протикрадійний дитектор, який знову спрацював, також побачив, що в рукаві куртки ОСОБА_2 є якийсь предмет. Після чого ОСОБА_2 провів в бухгалтерію та виявив, що в рукаві куртки ОСОБА_2 знаходиться упаковка лез для гоління. Про таку подію повідомив адміністратора магазину ОСОБА_4 та міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції, які вилучили леза для гоління.

Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 9-10), згідно якого обєктом огляду є леза для гоління «Жилетт Fusion Картридж»2 шт., які були видані ОСОБА_2

Згідно довідки № 48, виданої ТзОВ «ТД «Північ-Центр»18 квітня 2011 року, вартість леза для гоління «Жилетт Fusion Картридж»2 шт. становить 124,28 гривень.

Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 14-16), згідно якого при огляді приміщення магазину «Сам-маркет»ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення злочину.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не довів задуманого до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не міг розпорядитися викраденим в звязку із його затриманням охоронцем при виході із магазину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 25), раніше не судимий (а.с. 20); є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 23), а тому приходить до висновку про призначення покарання підсудному достатнього для попередження вчинення нових злочинів, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі підсудного, у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 15, 185 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (Вісімсот пятдесят) гривень.

Поліетиленову упаковку в якій запаковано леза для гоління «Жилет Fusion Картридж»2 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.