гСправа № 358/447/16-к Провадження № 1-кс/358/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
05 квітня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області за матеріалами кримінального провадження №0000351 від 26 червня 2015 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області було встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000351 від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 07 квітня 2016 року включно.

При винесенні ухвали було допущено описку щодо посади слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, оскільки у вступній та описовій частинах ухвали слідчим суддею було помилково зазначено, що з клопотанням звернувся слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні, слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Із клопотання слідчого від 01 квітня 2016 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах 3-х днів з часу винесення ухвали вбачається, що з даним клопотанням звернувся слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Із ч.1 ст.379 КПК України видно, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, оскільки в ухвалі слідчого судді було допущено описку щодо органу досудового розслідування, то є підстави для її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.115, ч.1 ст.197, ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2016 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000351 від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 07 квітня 2016 року включно, в яких замість «слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області» слід надалі читати: «слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1