Справа № 188/1152/16-к
Провадження № 1-кп/188/121/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 11.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ксаверівка, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громодянин України, освіта середня, не працює, не одружений , має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 28.07.2016 року, приблизно 01.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд магазина «Струмок» по вул. Шкільна (Леніна) в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком наніс один удар громадянину ОСОБА_5 в область нижньої щелепи зліва, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього ангулярного перелому нижньої щелепи; струсу головного мозку, які по своєму характеру відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених . 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що вони з обвинуваченим помирились, він більше не має до нього претензій. Прохає кримінальне провадження закрити. Надав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що потерпілий пробачив його і вони помирились, прохає також провадження закрити. Надав суду письмову заяву.

Прокурор не заперечує про закриття даного провадження в порядку ч.1п.7 ст. 284 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до ч.3 п2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1ст.122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази не вилучались.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ч.3 п.2 ст.314, 372, ч.1.п.7 ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення №0000513 від 11.08.2016 року на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1