Справа № 395/1051/16-к
Провадження № 1-кп/395/95/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта)

30 вересня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 09.08.2016 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Митрофанівка, Новгородківського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, студент 3 курсу Мокрокалигірського професійного аграрного ліцею, не працює, не одружений, раніше судимий Новгородківським районним судом Кіровоградської області:

01.11.2011 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік;
19.07.2012 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2014 р. на 10 місяців 17 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 02 вересня 2016 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 30.09.2016 р.

Під час проведення вищезгаданого засідання до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з клопотанням про призначення захисника, проте через власний майновий стан він не має коштів для укладення відповідної угоди.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника з таких міркувань.

За правилами ст. 49 КПК України: .

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, у даному випадку закон вимагає обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на час судового розгляду справи стосовно вищезгаданого обвинуваченого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 20, 48-49, 52, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 09.08.2016 р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 30 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_9 .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кіровоград, 25022 (тел. +38099-104-80-38; факс: (0522)32-07-97).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_10