У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005614 від 08.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005569 від 05.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплення вхідних дверей проник до вказаного будинку звідки викрав велосипед марки «Україна» вартістю 2000 грн., та електропилку марки «Зеніт-Профі» СРL-406 вартістю 2300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

08.11.2016 року у ОСОБА_4 , під час проведення ОМП було вилучено велосипед марки «Україна», та електропилку марки «Зеніт-Профі» СРL-406. . Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Підставою накладення арешту є те, що велосипед марки «Україна», та електропилку марки «Зеніт-Профі» СРL-406 являються предметом вчинення даного злочину, а також може бути набутими в результаті вчинення злочину

.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.11.2016 під час проведення ОПМ у гр. ОСОБА_4 велосипед марки «Україна», та електропилку марки «Зеніт-Профі» СРL-406, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6