Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/354/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
27.09.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року постановлено повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в Олександрівського районного суду Кіровоградської області

На вказане рішення слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу суду отримав 19.09.2015 року, а тому вважає, що строк пропустив з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, зваживши доводи клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що скарга підлягає повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Також, частиною третьою вищезазначеної статті цього Кодексу передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як свідчать матеріали скарги, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 21.07. 2016 року за відсутності скаржника ОСОБА_3

26.08.2016 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області на адресу ОСОБА_3 було втретє надіслано копію ухвали слідчого судді від 21.07.2016 року.

Посилання ОСОБА_3 про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 19.09.2016 року не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки будь яких доказів на підтвердження того, коли ж саме отримав вказане судове рішення скаржник до суду апеляційної інстанції не подав.

Враховуючи зазначене вважаю, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки подана ним до апеляційного суду лише 22 вересня 2016 року на судове рішення постановлене 21 липня 2016 року. При цьому, скаржником хоч і заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не надано суду будь-яких документів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2