Справа № 164/876/16-к
п/с 1-кп/164/36/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Маневицького районного суду Волинської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 31.01.2016 року, та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

29 січня 2016 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, з метою таємного викрадення чужого мана, гужовою підводою приїхав до кошари для випасу великої рогатої худоби ТОВ «Баффало, що в урочищі «Біля хреста», неподалік с. Красноволя, Маневицького району Волинської області, де переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою сокири повідбивав дерев`яні елементи огорожі кошари, а саме 227 жердин загальною кубомасою 16,8 м?, вартістю 5376 грн. та 64 необрізані дошки ІІІ сорту товщиною 40 мм, загальною кубомасою 2,8 м?, вартістю 4088 грн., які повантажив на підводу і таємно викрав з території ТОВ «Баффало», чим заподіяв даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 9464 грн.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

29 лютого 2016 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесененому в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 31.01.2016 року та підозрюваним ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення та визначено міру покарання обвинуваченому у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілими, відшкодував шкоду, що була завдана потерпілому.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом зясовано думку прокурора про затвердження угоди про примирення, який не заперечував про затвердження даної угоди.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «Баффало» ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення і вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відшкодував заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Приписами ч.3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинування. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчинені якого він визнав себе винним - є середньої тяжкості.

Судом зясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, виначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердженя даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторономи є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших овставин, ніж ті, що передачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогом Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Помякшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставин що помякшують покарання, а саме щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе затвердити угоду.

На умовах угоди про примирення може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним.

Речові докази; 227 жердин загальною кубомасою 16,8 м? та 64 необрізані дошки ІІІ сорту загальною кубомасою 2,8 м?, які перебувають на відповідальному зберіганні на території ТОВ «Баффало» необхідно повернути потерпілому

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-476 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.02.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 31.01.2016, укладену між представником потерпілого ТОВ «Баффало» ОСОБА_4 , що діє згідно довіреності № 27 від 11.012016 року та (підозрюваним на час укладення угоди) обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання узгоджене між потерпілим та (підозрюваним на час укладення угоди) обвинуваченим - у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази; 227 жердин загальною кубомасою 16,8 м? та 64 необрізані дошки ІІІ сорту загальною кубомасою 2,8 м?, які перебувають на відповідальному зберіганні на території ТОВ «Баффало» - повернути потерпілому ТОВ «Баффало».

Вирок мож бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Сддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1