Справа №459/2159/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001282 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.01.1996 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України( в редакції КК України 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком 2 роки; 26.12.1996 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.17, 141 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України ( в редакції КК України 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Самбірського міського суду Львівської області від 28.05.1998 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання; 24.04.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; постановою Рівненського районного суду Львівської області від 16.08.2004 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання; 23.05.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.190 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 31.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.395 КК України до 40 днів арешту; 13.09.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 28.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.06.2016 року о 14.48 год. поблизу магазину «Фокстрот», що на пр. Шевченка, 215 в м. Червонограді Львівської області, з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 чоловічу сумку вартістю 150 грн., у якій знаходились гроші у сумі 500,00 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 530 грн., зв`язка ключів до дверних замків у кількості три штуки вартістю по 30 грн., магнітний чіп до вхідних дверей вартістю 30 грн. та пенсійне посвідчення, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

28.07.2016 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком в один рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним. Під час досудового розслідування обвинувачений добровільно повністю відшкодував потерпілій стороні заподіяну шкоду.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.07.2016 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1