Справа № 1-279/11
Провадження № 1/2214/7340/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

відданого до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ранковий час 07 листопада 2011 року, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвіря потерпілого ОСОБА_3, розташованого по вулиці Ломоносова, 6 в місті Славута Хмельницької області, таємно викрали огороджувальну сітку, довжиною 10 метрів, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 150 гривень.

В суді підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб визнали повністю. Зокрема, підсудні дали показання, що в ранковий час 07 листопада 2011 року, попередньо домовившись про вчинення крадіжки металевої огорожі, пройшли на подвір'я домоволодіння по вулиці Ломоносова, 6 в місті Славута Хмельницької області, звідки викрали металеву сітку довжиною 10 метрів, яку планували здати на як металобрухт.

Обєктивно вину підсудних підтверджено в суді даними;

протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього, з яких слідує фіксування відсутності металевої сітки на подвірї будинку № 6 по вулиці Ломоносова в місті Славута Хмельницької області;

протоколу огляду та вилучення, з яких слідує факт вилучення в підсудного ОСОБА_1 металевої сітки, довжиною 10 метрів, змотаної в рулон, яку він з підсудним ОСОБА_2 викрав на подвірї будинку № 6 по вулиці Ломоносова в місті Славута;

протоколу огляду та зважування, згідно яких вага металевої сітки становить 64 кілограми;

довідки про вартість, згідно яких вартість одного метра металевої огороджувальної сітки становить 15 гривень, а вартість одного кілограма брухту чорного металу становить 2 гривні 05 копійок.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання підсудних обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді арешту.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням.

Речовий доказ - моток металевої сітки, довжиною 10 метрів, який передано на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне повернути власнику потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - моток металевої сітки, довжиною 10 метрів, який знаходиться в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.