Справа № 505/2622/16-к
Провадження 1-кп/505/157/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/15/2016 року, зареєстроване в ЄРДР 24.11.2015 року за № 0001391 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Нововасилівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 вересня 2015 року був засуджений Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Однак ОСОБА_4 , починаючи з 09.10.2015 року, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на облік не став, за направленням для визначення місця відбування покарання у виді громадських робіт не звернувся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він на облік до Котовського МРВ КВІ не став, оскільки потрапив в ДТП, після чого довгий час лікувався, однак в судовому засіданні ОСОБА_4 не надав медичні документи про його хворобу.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, який згідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, щоОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя-