Справа №668/5150/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016

13 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсоні , та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

19 квітня 2016 року з Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України , а саме: надання службовій особі неправомірної вигоди , за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за обставин того, що він, діючи з єдиним умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, у травні та червні 2013 року, перебуваючи у м. Херсоні, надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів службовій особі - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо отримання службового житла в м. Херсоні із фондів Міноборони України шляхом впливу на уповноважених службових осіб, які входять до складу комісій з надання службового житла військовослужбовцям, а також Квартирно-експлуатаційного відділу АДРЕСА_1 .

Так , у травні 2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 першу частину коштів у сумі 1000 доларів США, що на той час було еквівалентно 7993 грн., в якості раніше обумовленої ними неправомірної вигоди, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 .

Також він , у червні 2013 року знаходячись у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме : грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що на той час було еквівалентно 15 986 грн., за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3

07 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню розгляд якого відкладено в порядку ч.1 ст. 315 КПК України у зв`язку з неявкою до судового засідання обвинуваченого з причин визнаних судом поважними на 13 липня 2016 року .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України та закриття даного кримінального провадження з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та зазначив, що обвинувачений добровільно заявив 15 грудня 2015 року про те , що він діючи єдиним умислом , направленим на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 3000 доларів США службовій особі начальнику , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо отримання службового житла в м. Херсоні із фондів Міноборони України. Крім того він активно сприяв розкриттю злочину та подав добровільну заяву до прокуратури гарнізону в якій зазначив про вище вказані обставини.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене прокурором та просив суд задовольнити його зазначивши що, він добровільно заявив про те, що сталося військовій прокуратурі та активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого ОСОБА_5 який одержав неправомірну вигоду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання , а також матеріали кримінального провадження в частині документів що характеризують особу обвинуваченого відповідно до яких він характеризується позитивно , суд вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено і ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України, а кримінальна справа може бути закрита, оскільки він добровільно 15 грудня 2015 року повідомив співробітників ОВС ВЗЕ в АР Крим та м. Севастополя , про що складено відповідну заяву 15 грудня 2015 року о 17.30 , повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення , тобто до внесення про це відомостей до ЄРДР за № 0000043 18 березня 2016 року та активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого ОСОБА_5 ,який одержав він нього неправомірну вигоду та який не є суб`єктом визначеним положеннями ст. 18 КК України .

На час розгляду справи в суді ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення і має готовність понести відповідне покарання, на підставі чого суд визнає, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.314 КПК України , суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України , на підставі ч.5 ст. 354 КК України .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя : ОСОБА_1