Провадження №1-кп/751/167/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 27.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці незаконно придбав один автомат «АКМСУ» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та тридцять патронів до нього калібру 7,62 мм, які переніс у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

15.07.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Бєлова, 11, у м. Чернігові, передав ОСОБА_4 один автомат «АКМСУ» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та тридцять патронів до нього калібру 7,62 мм, які останній на автомобілі «Хюндай Н1» д.н.з. НОМЕР_2 перевіз за адресою: АДРЕСА_4 , та незаконно збув ОСОБА_8 за 1800 доларів США.

Згідно з висновком експерта № 661 від 25.07.2015 року: 30 патронів калібру 7,62х39 мм є військовими патронами зразка 1943 року до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) відносяться до категорії боєприпасів та придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта №662 від 04.08.2015 року: предмет вилучений 15.07.2015 року є вогнепальною зброєю автоматом «АКМСУ» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , придатний до стрільби та виготовлений заводським способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці ОСОБА_5 незаконно придбав триста чотири патрони, які в у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігав.

23.07.2015 року, під час проведення обшуку квартири, де фактично мешкав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено триста три патрони, які згідно з висновком експерта №689 від 12.08.2015 року є боєприпасами, а саме: 263 набої є військовими патронами калібру 5,45х39 боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74, придатними до стрільби; 39 набоїв є патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, які є боєприпасами до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) придатними до стрільби; один набій є цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54 мм, використовується для стрільби з гвинтівок: Мосіна, АВ, АВЛ, БІ-7, 62, «Зеніт», кулемету ШКАС , придатні до стрільби та один набій, який згідно з висновком експерта №723 від 10.08.2015 року є боєприпасам, калібру 7,62 мм, револьверним патроном до револьверу «Наган», «Ріереr», придатний до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю.

В судовому засіданні сторона захисту зазначене клопотання підтримала, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 народилась дитина, батько обвинуваченого - громадянин ОСОБА_9 страждає на онкологічне захворювання, ці обставини поставили їх родину в дуже скрутне матеріальне становище. При цьому строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 20.02.2016 року.

Прокурор проти скасування запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_5 не заперечувала та пояснила, що з огляду на належне виконання цим обвинуваченим процесуальних обов`язків підстав для обрання йому інших запобіжних заходів на даний час немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розмірі 100 000 грн., 26.10.2015 року ОСОБА_5 був звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора під заставу в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави до 20.02.2016 року. Після 20.02.2016 року питання подальшої дії цього запобіжного заходу не обговорювалось.

Протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являвся до суду у визначний час.

Згідно з медичним свідоцтвом про народження, виданим Чернігівським пологовим будинком, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку.

Згідно з результатами гістологічного дослідження у Чернігівському обласному онкологічному диспансері, 04.04.2016 року у ОСОБА_9 виявлено онкологічне захворювання.

Згідно з довідкою ТУ ДСА в Чернігівській області від 26.05.2016 року кошти, внесені ОСОБА_5 як застава за ОСОБА_5 , в сумі 100 000 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління, станом на 26.05.2016 року обліковуються на даному рахунку.

Відповідно до вимог ст.. 194 ч.5 КПК України після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обв`язки скасовуються.

Таким чином, на даний час заставою не забезпечено виконання обвинуваченим будь-який обов`язків.

Суд дійшов висновку, що ризики переховування, продовження злочинної діяльності чи впливу на учасників кримінального провадження, іншого перешкоджання кримінальному провадженню на даний час відсутні, тому ОСОБА_5 запобіжний захід може бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Повернути грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. заставодавцю ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , внесені нею як заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області 23.10.2015 через АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1