АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2286/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186,ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.12.2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 27.05.2014 року ОСОБА_7 визначено вважати засудженим за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі , за ч.3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч.1,2 ст. 70 Кк України за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» було відмовлено.
4 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015 року засудженим ОСОБА_7 подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова. 22 серпня 2016 року засудженим подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.
Засуджений ОСОБА_7 , обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження етапуванням до місця відбування покарання та неможливістю належної підготовки для подачі апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений. Подав письмову заяву , в якій своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розписки (а.с.32), копію ухвали суду першої інстанції від 26.12.2014р. ОСОБА_7 отримав 05.01.2015 року. Клопотання про поновлення строку на оскарження подав лише через 9 місяців, а апеляційну скаргу через півтора роки (а.с.45) .
Викладенні в клопотанні засудженого ОСОБА_7 причини пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає надуманими та неповажними отже, не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399,117 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.12.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
С У Д Д І:

______________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4