Справа №766/3442/16-к
н/п 1-кс/766/7974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території торговельної точки № 13 по продажу та прокату відеопродукції ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 на території Північного ринку у м. Херсоні невстановлена особа збуває диски з матеріалами порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вона 06.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску № 13, що належить ПП « ОСОБА_7 », що розташований по проспекту 200 років Херсону, 9 на території ринку «Північний» у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 26 гривень ОСОБА_8 один ВУВ - диск, який згідно висновку мистетствознавчої експертизи № 332 від 05.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.1

Крім того, ОСОБА_5 07.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску № 13, що належить ПП « ОСОБА_7 », що розташований по проспекту 200 років Херсону, 9 на території ринку «Північний» у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 52 гривні ОСОБА_8 два БУВ - диски, які згідно висновку мистетствознавчої експертизи № 333 від 04.03.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 16.02.2007 року близько 15 години знаходячись у кіоску № 13, що належить ПП « ОСОБА_7 », що розташований по проспекту 200 років Херсону, 9 на території ринку «Північний» у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ігноруючи моральні засади суспільства у плані розповсюдження інформації про статеве життя збула шляхом продажу за 104 гривні ОСОБА_8 чотири ВУВ - диски, які згідно висновку мистетствознавчої експертизи № 462 від 20.02.2007 року, має інформацію порнографічного характеру.

Також 16.02.2007 року працівниками міліції було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , де у бутіку № 13 по продажу і прокату відеопродукції, було вилучено чотирнадцять ВУВ - дисків, п`ять з яких згідно висновку експерта № 462 від 20.02.2007 року, містять інформацію порнографічного характеру.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 301 КК України, а саме - збут кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Вказане підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами огляду дисків, матеріалами провадження в цілому.

13.05.2013 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яку було надіслано поштою слідчим ОСОБА_14 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 13.05.2016 останню оголошено в розшук. Того ж дня кримінальне провадження було зупинено.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Разом з цим, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України, а саме - збут кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами огляду дисків, матеріалами провадження в цілому.

13.05.2013 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яку було надіслано поштою слідчим ОСОБА_14 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 20.11.2011 року винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_5

13.05.2016 останню оголошено в розшук. Того ж дня кримінальне провадження було зупинено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість правопорушення в якому вона підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000909, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 29.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1