Справа № 1819/2277/12 р.
Провадження № 5/1819/144/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.

представника ШВК-66 ОСОБА_1

прокурора Сергієнко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко АДРЕСА_1 українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого раніше засудженого:

09.11.2005 р. печерським райсудом м. Києва, який змінений ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16.02.2006 р. за ст.. 289 ч.2, 69,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 20.03.2006 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст.. 27 ч.2, 28 ч.3, 194 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 188 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 року вважати засудженим за ст.. 188 ч. 3, 185 ч.5, 15 ч.1, 188 ч.3, 70 КК України. В іншій частині вирок без змін. Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2008 року вирок приведений у відповідність до Закону України від 15.04.2008 року ст.. 15 ч.1, 188 ч.3 КК України перекваліфікована на ст.. 15 ч.1 -185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

-про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що вироком Чернігівським райсудом Чернігівської області від 20.03.2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.. 27 ч.2, 28 ч.3, 194 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 188 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 року вважати засудженим за ст.. 188 ч. 3, 185 ч.5, 15 ч.1, 188 ч.3, 70 КК України. В іншій частині вирок без змін. Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2008 року вирок приведений у відповідність до Закону України від 15.04.2008 року ст.. 15 ч.1, 188 ч.3 КК України перекваліфікована на ст.. 15 ч.1 -185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок відбування строку покарання з 13.09.2006 року. Кінець строку 10.09.2014 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2. своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2 не відбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. на час розгляду справи фактично відбув 5 років 7 місяців 2 дні, не відбута частина складає - 2 роки 4 місяці 28 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2. за час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований вантажником, до роботи ставиться добре, має чотири заохочення, одне з який правами начальника колонії. Стягнень не має. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженому вироком Чернігівським райсудом Чернігівської області від 20.03.2006 року замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 4 місяці 28 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3