Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1919/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клинівка Сторожицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 05.05.2016 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71, 72, 75 КК України до 3 років 2 днів позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2016 року, близько 18 години, в м. Овруч, по вул. Металістів, 8, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи на території товариства з обмеженою відповідальністю «КОЧ-ЛІС», шляхом відкривання дверей проник до деревообробного цеху, звідки викрав бензопилу марки «Foresta» вартістю 2000 грн. та 5 стрічкових пил загальною вартістю 950 грн., які належать ТОВ «КОЧ- ЛІС», чим заподіяв ТОВ «КОЧ-ЛІС», матеріальну шкоду на суму 2950 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він працював різноробочим в м. Овручі на пилорамі у турка, якого називали « ОСОБА_5 ». 22.05.2016 року у неділю він приїхав на роботу, де близько 15 години зустрівся із охоронником Київської фірми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вживали спиртні напої. У вечірній час, близько 18 години, коли ОСОБА_8 спав, а ОСОБА_9 робив обхід по території, то в нього виник умисел викрасти бензопилу, яка знаходилась всередині приміщення, де відбувається різка колод. Підійшовши до дверей, які були зачинені, він за них смикнув і вони відкрились. Він зайшов в середину приміщення, де взяв бензопилу марки «Foresta» та вийшов з приміщення. Чи брав він стрічкові пили він не памятає. Він пішов до забору де перекинув викрадене та переліз через забор. Викрадені речі він залишив в кущах, а сам пішов до АЗС «Манго», яка розташована неподалік залізничного переїзду, де зустрів знайомого чоловіка, якому запропонував купити у нього бензопилу та стрічкові пили і виніс з кущів та показав йому, але останній відмовився їх купувати. Після цього він бензопилу сховав неподалік тину, а сам пішов в м. Овруч, до свого знайомого і попросив у нього велосипед. Взявши велосипед, він приїхав до того місця, де заховав бензопилу, взяв її і поїхав на велосипеді в центр міста, де незнайомим чоловікам продав її за 200 гривень. В подальшому, він на велосипеді поїхав додому в с. Гошів Овруцького району. Де ділись пили, він сказати не може. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_10 просить справу розглянути без його пристності, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія ТОВ «Коч-Ліс», що знаходиться за адресою м. Овруч, вул. Металістів, 8 звідки були викрадені речі.

а.с.п. 11-14

- довідкою ТОВ «КОЧ- ЛІС» від 25.05.2016 року №2, з якої вбачається залишкова балансова вартість: бензопили марки «Foresta» - 1 шт. станом на 25.05.2016 року становить 2000 грн. та ленточних пил 4 м 5 шт. станом на 25.05.2016 року становить 950 грн.

а.с.п. 16

- протоколом огляду місця події від 02.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється службовий кабінет №22 Овруцького РВ, де знаходився чоловік ОСОБА_11 , який добровільно видав бензопилу марки «Foresta».

а.с.п. 20-21

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п.32-36

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, однак , враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 05.05.2016 року і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки позбавлення волі..

Запобіжний захід домашній арешт - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1