Справа № 750/8260/14
Провадження № 1-кп/750/5/16

У Х В А Л А
23 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005620 від 06 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 26 січня 2016 року у справі було призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням прокурора доручено експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24 березня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання інформації та додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.
07 червня 2016 року та 21 червня 2016 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2016 року з ЧВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшли експериментальні зразки почерку та підписів потерпілої ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 163-182) та експериментальні зразки почерку та підписів обвинуваченої ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 192-211), однак матеріали кримінального провадження 14 червня 2016 року повернулися з експертної установи без проведення експертизи з посиланням на неможливість її проведення за відсутності додаткових матеріалів.
В судовому засіданні прокурор, окрім експериментальних зразків почерку та підписів обвинуваченої та потерпілої, що надійшли на виконання ухвали суду, додатково надала для проведення експертизи умовно-вільні та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та повторно заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на вирішення експертам поставити питання:

-ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис у договорі про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року, договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 18.05.13 року, договорі страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 18.05.13 року, додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення такої експертизи. Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням розбіжностей та неповноти у висновках експертів, з огляду на те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з тим, що до отримання висновку експерта судовий розгляд продовжувати неможливо, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 :

- у договорі про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року в графі «підпис позичальника» (т. 1 а.с. 99-102);

-договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 18.05.13 року в графі «страхувальник» (т. 1 а.с. 103-105);

- договорі страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 18.05.13 року в графі «страхувальник» (т. 1 а.с. 106);

- додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року в графі «позичальник» (т. 1 а.с. 107).

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/750/5/16, в яких містяться досліджувані документи:
- експериментальні зразки почерку та підписів потерпілої ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 163-182) та експериментальні зразки почерку та підписів обвинуваченої ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 192-211);
- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (т.1 а.с. 18 (в графі "розписка в одержанні"), а.с. 22 (в графі "клієнт"), а.с. 23 (в графі "клієнт"), 29, а.с. 93 в графі "з постановою ознайомлені") та ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 8, 25 (на зворотному боці в графі "замовник"), а. с. 93 в графі "з постановою ознайомлені", а. с. 94, 95);
- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (додаток № 1) та ОСОБА_6 (додаток № 2).
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1