Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/538/16-к
Провадження № 1-кс/506/85/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без застосування технічних засобів повного фіксування судового процесу, клопотання слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідчого видно, що 28.07.2016р. до Красноокнянського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи таємно викрали з її будинку ювелірні прикраси із золота та срібла, а також ноутбук «Асус».
Як зазначив слідчий, 12.08.2016р. та 13.08.2016р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшуки ломбардів, розташованих в м.Подільськ Одеської області, в ході яких було виявлено та вилучено золоті ювелірні вироби, серед яких, при проведенні впізнання 16.08.2016р, ОСОБА_5 впізнала чотири золоті предмети, що аналогічні тим, котрі були в неї викрадені, а саме: - золоту обручку, золотий хрестик, золоті сережки у формі цвяхів з різьбою та одну золоту сережку.
За твердженням слідчого, золотий хрестик, золоті сережки у формі цвяхів з різьбою (специфікація до договору №296 від 28.07.2016р.) та вказана золота обручка і золота сережка (специфікація до договору №295 від 28.07.2016р.), вилучені в ході обшуку ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на даний час зберігаються в цьому ж ломбарді, а тому існує реальна загроза зміни або переховування вказаного майна особою у володінні якої воно знаходиться, у разі виклику цієї особи до суду.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого, стверджуючи про особливе значення вказаних документів, оскільки їх вивчення в ході досудового розслідування буде сприяти встановленню всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені ювелірні вироби, оскільки, на думку слідчого, існує реальна загроза зміни або переховування вказаного майна.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом;
ч.2 ст.7 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень;
ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
слідчий СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 у своєму клопотанні, та прокурор в судовому засіданні, довели наявність достатніх підстав вважати, що вказані ювелірні вироби, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих ювелірних виробів на даний час є неможливим.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до золотих ювелірних виробів: золотого хрестика, золотих сережок у формі цвяхів з різьбою (специфікація до договору №296 від 28.07.2016р.), золотої обручки і золотої сережки (специфікація до договору №295 від 28.07.2016р.), які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та можливість їх вилучити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1