Провадження № 1-кс/712/4930/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0001153 від 04.09.2016 року старшим слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом чи учасником бойових дій не являється, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що наприкінці серпня 2016 року у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи на території свого домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме зірвав декілька листків рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння, потім переніс їх до будинку в якому проживає, де висушив та перетер їх руками після чого частину з якої вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину залишив для подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, 03.09.2016 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 в кріслі у вітальні будинку було виявлено та вилучено два паперових згортка, що згідно висновку експерта № 2/1154 від 16.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,26 г. Крім того, на кухні в каструлі вказаного домоволодіння було виявлено і вилучено подріблену речовину, що згідно висновку експерта № 2/1155 від 15.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,71 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 12,97 г. який ОСОБА_8 незаконно зберігав для власного вживання,без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом чи учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

23.09.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, окрім повного визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експертизи № 2/1157 від 19.09.2016.

Підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 26 листопада 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» вересня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________________ ОСОБА_8