№522/559/16-к
№1-«КС»/522/6345/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: визнати дії та бездіяльність керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області неправомірними; зобов`язати керівництво Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внести відомості про злочини за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження і визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному проваджені.

Розглянувши скаргу, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимоги заявника, в частині визнання дій та бездіяльності керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області неправомірними, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внести відомості про злочини за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. до ЄРДР, та відкрити кримінальне провадження, то в цій частині скарга підлягає задоволенню, оскільки, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язати керівництво Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає. У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнані потерпілим. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину, або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, питання щодо визнання особи потерпілим вирішується після внесення відомостей про злочин до ЄРДР слідчим, у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження, або прокурором - процесуальним керівником в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, особа, що звернулась із заявою про вчинення злочину, автоматично набуває статус потерпілого, після внесення відомостей про злочин до ЄРДР, або після подання особою заяви про залучення її до провадження в якості потерпілого. У випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, заявник має право оскаржити рішення про відмову у визнанні потерпілим до суду.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить розглядати скаргу ОСОБА_3 без його участі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини внести відомості про злочини за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.04.2016