Номер провадження: 11-кп/785/488/16
Номер справи місцевого суду: 521/4211/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року, якою задоволено подання начальника ПВК 51 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в порядку ст. 539 п. 1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Згідно вимог ст. 396 ч.2 п.4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно вимог ст. 396 ч.6 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, в порушення вимог ст. 396 ч.2 п. 4 КПК України, в апеляційній скарзі прокурор не зазначив в повному обсязі вимоги, зокрема, вимоги щодо вирішення подання начальника ПВК 51 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , а також обґрунтування зазначених вимог.

Крім того, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не відповідає зазначеним вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає зазначеним вимогам ст.396 КПК України, має бути залишена без руху для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали прокурором, у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року - залишити без руху.

Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 15 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2