Справа № 359/7572/16-к
Провадження № 1-в/359/1112/2016

«07» жовтня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
представник юр. особи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, в режимі відеоконференції, клопотання начальника БВК № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Новий Буг, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 18 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року,
в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Начальник БВК-119 звернулися з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно подання і просив його задовольнити.
Представник БВК 119 при вирішенні питання просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримує подання та просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Представник ТОВ «Ант Хілл» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.
Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
На час звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи 07.10.2016 року становить 3 роки 5 місяців та 9 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. Постановою начальника установи від 09.02.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при Бориспільській ВК № 119 де працевлаштований на контрагентському об`єкті по навантаженню та розвантаженню продукції. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Правове виховання», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціальну-корисну ініціативу в організації їх роботи, являється керівником виробничої секції.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Надані ТОВ «Ант Хілл» матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальності.
Крім того з повідомлення Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області від 30.08.2016 року № 25/1322 перевіркою встановлено, що після звільнення ОСОБА_5 , дійсно буде працевлаштований у ТОВ «Ант Хілл» на посаду менеджера з реклами, із орієнтованим розміром заробітної плати 2550 гривень. Також перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація знаходяться: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, офіс 43.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ТОВ «Ант Хілл» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1