справа № 208/3883/16-к
№ провадження 1-кс/208/934/16
УХВАЛА

14 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- Старшого слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
- адвоката ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Старшого слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини, строком на один місяць,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
Старший слідчий Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про відсторонення від займаної посади начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 строком на один місяць.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що необхідність відсторонення від посади викликано тим, що підозрюваний, перебуваючи в подальшому під час досудового розслідування на посаді начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити певні дії, спрямовані на знищення, приховування та спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення його від займаної посади строком на один місяць, тому як має бажання продовжити роботу та отримувати заробітну плату. Він не має намір впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити певні дії, спрямовані на знищення, приховування та спотворення документів.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки слідчий та прокурор не довели наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім цього, підозрюваний вже був відсторонений від посади строком на два місяці.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваного, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 наказом начальника управління ветеринарної медицини в м. Дніпродзержинську №7 від 03.03.2004 призначений на посаду начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини. ОСОБА_6 був відповідно до ст. ст. 364, 368 КК України є службовою особою.
04.01.2016 між Дніпродзержинською міською державною лікарнею ветеринарної медицини в особі керівника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір № 9 про надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини суб`єкту господарювання.
Того ж дня між Дніпродзержинською міською державною лікарнею ветеринарної медицини в особі керівника ОСОБА_6 та ТОВ «Сервіс Пласт» (засновниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) в особі директора ОСОБА_10 було укладено договір № 10 про надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини суб`єкту господарювання.
Відповідно до вказаних договорів Дніпродзержинська міська державна лікарня ветеринарної медицини надає суб`єкту господарювання ветеринарні послуги по проведенню ветеринарно-санітарної експертизи, оцінки якості та безпеки продукції тваринного походження (сировини, продовольчої сировини, готової продукції) з оформленням відповідних висновків. Щоденне обстеження об`єкту, консультації по дотриманню ветеринарних вимог при транспортуванні, зберіганні, реалізації сировини та продуктів харчування, перевірка та реєстрація документів (в тому числі ветеринарних документів), перевірка маркування, обов`язкове дослідження, ветеринарно-санітарний огляд туш. Послуги надаються в особі спеціалістів ветеринарної медицини Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини.
У ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виник умисел на отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США за не розірвання вказаних договорів про надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини суб`єкту господарювання.
Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , розуміючи, що без надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини зазначені суб`єкти господарювання не зможуть здійснювати господарську діяльність, неодноразово у період з 01.04.2016 по 08.04.2016 у різних місцях м. Дніпродзержинська під час особистих зустрічей з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в усній формі висували вимоги про надання їм неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США із розрахунку 500 доларів за відпрацьований ними час у період з лютого по квітень 2016 року за не перешкоджання господарській діяльності зазначених суб`єктів господарювання.
13.04.2016 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою створення умов, які унеможливлять та перешкоджатимуть здійсненню законної господарської діяльності, надав усну вказівку лікарю, який на підставі вказаних договорів, здійснював послуги офіційного лікаря ветеринарної медицини, не проводити необхідні дослідження сировини та не видавати дозвільні документи.
13.04.2016 близько 14 годині 40 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дорожна, 52, виконуючи вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , передали ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США за надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини за квітень 2016 року.
У подальшому 21.04.2016 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщенні ТОВ «Сервіс Пласт», за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2, виконуючи вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , передали ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за надання послуг офіційного лікаря ветеринарної медицини за період роботи у лютому та березні 2016 року.
Таким чином, у період з 13 по 21 квітня 2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 шляхом вимагання неправомірної вигоди отримали неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США.
22.04.2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.
Згідно до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини, використав своє службове становище для сприяння вчиненню кримінального правопорушення, а також те, що останній може вплинути на заявника, свідків з метою змінити їх показання на свою користь та уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, може вчинити дії на знищення, приховування та спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що є підстави для відсторонення його від посади строком до одного місяця.
Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що підозрюваного вже було відстронено від посади, а тому слідчий повинний був звернутися до слідчого судді із клопотання про продовження строку, є безпідставним, оскільки, діючий КПК не містить заборони звернення до слідчого судді із повторним клопотанням про відсторонення від посади у разі закінчення строку, на який особу було відсторонено, що також було наведено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.2.4 Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, суд
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини, строком на один місяць, тобто до 12 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1