Справа № 2607/5598/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року cуддя Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.12.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України та призначити покарання

За ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі

За ч 2 ст 186 КК України у видіи 5 років позбавлення волі

За ч4 ст 189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старосинявського РС Хмельницької області від 01.09.2011 за ч 2 ст 185, ч 3 ст 185 ч 2 ст 190, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки призначити остаточне покарання у виді 11 років позбавлення з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін тримання під вартою в СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме 26.02.2012 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання

За ч.2 п.6 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

За ч 4 ст 189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

За ч 3 ст 357 КК України у видіи 3 років обмеження волі.

На підставі ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без змін тримання під вартою в СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з моменту затримання, а саме 26.02.2012 року.

25.02.2016 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 23.02.2016 року про відновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із поданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року і на підставі цього має намір звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з касаційною скаргою, але з поважних причин пропустив строк на касаційне оскарження і він просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відновити вказаний строк.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року залишено без змін.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вирок суду від 26.12.2013 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року, клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч 2 ст 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013 року ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року залишено без змін, 16.04.2014 року засуджений ОСОБА_4 отримав копії зазначений рішень, що підтверджується розпискою(а.с. 175 Том4), 02.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подання касаційної скарги, у зв`язку з чим судом було ухвалено постанову від 01.07.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 до Київського СІЗО, і, 22.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 почав ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи до 16 лютого 2016 року включно, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.353 КПК України, з урахуванням того, що встановлений законом строк на касаційне оскарження засудженим був пропущений з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк засудженому ОСОБА_4 , на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року.

Керуючись ст. ст.ст 353, 386 КПК України в редакції 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року.

Суддя ОСОБА_1