Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/828/14-к
1-кс/554/414/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

начальника відділення СВ - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000016 від «05» січня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ч.2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня-

спеціальна, не працює, не одружений, дітей на утримані не має,

раніше не судимий, зареєстрований та мешкає

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2014 року начальник відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Полтави радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : за кожною вимогою прибувати до органів досудового слідства, до суду; не відлучатися з міста Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від «05» січня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в травні 2013 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_6 заволодів чоловічої обручкою з металу жовтого кольору, чим спричинив останньому 4000 грн. На прикінці грудня 2013 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Калініна у м. Полтава, безпосередньо біля універсаму «Полтава», діючи повторно, шляхом зловиживання довірою ОСОБА_7 , заволодів чоловічою каблучкою з жовтого металу, вартістю 5000 гривень, тим самим заподіяв ОСОБА_8 майнового збитку.

23 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23 січня 2014 року о 17 год. 00 хв.

У судовому засіданні начальник відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, місце його реєстрації знаходиться в іншому населеному пункті, а саме у м.Кременчуці, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000016 від «05» січня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ч.2 ст.190 КК України - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул.Сковороди, 2б, кабінет №115 за першою вимогою; не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1