Провадження 1-кс/127/5781/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005377 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2015, близько 13.30 години працівниками ДПС, під час несення служби по вул. Ботанічна, що в м. Вінниці, був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , з транзитними номерами « НОМЕР_2 », (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.07.2015, на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_4 ), який в подальшому було вилучено та поміщено до арешт майданчику ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що у працівників ДПС виникли сумніви з приводу достовірності нанесеного номеру кузову на вказаному автомобілі.

За даним фактом, слідчим відділом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області. Були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.290 КК України.

Так, 12.07.2016, в рамках вказаного кримінального провадження було надано письмовий запит до ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те чи дійсно знаходиться на вказаному арешт-майданчику автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», в кузові чорного кольору, з транзитними номерами « НОМЕР_2 », номер кузову НОМЕР_1 , який згідно довідки рахунок від 07.08.2015 року, зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді директора ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (вих. №658-07від 12.07.2016) вищевказаний автомобіль 17 лютого 2016 року було видано гр. ОСОБА_7 , який повідомив про те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 по справі №757/19170/15-ц, даний автомобіль належить йому на праві власності.

Крім того в матеріалах справи наявна Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №757/18249/15-ц від 18 лютого 2016, щодо виправлення описки в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 по справі №757/19170/15-ц.

На підставі цього, 12.07.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження вищенаведеного факту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні належним чином завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 по справі №757/19170/15-ц, та Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №757/18249/15-ц від 18 лютого 2016, щодо виправлення описки в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 по справі №757/19170/15-ц, для їх вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення відповідних експертиз.

Тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 159-162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені суддею ОСОБА_8 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 року по справі №757/19170/15-ц, та Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №757/18249/15-ц від 18 лютого 2016, щодо виправлення описки в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2015 по справі №757/19170/15-ц, які зберігаються при ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя