Справа номер 712/4002/15к
Номер провадження 1кс/712/1674/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 07 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 13.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.03.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік (вирок не вступив в законну силу), та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив новий умисний, тяжкий злочин.

Так, 22 лютого 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на крадіжку чужого майна, таємно проник до вищевказаного подвір`я через хвіртку зі сторони АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей сараю за допомогою ключа, який знаходився в серцевині замка, проник до середини, звідки умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «FORWARD SPIRIT FX», який на праві власності належить ОСОБА_7 , і згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/152 від 25.03.2015 року середньозважена ринкова вартість станом на 22.02.2015 року могла складати 2180 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у приміщення.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.03.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік (вирок не вступив в законну силу).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року, показами потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта № 6/152 від 25.03.2015 року, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками проведених за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 20.03.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік (вирок не вступив в законну силу), знову вчинив умисний, тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.03.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік (вирок не вступив в законну силу), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» _______ 2015 року о «____» год. «_____» хв.
Підозрюваний ОСОБА_5