Номер провадження: 11-сс/785/450/16
Номер справи місцевого суду: 520/1921/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районого суду м. Одеси ОСОБА_8 від 17 лютого 2016 року про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_9 відділу ОСОБА_10 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з матеріалів судової справи, на теперішній час, в провадженні Таїровського відділення Київського ВП .в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001104 від 13.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.382 КК України.

Як вважає досудове слідство, службові особи Затоківської селищної ради, протягом 2014-2015 років. Всупереч вимогам діючого законодавства виділили під дачне будівницьтво та створили низку нових земельних масивів, що знаходяться на теріторії населенного пункту с.м.т. Затока. Зазаначені землі службові особи Закоківської селищної ради розділили на окремі земельні ділянки та здійснили їх незаконне відведення у приватну власність громадянам для індивідуального дачного будівницьтва, а спме дачний массив. Розташований за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Затока, Золотий беріг., який розділили на 35 окремих ділянок., які було зареєстровано на користь фізичних осіб.

На підставі цих матеріалів слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено і накладено арешт, в тому числі на: земельну ділянку за номером : 02: 005: 0132, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в який просить ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Підставами для скасування ухвали слідчого судді вважає те,, що арешт накладено з порушенням вимог, передбачених ст.167 КПК України і арештоване майно не відповідає підставам, які передбачені законодавством для накладення арешту на майно, а саме, що воно може підлягати конфіскації або забезпечення цивільного позову.

Вказує на те, що санкції статей, за ознаками яких відкрито кримінальне провадження не передбачають конфіскації майна.

Також просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно їй стало відомо лише 26.03. 2016 року, в зв`язку з чим вважає причину пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали поважною.

Судова колегія вважає, що так як клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто у відсутності ОСОБА_12 і в матеріалах судової справи немає свідчень про направлення їй копії ухвали, то слід вважати, що вона не пропустила строк для апеляційного оскарження, так як згідно ст. 395 КПК України, строк починається з моменту отримання копії ухвали.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до статті 167 КПК України, підставами для тимчасового вилучення майна мають бути :

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 2 ст. 170 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя може накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другої ст. 167 КПК України.

Мотивуючи своє рішення про необхідність накладення арешту слідчий суддя послався на те, що земельні ділянки в даному випадку є предметом злочинного посягання, що може мати значення речового доказу по справі і є достатність доказів скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є підстави для накладення на нього арешту.

За таких обставин, а також з врахуванням документів, що містяться в матеріалах судової справи, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 п. 1, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_9 відділу ОСОБА_10 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджено з прокурором відділцу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно земельніу ділянку розташовану за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Затока, Золотий Беріг, за кажастровим номером за номером : 02: 005: 0132, яка належить ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4