Справа № 443/392/16-к
Провадження №1-кс/443/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м.Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :

прокурора : ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_6 - не з"явився

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою першого заступника прокурора Стрийської місцевої прокуратури від 04.03.2016 року, оскаржувана постанова скасована.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2015 року, оскільки на дату його звернення до суду зі скаргою вказана постанова прокурора була відсутня. У вирішенні клопотання прокурора про закриття провадження у скарзі вважав, що скаргу слід залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження за скаргою, дослідивши постанову першого заступника прокурора Стрийської місцевої прокуратури від 04.03.2016 року про скасування постанови від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у скарзі підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надала суду постанову першого заступника прокурора Стрийської місцевої прокуратури від 04.03.2016 року про скасування постанови від 28.11.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що на момент розгляду скарги предмет оскарження відсутній, а відтак клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам провадження.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ________________________________
28 березня 2016 року