Єдиний унікальний номер 728/2444/16-к
номер провадження № 1-кп/728/186/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12.08.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта загальна спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В кінці червня 2016 року ОСОБА_4 зірвав рослини дикорослого маку поблизу с. Бахмач-1, забрав дані рослини до свого місця проживання АДРЕСА_1 , де шляхом розрізання стебел вказаного маку збирав на ватно-марлеві пов`язки та бинти, , речовину, яка з нього виділялась та зберігав на території літньої кухні будинку в кухонному столі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Також, на початку липня 2016 року ОСОБА_4 зірвав рослини дикорослого маку поблизу с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, які приніс до свого місця проживання АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив, перекип`ятив з розчинником, додав оцет і воду та зберігав на території літньої кухні будинку, з метою особистого вживання без мети збуту.
12 серпня 2016 року під час огляду господарства, де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в літній кухні було виявлено та вилучено просякнуті наркотичною речовиною ватно-мерлеві тампони та наркотичну рідину в 3-х пластикових пляшках, які зберігав ОСОБА_4 .
Згідно висновку хімічної експертизи № 929 (х) від 23.09.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина темно-коричневого кольору, котра міститься на наданих на експертизу ватно-марлевих тампонах, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,391 грам, а на наданих на експертизу рідинах та нижньому шарі, що знаходиться в 3-х пластикових пляшках містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,266 грам. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) складає 17,197 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб для власних потреб особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та зазначив, що зможе сплатити штраф, в подальшому не вчинить злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі, його власними свідченнями.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі поліетиленовий пакет із вмістом згортків тканини коричневого кольору (пакет №1); поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини коричневого кольору рослинного походження (пакунок №2); поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору з різким запахом ацетону (пакунок №3); поліетиленовий пакет із вмістом згортків бинтів коричневого кольору (пакунок №4); пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору з характерним запахом в кількості 17 штук (пакунок № 5,6,7), вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі, що не підлягають вільному обігу.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1980 грн. 09 коп. за проведення експертизи по справі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом згортків тканини коричневого кольору (пакет №1); поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини коричневого кольору рослинного походження (пакунок №2); поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору з різким запахом ацетону (пакунок №3); поліетиленовий пакет із вмістом згортків бинтів коричневого кольору (пакунок №4); пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору з характерним запахом в кількості 17 штук (пакунок № 5,6,7), вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 09 коп. в порядку відшкодування судових витрат за проведену по справі експертизу.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1