Справа№1-кс/760/8485/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
представника НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тамам 1» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
21.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тамам 1» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 06.06.2016 року про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з чим, просять зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Представник НАБУ ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 21.06.2016 до Національного бюро надійшла заява директора ТОВ «Тамам 1» ОСОБА_5 від 06.06.2016 про кримінальне правопорушення, яку було прийнято та зареєстровано за №142-18825-00 21.06.2016. Вказав, що скаргу подано до Солом`янського районного суду м. Києва 17.06.2016 року, а тому заявлені вимоги скаржника є передчасними, до завершення 24 годин передбачених у ст.214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, обрахування 10- денного строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається, заява директора ТОВ «Тамам 1» ОСОБА_5 від 06.06.2016 надійшла до Національного бюро 21.06.2016, скаргу подано на бездіяльність Національного бюро до Солом`янського районного суду м. Києва 17.06.2016, тобто без додержання вимог передбачених ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тамам 1» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1