Справа № 534/1292/16-к
№ 1-кс/534/161/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників департаменту ЖКГ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000033 від 10.03.2016 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ст.слідчий відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації щодо проведення процедур відкритих та двосторонніх торгів. Предмет закупівлі: Реконструкція системи опалення будівель каналізаційних очисних споруд м.Комсомольська (теплові наноси). Оголошення проведення торгів оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: 30.04.2015 року, №124378, ВДЗ №244;

- бухгалтерської та будівельно-технічної документації щодо виконання робіт: «Реконструкція системи опалення будівель каналізаційних очисних споруд м.Комсомольська Полтавської області (теплові насоси) за договором між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.07.2015 року (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на суму 3978238,34 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні прокурором та слідчим заявлене клопотання підтримане у повному обсязі.

Представники департаменту ЖКХ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, звертаючи увагу суду на те, що слідчий прохає доступ до документів, які не мають відношення до кримінального провадження, що знаходиться в його провадженні.

Заслухавши обґрунтування слідчого, пояснення представників ЖКХ, думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000033 з наступною фабулою: «Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру конкурсних торгів щодо «Реконструкції системи опалення будівель каналізаційних очисних споруд м.Комсомольська (теплові наноси)». Переможцем конкурсу визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 3978238,34 грн., однак за наявної інформації вартість робіт товариством завищена, внаслідок чого безпідставно отримані бюджетні кошти». Вказаним діям надано правову кваліфікацію за ч.2 ст.191 КК України

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування до відповідного реєстру внесені відомості щодо кримінального правопорушення вчиненого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому прохаючи в межах кримінального провадження №0000033 про надання тимчасового доступу до документації щодо здійснення господарської діяльності за договором між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий фактично виходить за межі доказування за цим кримінальним провадженням. В клопотанні слідчого не наведені доводи про те, що ці документи мають значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

З наведених вище підстав, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого і в частині надання доступу до документації щодо проведення процедур відкритих та двосторонніх торгів, так як зазначені документи теж виходять за межі доказування за кримінальним провадженням №0000033.

З пояснень слідчого та прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час відділенням поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП досудове розслідування за фактом порушення правил проведення прилюдних торгів та з приводу договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснюється і відомості з цього приводу до ЄРДР не вносилися.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2016 року.