УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4466/16-к

22.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382, про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження до трьох місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000382, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.01.2016 близько 18.10 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля котельні у дворі будинку № 2 по вул. Кутузова в м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилось у нанесені декількох ударів по голові та тулубу останнього, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того 28.01.2016 близько 19.00, ОСОБА_6 знаходячись у лісопосадці на відстані близько 30 метрів від «Bebko Avto» по вул. Миколаївське шосе у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, шляхом застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що виразилось у нанесені удару скляною пляшкою по голові, намагався заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 500 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як потерпілий вчинив опір.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 186 КК України: замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

28.01.2016 підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

30.01.2016 р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2016 року.

18.03.2016 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.04.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, постійного місця проживання в м. Херсоні не має, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваномуОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 28.04.2016 року.
Ухвала діє до 28.04.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1