overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -п 1023/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встанов и в:

11.10.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеною перевіркою встановлено, в період часу з 16 год.00 хв. 01.10.1994 року до 11 год.00 хв. 02.10.1994 року, з автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на території депо «Київ-Пасажирський» по вул. Кривоніса.4 в м. Києві, були викрадені авто деталі, які належать гр. ОСОБА_1 Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 01.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

10.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1 -п 1023/10, порушену 11.10.1994 року за ч. 1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 - П637/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, а саме: мотоцикл «Ява-350 М», д.н.з. 53-86 КИГ, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

05.09.1993 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період часу з 24 год. 00 хв. 25.08.1993 року до 06 год. 00 хв. 26.08.1993 року невстановлена особа викрала мотоцикл «Ява-350М», д.н.з. 53-86 КИГ. який належить гр. ОСОБА_1 від буд. №22 по вул. 3. Космодемянській в м. Києві. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 20.10.1993 року розслідування по кримінальній справі на підставі ті. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

16.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Солом'янського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК У країни, ст.ст. 11', 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п637/10, порушену 05.09.1993 року за ч. І ст.289 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, а саме: мотоцикл «Ява-350 М», д.н.з. 53-86 КИГ, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

суддя
Справа № 1-п791/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.1.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення невстановленою особою з автомобіля НОМЕР_1 який знаходився у дворі будинку №6-В, по вул. Соломянській в м. Києві, майна гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

09.06.1994 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 31.05.1994 р. в період часу з 22 год. 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин цього ж дня невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в автомобіль НОМЕР_2 який стояв в дворі будинку №6-В по вул. Соломянській в м. Києві де таємно викрала майно гр. ОСОБА_1 Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 31.10.1994 р. розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

10.10.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Солом'янського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу № 1-п791/10. порушену 09.06.1994 р. року за ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою майна гр. ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

суддя
Справа № 1-п581/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В .І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення державного майна що перебуває на балансі райдержадміністрації Солом'янського району м. Києва, а саме: автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. 08-35 КІА, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

14.09.1993 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 08 год. ЗО хв. 04.09.1993 року від буд. №14-д по вул. Єреванській в м. Києві невстановлена особа скоїла крадіжку автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. 08-35 КІА. яка належить райдержадміністрації Солом'янського району м. Києва. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 23.09.1993 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

23.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Солом'янського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1 -п581/10, порушену 14.09.1993 року за ч. 1 ст.289 КК України по факту таємного викрадення державного майна що перебуває на балансі райдержадміністрації Солом'янського району м. Києва, а саме: автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. 08-35 КІА, закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-691/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В. І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення невстановленою особою колективного майна з приміщення фірми «Сезам», для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

26.12.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в ніч з 21.12.1994 року на 22.12.1994 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей, проникла в приміщення фірми «Сезам», яка знаходиться за адресою: м. Київ. ОСОБА_1 Лепсе, 57/38, кв. №125. в м. Києві, звідки таємно викрала колективне майно. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 22.06.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

24.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і. 282 КПК України.-

п остановив:

Кримінальну справу № 1-п691/10, порушену 26.12.1994 року за ч. 4 ст.185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою колективного майна з приміщення фірми «Сезам», закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п807/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І,

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту хуліганства по відношенню до гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

05.10.1994 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 25.10.1994 року, близько 22 годин на східцях у під'їзді будинку №14 по вул. Стадіонній в м. Києві невідома особа нанесна тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_1 Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 23.12.1994 р. розслідування по кримінальній справі на підставі п. 3 ст. 206 КГІК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

09.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Солом'янського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. IIі, 282КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1 -п807/10. порушену 05.10.1994 р. року за ч. 2 ст. 296 КК України по факту нанесення тілесних пошкоджень гр. ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

суддя
Справа № 1-619/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з АДРЕСА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

11.12.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 02.12.1994 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. невстановлена особа проникла через вікно до кв. №61. по вул. Г. Севастополя, 14 в м. Києві, звідки таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_1. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 14.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

08.10.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і. 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п 619/10, порушену 11.12.1994 року за ч. З ст. 185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з АДРЕСА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 лютого 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1511/16-к

Провадження № 1-кс/243/130/2016

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Слов`янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Слов`янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, наведені в обґрунтування порушення прав та інтересів Слов`янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вважаю за необхідне відкрити провадження та прийняти скаргу на бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-305, п. п. 7, 10 Перехідних положень КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу Слов`янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області.

Скаргу призначити до розгляду на 26 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Слов`янську місцеву прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1162/16-к
Провадження № 1-кп/303/162/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 02 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., здійснюючи повноваження слідчого судді відповідно до с/.241 КПК України, за участю слідчого СВ Ужгородського МВ

УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Ходанича Д.М., І розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - І установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

З клопотання вбачається, що СВ Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській

області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2013 року невстановлена особа, в приміщенні магазину "Карі", розташованого в торгівельному центрі "Токіо"по вул. Легоцького в м. Ужгород викрала мобільний телефон марки "Самсунг" СТ-М3710", який належить ОСОБА_3, чим спричинили потерпілої матеріальну на загальну суму 1 000 гривень.

Викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон "Самсунг" СТ-М3710" має ІМЕІ № НОМЕР_1 та картку оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_2.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з метою встановлення обставин, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи те, що відомості про особу, яка вчинила злочин не відомі та отримати їх в інший спосіб не можливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248,268 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Ходанича Д.М. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону "Самсунг" СТ- М3710" з № НОМЕР_1 та карткою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_2, терміном на 2 місяці, до 25 квітня 20/3 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Скреклі І.В. розглянув погоджене старшим прокурором прокуратури Закарпатської області Ісаком В.М. клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця - приміщення кафе- магазину літ. Р, яке відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 року за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні стверджується, що в прибудові до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де розміщено кафе-магазин і зареєстроване за ОСОБА_3, надаються послуги з грального бізнесу. За інформацією СДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області організатором діяльності грального закладу є ОСОБА_4

В клопотані порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця - приміщення кафе-магазину літ. Р, яке відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою отримання доказів, які можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину, терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що відомості про злочин та причетних осіб неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110,246-248, 267 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Скреклі І.В. дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця - приміщення кафе-магазину літ. Р, яке відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 05.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя М.М. Крегул