УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву про самовідвід судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
04.10.2016 р. до Чорнобаївського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
12.10.2016 р. надійшла заява судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, яка обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_2 розглядав дане кримінальне провадження і ним постановлено ухвалу від 13.05.2016 р. про закриття кримінального провадження. Дану ухвалу 05.07.2016 р. скасовано Апеляційним судом Черкаської області.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потеппілого Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 укримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження № 709/2107/16-к передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3