Справа № 694/616/16-к Провадження №1-кп/694/82/16
В и р о к
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.06.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в невстановлений слідством день та час в 2015 році, в с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя, яке в подальшому подрібнив руками, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
24.11.2015 року близько 20.30 годин в с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, біля приміщення Тарасівської ЗОШ, яка розміщена по вул. Ювілейна, 1, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, де під час проведення працівниками поліції його особистого огляду, у кишені куртки, в яку він був одягнений на момент огляду, було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1967 від 31.12.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16, 67 грам..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він за вказаних в обвинувальному акті обставинах незаконно придбав та зберігав для власних потреб наркотичний засіб. Розкаюється за вчинення інкримінованого злочину. Відносно міри покарання погоджується з думкою прокурора.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані, викликаним вживанням наркотичних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 нмдг, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 нмдг, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 16, 67 грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції Національної поліції в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1