Справа № 216/1988/16-к
Провадження № 1-кс/216/925/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
08 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002016 від 09.07.2015 за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Глибоке Каменський район Ростовська область, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, розведеного, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого:

-03.04.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.06.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України долучено до строку відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2003. Остаточно до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

-08.10.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2008 випробувальний термін скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

-07.08.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково долучено покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2007. Остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-02.08.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.02.2015 звільнився з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, 08 липня 2015, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_5 прибув до буд. АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму дерев`яного вікна, проник до приміщення кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , на загальну суму 148 150 грн. Окрім того, з металевого сейфу, ОСОБА_5 викрав газовий пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Окрім того, 21 травня 2015 року, приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибув до гаражу, розташованому по АДРЕСА_4 , де згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_8 , слідкував за тим, щоб дії ОСОБА_5 не стали явними, а останній за допомогою підбору гвинтового ключа, тим часом, відчинив гаражні ворота вказаного гаражу, після чого вони вдвох проникли до його приміщення, звідки незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 мотоциклом «Мустанг МТ 200-01», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , номер рами VIN- НОМЕР_3 вартістю 10000 гривень, після чого з місця злочину втекли, тим самим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

08 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, постійного місця проживання не має, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.177,183,193-196, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з моменту проголошення ухвали, а саме: з 17 години 35 хвилин 08 квітня 2016 року до 17:35 години 07 червня 2016 року.
Визначити розмір застави у сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок ) гривень для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 08 квітня 2016 року, о _____ год.