У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 383 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

14.12.2015 р. до Ленінського ВП звернувся ОСОБА_4 та заявив про те, що в період часу з 12.12.2015 по 14.12.2015 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 46/1 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, незаконно заволоділа його автомобілем "Гроз Таргет" державний номер НОМЕР_1 чорного кольору, завдавши йому матеріальних збитків на суму 120000 грн. Після додаткового допиту та з`ясування всіх обставин даного правопорушення ОСОБА_4 добровільно зізнався, що 12.12.2015 скоїв ДТП у дворі будинку № 48 по вул. Херсонське Шосе, в якому пошкодив два автомобіля, злякавшись відповідальності, вирішив повідомити про викрадення свого автомобіля, таким чином він завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

При складанні заяви від 14.12.2015 працівник слідчого відділу попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 383 КК України, зі слів останнього вніс відомості про кримінальне правопорушення в протокол заяви, з яким ОСОБА_4 ознайомився та підписався та передав органу слідства.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1