АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1984/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1326/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року ОСОБА_7 засуджено за п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.
24.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого з його клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено, та йому зараховано у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 10.10.2009 року по 12.10.2011 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить зрахувати йому у відповідності ч.5 ст.72 КК України 1 день за 2 дні перебування під вартою до дня прибуття у виправну колонію 25.03.2012 року.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги засуджений вказує, що він був затриманий 08.10.2009 року, але строк тримання під вартою для нього почався з 10.10.2009 року.
Після взяття під варту не було проведено жодної очної ставки, його було направлено в психічну лікарню м. Маріуполя.
Як вказує засуджений, 30.05.2011 року він був засуджений до 15 років позбавлення волі.
13.10.2011 року Вищим спеціалізованим судом України вирок було залишено без змін, та його знову було доставлено в СІЗО-7 м. Маріуполь.
ОСОБА_8 вказує, що копію вироку він отримав 12.01.2012 року, з СІЗО-7 м. Маріуполь він вибув 06.03.2012 року, а в місце відбування покарання він прибув 25.03.2016 року.
Засуджений зазначає, що після набрання вироком законної сили він знаходився в таких же жорстоких та обмежених умовах, коли і знаходився під слідством, та знаходився в СІЗО м. Маріуполь до 06.03.2012 року, а також в СИЗО м. Донецька, м. Дніпропетровська, м. Львова, м. Рівне до 25.03.2012 року а всього 4 місяці та 24 дні.
Крім того, засуджений вказує, що для нього важливий кожний день, його матері 84р., та вона проживає в зоні АТО
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судові рішення згідно із ст.370 КПК України повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.
Постановляючи ухвала про задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення суд першої інстанції вказав, що відповідно до вироку апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року ОСОБА_8 засуджено за п.1, п.4ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, і в теперішній час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.
Як вказав суд першої інстанції, початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі для ОСОБА_8 є 10.10.2009 року.
Засуджений ОСОБА_8 згідно матеріалів особової справи перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді: з 10.10.2009 року по 12.10.2011 року ( особиста справа т.1 а.с.3-8).
Вивчаючи матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали особової справи, встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року за п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ України від 13.10.2011 року вирок апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року залишено без змін ( особиста справа т.1 а.с. 41-42).

Тобто, вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили 13.10.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".

Тобто, судом першої не правильно встановлено кінцеву дату строку попереднього ув`язнення, як 12.10.2011 року, оскільки вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили 13.10.2011 року, тому ухвала суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині.

Крім того, доводи засуджено про необхідність йому зарахування в строк попереднього ув`язнення період до дня прибуття в установу відбування покарання 25.03.2012 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки після набрання вироку апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року 13.10.2011 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 скінчився, та він почав відбувати призначену міру покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року повинна бути частково змінена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року змінити, та зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 року строк попереднього ув`язнення з 10.10.2009 року по 13.10.2011 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

В іншій частині цю ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді -