УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217,

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217 за ознаками ч.1 ст. 111, ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор навів ті обставини, що строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 завершується 09 серпня 2016 року, на даний час у кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати висновок дактилоскопічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», оглянути вилучені речі і документи і долучити їх як докази; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ; отримати легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх як докази, призначити та провести фоноскопічну експертизу; за результатами отриманих висновків експертів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та виконати вимоги статті 290 КПК України.

При цьому ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити правопорушення у якому підозрюється, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 369-2 КК України КК України.

09 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09 серпня 2016 року включно, із покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000217 від 31 липня 2015 року за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , громадянином ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09 жовтня 2016 року.
Обґрунтованість підозри підтверджується зазначеними в клопотанні даними, що містяться як у протоколах слідчих дій, зокрема обшуку, допиту свідків, підозрюваного ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання враховується, що ОСОБА_5 раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

При цьому ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів клопотання, закінчити розслідування до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 09 серпня 2016 року не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновок дактилоскопічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», оглянути вилучені речі і документи і долучити їх як докази; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , отримати легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх як докази, призначити та провести фоноскопічну експертизу, за результатами отриманих висновків експертів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати вимоги статті 290 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням раніше встановлених ризиків, які не змінилися.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000217 за ознаками ч.1 ст. 111, ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000217 від 31 липня 2015 року за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , громадянином ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строком на 60 днів, тобто до 03 жовтня 2016 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1