УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ВараниціН.В
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницькогго ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
01 листопада 2016 року старший слідчий СВ Хмельницькогго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 29 вересня 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом проникнення через вікно балкону до квартири АДРЕСА_3 , яке знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав рюкзак чорного кольору вартістю 150 грн, джинсові штани синього кольору «Newsky» вартістю 400 грн., пару кросівок марки «ADIDAS» вартістю 350 грн, 5 мотків скотчу вартістю по 7 грн. кожний загальною вартістю 35 грн., дві пари навушників марки «Нокіа» вартістю по 100 грн. кожні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1135 гривень.
Обгрунтована підозра у вчиненні інкримінаованих правопорушень підтверджується: відомостями з рапорту інспектора УПП м. Хмельницького ОСОБА_8 ; протоколу ОМП від 29.09.2016; потерпілого ОСОБА_9 ; малолітнього ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2016; самого підозрюваного.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки йому відоме місцепроживання потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який погодився із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу, заперечивши підстави для встановлення саме цілодобового арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт шляхом заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Суд керуючись вимогами ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши всі обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні, відсутність судимостей, молодий вік наявність соціальних зв`язків. Водночас, беручи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницькогго ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 , - до 27 листопада 2016 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя