Справа № 158/508/16-к
Провадження № 1-кс/0158/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої внесені відомості до ЄРДР ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля з правом його вилучення,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з правом його вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000182 від 24.02.2016 року, згідно якого 24.02.2016 року о 14 год. 30 хв. в м. Ківерці Волинської області на автодорозі сполученням «Ківерці-Луцьк», поблизу повороту на с. Піддубці Луцького району, працівниками поліції Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Део Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину «макову солому» вагою близько 1 кг.

24.02.2016 року по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просить надати доступ до вищевказаного автомобіля з правом його вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який просив не вилучати автомобіль, думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приймаючи до уваги те, що огляд транспортного засобу може слугувати встановленню обставин необхідних для об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Щодо вимоги про надання права на вилучення автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 », слідчий суддя невбачає таких підстав, оскільки даний автомобіль, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічного паспорту належить іншій особі, та до клопотання не надано жодних доказів про його належність ОСОБА_5 , а також слідчим не наведено жодних відомостей про переобладнання автомобіля спеціально для перевезення наркотичних засобів та яким чином він може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля «Део Ланос» державний номерний знак « НОМЕР_1 », майданчику тимчасового тримання автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1