Справа № 388/75/16-к
Копія.Провадження №1-кп/403/66/16

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24 жовтня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
за участю :

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження за № 0000022 від 14.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 16.02.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців, звільнений на підставі ст.4 п."Б"ЗУ"Про амністію"; 14.07.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді штрафу; 09.11.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на два роки покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є необгрунтованим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні ризики обгрунтовують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам. Судом оцінюється встановлені обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,199 КПК України, так як ОСОБА_4 під час іспитового строку за вироком суду повторно, вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності. Виклад встановлених обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України до судового розгляду на 16 листопада 2016 року о 11-30 годині.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів обчислювати з 28 жовтня 2016 року 15 години 35 хвилини.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2016 року 15 години 35 хвилини.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1