Справа № 161/6751/16-к
Провадження № 1-кс/161/2403/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 24 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000018 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 14.02.2016 року, близько 01 год. 45 хв., слідуючи з Республіки Польща до України рейсовим автобусом зі сполученням «Варшава-Київ-Харків», автобусною смугою руху, через пункт пропуску «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості пасажира, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме у лівій нагрудній кишені куртки, у яку він був одягнений, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 0,067 г.. Про наявність вказаної речовини ОСОБА_5 не зазначив у митній декларації та не заявив інспектору митниці під час усного опитування. З метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю, канабіс він приховав у паперовому згортку, помістивши останній у ліву нагрудну кишеню куртки, у яку він був одягнений.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання за межами юрисдикції органу досудового розслідування, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24.07.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місця проживання в Україні - АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.;

2) з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи,

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1