Справа №639/4226/16-к
Провадження №1-кс/639/649/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оскарження бездіяльності слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 щодо невиконання судового рішення, заяву про відвід слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій, з урахуванням поданих доповнень від 31.05.2016 року, заявники просять:

- зобов?язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії згідно ухвали суду по справі №639/10597/15-к;

- відвести слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 з огляду на той факт, що тривалий час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 29.11.2012 року не проводиться, що підтверджує наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого та прокурора.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала у повному обсязі.

Інші заявники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, з огляду на скорочені строки розгляду скарги, судовий розгляд по справі проведено без їх участі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності зазначених осіб.

Вислухавши думку особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000231 та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року по справі №639/10597/15-к скасовано постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 29.11.2012 року як таку, що винесена без повної та належної перевірки обставин, про які зазначають заявники у своїх заявах.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000231 від 29.11.2012 року встановлено, що з 19.09.2015 року слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчим ОСОБА_9 неодноразово приймались постанови від 28.10.2014 та 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231, з підстав відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак в подальшому зазначені постанови були скасовані.

Згідно досліджених у судовому засідання матеріалів кримінального провадження №0000231, прокурором ОСОБА_8 в порядку ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36 КПК України не надавались письмові вказівки слідчому під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: 3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, враховуючи вищевказані відомості, на даний час є наявними обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для їх відводу.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яким буде проводитись досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 29.11.2012 року, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року по справі №639/10597/15-к.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 83, 303, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.05.2016 року, з урахуванням поданих доповнень від 31.05.2016 року задовольнити.
Відвести слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 29.11.2012 року.

Відвести прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від здійснення нагляду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 29.11.2012 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яким буде проводитись досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 29.11.2012 року, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року по справі №639/10597/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.06.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1