Провадження 1-кс/127/7616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізонукапітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з часу формування військової частини (травень 2014 року) по червень 2015 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебувала на всіх видах забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2015 року по грудень 2015 року постачальником речового майна у військовій частині НОМЕР_1 була військова частина НОМЕР_2 (філія м. Хмельницький). З січня 2016 року військова частина НОМЕР_3 м. Гайсин. Також військове майно по речовій службі, військова частина польова пошта НОМЕР_1 отримувала з ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріального резерву, військової частини НОМЕР_4 м. Козятин та військової частини НОМЕР_5 м. Одеса.

Так, відповідно до результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_3 (в розрізі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року встановлено нестачу майна номенклатури речової служби на загальну суму 3081508, 45 грн.

Дослідженням первинних документів, згідно яких отримувалось речове майно, яке рахується як нестача, встановлено, що речове майно на суму 345169, 00 грн., що рахується як нестача, отримано з військової частини НОМЕР_5 (м. Одеса) колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 за такими документами:

накладна № 503 від 20.11.2014 на отримання колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_5 військового майна на загальну суму 327749, 00 грн.

накладна № 596 від 09.12.2014 на отримання колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_5 військового майна на загальну суму 16167, 00 грн.

Речове майно на суму 51870, 00 грн., що рахується як нестача, отримувалось колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_5 по накладній від 03.12.2014 № 14 від комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, встановлено нестачу бронежилетів в кількості 89 штук на загальну суму 380394, 00 грн., з яких 3 бронежилети «Корсар М 3с-1-4» на загальну суму 13173, 00 грн. отримані колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_5 від військової частини НОМЕР_5 (м. Одеса) по накладній від 20.11.2014 № 503.

Поряд з цим, відповідно до повідомлення 7 головного відділу Головного Управління військової контррозвідки СБУ від 10 серпня 2016 року та Центру адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і до чинного Законодавства України, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створено з метою ведення обліку, реєстрації об`єктів нерухомого майна та прав на них, оформляє державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та веде їх облік.

Враховуючи вищевикладене та для встановлення майне, на яке в подальшому можливе накладення арешту для відшкодування збитків в дохід держави, військовою прокуратурою Вінницького гарнізону та 7 головним відділом військової контррозвідки СБУ на адресу начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на протязі серпня - вересня 2016 року, неодноразово направлялись запити для надання відомостей про власника вищевказаної квартири, однак результату дані запити не принесли.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення майна на яке можливе накладення арешту, приймаючи до уваги викладене та враховуючи неможливість іншим способом отримати запитувані відомості,керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя