Справа № 703/2817/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч.. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
12 червня 2015 року незаконно збув 3 літра цієї суміші ОСОБА_6 за 60 гривень., а в травні 2016 року збув ОСОБА_6 15 літрів цієї суміші за 30 гривень. 32, 5 літра водно спиртової суміші використав для власних потреб а 1464,5 літра водно- спиртової суміші працівники фіскальної служби 18 травня 2016 року виявили і вилучили у ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно з метою поліпшення свого тяжкого матеріального становища, пов`язаного з тяжкими захворюванням , у лютому 2015 року придбав у незнайомого чоловіка на території торгівельно- закупівельної бази Черкаської ОСС, що по вул. Смілянській у м, Черкаси, 1500 літрів водно- спиртової суміші, яку на автомобілі «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 належному дочці ОСОБА_7 перевіз до гаражного приміщення що на АДРЕСА_2 . а частину було виявлено у будинковолодінні АДРЕСА_3 ,оскільки 18 літрів суміші продав ОСОБА_6 , а 0,5 літра вжив сам, 30 літрів залив у систему опалення будинку, 2 літра суміші використав у технічних цілях. Суміш яка залишилась була у нього виявлена і вилучена працівниками міліції.
У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини обвинуваченим , його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена доказами по справі перевіреними судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який є непрацездатним за віком, пенсіонером, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчиненому злочину, сприяння його розкриттю, незадовільний стан його здоров`я, вчинив злочин при збігу тяжких сімейних обставин, що істотно знижує ступінь їх тяжкості, вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно з ст..96-2 КК України незаконно придбану водно- спиртову суміш виявлену у ОСОБА_5 та у автомобілі слід конфіскувати як такі що були предметом злочину.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України: вилучені у ОСОБА_5 незаконно придбані алкогольні напої слід конфіскувати, а інші речі повернути власникам: автомобіль ««Volkswagen Caddy»» повернути власниці ОСОБА_7 , а 16,5 літрів водно -спиртової суміші повернути ОСОБА_6 як добросовісному придбавачу..
Оскільки по справі була призначена і проведена експертиза то її вартість згідно з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі - одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 2381 гривня 58 копійок.
Речові докази по справі: 7 бочок з 1391 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту, 16 пляшок місткістю 2 літра та 2 пляшки, місткістю 1,5 літра заповнених рідиною з характерим запахом спирту, 1 ємкість місткістю 5 літрів з рідиною, що має запах характерний для спирту, 5 пляшок місткістю 2 літра, 3 пляшки місткістю 1,5 літра, 3 пляшки місткістю 1 літр з рідиною що має запах спирту конфіскувати. 40 порожніх бочок, 5 каністр, 2 лійки, пристрій для відкривання бочок, 4 гумові шланги, 100 порожніх пляшок, 20 пляшок ємкістю по 6 літрів, 100 кришок, 10 ручок до пляшок, телефони «Нокія» та «Самсунг» повернути ОСОБА_5 3 ємкості місткістю 5 літрів і 1 ємкість місткістю 1,5 літра наповнені водно- спиртовою сумішшю повернути ОСОБА_6 .
Арешт накладений на автомобіль ««Volkswagen Caddy»» д.н.з НОМЕР_1 та автомобільний ключ зняти, а транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набтирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не буде скасовано набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку . Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження який не був присутнім у судовому засіданні копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Головуючий: ОСОБА_1