Справа № 589/2202/16-к
Провадження № 1-кп/589/176/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІІІостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю - продавець, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю - електрик, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю - тракторист, студента 3 курсу Сумського аграрного університету (заочна форма навчання), не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисні злочини проти власності, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив також злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

В ніч з 16 на 17 травня 2015 року маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замку, проникли до приміщення майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих викрали наступне майно:
- електродвигун потужністю 8 кВт, б/в, вартістю 3 900 гри.;

- електродвигун потужністю 22 кВт, б/в, вартістю 9 600 грн.;

- електродвигун потужністю 1,5 кВт, б/в, вартістю 900 грн.;

- електродвигун потужністю 1 кВт, б/в, вартістю 600 грн.;

- електродвигун потужністю 1 кВт, б/в, вартістю 4 800 грн.;

- 20 м гумового шлангу високого тиску для подачі кисню, вартістю 5 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 100 грн,:

- 20 м гумового шлангу високого тиску для подачі пропану, вартістю 5 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 100 грн.

- один газовий (кисневий) редуктор, б/в, вартістю 180 грн.;

- один газовий (пропановий) редуктор, б/в, вартістю 180 грн.;

- систему для різання металу «гусак», вартістю 500 грн.;

- електричний кабель марки КГ 4x2,5, довжиною 15 м., вартістю 379 грн. 20 коп.; яке належить ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 21239 грн. 20 коп.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 10.07.2015 по 13.07.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викраденім чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб через вікно проникли до приміщення майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно від оточуючих викрали наступне майно:

- коробку передач на комбайн СК «Нива» в робочому стані, вартістю 2 100 грн.,

- два радіатори на комбайн СК «Нива», у робочому стані, вагою 40 кг кожний, з металу латунь, вартістю 1391 грн. 04 коп.;

- наклонний транспортер до комбайну СК «Нива» в робочому стані, вартістю 1123 грн. 20 коп.;

- генератор до комбайну СК «Нива» в робочому стані, вартістю 210 грн.;

- чотири металеві диски до автомобіля «ІФА-Л-50», вартістю 4200 грн. за 4 шт.;

- карданний вал до автомобіля «ІФА-Л-50», вартістю 240 грн.;

- два колеса на автомобіль «УАЗ» в зборі, вартістю 100 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 200 грн.;

- карданний вал зі шківом соломотрясу до комбайну СК «Нива», у робочому стані вартістю 300 грн.; яке належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9564 грн. 24 коп.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінальною правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період часу з 24:00 год, 18.02.2016 до 09:00 год. 19.02.2016, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інша особа (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб , шляхом зриву замку на воротах, проникли до майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих викрали наступне майно:
- листи металу розміром 1,5x0,9 м. товщиною 8 мм у кількості 18 шт., вартістю 967 грн. 20 коп. за 1 лист, а всього на загальну суму 17409 грн. 60 коп.;

- листи металу розміром 1,5x0,6 м. товщиною 8 мм у кількості 3 шт., вартістю 645 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 1935 грн.;

- листи металу розміром 0.9x0,37 м. товщиною 6 мм у кількості 15 шт., вартістю 179 грн. 20 коп. за 1 лист, а всього на загальну суму 2 688 грн.

- листи металу розміром 0,82x0,24 м. товщиною 20 мм у кількості 12 шт., вартістю 352 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 4224 грн.;

- листи металу розміром 22x20 см. товщиною 20 мм у кількості 24 піт., вартістю 79 грн. 20 коп. за 1 лист, а всього на загальну суму 1900 грн. 80 коп.

- листи металу розміром 24x20 см. товщиною 20 мм у кількості 24 шт., вартістю 86,40 грн, за 1 лист, а всього на загальну суму 2073 грн. 60 коп.

- деталі металеві у вигляді прямокутника розміром 10x22 см у кількості 8 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 320 грн.;

- деталі металеві «Г» образні розмірами 24x22x12 см товщиною 20 мм з пазом всередині у кількості 8 шт., вартістю 142 грн. 40 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 1139 грн. 20 коп.

- деталі металеві у вигляді квадрату розміром 20x23 см товщиною 20 мм у кількості 8 шт., вартістю 82,40 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 659,20 грн.;

- електропрожектор денного світла марки «PHIL-400WE40IP65», б/в, вартістю 862,04 грн.;

- 11 металевих листів розмірами 1,5x0,37 м товщиною 6 мм, вартістю 282,40 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 3106 грн. 40 коп.

- 1 металевий лист розмірами 0,76x0,9 м товщиною 8 мм, вартістю 489 грн. 60 коп.,

- металеву балку розмірами 20x200 см, вартістю 470 грн. 40 коп.;

- 9 металевих пластин розмірами 120x300 мм товщиною 20 мм, вартістю 64,80 грн. за 1 пластину, а всього на загальну суму 583 грн. 20 коп. яке належить ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 37861 грн. 04 коп.

Після цього ОСОБА_4 ОСОБА_6 та інша особа (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 22:00 год. 02.10.2015 до 04:00 год. 03.10.2015, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу від зазначеного будинку, таємно від оточуючих викрали металеву бочку на колесах об`ємом 2,5 куб. м.. вартістю 9967 грн., яка належить ОСОБА_12 чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 в ніч з 13 на 14 жовтня 2015 року, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужою майна, діючи повторно, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та перебуваючи у с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, шляхом вільного доступу викрали причіп марки ПСЕ-12,5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., вартістю 6545 грн. 32 коп., який знаходився біля смітника в районі будинку АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку майна. Для виконання задуманого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ніч з 26.10.2015 на 27.10.2015 поїхали до с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, де шляхом вільного доступу від гаражу № НОМЕР_2 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_6 , таємно викрали 80 шт. піноблоків розмірами 60x30x20 см, вартістю 2514 грн. 40 коп. які належать ОСОБА_14 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення в період часу з 17.10.2015 до 17:00 год, 05.11.2015 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з садової ділянки, розташованої у садовому товаристві «Свемовець» в районі с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали металевий контейнер розмірами 2,0x1,5x2,5 м. товщиною стінки 1 мм, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 у період часу з 05.11.2015 по 11.11.2015 у нічний час доби, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншою особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження), шляхом вільного доступу з садової ділянки, розташованої у садовому товаристві «Свемовець» в районі с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області, таємно від оточуючих викрали металевий контейнер розмірами 2,0x1,5x2,5 м. товщиною стінки 1 мм, вартістю 3000 грн. який належить ОСОБА_16 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження) з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, в один з днів на початку квітня 2015 року ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на земельній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за сараєм посадив один кущ рослини «коноплі», щоб в подальшому його використати для власного споживання без мети збуту. Після того, як кущ коноплі виріс, в один з днів у вересні 2015 року ОСОБА_5 „ знаходячись за сараєм, розташованим у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, руками зірвав раніше посаджений ним кущ коноплі, а таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_5 , переніс, незаконно зберігаючи при собі, незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс до приміщення гаражу, який розташований у дворі вказаного домоволодіння, де поклав на шафі і продовжив незаконно зберігати та незаконно виготовляти без мети збуту шляхом висушування. Через деякий час, коли рослина коноплі висохла, тобто таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у гаражі на території свого домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 за допомогою трьох пластикових пляшок та наперстка виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор», через який за кілька разів протягом часу з вересня 2015 року до 09.03.2016 викурив частину з наявного у нього висушеного наркотичного засобу - канабісу після чого пристрій з трьох пластикових пляшок і наперстку у розібраному стані та наркотичний засіб канабіс, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання, без мети збуту. 09 березня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де приживає ОСОБА_5 , а саме у гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» вагою в перерахунку на висушену речовину 30,92 г, яка занесена у "Перелік наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиці 1 списку 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, частину плаетикової пляшки з етикеткою «Рогань» висотою 29,5 см, частину пластикової пляшки без етикетки висотою 19.5 см та наперсток, на внутрішніх поверхнях яких були нашарування, речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,116 г, нашарування на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки висотою 19,5 см з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0.086 г, нашарування на внутрішній частині металевого предмету (наперстку) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,066 г, яка занесена у Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиці 1 списку 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено). Також під час обшуку у літній кухні, яка знаходиться у дворі будинку № 25 по вул. Північній у м. Шостка Сумської області, виявлено та вилучено частину пластикової пляшки з етикеткою «Соса- Соlа» висотою 20 см, на внутрішній поверхні якої було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабіcу вагою у перерахунку на суху речовину 0,067 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у інкримінованих їм злочинах, підтвердивши час, місце та спосіб вчинення злочинів згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акту. Кожен з обвинувачених показав, що вчиняли крадіжки з метою покращити матеріальне становище. У вчиненому каються, просять суд суворо не карати, не застосовувати покарання в виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_5 також підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, які були вилучені у нього під час обшуку. Також вказував, що наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав виключно для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , які виразились:

а) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21239 грн. 20 коп., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9564 грн. 24 коп., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншою особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження), поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 37861 грн. 04 коп., необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України,

б) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9967 грн., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6545 грн. 32 коп. вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , які завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2514 грн. 40 коп. вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_5 та іншою особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження), які завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України,

2) ОСОБА_5 , які виразились:

а) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21239 грн. 20 коп., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9564 грн. 24 коп. необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України,

б) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9967 грн. вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6545 грн. 32 коп. вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_4 та іншою особою (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), які завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.185КК України,

в) у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів - «канабісу» вагою в перерахунку на висушену речовину 30,92 г та екстракту канабіеу загального вагою у перерахунку на суху речовину 0,335 г без мети збуту необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

3) ОСОБА_6 ,

а) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9564 грн. 24 коп. вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ніншою особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження), поєднаними з проникненням у інше приміщення (приміщення майстерні), які завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 37861 грн. 04 коп. необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України,

б) у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9967 грн., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6545 грн. 32 коп., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , які завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2514 грн. 40 коп., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів особу обвинуваченого, його молодий вік, перебування на утриманні малолітньої дитини, те, що він раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів особу обвинуваченого, перебування на утриманні малолітньої дитини, те, що він раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щодо кожного з обвинувачених судом також враховується позиція потерпілих, більшість з яких просила розглядати справу за їхньої відсутності, а жоден з потерпілих не наполяв на призначенні обвинуваченим покарання в виді позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, часткове (враховуючи загальний розмір) відшкодування завданого шкоди. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, часткове (враховуючи загальний розмір) відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є з`явлення із зізнанням, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове (враховуючи загальний розмір) відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно недоцільним.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особи обвинувачених, оцінюючи обставини злочинів та їх суспільно-небезпечні наслідки, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, тобто не є актом помсти, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 яке не зазначено в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в виді арешту на строк, відмінний від мінімального.

Враховуючи, що строки дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених під час досудового розслідування спливли, після чого клопотань про продовження чи обрання нового запобіжного заходу прокурором не заявлялось, а обвинувачені належним чином виконували свої процесуальні обов`язки, підстави застосовувати запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Відповідно до ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз мають бути покладені на обвинувачених (відповідно до епізодів за участю кожного), а речові докази відповідно до ст. 100 КПК України мають бути залишені в розпорядженні власників даного майна.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - арешт на строк три місяці,

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - арешт на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_4 в виді арешту на строк шість місяців.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - арешт на строк три місяці,

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - арешт на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_6 в виді арешту на строк шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - арешт на строк три місяці,

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - арешт на строк три місяці,

- за ч. 1 ст. 309 КК україни - арешт на строк один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 в виді арешту на строк сім місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 92 коп.

Речові докази:

1) слід підошви взуття вилучений 10.03.2016, канабіс масою 30,42 г, три частини пляшок, предмет з ватними тампонами на які перенесені сухі залишки змивів - знищити після набрання вироком суду законної сили,

2) 18 металевих листів розмірами 1,5x0,9 м товщиною по 8 мм; 11 металевих листів розмірами 1,5x0,37 м товщиною 6 мм; 10 металевих листів розмірами 0,9x0,37 м; 1 металевий лист розмірами 0,76x0,9 м; металеву балку розмірами 20x200 см; 8 металевих фрагментів «Г» образної форми розмірами 220x240 мм з внутрішніми пазами 15 мм довжиною 8 см; 7 металевих фрагментів розмірами 230x120 мм; 9 металевих фрагментів розмірами 230x200 мм; 9 металевих пластин розмірами 120x300 мм; 12 металевих деталей розмірами 240x820 мм; 24 металеві деталі розмірами 200x230 мм; 24 металеві деталі розмірами 200x230 мм, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під зберігальну розписку - залишити в розпорядженні власника,

3) 1 колесо моделі Л-163, 12-16; 1 колесо моделі Л-163, 340-406; які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 під зберігальну розписку - залишити в розпорядженні власника,

4) кабель у обмотці чорного кольору чотирьохсекційний у кожній секції якого маються по 7 жил загальною вагою близько 30 кг; шланг чорного кольору довжиною 25 м діаметром 2 см., залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області до вирішення долі даних речових доказів в іншому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1