Справа № 592/5674/16-к
Провадження № 1-кс/592/2408/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001025,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.212 КК України ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) на загальну суму 3 млн.340тис.412грн. за 2015 рік. За результатами оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що директор ТОВ «Укрбіоресурси» ОСОБА_3 використовує в своїй діяльності автомобіль Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . Санкція ч.3 ст.212 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Просить накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на автомобіль Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні про арешт майна слідчим не викладена підстава арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, оскільки при арешті майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого (п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України).

До клопотання не додані документи, що підтверджують, хто є власником автомобіля Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_1 . Є лише інформація щодо транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 , марка цього транспортного засобу не зазначена.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001025, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001025 повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1