Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2788/16-к
У Х В А Л А

31.10.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника
потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
За наслідками досудового розслідування, проведеного Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, 06 серпня 2016 року близько 19 години, керуючи технічно справним мотоциклом марки « Мінськ», на якому перебував неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , і рухаючись автодорогою Сирниця-Городець в напрямку с.Городець, не впорався з керуванням мотоцикла, виїхав за межі проїзної частини дороги, де мотоцикл упав. При цьому пасажир ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому верхньої третини ліктьової кістки без зміщення та інш. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який під час руху не мав посвідчення на право керування транспортними засобами, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливостей транспортного засобу, тобто порушив вимоги п.п.2.1,2.3,12.1 Правил дорожнього руху України,таким чином вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_7 , оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_9 вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав. Підозрюваний ОСОБА_4 ,його законний представник та захисник, а також потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник просять клопотання прокурора про звільнення Кикли від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з примиренням підозрюваного та потерпілого. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що наслідки прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та підстави для прийняття такого рішення і закриття щодо нього кримінальної справи йому зрозумілі.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши сторони кримінального провадження, вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку встановлення передбачених законом України підстав для звільненням особи (підозрюваного, обвинуваченого) від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вчинене підозрюваним ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним по необережності та вперше, заподіяні потерпілому ОСОБА_7 збитки відшкодовані ним у повному обсязі, що між підозрюваним і потерпілим відбулося примирення.
На підставі викладеного та ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1