Справа № 357/6333/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Севастополь, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 30.07.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 р. заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що з 13.03.2009 р. ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді заступника начальника відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України у м. Севастополь у військовому званні підполковник, тобто являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядження Голови СБУ №44 від 24.03.2014 р., до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у СБУ, чим вчинив дезертирство, а саме злочин передбачений ч.1 ст.408 КК України.
Просив щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Керч, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, встановлено наступне.
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 30.07.2015 р., за підозрою військовослужбовця СБУ ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000149.
Відповідно до вимог розпорядження СБУ від 24.03.2014 р. ОСОБА_4 до 30.03.2014 р. повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Київ, вул. Володимирська, 33)
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
09.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 15.02.2016 р. до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні, що підтверджується рапортом заступника військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
09.02.2016 на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 15.02.2016 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.
15.02.2016 ОСОБА_4 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не прибув, документів, підтверджуючих поважність причини його неявки до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не надходило.
Отже, слід зробити висновок, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
30.07.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУ Національної поліції в м. Києві.
Прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вручити ОСОБА_5 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.
Приймаючи запобігти цим ризикам За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1