Справа № 635/2498/16-к Провадження № 1-в/635/1000/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить про застосування до нього положень ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та пояснив, що він відбув більшу частину призначеного покарання, має робочі спеціальності і працевлаштований. Вважає що став на шлях виправлення, але 03 березня 2016 року спостережна комісія відмовила йому в умовно-достроковому звільненні, тому він звернувся до суду із вказаною заявою. Визнав, що має дисциплінарні стягнення, останнє з яких було накладено зовсім недавно, за незначущий проступок, і пов`язане із зверненням його до суду із цією заявою про застосування ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення заперечував посилаючись на те, що він не довів своє виправлення, оскільки його поведінка і ставлення до праці не є сумлінними. Так, засуджений має вісім дисциплінарних стягнень і тільки два заохочення, характеризується незадовільно.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого та клопотання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Благовєщенськ Амурської області РФ, громадянин України, має неповну вищу освіту, неодружений, не працює, засуджений за вироком Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2011 року за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Початок строку покарання: 17 липня 2009 року. Кінець строку покарання: 12 січня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 17 липня 2009 року: під час перебування на дільниці СІЗО при Темнівській виправній колонії № 100 порушував режим тримання, за що мав вісім стягнень, заохочень не мав.
З 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За період відбування покарання характеризується незадовільно; з метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався два рази, проте належних висновків для себе не зробив має два стягнення, одне з яких погашено у встановленому законом порядку; працевлаштований до інструментальної дільниці промислової зони установи, до праці ставиться задовільно; у реалізації програм диференційованого виховного впливу не зацікавлений.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 має два заохочення та вісім стягнень. Заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці: 01 квітня 2015 року - знято раніше накладене стягнення; 01 квітня 2015 року - подяка. Стягнення: 08 січня 2012 року; 19 січня 2012 року; 24 квітня 2012 року; 22 лютого 2012 року - оголошено догану за порушення розпорядку дня; 14 червня 2012 року; 20 червня 2012 року - оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 22 червня 2012 року - винесено попередження за порушення розпорядку дня; 18 березня 2016 року - оголошено догану за порушення норм санітарії та гігієни.
За довідкою Темнівської виправної колонії № 100 про працевлаштування та про заробітну плату засудженого, ОСОБА_4 у період липень 2015 року лютий 2016 року працевлаштований на інструментальній дільниці промислової зони установи, цех № 2 та отримував заробітну плату.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2009 року до 22 січня 2013 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув ? частини призначеного покарання, в період відбування покарання має два заохочення від 01 квітня 2015 року знято раніше накладене стягнення, 01 жовтня 2015 року оголошено подяку, при цьому має не зняте і не погашене дисциплінарне стягнення, що оголошено 18 березня 2016 року за порушення норм санітарії та гігієни. Також судом встановлено що засудженому оголошувалось попередження та 8 разів оголошувалась догана, з яких дві суворих. Догани оголошувались за порушення розпорядку дня. Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, але до виконання поставлених завдань ставиться задовільно.
Вказані обставини у їх сукупності не дають підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому відсутні передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1