Справа № 138/2749/15-к
Провадження №11-кп/772/343/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора Камінського
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року, про повернення клопотання засудженого про звільнення від додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року клопотання ОСОБА_6 про звільнення від додаткового покарання у вигляді заборони обіймати певні посади та займатися певною діяльністю повернуто засудженому.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що згідно ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. При цьому згідно повідомлення Могилів-Подільської КВ №114 ОСОБА_6 вибув на постійне місце проживання до міста Ніжин Чернігівської області.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року. Просить постановити ухвалу про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, призначеного вироком Новозоводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2012 року. Вважає, що Могилів-Подільський міськрайонний суд безпідставно повернув клопотання, оскільки саме цей суд мав розглянути його по суті.
Заслухавши доповідача, вислухавши в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про повернення засудженому ОСОБА_6 клопотання про звільнення від додаткового покарання є необґрунтованими.
Так, в своїй ухвалі суд зазначив, що згідно п.1 ч.2. ст.539, п.3 ч.1 ст.537 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Проте на момент звернення засудженого ОСОБА_7 до суду з зазначеним клопотанням 06.10.2015 року, останній відбував покарання в Могилів-Подільській КВ-114, що і підтверджується повідомленням установи виконання покарань (а.с.11).
З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Однак доводи апеляційної скарги засудженого про задоволення клопотання про звільнення від додаткового покарання судом апеляційної інстанції не підлягає до задоволення, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення судів першої інстанції з приводу відповідності їх нормам закону України про кримінальну відповідальність, проте клопотання засудженого фактично розглянуто не було.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2016 року, якою клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, призначеного вироком Новозоводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2012 року скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання в Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: