Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 января 2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Сидорова Н.Д.,

во время предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 28.10.2010 года, примерно в 04 час. 00 мин., проходя мимо здания Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, расположенного по ул. Днепровской, 135 г. Павлограда Днепропетровской области, увидели видеокамеры наружного наблюдения, укрепленные на стенах вышеуказанного здания, после чего у последних возник преступный умысел, направленный на тайное похищение видеокамер наружного наблюдения. Убедившись, что их действия останутся никем не замеченными и предварительно распределив роли так, что ОСОБА_1, находясь вблизи здания Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ул. Днепровской, 135, стал наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должен был известить о приближении опасности ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в свою очередь, тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил две видеокамеры наружного наблюдения марки "КРС 139 500 TVL" стоимостью 560 грн. каждая, принадлежащие Павлоградскому горрайонному суду Днепропетровской области.

С места совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили Павлоградскому горрайонному суду Днепропетровской области материальный ущерб на сумму 1120 грн.

Согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Согласно ст. 38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного районного, районного в городе, городского, горрайонного суда в другой в пределах Автономной Республики Крым, одной области, городов Киева и Севастополя решается председателем Апелляционного суда Автономной Республики Крым, председателями соотвествующих апеляционных судов областей, городов Киева и Севастополя.

Во время принятия дела к производству было установлено, что по данному уголовному делу Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области является гражданским истцом, в связи с чем вышеуказанное дело не подлежит рассмотрению в данном суде и подлежит передаче в другой суд.

Руководствуясь ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 237, п. 4 ст. 244, ст. 249 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины направить председателю апелляционного суда Днепропетровской области для решения вопроса о передаче дела в другой суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя С.О. Тимченко