Дело № 1-143/11
06.11.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Тисцовой И.Ю. ,
с участием прокурора Беда К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины , украинец , среднее , проживает и зарегистрированный по адресу Одесская обл.., Овидиопольский район , п. Великодолинское , ул. Энтузистов , 4 а кв. 1, ранее не судим в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины , суд, -
ОСОБА_1 в соответствии с решением Овидиопольского райсуда Одесской области от 22.10.2009 года обязан платить алименты в пользу ОСОБА_2 , на ее содержание на период ее обучения в размере 400 грн., ежемесячно, начиная с 07.09.2009 года по 30.06.2012 года . Однако ОСОБА_1 от уплати алиментов злостно уклоняется , в результате чего образовалась задолжность на 01.07.2010 года в , в размере 3 319 грн. 92 к.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил , что действительно у него возникла задолжность по уплате алиментов на содержании своей дочери .
Таким образом ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов , а потому уголовную ответственность должен нести по ст. 164 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки .
Представитель потерпевшего надлежащим образом был уведомлено о времени и месте рассмотрения уголовного дела , однако в суд не явился .
Выслушав мнение подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора , который не возражает о прекращении уголовного дела по данным обстоятельствам суд считает возможным ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности за совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, в связи с изменением обстановки удовлетворить, так как подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести , по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее уголовной ответственности не привлекался и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении ,выплатил алименты в полном объеме ,при этом не возражает о прекращении уголовного дела ,с учетом вышеизложенного и связи с тем, что подсудимый трудоустроился , выполнят работы в гражданско-правовом порядке ,суд полагает , что в результате действий подсудимого изменилась обстановка ,совершенное подсудимого ОСОБА_1 ,деяние перестало быть общественно опасным .
Руководствуясь ст.ст.48 УК Украины , ст.ст. 7, 282, 296 УПК Украины , суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки удовлетворить .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 УК Украины дальнейшим производством прекратить в связи с изменением обстановки .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу -отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области через суд первой инстанции в течении 7 суток со дня его постановления .
Суддя ОСОБА_4