Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000630 стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Рокитнівським районним судом до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000630 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Згідно подання, 26 лютого 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду становить 2 судді, які під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, з матеріалів провадження вбачається, що судді Рокитнівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України приймали рішення про застосування щодо останнього запобіжного заходу.(ухвали суду від 23.09.2015 року, 15.01.2016 року)

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у провадженні стосовно ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Для розподілу даного кримінального провадження у Рокитнівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів й за таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не може бути розглянуте вказаним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Сарненським районним судом з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Сарненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає направленню Сарненському районному суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження за №0000630 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3