Справа № 301/2200/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 24 лютого 2014 року о 16 годині 45 хвилин надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів по заяві ОСОБА_6 , 1946 року народження, мешк. АДРЕСА_1 (ЄО №396 від 31.01.2014) встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 є факти зловживання службовим становищем при проведенні аукціону нерухомого майна товариства. Також заявник стверджує, що його було незаконно звільнено з посади виконуючого обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані відомості про кримінальні правопорушення 25.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що являється членом ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 2008 року тимчасово виконував обов`язки керівника. Після його незаконного звільнення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно ілійснили продаж об`єктів нерухомості, які належали товариству, а саме юртового комплексу, загальною площею 167,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 за ціною 100 000 грн., будівлю промтовари-закусочна ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею 336,40 кв.м. за адресую АДРЕСА_2 , за ціною 130 000 грн., магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в с.Климовиця, заготівельний пункт в с. Дешковиця та інші об`єкти нерухомості.
Як показав ОСОБА_6 , що під час продажу було допущено ряд порушень, одними з яких є порушення процедури проведення аукціонних торгів, самі торги були проведенні формально, а об`єкти нерухомості були оцінені за заниженими цінами у зв`язку з чим незаконно перейшло майно товариства у власність інших осіб, чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що висновки про вартість майна ІНФОРМАЦІЯ_9 , надавався фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (Сертифікат № НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 . Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1421 від 13 липня 2004 року.
З метою встановлення факту умисного заниження вартості майна товариства, підроблення та внесення неправдивих відомостей до висновків про вартість з подальшим продажом майна зацікавленим, приближеним особам до керівництва споживчого товариства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які знаходяться фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме висновки про вартість майна:
- будівля магазину, загальною площею 99,9 м.2, розташованого за адресую с. Смологовиця, б/н, Іршавського району, Закарпатської області;
- будівля магазину, літ. А, пл. 102,9 м.2, розташований за адресую АДРЕСА_4 ;
- будівля заготівельного пункту ІНФОРМАЦІЯ_10 , загальною площею 133,3 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_5 ;
- будівлі складу літ А, площею 82,7 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_6 ;
- висновок №772157_28102015_71 про вартість будівлі магазину, загальною площею 83,30 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_7 ;
- та інших висновків оцінки майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводилися підприємцем у період з 2008 по 2016 рік.
Отримання вказаної інформації ( документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним при проведенні допиту посадових осіб, встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативному підрозділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме висновків про вартість майна яке належало ІНФОРМАЦІЯ_8 :
- будівлі магазину, загальною площею 99,9 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_8 ;
- будівлі магазину, літ. А, пл. 102,9 м.2, розташований за адресую АДРЕСА_4 ;
- будівлі заготівельного пункту ІНФОРМАЦІЯ_10 , загальною площею 133,3 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_5 ;
- будівлі складу літ А, площею 82,7 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_6 ;
- висновок №772157_28102015_71 про вартість будівлі магазину, загальною площею 83,30 м.2, розташованого за адресую АДРЕСА_7 ;
- та інших висновків оцінки майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводилися підприємцем у період з 2008 по 2016 рік, з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, які знаходить у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (Сертифікат № НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 . Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1421 від 13 липня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1