Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/1770/14к
1-кс/554/785/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000069 від 22 листопада 2012 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 лютого 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000069 від 22 листопада 2012 року. В якій прохав: відкрити провадженні за поданою скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 ; скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 22 листопада 2012 року; зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000069 від 22 листопада 2012 року вчинити певні дії, а саме: тимчасово вилучити в архіві Полтавської міської ради оригінал протоколу №28 від 19 грудня 2002 року, реєстраційної карки від 28 грудня 2002 року та нової редакції статуту ТОВ «Бурат» від 28 грудня 2002 року; провести додатковий одночасний допит ОСОБА_5 та представника заявника з наданням оригіналів обох екземплярів протоколів зборів засновників ТОВ «Бурат» з питань усунення розбіжностей; призначити та провести експертизи на встановлення факту підроблення одного із протоколів №28 від 19 грудня 2002 року, а саме: шляхом проведення почеркознавчих експертиз дослідити підписи на других аркушах обох протоколів на предмет їх достовірності; дослідити відбитки печаток на других аркушах обох протоколів на предмет їх ідентичності та одночасності їх штампування; провести дослідження в результаті якого відповісти на питання: чи на одному комп`ютерному пристрої зроблені тексти на обох протоколах; призначити та провести експертизи щодо встановлення особи, яка підписала реєстраційну картку від 28 грудня 2002 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки скарга подана 11 лютого 2014 року поза межами строку на оскарження (постанова від 27 січня 2014 року), питання про поновлення строку не ставилось. Доказів про те, що представник заявника, отримав оскаржувану постанову 05 лютого 2014 року до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000069 від 22 листопада 2012 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1