Справа № 161/1098/16-к Провадження №11-кп/773/231/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
29 лютого 2016 року засуджений подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
17 березня 2016 року засуджений подав заяву про скасування апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .
Так згідно ст.. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заяву про скасування апеляційної скарги, які не відповідають вимогам вищевказаного Закону, оскільки не можливо зрозуміти, яке саме процесуальне рішення повинен прийняти суд.
У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_4