В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 Справа №607/13037/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0001495 від 03 червня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
В обвинуваченого ОСОБА_4 03 червня 2014 року, який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел 03 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, згорток із фольги, в якому находилась частина таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін. 03 червня 2014 року, близько 15 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Комісійний», що по вул. Київська, 7-А в м Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток із фольги з частиною таблетки білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів - «бупренорфін», обіг яких обмежено, маса якого у частині таблетки білого кольору становить 0,0021 грама, незаконно збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень. Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в м. Тернополі 04 липня 2014 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел 04 липня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, згорток із фольги, в якому находилась частина таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб - «бупренорфін». 04 липня 2014 року, близько 09 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік бару «Придорожній», що по вул. Довженка, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток із фольги з частиною таблетки білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів -«бупренорфін», обіг яких обмежено, маса якого у частині таблетки білого кольору становить 0,0017 грама, незаконно збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 530 гривень. Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та суду показав, що він періодично вживає наркотичні засоби у зв`язку із станом здоров`я. Так, він позичив 1500 гривень своєму товаришеві ОСОБА_7 , який деякий час їх не повертав. Однак, 03 червня 2014 року ОСОБА_7 зателефонував до нього, вони зустрілися і він ( ОСОБА_7 ) повернув йому 500 гривень, крім цього сказав, що в нього є таблетка сібутекс та запропонував її разом вжити. Через місяць, 04 липня 2014 року, вони знову зідзвонилися, він приїхав в м. Тернопіль, ОСОБА_7 повернув йому ще 500 гривень та сказав, що є таблетка субутекс і він ( ОСОБА_7 ) дасть її йому в рахунок тих грошей, які залишилися неповернутими. Жодних наркотичних засобів він ОСОБА_7 не продавав, а покази останнього спрямовані на те, щоб його підставити.

Не зважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість доводиться показаннями свідків, а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами, висновками експертів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені) показав, що в червні 2014 року він зателефонував до ОСОБА_4 та запитав, чи можна в нього купити субутекс, на що ОСОБА_4 сказав, що можна. Тоді, того ж дня він пішов до працівників БНОНу в м. Тернополі та повідомив їм про даний факт. Вони надали йому грошові кошти для проведення закупки, на яку він дав добровільну згоду. Тоді він зателефонував до ОСОБА_4 , який сказав приїхати на вул. Київську в м. Тернополі, біля магазину «Київ» і мати біля себе 550 гривень. Приїхавши на вул. Київську він вийшов з машини та зустрівся з ОСОБА_4 , який сказав, що наркотичний засіб буде коштувати 500 гривень, які він йому передав. Взявши гроші ОСОБА_4 пішов. Через деякий час обвинувачений подзвонив та сказав перейти дорогу від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він і зробив. Там ОСОБА_4 передав йому таблетку субутекс і вони розійшлися. Він повернувся в автомобіль, де знаходилися працівники міліції. Він їм показав куплений наркотичний засіб. Тоді вони поїхали в приміщення міліції, де він добровільно видав куплений в ОСОБА_4 субутекс.

Приблизно через місяць він знову зателефонував до ОСОБА_4 та запитав, чи можна купити субутекс, на що він сказав, що необхідно під`їхати через годину на масив «Східний» до кафе «Дорожній». Тоді він пішов до працівників міліції та повідомив, що може придбати наркотичний засіб. Працівники міліції надали йому грошові кошти та разом з ним поїхали на раніше обумовлене із ОСОБА_4 місце зустрічі. Там він передав ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 через 10 хв. передав йому субутекс. Куплений у ОСОБА_4 наркотичний засіб він показав працівникам міліції. Разом з ними він поїхав в приміщення міліції, де в присутності понятих добровільно видав куплений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що на початку червня 2014 року він був присутній при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_4 . В його присутності були оглянуті грошові кошти, виділені із фінансування УМВС України, скопійовані та вручені покупцю ОСОБА_7 . Після цього, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений та покупець домовилися про придбання наркотичного засобу за суму 550 гривень. Зустріч відбулася на вул. Київській в м. Тернополі біля магазину «Київ». Спочатку відбулася передача грошових коштів, а через деякий час ОСОБА_4 приніс наркотичний засіб та передав його покупцю. Після цього вони, разом із покупцем, направилися в службовий кабінет, де ОСОБА_7 видав вказаний наркотичний засіб. Друга оперативна закупка проводилася із затриманням на початку липня 2014 року. В його присутності були оглянуті грошові кошти та вручені покупцю ОСОБА_9 . Покупець зателефонував до ОСОБА_4 , домовився про зустріч, яка відбулася по вул. Довженка в м. Тернополі, неподалік магазину «Придорожній». Під час зустрічі покупець передав Пелешку 500 гривень, а через деякий час ОСОБА_4 приніс наркотичний засіб та передав його ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що відділ по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів УМВС України в Тернопільській області володів інформацією, що ОСОБА_4 займається продажем наркотичних засобів. На підставі постанови про проведення оперативної закупки було знайдено особу, яка дала добровільну згоду на участь у закупці. На початку червня 2014 року в його присутності були оглянуті грошові кошти, виділені із фінансування УМВС України, скопійовані та вручені покупцю ОСОБА_7 . Перед врученням грошових коштів покупець також був оглянутий. Після цього, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений та покупець домовилися про придбання наркотичного засобу за суму 550 гривень. Зустріч відбулася на вул. Київській в м. Тернополі біля магазину «Київ», під час якої покупець передав ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 також щось передав покупцю. Після того, покупець повернувся і вони, разом із ним направилися в службовий кабінет, де ОСОБА_7 , видав згорток фольги, в якому знаходилася частина таблетки овальної форми та який був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що на початку червня 2014 року він був присутній при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_4 . В його присутності були оглянуті грошові кошти, скопійовані та вручені покупцю ОСОБА_7 . Після цього, було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений та покупець домовилися про придбання наркотичного засобу за суму 550 гривень. Зустріч відбулася на масиві «Бам». Спочатку відбулася передача грошових коштів, а через деякий час ОСОБА_4 приніс наркотичний засіб та передав його покупцю. Після цього вони, разом із покупцем направилися в службовий кабінет, де ОСОБА_7 видав вказаний наркотичний засіб. Друга оперативна закупка проводилася із затриманням. В його присутності були оглянуті грошові кошти та вручені покупцю ОСОБА_9 . Покупець зателефонував до ОСОБА_4 , домовився про зустріч, яка відбулася на масиві «Східний». Під час зустрічі покупець передав ОСОБА_4 гроші, а ОСОБА_4 передав наркотичний засіб. Після зустрічі, покупець повернувся і вони, разом із ним направилися в службовий кабінет, де ОСОБА_7 , в присутності понятих видав згорток фольги, в якому знаходилася частина таблетки овальної форми та який був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що на початку липня 2014 року їм із фінансування УМВС України в Тернопільській області були виділені грошові кошти для проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 в сумі 530 гривень, в його присутності ці грошові кошти були оглянуті, скопійовані та вручені покупцю ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_4 та домовився про зустріч. Тоді, покупець поїхав на зустріч із ОСОБА_4 , яка відбулася на вул. Довженка в м. Тернополі біля бару «Придорожній». Після зустрічі, покупець повернувся та повідомив, що придбав в ОСОБА_4 наркотичний засіб «бупринорфін», який міститься в таблетках «субутекс». Вказаний наркотичний засіб був вилучений в ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що в 2014 році він разом з ОСОБА_14 проходили повз Управління міліції, де їх запросили бути понятими, на що вони погодилися. Вони зайшли в кабінет, де знаходився чоловік, який повідомив, що він придбав у громадянина ОСОБА_4 таблетку, яку при них розгортали та упакували. Це було пів таблетки світлого кольору. По закінченню він підписав протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що в липні 2014 року його разом з ОСОБА_13 запросили бути понятими, на що вони погодилися. Вони зайшли в кабінет, де знаходився чоловік, який повідомив, що він придбав у громадянина ОСОБА_4 таблетку, яка знаходилася у фользі, яку при них розгортали та упакували. Це була таблетка білого кольору. По закінченню він підписав протокол.

Протоколом огляду грошових коштів від 03 червня 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 22 травня 2014 року, повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу - бупринорфіну, що міститься в таблетках «Субутекс», у ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 550 гривень, а саме дев`ять купюр номіналом 50 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень: 50 грн. РЄ 3903764; 50 грн. РБ 7776208; 50 грн. КК 2251316; 50 грн. РВ 9490095; 50 грн. ЕЩ 8291621; 50 грн. ЕЩ 8319975; 50 грн. КУ 5973331; 50 грн. ПЗ 2869401; 50 грн. ПИ 0784909; 100 грн. ЗБ 3230413.

Протоколом огляду предметів від 15 червня 2014 року, згідно якого оглянуто грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_7 , в сумі 50 гривень, наступними банкнотами 50 грн. ПИ 0784909.

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 03 червня 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 22 травня 2014 року, повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу бупринорфіну, що міститься у таблетках «Субутекс» у ОСОБА_4 . ОСОБА_7 вручено грошові кошти у сумі 550 грн., а саме дев`ять купюр номіналом 50 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень: 50 грн. РЄ 3903764; 50 грн. РБ 7776208; 50 грн. КК 2251316; 50 грн. РВ 9490095; 50 грн. ЕЩ 8291621; 50 грн. ЕЩ 8319975; 50 грн. КУ 5973331; 50 грн. ПЗ 2869401; 50 грн. ПИ 0784909; 100 грн. ЗБ 3230413, які він помістив у праву кишеню штанів.

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 03 червня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 і домовився з ним про купівлю в нього наркотичного засобу - бупринорфіну, що міститься у таблетках «Субутекс», за ціною 550 гривень, в м. Тернополі по вул. Київська, 10, неподалік магазину «Київ». В подальшому грошові кошти (50 грн. - РБ 7776208, 50 грн. - КК 2251316, 50 грн. -РВ 9490095, 50 грн. - ЕЩ 8291621, 50 грн. ЕЩ 8319975, 50 грн. ЕЩ 8319975, 50 грн. - КУ 5973331, 50 грн. - ПЗ 2869401, 50 грн. - ПИ 0784909 та 100 грн. - ЗБ 3230413) вручено ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - бупринорфіну у ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_7 вийшов із службового кабінету на вулицю, сів у службовий автомобіль та направився на вищевказану вулицю м. Тернополя. Близько 15.00 години, приїхавши на вказану вулицю, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і попрямував на вказану адресу, де зустрівся з ОСОБА_15 , у ході їхньої розмови ОСОБА_4 сказав, що ціна наркотичного засобу - бупринорфіну, що міститься у таблетках «Субутекс» 500 (п`ятсот) гривень. ОСОБА_7 , передав грошові кошти у сумі 500 гривень ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , щоб він його зачекав на цьому ж місці приблизно 10 хвилин. Близько 15.10 год. до ОСОБА_7 на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і сказав йому, щоб він перейшов через дорогу до ОСОБА_4 . Перейшовши через дорогу ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , після чого вони зайшли за магазин «Комісійний», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 7-А, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 , згорток із фольги в якому знаходиться блістер в середині якого міститься частинка таблетки білого кольору. Потім вони розійшлися. Після цього, ОСОБА_7 повернувся до службового автомобіля, сівши у нього сказав, що придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб бупринорфін, що міститься у частинці таблетки «Субутекс», за грошові кошти, які йому були вручені. Поїхавши у приміщення УМВС України в Тернопільській області, в одному із службових кабінетів ОСОБА_7 видав згорток із фольги, в середині якого знаходиться блістер, у якому містилася частинка таблетки білого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 500 гривень, а 50 гривень залишилися після проведення оперативної закупки. У подальшому даний згорток із фольги в середині якого знаходиться блістер з частиною таблетки білого кольору та 50 гривень, які залишилися після проведення оперативної закупки, було поміщено в окремі поліетиленові пакети, до яких прикріплено бирки з підписами учасників та ОСОБА_7 та опечатано.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 03 червня 2014 року та оптичним носієм DVD-R №217т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_4 та які підтверджують факт збуту наркотичних засобів останнім.

Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11 червня 2014 року та оптичним носієм DVD-R №218т, на яких міститься інформація результатів проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та які підтверджують факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , фіксування розмов останнього з іншими абонентами з приводу продажу таких, домовленості про їх ціну, місця збуту.

Висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-344/14 від 10 червня 2014 року, згідно якого частина таблетки білого кольору масою 0,1194 грами, що вилучена у ОСОБА_7 03 червня 2014 року під час проведення ним оперативної закупки, містить бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у частині таблетки білого кольору становить 0,0021 грами.

Протоколом огляду предметів від 19 червня 2014 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №1810416, при відкритті якого виявлено згорток із фольги в якому знаходиться частина таблетки білого кольору.

Протоколом огляду грошових коштів від 04 липня 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 04 липня 2014 року, повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу - бупринорфін, що міститься в таблетках «Субутекс» у ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 530 гривень, а саме одна купюра номіналом 100 грн гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, п`ять купюр номіналом 20 гривень та три купюри номіналом 10 гривень: 100 грн. КБ 1720334; 50 грн. КР 2224437; 50 грн. КП 0565779; 50 грн. КФ 4000383; 50 грн. ПД 3969599; 50 грн. КТ 6677738; 50 грн. КС 6642213; 20 грн. КШ 1978290; 20 грн. МГ 8292569; 20 грн. ПБ 3109340; 20 грн. МГ 6207074; 20 грн. МА 5343450; 10 грн. КА 7684359; 10 грн. КЛ 0166957; 10 грн. МЖ 0983626.

Протоколом огляду предметів від 14 липня 2014 року, згідно якого оглянуто грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_4 , в сумі 97 гривень, наступними банкнотами 50 грн. КР 2224437; 20 грн. МР 9079031; 10 грн. МЖ 0983626; 10 грн. КЛ 0166957; 5 грн. МЖ 7593709; 2 грн. МЄ 6846801.

Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 04 липня 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 04 липня 2014 року повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу бупринорфіну, що міститься у таблетках «Субутекс» у ОСОБА_4 . ОСОБА_7 вручено грошові кошти у сумі 530 грн., а саме одна купюра номіналом 100 грн. гривень, шість купюр номіналом 50 гривень, п`ять купюр номіналом 20 гривень та три купюри номіналом 10 гривень: 100 грн. КБ 1720334; 50 грн. КР 2224437; 50 грн. КП 0565779; 50 грн. КФ 4000383; 50 грн. ПД 3969599; 50 грн. КТ 6677738; 50 грн. КС 6642213; 20 грн. КШ 1978290; 20 грн. МГ 8292569; 20 грн. ПБ 3109340; 20 грн. МГ 6207074; 20 грн. МА 5343450; 10 грн. КА 7684359; 10 грн. КЛ 0166957; 10 грн. МЖ 0983626, які помістив у праву кишеню штанів.

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 04 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 і запитав у нього чи можна придбати наркотичний засіб - бупринорфін, що міститься в таблетках «Субутекс», на що останній відповів, що може продати вказаний наркотичний засіб за ціною 530 гривень. ОСОБА_7 погодився і вони домовились зустрітись в м. Тернополі, біля бару «Придорожній», який знаходиться по вулиці Довженка. Грошові кошти в сумі 530 гривень (100 грн. - КБ 1720334, 50 грн. - КР 2224437, 50 грн. - КП 0565779, 50 грн. - КФ 4000383, 50 грн. - ПД 3969599, 50 грн. - КТ 6677738,, 50 грн. - КС 6642213, 20 грн. - КШ 1978290, 20 грн. - МГ 8292569, 20 грн. - ПБ 3109340, 20 грн. - МГ 6207074, 20 грн. - МА 5343450, 10 грн. - КА 7684359, 10 грн. - КЛ 0166957, 10 грн. - МЖ 0983626) були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Після чого останній сів у службовий автомобіль та направився до бару «Придорожній», який знаходиться по вулиці Довженка м. Тернополя. Близько 9.00 год. приїхавши на вказане місце, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і підійшов до бару «Придорожній». Через декілька хвилин до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 . ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень і сказав, що ще тридцять гривень додасть коли ОСОБА_4 дасть йому наркотичний засіб. Після того ОСОБА_4 взяв 500 гривень і сказав ОСОБА_7 почекати його 5-7 хвилин і він йому принесе наркотичний засіб. ОСОБА_4 пішов у невідому сторону, а ОСОБА_7 залишився його очікувати. Приблизно через 5-7 хвилин до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 і віддав йому наркотичний засіб бупринорфін, що міститься в таблетках «Субутекс», а ОСОБА_7 віддав йому ще тридцять гривень після чого останні розійшлися і ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений в СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області. ОСОБА_7 повернувся до службового автомобіля та повідомив, що придбав наркотичний засіб - бупринорфін у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 530 гривень. В подальшому направившись у службовий кабінет, у присутності двох понятих ОСОБА_7 видав частину конвалюту із надписом «SUBUTEX» в якій міститься дві частини таблетки білого кольору. Після чого вказану частину конвалюти із всім вмістимим у присутності понятих було поміщено у поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку з підписами понятих та учасників і опечатано.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 04 липня 2014 року та оптичним носієм DVD-R №229т, на яких міститься інформація про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль ОСОБА_4 та які підтверджують факт збуту наркотичних засобів останнім.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-439/14 від 21 липня 2014 року, згідно якого частина таблетки білого кольору, що вилучена у ОСОБА_7 04 липня 2014 року під час проведення ним оперативної закупки, містить бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у частині таблетки білого кольору становить 0,0017 грами.

Протоколом огляду предметів від 22 липня 2014 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №1123141, при відкритті якого виявлено згорток із фольги в якому знаходиться частина таблетки білого кольору.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-451/14 від 21 липня 2014 року, згідно якого частина таблетки білого кольору, що вилучена у ОСОБА_16 04 липня 2014 року під час проведення його обшуку, містить бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у частині таблетки білого кольору становить 0,0008 грами.

Протоколом огляду предметів від 22 липня 2014 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №1123148, при відкритті якого виявлено згорток із фольги в якому знаходиться частина таблетки білого кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 затриманий 04 липня 2014 року 0 11 год. 00 хв. під час обшуку останнього було виявлено та вилучено: паперовий згорток із фольги в середині якого знаходиться частина таблетки білого кольору, паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти в сумі 97 гривень купюрами номіналом: 50 грн. КР 2224437; 20 грн. МР 9079031; 10 грн. МЖ 0983626; 10 грн. КЛ 0166957; 5 грн. МЖ 7593709; 2 грн. МЄ 6846801.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що наркотичних засобів ОСОБА_7 він не продавав, оскільки вказане спростовується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а також дослідженими документами та висновками експертів, які узгоджуються між собою. Так, згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контроль особи від 03 червня 2014 року та диску, який долучений до нього, вбачається як обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 домовляються про купівлю саме наркотичного засобу, обговорюють умови продажу наркотику. На записі, який міститься на вищевказаному диску, прослуховується момент, коли ОСОБА_4 зазначає про те, що частинку таблетки, яку він придбає для ОСОБА_7 у невстановленої особи, необхідно буде залишити останньому; пропозиція вжити куплений наркотичний засіб пролунала від ОСОБА_4 , а не від ОСОБА_7 , як про це вказує обвинувачений. Крім цього, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи від 04 липня 2014 року та диску, який долучений до нього, вбачається, як ОСОБА_4 отримує від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, говорить про необхідність передачі ще 30 гривень, на що ОСОБА_7 відповідає, що передасть їх, після того, як обвинувачений принесе обумовлений товар, після чого ОСОБА_4 йде. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повертається та щось передає ОСОБА_7 , а той в свою чергу передає обвинуваченому грошові кошти. Те, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 саме наркотичний засіб підтверджується протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 04 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_7 видав працівникам міліції наркотичний засіб субутекс, який придбав у ОСОБА_4 ; показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких було залучено понятими під час проведення вказаної процесуальної дії. При цьому, суд враховує, що під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він дійсно зустрічався із ОСОБА_7 саме в ті дні та години, які вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочинів, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно:

-за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, йому встановлено діагноз «хронічний гепатит С», на утриманні у нього знаходиться мати інвалід першої групи, конкретні обставини справи. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статей обвинувачення, з конфіскацією майна.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Зарахувати в строк призначеного судом покарання, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 04 липня 2014 року по 05 липня 2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-344/14 від 10 червня 2014 року в сумі 491 грн. 92 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-439/14 від 21 липня 2014 року в сумі 491 грн. 92 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-451/14 від 21 липня 2014 року в сумі 491 грн. 92 коп. на загальну суму 1475 гривень 76 копійок (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень сімдесят шість копійок).

Речові докази по справі:

-грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 , в сумі 50 гривень, банкнота 50 грн. ПИ 0784909, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути в ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

-спецупакування НДЕКЦ №1810416, в якому міститься згорток із фольги в середині якого знаходиться блістер з частиною таблетки білого кольору, які згідно квитанції №006893 зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 в сумі 70 гривень, наступними банкнотами 50 грн. КР 2224437; 10 грн. МЖ 0983626; 10 грн. КЛ 0166957, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути в ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 в сумі 27 гривень, наступними банкнотами 20 грн. МР 9079031; 5 грн. МЖ 7593709; 2 грн. МЄ 6846801, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

-спецупакування НДЕКЦ №1123141, в якому знаходиться згорток із фольги в середині якого знаходиться частина таблетки білого кольору, які згідно квитанції №007219 зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-спецупакування НДЕКЦ №1123148, в якому знаходиться згорток із фольги в середині якої знаходиться частина таблетки білого кольору, які згідно квитанції №007218 зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1