Справа № 590/991/15-к
Провадження № 1-в/590/39/16
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі головуючого- судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль Сумської області подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого ,не працюючого, засудженого Ямпільським районним судом 04.11.2015 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,-
Старший інспектор Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст.78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в продовж іспитового строку систематично не виконує покладених на нього обов`язків: не з`являється для реєстрації та за викликами до КВІ, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.11.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого ,не працюючого, засудженого Ямпільським районним судом 04.11.2015 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,що систематично не з`являвся до виконавчої інспекції на відмітку, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2015 року ОСОБА_4 постановлен на облік в

Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області і він під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Такими днями , згідно постанови, враховуючи побажання та можливості засудженого, були встановлені перший та третій понеділки кожного місяця.

Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків , покладених на нього судом або систематичного вчинення під час випробувального

терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу , ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр.-н ОСОБА_4 19.11.2015 року вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду від 24.12.2015 року ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності. Як адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 15 діб.

16.03.2016 року від засудженого ОСОБА_4 відібране письмове пояснення щодо вчиненого ним правопорушення, винесене офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, в ході якої додатково було наголошено на тому, що в разі скоєння ним в подальшому правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу,кримінально-виконавча інспекція буде зобов`язана направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду.

Протягом випробувального терміну з засудженим ОСОБА_4 систематично проводилася роз`яснювальна та профілактична робота, яка була спрямована на профілактику вчинення ним правопорушень, на неприпущення негативних проявів у поведінці, на екприпустимість вживання ним спиртних напоїв, вчинення правопорушень та злочинів.

11.05.2016 року ОСОБА_6 вдруге вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. 19.05.2016 року від засудженого ОСОБА_4 знову відібране письмове пояснення щодо вчиненого ним правопорушення, винесене офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, в ході якої додатково було наголошено на тому, що в разі скоєння ним в подальшому правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, кримінально-виконавча інспекція буде зобов`язана направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, не бажаючи стати на шлях виправлення,ігноруючи встановлені законом порядок та умови відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , 30.05.2016 року втретє протягом випробувального терміну вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду від 10.06.2016 року ОСОБА_4 , за вчинене ним правопорушення 11.05.2016 року за ст. 173-2 ч.2 та 30.05.2016 року була винесена постанова у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Також 16.06.2016 року ОСОБА_6 в четвертий раз вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно постанови Ямпільського районного суду від 27.06.2016 року ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності. Як адміністративне стянення- адміністративний арешт строком на 10 діб.

Застосовані заходи у вигляді письмових попереджень не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися, з його власних пояснень видно, що поважних причин невиконання покладених обов`язків не має.

Як видно із особової справи, ОСОБА_4 ніде не працює.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.11.2015 року покарання.

Тобто, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1