Справа № 134/1274/16-к
Провадження №11-кп/772/1338/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, засуджений 17.11.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113) звернувся до суду першої інстанції з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він підпадає під дію ст. 81 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з огляду на те, що дані на особу засудженого свідчать, що своєю поведінкою він не довів виправлення.
Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає, що для звільнення є всі підстави, оскільки він став на шлях виправлення, працює, має заохочення. Його мати пенсіонерка, на його утриманні малолітня донька.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 17.11.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. З 15 березня 2016 року покарання відбуває у Крижопільському ВЦ (№113).
За даними установи відбування покарання засуджений характеризується посередньо, працевлаштований, постановлені завдання виконує, однак ініціативи в роботі не проявляє, за час перебування в Крижопільському ВЦ (№ 113) накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено.
Відповідно до протоколу № 07 від 8 квітня 2016 року комісією установи Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_7 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Зваживши на усі вищезазначені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не лише факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

Поведінка ОСОБА_7 під час відбування покарання свідчить про те, що він не зробив для себе належних висновків та призначене покарання на даний момент не досягло своєї мети виправлення засудженого.

Доводи апелянта перевірені судом та оцінені в сукупності з матеріалами провадження та обґрунтовано відкинуті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною, належним чином обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: