Справа № 161/3673/16-к
Провадження № 1-кс/161/1423/16
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 22 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно поданої нею заяви від 18.02.2016 року про заволодіння невідомою особою належним їй автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_1 .

Скаргу мотивує тим, що 18.02.2016 року начальнику СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - заволодіння невідомою особою належним їй автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак 16.03.2016 року адвокату ОСОБА_5 , який представляв її інтереси, надійшла відповідь про те, що за результатами розгляду заяви, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було встановлено. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подала скаргу до суду, в якій просить зобов`язати начальника СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої нею заяви. Просила поновити пропущений строк на подання скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, пояснення прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом поновлюється пропущений строк, визначений ст.304 КПК України, оскільки про прийняте рішення заявник (її представник) дізнався лише 16.03.2016 року, отримавши лист-повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певного кримінального правопорушення. Таким чином, вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 18.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1