Справа № 387/624/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/79/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 26.05.2016 року, яке 12.07.2016 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше судимого: 02.02.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 22.09.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області переглянуто вирок від 02.02.2011, на підставі ст. 78 КК України було скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року в силу ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 27 днів; 21.09.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимості не погашені, відносно якого ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області продовжено захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком на 60 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000274 від 26.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.26 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, посилаючись на те, що вона є членом сім`ї його батька ОСОБА_7 ..

Обвинувачений в судовому засіданні частково підтвердив, що дійсно спільно із ОСОБА_6 не проживав, а проживав у будинку свого батька. Водночас ОСОБА_6 постійно приходила до них в гості, яка проживає по сусідству із будинком де проживає батько. Також підтвердив, що його постійне місце проживання по АДРЕСА_3 . Просив дане клопотання задовольнити.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити так як в розумінні ст. 3 КПК України, ОСОБА_6 не є членом її сім`ї, вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Помічнянської міської ради від 22.09.2016 №01-24-82/1 з`ясовано, що згідно запису домової книги в будинку за адресою АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_6 .. Разом із нею проживає батько співмешканець ОСОБА_7 , який є батьком обвинуваченого та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , який належить йому на праві приватної власності. Обвинувачений ОСОБА_4 до затримання фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . Будинок належить на праві власності батьку обвинуваченого ОСОБА_7 .. З гр. ОСОБА_6 спільного побуту, а також спільних прав та обов`язків обвинувачений ОСОБА_4 не мають.

Вищевикладене також підтверджується наданими суду письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою або другою статті 289 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї, це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений із потерпілою не є членами сім`ї, вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків, а тому дане обвинувачення не є приватним, а тому не може бути закрите з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.3, ч.4 ст.26, ст.284, абз.3 ч.1 ст.477, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити потерпілій ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000274 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10 .