Справа № 495/982/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня по червень 2015 року невстановлені особи під час перевірок законної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили свідоме підроблення підписів учасників перевірки в актах перевірок та надали вказані акти до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З допомогою підроблених актів в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 всупереч інтересам служби, було розірвано договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування №26 від 29.10.2014р., та №17 від 04.12.2013р., які були укладені між районною державною адміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що винесені відповідні розпорядження, якими завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою притягнення до відповідальності винної особи, або осіб шляхом встановлення чиї саме підписи були поставлені на актах здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали наступних документів, а саме:
всі наявні оригінали актів здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2013 №17 за період з 01 травня 2015 року по 31 липня 2015 року.
28 грудня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого про проведення тимчасового доступу до оригіналів актів здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2013 №17 за період з 01 травня 2015 року по 31 липня 2015 року.
28 грудня 2015 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за №495/9439/15-к було надано до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить відмітка про отримання копії ухвали. Після отримання ухвали 11.01.2016 до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначається, що оригінали документів зазначені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за №495/9439/15-к знаходяться в працівника, котрий знаходиться в відпустці.
На теперішній час працівник, у володінні якого знаходяться оригінали раніше вказаних документів знаходиться на робочому місці та розуміючи, що ухвала є обов`язковою для виконання для органів державної влади та місцевого самоврядування, від виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за №495/9439/15-к всіляко ухиляється, мотивуючи це постійною зайнятістю та перебуванням в інших державних органах, що пов`язано з виконанням її функціональних обов`язків.
Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та кіречі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведена явність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-всі наявні оригінали актів здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2013 №17 за період з 01 травня 2015 року по 31 липня 2015 року.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :