гСправа № 358/676/16-к Провадження № 1-кс/358/93/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 травня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хохітва, Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною базовою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 06.04.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з однорічним іспитовим строком ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2016 у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення таємного викрадення майна з території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 22 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , прийшов до території зазначеного господарства. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через прохід у паркані з тильної сторони шляхом вільного доступу проник на територію вказаного господарства, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis Zevs» вартістю 3040 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник. Майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3040 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

28.04.2016 року дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, старший слідчий вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, проте, за короткий проміжок часу повторно вчинив злочин проти власності, тому, він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, враховуючи міцність антисоціальних зв`язків, які дають підстави вважати про те, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає в обмеженнях, пов`язаних зі свободою пересування підозрюваного, а також у забороні спілкуватись із певними особами, листуватись, вести перемовини з використанням будь-яких засобів зв`язку.Тому просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на його першу вимогу;

- не відлучатися за межі Богуславського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого.

В судовому засіданні старший слідчий Богуславського ВП ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобіганню ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти його задоволення, судом встановлено:

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000205 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК;

- підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику;

- документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.04.2016року; копією Форми №1 (заява про видачу паспорта); копією вимоги щодо судимості; копією попереднього вироку; копіями довідок лікаря нарколога та психіатра; копією характеристики; копією повідомленням про підозру та копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2016 року.

Старший слідчий в судовому засіданні довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, судом оцінено в сукупності такі обставини: повторність злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: відсутність сім`ї та постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та є наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків по даній справі, чим самим перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на його першу вимогу;

- не відлучатися за межі Богуславського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілого заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1