1-кс/754/2572/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1018.

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , згідно якої просить зобов`язати слідчого викликати та допитати свідків у кримінальному провадженні № 1018.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановлено відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , який звернувся до суду зі скаргою, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 допитати свідків у кримінальному провадженні № 1018, що не є предметом оскарження в аспекті положень ст. 303 КПК України
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію, бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1018.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: