Номер провадження 1-кп/643/53/16
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Захисником заявлено клопотання про витребування з Харківської філії ПАТ Київстар інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_1 за період з 28.04.2014 року по 05.07.2014 року, а також інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного апарату з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 28.02.2014 року по 05.07.2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що судом раніше витребувалась вказана інформація, проте у зв`язку з тим, що строк дії відповідної ухвали суду становить 1 місяць, є необхідність в повторному ухваленні аналогічного судового рішення щодо витребування вказаної вище інформації.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження вказана вище інформація була витребувана слідчим, проте матеріали провадження не містять даних щодо отримання вказаної інформації. Заявлене захисником клопотання просив вирішити на розсуд суду.
Законний представник потерпілого також просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З пояснень учасників судового розгляду судом встановлено, що вказаний вище телефонний номер та телефон з вказаним вище ІМЕІ перебував в користуванні потерпілого та згідно даних обвинувального акту був викрадений у нього 28.04.2014 року обвинуваченим.
Завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
Частиною 3 ст. 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» і самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи наведене, з метою реалізації права сторони захисту на подання доказів та обстоювання її правової позиції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відносно витребування інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_1 за період з 28.04.2014 року по 05.07.2014 року, а також витребування інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента телефонного апарату з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 28.02.2014 року по 05.07.2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали по 15.08.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1