Справа № 182/8679/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1284/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004289 від 19.10.2014 року, клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0004289 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2014 року приблизно о 03.30 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону « 102» від диспетчера МНС надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 зайнявся внаслідок пожежі автомобіль марки «Ауді А-6» н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004289 від 19.10.2014 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення вказаного злочину, а саме: злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також, під час проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що в районі скоєння злочину, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 , встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33541 CID 57692 CID 57693 CID 36391.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 год. 19.10.2014 року до 05.00 год. 19.10.2014 року знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 33541 CID 57692 CID 57693 CID 36391.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим необґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості стосовно того, яким саме мобільним телефоном користувалася невідома особа, яка скоїла злочин, і чи взагалі вона користувалася мобільним телефоном, відсутні, а отже номер абонента не визначено. Органом досудового розслідування не доведено, що невідома особа взагалі використовувалася засобом рухомого (мобільного зв`язку), також клопотання не містить жодних посилань на зв`язок між документами, до яких пропонується надати доступ та фактом правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5