Справа №1- кс/760/843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Детектив Національного бюро Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.11.2015 приблизно з 17 до 23-30 год. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що раніше належало ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на нового власника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.12.2015 у відповіді на адвокатський запит від 01.12.2015, приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомила листом вих. № 234/01-16 про те, що 29.11.2015 нотаріальні дії нею не вчинялись.

З метою встановлення та перевірки обставин здійснення державної реєстрації права власності на майно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, технічної та іншої інформації про дії, здійснені 29.11.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а також до документів та інформації про обставини і факти, пов`язані з отримання приватним нотаріусом ОСОБА_6 доступу до зазначеного Державного реєстру, у тому числі:даних про усі проведені 29.11.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 дії щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;протоколу (лог-файлу) дій користувача Державного реєстру ОСОБА_6 від 29.11.2015 р., з зазначенням часу та змісту конкретних дій у Державному реєстрі, номерів телефонів, фізичних адрес, даних про провайдера інтернет-послуг, МАС-адрес та технучних характеристик використовуваного обладнання, ІР-адрес, з яких відбувалось з`єднання користувача з Державним реєстром, та іншої технічної інформації щодо здійснених дій;даних про використання обладнання, ІР-адреси або МАС-адреси якого співпадають з обладнанням, що використовувалось 29.11.2015 р. від імені ОСОБА_6 , для внесення змін до Державного реєстру від імені інших користувачів;даних про час та підстави отримання користувачем ОСОБА_6 доступу до Державного реєстру, проведені з користувачем навчання та підвищення кваліфікації щодо користування Державним реєстром;даних про надходження від ОСОБА_6 чи інших осіб скарг (заяв) на те, що сторонні особи від її імені здійснили втручання у роботу Державного реєстру, стосовно яких саме об`єктів нерухомого майна.

Зазначені документи та інформація міститься у адміністратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання детектив зазначав, що інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних речей і документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані щодо дійсності грошових вимог, конкретних дат і часу надходження документів, виплату грошових коштів, дані про які відсутні у органу досудового розслідування і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: документів, технічної та іншої інформації про дії, здійснені 29.11.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а також до документів та інформації про обставини і факти, пов`язані з отримання приватним нотаріусом ОСОБА_6 доступу до зазначеного Державного реєстру, у тому числі:даних про усі проведені 29.11.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 дії щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; протоколу (лог-файлу) дій користувача Державного реєстру ОСОБА_6 від 29.11.2015 р., з зазначенням часу та змісту конкретних дій у Державному реєстрі, номерів телефонів, фізичних адрес, даних про провайдера інтернет-послуг, МАС-адрес та технучних характеристик використовуваного обладнання, ІР-адрес, з яких відбувалось з`єднання користувача з Державним реєстром, та іншої технічної інформації щодо здійснених дій; даних про використання обладнання, ІР-адреси або МАС-адреси якого співпадають з обладнанням, що використовувалось 29.11.2015 р. від імені ОСОБА_6 , для внесення змін до Державного реєстру від імені інших користувачів;даних про час та підстави отримання користувачем ОСОБА_6 доступу до Державного реєстру, проведені з користувачем навчання та підвищення кваліфікації щодо користування Державним реєстром; даних про надходження від ОСОБА_6 чи інших осіб скарг (заяв) на те, що сторонні особи від її імені здійснили втручання у роботу Державного реєстру, стосовно яких саме об`єктів нерухомого майна.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1