Справа № 694/506/16-к Провадження №1-кп/694/74/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.05.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він приблизно 04.02.2016 року близько 19.20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, і не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з більшою обачністю, правою рукою різко штовхнув останню в ліве плече, від чого ОСОБА_5 впала правою рукою на підлогу, в результаті чого, згідно висновку експерта № 255, від 11.02.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів правої ліктьової та променевої кісток, синець на правій кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вона примирилася. Від підтримання обвинувачення та цивільного позову потерпіла відмовляється. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, тим самим звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 46 КК України. Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, заслухавши думку прокурора та враховуючи клопотання потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а провадження закриттю.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 128 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст.128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується задовільно, злочин вчинений ним уперше, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення сторін.
За таких обставин, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його примирення з потерпілою ОСОБА_5 , клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні. Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні. Керуючись п.1ч.1 ст.3, п.7 ч.1ст. 284, ч.4, ст. 286, п.2 ч.1 ст. 477 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1