№ 1-кс/489/741/2016 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайло-Ларине, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що обіцяючи оформити документи для виїзду та працевлаштування за кордоном, шляхом обману, в період часу з листопада 2013 р. по листопад 2014 р. заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 6200 грн., з січня 2014 р. по січень 2015 р. заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 36500 грн., з кінця травня 2014 р. по серпень 2014 р. заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 13650 грн., з початку березня 2014 р. по 22.04.2014 р. заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 9000 грн., з 05.05.2015 р. по серпень 2014 р. заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 19000 грн., потерпілої ОСОБА_9 в сумі 21200 грн., з кінця травня 2014 р. по вересень 2014 р. заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 19000 грн.

11.06.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2015 р. було задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваної та 22.08.2016 р. прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваної з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілих про заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами, даними про впізнання потерпілими підозрюваної та відомостями про перерахування їй грошових коштів за вчинення дій, які остання завідомо не могла вчинити.

Суд також приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду, і вчинення іншого кримінального правопорушення, що доведено обставинами вчинення підозрюваною численних тотожних злочинів.

Крім того підозрювана зникла з місця проживання після вчинення злочину та намагання потерпілих розшукати її, оголошена органами досудового розслідування у розшук, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваної.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також для її затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 22.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: