Провадження №1-кс/485/151/16
УХВАЛА
про арешт майна
м.Снігурівка 03 червня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000260 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу, які просили про задоволення клопотання,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
2. До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: рибацька вудка зеленого кольору марки "TORPEDO" зі снастями до неї, чоловіче резинове взуття синього кольору, дорожня сумка чорно-синього кольору з надписом "SPORT", музичний центр сірого кольору з акустичними колонками до нього марки "DAEWOO INTERNATIONAL".
3. Майно вилучено при проведенні обшуку 02 червня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 . Документи, що підтверджують право власності на майно, відсутні. Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_7 показали, що вказане майно належить їм та було викрадене з житла.
4. Слідчий довела необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів та ризики його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження. Так, майно вилучено у особи, причетність якої до вчинення злочину встановлюється. Даючі пояснення у судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що викрав музичний центр з будинку ОСОБА_7 , інше майно з будинку ОСОБА_3 . Наведене майно відноситься до носильних речей і може бути передано та відчужено без посвідчення угоди, а також пошкоджено чи приховано.
5. В силу ст.167 КПК України, вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення і являється тимчасово вилученим майном, та за ч.1 ст.170 КПК України воно є доказом злочину.
6. У відповідності до ст.ст.84,98 КПК України, вказане майно (речові докази) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
7. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на майно та потреб кримінального провадження. ОСОБА_3 ствердив, що викрадені снасті, взуття і сумку не використовує постійно. Музичний ценр не є джерелом забезпечення першочергових потреб іншої потерпілої.
8. Негативних наслідків, які б могли наступити для третіх осіб у зв"язку з арештом майна, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: рибацьку вудку зеленого кольору марки "TORPEDO" зі снастями до неї, чоловіче резинове взуття синього кольору, дорожню сумку чорно-синього кольору з надписом "SPORT", музичний центр сірого кольору з акустичними колонками до нього марки "DAEWOO INTERNATIONAL".
2. Передати вказане майно на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_2 .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя