Справа № 509/5418/14-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта 27 липня 2014 року, о 14 год., Ворона, керуючи технічно справним мотоциклом «Ямаха Р1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Одеса-Іллічівськ на 17 км + 200 м, на території Овідіопольського району. На порушення вимог пунктів 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України Ворона не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним мотоцикла з автомобілем «Шевролет Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ТОВ «Ілта», під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що причиною ДТП стали раптова і на незначній відстані зміна напрямку руху автомобіля «Шевролет Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_2 руху з правого ряду у лівий ряд. З метою запобігти зіткненню з цим автомобілем він застосував гальмування і прийняв ліворуч на зустрічну смугу руху, але автомобіль теж виїхав на зустрічні смугу руху і сталося його зіткнення з мотоциклом.
Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про призначення у справі повторної комплексної судової автотехнічної експертизи у зв`язку з тим, що на його думку висновки експерта ОСОБА_8 суперечать іншим наявним у справі доказам.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні повторну комплексу судову автотехнічну і трасологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Під яким кутом по відношенню один до одного відбулося зіткнення мотоцикла «Ямаха Р1» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Шевролет Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Як розташовувалсь на момент зіткнення зазначені вище мотоцикл та автомобіль на проїзній частині дороги відповідно до слідової інформації та наданих фотографій з місця ДТП?
3. Чи відповідає взаємне положення транспортних засобів на час ДТП показанням водія ОСОБА_5 про те, що він рухався лише прямо, і показанням водія мотоцикла ОСОБА_9 про те, що автомобіль безпосередньо перед ДТП змінив напрямок руху та почав здійснювати розворот?
4. Як у відповідності з технічно відповідних показань повинні були діяти в умовах події водії мотоцикла та автомобіля?
5. У відповідності до технічно відповідних показань дії кого з водіїв були причиною ДТП?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, фотограції місця події та копію цієї ухвали.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1