Справа № 455/1297/15-к
Провадження № 1-кп/455/21/2016
ВИРОК
Іменем України
21 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 16.09.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підпримця, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 11 групи загального захворювання, судимості немає, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слохиня Старосамбірського району Львівської області. громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), на берегах річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлену слідством особу.

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні його спільники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, організував та керував незаконним видобуванням протягом 2014 - 2015 років корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: сировини піщано-гравійної на берегах річки Стрв`яж за межами населених пунктів на території Слохинівської сільської ради та Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Восени 2014 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел щодо незаконного збагачення шляхом реалізації незаконно видобувної сировини піщано-гравійної з берегів річки Стрв`яж на території Старосамбірського районуЛьвівської області замовникам.

Діючи як організатор вчинення злочину, ОСОБА_3 надав для незаконного видобування сировини піщано-гравійної транспортні засоби - трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні, та автомобіль марки «УРАЛ 5557» державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечуючи таким чином вчинення кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_3 підшуковував покупців для реалізації незаконно видобутої

сировини піщано-гравійної, організовував її збут, надавав вказівки іншим учасникам щодо місць, часу та обсягу видобування корисних копалин, адреси їхньої доставки, спостерігав за місцевістю з метою виявлення працівників правоохоронних та контролюючих органів, або інших осіб, що можуть перешкодити незаконному видобуванню корисних копалин, попереджав інших співучасників про наявність в районі місця видобування чи на шляху слідування таких працівників чи осіб, забезпечуючи таємність незаконного видобутку корисних копалин та прикриваючи таким чином злочинні дії співучасників.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 у вересні 2014 року підшукав покупців для реалізації незаконно видобутої сировини піщано-гравійної. Водночас, ОСОБА_3 для здійснення незаконного видобування сировини піщано-гравійної надав, належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 , та трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні.

До здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_3 залучив свого сина ОСОБА_5 , який у вересні 2014 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і був залучений як водій транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_5 двічі завантажив незаконно видобутою піщано-гравійною сировиною (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , в загальному об`ємі 12 метрів кубічних.

У першій половині квітня 2015 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення та реалізовуючи його, надалі надавав власні транспортні засоби, трактор-екскаватор марки «Zерреlіnе-216», який перебував у його володінні.

До реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 залучив свого сина ОСОБА_5 , який у першій половині квітня 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження , в загальному об`ємі 6 метрів кубічних.

Не будучи викритим у вчинюваному кримінальному правопорушенні,

ОСОБА_3 продовжував його вчинення протягом квітня червня 2015 року,

діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за за ч.2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_5 в період з другої половини квітня по червень 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі Слохинівської сільської ради Старосамбірського району, та керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснював незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом ії вилучення відкритим способом та навантаження на автомобілі марки «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, марки «УРАЛ» без номерних знаків під керуванням невстановленої особи, з метою її подальшого вивезення та реалізації замовникам. Загалом у цей період ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 530 метрів кубічних.

Таким чином, в період з вересня 2014 року по червень 2015 року, ОСОБА_3 , діючи з групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, у частині незаконного видобування охопленого їх умислом, та невстановленою слідством особою, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, здійснив незаконне видобування з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі та с. Слохині Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 548 метрів кубічних, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 року №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 року за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму 112 133,95 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 26.06.2015 вчинив опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов' язків.

Так, 26.06.2015 року на території Старосамбірського району у місті Хирів працівниками Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в тому числі начальником відділу управління протидії злочинам у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 , здійснювалось виконання заходів щодо виявлення, запобігання та припинення кримінальних правопорушень, здійснення яких передбачено ст.10 Закону України «Про міліцію», а також виконання, за дорученням слідчого, слідчих та процесуальних дій з розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230.

При цьому, під час виконання службових обов' язків ОСОБА_11 , близько 05.30 год., знаходячись на перетині вулиць Добромильська та В.Стуса у місті Хирові Старосамбірського району Львівської області, було здійснено зупинку автомобіля марки « Mitsbishi Раgего Sport, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та ним використовується, для здійснення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 24.06.2015 року обшуку цього автомобіля з метою виявлення речей (документів, предметів), вказаних в ухвалі суду. Про наявність ухвали суду та ії зміст ОСОБА_11 , після свого представлення, було повідомлено ОСОБА_3 з вимогою вийти із транспортного засобу для подальшого проведення слідчої дії (обшуку).

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов' язки, відмовився виконувати вимоги останнього та почав вчиняти активні дії з перешкоджання ОСОБА_11 у виконанні службових обов' язків, а саме: здійснив спробу покинути на транспортному засобі місце зупинки, а після припинення цієї спроби, застосував відносно ОСОБА_11 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні удару ліктем в область лівої половини грудної клітки, яке спричинило тілесні ушкодження у вигляді травми - "Забій м' яких тканин лівої половини грудної клітки", які відносяться до легкого ступеня тяжкості. '

ОСОБА_4 в тому, що він, діючи спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні його спільники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Так, в період з травня по червень 2015 року ОСОБА_4 , діючи з групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, використовуючи автомобіль марки "УРАЛ", державний реєстраціиний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3 , здійснював вивезення з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, піщано-гравійної суміші (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), забір та навантаження якої на вказаний автомобіль здійснював ОСОБА_5 , керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», який був наданий ОСОБА_3 .

Крім того, вивезення корисних копалин з берегів річки Стрв`яж також здійснювалось автомобілем марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України. При цьому, ОСОБА_3 , діючи як організатор незаконного видобування, підшуковував покупців для реалізації незаконно видобутої сировини піщано-гравійної, організовував її збут, надавав вказівки іншим учасникам злочинної групи щодо місць, часу та обсягу видобування корисних копалин, адрес їхньої доставки, спостерігав за місцевістю з метою виявлення працівників правоохоронних та контролюючих органів, або інших осіб, що можуть перешкодити незаконному видобуванню корисних копалин, попереджав інших співучасників про наявність в районі місця видобування чи на шляху слідування таких працівників чи осіб, забезпечуючи таємність незаконного видобутку корисних копалин та прикриваючи таким чином злочинні дії співучасників.

Загалом, в період з травня по червень 2015 року, безпосередньо ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, вчинив видобування, а саме вивезення піщано-гравійної суміші з місця вилучення на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району, загальним об`ємом 74,05 метрів кубічних.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, в період з травня по червень 2015 року здійснив незаконне видобування в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, тобто із поверхневого шару земель водного фонду, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 74,05 метрів кубічних, чим завдано шкоди на суму 15 152,41 гривень.

ОСОБА_5 в тому, що він, діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, а також невстановленою слідством особою, з метою протиправного збагачення здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж на території Слохинівської сільської та Хирівської міських рад Старосамбірського району Львівської області.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, а також невстановленою слідством особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ні він, ні інші співучасники не отримували спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельної ділянки для користування надрами, маючи єдиний умисел на видобування гравію, здійснював протягом 2014-2015 років незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) з берегів річки Стрв`яж, за межами населених пунктів на території Хирівської міської ради та Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, використовуючи трактор-екскаватор

Так, ОСОБА_5 у вересні 2014 року, діючи спільно з організатором ОСОБА_3 , який організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки «МАЗ 5335», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і був залучений як водій транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_5 двічі завантажив незаконно видобутою сировиною піщано-гравійною (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) автомобіль марки МАЗ 5335 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 в загальному об`ємі 12 метрів кубічних.

У першій половині квітня 2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати єдиний спільний злочинний умисел, діючи спільно з організатором ОСОБА_3 , який організовував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснив незаконне видобування сировини піщано- гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобіль марки "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в загальному об`ємі 6 метрів кубічних.

Не будучи викритим у вчинюваному кримінальному правопорушенні, ОСОБА_5 продовжував його вчинення, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , який організував та керував незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, а також особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, та невстановленою слідством особою, якими з використанням вантажних автомобілів здійснювалось вивезення з місця вилучення та транспортування корисних копалин, в період з другої половини квітня по червень 2015 року, перебуваючи на березі річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі Слохинівської сільської ради Старосамбірського району, та керуючи трактором-екскаватором марки «Zерреlіnе-216», здійснював незаконне видобування сировини піщано-гравійної, шляхом її вилучення відкритим способом та навантаження на автомобілі марки «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, марки «УРАЛ» без номерних знаків під керуванням невстановленої особи, з метою її подальшого вивезення та реалізації замовникам. Загалом у цей період ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 530 метрів кубічних.

Таким чином, в період з вересня 2014 по червень 2015 року, ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , а також особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, у частині незаконного видобування охопленого їх умислом, та невстановленою слідством особою, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, здійснив незаконне видобування з берегів річки Стрв`яж, неподалік міста Хирів Хирівської міської ради та неподалік с. Городовичі та с. Слохині Слохинівської сільської рад Старосамбірського району Львівської області, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 548 метрів кубічних, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 року №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 року за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму 112 133,95 гривень.

Допитані у судовому засіданні, а саме:

обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, організації та керуванні незаконним видобуванням корисних копалин сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) на берегах річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та невстановлену слідством особу, та у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;
обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення;
обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення,
визнали повністю, надали пояснення, аналогічні, викладеним обставинам в обвинувальному акті, та пояснили, що повністю погоджуються із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, оголошеними прокурором з обвинувального акта, про що надали письмові заяви, у вчиненому щиро каються, обіцяють не вчиняти, у подальшому, жодних правопорушень. Обвинувачені просили не конфісковувати транспортні засоби, які визнані речовии доказами, та на які накладено арешт, так як даний транспорт був єдиним джерелом доходу їх сімей.
Обвинувачені винність свою в пред"явленому їм обвинуваченні визнали повністю, просили суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченими та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачені правильно розуміли зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитами обвинувачених, та оглядом матеріалів справи, які характеризують їх як осіб, та оглядом матеріалів справи, що стосуються речових доказів, накладення арешту на майно та з`ясування всіх питань, які стосуватимуться цих речових доказів щодо питань усунення протиріч та розбіжностей, якщо такі матимуть місце, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю:

у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, організації та керуванні незаконним видобуванням корисних копалин сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) на берегах річки Стрв`яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 240 КК України, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та невстановлену слідством особу, та у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України;

у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тому ці його слід кваліфікувати за ч.2 ст. 342 КК України.

Також суд приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доведена повністю у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення, тому ці їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 240 КК України;

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами, а саме: по першому епізоду злочином середньої тяжкості, по другому епізоду - злочином невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.199-204,т.2 мат. крим. провадження), є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.66,т.2 крим.провадження).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.213-217,т.2 мат. крим. провадження).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину (а.с.207-211 мат. крим. провадження, а.с.65,т.2 крим. провадження).

Обставинами, які помякшують покарання для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ними злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування до винесення судом вироку заподіяної навколишньому середовищу шкоди (а.с.229-230, т.2 мат. крим. провадження).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає те, що вони вчинили злочин групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід обрати покарання у виді обмеження волі із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язків, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_3 , даних про його особистість й обставин, що пом"якшують покарання, наявність обтяжуючої обставини, беручи до уваги, що він вчинив два злочини, наслідки цих злочинів, суд вважає, що слід визначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але без відбуття такого, надавши йому випробувальний термінта з покладанням на нього обов`язків. Саме таке покарання, на думку суду, буде належною карою за скоєне і сприятиме досягненню мети покарання - виправленню та попередженню нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази:

автомобіль марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 (а.с.11,127,т.4; а.с.40-41,46,55,т.1; - конфіскувати в дохід держави, а ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , які також знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 , - передати органу, який буде виконувати вирок в частині конфіскації автомобіля;

трактор екскаватор марки «Zeppelin 216», оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід, а ключі до даного трактора та свідоцтво про його реєстрацію (а.с.42-43,59 т.1; а.с. 1-16,82-83,93-100 т.2; а.с.96,т.3; а.с.71,125,т.4, мат. крим. провадження), які також знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , - передати органу, який буде виконувати вирок в частині конфіскації трактора екскаватора;

автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 5335, 1986 року випуску (а.с.81 зворотня сторона, 82-83,93-100,т.2 мат.крим.провадження, а.с.81,т.2 крим. провадження; а.с.95,т.3 мат.крим.провадження), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави;

піщано-гравійну суміш, що поміщена у три пакети і опечатана та піщано-гравійну суміш в кількості 4 м3, вилучену 26.06.2015 року при проведенні огляду ділянки в АДРЕСА_3 , яка зберігається на території ПрАТ «Старосамбірський кар`єр» (т.1, а.с.47,62; т.2,а.с.30 мат. крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави;

зразки піщано-гравійної суміші в кількості 5 м3, вилучені 14.07.2015 року при проведенні огляду місця події - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються на території ПрАТ «Старосамбірський район» (т.1, а.с.84; т.2, а.с.58 мат. крим. провадження), конфіскувати в дохід держави;

піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, яка була завантажена на автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , модель 5335, вилучену 16.09.2014 року при проведенні огляду місця події берег річки Стрвяж, поблизу с. Слохині, яка зберігається на території ПрАТ «Старосамбірський кар`єр» (т.1, а.с.136; т.2, а.с.93-100 мат. крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Нокія» імеі НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути за належністю, - ОСОБА_5 (т.1, а.с.44-45 мат. крим. провадження);

мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_8 із сім карткою № НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути за належністю, - ОСОБА_3 (а.с.46,т.1; а.с.72, т.4 мат. крим. провадження).

Твердження захисника обвинувачених про те, що при вирішенні питання про долю речових доказів, суд повинен автомобіль марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 та трактор екскаватор марки «Zeppelin 216», оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку повернути ОСОБА_12 , який є їх власником, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 04.02.2014 року та іншими договорами від 2013 року (а.с. нумерація відсутня, т.4) і якому не було відомо про використання цієї техніки як знаряддя скоєння злочину, а автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 5335, 1986 року випуску слід повернути ОСОБА_3 , так як його ніхто не попереджав і не зобов`язував зберігати цей автомобіль, та даний автомобіль речовим доказом не визнавався, не заслуговує на увагу, оскільки спростовується, а саме:

постановою старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_13 від 16.09.2014 року (а.с.81,т.2 крим. провадження), якою визнано автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 5335, 1986 року випуску та екскаватор «Цеппелін 210», б/н, які належать ОСОБА_14 , та піщано-гравійну сировину 6 м3 речовими доказами;

показами свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні, яка показала, що нею особисто виносилася постанова від 16.09.2014 року про визнання речовим доказом автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 5335, 1986 року випуску, в постанові була допущена описка у написанні марки екскаватора: замість «Цеппелін 216» зазначено «Цеппелін 210», двох екскаваторів з різними марками на місці оглядів виявлено не було;

договором купівлі-продажу транспортного засобу від 04.02.2014 року, на який посилається захисник, який не є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу ОСОБА_12 , не є оформлений в установленому порядку, не посвідчений нотаріально на підставі якого б підтверджувалося набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону, не було зареєстровано в уповноважених органах МВС та не було видано свідоцтво про реєстрацію;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , виданого 25.11.2014 року, з якого вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_12 , як зазначено в договорі від 04.02.2014 року, на який посилається захисник (а.с.11, т. 4 мат. крим. провадження);

свідоцтвом про реєстрацію екскаватора марки « Zeppelin ZМ216», 1984 року випуску, виданого 20.02.2014 року, з якого вбачається, що власником даного екскаватора є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_12 (а.с. 71,т.4 мат. крим. провадження);

будь-яких інших належних документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_12 є власником вищевказаних автомобілів, які визнані речовим доказом, суду не представлені.

Арешти, накладені на:

автомобіль марки «УРАЛ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , модель 5557, вилучений 26.06.2015 року в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць В.Стуса та Добромильська у м. Хирові (а.с.55,т.1 мат. крим. провадження);

трактор екскаватор марки «Zeppelin 216», оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку з ключами до нього (а.с.42-43,59 т.1; а.с. 1-16,т.2; а.с.71,125,т.4 );

піщано-гравійна суміш, що поміщена у три пакети та опечатана, піщано-гравійна суміш в кількості 4 м3, вилучена 26.06.2015 року при проведенні огляду ділянки в м. Хирові, вул. Л. Українки, №11 (т.1, а.с.62 мат. крим. провадження);

піщано-гравійну суміш в кількості 5 м3, вилучену 14.07.2015 року при проведенні огляду місця події - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 (т.1, а.с.87 мат. крим. провадження), - підлягають скасуванню після набрання законної сили виром суду.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередні застави (а.с.259-260, 270-271, 282-283, т.1 мат. крим. провадження).

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 240 та ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.240 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.342 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно із п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 48 720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок №0789, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області; МФО 825014, повернути заставодавцю ОСОБА_16 (а.с.262,т.1 мат.крим. провадження).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок №0789, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області; МФО 825014, повернути заставодавцю ОСОБА_16 (а.с.273,т.1 мат.крим. провадження).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 48 720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок № 0789, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області; МФО 825014, повернути заставодавцю ОСОБА_16 (а.с.285,т.1 мат.крим. провадження).

Речові докази:
автомобіль марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 (а.с.11,127,т.4; а.с.40-41,46,55,т.1) - конфіскувати в дохід держави, а ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , які також знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 , - передати органу, який буде виконувати вирок в частині конфіскації автомобіля;

трактор екскаватор марки «Zeppelin 216», оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави, а ключі до даного трактора та свідоцтво про його реєстрацію (а.с.42-43,59 т.1; а.с. 1-16,82-83,93-100 т.2; а.с.96,т.3; а.с.71,125,т.4, мат. крим. провадження), які також знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , - передати органу, який буде виконувати вирок в частині конфіскації трактора екскаватора;

автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 5335, 1986 року випуску(а.с.81 зворотня сторона, 82-83,93-100,т.2 мат.крим.провадження, а.с.81,т.2 крим. провадження; а.с.95,т.3 мат.крим.провадження), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави;

піщано-гравійну суміш, що поміщена у три пакети і опечатана та піщано-гравійну суміш в кількості 4 м3, вилучену 26.06.2015 року при проведенні огляду ділянки в АДРЕСА_3 , яка зберігається на території ПрАТ «Старосамбірський кар`єр» (т.1, а.с.47,62; т.2,а.с.30 мат. крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави;

зразки піщано-гравійної суміші в кількості 5 м3, вилучені 14.07.2015 року при проведенні огляду місця події - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються на території ПрАТ «Старосамбірський район» (т.1, а.с.84; т.2, а.с.58 мат. крим. провадження), конфіскувати в дохід держави;

піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, яка була завантажена на автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , модель 5335, вилучену 16.09.2014 року при проведенні огляду місця події берег річки Стрвяж, поблизу с. Слохині, яка зберігається на території ПрАТ «Старосамбірський кар`єр» (т.1, а.с.136; т.2, а.с.93-100 мат. крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Нокія» імеі НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути за належністю, - ОСОБА_5 (т.1, а.с.44-45);

мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_8 із сім карткою № НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути за належністю, - ОСОБА_3 (а.с.46,т.1; а.с.72, т.4 мат. крим. провадження);

Арешти накладені на:

автомобіль марки «УРАЛ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , модель 5557 та трактор екскаватор марки «Zeppelin 216», оранжевого кольору, без державного реєстраційного знаку з ключами до нього, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 ( а.с.42-43, 55,59,т.1; а.с. 1-16,42,т.2; а.с.127,т.4 мат. крим. провадження), - скасувати після набрання законної сили вироком суду;

піщано-гравійну суміш, що поміщена у три пакети та опечатана, піщано-гравійну суміш в кількості 4 м3, (т.1, а.с.62 мат. крим. провадження) та піщано-гравійну суміш в кількості 5 м3(т.1, а.с.87 мат. крим. провадження), які знаходяться на зберіганні в ПрАТ «Старосамбірський кар`єр», - скасувати після набрання законної сили виром суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1