У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року.

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року, яким її визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 180 /сто вісімдесят/ годин.

Крім того, вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну злочином матеріальну шкоду у розмірі 37 224, 27 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок. Також на користь держави з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Не погодившись з вироком суду обвинувачена оскаржила його в апеляційному порядку.

Вважає, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки не визнає себе винною, а обвинувачення, на її думку, побудоване тільки на словах потерпілої ОСОБА_3 .. Зазначає, що з пояснень судово-медичного експерта можна дійти висновку, що потерпіла ОСОБА_3 могла впасти з велосипеду з будь яких інших причин. Зазначає, що непорозуміння між нею та потерпілою уже продовжуються тривалий час. Цивільний позов заявлений потерпілою також не визнає. Просить оскаржуваний вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі обвинуваченої не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, а саме до апеляційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. (відсутня достатня кількість апеляційних скарг для надіслання сторонам провадження)

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 10ти (десятиденний) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1