Номер провадження 1-в/754/349/16
Справа № 754/5447/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2015р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2015р. вказаний вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2015р. був скасований, ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі.
Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки було встановлено, що за вказаною у вироку суду адресою він не проживає, останній повідомлявся по мобільному телефону про явку до ВКВІ для одержання припису для виїзду до місця відбування покарання, однак до ВКВІ для одержання припису не з`явився, подання про здійснення приводу ОСОБА_3 до ВКВІ виконано не було в зв`язку з відсутністю його пом місцю проживання, першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 позитивних результатів не дали, що свідчить про його ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, з метою ухилення від відбування призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, виступ інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.57 КВК України, якою регламентовано направлення засуджених до обмеження волі для відбуття покарання, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 припис для виїзду до місця відбування покарання не отримав.
Однак, в порушення вимог ст.57 КВК України кримінально-виконавча інспекція не зверталась до органу Національної поліції з поданням про затримання ОСОБА_3 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Оскільки кримінально-виконавчою інспекцією порушено порядок звернення до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського РВКВІ м.Києва про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: