Дело № 1-457/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , работающего котлочистом ЦЦР-1 Криворожской ТЭС, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 121; ч.2 ст. 296 УК Украины , -
25.10.2008 года , примерно в 23 часа 10 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения , проходя через двор №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск, Апостоловского района , встретил ранее не знакомого ОСОБА_3 , который сидел на металлическом ограждении газона , где между ними произошёл словесный конфликт , в ходе чего ОСОБА_2 , имея умысел на причинение телесных повреждений нанёс примерно 3-4 удара кулаком руки в лицо и голову ОСОБА_3 , отчего ОСОБА_3 упал на землю. В это время , подбежавший к ним ОСОБА_4 , действуя единым умыслом на причинение телесных повреждений с ОСОБА_2 , нанесли 3-4 удара ногами в область головы и туловища ОСОБА_3 В следствие нанесённых ударов , ОСОБА_3 , были причинены телесные повреждения в виде синяков, ссадин лица, перелома костей носа , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под оболочку и вещество головного мозга, данные телесные поврежждения , согласно вывода эксперта №106 от 24.06.2010 года , относятся к категории тяжких телесных повреждений , опасных для жизни , в данном конкретном случае окончившиеся смертью потерпевшего , которая наступила от закрытой черпено-мозговой травмы головы , что сопровождалось кровоизлиянием под облочку и в вещество головного мозга , отёком головного мозга .
Кроме этого 25.10.2008 года , в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут , ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск, Апостоловского района , грубо нарушая общественный порядок , по мотивам явного неуважения к обществу , беспричинно , из хулиганских побуждений , проявляя особую дерзость начал наносить удары ОСОБА_3, совмесно с подбежавшим к нему ОСОБА_4 , действуя единым умыслом , игнорируя существующие в обществе правила поведения , нравственности , благопристойности, проявляя особую дерзость стали наносить удары ногами в область головы и туловища ОСОБА_3 , чем причинили ему телесные повреждения в виде синяков, ссадин лица, перелома костей носа , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под оболочку и вещество головного мозга, данные телесные поврежждения , согласно вывода эксперта №106 от 24.06.2010 года , относятся к категории тяжких телесных повреждений , опасных для жизни , в данном конкретном случае окончившиеся смертью потерпевшего , которая наступила от закрытой черпено-мозговой травмы головы , что сопровождалось кровоизлиянием под облочку и в вещество головного мозга , отёком головного мозга . Их преступные действия , длящиеся примерно в течение 10 минут , были пресечены жильцами дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск, спокойный отдых которых в ночное время был нарушен .
В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины , не признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и пояснил следующее.
25.10.2008 года , примерно в 23 часа, он проходил через двор дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск , где увидкл ранее ему не знакомого ОСОБА_3 , который попросил у него закурить . Когда давал ОСОБА_3 закурить , последний закашлялся и брызги слюны попали ему на лицо , отчего он возмутился поведением ОСОБА_3 И сказал ему прикрыть рот рукой , на что в ответ , услышал нецензурные выражения в свой адрес . Такое поведение ОСОБА_3 Его сильно возмутило и он нанеёс ему два удара кулаком руки в область лица и головы , отчего последний , сидевший на ограждении газона , упал на землю . После этого , он поднял ОСОБА_3 , посадил его на ограждение газона , в это время потерпевший вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью , что очень возмутило его и он вновь нанёс два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_3 , отчего последний упал на землю . В это время к ним подошли ОСОБА_4 И ОСОБА_5 , который стал уговаривать его не избивать ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 В это время стал избивать ОСОБА_3 ногами в различные части тела . Затем они ушли , почему ОСОБА_4 избивал ОСОБА_3 он не знает , сначала он умалчивал о том , что ОСОБА_4 избивал ОСОБА_3 , жалея его мать , которая просила его об этом . Замечая от жителей дома , о прекращении противоправных действий , он не слышал . Он не желал причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 и наступления его смерти , всё произошло мгновенно в силу внезапно возникшего возмущения от поведения потерпевшего по отношению к нему .
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , согласно постановления Апостоловского районного суда от 16.02.2011 года , производством приостановлено до его розыска .
Кроме частичного признания своей вины подсудимым в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и не признания вины в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины , его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами .
Потерпевший ОСОБА_6 показал ( т.1 л.д.104) , что его отец , ОСОБА_3 , не работал , жил за счёт пенсии. При жизни злоупотреблял спиртными напитками , вёл бродячий образ жизни , будучи в разводе с женой. В конце октября 2008 года , от работников милиции , ему стало известно , что его отец , ОСОБА_3 , умер от преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_8 показала (т.1 л.д.92), что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 25.10.2008 года , после 23 часов , она услышала крики , доносившиеся со двора их дома , когда вышла на балкон , увидела несколько молодых ребят, которые кричали , выражались нецензурной бранью и своим поведением мешали спать .
Потерпевшая ОСОБА_9 Показала (т.1 л.д.93) , что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.10.2008 года , после 23 часов находилась дома совместно с дочерью и внучкой . В это время услышала крик , нецензурную брань , доносившиеся со двора дома . Когда выглянула в окно , увидела , что напротив подъезда, двое молодых парней избивают человека , лежащего на земле, при этом эти парни кричали и выражались нецензурной бранью . Происходящее сильно возмутило и взволновало её , от чего она не могла уснуть .
Свидетель ОСОБА_5 , пояснил суду , что 25.10.2008 года , примерно после 23 часов , сидел на лавочке вблизи дома №8 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск . К нему подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , также подошли ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , не знакомый парень по имени ОСОБА_8 . В это время мимо них проходил какой-то мужчина и сказал , что во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. зеленодольск кого-то избивают , на что они не отреагировали , но до них доносились крики. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 Немного отшли от них , чтобы посмотреть , что делается во дворе указанного дома и когда возвратились к ним , сообщили что кто-то кого-то избивает . После этого , он совместно с ОСОБА_4 Пошли посмотреть что там делается и когда подошли ближе , увидели , что возле подъезда №2 дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск , ОСОБА_2 избивает какого-то мужчину . Увидев их , ОСОБА_13 , подошёл к ним , поздоровался и на вопрос зачем он избивает этого мужчину , ответил , что есть за что . После этого , ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 , возвратились к мужчине, который лежал на земле и ОСОБА_2 стал избивать его, он оттянул ОСОБА_2 от мужчины и после этого они ушли , а ОСОБА_4 остался возле этого мужчины .
Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании , что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа , сидел на лавочке вблизи дома №8 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск . С ним была его сестра , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_12 и парень по имени ОСОБА_2. Со стороны двора дома №9 ул. Рыбалко прошёл пожилой мужчина и сообщил , что во дворе дома кого-то бьют , они не предали этому значения , но когда услышали крики , то туда пошли все , кроме его и сестры . Он со стороны смотрел , что происходит во дворе и видел как кто-то кого-то избивает , когда подошёл чуть ближе увидел , что это ОСОБА_2 бьёт какого-то мужчину . ОСОБА_2 узнал также по голосу , так как он что-то кричал на мужчину , который лежал на земле и избивал его руками и ногами в различные части тела. Сначала этот человек, которого избивал ОСОБА_2 , сидел на ограждении газона и от удара ОСОБА_2 упал на землю , после чего ОСОБА_2 продолжал его избивать . Когда возвратились ОСОБА_12 и ОСОБА_5 , они все вместе пошли домой , им вслед кричал ОСОБА_4 , чтобы его подождали. Он их догнал и провёл домой По пути следования домой , они спрашивали у ОСОБА_4 , что произошло , на что он ответил , что были не большие разборки .
Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду , что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа она сидела на лавочке вблизи дома №8 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск вместе с братом , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Затем к ним подошли ОСОБА_12 , ОСОБА_4 И парень по имени ОСОБА_2 . Мимо них , в это время проходил мужчина и сообщил , что во вдоре дома кого-то избивают , после чего они действительно услышали крики и ОСОБА_5 Сказал , что крик похож на голос ОСОБА_2 . Все побежали во двор , а она с братом немного отошли и стали смотреть на расстоянии за происходившим во дворе . Она только увидела как ОСОБА_5 стал разнимать дерущихся и так как ей на это смотреть было не приятно , она отвернулась . После этого они пошли домой , их догнал ОСОБА_4 и провёл до стадиона школы .
Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду , что он 25.10.2008 года , был на дежурстве в отделении милиции , поздно вечером , после 23 часов , поступил звонок с отделения Скорой помощив связи со смертью человека , которого избили во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск . Как было установлено , этим человеком оказался ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_15 показала (т.1 л.д.51) что 25.10.2008 года она была на рабочем месте. Примерно в 23часа 20 минут поступил телефонный звонок , что во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск избивают неизвестного мужчину . Когда приехала машиной Скорой помощина указанное место , то возле второго подъезда указанного дома увидела лежащего избитого мужчину , лицо которого было в крови и распухшее . Она предположила , что у него черепно-мозговая травма , после чего мужчину доставили в Зеленодольскую больницу , где он не приходя в сознание скончался . Позже узнала , что фамилия этого мужчины ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_12 показал (т.1 л.д.52), что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа он сидел на лавочке вблизи дома №8 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск совместно с ОСОБА_5 , сестрой и братом ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , парнем по имени ОСОБА_16 . В это время мимо них проходил какой-то мужчина и сказал , что во дворе дома кого-то избивают . ОСОБА_4 И ОСОБА_5 Пошли туда посмотреть , а остальные остались на месте . Они слышали крики и как ОСОБА_5 пытался кого-то успокоить . Всё это продолжалось примерно 10 минут . Потом ОСОБА_13 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к ним и на вопрос что случилось , ответили , что всё в порядке и после этого все пошли по домам .
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела , исследованными в судебном заседании :
-рапортом помощника дежурного Зеленодольского ГОМ 25.10.2008 года , из которого установлено , что примерно в 23 часа 30 минут поступило сообщение со Скорой помощиг. Зеленодольска о том , что ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без определённого места жительства, обнаружен во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск , скончался в автомобиле Скорой помощи(т.1 л.д.2)
-протоколом осмотра , из которого установлено , что в помещении морга Зеленодольской городской больницы 26.10.2008 года , осмотрен труп мыжчины , на котором имеются телесные повреждения (т.1 л.д.3-7)
-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой , из которого установлено , что преступление совершено во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск Апостоловского района , возле подъезда указанного дома имеется ограждение газона высотой 45 см, за этим ограждением имеется лужа похожая на кровь (т.1 л.д.8-9)
-справкой-сообщением , из которой установлено , что причиной смерти ОСОБА_3 явилось кровоизлияние под оболочку и в вещество головного мозга , закрытая внутричерепно-мозговая травма (т.1 л.д.13)
-явкой с повинной ОСОБА_2 , из которой установлено , что он добровольно чистосердечно сознался в совершении преступления в отношении ОСОБА_3 (т.1 л.д.18)
-протоколом осмотра брюк подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , из которого установлено , что на брюках , в которых они были в день преступления , имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.44-48)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , из которого установлено , что ОСОБА_2 показал место совершения преступления , как и куда он наносил удары ОСОБА_3 (т.1 л.д.56-63; т.2 л.д.22-25)
-заключением эксперта , из которого установлено , что происхождение следов бурого цвета на брюках ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в которых они были в день преступления , не исключается за счёт крови потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д.119-131)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2 , из которого установлено , что он добровольно показал как проходили события 25.10.2008 года во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск (т.1 л.д.56-63; т.2 л.д. 22-25)
-заключением судебно-медицинской экспертизы , из которой установлено , что ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения , смерть его наступила от закрытой внутричерепной травмы , которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга, отёком головного мозга (т.1 л.д.134-142)
-заключением судебно-медицинской экспертизы №106 , из которой установлено , что смерть ОСОБА_3 наступила от совокупности повреждений , обнаруженных в области головы потерпевшего , причинённые от неоднократного действия тупого твёрдого предмета ( т.2 л.д. 228-237)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемых ему преступлений .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения , повлекшего смерть потерпевшего ; по ч.2 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотавим явного неуважения к обществу , которое сопровождалось особой дерзостью, совершённое группой лиц .
Частичное признание своей вины подсудимым по ч.2 ст. 121 УК Украины и не признание вины по ч. 2 ст. 296 УК Украины суд расценивает как его желание смягчить наказание , снизив таким образом меру ответственности за совершённые преступления, так как согласно заключения эксперта №106 от 24.06.2010 года, судом установлено , что смерть потерпевшего наступила от совокупности повреждений, обнаруженных в области головы ОСОБА_3, причинённых от неоднократного действия тупого твёрдого предмета, закрытой внутричерепной травмы с кровоизлиянием под твёрдую оболочку и вещество головного мозга , отёком головного мозга, образовались от действия твёрдых тупых предметов в область лица при количестве действий не менее шести, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни , что в данном случае причинило смерть потерпевшего . Как на стадии до судебного следствия , в явке с повинной (т.1 л.д.18) , так и в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 признавал , что наносил удары кулаками рук в область лица ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, нанося удары кулаками рук в жизненно важные органы- область головы и лица подсудимый осознавал противоправность своих действий , предусматривал наступление обществоенно-опасных последствий телесных повреждений и желал именно этого . О наличии умысла на причинение тяжких телесных повреждений, свидетельствует количество ударов не менее шести , которые он нанёс совместно с ОСОБА_4 , что установлено в судебном заседании из его показаний и показаний свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_11, ОСОБА_10 , а также показаний ОСОБА_4 , допрошенного в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 175) , который показал , что 25.10.2008 года во дворе дома №9 по ул. Рыбалко в г. Зеленодольск , совместно с ОСОБА_2 избивал неизвестного мужчину . Тот факт , что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 наносили удары ногами по потерпевшему , подтверждается заключением эксперта о том , что происхождение пятен бурого цвета обнаруженные на их брюках не исключается за счёт крови потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д.119-131). Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 длились примерно в течение 10 минут , что установлено из показаний потерпевших ОСОБА_8. , ОСОБА_9 и свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_5, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , повлекли грубое нарушение общественного порядка, проявление явного не уважения к обществу , нарушение спокойного отдыха граждан.
При назначении наказания, суд, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого , который положительно характеризуется, ранее не судим , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , вину не осознал, не раскаивается в содеянном, считает что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества .
Назначая наказание по совокупности преступлений , на основании ст. 337 УПК Украины , суд руководствуется правилами ст. 70 УК Украины , применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим .
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.ст. 155, 343 УПК Украины , суд считает следует оставить прежней содержание под стражей , с учётом вида и меры наказания .
Срок наказания подсудимому , согласно ст. 338 УПК Украины , суд считает необходимо исчислять с момента заключения под стражу (т.1 л.д.33) то есть с 27.10.2008 года .
Решая вопрос по вещественным доказательствам , на основании ст. 330 УПК Украины , суд руководствуется правилами ст. 81 УПК Украины и считает , что брюки , принадлежащие ОСОБА_2 и переданные на хранение ОСОБА_16 , считать возвращёнными по принадлежности, образцы крови в бумажном пакете (т.1 л.д.156) оставить при уголовном деле .
Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 330; 332-335; 337-339; 343 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы ; по ч.2 ст. 296 УК Украины 3 года лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении .
Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей .
Срок наказания осужденному исчислять с 27.10.2008 года .
Вещественные доказательства по делу : брюки , принадлежащие ОСОБА_2 , переданные на хранение ОСОБА_16 - считать возвращёнными по принадлежности ; образцы крови в бумажном пакете, находящиеся в уголовному деле (т.1 л.д. 156 ) - оставить при уголовном деле .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным , который находится под стражей , - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья: Петренко