Провадження №1-кс/127/8137/16
02 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2016 біля 01.45год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, зі сторони вул. Д.Галицького в напрямку вул. Магістратської, на перехресті з вул. Блока, не впорався із керування внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, яка розташована на правому тротуарі по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля «Хонда» - ОСОБА_5 , згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження. Після огляду були госпіталізовані у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом - 31.10.2016р. та був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, судово-автотоварознавчої та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном на 30 днів та можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: