Справа № 589/1369/16-к
Провадження № 1-кс/589/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

- про дозвіл на проведення огляду квартири, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконного скла, таємно від оточуючих проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння були помічені сусідами.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000314 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені 7 слідів рук на 7 відрізках липкої стрічки, системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору «Deluxe», монітор марки «Samsung» з діагоналлю екрану 55 см, 1 золоте кільце, 2 золоті сережки, 2 золоті хрестики та 7 фрагменти золотих зубних коронок.

Огляд місця події здійснювався без письмового дозволу власника житла, у зв`язку з тим, що на момент виявлення працівниками патрульної служби Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області присутність невідомих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , які вели себе підозріло та перебирали майно, наявне в шухлядах меблів даної квартири, та огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Шосткинського відділу поліції. Огляд проводився в нічний час, власник житла за вищевказаною адресою не проживає, тому отримання дозволу на проведення огляду житла на момент затримання в квартирі АДРЕСА_1 підозрілих осіб не виявилось можливим.

В ході огляду місця події, проведеного 09.03.2016 в квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 00:35 год. по 03:30 год. слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , зафіксовано, що розбите скло у балконній двері квартири, з уламків скла вилучені сліди рук; системний блок комп`ютера та монітор перебувають в коридорі квартири, в той час як на комп`ютерному столі, розташованому в одній із кімнат квартири, на шарі пилу виділяються обриси прямокутної та круглої форми, які візуально відповідають обрисам основи системного блоку комп`ютера та підставки монітора, виявлених в коридорі квартири; в квартирі безпосередньо перед проведенням огляду затримані двоє осіб, які вели себе підозріло, тобто, є всі підстави вважати, що в даній квартирі було вчинене кримінальне правопорушення, та що затримані особи можуть бути причетними до його вчинення.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в рівних долях (по 1/3 у кожного із співвласників).

Беручи до уваги те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлені ознаки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виявлене та вилучене майно, яке може бути предметом даного кримінального правопорушення, а також сліди рук, які можуть вказувати на причетність затриманих в квартирі осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи невідкладність у необхідності отримання дозволу на огляд вищевказаної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд у вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000314 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, рапорт про огляд квартири АДРЕСА_1 та виявлення в ній двох підозрілих осіб, протокол огляду місця події та вилучення предметів вказаних у клопотанні, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформовані 09.03.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проник¬нення до вказаної квартири без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання їх швидкого знищення, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду квартири задовольнити.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на огляд в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка в рівних долях належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який був проведений 09.03.2016, без ухвали слідчого судді у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей та необхідністю їх рятування, що виникла перед проведенням огляду, а також метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1