Справа № 444/490/16-к
Провадження № 1-кп/444/60/2016
УХВАЛА
судового засідання
26 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

сторони захисту ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашньоо арешту строком на 2 місяці та покласти на нього обов"язки не залишати місце постійного проживання з 23.00 год. до 06.00 год., не відлучатися за межі області без дозволу прокурора або суду, повідомляти про зміну свого проживання.

Представник потерпілих підтримав клопотання.

Потерпілі підтримали думку ОСОБА_6 .

Захисник вважає, що відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт, вважає, що доцільно було би обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Обвинувачений у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу раніше продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчився 14.10.2016 року, за час перебування під домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово порушував правила запобіжного заходу, а саме був відсутній за місце проживання у визначений судом час, що стверджується рапрортами працівників поліції, а тому, вважає за доцільним обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з запропонованими прокурором обов"язками, які необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обрати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25.12.2016 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов"язки не залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 із 23.00 год. до 06.00 год., не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурор або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліцї Головного управління Національної поліції у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1