04.04.2016 Справа № 756/3725/16-к
№ 756/3725/16-к
№ 1-кп/756/377/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 березня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 2 місяців до 4 червня 2016 року, оскільки цей строк спливає 11.04.2016 року. Прокурор вказує на те, що раніше заявлені у кримінальному провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшилися.
Обвинувачений також просив призначити судовий розгляд, пояснивши, що в Печерському районному суді м. Києва та в Обухівському районному суді Київської області щодо нього також наразі розглядаються кримінальні провадження за про злочини проти власності. При цьому обвинувачений заявив клопотання про судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я та складність перенесення ним транспортування до приміщення суду.
Потерпілі подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на складність безпосередньої участі у даному судовому засіданні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, через стан його здоров`я, для забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в режимі відео конференції, тим самим задовольнивши його клопотання.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Київському слідчому ізолятору №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316, 177-178, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Доручити Київському слідчому ізолятору №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 11 квітня 2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою в Київському слідчому ізолятору №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань до 2-х місяців до 12 години 20 хвилин 4 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя