Справа № 615/1102/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

14.03.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити протягом одного місяця інформацію зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених через: LAC 13685; CID 32385, 32381, у період часу з 07:00 год. 06.07.2015 року по 10:00 год. 12.07.2015 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 11.07.2015 року близько 23:00 год. двоє невідомих чоловіків віком близько 30 років, діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел, направлений на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, погрожуючи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосуванням предмета ззовні схожого на ніж здійснили напад на останню та заволоділи грошовими коштами в сумі 104000,00 грн., 50000,00 доларів США, 5000,00 євро та 110000,00 російських рублів, які знаходились в приміщенні будинку, чим спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальних збитків. В подальшому нападники покинули місце вчинення злочину та зникли у невідомому напрямку.

Відомості про дану подію внесено 12.07.2015 року заступником начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітаном міліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення огляду місця події із залученням працівника УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID): LAC57134; CID7663, 4332, 6332; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC13685; CID32385, 32381; оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC20804;CID3012, 50037.

16.09.2015 року отримано ухвалу Валківського районного суду Харківської області по справі №615/1102/15-к про дозвіл на вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених через: LAC 13685; CID 32385, 32381. Зазначена ухвала суду направлена на виконання до оперативного підрозділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві. Але, оперативним підрозділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві, доручення щодо здійснення вилучення згідно даної ухвали суду, виконано не було, та ухвала повернута без виконання.

Посилаючись на те, що за допомогою наявної у оператора мобільного зв`язку інформації буде можливим встановити осіб, що скоїли даний розбійний напад та його організаторів, яка буде використана як доказ та має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним

отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчиненого розбійного нападу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.07.2015 року близько 23:00 год. двоє невідомих чоловіків віком близько 30 років, діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел, направлений на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, погрожуючи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосуванням предмета ззовні схожого на ніж здійснили напад на останню та заволоділи грошовими коштами в сумі 104000,00 грн., 50000,00 доларів США, 5000,00 євро та 110000,00 російських рублів, які знаходились в приміщенні будинку, чим спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальних збитків. В подальшому нападники покинули місце вчинення злочину та зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 000456 від 12.07.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених через: LAC 13685; CID 32385, 32381, у період часу з 07:00 год. 06.07.2015 року по 10:00 год. 12.07.2015 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1