Провадження №1-кп/761/1237/2016
В И Р О К
іменем України
25 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 097 59 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року приблизно о 9 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по вул..Багговутівській, 17/21 в м.Києві, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування та промислових товарів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно, взяв з торгових полиць магазину наступні товари: 2 упаковки сиру вартістю 52,33 грн., ковбасу вартістю 50,38 грн., 4 упаковки хамону вартістю 85,88 кожна, 2 упаковки кави розчинною вартістю 161,13 грн. кожна, 2 упаковки перцю горошку вартістю 68,54 грн. кожна, оцет бальзамічний вартістю 146, 92 грн., шампунь вартістю 63,04 грн., які поклав до пакету, що мав при собі. Викравши усього товарів на загальну суму 1354,92 грн., що належать ДП «Рітейл центр».

Після чого ОСОБА_4 з вкраденим товаром направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачине ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, обсяг та вартість викраденого за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 06.08.2016 зранку, перебуваючи в магазині «Фуршет» вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування.

Впевнившись, що його дії для оточуючих будуть не помітні, він взяв з полиці ковбасу, сир, оцет, ще деякі продукти та товари, які поклав до пакету, що приніс з собою. Після чого пройшов через термінал оплати товару, де не розрахувався та попрямував на вихід з магазину, однак був зупинений працівниками охорони, яким він добровільно видав раніше викрадений товар.

У скоєному щиро розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, його молодий вік, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією закону у якому обвинувачений визнаний винним.

Речові докази: продукти харчування та промислові товари передані у відповідності до зберігальної розписки ОСОБА_5 залишити за належністю ДП «Рітейл центр».

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Речові докази: продукти харчування в асортименті та шампунь передані у відповідності до зберігальної розписки ОСОБА_5 залишити за належністю ДП «Рітейл центр».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя