Справа № 686/8631/16-к

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Хмельницький
19 квітня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в ході проведення перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням Лісовогринівецького сільського голови ОСОБА_4 встановлено факт розтрати в 2013-2015 роках колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна ІНФОРМАЦІЯ_1 у великих розмірах на суму понад 150000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2016 р. на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про направлення вільних залишків бюджетних коштів в сумі 200000 грн. для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання трактора, грейдера та катка. 18.06.2013 р. кошти в сумі 200000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, 04.07.2013 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 180000 грн. перераховані на ПП « ОСОБА_5 » з призначенням платежу «оплата за автогрейдер АТЕК421, асфальтоукладчик ДЗ143, каток Раскат ДУ54 згідно рах. №114 від 02.07.2013 року. Проведення госп. закупок не передбачена».
Згідно з повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказана техніка на баланс підприємства станом на 21.03.2016 р. не поступила.
Опитаний колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що 01.07.2013 року він був призначений на вказану посаду. Між підприємством та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір про придбання автогрейдера, асфальтоукладчика та катка, однак де він йому не відомо. Зі слів сільського голови ОСОБА_7 , техніка не була поставлена так як поламалась та знаходиться в смт.Летичів. Станом на березень 2016 року техніка на підприємстві відсутня.
На даний час ПП « ОСОБА_5 » знаходиться в стані припинення за рішенням суду. Директор підприємства ОСОБА_8 давати показання відмовляється, на запити щодо надання копій документів щодо продажу техніки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надає.
В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме проведення судової-економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, допиту за вилученими документами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », підтвердження факту розтрати бюджетних коштів, виникла необхідність у вилученні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх документів, що стали підставою для перерахунку підприємством коштів для ПП « ОСОБА_5 ». В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.
Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до розтрати бюджетних коштів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - усіх документів, що стали підставою для перерахунку 04.07.2016 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів для ПП « ОСОБА_5 » в сумі 180000 грн., згідно з рахунком №114 від 02.07.2013 р. за автогрейдер НОМЕР_2 , асфальтоукладчик ДЗ143, каток Раскат ДУ54 (договори, рахунки, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, прибуткові касові ордери та інші).
Службовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 20 травня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя