справа № 243/3879/16-к
провадження № 1-кп/243/422/2016
УХВАЛА
21 червня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно ухвали суду від 12 травня 2016 року, підготовче судове засідання було призначено на 17 травня 2016 року, про що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у зв`язку із чим, підготовчий розгляд був відкладений на 30 травня 2016 року.
30 травня 2016 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, підготовчий розгляд кримінального провадження був відкладений на 09 червня 2016 року, а обвинуваченого піддано приводу.
09 червня 2016 року, обвинувачений у черговий раз до суду не з`явився, привід виконаний не був. 09 червня 2016 року до суду були надані матеріали виконання приводу, із яких видно, що привід обвинуваченого був виконаний формально. Так, суду було лише надано розписку матері обвинуваченого у якій вона зобов`язується повідомити сина про необхідність його явки до суду. Внаслідок неявки ОСОБА_3 , суд змушений був винести чергову ухвалу про привід обвинуваченого, а підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти на 21 червня 2016 року.
Втім, у судове засідання 21 червня 2016 року, ОСОБА_3 до суду приводом доставлений не був, а також до суду не надано жодної інформації про те, з яких причин доставка обвинуваченого виявилася неможливою.
В судовому засіданні прокурор висловив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки ухвала про привід обвинуваченого до суду на 21 червня 2016 року фактично не виконана. У зв`язку із чим вважає також за необхідне повідомити начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про неналежне та несвоєчасне виконання співробітниками поліції ухвал суду про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання, а обвинуваченого доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 04 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин, 04 липня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин, 04 липня 2016 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1