Провадження 1-кс/127/6046/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.07.2016 біля 00:20, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом "Хонда ЦБР", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Брацлавській в напрямку вул. Замостянської у м. Вінниці, неподалік буд. № 27, не впорався з керування та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 необхідно вилучити медичну картку та рентгенівські знімки останнього.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 та рентгенівських знімків останнього, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , так як у них міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя