Провадження № 1-кс/537/661/2015
Справа № 537/3807/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати в.о. прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в.о. обов`язки начальника СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 відносно нього 19.08.2015 року та розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим, так як йому завдані тілесні ушкодження та моральні збитки і приниження, зобов`язати в.о. прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 видати йому постанову про призначення судово медичної експертизи для зняття , фіксації побоїв.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 21.08.2015 року він вручив прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_7 письмову заяву - скаргу клопотання №4 в якій просив повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в.о. обов`язки начальника СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР та видати йому направлення, постанову на зняття побоїв чи на проведення судово медичної експертизи для фіксації тих тілесних ушкоджень, які йому наніс останній 19.08.2015 року близько 21 години.
Однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вважає, що в заяві ОСОБА_4 , не міститься достатньо відомостей, що б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви на даний час не вбачається. Також зазначив, що на даний час відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви скаржника не вносилися та заяву направлено начальнику ВВБ у Полтавській області ДВБ МВС України для проведення службової перевірки за фактами, що викладені у заяві.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
21.08.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука було подано заяву, відповідно до якої останній просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту вчинення відносно нього кримінальних правопорушень в.о. обов`язки начальника СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , визнати його потерпілим по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та видати постанову про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення в.о. обов`язки начальника СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
За наслідками розгляду вказаної заяви та станом на час розгляду даної скарги в.о. прокурора м.Кременчука чи іншою службовою особою прокуратури м.Кременчука відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, в.о. прокурора м.Кременчука та іншими прокурорами прокуратури м.Кременчука в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то в.о прокурора м.Кременчука було допущено бездіяльність, а тому скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимог скаржника про зобов`язання в.о. прокурора м.Кременчука ОСОБА_5 визнати його потерпілим та видати йому постанову про призначення судово медичної експертизи, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 21.08.2015 року до прокуратури м.Кременчука було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, то у нього виникли права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ст..243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Залучення експерта стороною обвинувачення для проведення експертизи, може вчинятись після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, а до внесення до ЄРДР таких відомостей здійснення досудового розслідування не допускається.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2015 року відповідні відомості до ЄРДР не вносилися та не розпочиналось досудове розслідування, то підстав для задоволення скарги в цій частині на даний час не вбачається.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Збов`язати в.о. прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 21.08.2015 року, яка отримана прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_7 21.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1