Провадження 1-кс/127/4177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000116 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.01.2016, приблизно о 03:00 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрито заволоділи шкіряною барсеткою чорного кольору, вартістю 3000 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 5000 гривень, три в`язки ключів, ключі від автомобіля «Seat Leon», техпаспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 187467, 1073, 9011, 9073, 1072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 2521, CID 56008, 257, 3733, 45946; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202, 14702, CID 672, 671, 673, 321, 241, 20671, які охоплюють територію, де розташоване місце скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації вищевказаних мобільних операторів по вказаних координатах.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки дасть можливість дізнатись номера мобільних телефонів осіб, які могли знаходиться у місці вчинення злочину на момент його скоєння, крім того, зважаючи що отримати дану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням на доступ до вказаної інформації, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницю, тому слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 друкованому та електронному вигляді, а саме:

- інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 02:30 год. по 03:30 год. 08.01.2016, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 21159, CID 187467,1073, 9011, 9073,1072;

- інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 02:30 год. по 03:30 год. 08.01.2016, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, CID 56008, 257, 3733, 45946;

- інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 02:30 год. по 03:30 год. 08.01.2016, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 12202,14702, CID 672, 671, 673, 321, 241, 20671.Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 . У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя