Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/600/15
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подання начальника Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) про усунення протиріччя при виконанні вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року на адресу суду надійшло відповідне подання. В обґрунтування зазначено, що до Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) для відбуття покарання надійшов ОСОБА_5 . Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року він засуджений за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.06.2014 року та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі. Зазначено, що судом допущено протиріччя, яке виникло при виконанні вироку, а саме уточнити термін покарання, який приєднано на підставі ст.71 КК України. Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, встановив наступне. Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений 06.11.2015 року за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі. Також судом застосовано вимоги ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.06.2014 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі. З наданих копій вироків Марківського районного суду Луганської області від 18.06.2014 року та Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.02.2014 року, судом не було враховано термін перебування ОСОБА_5 під вартою, що був зарахований до призначеного раніше строку покарання у вигляді обмеження волі відповідно до вимог ст.72 КК України. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.11.2015 року набрав законної сили 06.01.2016 року, був звернутий до виконання. Установою виконання покарань Олексіївською виправної колонією УДПС України в Харківській області №25 постановлено перед судом питання про уточнення приєднаного на підставі ст.71 КК України строку покарання. Як вбачається з змісту вироку Марківського районного суду Луганської області від 18.06.2014 року невідбутий строк покарання у вигляді обмеження волі на 29.07.2015 року, тобто на день скоєння злочину складає 10 місяців 20 днів обмеження волі, що відповідно до вимог ст.72 КК України складає 5 місяців 10 днів позбавлення волі, а на момент винесення вироку судом 06.11.2015 року 7 місяців 13 днів обмеження волі, що відповідно до вимог ст.72 КК України складає 3 місяці 21 день позбавлення волі. Тобто, судом на момент постановлення вироку не було враховано термін перебування під вартою ОСОБА_5 за попередніми вироками та як наслідок не вірно визначено невідбуту частину покарання. В даному випадку, судом було призначено термін покарання, вирок набрав законної сили, виконання судових рішень - це самостійна і завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються владні приписи суду, які викладені зокрема вироку, що набрав законної сили. ЇЇ зміст складає процесуальна діяльність суду за зверненням вироку до виконання і вирішення питань, що виникають у ході його реального втілення в життя. Вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку не повинно істотно впливати на вирок, фактично з`ясовані обставини впливають на термін покарання, призначений вироком, у зв`язку із чим не можуть бути усунені в порядку визначеному ст.537 КПК України, а є підставою для апеляційного, касаційного оскарження. З урахуванням наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) про усунення протиріччя при виконанні вироку суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1