Справа № 615/1160/15-к
У Х В А Л А
10.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1783,66 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року та звернутий до виконання.

27.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області з проханням розяснити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року, зазначивши, які саме речові докази приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з метою проведення подальшого об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою прийняття остаточного рішення по речовим доказам, які фігурують в рамках кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Питання про роз`яснення рішення, суд вирішує в судовому засіданні, про дату час і місце якого повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000042, згідно постанови старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області від 14.07.2015 року визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042:

- отримані під час проведення досудового розслідування документи, які оглянуті 14.07.2015 року та вказані в протоколі огляду, із збереженням в матеріалах кримінального провадження;

- вантажний автомобіль марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп,н/з НОМЕР_2 , який було вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), який було оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, який збережено на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»;

- 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучені 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), які були оглянуті 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, які збережено у вантажному автомобілі марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп,н/з НОМЕР_2 .

Зазначені докази мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000127, а тому з урахуванням думки прокурора, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року, в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази: документи, які оглянуті 14.07.2015 року та вказані в протоколі огляду, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, автомобіль марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп, н/з НОМЕР_2 , який було вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), який було оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, який збережено на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучені 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), які були оглянуті 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000042, які збережено у вантажному автомобілі марки DAF, н/з НОМЕР_1 , напівпричіп, н/з НОМЕР_2 , приєднати до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1