Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1138/16-к
Провадження № 1-кп/674/89/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 23 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області ,українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 березня 2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт строком 150 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України,

Встановив:
Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 150( сто п`ятдесят )годин.

23 травня 2016 року ОСОБА_4 , було роз`яснено під підпис, що згідно зі ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Згідно розпорядження Дунаєвецької міської ради (№ 154/2016 від 23.05.2016 року) ОСОБА_4 мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 24.05.2016

року. У травні та червні місяці 2016 року згідно графіків, винесених спільно із Дунаєвецькою міською радою, в.о. старости Гірчичнянської територіальної громади та затверджених фахівцем

Дунаєвецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 повинен був кожного дня, крім суботи, неділі і святкових днів, по чотири години на день, в період з 08 години до 12 години, виконувати роботи по прибиранню, розчистці та благоустрою місцевого кладовища по вул. Центральній в с. Гірчична Дунаєвецького району.

Однак 24.05.2016 року, 25.05.2016 року, 26.05.2016 року, 27.05.2016 року, 29.05.2016, 01.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016року, 16.06.2016 року, 17.06.2016 року, 20.06.2016 року, 22.06.2016 року, 23.06.2016 року, 27.06.2016 року, 28.06.2016 року, 29.06.2016 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повинен виконувати громадські роботи, не вийшов без поважних робіт на відпрацювання громадських робіт та не відпрацював в травні - червні місяцях 76 годин громадських робіт та продовжував ухилятись від відпрацьовування громадських робіт.

Станом на 07.07.2016 року ОСОБА_4 , допустив 24 прогули без поважних причин, а саме не відпрацював згідно графіків роботи 96 годин громадських робіт і таким чином, умисно, ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що за вироком суду його засуджено до 150 годин громадських робіт, які він мав відпрацьовувати при Гірчичнянській сільраді. Про відбуття покарання був попереджений.

Спочатку він виходив на роботу у сільраду, відпрацював декілька днів на сільському кладовищі, а потім на роботу не виходив, оскільки займався своїми справами .

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Вироком Дунаєвецького райсуду від 31.03.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Розпорядженням №154 від 23 травня 2016 року та графіком виконання громадських робіт (а.п.22, 23; 37; 62), згідно яких засуджений ОСОБА_4 мав відбувати громадські роботи в період з травня по липень 2016 року щоденно, крім вихідних днів, відпрацьовуючи по 4 год. на визначених об`єктах Гірчичнянської сільради.

Табелями виходу на роботу Гірчичнянської сільради та даних про кількість годин відпрацьованих засудженим (а.п.35; 36; 60; 61), згідно яких за травень 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт, за червень 2016 року - 32 години громадських робіт, і не відпрацював станом на 07.07.2016року - 96 годин громадських робіт.

Довідками Дунаєвецької міської ради (а.п.24,26,28,32,39,41,47,57,58,63,64,76,77), згідно яких ОСОБА_4 24.05.2016р., 25.05.2016р., 26.05.2016р., 27.05.2016р., 31.05.2016р., 01.06.2016р., 09.06.2016р., 10.06.2016р., 13.06.2016р., 14.06.2016р., 15.06.2016р., 16.06.2016р., 17.06.2016р., 20.06.2016р., 22.06.2016р., 23.06.2016р., 27.06.2016р., 28.06.2016р., 29.06.2016р., 01.07.2016р., 04.07.2016р., 05.07.2016р., 06.07.2016р., 07.07.2016р. не з`являвся у сільраду і не приступав до роботи без поважних причин.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від їх відбування.

Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та

обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває(а.п.150,151),здоровий, його матеріальний та сімейний стан,що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, що складає 96 годин громадських робіт у співвідношенні вісім годин громадських робіт відповідає одному дню арешту відповідно до ст. 72 КК України , і остаточно визначити йому покарання у виді арешту.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком три місяці дванадцять днів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: документи вилучені 11.08.2016 року з особової справи ОСОБА_4 в Дунаєвецькому РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області на 70 аркушах, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Дунаєвецькому РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1