Справа № 190/1974/16-к
Провадження №1-в/190/777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
15.05.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.;
13.12.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
15.03.2007 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
26.06.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі;
20.08.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року і остаточно до визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавленні волі.
Адміністрація ПВК-122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати подання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1