Справа №345/3593/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року м. Калуш
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016, який знаходиться у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, що по АДРЕСА_1 та надати можливість його вилучити (провести виїмку). Просить надати час для проведення даної слідчої дії на протязі одного місяця.
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2016 р. в Калуський ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.03.2016 р. біля 20.00 год. в нього стався серцевий напад і за медичною допомогою він звернувся по телефону "103" в Калуську СШНМД. Однак, працівник швидкої без поважних причин в наданні невідкладної медичної допомоги відмовив та скерував до дільничого терапевта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016, який має суттєве значення для підтвердження (спростування) факту звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, без надання тимчасового доступу до аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016 р., який знаходиться у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, що по АДРЕСА_1 та його вилучення, неможливо.
Згідно положення ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із вилученням аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016 р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради. Слідчий, довів, що зазначена річзнаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься в аудіо записі мовного реєстратора від 12.03.2016 р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської радиможе містити відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Проте, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, розпочате за заявою особи, якої стосуються такі відомості.
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в аудіо записі мовного реєстратора від 12.03.2016 р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема відомості про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою по телефону «103» можуть бути використані як докази на підтвердження або спростування наявності в діях працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської радискладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Такі відомості не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому слід надати доступ до аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016 р., який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, що по АДРЕСА_1 , в частині, що стосується факту звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою по телефону «103» 12.03.2016 р. біля 20.00 год.
Проте, слідчим не доведено необхідності вилучення вище зазначеного аудіо запису мовного реєстратора. Зокрема в порушення вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення аудіо запису мовного реєстратора, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення мети і дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів в даному конкретному випадку буде достатнім слідчому ознайомитись з аудіо записом мовного реєстратора від 12.03.2016 р., який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, в частині, що стосується факту звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою по телефону «103» 12.03.2016 р. біля 20.00 год. та зробити його копію.
Також слід звернути увагу слідчого, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо запису мовного реєстратора від 12.03.2016 р., який знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, що по АДРЕСА_1 , в частині, що стосується факту звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою по телефону «103» 12.03.2016 р. біля 20.00 год.
В задоволенні клопотання в частині вилучення зазначених речей відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: