Справа №216/7624/15-к
Провадження№1-кп/216/109/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Білоусово Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, курсанта 4-ої роти Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

На теперішній час на розгляді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у тому, що той 25.06.2015 року, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за ознаками ст.309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,851 г., 0,355 г., 0,798 г., у трьох паперових згортках, які на транспортному засобі незаконно перевіз до місця свого навчання та мешкання. у кімнату № НОМЕР_1 , гуртожитку № НОМЕР_2 , Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту.
21 вересня 2015 року, близько о 09.28 год., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля проїзної частини по вулиці Лозуватська, напроти Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якос-ті покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому в паперовому згортку, наркотичний засіб канабіс, масою 0,798 г., та отримав від ОСОБА_7 в якості оплати гроові кошти, в сумі 75 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, 21.09.2015 року, близько о 09.31 год., ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №16, по вулиці Ойстраха, у Центрально-міському районі, міста Кривого Рогу, у присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,798 г., яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-688 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,786 г.
У той же день, 21.09.2015 року, о 10.15 год., ОСОБА_5 знаходячись на четвертому поверсі гуртожитку №7 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг. вулиця Туполєва, 1, був затриманий співробітниками міліції.
У той же день, у період часу з 10.50 до 11.20 год., був проведений обшук житла ОСОБА_5 , - кімнати №17, гуртожитку №7 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, під час якого співробітники міліції, у присутності двох понятих, у столі виявили та вилучили паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,851 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-668 від 22.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, маса якого в перера-хунку на суху речовину складає 0,839 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, 21.09.2015 року, у період часу з 11.35 до 11.50 год., під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на території Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, співробітники міліції у сходинках до центру «Культури та відпочинку молоді», на який вказав ОСОБА_5 , виявили та вилучили паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,355 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-688 від 22.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,340 г., та який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав, суду пояснив, що наприкінці серпня початку вересня 2015 року, йому зателефонував ОСОБА_8 , який попросив допомогти зробити фотошоп. Домовились про зустріч. Зустрілись на площі Визволення, ОСОБА_8 передав йому (обвинуваченому) флешку з фотокартками, та попросив зробити фотошоп, нібито він відпочивав у Туреччині, щоб на фотокартках були море, пальми, готель. Через два-три тижня вони домовились про зустріч. При зустрічі він (обвинувачений) повернув флешку, а ОСОБА_8 передав йому 75 грн. (3 фотокартки по 25 грн.). Флешку він віддав ОСОБА_9 до подій 21.09.2015 року. Флешка була загорнута у паперовий згорток, який зображений на фотозйомці від 21.09.2015 року. 21.09.2015 року зранку він (обвинувачений) знаходився на заняттях. Після першої пари йому стало зле, він пішов у гуртожиток, щоб прийняти ліки. Зайшовши до своєї кімнати, випив пігулку, почув, що хтось стукає у двері. Відчинив двері, побачив співробітників міліції, які вивели його до коридору. Оскільки йому було зле, він відпросився на 10-15 хвилин до туалету. Коли повернувся, у його присутності та присутності понятих, співробітники міліції почали проводити обшук його кімнати, де було знайдено один пакет з «травою», який він за день до цього, придбав у районі 95-го кварталу для особистого вживання. На запитання працівників міліції, він повідомив, що є ще один пакет, який він заховав у дворі гуртожитку. Разом усі вийшли на вулицю, де він вказав місце, куди заховав ще один пакет з «травою». Яким чином він зображений на відеозйомці від 21.09.2015 року, пояснити не може. Траву ОСОБА_9 він не продавав, а ні 21.09.2015 року, а ні раніше. Вважає відеозйомку монтажем. Яким чином у нього знайшли помічені гроші, пояснити не може. Свою провину визнає за ст.309 КК України, оскільки придбав траву для особистого вживання, ст.307 КК України не визнає, оскільки наркотичні речовини, не прода-вав. Під час досудового розслідування до нього недозволених методів з боку співробітників міліції не застосовувалося. У скоєному (ст.309 КК) кається, просить суд суворо його не наказувати.
Однак, незважаючи на не визнання провини обвинуваченим, його винність в інкримінованому йому діянні підтверджується показами свідків, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом під час його розгляду.
Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 21.09.2015 року, зранку, він знаходився на Змичці, у автомобілі, марки якого не пам`ятає. Приїхав туди зі співробітниками міліції, для прийняття участі у проведенні оперативної закупівлі, на яку раніше дав добровільну згоду. У присутності двох понятих, у салоні автомобіля, було проведено його огляд, у нього окрім мобільного телефону, нічого не було виявлено. Потім, співробітники міліції вручили йому гроші, у сумі 100 грн., дві купюри по 50 грн., серії та номер яких вписали у протокол. Пояснили, що за ці гроші слід придбати наркотичну речовину, марихуану, у гр. ОСОБА_10 . Він зателефонував ОСОБА_11 , домовився з ним про зустріч. Той пояснив, що буде його чекати в районі училища Краус. Після чого, вони вийшли з автомобіля, його ще раз оглянули, окрім 100 грн. та його мобільного телефону, у нього при собі, нічого не було. Склали протокол. Потім вручили спец. засоби, камеру та диктофон. І він направився у бік училища. Зустрівся із ОСОБА_12 , передав йому гроші. Той (обвинувачений) перерахував їх, та поклав у кишеню свого піджака. Потім ОСОБА_13 дістав з кишені форменої сорочки паперовий згорток, передав йому (свідку). Він (свідок) розгорнув згорток, там знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. Ще ОСОБА_13 повернув йому 25 грн. здачі, різними купюрами, пояснивши, що ціна знизилась. Приблизно через 5 хвилин він повернувся до співробітників міліції, де у присутності понятих, у салоні автомобіля добровільно видав паперовий згорток, з речовиною, рослинного походження, яку придбав у ОСОБА_14 , за гроші, раніше вручені працівниками міліції, та решту коштів, у розмірі 25 грн. Паперовий згорток та гроші були вилучені, опечатаний у різні поліетиленові пакети, з паперовими бирками, на якій розписались усі учасники вказаної закупки. Він знайомий із ОСОБА_12 , оскільки три-чотири рази до цих подій, покупав у нього марихуану.
Будучі допитаним під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 пояснив, що зранку 21.09.2015 року, він знаходився на зупинці громадського транспорту «Авіаколедж», де його запросили співробітники міліції бути понятим при проведенні оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних речовин. Він разом з працівники міліції сів до автомобіля, темного кольору, марки якого не пам`ятає. У салоні знаходилось ще два хлопця, раніше йому не знайомих. У його присутності були оглянуті грошові кошти, у сумі 100 грн., дві купюри номіналом по 50 грн. До протоколу вписали їх номера та серії, під протоколом він, та інший понятий, поставили свої підписи. Після чого, ці гроші передали хлопцю, який буде здійснювати закупку. Потім вони вийшли з автомобіля, співробітник міліції оглянув речі закупника, у того, окрім 100 грн., вручених йому в машині, та його телефону, нічого при собі не було. Після чого, закупівник пішов, а вони з іншим понятим, залишились його чекати біля машини. Через деякий час він (закупівник) повернувся, та у його присутності, видав паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, яку, як він пояснив, придбав у ОСОБА_14 за раніше вручені йому гроші, у сумі 100 грн. Також видав ще 25 грн. здачі. Було складено протокол, в якому він, другий понятий та закупівник поставили свої підписи. У його присутності паперовий згорток було упаковано до пакету, та закріплено паперовою биркою, на якій він поставив свій підпис. Гроші також були опечатані. Потім, він разом з іншим понятим, були присутніми при затриманні ОСОБА_16 . Це відбувалось у гуртожитку, по вулиці Туполєва. У коридорі приміщення гуртожитку був затриманий ОСОБА_13 , при його огляді, у лівому нагрудному кармані сорочці, одягненої на ньому, було виявлено 101 грн., гроші вилучили, помістили до пакету, опечатали, та склали протокол. Він розписувався, як понятий, і на паперовій бирці, і у протоколі. Потім, ОСОБА_11 надали можливість ознайомитись з ухвалою суду про проведення обшуку у його кімнаті. Під час обшуку у кімнаті, де мешкав ОСОБА_5 , було знайдено, у тумбочці столу, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_13 , це марихуана, яку він придбав для особистого вживання; біля столу у шухлядці тумби, знайдено 100 грн., дві купюри по 50 грн. Гроші, паперовий згорток з марихуаною, були поміщені у поліетиленові пакети з паперовими бирками, на яких всі учасники поставили свої підписи. Було складено протокол обшуку, який він підписав. Потім ОСОБА_13 сказав, що має схованку на вулиці. Усі разом вийшли на подвір`я, направились у бік клубу, де, ОСОБА_13 вказав на сходини, де зберігав наркотики. Співробітник міліції вилучив паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, який був опечатаний паперовою биркою, та складено протокол. Затримання ОСОБА_14 та проведення обшуку, огляд місцевості знімалось на відео, також проводилась фото фіксація.
Аналогічні пояснення дав у судовому засіданні другий понятий, свідок ОСОБА_17 .
Як убачається з протоколу огляду грошей, проведеного 21.09.2015 року, були оглянуті у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , грошові кошти, у сумі 100 грн., з яких дві купюри, номіналом 50 грн.(том 1 а.с.25).
Згідно протоколу огляду від 21.09.2015 року, свідку ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , вручені грошові кошти, у розмірі 100 грн., для придбання наркотичного засобу, у ОСОБА_5 . Окрім грошей, у розмірі 100 грн., та мобільного телефону, при свідку ОСОБА_7 інших речей, не було (том 1 а.с.26).
Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, 21.09.2015 року, о 09.31 год., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, у подрібненому вигляді, пояснивши, що зазначений наркотичний засіб він придбав біля проїзної частини, напроти будинку АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 за 75 грн., вручених йому співробітниками міліції. Окрім того, ОСОБА_7 видав 25 грн., здача від суми, врученої йому працівниками міліції (том 1 а.с.28).
У відповідності до протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 від 21.09.2015 року, при огляді його особистих речей, у лівій кишені форменої сорочці виявлено грошові кошти, у розмірі 101 грн., дві купюри по 50 грн., одна 1 грн. (том 1 а.с.29-31).
Як убачається з протоколу обшуку від 21.09.2015 року, у кімнаті АДРЕСА_4 , де проживав обвинувачений, співробітники міліції, у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , виявили у тумбочці грошові кошти, у сумі 100 грн., дві купюри, номіналом 50 грн.; у форменому піджаку, грошові кошти, у розмірі 22 грн., 1 купюра, номіналом 20 грн., 2 купюри, номіналом по 1 грн.; у столі, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, у подрібненому виді, як пояснив ОСОБА_5 виявлені гроші його, речовина рослинного походження його, зберігав для особистого вживання (том 1 а.с.38-40).
Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року, співробітники міліції, у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , за участю ОСОБА_5 , у дворі будівлі «Центр культури та відпочинку молоді», розташованого за адресою: місто Кривий ріг, вул. Туполєва, 1, у місці, на яке вказав ОСОБА_5 , у сходинах, виявили паперовий згорток, рослинного походження, у подрібненому вигляді, як пояснив останній, цей згорток належить йому, зберігав наркотичний засіб, для особистого вживання (том 1 а.с.41-43).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-688 від 22.09.2015 року, речовина, масою 0,798 г., добровільно видана гр. ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,786 г.;
надані на експертизу речовини, масою 0,851 г., 0,355 г., вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,839 г., 0,340 г.;
надана на дослідження речовина, масою 0,798 г., добровільно видана гр. ОСОБА_7 , та речовина, масою 0,851 г., вилучена у ОСОБА_5 , - сходні між собою;
надана на дослідження речовина, масою 0,798 г., добровільно видана ОСОБА_7 , та речовина, масою 0,355 г., вилучена у ОСОБА_5 , не сходні між собою (том 1 а.с.51-55).
Відповідно до протоколу огляду від 28.09.2015 року, слідчий, у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , під час огляду опечатаного експертного пакету №231827, із надписом «виявлені грошові кошти, у сумі 122 грн., у ОСОБА_5 », в якому знаходяться кошти у сумі 122 грн., а саме 2 купюри номіналом по 50 грн.: ПГ 9745239, СВ 0966925, 1 купюра номіналом 20 грн.: КН 9126176, 2 купюри номіналом по 1 грн.: Тв 2246736, АХ 9603361. Під час огляду встановлено, що дві купюри, номіналом по 50 грн.: ПГ 9745239, СВ 0966925, були використані 21.09.2015 року, гр. ОСОБА_7 , при проведені оперативної закупки наркотичного засобу, у гр. ОСОБА_5 , якими ОСОБА_7 розрахувався із ОСОБА_5 за збутий йому наркотичний засіб, - канабіс (том 1 ас.100)
Під час розгляду кримінального провадження судом за участю учасників судового провадження було оглянуто аудіо-відео запис від 21.09.2015 року до протоколів затримання, обшуку та огляду місця події (том 1 а.с.44); та первинний носі інформації, флеш карта, з даними аудіо, відео контролю особи від 21.09.2015 року, долучений до кримінального провадження в якості речового доказу, з якого убачається, де, коли та при яких обставинах, гр. ОСОБА_7 здійснював закупівлю наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 (том 1 а.с.110).
Вищенаведені та інші письмові докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, та досліджені судом під час його розгляду, у їх сукупності, дають суду підстави вважати провину ОСОБА_5 доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно обставин скоєння зазначеного злочину, на думку суду, вибрана ним позиція зайнята з метою, уникнення кримінальної відповідальності;
алібі обвинуваченого про те, що у той день, він не міг продати наркотичну речовину ОСОБА_7 , оскільки був на заняттях, а потім йому стало зле, і він знаходився в гуртожитку, приймав ліки, спростовується оглянутим у ході розгляду кримінального правопорушення відео записом (первинний носій інформації), на якому зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відео контроль особи від 21.09.2015 року;
а також дослідженими у судовому засіданні іншими доказами в їх сукупності, а саме свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , висновком судово-хімічної експертизи №58/10-688 від 22.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина, масою 0,798 г., добровільно видана гр. ОСОБА_7 , та речовина, масою 0,851 г., вилучена у ОСОБА_5 , - сходні між собою.
Не заслуговують на думку суду, доводи сторони захисту, про необхідність визнання недопустимими доказами: аудіо, відео зйомки оперативної закупки проведеною ОСОБА_7 21.09.2015 року у гр. ОСОБА_5 , та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2016 року, у зв`язку з істотними порушеннями допущеними про його складанні.
Так, при дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для кримінального провадження, судом було допитано самого обвинуваченого ОСОБА_5 , закупівника, ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , ретельно дослідженні письмові докази кримінального провадження, тобто кожний доказ оцінений судом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, і дійшов висновку, що сукупність зібраних у справі доказів, у тому числі аудіо, відео зйомки оперативної закупки, проведеною ОСОБА_7 21.09.2015 року у гр. ОСОБА_5 ; та протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2016 року, доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення (тяжкий злочини), а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання (том 1 л.д.136), у скоєному не кається, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає, за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статі, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.На підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язанні з проведенням судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді тримання під вартою, залишити продовженим, до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою обчислювати з 21 вересня 2015 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 21.09.2015 року по 19.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 63 коп. (том 1 а.с.50).
Речові докази у кримінальному проваджені:
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,498 г.,
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,551 г.;
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,04 г.,
(з урахуванням кількості речовин, використаних на проведення судово-хімічної експертизи від кожного об`єкта)
здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією б/н (том 1 а.с.61), знищити;
- грошові кошти, у сумі 125 (сто двадцять п`ять) грн.,
здані на відповідальне зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №002859 від 28.09.2015 року (том 1 а.с.104), - звернути на користь держави;
- грошові кошти, у розмірі 123 (сто двадцять три) грн.,
перераховані на зберігання на депозитний рахунок Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за квитанцією №001613 від 28.09.2015 року (том 1 а.с.106), - звернути на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1