612/397/15-к
1-кп/612/7/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Свідок по цій справі ОСОБА_7 , будучи своєчасно та належним чином викликаний до суду, в судове засідання, призначене на 13.00 год. 20 квітня 2016 року не прибув, про причини своєї відсутності не вказав, клопотань не подав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка проти чого інші учасники провадження, які з`явилися, заперечень не мали.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених
главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку вбачається, що судову повістки про виклик свідку ОСОБА_7 вручено 05.04. 2016 року, тобто завчасно. Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідок не повідомив.
Свідок ОСОБА_7 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст. 140, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід: ОСОБА_7 який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Новонадеждине.
Привід здійснити на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року до зали судових за сідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Лозівського ВП ГУ НП України в Харківській області та Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1