№ 336/398/16-к
пр.№ 1-в/336/181/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього тримання під вартою до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з цим клопотанням.

У клопотанні зазначив, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до п`яти років позбавлення волі, від покарання звільнено з випробуванням тривалістю у три роки, Загальний строк попереднього тримання під вартою засудженого у періоди з 21 вересня 2010 року по 23 лютого 2011 року та з 9 листопада 2011 року по 29 січня 2014 року обчислюється 2 роками 7 місяцями 22 днями, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року становить 5 років 3 місяці 14 днів позбавлення волі, оскільки за приписами згаданої частини статті закону про кримінальну відповідальність суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, засудженого належить звільнити від відбування покарання.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просить про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, підтримав вимоги клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що як випливає із змісту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2016 року, клопотання необхідно направити до апеляційної інстанції для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Крім того. ОСОБА_5 був засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року, засудженому було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На час розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 перебуває в Оріхівській виправній колонії № 88 Запорізької області, куди він був направлений для відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року, який набрав законної сили 27.01.2016 року, та яким на підставі ст. 71 КК України була частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок згідно з правилами судового розгляду, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клпотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо направлення клопотання до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 34, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з зарахуванням строку попереднього тримання під вартою до строку покарання направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення клопотання до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1