Справа № 369/8237/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/160/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2016 року м. Київ
Колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Апеляційного суду Київськоїобласті в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
20.10.2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 369/8237/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України для визначення підсудності.
Подання обґрунтовано тим, що 27.09.2016 року до судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України, до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Дійсно, як видно з обвинувального акту останній за часом злочин ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили 15.03.2015 року близько 20 години 30 хвилин поблизу с. Рославичі Васильківського району Київської області.
Разом з тим, як видно із матеріалів справи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надійшло з обвинувальним актом до Києво Святошинського районного суду Київської області ще в серпні 2015 року. Справа була прийнята до провадження, 11 серпня 2015 року було проведене підготовче судове засідання і кримінальне провадження було призначене до розгляду, який проводився протягом тривалого часу, більше року, і під час якого досліджувались докази та вирішувались інші питання судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та ту обставину, що питання щодо підсудності виникло після початку судового розгляду колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
В задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовити.
Кримінальне провадження № 369/8237/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3