У Х В А Л А

Справа № 179/131/16-к

№ 1-кс/183/178/16

11 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.10.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання документів з внесеними до них недостовірними відомостями при перевезенні водіями автомобіля «Камаз», а саме: в товаротранспортних накладних в графі «пункт навантаження» вказано Новомосковський район, проте завантаження здійснено на території Магдалинівського району, та кваліфікованого за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 30.09.2015 року в с. Котовка Магдалинівського району, двома водіями на автомобілях «Камаз» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , маючи товаротранспортні накладні № 1968 від 30.09.2015, та № 1972 від 30.09.2015 року, видані ПП « ОСОБА_3 », здійснювали завантаження зерна кукурудзи на території Магдалинівського району для його перевезення до елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в товаротранспортних накладних місце завантаження вказано Новомосковський район.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у тому числі електронні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-інформації відносно приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_3 ), а саме: статистичної звітності та іншої документації,

мотивуючи його крім вищевказаного тим, що є підстави вважати, що посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » здійснюються протиправні кримінальні діяння при проведенні фінансово-господарської діяльності підприємством, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання, тому клопотання підлягає розгляду без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ч.4 ст.163 КПК України також встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка надала клопотання, та виключень розгляду клопотання без її участі КПК України не передбачає.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання для його підтримки та обґрунтування не з`явився, тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

При цьому слідчий має право на повторне звернення з клопотанням про доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1