Cправа № 700/416/16-к
Провадження № 1-в/700/36/16
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Старший інспектор Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України, три роки позбавлення волі з іспитовим терміном один рік з обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні вказується, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони. 15.03.2016 року, 19.04.2016 року, 26.04.2016 року, 04.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ.

В судові засідання засуджений на виклики жодного разу не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

03 червня 2016 року судом винесено ухвалу про привід засудженого.

Проте, засуджений в судове засідання не доставлений, згідно повідомлення відділення поліції від 08.06.2016 року №2179/56/04-2016, ОСОБА_6 за місцем роботи та проживання відсутній, а тому його привід неможливий.

Прокурор та представник КВІ вважають за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та розглянути подання по суті.

За викладених обставин, вказане подання та матеріали особової справи підлягають поверненню їх ініціатору з наступних підстав.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків суду і цим переліком не передбачено вирішення такого питання як зміну запобіжного заходу з одночасним оголошенням в розшук.
Згідно ст. 163 ч.1 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально - виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ст. 164 ч.1 КВК України кримінально - виконавча інспекція вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, організовує початковий розшук засуджених місце знаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
У відповідності до ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» на особу, яка ухиляється від відбування кримінального покарання, заводиться оперативно-розшукова справа, про що також виноситься постанова та затверджується належним чином, про затвердження оперативно-розшукової справи повідомляється прокурор. Контроль за проведенням оперативно-розшукової діяльності здійснюється уповноваженими на це органами.
Законом України "Про Національну поліцію" та Кримінально-виконавчим кодексом України також не передбачено оголошення розшуку засудженої особи.
Таким чином, аналіз норм КПК України дозволяє зробити висновок про те, що суд позбавлений права оголосити в розшук особу, в тому числі раніше засуджену, в порядку ч.1 ст. 537 КПК України, а відтак і розглянути дане подання без присутності засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:

Подання старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 повернути до Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1