Справа № 300/29/14-к
Провадження № 1-кс/300/194/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2014р., погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

В порядку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 05.01.2014 року близько 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 , в ході сварки на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 дерев`яним поліном наніс декілька ударів по голові, грудній клітці та в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 померла в своєму будинку.

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 намагався приховати сліди злочину, а також з метою переховування та уникнення відповідальності виїхав з постійного місця проживання.

13.01.2014 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Також 15.01.2014 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час термін дії ухвали про надання дозволу на затримання вийшов, тому слідчий просить повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання Воловецького районного суду Закарпатської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При розгляді клопотання встановлено, що 13 січня 2014 року постановою слідчого ОСОБА_4 - підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 20016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому ст. 188 КПК України чітко визначено, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого може подаватися лише з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що судом вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , якого оголошено в міжнародний розшук, а тому будь-яких передбачених КПК України підстав, для подання клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1