Справа № 464/2190/15-к
пр.№ 1-кс/464/622/15
У Х В А Л А
16.03.2015 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: встановлення володільців номерів «SIM» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 та дослідження інформації телефонних дзвінків, SMS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SIM» карт, а також дослідження даних про місця вчинення таких дзвінків, зазначенням абонентів з якими відбувалось зєднання, їх місцеперебування в момент зєднання, часу тривалості за період з 01.12.2014 по 12.03.2015 та абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період з 22.01.2015 по 12.03.2015, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 05 вересня 2014 року р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. 13.01.2015 року близько 21 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , в припаркованому на узбіччі дороги автомобілі марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_11 , виявлено алкогольні напої, а саме: горілка «Львівська шляхетна», «Хлібний дар»; «Хортиця платинум», «Хортиця класична» «Слава»; «Львівській стандарт»; «Львівська особлива»; «Медоф класік»; «Столова». Згідно висновку експерта №22 від 04.02.2015, надані на дослідження прозорі рідини, які знаходились в девяти скляних пляшках з етикетками горілок «Львівська шляхетна», «Хлібний дар», «Хортиця платинум», Хортиця класична», «Слава», «Львівській стандарт», «Львівська особлива», «Медоф класік», «Столова», ємкістю по 0,5 дм3, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту яких становить: «Взірець №1,6» - 35,5% обємних, «Взірець №2,3,5,8» - 31,7% обємних, «Взірець №4» - 34,1% обємних, «Взірець №7,9» - 34,9% обємних, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. В ході досудового слідства, під час допиту ОСОБА_3 встановлено, що останній 13.01.2015 домовився з чоловіком на імя ОСОБА_4 по телефону НОМЕР_7 , про продаж останньому 37 ящиків горілки. Також 19.01.2015 в ході допиту ОСОБА_3 , останній показав, що користується тривалий час двома номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . 13.01.2015 р. допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що погодився на пропозицію ОСОБА_3 поїхати з ним до м. Львова та повідомив, що тривалий час користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова, отримано інформацію про зєднання абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .Проведеним аналізом отриманої інформації про зєднання вказаних абонентів встановлено, що в день виявлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та чоловік на імя ОСОБА_4 частіше за все телефонували наступним абонентам мобільного звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 . З метою встановлення осіб, причетних до незаконної реалізації підакцизних товарів виявлених 13.01.2015 р., просить клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

У зв`язку із обмеженим терміном досудового розслідування, встановити термін дії ухвали два тижні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про володільців номерів «SIM» карт - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 та інформацію про телефонні дзвінки, SMS повідомлення, які відбувались з вищевказаних номерів «SIM» карт, а також інформацію про місце вчинення таких дзвінків, із зазначенням абонентів з якими відбувалось зєднання, їх місцеперебування в момент зєднання, час тривалості за період з 01.12.2014 по 12.03.2015 р. та абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період з 22.01.2015 р. по 12.03.2015р., з можливістю отримання їх копії в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два тижні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1