Справа № 439/1336/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/220/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
про здійснення приводу

31 березня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року у виді 56 годин громадських робіт, які відповідно до ст.72 КК України відповідають 7-ми дням обмеження волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1-го року 7-ми днів обмеження волі.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , відтак згідно ч.4 ст.401 КПК України його участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку є обов`язковою.

В засідання суду апеляційної інстанції 03 березня 2016 року та 17 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому колегією суддів до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід через органи національної поліції на 31.03.2016 року на 12 год. 00 хв. Однак із-за відсутності по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід не виконано.

Заслухавши думку прокурора про необхідність за наведених обставин здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, вивчивши матеріали провадження, які стали підставою для вирішення питання, про яке йдеться в ухвалі, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати повторно примусовий привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно примусовий привід через органи національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 7 на 11 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Бродівському відділенні поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: