Справа № 466/719/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 09.08.2014 року та з 24.12.2014 року по 17.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01.03.2016 року представник ЛВК №30 ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року. В абзаці 2 мотивувальної частини ухвали суду - суд помилково вказав замість «засуджений ОСОБА_3 » - «засуджений ОСОБА_5 », в абзаці 6 та 8 замість «19.03.2014 року по 09.09.2014 року» - «19.03.2014 року по 09.08.2014 року», та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано замість «19.03.2014 року по 09.09.2014 року» - «19.03.2014 року по 09.08.2014 року»

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що в тексті вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року у справі за №466/719/16-к, а саме:

Зазначити в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 , в абзаці 6 та 8 мотивувальної частини ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 19.03.2014 року по 09.09.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1