Справа № 462/2423/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного районного відділу м. Львова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а проведеними першочерговими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи №9/2016, засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ не з`являється, за адресою його проживання на АДРЕСА_1 двері відчинила сестра ОСОБА_6 , яка повідомила, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2011 року він виписаний з даної адреси і його місцезнаходження невідоме.
Згідно даних АДП ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.06.2011 року він визнаний таким, що втратив право користування даною квартирою.
Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та неприбуття його до КВІ, при цьому, суд звертає увагу на те, що при звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням Сихівським районним судом м.Львова йому не було встановлено обов`язків згідно ст.76 КК України внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, а також не надано суду доказів того, що засуджений протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності чи систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане КВІ подання не підтверджено належними доказами і є передчасним, відтак в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1