Провадження №1-кп/748/150/16
Єдиний унікальний № 748/1167/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого гружчиком в магазині " Сільпо" в м. Славутич Київської області, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 05 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин у ході сварки з ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку голови, не менше двох ударів ногою в ділянку тулуба, не менше одного удару ногою в ділянку лівого плечового суглобу, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітини з переломом 8-го ребра по середній паховій лінії без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани зовнішнього кута правого ока, гематоми обличчя, голови, обох вушних раковин, посттравматичною сенсоневральною приглухуватістю, синців тулубу, лівого плечового суглобу, садна попереку. За висновком судово-медичної експертизи № 120 від 11 січня 2016 року тілесні ушкодження у виді закритої травми правої половини грудної клітки з переломом восьмого ребра по середній паховій лінії без зміщення уламків відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше ніж 21 доба, закрита черепно - мозкова травма зі струсом головного мозку, забійною раною зовнішнього кута правого ока, гематоми обличчя, голови, обох вушних раковин, посттравматичною сенсоневральною приглухуватістю відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 05 серпня 2015 року у них з потерпілим на подвір`ї його будинку виникла сварка та бійка, в ході якої він спричинив потерпілому тілесні ушкодження, не заперечував, що завдав потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку голови, не менше двох ударів ногою в ділянку тулуба, не менше одного удару ногою в ділянку лівого плечового суглобу. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості. За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді обмеження волі.

Потерпілим ОСОБА_5 по справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 2 942 грн. 64 коп. матеріальної шкоди, понесеної на оплату медичних процедур та 50 000 грн. моральної шкоди, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях, негативних емоціях та пережиннях, що у свою чергу привело до погіршення стану здоров`я.

Загальні підстави відповідальності за матеріальну шкоду передбачені ч.1 ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка завдала шкоди.

Відшкодування моральної шкоди передбачене ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При вирішенні питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_5 суд враховує положення ч.5 ст. 128 КПК України, згідно якої суд, якщо процесуальні відносини у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, може застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Так відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином заподіяна потерпілому матеріальна шкода, підтверджена відповідними чеками на а.с. 27-30 підлягає відшкодуванню у розмірі 2 942 грн. 64 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування потерпілому моральної шкоди суд виходить із принципу справедливості, розумності та виваженості, визнання шкоди обвинуваченим у повному обсязі та можливістю її відшкодувати та вважає, що моральна шкода підлягає здоволеню у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку у законну вилу відсутні.

Речові докази: футболку темно-синього кольору з полосками білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 передану на зберігання до камери речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д -
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді обмеження волі строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2 942 грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди, а всього 52 942 грн. 64 коп.

Речові докази: футболку темно-синього кольору з полосками білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 передану на зберігання до камери речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1