Єдиний унікальний номер справи 185/3040/16-к
Провадження № 1-кс/185/483/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2013 року за № 0000391, порушує питання про надання тимчасового доступу прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 з можливістю вилучення комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива», державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ), який зберігається у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 24 жовтня 2005 року ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою незаконно заволодів транспортним засобом комбайном зернозбиральним СК-5 «Нива» 1988 року випуску, знятим з реєстрації 14 червня 2005 року, без державних номерних знаків, номером шасі НОМЕР_3 , який знаходився на території СФГ « ОСОБА_8 », розташованому в с. Левадки Павлоградського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 23500 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо можливості вилучення комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива», оскільки така вимога є необґрунтованою. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначений доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного комбайну, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначеного доступу має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровські області ОСОБА_3 до комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива», державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ), який зберігається у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений комбайн, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1