overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 07 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 21 вересня 2015 року була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно та отримана ним 06 жовтня 2015 року, згідно з повідомленням.

Проте засудженим ОСОБА_4 не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
22 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-3377кв16
П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської від 01 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 04 жовтня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 23 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу генерального директора ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції,
встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року скаргу прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року щодо ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» задоволено, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження порушеного за ч. 2 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Генеральний директор ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду, якою ухвалу апеляційного суду від 27 січня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому руху кримінального провадження, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою генерального директора ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
20.09.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е., при секретаре Сергейчик Л.Н., с участием прокурора Манукяна Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
В производстве Васильковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Судебное заседание назначено на 20.09.2011 года на 10.00 часов, свидетели в судебное заседание не явились.
Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым применить привод в судебное заседание свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.70, 71, 280, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 10 октября 2011 года на 13.30 час. следующих свидетелей:
1) ОСОБА_2, пос. Межевая, ул. Фрунзе, 80, Межевского района, Днепропетровской области;
2) ОСОБА_3, с. Новопавловка, ул. Крылова, 46, Межевского района, Днепропетровской области;
3) ОСОБА_4, с. Новопавловка, ул. Шевченко, 46, Межевского района, Днепропетровской области;
4) ОСОБА_5, с. Новопавловка, ул. Надточего, 86, Межевского района, Днепропетровской области;
5) ОСОБА_6, пос. Васильковка, ул. Тельмана, 86, Васильковского района, Днепропетровской области.
Постановление направить для исполнения начальнику Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Васильковского РО, прокурору Межевского района Днепропетровской области для контроля исполнения привода.

Об исполнении постановления сообщить суду в порядке и сроки, установленные законодательством.
Судья:
Відносно свідків по даній справі:
ОСОБА_2, пос. Межевая, ул. Фрунзе, 80, Межевского района, Днепропетровской области;
2) ОСОБА_3, с. Новопавловка, ул. Крылова, 46, Межевского района, Днепропетровской области;
3) ОСОБА_4, с. Новопавловка, ул. Шевченко, 46, Межевского района, Днепропетровской области;
4) ОСОБА_5, с. Новопавловка, ул. Надточего, 86, Межевского района, Днепропетровской области;
5) ОСОБА_6, пос. Васильковка, ул. Тельмана, 86, Васильковского района, Днепропетровской области ,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 13:30 год. 10.10.2011 року в приміщенні Васильківський районний суд Дніпропетровської області за адресою: , виконання якого доручити Межівському РВ, ОСОБА_7
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Межівського району .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ушакова Нінель. Євгенівна.
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 4-5/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Манукяна Г.Г.
адвоката-защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины,-
20.01.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 19 января 2012 года.
Постановлением суда от 20.01.2012 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до 24.01.2012 года.
При рассмотрении представления следователя в судебном заседании подозреваемый ОСОБА_3 пояснил о своей непричастности к преступлению, совершенному в ночь с 27.07.2011 года в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, по ул. Первомайской, 152 из ломбарда, расположенного в здании универмага.
Выслушав подозреваемого, защитника, прокурора, следователя, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что на данном этапе не возможно объективно принять решение о целесообразности избрания меры пресечения ОСОБА_3
Органам досудебного следствия необходимо тщательно проверить версию подозреваемого ОСОБА_3 о его непричастности к преступному деянию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить срок задержания до 9 суток до 28.01.2012 года до 11.00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 172/1833/13-к
Провадження № 1-кс/172/299/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000343 від 31 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В. і погоджене прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області Петровським Є.В.

"Про надання дозволу на проведення обшуку",-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року слідчий СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В. звернулася до суду із вищевказаним клопотанням обґрунтовуючи тим, що 25.03.2013 року близько 20.00 годин, знаходячись на вул. Набережній, с. Манвелівка, Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, 1984 року народження, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, навмисно наніс ОСОБА_4, 1940 року народження, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-го ребра, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно клопотання слідчого за місцем мешкання свідка ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, можуть зберігатись речі чи взуття зі слідами крові ОСОБА_4

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В.

Дозволити слідчому СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко І.В. за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з метою відшукування речей зі слідами крові ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто, до 12 січня 2014року.

Дана ухвала надає право проникнути до місця мешкання ОСОБА_5 один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8561/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 9 каб.300) на 16 год. 00 хв. 23.06.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала 21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджена ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року щодо неї.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 295/5544/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 червня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - на 22 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/941/16
Справа № 356/1231/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 95 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі віжеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської ВК № 95 - клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, яке було розподілено судді ОСОБА_1 , провадження № 1-в/356/941/16.

31 травня 2016 року до суду надійшло ще одне аналогічне клопотання від засудженого ОСОБА_5 , яке було розподілено судді ОСОБА_1 , провадження № 1-в/356/950/16.

На обговорення було поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень № 1-в/356/941/16 та № 1-в/356/950/16.

Учасники судового розгляду проти об`єднання клопотань в одне провадження не заперечували.

Заслухавши думку учаників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки клопотання ОСОБА_5 , яке 19 травня 2016 року розподілене судді ОСОБА_1 , та клопотання ОСОБА_5 , яке розподілене 31 травня 2016 року судді ОСОБА_1 мають єдину підставу та зміст, дані клопотання перебувають на одній стадії розгляду, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали клопотань ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 356/1231/16-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6877/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001635 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматизованого розподілу справи в порядку ст.35 ч.3 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001635 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314,35 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001635 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 04 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/732/16-к
Номер провадження 1-в/530/33/16

У Х В А Л А
іменем України
22.06.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд даного подання був призначений на 06 червня 2016 року на 11 годину 45 хв. та 22.06.2016 року на 11 год. 15 хвилин, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Ровенського району, Луганської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1