ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6217/13-к
провадження № 1-кп/753/185/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Кругляк О.В., з участю прокурора Лисенка В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка , гр.-ка України , ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима: 07.08.2012 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 05.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.04.2013 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 27.01.2013 року, приблизно о 19 год. 10 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, знаходячись в торговельному залі магазину Велика Кишеня ТОВ Фудмаркет, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 з метою таємного викрадання чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, таємно викрала з полиць торгівельних прилавків товар, який знаходиться на балансі ТОВ Фудмаркет, а саме: засіб для очищення зливних труб Містер Мускул, вартістю 7 грн. 17 коп.(без ПДВ), прокладки Натурелла ультра, вартістю 9 грн. 77 коп. (без ПДВ), слойку Столична з маком, вартістю 2 грн. 93 коп. (без ПДВ), 2 пачки масла Президент вагою 200 гр. кожна, загальною вартістю 25 грн. 23 коп. (без ПДВ), 1 пачку масла Президент вагою 400 гр. вартістю 25 грн. 05 коп. (без ПДВ), крем - фарбу Лонда колор, вартістю 17 грн. 35 коп. (без ПДВ), шоколад Мілкініс з молочною начинкою, вартістю 10 грн. 16 коп. (без ПДВ), 2 упаковки сиру Російський ТМ Звенигора, загальною вартістю 37 грн. 04 коп., а всього на загальну суму 134 грн. 70 коп. (без ПДВ), який помістила в свою сумку, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, пройшла повз каси магазина, виконавши всі дії, які вважала необхідними, для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину вона була затримана працівниками служби охорони магазину.

Будучи допитаною в судовому засіданні , обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 27.01.2013 року вона намагалася викрасти товари з магазину ОСОБА_2 кишеня , оскільки була в скрутному матеріальному становищі, але була затримана працівниками охорони.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому, особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинені повторно, тобто вчинила злочин , передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року , позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України , оскільки злочин скоїла до постановлення вироку від 11.04.2013 року Деснянським райсудом м. Києва.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Деснянського райсуду м. Києва від 11.04.2013 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 05.03.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази залишити у ТОВ Фудмаркет.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення .

СУДДЯ :