Провадження № 1-кп/727/45/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи президентом Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців у покер», всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VІ від 15.05.2009, яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану із зайняттям гральним бізнесом, усвідомлюючи, що така діяльність є забороненою на території України, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом та передбачаючи можливість отримання незаконного доходу і бажаючи цього, порушуючи ст. 2 вказаного Закону, з метою зайняття гральним бізнесом та отримання незаконного доходу, в період часу з червня 2014 року по 11 серпня 2014 року в орендованому на її ім`я приміщенні, розташованому у відомому мешканцям міста Чернівців колишньому нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , замаскованим шляхом, під виглядом функціонування покерного клубу Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців у покер», в порушення вимог вище вказаного Закону займалась гральним бізнесом, тобто діяльністю, пов`язаною з організацією та наданням можливості доступу до азартних ігор в покер обмеженій кількості відвідувачів, тобто особам з числа гравців, які неодноразово приймали участь в азартних іграх, яке було можливим тільки при внесенні ставок у вигляді фішок, за які гравцями сплачувалися гроші у спеціально відведеному для цього місці - барною стійкою закладу, у співвідношенні до їх номіналу (1:1), а виграші в іграх повністю або частково залежали від випадковості.

З метою організації діяльності грального бізнесу ОСОБА_6 підшукувала приміщення, підготувала та надала деякі документи Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців у покер» власнику приміщення за адресою: АДРЕСА_3 для оренди вказаного приміщення, за результатами чого, 15.07.2014 року уклала договір оренди цього приміщення розмірами 207,9 квадратних метрів строком на один рік, в якому зазначено, що метою оренди приміщення є: вдосконалення системи підготовки висококваліфікованих спортсменів та сприяння популяризації спортивного покеру серед населення;

- виготовила спеціальні анкети-заяви індивідуальних членів «Асоціації гравців у покер», які за її дорученням, дилери заповнили особисто, з метою надання законності їхнього перебування та діяльності у даному приміщенні;

- підібрала дилерів з числа відомих їй осіб, які мали навики роботи у сфері грального бізнесу, з якими особисто проводила роз`яснювальні співбесіди щодо їхніх прав та обов`язків по забезпеченню проведення азартних ігор покеру, інформацію щодо функціонування закладу як клубу спортивного покеру Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців у покер», який не є забороненим на території України, а також щодо їх поведінки вразі перевірки закладу правоохоронними органами та контролювала їхню роботу;

- приймала участь у підтвердженні пропуску охоронцями обмеженої кількості відвідувачів до середини закладу, який функціонував у закритому режимі (двері були зачиненими із середини на замок);

- встановила заходи впливу за якістю виконання роботи найманих працівників, тобто визначила заохочувальні бали за кількість виграних партій дилерами з гравцями в покер «техаський холдем» та «п`яти картковий (русский) покер», які враховувалися у грошовому еквіваленті під час нарахування оплати за виконану роботу, зокрема дилерів;

- приймала активну участь у придбанні грального обладнання, зокрема карт для гри в покер;

- встановила погодинну оплату найманих працівників, зокрема: охоронців - 10 грн./год.; барменів - 10 грн./год.; касирів - 12 грн.; дилерів - 12-15 грн./год. та здійснювала контроль за роботою всього найманого персоналу даного закладу;

- здійснювала контроль за роботою закладу грального бізнесу, шляхом його особистого відвідування, з метою систематичного отримання доходу від грального бізнесу та виконання усіма найманими працівниками встановлених правил поведінки та визначених обов`язків.

Таким чином, в період часу з червня 2014 року по 11 серпня 2014 року, щоденно, відповідно до встановленого графіку роботи з 19.00 год. до 06.00 год. наступного дня, ОСОБА_6 замаскованим шляхом, під виглядом функціонування клубу спортивного покеру Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців у покер», розміщеному у колишньому нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» 1334-VІ від 15.05.2009, займалась незаконною діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням та наданням обмеженій кількості відвідувачів можливості доступу до азартних ігор в покер «техаський холдем» та «п`яти картковий (русский) покер», обов`язковою умовою участі в яких, є сплата гравцем грошей за придбання фішок у спеціально відведеному для цього місці - барною стійкою закладу, у співвідношенні до їх номіналу (1:1), а виграш в цих азартних іграх повністю або частково залежали від випадковості.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину згідно пред`явленого обвинувачення визнала в повному обсязі, суду показала, що в період 2014 року пробувала налагодити роботу асоціації гравців у покер, але це їй не вдавалось, в зв`язку з важким матеріальним становищем в Україні, збиралось мало гравців, членськими внесками не покривалась оренда приміщення. Вона спробувала заробити більше коштів, щоб оплачувати оренду приміщення та для свого заробітку, надавала послуги грального бізнесу, надавши можливість покупки фішок за гроші гравцям, що йде всупереч з розумінням спортивного покеру. Вона працювала в сфері грального бізнесу на протязі 10 років до його заборони. Це гральні заклади, казино і спортивні турніри, Сорбона, Ельдорадо, працювала в Івано-Франківську, Львові, Яремчі та інших містах України, тому знала особисто гравців на рівні України, а тому їй було легко знайти ділерів, вона особисто підбирала ділерів та інший персонал, проводила з ними співбесіди, вони заповнювали анкети, встановлювала їм оплату. У неї було до десяти ділерів, чотири охоронці, на чотири зміни - 6 офіціантів та 6 барменів. Старшим зміни зазвичай був ділер. Зарплата їм не була виплачена, оскільки повний місяць не відпрацювали. Зарплата повинна бути виплачена в кінці місяця за кошти, які зароблені від грального бізнесу. Всього працювали тільки три тижні, виплачувався частково тільки аванс. Розпорядок роботи з 19 год. до останнього клієнта, тобто десь до ранку. В орендованому приміщенні було два зали, в першому залі знаходились столи для гри в спортивний покер, а в другому залі знаходились 3 столи для гри в азартний покер. Їй було відомо, що до заборонених видів покеру належить «п`ятикартковий покер», «руський покер» та деякі види «техаського холдему». Обладнання для гри в покер було придбано нею. Фішки знаходились тільки у неї, вона особисто їх обмінювала гравцям на гроші. Коли приходила особа, вона цікавилась, що вона хоче і тоді вона вирішувала чи надати їй доступ до азартної гри. Наприклад, вона обмінювала фішку на 1000 гривень, а за столом гравець міг її розміняти. В заклад пускали багатьох охочих, але доступ до азартних ігор надавали не всім бажаючим. Вона знала багато осіб, які були азартними гравцями і їм надавала таку можливість. Якщо особи проходили на азартні ігри, то під час гри їм безкоштовно надавались барні напої, деякі страви. При спортивному покері спиртне заборонено. Закупляли необхідні спиртні напої, знаючи смаки гравців. За день в середньому гравець міг програти від 5000 до 7000 гривень і відповідно стільки ж виграти, виграш залежав від випадковості. Голікова за її проханням уклала договір на надання інтернетпослуг, а також за кошти іноді їй допомагала у закладі, коли вона не мала змоги там знаходитись. Шова їй допомагав у вирішенні деяких питань, які вона, як жінка не могла вирішувати. В скоєному кається, просить суворо не карати, заробляла кошти для утримання асоціації та для утримання своєї сім`ї.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується показами свідків та письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , йому подзвонили, подивилися приміщення, він перевірив, яким видом діяльності будуть займатися. Умови договору оренди вказаного приміщення він обговорював з ОСОБА_8 . Приміщення розміром десь біля 200 квадратних метрів. Договір він укладав з ОСОБА_8 , строком на один рік. ОСОБА_8 підписала договір. Розмір орендної плати не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він є членом асоціації гравців у покер і в літку 2014 року в приміщенні «Чіллі» грав у спортивний покер в першому залі, в другий зал не заходив. Головною там була ОСОБА_8 . Про послуги у сфері грального бізнесу йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила суду, що у липні 2014 року вона по запрошенню ОСОБА_8 прибирала в приміщенні клубу «Чіллі». Крім прибирання, могла щось приготувати, посмажити картоплю, зробити бутерброди та салати. Ці вказівки давала ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 суду показали, що вони відвідували приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в м.Чернівці, по вул.Ентузіастів, де грали у спортивний покер. Про те, що у закладі надавася доступ до азартних ігор за гроші, їм не відомо.

Протоколом договору оренди приміщення від 15.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 , яка діяла від імені Чернівецької обласної громадської організації «Асоціації гравців в покер» отримала в оренду від ОСОБА_30 частину нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 207,9 кв.м. для вдосконалення підготовки висококваліфікованих спортсменів та сприяння популяризації спортивного покеру серед населення( т.4 а.с.175-177);

-протоколом обшуку від 11 серпня 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2014 року, якою надано дозвіл на обшук в приміщенні, за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення якого, вилучено із вказаного приміщення гральне обладнання фішки для гри в покер, карти, пристрої для перевірки грошей, таблички для гри в покер, чотири великі столи для гри в покер, три малі столи для гри в покер, стільці в кількості 60 штук, плазмовий телевізор «SAMSUNG», плазмовий телевізор «LG», ноутбуки, мобільні телефони, відеореєстратор, блокноти, аркуші паперу, договора, картки, гроші в сумі 8932 гривні ( т.4 а.с.31-40). Суд вважає цей доказ належним та допустимим, оскільки дозвіл на обшук був наданий на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2014 року, яка є в матеріалах кримінального провадження, яка 11.08.2014 року була вручена особі під час обшуку приміщення. Суд вважає, що в протоколі обшуку слідчим допущена технічна помилка в зазначенні дати ухвали слідчого судді «24.06.2014 р.»
- протоколом огляду предметів від 22 вересня 2014 року з таблицею ілюстрацій та додатками до нього, відповідно до якого оглянуті мобільний телефон «Samsung GT-Е1080», договора оренди, заяви про прийом в індивідуальні члени Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців в покер», блокноти, які вилучені в ході проведення обшуку від 13.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (т.5 а.с.1-188);

-протоколом огляду речей від 29 вересня 2014 року, відповідно до якого оглянуті, вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , гроші в сумі 8932 гривні (т.4 а.с.165-174);

- протоколом огляду речей від 18 жовтня 2014 року та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є гральне обладнання чотири великі столи для гри в покер зеленого кольору, три малі столи для гри в покер синього кольору, стільці з дерев`яною лакованою основою, з м`якою частиною з шкірозамінника бежевого кольору у кількості 44 штуки, стільці з дерев`яною лакованою основою, з м`якою частиною з велюровим покриттям синього кольору у кількості 16 штук, дерев`яні лаковані ніжки для столів з гри в покер, а також металеві трубки жовтого кольору, які тримають столи, плазмовий телевізор «SAMSUNG», плазмовий телевізор «LG», які були вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ( т.4 а.85-93);

- протоколом огляду від 15 жовтня 2014 року та додатками до нього, відповідно до якого оглянуті договір №959 про надання інтернет послуг за адресою АДРЕСА_3 , аркуші паперу з рукописними записами, таблиці, бланки та інші документи, в яких фіксувалися чорнові записи ( відомості) щодо зайняття гральним бізнесом в даному закладі, які вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с.1-235);

- протоколом додаткового огляду речей від 23 грудня 2014 року та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є гральне обладнання фішки для гри в покер, колоди карт, пластикові картки, пристрої для перевірки грошей, свіч «TP-Link», які були вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ( т.4 а.58-82);

- протоколом про хід і результати негласної слідчої ( розшукової ) дії візуального спостереження за місцем від 03 вересня 2014 року та таблицею ілюстрацій до нього, за закладом з надання послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_3 за період - 11.08.2014 року, даним спостереженням встановлено, що вказане приміщення відвідували певні особи ( т. 1 а.с. 212-218);

- протоколом про хід і результат негласної слідчої ( розшукової) дії від 11 вересня 2014 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_31 та відтвореним аудіозаписом даних розмов, які знаходяться на оптичному носії DVD+R інв. №202 т з інформацією отриманою з 09.08.2014 р. по 11.08.2014 р., де зафіксована інформація та телефонні розмови щодо незаконного зайняття гральним бізнесом у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 ( т.2 а.с. 2-22) ;

- протоколом про хід і результат негласної слідчої ( розшукової) дії від 23 жовтня 2014 року відеоконтролю місця та відтвореним відеозаписом даних негласних слідчих дій, які знаходяться на оптичних носіях DVD+R інв. №206т, 207т, 247т, де проведено відеоконтроль приміщень закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 , де громадянам за грошові кошти надавався доступ до участі у азартній грі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( т.2 а.с. 30-33) ;

-протоколом про хід і результат негласної слідчої ( розшукової) дії від 05 серпня 2014 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_6 та відтвореним аудіозаписом даних розмов, які знаходяться на оптичному носії DVD+R інв. №170т з інформацією отриманою з 14.07.2014 р. по 02.08.2014 р., де зафіксована інформація та телефонні розмови щодо незаконного зайняття гральним бізнесом у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 ( т.2 а.с. 45-151) ;

-відтворенням відеозаписів з камер відео спостереження, які були розміщені у приміщенні покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де надавались заборонені послуги грального бізнесу, які були вилучені з відеореєстратора під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

- речовими доказами гральним обладнанням - столами для гри в покер ( 7 штук 4 великі, три малі, дерев`яні лакові ніжки для столів), які знаходяться в розібраномі стані, фішками, колодами гральних карт, свічем, пристроями для перевірки грошей, які оглянуті судом за місцем їх знаходження АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ч.3 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.
Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_32 , який зазначений понятим в протоколах контролю за вчиненням злочину та протоколах огляду грошових коштів, показав, що не був присутній при вручені коштів та 07,08, 09, 11 серпня 2014 року та не ставив свій підпис в протоколах контролю за вчиненням злочину 07,08, 09, 11 серпня 2014 року, був тільки понятим під час обшуку, в інших документах свій підпис поставив після проведення обшуку.
Також, допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_33 , який зазначений понятим в протоколах контролю за вчиненням злочину та протоколах огляду грошових коштів, показав, що не був присутній при вручені коштів 07, 08, 09 серпня 2014 року, він був присутнім при вручені коштів особі 11 серпня 2014 року, але інший понятий при цій дії був відсутній, він десь знаходився в іншому автомобілі.
На підставі показів свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , суд вважає, що протоколи контролю за вчиненням злочину та протоколи огляду грошових коштів від 07, 08, 09 та 11 серпня 2014 року є недопустимими доказами, оскільки вони, відповідно до ст.87 КПК України, отримані внаслідок істотного порушення прав і основоположних свобод людини, отже, відповідно до вимог ст. 89 КПК України, зазначені протоколи контролю за вчиненням злочину та протоколи огляду грошових коштів від 07, 08, 09 та 11 серпня 2014 року, не можуть бути покладені в основу обвинувачення.
Також не можуть бути покладені в основу обвинувачення і покази свідка ОСОБА_36 щодо проведення ним оперативних закупок за адресою м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 2 «Г» 07, 08, 09 та 11 серпня 2014 року, оскільки вони не підтверджуються протоколами контролю за вчиненням злочину та протоколами огляду грошових коштів від 07, 08, 09 та 11 серпня 2014 року, які визнані судом недопустимими, та покази свідка ОСОБА_37 щодо проведення оперативних закупок відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та наявних доказів, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ст. 203-2 ч. 1 КК України - як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття, наявність на утриманні ОСОБА_6 , яка є одинокою матір`ю малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, в скоєному кається, характеризується позитивно, на обліках в психлікарні та наркодиспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно вимог ст. 69 ч.1 КК України за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують вину та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання за ч.1 ст. 203-2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді штрафу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, з конфіскацією грального обладнання, дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку визначеному ст.124 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №1927-К від 01.10.2014 р. в сумі 3074 грн.50 коп., №2541-К від 17 листопада 2014 року в сумі 368 грн. 94 коп. з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Гральне обладнання слід звернути у дохід держави, в межах додаткового покарання - конфіскації грального обладнання, яке передбачено санкцією статті 203-2 ч.1 КК України, інше майно (відеореєстратор, мобільні телефони, світчі, плазмові телевізори) слід конфіскувати як таке, що використовувалось як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Гроші, які були вилучені в гральному закладі слід конфіскувати в дохід держави відповідно до п. 6 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки, вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, на даний час відсутні підстави для застосування до неї запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 203-2 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, з конфіскацією грального обладнання.
Речові докази - гральне обладнання: кейси, фішки для гри в покер, гральні карти, 2 пристої для перевірки грошей, свіч «TP-Link», пластикові картки, які описані в протоколі огляду від 23 грудня 2014 року, згідно постанови слідчого від 23 грудня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які зберігаються у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б конфіскувати в дохід держави (т. 4 а.с.83-84).

Речові докази - гральне обладнання: чотири великі столи для гри в покер зеленого кольору, три малі столи для гри в покер синього кольору, стільці з дерев`яною лакованою основою, з м`якою частиною з шкірозамінника бежевого кольору у кількості 44 штуки, стільці з дерев`яною лакованою основою, з м`якою частиною з велюровим покриттям синього кольору у кількості 16 штук, дерев`яні лаковані ніжки для столів з гри в покер, а також металеві трубки жовтого кольору, які тримають столи, плазмовий телевізор «SAMSUNG», плазмовий телевізор «LG», які були вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , які описані в протоколі огляду від 18 жовтня 2014 року, згідно постанови слідчого від 18 жовтня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які зберігаються у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б конфіскувати в дохід держави (том 4 а.с.94-95).

Речові докази - гроші в сумі 8932 ( вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні, які згідно постанови слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 29.09.2014 року, і передані на зберігання Чернівецькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» (акти прийому-передачі майна на зберігання від 03 жовтня 2014 року та 22 грудня 2014 року), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14-А конфіскувати в дохід держави (т.5 а.с. 197-201).

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», згідно постанови слідчого від 22 вересня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, який зберігається у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б конфіскувати в дохід держави (т. 5 а.с.189-190).

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung », синього кольору, згідно постанови слідчого від 15 жовтня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які зберігаються у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б конфіскувати в дохід держави (т. 5 а.с.189-190).

Речовий доказ - сім-картку стільникового зв`язку «МТС» номер абонента НОМЕР_1 », згідно постанови слідчого від 22 вересня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів та сім картку стільникового зв`язку «МТС» номер абонента « НОМЕР_2 », згідно постанови слідчого від 15 жовтня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які зберігаються у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б знищити ( т.5 а.с.189-190, 191-193).

Речові докази - заяви про прийом в індивідуальні члени Чернівецької обласної громадської організації «Асоціація гравців в покер» у кількості 93 примірників, які описані в протоколі огляду від 22 вересня 2014 року, згідно постанови слідчого від 22 вересня 2014 року про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.с.189-190).

Речові докази документи, які описані в протоколі огляду від 15 жовтня 2014 року (том №3 а.с.232-235) та вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2014 року в приміщенні за адресою: м. Чернівці, вул.Ентузіастів, 2-А, згідно постанови слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 15 жовтня 2014 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.236);

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Nokia 520» ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , згідно постанови слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 29.09.2014 року - повернути власнику ОСОБА_38 (т.5 а.с.194-195).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні ( №1927-К від 01 жовтня 2014 року) в сумі 3074 грн. 50 коп. на користь держави ( том 4 а.с.99).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні ( №2541-К від 17 листопада 2014 року) в сумі 368 грн. 94 коп. на користь держави ( том 4 а.с.185).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_39