У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абонента: « НОМЕР_2 », яким користується старший лейтенант ОСОБА_3 , у період серпня 2016 року по теперішній час, про:

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульових з`єднань).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000314 від 06.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянина ОСОБА_4 , що надійшла з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2016 за №7560 вх.16.

З даної заяви вбачається, що військовій службові особи однієї з військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_5 та старший лейтенант ОСОБА_3 вимагають від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за працевлаштування останнього до лав Збройних Сил України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_3 перебуваючи на посаді командира 2 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 та тимчасово виконуючи обов`язки командира вищевказаної роти, 13 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати для відвідувачів контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, погрожуючи перешкоджанням призову громадянина ОСОБА_4 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , поставив перед останнім вимогу про передачу та безпосередньо одержав від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 (двохсот) доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме здійснення ним ( ОСОБА_3 ) сприяння у прийнятті та швидкому належному опрацюванні відповідних документів щодо призову ОСОБА_4 на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 за контрактом до військової частини НОМЕР_3 та призначення останнього на посаду фельдшера-водія 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_3 .
Як, вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , старший лейтенант ОСОБА_3 постійно, протягом серпня 2016 року та по теперішній час користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження старшого лейтенанта ОСОБА_3 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він протягом серпня 2016 року та по теперішній час міг спілкуватись, спілкування останнього з іншими службовими особами військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими осами, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Іншим способом отримати дану інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абонента: « НОМЕР_2 », яким користується старший лейтенант ОСОБА_3 , у період серпня 2016 року по теперішній час, про:

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульових з`єднань).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2016