Ухвала іменем україни 03 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
В С Т АН О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 30 березня 2016 року, 31 березня 2016 року, 01 квітня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 05 квітня 2016 року та 06 квітня 2016 року, в який їм будуть надані вказані матеріали; встановлено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визначено термін для ознайомлення 6 днів; після надання обвинуваченим матеріалів для ознайомлення згідно з встановленим графіком, постановлено припинити ознайомлення; роз`яснено обвинуваченим, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами справи буде завершено і вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення, а матеріали справи будуть надіслані до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та забезпечення його правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додану до скарги копію судового рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
За змістом ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ч.2 ст.369 КПК України передбачено постановлення ухвал при вирішенні судом інших питань.
У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Оскарження ухвал, якими встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Отже, суддею апеляційного суду зроблений правильний висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції про встановлення графіку ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала судді апеляційного суду є законною, обґрунтованою та такою, що відповідає нормам Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3