Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки брали участь в ухвалені вироку про перегляд якого порушується питання. Також зазначає, що судді ОСОБА_9 згідно наказу №65/02-06 від 31 травня 2016 року надано частину щорічної основної відпустки, суддя ОСОБА_10 брала участь в справі як слідчий суддя, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь у розгляді інших заяв ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення її для розгляду в інший суд області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає до задоволення.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів справи, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки брали участь в ухвалені вироку про перегляд якого порушується питання. Крім того, судді ОСОБА_9 згідно наказу №65/02-06 від 31 травня 2016 року надано частину щорічної основної відпустки, суддя ОСОБА_10 брала участь в справі як слідчий суддя, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь у розгляді інших заяв ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Ковельський міськрайонний суд.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Луцького міськрайонного суду задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: