У Х В А Л А
Справа № 184/500/16-к
Номер провадження 1-в/184/181/16

16.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, росіянки, уродженки м. Ростов - на - Дону, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , засудженої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, мотивуючи його тим, що 14.08.2015р. самостійно прибула до ОВЦ-79. З першого дня прибуття до ОВЦ-79 була працевлаштована до контрагентського об`єкту "НЗФ". Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. З повагою відноситься до адміністрації установи та засуджених. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник засудженої в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити так, як вважає, що ОСОБА_3 своєю працею та поведінкою довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої, оскільки засуджена має одне заохочення за час відбуття покарання в ОВЦ-79, а тому своєю поведінкою та працею довела своє перевиховання.

У судовому засіданні представник ОВЦ-79 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої, заслухавши доводи засудженої та її захисника, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2015 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік. Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 року було залишено без змін.

Згідно наявної характеристики в матеріалах справи засуджена ОСОБА_3 прибула до ОВЦ - 79 Дніпропетровської області з КВІ Дніпропетровської області 14.08.2015 року, по прибуттю була працевлаштована до бригади № 29 контрагентського об`єкту "НЗФ", робочою. Норму виробітку намагається виконувати. За час відбуття покарання характеризується задовільно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує господарчі роботи по установі, здійснює прибирання у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує їх тільки за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_3 , захисника засудженої, представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується задовільно, має заохочення, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 04 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1