Справа № 203/3138/16-к
Провадження № 1-кс/0203/821/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
05 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 09.06.2016 невстановлена особа, при невстановлених слідством обставинах, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 червня 2016 року ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Дніпропетровського міського нотаріального округу - набула права власності на вказану квартиру.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він являється родичем ОСОБА_4 , яка з 2005 року знаходиться на постійному місці мешкання за межами України. Відповідно усної домовленості з останньою, він доглядав вказану квартиру. 09.06.2016 в мережі «Інтернет» він помітив об`яву про те, що вказана квартира продається невідомими особами.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 Дніпропетровського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів всіх документів, які слугували для переоформленню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001843 від 10 червня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 Дніпропетровського міського нотаріального округу, а саме: оригіналів всіх документів, які слугували для переоформленню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001843, задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 Дніпропетровського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів всіх документів, які стали підставою для переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8