Справа № 574/185/16-к 1-кп/574/24/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 березня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисників - адвокатів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 та ОСОБА_10
законних представників
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника служби у справах дітей - ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла, неповнолітні обвинувачені, їх захисники - адвокати та законні представники, представник служби у справах дітей, вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду відповідно до обвинувального акту.
У відповідності до ст. 27 КПК України, враховуючи думку учасників кримінального провадження про проведення закритого судового засідання, приймаючи до уваги, що обвинувачені є неповнолітніми та з метою запобігти розголошенню обставин, які принижують гідність особи, суд вважає необхідним здійснювати дане кримінальне провадження у закритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинувачених - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання про розгляд справи судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних не заявили, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора щодо необхідності виклику в судове засідання обвинувачених, потерпілої, свідкі та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою з урахуванням думки всіх учасників кримінального провадження -підлягає задоволенню.
Підстав для зміни запобіжного заходу не має, але у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань до спливу строку тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Під час вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд виходить з того, що розгляд кримінального провадження за їх участю не завершено, справа по суті не вирішена, крім того суд враховує і те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скоїли тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі і ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора і інших учасників кримінального провадження, судом не встановлені підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,317,331 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 24.03.2016 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою вул. Першотравнева, 16 в м. Буринь, Сумської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у закритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження : прокурора , потерпілу ОСОБА_8 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ..
Обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше встановлений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 60 днів, тобто до 23 травня 2016 року.
Копію ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою, надіслати начальнику Сумського СІЗО для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_31
ОСОБА_3