Справа № 737/467/16-к
Провадження № 1-кп/737/37/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
-15.06.2009 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.297, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі,
-17.11.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту;
-24.12.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.297 КК України до 4-х років обмеження волі, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. 4 міс обмеження волі;
-15.03.2016 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років обмеження волі;
за ч.1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В кінці лютого 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись у м.Києві у невстановленому місці у невстановленої особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову гранату Ф-1 у кількості 1 одиниця, яка є боєприпасам та механізм від запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який не є боєприпасом, після чого перевіз їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав та вказав, що визнає обставини, викладені в обвинувальному акту та повністю їх підтверджує.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що в кінці лютого 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись у м.Києві у невстановленому місці у невстановленої особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову гранату Ф-1 у кількості 1 одиниця, яка є боєприпасам та механізм від запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який не є боєприпасом, після чого перевіз їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується умовно-позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні вчинено обвинуваченим до постановлення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70, п.1 ч.1 ст.72 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадження, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи, у розмірі 1056,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КК України.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, з урахуванням ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з дати початку відбування покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року, тобто з 20 березня 2016 року.
Речові докази: запал УЗРГ з маркуванням «2476386» та гранату Ф-1 з маркуванням «197283 Т», які згідно корінця квитанції №55 від 16.05.2016 знаходяться на зберіганні в черговій частині Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1056(одна тисяча п`ятдесят шість) грн 36 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1