Провадження № 11-кп/777/578/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про повернення апеляційної скарги

07.10.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження № 11-кп/777/578/16, за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року задоволено подання Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. Строк відбування засудженим ОСОБА_2 покарання визначено рахувати з дня його фактичного затримання.
З матеріалів судового провадження вбачається, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Ужгородскього МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується на те, що ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі й на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 185 КК України обов`язку, а також, будучи ознайомленим з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку скоїв 21 адміністративне правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Тому, в поданні порушується питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
В ухвалі суду вказується на те, що долученими до особової справи № 63/75 постановами підтверджено, що засуджений ОСОБА_2 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а також негативно характеризується, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області задоволено.
В апеляційній скарзі, яка 17.08.2016 подана до апеляційного суду через керівництво Закарпатської УВП № 9 і надійшла до апеляційного суду 05.10.2016, засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що він визнає свою вину, активно сприяв слідству у розкритті злочину, хворіє туберкульозом, в нього на утримання є мама пенсійного віку, дружина та малолітня дитина. Просить дати йому можливість виховувати свою малолітню дитину, доглядати за своєю мамою та вилікуватися від туберкульоза.
Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України на інші ухвали суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом семи днів із дня оголошення ухвали.
З матеріалів за клопотанням вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 19 липня 2016 року за участі прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, останнім днем подачі або надіслання апеляційної скарги до суду є 26 липня 2016 року.
З апеляційної скарги вбачається, що датою її підписання та подання до суду через керівництво Закарпатської УВП № 9 є 17 серпня 2016 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана майже через місяць після проголошення оскаржуваної ухвали.
Пунктом 3 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, те, що засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана після спливу встановленого законом строку на оскарження ухвали суду від 19.07.2016, а також те, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга повертається апелянту.
Крім того, звертаю увагу засудженого на те, що частиною 7 статті 399 КПК України передбачено, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року задоволено подання Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_2 ..
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її засудженому.

Суддя ОСОБА_4 Стан