Єдиний унікальний номер 243/4473/16-к
Номер провадження 1-кп/243/458/2016
ВИРОК

Іменем України
16 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0001231 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою , неодруженого , не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.10.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на законних підставах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності його матері - потерпілій ОСОБА_6 , де у обвинуваченого виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в вищевказаній квартирі та належало потерпілій ОСОБА_6 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 квітня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин обвинувачений , маючи незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор « Sharp 21 QF2-U » чорного кольору, вартістю 727 грн. 78 коп.; тумбу коричневого кольору під телевізор на колесах , вартістю 263 грн. 89 коп.; килим розміром 2 м X 3 м з коричневим узором, вартістю 1027 грн. 78 коп. : палас розміром 2м X 3 м пісочного кольору, вартістю 1708 грн.33 коп.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3727 гривень 78 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вдень 28 квітня 2016 року знаходився за місцем свого мешкання в квартирі, яка належить його матері ОСОБА_6 , і таємно викрав із квартири належне їй майно: телевізор, тумбу, килим та палас. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Майно повернуто потерпілій.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність обвинуваченого встановлена, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди, особу винного, який є інвалідом 2 групи, за місцем мешкання характеризується задовільно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині, відшкодування шкоди.

Обставинами, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту.

Судові витрати по провадженню відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 / трьох/ місяців арешту.

Після набрання вироком чинності Слов`янському відділу ГУНП у Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська до Артемівської установи відбуття покарання УДПтСУ в Донецькій області для подальшого відбуття покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: телевізор « Sharp 21 QF2-U » чорного кольору, тумбу під телевізор на колесах коричневого кольору, килим розміром 2 м X 3 м з коричневим узором, палас розміром 2м X 3 м пісочного кольору, залишити по належності ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1