Справа № 522/9085/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/9815/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області,погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.06.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000075 від 02.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 02.01.2016 р. до ЄРДР за №0000075, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
26.03.2016 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що у підозрюваного не має постійного місця проживання, роботи та сім`ї, відсутні соціальні зв`язки, останній веде асоціальний спосіб життя, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, слідчого, які вважали за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ,з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі урозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: