Справа № 333/1054/16-к
Провадження №1-кп/333/235/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005929 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сірогози, Херсонської області, громадянина України, росіянина, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого в ПАТ «Запоріжсталь» на посаді помічника машиніста, офіційно не одруженого, маючого неповнолітнього сина 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 пред`явила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілої не відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. 119 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У позовній заяві ОСОБА_5 , зазначає, що на теперішній час вона перебуває у черзі на хірургічну операцію при здійсненні якої вона у майбутньому понесе витрати на придбання медичних препаратів та металевої конструкції для відновлення функції ходи.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що винною особою повинна бути відшкодована шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Однак, згідно ст. 1202 ЦК України стягнення цих витрат, може бути здійснене наперед виключно на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна.

Отже, ОСОБА_5 на підтвердження факту необхідності здійснення попередніх витрат на придбання медичних препаратів та металевої конструкції для відновлення функції ходи, необхідно надати суду відповідні докази, висновок лікарської експертизи, тощо.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не надано відповідних доказів на підтвердження обставин викладених у позові, а саме до позовної заяви не додано висновок лікарів про необхідність придбання відповідних ліків та медичних матеріалів для лікування травми отриманої 10.12.2015 року, а також не надано копій чеків, які б підтверджували придбання ліків та інші витрати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання зазначених доказів під час судового розгляду унеможливлюється у зв`язку із тим, що потерпіла просить розглядати цивільний позов без її участі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0005929 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд. 7, каб. 12 на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху. Повідомити позивача ОСОБА_5 про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали усунути зазначені недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1