233 № 233/2715/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000665 від 4 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 0000665 від 4 червня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

7 червня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 4 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, про те, що ОСОБА_5 4 червня 2016 року знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявним при собі кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження останнім, від отриманих яких ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_7 перебуває у лікарні. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо. За даними досудового розслідування у ОСОБА_5 у користуванні перебував мобільний телефон, в кому встановлені сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , можливих свідків даного кримінального правопорушення, з`ясовування осіб з якими він спілкувався перед вчиненням вищевказане кримінальне правопорушення та після нього, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 з іншими абонентами, в період часу з 3 червня 2016 року по 6 червня 2016 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок наступного мобільного телефону з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 3 червня 2016 року по 6 червня 2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 6 червня 2016 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000665 від 4 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 1 України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 3 червня 2016 року до 6 червня 2016 року включно, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище періодом часу з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент:(№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); типи з`єднання абонента:(№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом:(№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента:(№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя