У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження /кримінальну справу/ №0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в :

До провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа / кримінальне провадження/ відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстави для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України відсутні

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час не змінились та не відпали ризики, які були на момент обрання данного запобіжного заходу

Захистник підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в звязку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не розкриті зміст порушень Правил дорожнього руху які інкримінуються ОСОБА_4 , не зазначені неправомірні дії пішохода ОСОБА_8 і що в його в діях відсутній склад кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Інших заяв чи клопотань від учасників кримінального процесу не надійшло.

Судом встановлено обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України і підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Суд, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 22.03.2016р.та положення вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, в т.ч. тяжких і особливо тяжких, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, буде продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 183, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 5 квітня 2016 року о 11-00 годині.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів по 15 травня 2016 року включно.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 (через СІЗО), захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно обвинувального акту та прокурора Черкаської області.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвалу направити прокурору Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1