Справа № 667/1659/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у лікаря психіатра ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.03.2007 року Нижньогорським районним судом АРК за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 13.09.2007 року Нижньогорським районним судом АРК за ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.10.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 по відбуттю покарання, маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив навмисний злочин проти життя, та здоров`я людини.
Так він 24.02.2016 року в період часу з 23.00 години до 24.00 години , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, пов`язаного з раптово виниклими особистими неприязними відносинами з мешканкою квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, шляхом нанесення ударів ножем у життєво важливі органи ОСОБА_6 спричинив останній 4 ножових поранення в результаті отримання яких остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 270 від 27.02.2016 р., смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в наслідок рясної крововтрати, колото різаних поранень грудної клітки, та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, згідно довідки виданої лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на консультативному обліку з 05.10.2015 року з діагнозом змішаний розлад особистості.
У зв`язку з тим, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України існує необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхомпроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в лікаря психіатра КП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , причетний до скоєного злочину, та те що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.03.2007 року Нижньогорським районним судом АРК за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 13.09.2007 року Нижньогорським районним судом АРК за ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.10.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 по відбуттю покарання, маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив навмисний злочин проти життя, та здоров`я людини.
Так він 24.02.2016 року в період часу з 23.00 години до 24.00 години , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, пов`язаного з раптово виниклими особистими неприязними відносинами з мешканкою квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, шляхом нанесення ударів ножем у життєво важливі органи ОСОБА_6 спричинив останній 4 ножових поранення в результаті отримання яких остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 270 від 27.02.2016 р., смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в наслідок рясної крововтрати, колото різаних поранень грудної клітки, та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, згідно довідки виданої лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на консультативному обліку з 05.10.2015 року з діагнозом змішаний розлад особистості.
У зв`язку з тим, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України існує необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхомпроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в лікаря психіатра КП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , причетний до скоєного злочину, та те що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у лікаря психіатра ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1