Справа № 190/647/16-к
Провадження №1-в/190/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.1997 р. його засуджено за ст.ст. 147 ч. 2, 186 ч. 5, 353, 187 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання було обчислено з 06.09.2003 р.. Вирок було змінено ухвалою Верховного Суду України від 25.09.2007 р. та виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб» як зайву. 29.12.2014 р. Менський районний суд Чернігівської області звільнив його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 8 місяців обмеження волі. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки в теперішній час він не відбув покарання повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року за ст.ст. 147 ч. 2, 353, 186 ч. 5, 187 ч. 4, 70 КК України з застосуванням ст. 54 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, позбавивши його спеціального звання підполковник міліції. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з 06.09.2003 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою (справа № 1/2007 р.) (а.с. 2-4).

Ухвалою Колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 25.09.2007 року (справа № 5-3606к07) вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року щодо ОСОБА_4 та інших змінено, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку інкримінованих їм грабежу та розбоїв за ч. 5 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, - вчинення цих злочинів за попередньою змовою групою осіб, - як зайву. В решті цей вирок залишено без змін (а.с. 5-10).

Згідно ст. 532 ч. 4 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк покарання 3 роки 8 місяців обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 06.01.2015 року (а.с. 11-12).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 06 вересня 2003 року по 24 вересня 2007 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 4 роки 18 днів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України в такій редакції:

«Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, суд зазначає, що судовим рішенням від 29.12.2014 р. ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від покарання, тобто засуджений на момент розгляду справи вважається таким, що не відбув покарання повністю. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2003 року по 24 вересня 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1