Справа № 740/826/16-к
Провадження № 1-кс/740/135/16
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 березня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ст.слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «Камаз-5320» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору з причепом марки «ГКБ-8350», державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , сірого кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГІД», з метою забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.02.2016 року до ЄРДР за № 0000303 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вул. Шевченка в м. Ніжині в цей же день близько 07 год. 30 хв., під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля марки «Камаз-5320» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ -8350», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. Прилуцька м. Ніжина біля території загальноосвітньої школи № 9 здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

29.02.2016 року вказаний автомобіль з причепом було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз та забезпечення можливого цивільного позову під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке належить ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АГІД».

Враховуючи те, що автомобіль з причепом були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди злочину, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з

метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно даних з Інтернет сайту AUTO.RIA (https://auto.ria.com) орієнтовна вартість автомобіля марки «Камаз-5320», 1989 року випуску, становить 193 285,00 грн. та причепу марки «ГКБ-8350», 1988 року випуску, - 79 710,00 грн.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що представник ТОВ не заперечував проти тимчасового вилучення належного йому автомобіля з причепом на час проведення необхідних процесуальних дій при досудовому розслідуванню справи.

Представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АГІД» в судове засідання не з*явився, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася з урахуванням відсутності про це клопотання учасника процесуальної дії ст.слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 29.02.2016 року вищевказаний автомобіль марки «Камаз-5320» з причепом визнані речовими доказами, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «Камаз-5320» може на собі зберігати сліди злочину, сліди даної дорожньо-транспортної події, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз-5320» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, з причепом марки «ГКБ-8350», державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , сірого кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГІД», , юридична адреса: 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5-а (тел. , ), з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1