Справа №766/7932/16-к
н/п 1-кс/766/5884/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000746 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, організував діяльність, пов`язану зі збутом психотропних речовин на території м. Херсона.

Так, ОСОБА_6 у невстановлених досудовим слідством осіб, що перебувають на території м. Одеси, у період часу з серпня 2016 року по 03.09.2016 замовив та оплатив придбання психотропних речовин, які були направлені до відділення № 13 в м. Херсоні ТОВ «Нова Пошта». Після цього, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 надав близько 12.00 год. 03.09.2016 вказівку ОСОБА_4 , якого залучив для безпосереднього збуту споживачам психотропних речовин, про отримання поштового відправлення з психотропною речовиною.

ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. 03.09.2016 отримав у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (ТРЦ «Фабрика») порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 143-нр від 04.09.2016 містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - амфетамін, масою 63, 6937 г, що є особливо великим розміром, та метамфетамін, масою 14, 2493 г, що є великим розміром, та перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 03.09.2016 в період часу з 19.24 до 21.57 години.

04.09.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва САА 946367 від 14.09.2010 є власником автомобілю «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

У в`язку з викладеним, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного автомобілю, який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що04.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва САА 946367 від 14.09.2010 є власником автомобілю «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

У в`язку з викладеним, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного автомобілю, який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000746 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1