Справа № 442/7364/16-к
Провадження № 1-кс/442/1235/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Дрогобицького міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, освіти середньої, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.11.2002 року приблизно о 23 год.00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами поблизу магазину « Ельдорадо», що по вул.. В. Великого у м. Дрогобичі безпричнинно з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, почали приставати до гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В подальшому ОСОБА_10 схопив ОСОБА_9 за одяг, відвів в сторону, стріляючи в напрямку потерпілого з газового пістолета, в цей час ОСОБА_5 наніс удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_8 та ще один удар в область голови від котрого потерпіла втратила свідомість після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та не встановлені слідством особи почали наносити дерев`яними палицями удари ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по голові та інших ділянках тіла, спричинивши їм тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді черепно мозкової травми, забійної рани лобної ділянки голови по середині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_8 - у вигляді черепно-мозкової травми, 2-і забійні рани лобної ділянки голови справа та правій лобно-скроневій ділянці, синці в ділянці обох очниць, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_9 у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді забою речовини головного мозку у лобно-скроневій ділянці справа та в ділянці моста мозку лінійного перелому потиличної кістки справа та уламкового перелому потиличної кістки по середині, крововиливу під мозкову оболонку в обох скроневих ділянках з переходом на основу, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, м`яких покривів голови потилично-тімяно-скроневій ділянці справа та зліва в потилично тім`яній ділянці, садна на чолі по середині та зліва, на лівій щоці, на спинці носа, на спинкових поверхнях 2,3, 4-го пальців лівої кисті, на обох поверхнях колінних суглобів та гомілках , синці на спинці носа, на спинкових поверхнях китиць рук, рана на верхній губі справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку призвели до смерті, тобто знаходились у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 котра наступила 04.11.2002 року. Крім цього 02.11.2002 року ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та не встановленими слідством особами після заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , скориставшись його безпорадним станом відкрито викрали у нього його індивідуальне майно, а саме : шкіряну куртку вартістю 600 грн., мешти чоловічі -270 грн., пояс чоловічий 105 грн., зв`язку ключів -9 грн., паспорт громадянина України виданий на його ім.»я , всього на загальну суму 984 грн.

21.02.2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пре`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 357 КК України.

12.03.2003 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з обвинувальним висновком скерована в Бориславський міський суд для розгляду по суті.

04.06.2004 року постановою Бориславського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в зв`язку з розшуком останнього тривалий час, на протязі якого ОСОБА_6 перебував пі вартою очікуючи суду, виділено в окреме провадження і справа в цій частині направлена прокурору м. Дрогобича для проведення додаткового розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення 06.04.2016 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000801, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 357 КК України.

11.12.2012 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук

Слідчий посилається, що вина підозрюваного підтверджується даними протоколу огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами проведення впізнання осіб, згідно яких потерпілі вказали на ОСОБА_5 , висновками судово-медичних експертів, даними протоколу огляду речових доказів. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.
Слідчий, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку з цим, правоохоронні органи клопочуть обрати такому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання правоохоронних органів підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Прокурор у засіданні довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Підозрюваний переховується від слідчого і у правоохоронних органів. З метою затримання підозрюваного він оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується матеріалами кримінального переслідування та інформацією сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Львівській області. З метою забезпечення виконання процедур екстрадиції та досудового розслідування підозрюваний підлягає взяттю під варту.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя вправі обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, якщо прокурор доведе ризики передбачені у ст.177 КПК України та те, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку. Прокурор у суді ці обставини справи довів, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення ОСОБА_5 розміру застави, оскільки такий обвачується у вчиненні насильницького злочину. З метою забезпечення права на захист, на слідчого та прокурора слід покласти процесуальний обов`язок доставити ОСОБА_5 до слідчого судді після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для розгляду цього ж питання з участю підозрюваного. Слідчого слід зобов`язати вручити підозрюваному ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у строк не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 183, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, освіти середньої, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 на території України.
Покласти процесуальний обов`язок на слідчого та прокурора доставити ОСОБА_5 до суду після затримання, але не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для судового розгляду з його участю питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Правоохоронним органам негайно повідомити слідчого ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у суді.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою -протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1