пр. № 1-кс/759/1112/16
ун. № 759/4166/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
22.03.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 15.01.2016р. розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000445 від 15.01.2016р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 14.01.2015р. по 07.10.15р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ДЕУ Ланос», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить гр. ОСОБА_5 .
З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017; CID 17811, 31812, 12812, 12811, 11165, 13466, 21067.
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903, CID 6291, 6295, 993, 991; LAC 13403, CID 30992, 10991, 10992.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801, CID 22843, 7686, 1973, 1122; LAC 1803, CID 37814, 37817, LAC 1824, CID 39114.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативному підрозділу дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 20 години 00 хвилин 14.01.2016р. по 08 годину 30 хвилин 15.01.2016, через базові станції, що за адресою:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою АДРЕСА_1 : LAC 27017; CID 17811, 31812, 12812, 12811, 11165, 13466, 21067.
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903, CID 6291, 6295, 993, 991; LAC 13403, CID 30992, 10991, 10992.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801, CID 22843, 7686, 1973, 1122; LAC 1803, CID 37814, 37817, LAC 1824, CID 39114.
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1