Справа № 444/2712/14-к
Провадження № 1-кп/444/16/2015
УХВАЛА
судового засідання
27 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,

та суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 17.12.2012 року, щодо обвинувачених ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.5 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Жовківського районного суду Львівської області 06.11.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.5 ст.185 КК України .

Дане кримінальне провадження призначалась неодноразово до розгляду а саме : 26.11.2014 року, 17.12.2014 року, 27.01.2015 року однак потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судові засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місцерозгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід незявившихся свідків в наступне судове засідання, оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідків та просить застосувати примусовий їх привід. Щодо неявки в судове засідання потерпілих просив суд попередити останніх про наслідки неприбуття в наступне судове засідання , які передбачені ст.325 КПК України.

Захисники щодо заявленого клопотання прокурора не заперечили, інших клопотань не подали.

Обвинувачені щодо заявленого прокурором клопотання заперечень не подали.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаних свідків примусовий привід .

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_3 .

на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.
Роз"яснити потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженні , що відповідно до положення ст.139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Копію ухвали в частині приводу свідків направити начальнику Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору групи прокурорів - старшому прокурору відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - для відома .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3