Справа № 709/26/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай клопотання Чорнобаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з іспитово-випробувальним терміном жителя с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець, гр-н України, житель АДРЕСА_1 06.02.2015 року засуджений вироком Чорнобаївського районного суду за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки ,для відбуття покарання призначеного вироком

В С Т А Н О В И В :
В вересні місяці 2016 року керівництво кримінально-виконавчої інспекції в Чорнобаївському р-ні Черкаської області звернулось до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання зазначивши, що засуджений за період відбування покарання систематично порушує покладені на нього судом обов`язки. На виклики в кримінально-виконавчу інспекцію не з`являється, неодноразово письмово попереджувався про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням проте належних для себе висновків не зробив і самовільно залишив місце свого проживання з с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області та вибув в м.Черкаси ,не повідомивши працівників кримінально-виконавчої інспекції ,що і спонукало керівництво даного органу звернутися до суду з клопотанням щодо заміни ОСОБА_5 призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 06.02.2015 року покарання з випробувального терміну на реальне позбавлення волі.
В судовому засіданні представник інспекції підтримав наявне клопотання та просить його задовольнити. В обґрунтування наявного клопотання посилається на систематичне ухилення засудженого від покладених судом обов`язків в частині явки до інспекції для проведення реєстрації та повідомлення щодо зміни місця проживання.
Присутній в судовому засіданні прокурор вважає ,що клопотання кримінально-виконавчої інспекції дещо упереджене та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні .
Захисник особи відносно якої вирішується питання про скасування іспитово-випробувального терміну просить відмовити у поданні кримінально виконачої інспекції так, як дії його підзахисного не містять ознак систематичності та були вчинені останнім по причинах які від нього не залежали.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні наявного подання , оскільки його неявка до органів кримінально-виконавчої інспекції пов`язана з обставинами, що не залежали від його особистої волі. Пояснив ,що дійсно двічі не з`явився в 2016 році у даний орган для реєстрації через неявку до населеного пункту де він проживає автобуса внаслідок чого він був позбавлений можливості прибути в райцентр для відмітки та реєстрації в виконавчій інспекції ,а також в зв`язку з хворобою.
Суд заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи вважає ,що наявне в провадженні суду клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Після оголошення вироку районного суду останньому в приміщенні територіального підрозділу кримінально виконавчої інспекції було роз`яснено в чому полягає звільнення від покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку з його застосуванням і попереджено, що у разі порушення покладених на нього обов`язків та неналежної поведінки ,судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим засуджений ,двічі не з`явився у визначені дні до виконавчої інспекції для реєстрації та не повідомивши даний орган вибув без дозволу даного органу на постійне місце проживання у м.Черкаси, що думку представника інспекції свідчить про систематичність порушення засудженим покладених на нього судом обов`язків та,що і стало причиною звернення кримінально-виконавчої інспекції до Чорнобаївського районного суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням.
Під час судового слідства судом встановлено ,що викладені у клопотанні обставини справи дійсно мали місце ,але разом з тим наявні обставини визнані судом поважними та такими , що не залежали від волі засудженого оскільки органом КВІ не спростовані в судовому засіданні (зокрема щодо неявки автобуса в населений пункт де проживає засуджений та щодо хвороби останнього). Надані ж головуючому представником інспекції довідки (ас.52-55 ) про те , що 04.01.2016 року маршрутний автобус не ламався ні в якому разі не свідчить про те,що даний транспортний засіб своєчасно прибув в населений пункт де проживає засуджений . Факт хвороби 04.04.2016 року ( висока температура) засудженого також не спростовано в судовому засіданні представником КВІ. Відсутність же в засудженого на руках відповідного лікарняного чи довідки ,не спростовує самого факту перебігу хвороби так, як засуджений пояснив під час судового слідства ,що через високу температуру до лікаря не звертався та лікувався вдома самостійно. Беззаперечних же доказів, що в цей день особа відносно якої розглядається дане подання не була хвора ,а перебувала десь у іншому місці представником інспекції ,не було надано.
Щодо зміни засудженим свого постійного місця проживання в с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області то останній пояснив ,що дійсно в пошуках роботи виїзджав за межі Чорнобаївського р-ну ,але маже завжди на вечір повертався додому .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сусід засудженого ОСОБА_7 пояснив суду , що дійсно являється сусідом гр.-на ОСОБА_5 ,але за специфікою своєї роботи рідко буває вдома ,а тому не може категорично стверджувати ,що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації ,тобто по АДРЕСА_1 постійно не проживає.
Таким чином суд вважає,що ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію з поважної причини ,а тому наявне в провадженні суду клопотання щодо заміни останньому призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 06.02.2015 року покарання ,не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76 ,78 КК України, ст.ст.369 -371 КПК України,ч.5 ст.166 КВК України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити Чорнобаївському районному відділу кримінально-виконачої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області в скасуванні іспитово-випробувального терміну відносно жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ,для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвала суду буде виготовлена на протязі п"яти днів з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1