АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2867/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1070/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001381 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2016 року щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 9 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 02.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання обчислено з 02.07.2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Вироком суду ОСОБА_10 визнаний винним та засуджений за те, що він 27.06.2016 року близько 14 години, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_11 , маючи намір спричинити смерть останньому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар ножицями в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпечності для життя, від яких потерпілий ОСОБА_11 помер у лікарні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 не оспорюючи доведеність своєї вини просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання і призначити йому більш м`яке покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що потерпілий був фізично сильніший за нього і сам спровокував бійку, на прохання покинути будинок, наніс йому кілька ударів. Крім того, вказує на те що у судовому засіданні представник сторони обвинувачення просив суд, з урахуванням всіх обставин, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Також просить до пом`якшуючої покарання обставини віднести щире каяття у вчиненому.

Заслухавши суддю - доповідача, думку захисника обвинуваченого, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, потерпілу та представника потерпілої, які вважали доводи апеляційної скарги безпідставними, заслухавши сторони в судових дебатах, під час яких вони залишились на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, суд першої інстанції врахував всі обставини, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений, зокрема характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, у вчиненому злочину щиро розкаявся, обставин, що б обтяжували його покарання не встановлено і призначив йому покарання, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. 65 КК, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Істотних порушень КПК, які б стали підставою для зміни або скасування вироку, апеляційним судом не встановлено.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.09.2016 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2