Справа № 658/1040/15-к
(провадження № 1-кс/658/183/15)
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

26 березня 2015 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та до-кументів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні служби кримінального розшуку Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 1615002 від 27.01.2015 року, що була заведена з метою розшуку Хилі В.Б., який ухиляється від явки до Каховського міськрайонного суду.

Прокурор зазначив, що за результатами проведеного досудового розслідування прокурором Ка-ховської міжрайонної прокуратури 26.01.2015 винесено постанову про зупинення досудового розсліду-вання на підставці ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.

СКР Каховського РВ УМВС України 27.01.2015 заведено ОРС «Розшук» №1615002, що була заведена з метою розшуку Хилі В. Б, який переховуючись, ухиляється від явки до Каховського міськрайон-ного суду.

На даний час, Хиля В.Б. перебуває у розшуку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо отримання відомостей стосовно його місцезнаходження встановлено, що Хиля В.Б. не проживає за вказаною адресою – Каховський р-н, с. А. Слобода вул. Комсомольська, 8, на даний момент місцезнаходження розшукуваного невідомо.

Крім того, було встановлено, що розшукуваний Хиля В.Б. підтримує зв'язок зі своїми знайомими які користуються мобільними телефонами з сім – картками ,, ІМЕІ: 37823, 36260, та періодично зв’язуються з розшукуваним телефонуючи йому.

До теперішнього часу вжитими оперативно – розшуковими заходами не вдалося встановити місце-знаходження розшукуваного, а отже – виникла потреба у отриманні інформації стосовно місцезнаход-ження мобільних терміналів, якими можливо користується сам розшукуваний Хиля В.Б., та телефонує сво-їм знайомими які користуються мобільними телефонами з сім – картками ,, ІМЕІ: 37823, 36260, що міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку України.

Прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до інформації стосовно місцезнаходження мобіль-них терміналів, якими користуються знайомі самого розшукуваного Хилі В.Б., що міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку України, а саме про зв'язок, абонента надання телекомуніка-ційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в проміжок часу з 01.12.2014 по 17.03.2015 року, можливо визначити місцезнаходження розшукуваного для його по-дальшого затримання на підстави ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 27.01.2015 року.

Заслухавши вмотивоване пояснення прокурора та дослідвиши письмові матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого прокурора слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки, на відбранні яких наполягає слідчий, мають суттєве значення для встановлення важ-ливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані в подальшому як суттєвий доказ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт», щодо абонентських номерів ,, ІМЕІ: 37823, 362 60 - в проміжок часу з 01.12.2014 по 17.03.2015

2. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсонській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікаційної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента А.

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А – міжнародний ідентифікатор кін-цевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.5 Типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.7 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті викли-ки) абонента Б.

2.8 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання (абонент Б).

2.9 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити працівникам СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення, з закінченням строку дії 26.04. 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко