УХВАЛА

Справа № 569/2497/16-к

03 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області
старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 22.10.2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2015 близько 07.50 по АДРЕСА_2 невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого там же. Спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, проникли до будинку по місцю проживання потерпілого, де заволоділи грошовими коштами на загальну суму близько 50 тисяч доларів США та золотими виробами, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку на місці події та в місцях можливого відходу причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також в місцях можливого перебування злочинців.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявна оперативна інформація дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) відображено інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

1.(місце відходу) с. Привитівка Зарічненського району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13516; 13517. (У період часу з 20 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 23 годину 55 хвилин 22 січня 2016 року).
2.(місце відходу) смт. Зарічне:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13516; 13515. (У період часу з 20 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 01 годину 15 хвилин 23 січня 2016 року).
3.(місце відходу) с. Іванчиці Зарічненського району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13515; 13517. (У період часу з 21 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 02 годину 00 хвилин 23 січня 2016 року).
4.(місце відходу) с. Бутово Зарічненського району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13515; 13516. (У період часу з 22 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 02 годину 00 хвилин 23 січня 2016 року).
5.(місце відходу) с. Золоте Дубровицького району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 51087; 51076; 51077. (У період часу з 19 години 00 хвилин 30 листопада 2015 року по 23 годину 50 хвилин 30 листопада 2015 року).
6.(місце відходу) с. Сварицевичі Дубровицького району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13535. (У період часу з 19 години 00 хвилин 27 листопада 2015 року по 23 годину 50 хвилин 27 листопада 2015 року).
7.(місце відходу) с. Зелень Дубровицького району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13537; 13515; 13535. (У період часу з 19 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року по 23 годину 50 хвилин 20 листопада 2015 року).
8.(місце відходу) - с. Бродниця Зарічненського району:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 13536, 13535. (У період часу з 23 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 04 годину 00 хвилин 23 січня 2016 року).
9.(місце відходу) АДРЕСА_3 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, CID 10635; 10632, 10637. (у період часу з 21 години 00 хвилин 05 лютого 2016 року по 01 годину 00 хвилин 06 лютого 2016 року) із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя