Справа №216/377/15-к
Провадження №1-кс/216/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
27 січня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ ЦентральноМіського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000203 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, непрацюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 13.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частину не відбутого терміну покарання за вироком Інгулецького р/с м. Кривого Рогу від. 17.01.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнення 20.08.2013 року Дніпропетровська ВК №89 умовно дострокове звільнення, не відбутий термін 2 роки 7 місяців 21 день, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 21.01.2015 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись неподалік від жилого масиву Довгинцево, в Довгнцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 400 гривень незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в кількості приблизно 10 гр, що знаходився в поліетиленовому пакеті., який він помістив в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був вдягнений. Після чого на громадському транспорті направився на територію Центрально Міського району.

В цей же день, о 17.50 годині, знаходячись, біля буд. № 27, розташованого по вул. Першотравнева, м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, видав поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,042 гр, яка згідно висновку експерта № 58/10 - 53 від 23.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,073 гр.

27.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

У зв`язку із наявним ризиком переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, не працює, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість підозрюється у скоєнні аналогічного умисного злочину, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком до 28.03.2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено __________________