н/п 1-кс/766/7064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не повнолітніх дітей не має, працює ПП «Агробізнес» охоронцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше судимий 10.08.1995 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України (у редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки; 02.04.1997 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 14 ч. 3, 86-1, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі; 16.09.2010 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2013 умовно достроково; 29.09.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили - оскаржується), суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив, що під час затримання до нього застосовували насилля, а саме працівники поліції його побили.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Під час судового засідання із заяви затриманого ОСОБА_6 вбачається, що є підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання останнього, а саме застосування до нього насильства, слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві Міллера, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього насильства під час затримання, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1