Справа № 466/4910/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням та покликається на ст.ст. 537, 539 КПК України, які регламентують питання, які вирішуються судом під час виконання вироків

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, питання, пов`язані з виконанням вироків вирішуються не слідчим суддею, а судом, що ухвалив вирок.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено в Листі вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані, зокрема, сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону (п.1).

У п.2 цього Листа вказано, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії тощо.

Чинним КПК України в переліку слідчих дій та серед заходів забезпечення кримінального провадження не передбачено надання слідчим суддею дозволу на переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій в порядку виконання вироку суду.

Окрім цього, на бланку клопотання вказано: «Миколаївська Міжрайонна Прокуратура», хоча клопотання подано прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 537, 537 КПК України, слідча суддя ,-

ухвалила:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3 -Шумська