Справа № 203/1669/16-к
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 12.11.2015 до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заява з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа вчинює шахрайські дії. В ході досудового розслідування встановлено, що на території України існують два автомобілі марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , один з яких знаходиться на території тимчасово окупованої АР Крим, інший в серпні 2014 року було зареєстровано в м. Дніпропетровську на ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 28.05.2014 був зареєстрований на ОСОБА_4 , після чого, 29.07.2014 автомобіль марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 був зареєстрований на ОСОБА_5 .
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, на підставі яких було видано свідоцтва НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про реєстрацію автотранспортного засобу марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004007 від 12 листопада 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику власника зазначених речей ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, на підставі яких було видано свідоцтва НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про реєстрацію автотранспортного засобу марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.132, 159-162, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004007, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, на підставі яких було видано свідоцтва НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про реєстрацію автотранспортного засобу марки «BMW X6» з номером кузова НОМЕР_1 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1