Справа №592/2070/16-к
Провадження №1-кс/592/774/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

06.01.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом з невстановленою особою поблизу ринку по вул. СКД в м. Суми, побачив раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , який йшов на зустріч їм у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з невстановленою особою підійшли до потерпілого та запитали у нього, що у нього в кишенях. ОСОБА_7 , почав тікати з метою уникнення пограбування. Тікаючи, потерпілий спробував перелізти через паркан, йому в цей час нанесли удар по голові, внаслідок чого він впав на землю та не чинив опору, його наздогнали ОСОБА_5 разом з невстановленою особою та почали наносити удари ногами та кулаками рук по голові та по обличчю. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, діючи відкрито, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_7 на заявлену суму 3000 грн.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 17.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування з метою уникнення ризиків можливого переховування підозрюваного є підстави звернутися до суду для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. З метою перешкодити ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, слідчий вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1