Справа № 282/964/16
Провадження № 1-кс/282/124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2016 року близько 07 години на березі річки Случ, поблизу вулиці Набережної с. Гринівці Любарського району, Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринівці, при огляді трупа останнього слідів насильницької смерті виявлено не було.

За даним фактом 20 червня 2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2016 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на березі р. Случ в с. Гринівці Любарського району, де розпивали спиртні напої. Після

20 червня 2016 року о 10 годині було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №108 від 18.08.2016 року, причина смерті ОСОБА_3 являється утоплення у воді. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 синці по передній поверхні лівого плеча, три садна правого передпліччя, два садна лівого колінного суглобу, правого колінного суглобу, крововилив в м`які тканини голови в правій тьмяно-потиличній ділянці, в правій тім`яній, в правій лобній, в лівій тьмяній ділянці, крововилив під м`які мозкові оболонки лівої тім`яної долі, в шлуночки головного мозку.

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що до його утоплення причетна невстановлена слідством особа, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий зазначила, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 08 години 17 .06.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 08 години 17 червня 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1