Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6539/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000132 від 26.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, відповідно до наказу № 85 о/с від 10.06.2016, на посаді т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.05.2016 за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 24.06.2016 близько 10 год. перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 15, який знаходиться в приміщенні Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаської області, маючи спільний умисел зі старшим інспектором Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на отримання неправомірної вигоди, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2 тисячі доларів США за закриття кримінального провадження № 0000215 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що в разі надання йому неправомірної вигоди, він 02.07.2016 особисто надасть постанову про закриття кримінального провадження..

Реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_5 02.07.2016 близько 10 год. 30 хв., під час зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 15 в приміщенні Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаської області, впевнившись, що останній зібрав усю необхідну суму грошових коштів, а саме 49 тис. грн. (еквівалент 2 тис. доларів США), про яку було обумовлено між ними під час попередньої зустрічі, надав ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження № 0000215 від 13.05.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, та наказав передати обумовлену суму неправомірної вигоди ОСОБА_8 , у місці, яке буде визначене останнім, таким чином виконавши свою частину домовленостей.

ОСОБА_6 в цей же день близько 11 год. направився до місця зустрічі з ОСОБА_8 , який очікував його в автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу кафе „Смак, розташованого по вул. Соборній, 49 в м. Жашків Черкаської області. Під час зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 49 тис. грн., поклавши їх, за вказівкою останнього, на заднє сидіння вищевказаного автомобіля.

Так, 03.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Встановлено, що заробітну плати ОСОБА_5 отримував на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. В судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші, у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 23.03.2011 Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, № НОМЕР_2 відкритого у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465).

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 відкритого у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465). за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Зобов`язати співробітників у ПАТ АТ «Укргазбанк» (МФО 320478) надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 відкритого у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) при накладенні арешту на кошти ОСОБА_5 та в подальшому щомісячно надавати дану інформацію про залишок коштів на вищезазначених рахунках на адресу слідчого відділу прокуратури Черкаської області: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 а.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу прокуратури області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1