Справа № 686/1951/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,про продовження строку дії запобіжного заходу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, циганки, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.06.2014 року до 10.12.2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами, займалася незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу - «метадон» наркозалежним жителям Славутського та Шепетівського районів Хмельницької області.
11 грудня 2014 року оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
13 грудня 2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 50 000 грн., яку внесено на спеціальний рахунок, після чого звільнено з Хмельницького слідчого ізолятора.
26 січня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави та строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, закінчується 03 лютого 2015 року.
В клопотанні прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Окрім того, вбачаються наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_4 та її захисник зазначили, що відсутні докази на підтвердження ризиків наведених прокурором.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує відомості про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.178 КПК України та враховує вимоги ст.184 КПК України.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, зясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного по місцю його проживання, наявність судимості, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому суд вважає, що на сьогодні є відповідні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обовязків та запобіганню наслідків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 193, КПК України,
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в розмірі 50 000 грн до 30 березня 2015 року, із покладенням наступних обов`язків, а саме:
· прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
· не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя