Справа № 461/3071/16-к
Провадження № 1-кс/461/2220/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про закриття кримінального провадження ,-
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відмову від скарги просив слухання справи проводити у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просили у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2016 о 21.35 год. з МТП - 3 до оператора зв`язку «102» поступило повідомлення про те, що до них за медичною допомогою звернулась потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження в результаті наїзду на неї автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який мав місце 19.02.2016 року приблизно о 19.30 год. у м. Львові на перехресті пр. Чорновола - вул. Липинського. Вказаний вище автомобіль залишив місце ДТП.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено автомобіль та водія, причетних до вказаної вище ДТП - автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до ДТП, про що був складений відповідний протокол; також було встановлено, що на момент ДТП у ОСОБА_5 був відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ і відносно нього працівниками УПП у м. Львові ДПП було складено відповідний протокол в порядку ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано пішохода ОСОБА_6 , а також пішоходу ОСОБА_6 було призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним травм, згідно висновку № 109/2016 від 09.03.2016 у неї було виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів , які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що дослідженими матеріалами кримінального провадження не підтверджується твердження особи, яка подала скаргу щодо передчасності винесення оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про закриття кримінального провадження - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .