overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2347/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання по справі було призначено на 10 год. 20 хв. 05.10.2016 року, однак, у судове засідання не з`явилася засуджена ОСОБА_5 . Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки засудженої, не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід, виконання якого доручити територіальному органу поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 21.11.2016 року, на 11 год. 10 хв.

Доставити приводом у судове засідання на вказаний день і час:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Про виконання даної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/305/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 05.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 15.01.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання 22.02.2016 року, 14.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 20 год. 06 квітня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53) до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого, з середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
в підготовче засідання 18.05.2015р. на 09 год. 40 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Прокурор просить про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заперечень з боку потерпілого не поступило.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 25.05.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл.
Копію ухвали для виконання направити в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
в судове засідання 25.03.2015р. на 10 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Прокурор просить про привід обвинуваченого в судове засідання.

Заперечень з боку захисника не поступило.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, суд вважає необхідним здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України оголосити перерву до 11 год. 06.04.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/1160/16-к
Провадження № 1-кп/451/142/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 10.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

3 жовтня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розписки підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розписка захисника ОСОБА_5 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину, 1 листопада 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3270/16-к
провадження №1-кп/504/299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 04.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року першим заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, та викликом обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13.10.2016 року о 09.35 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених, та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/983/16-к
Провадження № 1-кп/597/54/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №606/1473/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м.Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015року в СВ Теребовлянського РВ УМВС України надійшла заява від головного лікаря Микулинецької фізіотерапевтичної лікарні реабілітації ОСОБА_5 про те,що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 у грудні 2014 року внесли в акт виконаних робіт недостовірні відомості про виконані роботи по будівництву біологічних очисних споруд для Микулинецької обласної фізіотерапевтичної лікарні реабілітації внаслідок чого незаконно отримали близько 100тис.грн.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів,що стали підставою для державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 з подальшим їх копіюванням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та працівникам МТВ№4 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
- Надати можливість тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та копіювання.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя
Справа № 606/471/16-к
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено та оголошено розшук.
ОСОБА_2 22 квітня 2016 року працівниками СКП Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області був доставлений в Теребовлянський районний суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, - УХВАЛИВ :
Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Головуючий :
Справа № 750/9442/16-к
Провадження № 1-кп/750/368/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006526 від 09 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006526 від 09 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 17 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/629/16-к
Провадження № 1-кп/745/72/2016
УХВАЛА
07.10.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України на 19 жовтня 2016 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2079/16 Справа № 186/1493/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
Цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На цей вирок 07 вересня 2016 року подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3
21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищезазначений вирок, яку ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків.
28 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов лист Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з проханням про повернення даного кримінального провадження для ознайомлення з ними обвинуваченим ОСОБА_3 .
В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати ОСОБА_3 передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення скарги без руху

7 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6., 13.7. Інструкції №173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 7 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3