Справа № 727/7095/16-к
Провадження № 1-кс/727/2350/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області № 133 о/с від 29 серпня 2016 року призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 (слідчого), який являється службовою особою, займає відповідальне становище та є працівником правоохоронного органу, перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року ОСОБА_5 викликав громадянина ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_6 ), необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.
У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_5 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 .
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_5
12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_5 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_5 .
В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_6 необхідно надати йому ( ОСОБА_5 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Так, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року, матеріали якого знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо транспортного засобу марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 неодноразово приймались різні процесуальні рішення, а тому виникла необхідність з`ясувати, які саме процесуальні рішення приймались щодо транспортного засобу марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 та який статус мав даний автомобіль у кримінальному провадженні №0000498 від 22.08.2016 року, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.08.2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю отримання їх копій.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо: матеріалів кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_6 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1