overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1557/16-к
Провадження №1-кп/145/143/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.09.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 21.10.2016 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2977/16-к
Провадження №:1-в/138/530/16

УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2014 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2007 остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд залишити без розгляду подане ним клопотання.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду даного клопотання.

Заслухавши засудженого, думку представника Могилів-Подільської ВК №114, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 369-372 ч.3, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/243/671/2016
№243/7918/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-
27.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годин 25 хвилин 30 вересня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5151/16-к
Провадження № 1-в/314/2834/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений просить залишити без розгляду своє клопотання.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2016

05.10.2016
1Справа № 335/6242/16-к 1-кп/335/357/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та угодою про примирення.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України України на 14 червня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3432/16-к 1-кп/335/238/2016
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України „ Про безоплатну правову допомогу суд,-
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 14-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55/22 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6187/16-к 1-кп/335/347/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року не з`явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

19.09.2012

Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Коваль Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье представление Хортицкого отдела исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции об отмене испытания и замене его на места лишения свободы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 07.11.2011 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ,-

у с т а н о в и л :

Хортицкий отдел исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции обратился в суд с представлением об отмене испытания и замене его на места лишения свободы в отношении ОСОБА_1

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2012 р. ОСОБА_1 не явился без уважительной причины, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу ОСОБА_1

В связи с тем, что ОСОБА_1 не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:15 год. 04.10.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова Олена. Миколаївна.
Справа № 495/7282/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, на 21.09.2016 р. на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-695/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1(Зубенко)
ПОСТАНОВА

29.05.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Олена. Миколаївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 29.05.2012 год. 29.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 26.06.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: состоится 26.06.2012 г. в 14-00 час. в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9., 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова(Зубенко) Олена. Миколаївна.
Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2016 Справа №: 499/167/15-к Провадження № 1-кп/518/11/2016
УХВАЛА
27.09.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судові засідання призначені на 09.08.2016 року та 27.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор з огляду на поведінку обвинуваченого заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання прокурора, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорове Іванівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 18.10.2016 року на 14 годин 00 хвилин, в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №592/8889/16-к
Провадження №1-кс/592/3558/16

УХВАЛА

28.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547, а саме: автомобіля Audi А6 C5 Quattro 2,5 TDI д.н. НОМЕР_1 1999 р.в., ключа до автомобіля та свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля, які було вилучено під час огляду автомобіля 08.10.2015 року.

Тому, просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Audi А6 C5 Quattro 2,5 TDI д.н. НОМЕР_1 1999 р.в., ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки зазначений скаржником автомобіль згідно постанови від 06.11.2015р. був визнаний речовим доказом. Також зазначив, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 було видано на автомобіль Audi А6 1999 р.в. з номером кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль було знято з обліку для реалізації, 23.07.2013р. автомобіль зареєстровано за гр. ОСОБА_6 з видачею номерних знаків НОМЕР_4

Суд, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, 08.10.2015р. при проведенні огляду місця події, у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль Audi А6 1999 р.в. з номером кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля.

Постановою від 06.11.2015р., автомобіль Audi А6 1999 р.в. з номером кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, а тому підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід відмовити, оскільки автомобіль згідно постанови від 06.11.2015р. був визнаний речовим доказом, крім того скаржник не довів належність йому автомобіля Audi А6 1999 р.в. з номером кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 на праві власності.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1