ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8156/16-к
провадження № 1-кс/753/1864/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001529 від 21.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки AUDI 100, 1992 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , попередній номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серія

НОМЕР_3 від 23.10.2015), який належить ОСОБА_4 , тимчасовий транзитний номерний знак НОМЕР_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0001529 від 21.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 близько 00.30 год. в населеному пункті смт. Димер, Вишгородського району, Київської області на автодорозі «Київ-Овруч» сержант ОСОБА_4 (працівник апарату СБ України), керуючи власним транспортним засобом, автомобілем марки Audi 100 (д/н НОМЕР_2 ) не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору лінії електромереж, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03.02.2016 в рамках вказаного кримінального провадження призначено інженерно-транспортну експертизу. 23.02.2016 від судового експерта надійшло клопотання про надання автомобіляAUDI 100, номерний знак НОМЕР_2 для огляду, проте, як було виявлено в подальшому, вказаний автомобіль зник з майданчику тимчасового утримання, тому у слідства є підстави вважати, що власник автомобіля має намір відчужити його на користь третіх осіб.
Враховуючи викладене, а також те, що вказаний вище автомобіль містить на собі сліди злочину, зважаючи, що в інший спосіб, окрім як накладення арешту на вказане майно провести необхідні слідчі дії неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
Оскільки автомобіль марки AUDI 100, 1992 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак, що належить ОСОБА_4 , може виступати як речовий доказ, зважаючи на можливість відчуження його власником до проведення необхідних слідчих дій, власник про розгляд клопотання не повідомлявся.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.
Зазначені в клопотанні обставини свідчать про наявність підстав вважати, що автомобіль, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_6 містить на собі сліди злочину, що підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З огляду на встановлені досудовим слідством обставини, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому для досягнення істини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобіль марки AUDI 100, 1992 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , попередній номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.10.2015), який належить ОСОБА_4 , тимчасовий транзитний номерний знак НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI 100, 1992 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , попередній номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 23.10.2015), який належить ОСОБА_4 , тимчасовий транзитний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Попередити ОСОБА_4 , що невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1