Єдиний унікальний номер справи 191/550/16-к
Провадження № 1-кп/185/147/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області після зміни підсудності до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02.03.2016 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий до залу судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, в майбутнє судове засідання просить викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Заявлене клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки всі вимоги КПК України при складені обвинувального акту були дотримані, до обвинувального акту додані передбачені законом додатки, всі викладені обставини захисником в клопотанні є предметом дослідження доказів, що на даній стадії під час підготовчого судового засідання неможливо.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт разом з додатками не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме: ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 скасований, кримінальна справа направлена для проведення додаткового розслідування, при цьому було зобов`язано виконати ряд слідчих дій. Жодна з вказівок апеляційного суду під час проведення додаткового розслідування не виконана. Без виконання ухвали апеляційного суду та ухвал Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про проведення слідчих (розшукових) дій неможливо призначати судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримує думку захисника, вважає, що є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору для його належного оформлення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучені передбачені законом додатки. Про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.

В заявленому письмовому клопотанні захисником обвинуваченого зазначено, що ухвалою апеляційної інстанції обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно обвинуваченого був скасований, а кримінальна справа була направлена на додаткове розслідування у відповідності вимог КПК України (в редакції 1960 року). Ухвала апеляційної інстанції не була виконана, у зв`язку з чим не проведені певні слідчі дії, які впливають на судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Зазначені обставини, на думку захисника, виключають можливість прийняття обвинувального акту до провадження та призначення до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення зазначених порушень вимог КПК України.

В статті 291 КПК України зазначений вичерпний перелік обставин, що надають право суду повернути обвинувальний акт під час підготовчого судового розгляду прокурору. Зазначені в клопотанні захисником обставини, зокрема оцінка зібраних стороною обвинувачення доказів, не проведення певних слідчих дій це вже предмет доказування, що можливо лише на стадії судового розгляду під час дослідження доказів сторін провадження. На стадії підготовчого судового засідання суд, не дослідивши зазначеного доказу, не може надати цієї обставині вірної оцінки. Лише відсутність передбачених законом додатків, зокрема і реєстру матеріалів кримінального провадження, - до обвинувального акту надають право суду повернути обвинувальний акт. Зазначені порушення в реєстрі процесуальних дій не є підставою для повернення обвинувального акту.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 345 ч.2 КК України додані передбачені КПК України додатки: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки від обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний у виді підписки про невиїзд за правилами КПК України (в редакції 1960 року), будь-яких клопотань від сторін провадження щодо зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 17.03.2015 року о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1