Справа №345/1082/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, розлучена, на утриманні має неповнолітню дитину, не судима,
за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), складанні завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а також використанні завідомо підроблених документів.
Так, ОСОБА_6 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, з 2011 року здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з торгівлею продовольчими товарами. У своїй діяльності ОСОБА_8 використовувала найману працю громадян, з якими укладала трудові договори.
За створення цього робочого місця Калуський МЦЗ щомісячно надавав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 дотацію, якою покривались витрати останньої на заробітну плату безробітної ОСОБА_10 , в тому числі із сумами для сплати обов`язкових страхових внесків.
01 січня 2013 року трудові відносини між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_10 припинились, однак трудовий договір сторони розірвали тільки 29.04.2013. Фактично упродовж січня по квітня 2013 року ОСОБА_10 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 не працювала та заробітну плату не отримувала.
Після розірвання 01.01.2013 року з ОСОБА_10 трудових відносин у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння державними коштами - дотацією на створення додаткового робочого місця, яка виплачувалась Калуським МЦЗ для покриття витрат на заробітну плату найманого працівника ОСОБА_10 .
З метою досягнення свого злочинного наміру, ОСОБА_6 знаючи, що вона не має права на отримання дотації з Калуського МЦЗ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті привласнити державні кошти упродовж січня - квітня 2013 року особисто складала та подала до Калуського МЦЗ завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідки про нараховану та виплачену заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, використання робочого часу працівника та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування вих. №2/11 від 04.01.13 р., вих. №2/11 від 22.01.13 р., вих. №5/11 від 07.02.13 р., вих. №7/11 від 12.03.13 р., вих. №6/11 від 20.02.13 р., вих. №12/11 від 20.03.13 р., №17/11 від 04.04.13 р., вих. №21/11 від 22.04.13 р., а також табелі робочого часу ОСОБА_10 за січень, лютий, березень та квітень 2013 року, у змісті яких вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_10 працювала продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період із січня по квітень 2013 року.
На підставі згаданих завідомо неправдивих документів, ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства) працівників Калуського МЦЗ упродовж січня - квітня 2013 року безпідставно отримала та незаконно заволоділа із Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття державними коштами - дотацією в сумі 7 410,74 грн. в тому числі: за січень 2013 року - 1584,79 грн., за лютий 2013 року 1584,79 грн., за березень 2013 року - 1 584,79 грн., за квітень 2013 року - 2 656,37 грн., на створення додаткового робочого місця для працевлаштування ОСОБА_10 , яка фактично із січня по квітень 2013 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 не працювала.
Крім цього, у січні 2013 року у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння державними коштами - дотацією на створення додаткового робочого місця, яка виплачувалась Калуським МЦЗ для покриття витрат на заробітну плату найманого працівника ОСОБА_10 , шляхом підроблення офіційних документі.,
З метою досягнення свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , знаючи, що вона не має права на отримання дотації з Калуського МЦЗ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті привласнити державні кошти, упродовж січня - квітня 2013 року особисто складала неправдиві офіційні документи, а саме: довідки про нараховану та виплачену заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, використання робочого часу працівника та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування вих. №2/11 від 04.01.13 р., вих. №2/11 від 22.01.13 р., вих. №5/11 від 07.02.13 р., вих. №7/11 від 12.03.13 р., вих. №6/11 від 20.02.13 р., вих. №12/11 від 20.03.13 р., №17/11 від 04.04.13 р., вих. №21/11 від 22.04.13 р., а також табелі обліку робочого часу ОСОБА_10 за січень, лютий, березень та квітень 2013 р., у змісті яких вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_10 працювала продавцем магазину «Чумацький шлях» в період із січня по квітень 2013 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення державних коштів, ОСОБА_11 упродовж січня - квітня 2013 року особисто подавала вказані завідомо неправдиві документи, а саме: довідки про нараховану та виплачену заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, використання робочого часу працівника та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування вих. №2/11 від 04.01.13 р., вих. №2/11 від 22.03.13 р., вих. №5/11 від 07.02.13 р., вих. №7/11 від 12.03.13 р., вих. №6/11 від 20.02.13 р., вих. №12/11 від 20.03.13 р., вих. №17/11 від 04.04.13 р., вих. №21/11 від 22.04.13 р., а також табелі обліку робочого часу ОСОБА_10 за січень, лютий, березень та квітень 2013 р. до Калуського МЦЗ, на підставі яких, шляхом обману (шахрайства) упродовж січня - квітня 2013 року безпідставно отримала та незаконно заволоділа із Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття державними коштами - дотацією в сумі 7 410,74 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження .
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з із закінченням строків давності
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України в період з січня по квітень 2013 року і зазначений злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості. А тому, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, то у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження поданий цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Калуського міськрайонного центру зайнятості про відшкодування шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КК України та ст.284 -286, 288 КПК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Калуського міськрайонного центру зайнятості про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
СУДДЯ: