пр. № 1-кс/759/1021/16
ун. № 759/3868/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000828 від 26.01.2016 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись військовозобов`язаним запасу ЗСУ першої категорії, відповідно до військового квитка НОМЕР_1 , перебуває на посаді рядового, маючи спеціальне звання сержанта, отримавши під час проходження військової служби спеціальність командира танка ВУС № НОМЕР_2 , наводчик - оператора 3 класу, 12.08.2014 належним чином отримав мобілізаційне розпорядження та повідомлений про передбачену чинним: законодавством України відповідальність за ухилення від призов) за мобілізацією, про що розписався у службовій документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виконання злочинного умислу, спрямованого на ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 , 14.08.2014, своєчасно отримавши мобілізаційне розпорядження, відмовившись від проходження медичного огляду та не надавши відомостей про зміну свого місця проживання, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відправлення до військової частини у зв`язку з призовом за мобілізацією, чим своїми умисними діями створив серйозну загрозу для безпеки держави в сфері оборони.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову за мобілізацією, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

26.05.2015 року за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем проживання, зазначеного останнім.

Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим, то 27.05.2015 останнього оголошено в розшук.

З пояснення, написаного ОСОБА_5 власноручно в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 10.08.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 16 квітня 2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: