Справа № 305/1906/14-к
Номер провадження 1-кс/305/163/14
УХВАЛА

15.09.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000763 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001121 від 04 вересня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що в травні місяці 2014 року ОСОБА_4 будучи службовою особою головою дільничої виборчої комісії № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, всупереч вимогам Закону України « Про вибори Президента України» № 1276 VII від 20.05.2014 року та вимогам п. 4.3. Розділу № IV Порядку нарахування та виплати одноразової грошової допомоги членам окружних та виборчих комісій з вибору Президента України затвердженого Постановою ЦВК № 226 від 08.04.2012 року « Про порядок оплати членів окружних та дільничих виборчих комісій з виборів Президента України», з метою одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих спонукань, привласнила грошові кошти в сумі 1 093 гривень 08 копійок та розпорядилася ними на власний розсуд.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та забезпечення розкриття вказаного кримінально правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме : заяву ОСОБА_5 про включення до складу дільничної виборчої комісії про згоду на участь у роботі виборчої комісії, автобіографія ОСОБА_5 , декларація ОСОБА_5 , протоколу та постанови засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 (про зміни в складі дільничних виборчих комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_2 з виборів Президента України від 25.05.2014 року) про включення головою ДВК №210433 ОСОБА_5 територіального виборчого округу №73, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а тому враховуючи вищенаведене

В судове засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений телефонограмою, причини неявки суду невідомі, його неявка в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного важаю, що слідчим доведено, що документи та інформація, яка перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення мати доказове значення у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а саме : оригінал заяви ОСОБА_5 про включення до складу дільничної виборчої комісії про згоду на участь у роботі виборчої комісії, автобіографія ОСОБА_5 , декларація ОСОБА_5 , протоколу та постанови засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 (про зміни в складі дільничних виборчих комісії територіального виборчого округу №73 з виборів Президента України від 25.05.2014 року) про включення головою ДВК №210433 ОСОБА_5 територіального ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) строком на один місяць.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1