Провадження №1-в/127/1769/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки згідно з матеріалами особової справи засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що 09.04.2012 р. на виконання вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2012 р. ОСОБА_4 було затримано. Згідно з розпорядженням даний вирок набув законної сили 14.02.2012 р.

07.06.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці винесено постанову про етапування ОСОБА_4 до ВУВП № 1 та перерахування його за вказаним судом в зв`язку з розглядом кримінальної справи.

16.08.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили згідно з розпорядженням 14.09.2012 р.

З матеріалів особової справи випливає, що 19.02.2016 р. Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 18.06.2012 р. (з дня прибуття до ВУВП № 1) по 13.09.2012 р. (день набрання вироком законної сили). Однак, з наявного у матеріалах особової справи розпорядження випливає, що вирок набув законної сили 14.09.2012 р. Таким чином, клопотання засудженого в цій частині підлягає частковому задоволенню в межах зарахування до строку перебування під вартою (його утримання) 14.09.2012 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що 22.06.2016 р. Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ст. 391 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 1 рік 10 днів позбавлення волі. Зі змісту вказаного вироку випливає, що ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 05.05.2016 р. по день набрання вироком законної сили. Даний вирок набув законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.10.2016 р. Таким чином, ОСОБА_4 фактично здійснено зарахування строку перебування під вартою з 05.05.2016 р. по 07.10.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому суд приходить до переконання, що правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 його перебування під вартою 14.09.2012 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: