Дата документу 06.05.2016 Справа № 334/2653/16-к
Провадження № 1-кс/334/560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізький області

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізький області при цьому вказав, що він потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 21.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, щодо вчинення відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 насильницьких дій сексуального характеру з боку ОСОБА_6 .

28.03.2016 року він на адресу слідчого ОСОБА_7 направив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та результатів проведення перевірки ОСОБА_5 на поліграфі.

До теперішнього часу відповіді на своє клопотання він не отримав, що вважає порушенням вимог ст..220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває провадження надати вказані матеріали для ознайомлення, тим самим відновити його порушене право як потерпілого, надавши йому достатній час для ознайомлення, та також перевірити на відповідність до КПК України дії, бездіяльності ст..слідчого ОСОБА_7 щодо повідомлення ОСОБА_5 про обставини, що можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення від 25.03.2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.

Прокурор в судовому засіданні пояснила суду, що постановою слідчого від 20.04.2016 року змінено процесуальний статус потерпілого ОСОБА_4 на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК, і дійсно слідчим не вирішено клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізький області знаходиться кримінальне провадження № 000499 за фактами вчинення відносно неповнолітнього ОСОБА_5 насильницьких дій сексуального характеру з боку ОСОБА_6 .

28.03.2016 року на адресу слідчого ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_4 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та результатів проведення перевірки ОСОБА_5 на поліграфі.

Однак на дату подання скарги 29.04.2016 року заявнику будь-яких повідомлень щодо вирішення клопотання направлено не було, що є порушенням вимог ст..220 КПК.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких слідчих дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак у порушення вказаних вимог, слідчий заявлене клопотання не розглянув, і про те, що певна частина заявлених в клопотанні слідчих дій вже виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність щодо не повідомлення потерпілого про вирішення клопотання по суті, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст..ст.220-221 КПК України.

Вимоги щодо надання заявнику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами провадження та перевірки ОСОБА_5 на поліграфі є передчасними, оскільки слідчим не вирішено клопотання від 28.03.2016 року в порядку ст..220 КПК України.

Вимога про перевірку на відповідність до КПК України дії, бездіяльності ст..слідчого ОСОБА_7 щодо повідомлення ОСОБА_5 про обставини, що можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення від 25.03.2016 року є не конкретними та не входять до повноважень слідчого судді під час розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст..303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізький області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження у відповідності до ст..220 КПК України повідомити потерпілого ОСОБА_4 про розгляд його клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1