Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/507/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 25 листопада 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» гр. ОСОБА_6 відноситься до призовників, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу, який проходить у 2015 році згідно Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році».

Відповідно до довідки № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_7 визнаний придатним до військової служби. У зв`язку із вищенаведеним, 19 листопада 2015 року ОСОБА_8 була вручена повістка про явку 24 листопада 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , для відправлення на збірний пункт в м. Тернопіль та подальшого проходження строкової військової служби в Збройних силах України. Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку прибути 24 листопада 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби, ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, передбаченого ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 15 вказаного Закону та ст. 65 Конституції України, без поважних причин не з`явився до Бучацького РВК, який розташований по АДРЕСА_2 , у вказаний день та час, а саме 24 листопада 2015 року, для відправки на збірний пункт, чим розпочав ухилення від призову на строкову військову службу.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
11 березня 2016 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000462 від 25.11.2015 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 335 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшуює покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 25 жовтня 2015 року і захисником.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України, призначити узгодженне сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього такі обов`язки :
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1