Дело № 1-241/2010г.
18.11.2010 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: помощника прокурора - Шум А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13.11.2001 г. по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 06.11.2003 г. освобожден по УДО Малиновским райсудом г. Одессы.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 310 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, в ночь с 23.04.2010 г. на 24.04.2010 г., с целью кражи чужого имущества, через калитку зашел во двор дома № 20, расположенного по ул. Болградской в г. Рени, после чего проник в дом и из комнаты тайно похитил DVD марки «MAGNAV» модели MDV -438 с пультом управления к нему, стоимостью 334 грн., принадлежащий ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Таим образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Кроме того, в мае 2010 г., точная дата судом не установлена, ОСОБА_1 незаконно посадил во дворе своего дома по ул. Тимошенко, 29 в г. Рени Одесской области 18 кустов конопли, которые затем стал незаконно обрабатывать, поливать и пропалывать, имея дальнейший умысел использовать их в личных нуждах.
14.06.2010 г. работниками милиции Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, во дворе дома № 29, расположенного по ул. Тимошенко в г. Рени, были обнаружены и изъяты 18 кустов конопли, которые, согласно заключения химико биологической экспертизы № 70 от 29.06.2010 г., являются растениями, которые содержат психотропное вещество и оборот которых допускается для промышленных целей растениями рода конопли.
Действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, по признакам незаконного посева или выращивания конопли.
Таким образом, по совокупности содеянного, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище и ст. 310 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного посева или выращивания конопли.
Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от 30.04.2010 г. о возбуждении уголовного дела по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (л.д. 1);
- рапортом дежурного Ренийского РО от 24.04.2010 г., согласно которого, 24.04.2010 г. Роман Ю.Н. по телефону сообщил, что 24.04.2010 г. он выявил отсутствие DVD в комнате его дома, расположенного по ул. Болградской,20 в г. Рени (л.д. 3);
- заявлением ОСОБА_2 на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины Одесской области о похищении DVD 468/51 плеера (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2010 г. с план схемой к нему (л.д. 5-7);
- чеком на приобретение DVD 468/51 плеера, согласно которого его стоимость составила 334 грн. 60 коп. (л.д. 12);
- справкой магазина «Стинол» от 27.07.2010 г., согласно которой реализационная стоимость DVD марки «MAGNAV» модели MDV -438 по состоянию на 24.04.2010 г. составляла 334 грн. 00 коп. (л.д. 13);
- расчётом № 24 от 14.06.2010 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 24 на сумму 405 грн. 64 коп. (л.д. 24);
- заключением эксперта № 24 от 14.06.2010 г., с выводами о том, что следы ладонных поверхностей, обнаруженные 24.04.2010 г. в ходе осмотра дома № 20 по ул. Болградской в г. Рени Одесской области, для идентификации личности не пригодны (л.д. 25-26);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.06.2010 г., в которой подсудимой указывает, что 24.04.2010 г. он из дома № 20, расположенного по ул. Болградской в г. Рени, украл DVD плеер, который сбыл неизвестному лицу в г. Измаил за 100 грн. (л.д. 28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2010 г. с фототаблицей (л.д. 37-38);
- постановлением от 21.06.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 310 ч. 1 УК Украины (л.д. 49);
- рапортом начальника СУР Ренийского РО ГУМВД от 14.06.2010 г., из которого усматривается, что при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 18 кустов растения конопли со следами ухаживания (прополки и полива) (л.д. 53);
- протоколом обыска от 14.06.2010 г. с план схемой и фототаблицей к нему (л.д. 58-62);
- заключением специалиста от 16.06.2010 г. № 144 с выводами о том, что представленные на исследование 18 растений являются растениями, которые содержат психотропное вещество и оборот которых допускается для промышленных целей растениями рода конопли (л.д. 66);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.06.2010 г. (л.д. 67);
- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 18 кустов конопли, изъятых у ОСОБА_1 (л.д. 68);
- корешком квитанции № 98 от 24.06.2010 г. о принятии на хранение 18 кустов конопли (л.д. 69);
- расчётом № 11/31/272 от 23.06.2010 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение исследования наркотических средств (заключение эксперта № 70) на сумму 345 грн. 18 коп. (л.д. 72);
- заключением эксперта от 29.06.2010 г. № 70 с выводами о том, что представленные на исследование 18 растений являются растениями, которые содержат психотропное вещество и оборот которых допускается для промышленных целей растениями рода конопли (л.д. 73-74);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д. 831-85);
- исковым заявлением ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 334 грн. 00 коп. (л.д. 121);
- приговором Ренийского районного суда от 13.11.2001 г. в отношении ОСОБА_1, по которому он был признан виновным по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины и ему было назначено наказание 4 года лишения свободы.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище и по ст. 310 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного посева или выращивания конопли.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его отрицательную характеристику (л.д. 119),
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложение обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 334 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказания:
- по ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательную меру наказания в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу указанные на л.д. 68, а именно: 18 кустов конопли, изъятых у ОСОБА_1 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 750 (семьсот пятьдесят ) грн. 82 коп.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 334 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объёме.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья (подпись) К.В. Сорокин