САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1190/16-к
Провадження №1-кс/726/105/16
УХВАЛА

18.07.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 27 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
15.07.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 26.06.2016 року о 14 годині ОСОБА_4 виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Коре Прайм», в робочому стані, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходилось 30 гривень та який був залишений ОСОБА_4 без нагляду на барній стійці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 11:30 по 14 годин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 27.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 яка вказала, що невідома особа заволоділа її майном а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі Коре Прайм» IMEI НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, а також СМС повідомлень здійснених з мобільного телефону (IMEI НОМЕР_1 ), що належить потерпілому ОСОБА_4 посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 іншому органу досудового розслідування визначеному у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділі (визначеному у дорученні в порядку ст. 40, 41 КПК України) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 27.06.2016 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1