Дело № 1-п-377/11
16 мая 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Чорного Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление ст. следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по срокам давности,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_2 из АДРЕСА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, с постановлением ст. следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 07.03.1996 года, в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, неустановленное лицо, путем взлома входной двери АДРЕСА_1, проникло в квартиру и похитило деньги в сумме 1300 долларов США и золотые сережки стоимостью 80 долларов США, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2
11.03.1996 года и.о. следователя СО Приморского РО ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело №0457 по факту кражи имущества, по признакам ст.140 ч.3 УК Украины.
28.05.1996 года, согласно постановления и.о. следователя СО Приморского РО ОСОБА_3., предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
12.03.2011 года постановлением следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, т.к. возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий.
12.03.2011 года, учитывая, что с 01.09.2001 года вступил в силу новый Уголовный Кодекс Украины, состав преступления был переквалифицирован постановлением следователя со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Согласно квалификации преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 49 УК Украины, составляет 10 лет. С момента совершения преступления прошло свыше 15 лет.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п.1 ст. 211 УПК Украины, уголовное дело по которому приостановлено, подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения данного преступления, прошло более 15-ти лет и лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, в связи с чем, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 211 п.1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_2 из кв.44, по проспекту Шевченко д. 8/10 в г. Одессе, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -- производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судья: Иванов В.В.