Провадження №1-кс/127/6284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі республіки Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, освіта повна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідий зверувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на 14 поверх вищевказаного будинку проник до квартири АДРЕСА_3 та вчинив крадіжку телевізора марки LG LN42 548 С, вартістю 5400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події; протокол огляду місця події; іншими матеріалами справи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний не має постійної роботи, не навчається, немає постійного джерела доходів.
Беручи до уваги вищевикладене, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_7 може в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: п. 5 ч. 1 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності; п. 1 ч. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки постійного місця проживання не має, засобів мобільного зв`язку не має.
16.08.2016 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене вказує на те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років позбавлення волі, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього кримінально-процесуальним законом обов`язків.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, суду пояснили, що він не буде ухилятись від слідства.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази, надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні десяти кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час Солом`янським міським судом у м. Києві розглядається обвинувальний акт відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові злочини та може переховуватись від слідства та суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_7 , суд визначає суму застави в розмірі 50 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 16.08.2016 року по 14.10.2016р. включно.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: