Справа №668/4712/16-к
УХВАЛА
15.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:
Досудовим слідством встановлено, що 05.11.2015р. близько 20.00год., ОСОБА_5 , знаходячись на території парку «Дубки», поблизу Миколаївського шосе в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинила злочин, передбачений ст. 187 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження №0004421 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.395, 187 ч.2, 121 ч.2 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0006351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.187 ч.2 КК України судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Від обвинуваченої та її захисника надійшло клопотання, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченої запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.3 ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання нею процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 199, 217, 331 334 КПК України суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0006351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.187 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0004421 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.395, 187 ч.2, 121 ч.2 КК України, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.

Запобіжний захід- взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_5 вважати продовженим та незмінним до 14.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1