Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про повернення для подання за підсудністю клопотання захисника про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
з участю : прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року повернуто для подання за підсудністю клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В обґрунтування ухвали суд першої інстанції зазначив, що клопотання є передчасним з огляду на не розглянуте кримінальне провадження, а Рівненський міський суд Рівненської області не є судом в межах територіальної ____________________________________________________________________Справа № 11кп/787/149/2016 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_8 Категорія: пов. клопотання Доповідач : ОСОБА_1 юрисдикції якого виконується вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною і необґрунтованою з підстав порушення норм матеріального права і вимог кримінального процесуального закону. В обгрунтування свої вимог, захисник вказує, на те, що висновок суду про передчасність клопотання є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_5 є засудженим, щодо якого набрав законної сили вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, а тому має право на застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», будь-яких обмежень щодо застосування до засуджених осіб, зазначений закон не містить. Крім цього, на думку апелянта, покликання суду, що Рівненський міський суд не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року , є безпідставним, оскільки ОСОБА_5 відбував покарання в Городоцькому ВЦ №131, проте на даний час утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, тобто саме слідчий ізолятор і є місцем відбування ним покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити клопотання на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляційну скаргу захисника , перевіривши матеріали судової справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних підстав.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2014 року остаточне покарання визначено у виді 4 років 8 місяців обмеження волі. В строк остаточного покарання зараховано покарання, відбуте за вироком Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року, а саме з 05.11.2013 по 21.01.2014 року та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2014 року , а саме з 22.01.2014 по 05.06.2014 року та з 02.10.2014 року по час набрання вироком законної сили за правилами ст.72 КК України з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Згідно довідки з особової справи ОСОБА_5 , засуджений відбував покарання у виді обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року в Городоцькому ВЦ №131 Рівненської області. За ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року засудженого ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000413 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України та №0000719 за ч.2 ст.307 КК України переведено з Городоцького ВЦ до Рівненського слідчого ізолятора. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, засудженого ОСОБА_5 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі м.Рівне на час розгляду кримінального провадження №0001246 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Враховуючи наведене, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає вирішенню Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, тимчасово залишено у слідчому ізоляторі м.Рівне на час розгляду кримінального провадження №0001246 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про відбування засудженим покарання у Рівненському слідчому ізоляторі.

За таких обставин , колегія суддів вважає, що на даний час Рівненський міський суд Рівненської області є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про повернення для подання за підсудністю клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3