Справа №639/4996/16-к
Провадження №1-кс/639/795/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 звернувся представник ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Мотивована скарга тим, що 21.06.2016 року до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 подав повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за фактом неналежного виконання працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області своїх службових обов`язків по виконанню ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялося.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 21 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

У поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте відповідні відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою протягом 24 годин з дня її отримання внесені не були.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор відповідні відомості до ЄРДР внесені не були у зв`язку з відсутністю достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України за заявою представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард Ірбіс» ОСОБА_4 від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1