ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1720/14-к
Провадження №1-кс/483/157/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17 червня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Літин Літинського району Вінницької області, є громадянином України, не працює, не одружений, є інвалідом І групи, має неповну загальну середню освіту, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30 червня 2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв,. знаходячись біля території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за гроші в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1211 від 02 липня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 13,6 грама.
Крім того, 30 червня 2014 року, в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено огляд, під час якого на присадибній ділянці даного домоволодіння було виявлено та вилучено 10 кущів рослини роду коноплі зі слідами догляду, які ОСОБА_4 незаконно вирощував за місцем свого проживання, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1212 від 02 липня 2014 року.
Відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000612).
04 липня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
23 липня 2014 року старий слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і з корисливих мотивів, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання за це грошової винагороди, що призведе до тяганини під час розслідування даного кримінального правопорушення, що суперечить завданням та принципам кримінального провадження. Не обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання призведе до негативної правової поведінки останнього під час розслідування даного кримінального правопорушення, не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії по даному провадженню з підозрюваним ОСОБА_4 . З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора, а також підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, є інвалідом І групи, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі с. Солончаки, Очаківського району, Миколаївської область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: