Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/242/16
Справа №711/5789/16-к
У Х В А Л А
(про оголошення у розшук)

08 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 07.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 07.03.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із доставкою його до суду з метою зміни запобіжного заходу, пояснила, що обвинувачений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином обвинувачений своїми діями затягує процес, інформацією щодо його місцеперебування не володіє.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження розглядається судом із 05.07.2016 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 22.08.2016 року.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 07.09.2016 року, що надійшов на адресу суду, перебування ОСОБА_5 встановити неможливо, привід виконати не вдалося. Місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося. Також із вказаного рапорту слідує, що в ході виконання приводу, мати обвинуваченого, ОСОБА_6 , повідомила, що місцеперебування її сина їй не відомо.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду. Крім цього ОСОБА_5 не виконав покладених на нього обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місцеперебування обвинуваченого працівникам правоохоронних органів та Черкаській місцевій прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання даної ухвали та подальший контроль покласти на сторону обвинувачення та скерувати прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1