Cправа № 750/2055/16-к
Провадження № 1-кс/750/870/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Банк «Демарк» на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
01.03.2016 року поштою через канцелярію суду до слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ПАТ «Банк «Демарк» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві про злочин від 01.02.2016 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, заявник оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, якого фактично і просить зобов`язати внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки прокуратура Чернігівської області, бездіяльність посадової особи якої оскаржує заявник, знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 і розташована на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику (п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав скарга підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ПАТ «Банк «Демарк» на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1