Справа №: 272/191/16-к
Провадження № 1-кп/272/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби в справах дітей - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця, з освітою неповною-середньою , учня 2 курсу Андрушівського професійно-технічного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.. 185 ч. 1 КК України

встановив :

23.02.2016 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована паралельно вулицям Житомирська та Котовського міста Андрушівка, Житомирської області, скориставшись відсутністю очевидців свого протиправного діяння, за допомогою щипців демонтував телефонний кабель ТПП 5x2x0,4 довжиною 70 м. вартістю 346 грн. 50 коп., разом зі стальним дротом довжиною 70 м. СТ-3мм. вартістю 83 грн.10 коп. та кабельним ящиком маркування УКС - 10 вартістю 676 грн.. 68 коп., який знаходився на дерев`яних опорах № 5, № 6, №7 на території вище описаної ділянки та належав ПАТ «Укртелеком». В подальшому заволодів для задоволення власної вигоди та розпорядився на власний розсуд, привласнивши. Частину викраденого майна, а саме стального дроту СТ-3мм. довжиною 40 м. залишив в лісосмузі вищезгаданої земельної ділянки. В результаті крадіжки ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1106 грн. 28 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 23.02.2016 близько 17 години взяв щипці за місцем свого проживання, пішов до стовпів, які знаходяться неподалік. Спочатку виліз на один стовп, відрізав кабель, скинув на землю кабель і ящик. Потім зліз і вже з землі стягнув кабель з слідуючих опор і відрізав. Частину кабелю порізав і заніс до свого місця проживання, частину залишив в лісополосі, де розрізав кабель, а частину кабелю і ящик заніс до ОСОБА_8 , яким він був помічений і змушений був признатись у вчиненому. В той же день до нього приїхали працівники поліції з приводу даної крадіжки

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами .

Протоколом огляду місця події від 23.02.2016 року, в ході якого за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , було виявлено в пакеті чорного кольору кабель, який розрізаний на куски різної довжини.

Протоколом огляду місця події від 23.02.2016 року, а саме в домогосподарстві по місцю проживаня ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в ході якого встанволено де зберігалася частина викраденого кабелю та кабельний ящик УКС 10.

Протоколом огляду місця події від 24.02.2016 року, в ході якого оглянуто територію земельної ділянки, що розташована неподалік вул. Житомирська та паралельно вул. Котовського м. Андрушівка, на якій виявлено опорні стовпи, на яких відсутній кабель.

Протоколом проведення слідчого кесперименту від 24.02.2016 року проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого він розповів та показав на місцевості де він побачив ОСОБА_4 , коли той розрізав кабель, перевірив наявність кабелю на стовпах та зрозумів, що він викрадений, а тому заставив ОСОБА_4 занести кабель і ящик до нього та повідомив в поліцію.

Протоколом проведення слідчого кесперименту від 27.02.2016 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого він детально розповів та показав обставини викрадення кабелю та кабельного ящика.

Довідкою вартості викраденого кабелю та кабельного ящика та актом встановлення факту викрадення, знищення або пошкодження ЛКС.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в справі не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, характер та суспільну небезпеку злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин в неповнолітньому віці і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії було пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Однак до завершення судового розгляду представник потерпілої особи подала до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд закриває провадження в справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведено, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не обмежує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а провадження в справі в частині цивільного позову закрити.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази необхідно повернути власнику. Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прийняти відмову представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії від цивільного позову про відшкодування шкоди внаслідок злочину, а провадження в справі в частині цивільного позову - закрити .
Речові докази : телефонний кабель ТПП 5x2x0,4 загальною довжиною 70 м.,стальний дріт СТ-3мм. довжиною 30 м., кабельний ящик УКС - 10 , що знаходяться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком» повернути йому як власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1