н/п 1-кс/640/5912/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
28.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу про надання слідчому слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, складених за результатами вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів наступних серій та номерів: ВРТ 370180, ВРТ НОМЕР_1 , ВРТ НОМЕР_2 , ВРТ НОМЕР_3 , ВРТ НОМЕР_4 , ВРТ 370185, ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190, з можливістю їх вилучення, а саме до документів: договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370189; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370190; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2012 від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 витрачено 11 спеціальних бланків нотаріальних документів.
Водночас, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний час приватний нотаріус ОСОБА_7 перебував за межами території України та не міг вчиняти нотаріальні дії.
Вказане свідчить про наявність ознак підроблення документів щодо вчинення нотаріальних дій із використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, використаних у вказаний період часу.
Встановлено, що 20.08.2012 від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 використано спеціальні бланки нотаріальних документів наступних серій та номерів: ВРТ 370180, ВРТ 370181, ВРТ 370182, ВРТ 370183, ВРТ 370184, ВРТ 370185, ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190.
Вказані спеціальні бланки нотаріальних документів використані для викладення на них наступних документів, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 : договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також довіреностей від 20.08.2012 виданих від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
Допитаний приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовився на підставі ст.63 Конституції України від давання показань з приводу вказаних обставин.
Враховуючи, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно вивчити документи щодо вчинення нотаріальних дій з використанням зазначених вище спеціальних бланків нотаріальних документів, в тому числі на предмет справжності підписів у цих документах, зокрема підписів від імені приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , який знаходився в момент нотаріального посвідчення документів за межами України, на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до цих документів та їх вилучення у вказаного приватного нотаріуса з метою їх дослідження, в тому числі дослідження експертним шляхом справжності підписів та відтисків печаток на цих документах.
З метою дослідження справжності підписів на вказаних документах 23.07.2016 слідчим у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої, відповідно до вимог п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та п.1.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, є необхідним надання оригіналів документів, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні під час тимчасового доступу саме оригіналів відповідних документів.
Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, зокрема, таємницю вчинення нотаріальних дій, однак, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини підроблення цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для використання як докази у провадженні.
Зазначені документи, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, зберігаються у справах приватного нотаріуса.
Сторона обвинувачення зазначає у клопотанні, що у кримінальному провадженні досліджується правомірність дій щодо нотаріального посвідчення правочинів та документів, тобто дій приватного нотаріуса, яким зберігаються документи, до яких сторона обвинувачення має намір отримати тимчасовий доступ та які необхідні в тому числі для проведення відповідних судових експертиз, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання доцільно проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання, просив надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.07.2016, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, складених за результатами вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів наступних серій та номерів: ВРТ 370180, ВРТ НОМЕР_1 , ВРТ НОМЕР_2 , ВРТ НОМЕР_3 , ВРТ НОМЕР_4 , ВРТ НОМЕР_5 , ВРТ 370186, ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190, а саме до документів: договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370189; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370190; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий до документів, складених за результатами вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів наступних серій та номерів: ВРТ 370180, ВРТ НОМЕР_1 , ВРТ НОМЕР_2 , ВРТ НОМЕР_3 , ВРТ НОМЕР_4 , ВРТ НОМЕР_5 , ВРТ НОМЕР_6 , ВРТ 370187, ВРТ 370188, ВРТ 370189, ВРТ 370190, а саме до документів: договору іпотеки від 20.08.2012 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370189; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 на спеціальному бланку нотаріального документу серії ВРТ №370190; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ; довіреності від 20.08.2012 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 , посвідченої 20.08.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2016.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1