Провадження № 11-кп/792/443/16
Справа № 686/992/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у режимі відеоконференції в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 20 січня 2015 року по 23 березня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13 травня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. Посилався на те, що повідомляв свого захисника про намір оскаржити ухвалу суду, однак той проігнорував його прохання, а сам він є юридично необізнаним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладених мотивів; думку прокурора про неповажність причин пропуску строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваної ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року засуджений ОСОБА_8 одержав 11 лютого 2016 року.

13 травня 2016 року він подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку вказував про юридичну необізнаність та відмову адвоката від написання апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження видно, що апелянт ОСОБА_8 не користувався послугами адвоката ні при розгляді його кримінального провадження, ні при вирішенні судом його клопотання про перерахунок строку тримання під вартою. Клопотань про забезпечення його допомогою захисника не заявляв.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Проте засуджений ОСОБА_8 у клопотанні не навів суду об`єктивних обставин, які б перешкоджали подати йому апеляційну скаргу у передбачені законом строки. Не надав таких і при розгляді клопотання в апеляційному суді.

З огляду на наведене, зазначені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, не можна визнати поважними.

Керуючись ст.ст.395, 399, 424 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2