Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2013Справа №: 518/1002/13-к
Провадження № 1-кп/518/46/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді НиколайчукаВ.О. при секретареві Чумаченко І.Л.

за участю: прокурора Торопова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ширяївському районному суді Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2011 року незаконно заволодів автомобілем марки Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер GCZ 6180, що належить громадянину ОСОБА_3 та став використовувати його на власні потреби, після чого, у період другої половини грудня 2012 року першої половини січня 2013 року, продав вказаний автомобіль невстановленим особам за 500 доларів США, які використав на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України громадянина р. ОСОБА_4 Роналдо в певний період, коли та ким переміщено автомобіль через державний кордон України автомобіль марки Mitsubishi Pajero, номер кузова НОМЕР_1 ?, коли та ким переміщено через державний кордон України автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер GCZ 6180 ?, чи вивезено вказаний автомобіль (автомобілі) за межі України по закінченню строку, встановленого Законом № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року ?

В судовому засіданні прокурор зазначив, що заявлене клопотання залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, з метою зясування усіх обставин події, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобовязати Міністерство доходів та зборів України, надати наступну інформацію:

- коли та ким переміщено через державний кордон України автомобіль марки Mitsubishi Pajero, номер кузова НОМЕР_1 ?

- коли та ким переміщено через державний кордон України автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер GCZ 6180 ?

- чи вивезено вказаний автомобіль (автомобілі) за межі України по закінченню строку, встановленого Законом № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року ?

Крім цього, прошу надати інформацію про перетинання Державного кордону України громадянином ОСОБА_4 DAVID ROLANDO, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.09.2011 року по 27.05.2013 року, із зазначенням дати його вїзду в Україну, способу перетину державного кордону України (автомобілем, залізничним чи повітряним транспортом), тривалості перебування в Україні та способу виїзду з України (автомобілем, залізничним чи повітряним транспортом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя