Провадження 1-кс/127/8819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «КРАЗ 260», р/н НОМЕР_1 , який є власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «КРАЗ 260», р/н НОМЕР_1 , який є власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000346 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.10.2016 близько 19:10, водій невстановленого автомобіля, рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця м. Бар, поблизу с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та в подальшому самовільно залишив місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця ДТП від 22.10.2016 з проїзної частини було вилучено декоративну накладку на передню автомобільну фару вантажного автомобіля.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаною ділянкою дороги у час скоєння даної ДТП проїздив військовий "КРАЗ 260", д.н. НОМЕР_1 .

Під час огляду вищевказаного вантажного автомобіля виявлено відсутність правої декоративної накладки на передню фару.

З метою встановлення автомобіля, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , а також перевірки на причетність до даної ДТП автомобіля "КРАЗ 260", д.н. НОМЕР_1 , постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, так як зазначений транспортний засіб може містити на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «КРАЗ 260», р/н НОМЕР_1 , який є власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «КРАЗ 260», р/н НОМЕР_1 , який є власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя