Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/6925/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/6925/16-к
Справа № 554/6925/16-к
Провадження № 1-кс/554/7487/2016
У Х В А Л А

про проведення обшуку

12 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000370 від 04.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про надати дозвілу на обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , на праві приватної власності, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: 1) документів на транспортний засіб «ВАЗ - 21083», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, запасних частин до нього; 2) грошових коштів та інших цінностей, отриманих унаслідок вчинення кримінального правопорушення; карток платіжних терміналів, інших засобів електронного розрахунку, а також платіжних чеків, квитанцій, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім`я особи, яка вчинила указаний злочин; 3) терміналів стільникового зв`язку, в тому числі СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар»; комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації (флеш-карки, ДВД- чи СД-диски); наявних аудіо-відеозаписів, фотоальбомів та записних книжок; схем, записів, карт та інших паперових носіїв інформації; серверів та системних блоків, камер відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення. 4) викрадених у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 : акустичної концертної гітари фірми «IBANEZ» гранатового кольору, шкіряного портмоне коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , страхового полісу на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічного паспорту на причеп до автомобіля, страхового полісу на причеп до автомобіля, чоловічої туалетної води імпортного виробництва, автомобільній задній панелі з акустичною системою марки «Філіпс», 301 долару США купюрами по 100 доларів, купюри в один долар, 4700 гривень купюрами по 200, 100, 50 гривень, які мають значення для досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує наступним.

В період з червня 2016 року по теперішній час група осіб із застосуванням фізичної сили та погроз вимагають у громадянина ОСОБА_9 грошові кошти та інше майно.

За даним фактом 04.08.2016 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України №0000370.

Крім того, 23.09.2016 року до ГУНП в Полтавській області звернулися ОСОБА_7 та його ОСОБА_6 з заявами про те, що 18.09.2016 року в період часу з 19.30 до 20.30 год. на території гаражного кооперативу «Лада-1» група невстановлених осіб відкрито заволоділа майном ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_6 .

За даним фактом 23.09.2016 СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України №0000467.

Кримінальні провадження №0000370 та №0000467 об`єднані в одне провадження 27.09.2016 року під номером №0000370.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено що під час злочину в нього було викрадено: сумку сірого кольору, шкіряне портмоне синього кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль «ДЄО Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення працівника ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на ім`я ОСОБА_7 , ключі від квартири в кількості 4 штук, ключ від автомобілю з брелоком від сигналізації, 800 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено що під час злочину в нього було викрадено: акустичну концертну гітару фірми «IBANEZ» гранатового кольору шкіряне портмоне коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на причеп до автомобіля, страховий поліс на причеп до автомобіля, чоловічу туалетну воду імпортного виробництва, автомобільну задню панель з акустичною системою марки «Філіпс», 301 долар США купюрами по 100 доларів та одну купюру в один долар, 4700 гривень купюрами по 200, 100, 50 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження, показаннями потерпілих, свідків, а також проведеними оперативно-розшуковими діями співробітниками відділу управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього з`ясовано, що останній за адресою проживання, зокрема в приміщенні квартири, може зберігати речі та предмети, які в подальшому можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: 1) документів на транспортний засіб «ВАЗ - 21083», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, запасних частин до нього; 2) грошові кошти та інші цінності, здобуті злочинним шляхом; картки платіжних терміналів, інші засоби електронного розрахунку, а також платіжні чеки, квитанції, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім`я особи, яка вчинила указаний злочин; 3) термінали стільникового зв`язку, в тому числі СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар»; комп`ютерну техніку та інші носії інформації (флеш-карки, ДВД- чи СД-диски); наявні аудіо-відеозаписи, фотоальбоми та записні книжки; схеми, записи, карти та інші паперові носії інформації; сервери та системні блоки, камери відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення. А також він за місцем проживання може зберігати викрадені у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 : акустичну концертну гітару фірми «IBANEZ» гранатового кольору шкіряне портмоне коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на причеп до автомобіля, страховий поліс на причеп до автомобіля, чоловічу туалетну воду імпортного виробництва, автомобільну задню панель з акустичною системою марки «Філіпс», 301 долар США купюрами по 100 доларів та одну купюру в один долар, 4700 гривень купюрами по 200, 100, 50 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , на праві приватної власності.

Спроба вилучення вищезазначених документів і предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення, переховування або втрати.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів та інших цінностей, отриманих унаслідок вчинення кримінального правопорушення; карток платіжних терміналів, інших засобів електронного розрахунку, а також платіжних чеків, квитанцій, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім`я особи, яка вчинила указаний злочин; терміналів стільникового зв`язку, в тому числі СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар»; комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації (флеш-карки, ДВД- чи СД-диски); наявних аудіо-відеозаписів, фотоальбомів та записних книжок; схем, записів, карт та інших паперових носіїв інформації; серверів та системних блоків, камер відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення, 301 долару США купюрами по 100 доларів, купюри в один долар, 4700 гривень купюрами по 200, 100, 50 гривень, які мають значення для досудового розслідування» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , на праві приватної власності, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів на транспортний засіб «ВАЗ - 21083», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, запасних частин до нього; викрадених у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 : акустичної концертної гітари фірми «IBANEZ» гранатового кольору, шкіряного портмоне коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , страхового полісу на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , технічного паспорту на причеп до автомобіля, страхового полісу на причеп до автомобіля, чоловічої туалетної води імпортного виробництва, автомобільній задній панелі з акустичною системою марки «Філіпс»

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...