Справа № 442/2966/16-к
Провадження № 1-кс/442/428/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме довідки №02 від 12.02.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та відповідь на запит за №610 від 31.03.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 року в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ФОП ОСОБА_5 виготовив фіктивну довідку №02 від 12 лютого 2016 року, чим підтвердив, що ОСОБА_7 працював водієм автомобіля Mercedes-Bens д.н.з. НОМЕР_1 до 01.03.2016 року, згідно цивільно-правового договору від 01.01.2015 року, яку останній в подальшому пред`явив у ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання водійського посвідчення відповідної категорії.

Згідно довідки №657 від 08.04.2016 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , автомобіль марки Mercedes-Bens днз. НОМЕР_1 перебуває у власності гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки №573/07-21 від 11.04.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 11.04.2016 року індивідуальні відомості у Державному реєстрі застрахованих осіб (форма ОК-5) про заробітну плату ОСОБА_7 за період з 01.01.2014 року по теперішній час відсутні, що підтверджує, що останній у ФОП ОСОБА_5 не працював.

На даний час виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів довідки №02 від 12.02.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та відповіді на запит за №610 від 31.03.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , для призначення та

проведення почеркознавчої експертизи, що для кримінального провадження буде мати доказове

значення, однак, вилучення вказаних документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю

сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути

здійснено без судового рішення.

Враховуючи наведене, виникла необхідність здійснити вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів довідки №02 від 12.02.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_5 та відповіді на запит за №610 від 31.03.2016 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме довідки №02 від 12.02.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та відповідь на запит за №610 від 31.03.2016 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1