Справа № 585/1975/16-к
Номер провадження 1-кп/585/156/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000372 від 01.04.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посад, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 підійшов до дачного господарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . Зайшовши на територію вказаного господарства ОСОБА_4 підійшов до будинку, вхідні двері до якого були не замкнені та з метою скоєння крадіжки проник до приміщення коридору де він помітив, що на стелі під дерев`яними сволоками, які тримають шиферні листи, перпендикулярно розміщені металеві труби які він і вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись в таємності своїх дій ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів став на старий телевізор і шляхом ривка почав розшатувати труби та піднімати їх цвяхотримачем доки вони не вийнялись з отворів. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав металеві труби, в кількості 6 шт: 2 труби довжиною 2 м діаметром 4 см, вартістю 28,30 грн. за одну та 4 труби довжиною 2,5 м діаметром 3 см вартістю 54,38 грн., які переніс за місцем свого проживання та розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 314 ,12 гривень
Крім того 22.03.2016 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 підійшов до дачного господарства в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . Зайшовши на територію вказаного господарства ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки проник до приміщення сараю, вхідні двері до якого були не замкнені. В сараї на підлозі він помітив цинкові листи, які були складені один на один , які він і вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, пересвідчившись в таємності своїх дій ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, почав частинами складати цинкові листи один на одного та переносити їх в руках на території свого господарства. ОСОБА_4 таємно викрав цинкові листи розміром 1,32 м*0,21м в кількості 445 шт. вартістю 5,21 грн за 1 лист. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2318,45 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. Суду показав, що 21.03.2016 року та 22.03.2016 року викрав металеві труби з дачного господарства ОСОБА_6 та цинкові листи з дачного будинку належного ОСОБА_7 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкоду потерпілим відшкодував. Просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, та доказами дослідженими в судовому засіданні.
А саме: показаннями обвинуваченого наданими під час судового розгляду, висновком товарознавчої експертизи № 111/16 від 12.04.2016 року, висновком товарознавчої експертизи № 110/16 від 12.04.2016 року, постановою про приєднання предмету до справи як речовий доказ від 07.04.2016 року . Суд визнає дані докази належними та допустимими.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Вина обвинуваченого підтверджуються показами ОСОБА_4 наданими ним у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, шкода потерпілим відшкодована повністю, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 необхідно віднести: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин. Враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ніде не працює, задовільні характеристики за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховує відшкодування шкоди потерпілим.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи та думку прокурора, потерпілих суд вважає за можливе здійснення виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України..
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілими цивільний позов не заявлений.
Витрат в даному кримінальному провадженні не має.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речового доказів 6 металевих труб: 2 труби довжиною 2 м діаметром 4 см., 4 труби довжиною 2,5 м діаметром 3 см, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 ; 445 цинкових листів, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним:
-за ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 6 металевих труб: 2 труби довжиною 2 м діаметром 4 см., 4 труби довжиною 2,5 м діаметром 3 см, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в її розпорядження; 445 цинкових листів, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні .
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1