overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/2277/13-к
Провадження № 11-кп/779/163/2014
Категорія п.п.2, 6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.187; п.п.2, 6 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і немає перешкод для відкриття апеляційного провадження, тому їх слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.187; п.п.2, 6 ч.2 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Справа № 352/1976/13-к
Провадження № 11-кп/779/127/2014
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом в основному відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 345/1607/14-к
Провадження № 11-кп/779/242/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 25 липня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/414/14-к
Провадження № 11-кп/779/278/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Косівського районного суду від 08 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Не погодившись з вироком, захисник прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються клопотання особи про дослідження доказів.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги і за клопотанням сторін зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте подана прокурором апеляційна скарга не відповідає зазначеним у ст.396 КПК України вимогам, зокрема не зазначено клопотання, які саме докази необхідно досліджувати під час апеляційного розгляду.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України залишити без руху.

Запропонувати прокурору в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляцйного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_2
Справа № 344/319/14-к
Провадження № 11-кп/779/281/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 20 серпня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/414/14-к
Провадження № 11-кп/779/278/2014
Категорія ч.2 ст. 307 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 зі змінами на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2014 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404 ,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції зі змінами задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь держави кошти за проведення судово-хімічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на загальну суму 734, 15 грн.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 13 жовтня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 352/1468/14-к
Провадження № 11-кп/779/330/2014
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду від 12 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 20 жовтня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору прокуратури Тисменицького району ОСОБА_5 , а копії вказаних ухвал разом з копією апеляційної скарги потерпілому ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановивши строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2189/14-к
Провадження № 11-кп/779/361/2014
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 29 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.00год. 04 грудня 2014року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 343/2550/14-к
Провадження № 11-кп/779/54/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/2292/13-к
Провадження № 11-кп/779/357/2014
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 06 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу захисника на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 06 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9363/14-к
Провадження № 11-кп/779/69/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/19/15-к
Провадження № 11-сс/779/41/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 399, 429, 464 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами, а апеляційне провадження у зв`язку з цим закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивідьних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 341/2535/13-к
Провадження № 11-кп/779/186/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/2338/15-к
Провадження № 11-кп/779/252/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 годину 03 червня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/779/160/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 21, 24, 56, 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_3 та заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 05 червня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/179/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2015 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2015 року без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 15 вересня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 343/2255/15-к
Провадження № 11-кп/779/16/2016
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 48-51, 404, 405, 407, 409-412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду від 20 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний мотивований текст ухвали оголосити о 14 год. 11 січня 2016 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 351/164/16-к
Провадження № 11-кп/779/154/2016
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Снятинського районного суду від 22 лютого 2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням, та закрито кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 19 квітня 2016 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5