Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/665/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000389 від 07.10.2015р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015 р. за фактами неправомірних дій службових осіб КП Сумижитло, ТОВ Міськсумиліфт, ТОВ СКС КОНСАЛД, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України. 24.02.2016 р. проведено обшуки в приміщеннях, які використовуються ТОВ Міськсумиліфт та ТОВ СКС КОНСАЛД за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 7, в приміщеннях ТОВ Міськсумиліфт виявлені, відображені в протоколі обшуку від 24.02.2016 р. та тимчасово вилучені в порядку ст. 168 КПК України наступні документи: акт про прийняття-передачі виконання робіт від 20.11.2015 між ТОВ СЕА Електротехніка та ТОВ Міськсумиліфт на 2 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 73 від 20.11.2015 ОСОБА_4 з посвідченям про відрядження № 14 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.;звіт про використання коштів на відрядження № 70 від 20.11.2015 ОСОБА_5 з посвідченям про відрядження № 11 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 71 від 20.11.2015 ОСОБА_6 з посвідченям про відрядження № 12 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 72 від 20.11.2015 ОСОБА_7 з посвідченям про відрядження № 13 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.;відомість нарахування коштів № 89 на суму 7600 грн. на 1 арк.;платіжне доручення № 1329 від 23.11.2015 на 389940 грн. на 1 арк.;податкова накладна № 13 від 23.11.2015 на 389940 грн. на 1 арк.;видаткова накладна № 185 від 20.11.2015 від ТОВ СКС Консалд до ТОВ Міськсумиліфт на суму 16056 грн. на 1 арк.;рахунок-фактура № РФ-0000186 від 08.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк.;видаткова накладна № ВН-000130 від 14.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк.;довіреність № 343 від 09.12.2015 на ОСОБА_8 на отримання у ТОВ Савані цінностей за рахунком № РФ-0000186 від 08.12.2015 на 1 арк.;податкова накладна № 9 від 08.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк.. Зазначені документи мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Зокрема, в зазначених документах відображена інформація про господарські операції між ТОВ Міськсумиліфт та ТОВ СЕА Електротехніка, ТОВ Савані, які можуть містити ознаки фіктивності. Шляхом використання вказаних документів під час проведення слідчих та процесуальних дій можливо буде підтвердити або спростувати обставини кримінального провадження з метою прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні заінтересованих осіб можливості його знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015 р. за фактами неправомірних дій службових осіб КП Сумижитло, ТОВ Міськсумиліфт, ТОВ СКС КОНСАЛД, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні заінтересованих осіб можливості його знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ТОВ Міськсумиліфт в ході обшуку від 24.02.2016, а саме: акт про прийняття-передачі виконання робіт від 20.11.2015 між ТОВ СЕА Електротехніка та ТОВ Міськсумиліфт на 2 арк.; звітпро використання коштів на відрядження № 73 від 20.11.2015 ОСОБА_4 з посвідченям про відрядження № 14 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 70 від 20.11.2015 ОСОБА_5 з посвідченям про відрядження № 11 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 71 від 20.11.2015 ОСОБА_6 з посвідченям про відрядження № 12 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; звіт про використання коштів на відрядження № 72 від 20.11.2015 ОСОБА_7 з посвідченям про відрядження № 13 від 02.11.2015 та наказом № 35/2к на 3 арк.; відомість нарахування коштів № 89 на суму 7600 грн. на 1 арк.; платіжне доручення № 1329 від 23.11.2015 на 389940 грн. на 1 арк.; податкова накладна № 13 від 23.11.2015 на 389940 грн. на 1 арк.; видаткова накладна № 185 від 20.11.2015 від ТОВ СКС Консалд до ТОВ Міськсумиліфт на суму 16056 грн. на 1 арк.; рахунок-фактура № РФ-0000186 від 08.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк.; видаткова накладна № ВН-000130 від 14.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк.; довіреність № 343 від 09.12.2015 на ОСОБА_8 на отримання у ТОВ Савані цінностей за рахунком № РФ-0000186 від 08.12.2015 на 1 арк.; податкова накладна № 9 від 08.12.2015 ТОВ Савані на 1 арк..
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1