overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-583/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

з участю прокурора - Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської ВК № 66 управління ДДУПВП у Сумській області про обернення в прибуток держави грошей у сумі 50 (пятдесят ) грн. трьома купюрами: дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 10 грн, вилучених у засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2011 року у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. під час догляду спального місця засмудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий відбуває покарання у відділенні СПС №2, у житловій секції № 6, в матраці засудженого ОСОБА_1 виявлені та вилучені гроші в сумі 50 пятдесят ) грн. трьома купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 10 грн.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що 06.11.2011 року близько 06 год. 10 хв. біля туалету у локальній дільниці відділень СПС №2/12. Гроші він сховав на своєму спальному місці у матраці, про те, що гроші є забороненим згідно ПВР предметом він знав.

Канал надходження вищевказаного забороненого предмету до охороняємої території ШВК 66 встановити не має можливості.

В відповідності з ст.107 ч.4 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати речі, заборонені до використання в колонії.

Суд вважає, що в відповідності з ст.ст.102 ч.7 п.2, 59 ч.4 КВК України, що гроші, вилучені при огляді засудженого ОСОБА_1 підлягають конфіскації та передачі на користь держави.

Враховуючи вищесказане, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 59 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Гроші Української національної валюти загальною сумою 50 (пятдесят ) грн. трьома купюрами: дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 10 грн, вилучених у засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 06.11.2011 року конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4426/12
Провадження № 5/1609/177/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О. В.,

за участю секретаря Гагіної А.Є.,

прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ої групи, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_3

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 призначені постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2011 року та продовжені постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2011 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння , що передбачене ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України.

08.05.2012 року заступник головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.04.2012 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з галюцинаторно-параноїдним синдромом з безперервним типом перебігу з наростаючим до рівня помірно вираженого дефектом по апатико-абулічному типу, за своїм психічним станом являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.422 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий О.В. Логвінова
справа № 208/4202/16-к
провадження № 1-кп/208/426/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 серпня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, пенсіонера, не одруженого, раніше судимого: 20.08.1982 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, 42 КК України (1960 року), вид покарання - позбавлення волі на строк 5 років; 08.09.1987 Баглійським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки, додаткові міри -конфіскація майна, вирок набув законної сили 16.09.1987; звільнення - 12.06.1990, відбування строку покарання; 15.11.1994 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, 42 КК України (1960 року), вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки; додаткові міри - ст.14 - лікування від наркоманії, конфіскація майна, вирок набув законної сили 24.01.1995; звільнення - 29.04.1997, відбування строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
в с т а н о в и в :
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 22 серпня 2016 року о 11.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1450/16 Справа № 191/4277/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення захисника
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком було частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2014 року та остаточно було призначено до відбування ОСОБА_7 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщенням його в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

16 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001976 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 в якій вона просить скасувати вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року і закрити кримінальне провадження.

02 серпня 2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про надання йому безоплатного захисника із Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості захисника адвоката для захисту прав обвинуваченого, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 повинно бути задоволено на підставі ст.. 49, 52 КПК України.

Керуючись ст.49,52 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги для здійснення захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12-00 годину 11 жовтня 2016 року.
Копію постанови направити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2165/16 Справа № 203/2869/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/2165/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/2165/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 10:30 годину 01 листопада 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/542/2016 Справа №641/8556/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 жовтня 2016 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001124 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Рухи Зігдицького району Грузії, грузин, з середньою освітою, непрацюючий, судимий Новоселицьким районним судом Чернівецької області 22 листопада 2010 року за ст.186 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, Садгірським районним судом міста Чернівців 13 вересня 2012 року за ст.185 ч.2 КК України на три місяці сім днів арешту, мешканець АДРЕСА_1 ,
визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три місяці арешту. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишений у виді застави, суму застави після набрання вироком законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_7 . Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 12 квітня по 25 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 489 гривень 48 коп., вирішена доля речових доказів,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про розірвання 17 жовтня 2016 року договору про надання правової допомоги, який був укладений з адвокатським об`єднанням «Поляк, Кирилюк і партнери», та звернувся з клопотанням про заміну йому захисника, просив призначити його через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крим. провад. № 11-кп/794/236/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи бажання обвинуваченого отримувати правовому допомогу під час розгляду апеляційної скарги на вирок суду відносно нього, керуючись ст.49 КПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 . Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001124 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами провадження та участі у апеляційному розгляді, який відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиці Емінеску № 4).

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/630/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/630/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/630/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25 жовтня 2016 року на 10:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/3148/16-к
№ 1-кп/0202/455/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121 від 17.02.2016 року, за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25серпня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 на семи аркушах, в одному примірнику, копію цивільного позову на 1 арк., в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`ятнадцяти аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 28 жовтня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6510/16-к
Провадження № 1-в/204/1851/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.11.2015, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 30 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.11.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: ОСОБА_1