Дата документу Справа № 335/2750/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1153/16
Єдиний унікальний № 335/2750/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 358 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ПАТ КБ «Приватванк» - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001014 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України;

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність зазначає, що ОСОБА_8 за попереднім вироком від 25.04.2015 року на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, а за оскаржуваним вироком останньому призначено покарання у виді обмеження волі, що належить відбувати реально, а тому суд безпідставно призначив обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за принципом часткового складання покарань, оскільки ці вироки повинні виконуватися самостійно.

З огляду на це, просить вирок суду першої інстанції змінити та виключити з резолютивної частини вироку рішення про призначення ОСОБА_8 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2015 року виконувати самостійно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 15.03.2016 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відносно ОСОБА_8 залишено у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15.03.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання - 2 дні обмеження волі за 1 день тримання під вартою.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 15 528 гривень 48 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно до змісту судового рішення, 27.11.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на використання підробленого офіційного документу, знаходячись в приміщенні торгового центру «Большой Базар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 32, звернувся до ПАТ «Альфа-Банк», де з метою отримання споживчого кредиту, надав кредитному інспектору ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10 , підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 27.11.2013 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи в торговому центрі «Большой Базар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 32, шляхом обману намагався отримати в ПАТ «Альфа-Банк» споживчий кредит за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Альфа- Банк», розташованій в торговому центрі «Большой Базар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 32 надав представникові ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я, та представившись ОСОБА_11 заповнив заявку на отримання споживчого кредиту в сумі 8 347 гривень 46 копійок.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій ОСОБА_8 було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 8 347 гривень 46 копійок, але не довів свій умисел до кінця, з причини яка не залежала від його волі.

27.11.2013 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в магазині «Алло», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 11, звернувся до брокера ПАТ «Альфа-Банк», якій з метою отримання споживчого кредиту надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 27.11.2013 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на точці продажу споживчих кредитів» Альфа-Банк», розташованому в магазині «Алло» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 11, шляхом обману намагався отримати споживчий кредит на суму 6 368 гривень 38 копійок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Альфа- Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 11, надав представникові ПАТ «Альфа-Банк» підроблений паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я, та представившись ОСОБА_11 , заповнив заявку на отримання кредиту в сумі 6 368 гривень 38 копійок.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа- Банк» у сумі 6 368 гривень 38 копійок, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

На початку січня 2014 року, ОСОБА_8 , маючи намір на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, діючи повторно, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, вступив виконуючи роль пособника, у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, який вони в подальшому не збиралися виплачувати.

Згідно злочинної схеми, ОСОБА_8 , повинен був передати невстановленій особі свою фотокартку, а остання в свою чергу, повинна була забрати фотокартку та виготовити для ОСОБА_8 , підроблений паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Далі, ОСОБА_8 , повинен був прибути у банківську установу, де надати підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також назватися іншим ім`ям та оформити кредит, а таким чином, шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами банку. Після чого, згідно злочинної домовленості, повинен був передати невстановленій особі кредитну картку або побутову техніку, отриману у кредит, а невстановлена особа повинна була передати ОСОБА_8 грошову винагороду.

Так, на початку січня 2014 року, на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, ОСОБА_8 , передав невстановленій особі свою фотокартку для паспорта, яку остання в свою чергу в подальшому повинна була вклеїти в підроблений паспорт.

10.02.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по вул. Червоногвардійській в м. Запоріжжі, передала ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_8 на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім`я, які ОСОБА_8 повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту, шляхом обману.

Крім того, 10.02.2014 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 маючи намір на використання підробленого документу, знаходячись у відділенні № 13 ПАТ «Надра Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 27, з метою отримання споживчого кредиту звернувся до спеціаліста ПАТ «Надра Банк» ОСОБА_13 , яка оформляє заявки на кредити в ПАТ «Альфа-Банк», якій надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

10.02.2014 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у відділенні № 13 ПАТ «Надра Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 27, намагався отримати споживчий кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 18 000 гривень.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні № 13 ПАТ «Надра Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 27, надав спеціалісту ПАТ «Надра Банк», який оформлює заявки на отримання кредиту в ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_13 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я та представившись ОСОБА_12 , заповнив заявку на отримання споживчого кредиту в сумі 18 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа Банк» в сумі 18 000 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

Крім цього, 10.02.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в магазині «Алло», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1, з метою отримання споживчого кредиту, звернувся до кредитного інспектора ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_14 , якій надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

10.02.2014 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Дельта Банк», розташованому в магазині «Алло» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд 1, шляхом обману намагався отримати кредит з лімітом в сумі 10 000 гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Дельта Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1, надав представникові ПАТ «Дельта Банк» підроблений паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєними в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я та представившись ОСОБА_12 , заповнив заявку на отримання кредиту в сумі 10 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено в видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Дельта Банк» у сумі 10 000 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

Крім того, 12.02.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в Покровському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 74, звернувся до кредитного інспектора ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_15 , якій з метою отримання споживчого кредиту, надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

12.02.2014 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в Покровському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 74, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за допомогою завідомо підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, який він надав спеціалісту ПАТ КБ «Приват Банк», діючи повторно, шляхом обману оформив кредитний договір SAMDN6717 від 12.02.2014 року та отримав карту «Універсальна» № НОМЕР_3 , за допомогою якої заволодів грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, які належать ПАТ КБ «Приват Банк», тим самим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 12.02.2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні магазину «Комфі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б, з метою оформлення кредитного договору звернувся до спеціаліста ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_16 , яка оформляє заявки на кредити та надав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

12.02.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в приміщенні магазину «Комфі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за допомогою завідомо підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, який він надав спеціалісту ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_16 , діючи повторно, шляхом обману оформив кредитний договір № SAMDNWFC6 від 12.02.2014 року та отримав карту «Універсальна» № 4488, за допомогою якої заволодів грошовими коштами у сумі 4 499 гривень 13 копійок, які належать ПАТ КБ «Приват Банк», тим самим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 12.02.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в магазині «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, з метою отримання споживчого кредиту звернувся до кредитного інспектора ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_18 , якій надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєними в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

12.02.2014 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк», розташованому в магазині «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, шляхом обману намагався отримати грошовий кредит в сумі 7 000 гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В надав представникові ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_18 підроблений паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я та представившись ОСОБА_17 , заповнив заявку на отримання грошового кредиту в сумі 7 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» в сумі 7 000 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

Крім цього, 12.02.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в магазині «Алло», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 155 звернувся до кредитного інспектора ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_19 , якій з метою отримання споживчого кредиту надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я тим самим використав завідомо підроблений документ.

12.02.2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Дельта Банк», розташованій в магазині «Алло» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 155, шляхом обману намагався отримати картковий кредит з лімітом в сумі 50 000 гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись на точці продажу споживчих кредитів ПАТ «Дельта Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 155, надав представникові ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_19 підроблений паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я та представившись ОСОБА_17 , заповнив заявку на отримання карткового кредиту з лімітом в сумі 50 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Дельта Банк» в сумі 50 000 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

Крім того, на початку березня 2014 року, ОСОБА_8 , маючи намір на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, діючи повторно, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, виконуючи роль пособника, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, який вони в подальшому не збиралися виплачувати.

Згідно злочинної схеми, ОСОБА_8 , повинен був передати невстановленій особі свою фотокартку, а остання в свою чергу, повинна була забрати фотокартку та виготовити для ОСОБА_8 , підроблений паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Далі, ОСОБА_8 , повинен був прибути у банківську установу, де надати підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також назватися ім`ям вказаним в паспорті та оформити кредит, таким чином, шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами банку. Після чого, ОСОБА_8 згідно злочинної домовленості, повинен був передати невстановленій особі кредитну картку або побутову техніку, отриману у кредит, а невстановлена особа повинна була передати ОСОБА_8 грошову винагороду.

Так, на початку березня 2014 року, на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, ОСОБА_8 , передав невстановленій особі свою фотокартку для виготовлення паспорту, яку остання в свою чергу в подальшому повинна була вклеїти в підроблений паспорт.

28.03.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в районі ЗГТ «Малий Ринок» в м. Запоріжжя, передала ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_8 на першій сторінці, в якому згідно висновку експерта № 55 від 19.04.2014 р. «мали місце зміни первісного змісту документа, а саме переклеювання фотокартки на сторінці 1 документа» та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім`я, які ОСОБА_8 ,повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту.

28.03.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, знаходячись в приміщенні відділення № 113 Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 95, з метою оформлення кредитного договору звернувся до спеціаліста ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_21 , яка оформляє заявки на кредити та надав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 28.03.2014 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у відділенні № 113 Запорізького РУ ПАТ КБ «Приват Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 95, шляхом обману, намагався отримати картковий кредит з лімітом у сумі 5 000 гривень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні № 113 Запорізького РУ ПАТ КБ «Приват Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 95, надав представникові ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_21 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я та представившись ОСОБА_20 , заповнив анкету-заявку для оформлення кредитної карти за договором № SAMDN6717 від 28.03.2014 року на отримання карткового кредиту з лімітом в сумі 5 000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Дніпропетровськ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_8 , шляхом обману, виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 5 000 гривень, але не довів злочин до кінця, з причини, які не залежали від його волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; в судових дебатах: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, зокрема і в останньому слові, які підтримали апеляційну скаргу частково; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.
Оскільки ці висновки ґрунтуються на обставинах подій, які сторонами провадження не оспорюються, тому дані обставини перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.

Порушень ст. ст. 349, 370 КПК України щодо обґрунтованості і вмотивованості винуватості ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень у вироку суду, колегія суддів не вбачає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно.

Колегія суддів погоджується і з висновками районного суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 , покарання за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Разом з тим, апеляційні доводи прокурора про безпідставне застосування норм ч. 4 ст. 70 КК України, на думку колегії суддів, є слушними, оскільки суд призначаючи ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню покарання у виді обмеження волі з реальним його відбуттям, не врахував, що останній вчинив злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року, яким йому призначено покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік.

Так, з другого абзацу пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (пункт 23 в редакції Постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року) вбачається, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин, застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України є неприпустимим, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року та вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягають самостійному виконанню.

У зв`язку із наведеним, і оскільки становище обвинуваченого ОСОБА_8 , не погіршується, вирок суду першої інстанції в частині призначення йому остаточного покарання, підлягає зміні для приведення у відповідність до закону про кримінальну відповідальність.

Інших істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували безумовними підставами для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Разом тим, колегія суддів звертає увагу на те що суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку кваліфікував дії ОСОБА_8 та в резолютивній частині визнав його винним у скоєнні злочинів, у тому числі за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, однак в подальшому призначив покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, що є явною опискою, яка підлягає виправленню районним судом у відповідності до приписів ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 408 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_8 , виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4