У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004139 від 13.08.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року близько 12 години, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись перед входом до продуктового ринку, неподалік буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу викрав припаркований біля вказаного будинку бувший у використанні велосипед марки «Салют» червоного кольору, вартістю 902 грн. 50 коп., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на вищевказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13.08.2016 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004139, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У вчиненні злочину обгрунтовно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 19.03.1997 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 101, 42 КК України (в ред. 19660 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі; 08.07.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 17.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 09.04.2015 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2016 з Березанської ВК №95 по відбуттю строку покарання.

23.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого, законом передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.

З 23.09.2016 по 10.10.2016 на неодноразові виклики до слідчого, ОСОБА_4 , не з`являвся та відсутній за місцем проживання. Враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення цього злочину, а саме позбавлення волі строком до 5 років, наведене дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагається ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування провадження у встановленому законом порядку.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1