Справа № 509/3834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського р/суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, працюючому охоронцем в ІМТП м. Іллічівськ, не одруженому, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 26.09.2014 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 27 серпня 2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та посилались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано на розгляд слідчому судді з порушенням строку його подання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України відноситься до категорії тяжких.

За даними фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 121 ч. 1 КК України, яке 29 червня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001513 та потім перекваліфіковане по ст.121 ч.2 КК України.

01 липня 2014 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2014 року.

26.08.2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до 29.09.2014 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 27.08.2014 року не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 спричинив загибель людини, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 10 год. 00 хв. 27 серпня 2014 р. до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 25 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1