overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/996/16-к
№ провадження 1-в/738/548/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі.

19 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

За таких обставин, подані клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доречним.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі (справа №738/996/16-к, № пров. 1-в/738/548/2016) та матеріли клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання (справа №738/1181/16-к, № пров. 1-в/738/611/2016) об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/996/16-к, № пров. 1-в/738/548/2016.

Розгляд клопотання призначити на 25 травня 2016 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
постанова
25 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 грудня 2010 року,

встановила:
у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Структура та зміст, а також резолютивна частина касаційної скарги свідчить про те, що захисник оскаржує вирок Ленінського районного суду

м. Вінниці від 3 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 саме через безпідставне його засудження, оскільки, на його думку, дії засудженого неправильно були кваліфіковані, а тому наявні істотні порушення кримінально-процесуального та кримінального закону при ухваленні вироку.

Проте, як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо

ОСОБА_3 набрав законної сили 23 червня 2011 року, а касаційна скарга подана захисником 10 травня 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження захисником не заявлено.

За таких обставин касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 р. судом, який постановив судове рішення.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5 3834 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-3902 ск 16
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року, яка постановлена щодо
Касаційна скарга подана належною особою прокурором, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області
від 08 лютого 2016 року, яка постановлена щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 5-3902 ск 16
доповідач: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1204/16 Справа № 176/1064/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2016 року включно, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 157/483/16-к
Провадження №1-кп/157/44/16
УХВАЛА
27 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2016 року за №0000146

встановив:

ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому судом захисника, оскільки у нього відсутні кошти на таке залучення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.42, 49, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України зі стадії підготовчого судового засідання відкласти на 09 год. 20 хв. 31 травня 2016 року за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання захисника за призначенням для здійснення його захисту.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/6967/16-к
Провадження № 1-кс/161/2478/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
27 травня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 14 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000726 від 11 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст.190 КК України.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/992/16-к Провадження № 1-кп/165/99/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

23 травня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 30 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ТзОВ "Пакко Холдинг с/м Вопак 1306" - ОСОБА_16

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/653/16-к
Провадження № 1-кп/280/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000160 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:45 годину 26.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/941/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 травня 2016 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 27.05.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 20.05.2016 року сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року на 10 червня 2016 року 10 годину 00 хвилин.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
17 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004145 від 01.10.2015 р., у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004145 від 01.10.2015 р., у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 25 травня 2016 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/2488/16-к
Провадження № 1-в/362/242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із посиленого режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.05.16р. надійшло подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ..

В поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 із врахуванням того, що на час проведення комісії ОСОБА_2 ємоційно не стійкий, схильний до порушень режиму відділення,мають місце антисоціальні настанови особистості,знижені морально - етничні якості,деградація за алкогольним типом,до свого психічного стану та злочину не критичний, ефективність медикаментозного лікування недостатня, збережені виражені ознаки суспільної небезпечності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника, розгляд якої відбудеться 24.05.2016 року, о 09год.00хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.207.).

Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/626/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України.
Розгляд даного кримінального провадження відкладено до 01.06.2016 року на 10 годин 30 хвилин.
Згідно повідомлення начальника ІТТ №10 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 №1494/109/1010/23-16 від 19.05.2016 року вбачається, що доставлення арештованих, взятих під варту осіб, на судові засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, етапування спецконтенгенту до Київського слідчого ізолятора, в зв`язку з тимчасовим призупиненням фінансування ІТТ №10 ГУНП в Київській області, неможливе.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
В силу ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на вищезазначені обставини, для отримання від обвинуваченого ОСОБА_2 погодження чи заперечення щодо здійснення дистанційного судового провадження, судове засідання, відкладене на 01.06.2016 року на 10 годин 30 хвилин, провести дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,
Здійснювати дистанційне судове засідання 01 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та начальнику Київського СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для ознайомлення та виконання.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2236/16-к
Провадження № 1-кп/552/187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000855 від 08.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000855 від 08.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000855 від 08.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 10 хв. 11.05.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1