Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/1669/16
05.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетеничі Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5
18.02.2016 ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) УДПтС України у Львівській області у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний, на даний час, перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
01.04.2016 строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 06 червня 2016 року, оскільки завершити досудове розслідування до 07.04.2016 не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів призначених трасологічної, дактилоскопічної, цитологічної та комп`ютерно-технічних експертиз, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності. Також на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення і інших злочинів на території Львівської області, а також на території інших областей.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечили.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив серію злочинів з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ніде не працевлаштований, не навчається, неодружений, не має дітей, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний, може ухилитись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; підозрюваний може знищити чи спотворити документи, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні провадження, а також може впливати на інших співучасників, свідків і потерпілих у провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов`язків передбачених ухвалою: - прибувати до старшого слідчого особливо важливих справ СУ ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду, на 60 днів, тобто до 03.06.2016.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1