Справа № 364/227/16-к
Провадження № 1-кп/364/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не віськовозобов`язаного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.12.2014 року Володарським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
- 19.06.2015 року Володарським районним судом Київської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці 9 днів;
- 25.02.2016 року Володарським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, -
у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи в смт Володарка Київської області, придбав у ОСОБА_5 6 картонних коробок, всередині яких знаходилися патрони, загальною кількістю 228 шт., які являються бойовими припасами в пістолетах системи «Макарова» (ПМ), автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), а також малокаліберної нарізної зброї, калібру 9 х 18 та 5,6 мм. В цей же день ОСОБА_4 з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, пішов до місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 та запропонував останньому придбати патрони, на що ОСОБА_6 погодився. Обвинувачений від ОСОБА_6 за передані патрони отримав грошові кошти в сумі 150 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта № 4-01/35 від 12.02.2016 року : «Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557417 під № 1, являються боєприпасами стандартними спортивно мисливськими патронами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм., виготовлені промисловими способами.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557417 під № 1, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557417 під № 1, придатні для стрільби у зброї під патрон калібром 5,6 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557416 під № 2, являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557416 під № 2, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557416 під № 2, являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557415 під № 3, являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557415 під № 3, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557415 під № 3, являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібру 9х18 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557418 під № 4, являються боєприпасами - стандартними спортивно мисливськими патронами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм., виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557418 під № 4, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557418 під № 4, придатні для стрільби у зброї під патрон калібром 5,6 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557429 під № 5, являються боєприпасами стандартними спортивно мисливськими патронами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм., виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557429 під № 5, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557429 під № 5, придатні для стрільби у зброї під патрон калібром 5,6 мм.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557430 під № 6, являються боєприпасами стандартними спортивно мисливськими патронами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм., виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557430 під № 6, придатні для стрільби.

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , які знаходилися в спец пакеті № 0557430 під № 6, придатні для стрільби у зброї під патрон калібром 5,6 мм.»

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що в грудні 2015 року він придбав у ОСОБА_5 6 картонних коробок, всередині яких знаходилися патрони загальною кількістю 228 шт., які являються бойовими припасами в пістолетах системи «Макарова» , автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна», а також малокаліберної нарізної зброї калібром, який зазначений в обвинувальному акті.

В цей же день, він пішов до місця проживання ОСОБА_6 в с. Руде Село Володарського району Київської області, де продав останньому вказані вище патрони за 150 гривень.

Обвинувачений вказав суду, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати йому можливість виправитись.
Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив тяжкий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2015 року Володарським районним судом Київської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 9 днів. Судом встановлено, що він повністю відбув покарання за вказаним вироком, що стверджено повідомленням Березнянської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві (№ 95) від 01.10.2015 року № 19/5390 де вказано, що 01.10.2015 ОСОБА_7 звільнений з Березнянської ВК УДПтСУ в м. Києві по відбуттю строку покарання і поїхав до місця проживання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Володарського районного суду Київської області від 25.02.2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Згідно повідомлення начальника Володарського РС КВІ № 25/319 від 30.03.2016 року ОСОБА_4 покарання за вироком від 25.02.2016 року не відбув. Відповідно покарання йому слід призначати із урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка вказує, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 72 КК України передбачає, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Оскільки, за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 25.02.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, які на день розгляду даної справи не відбуті, з урахуванням положення пп. «Г» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України, де вказано, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Отже 200 годин громадських робіт, які засуджений на час розгляду даного провадження не відпрацював, слід перевести на більш суворий вид покарання, що згідно розрахунку становить 25 днів позбавлення волі (200 годин громадських робіт : 8 годин громадських робіт = 25 дня).

Отже при таких обставинах, одночасно враховуючи тяжкість вчиненого злочину , наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначене йому покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання речових доказів, судом встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000031 патрони 228 шт. калібру 9 х 18 мм та 5,6 мм (30 патронів було демонтовано під час проведення експертизи ) у кількості: 198 патронів, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському ВП ГУНП в Київській області, які знаходяться в межах розслідування кримінального провадження № 0000023, слід залишити у названому провадженні.

Процесуальних витрат по справі не має.
Оскільки строк обраного судом 25.02.2016 року ОСОБА_4 запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання, станом на тепер не закінчився та питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили прокурором перед судом не ставилось, з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду , тому при таких обставинах суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому змінювати не доцільно. Таким чином, запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 слід залишити попередній, у виді особистого зобов`язання, обраний Володарським районний судом Київської області 25.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно ч. 4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 25.02.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років двадцяти п`яти днів позбавлення волі .

Речові докази залишити в межах кримінального провадження № 0000023.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді особистого зобов`язання .

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання обвинуваченого .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1