СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 712/2775/16-к
Провадження №1-кс/712/1518/16

м. Черкаси 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000280 від 29.02.2016, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції капітан поліції

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 29.02.2016 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин в ході обшуку на території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції: слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , які виконували свої службові обов`язки виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до поліетиленовий пакет та опечатаного биркою.
Після чого, з метою відібрання пояснень, освідування на стан наркотичного сп`яніння та вирішення питання щодо затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього було запрошено до салону службового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням оперуповноваженого ОСОБА_9 .
Однак, під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за

ч. 2 ст. 342 КК України.

Також зазначено, 29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування, освідування та затримання в порядку ст. 208 КПК України за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000281 за

ч. 2 ст. 343 КК України.

Крім того вказано, що 29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.
Після чого, старший оперуповноважений Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 перегородив собою дорогу автомобілю «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб не дати змоги йому втекти з місця вчинення злочину.
Як зазначено у клопотанні , останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно здійснив наїзд на вищевказаному автомобілі на працівника поліції ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій, садно правого колінного суглоба згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЧМР № 3293 від 29.02.2016, тим самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив погрозу вбивством останньому, тобто працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи дії ОСОБА_10 , дали довести йому свої злочинні дії до кінця та не заважали їх здійсненню, тобто реально могли позбавити життя останнього .
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000280 за

ч. 4 ст. 345 КК України.

29.02.2016 кримінальні провадженні № 0000280, № 0000281,

№ 0000282 об`єднані в одне за № 0000280.

01.03.2016 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Слідчий вказав, що виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та фактичне місцезнаходження вказаних осіб, які користувалася вказаним мобільним абонентським номером в період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій, та вилучити її.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_4 або працівникам Черкаського районного відділення поліції за дорученням старшого слідчого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1