Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/530/16-к
Провадження № 1-кп/674/42/16
УХВАЛА

09 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 08.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року до початку судового засідання від представника потерпілої ОСОБА_6 поступило клопотання про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 08.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,оскільки вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і до кримінальної відповідальності не притягується особа, яка вчинила ряд кримінальних правопорушень, тобто ОСОБА_7 , який наносив потерпілій тілесні ушкодження і винуватість якого підтверджується висновком судово-медичної експертизи та показаннями свідків.

Представник потерпілої ОСОБА_6 вважає, що повернення обвинувального акта в період судового розгляду не є перешкодою, оскільки помилки прокурора та слідчого не можуть бути виправлені судом самостійно і це не є функцією суду і суд розглядатиме справу в межах пред`явленого обвинувачення.

Дане клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 в задоволенні заявленого клопотання просили відмовити.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої, яке підтримала потерпіла та думку прокурора і обвинуваченої, вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З урахуванням того, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини справи та формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акта щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Тому обвинувальний акт разом з додатками не підлягає поверненню прокурору.
Слід також зазначити,що відповідно до ч.2 ст.337 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення,висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення,розпочати провадження щодо юридичної особи.
Керуючись ст.ст.3, 314,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1