Справа № 128/1515/14-к
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду від 17 червня 2016 року по заяві про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла судді ОСОБА_1 надійшла заяву-самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року заява про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволений.

Але в даній ухвалі, суд описався не зазначивши в першому абзаці в резолютивні частині вказаної ухвали слово «задовольнити».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 379 КПК України належним чином повідомим про час дату та місце проведення даного судового засідання учасників кримінального провадження , які до судового засідання нез*явилися , тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описку у відсутності не з*явившихся осіб.

Вивчивши ухвалу суду від 17 червня 2016 року, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду та вважати вірним зазначення в першому абзаці резолютивній частині ухвали , що заяву про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року по заяві про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вважати вірними перший абзац резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року в такий редакції « Заяву про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України задовольнити.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 17 червня 2016 року по заяві про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: