Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/78/16-к
Номер провадження 1-кс/292/82/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.07.2016 року на 21.07.2016 року невстановлені особи перебуваючи на території Курненського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі № 67 вид 7 обході № 6 здійснили незаконну порубку лісу, а саме: 9 дерев породи дуб та 2 дерева породи береза, чим спричинили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму в розмірі 85728,49 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду місця події від 21.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час проведення допиту в якості свідка встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Під час проведення допиту в якості свідка встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними терміналами з номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_7 користується мобільними терміналами з номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність вищезазначених осіб власників мобільних номерів до вчинення даного злочину, слідчий просить надати йому або за його дорученням старшому оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номерах абонентів, які працюють по терміналах з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначених роздруківок оператора мобільного зв"язку, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни, або знищення інформації, тому представник оператора мобільного зв"язку в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 21.07.2016 року за № 0000253.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , дозволить підтвердити або спростувати причетність вищезазначених осіб власників мобільних номерів до вчинення даного злочину, здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню, та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , шляхом витребування копій електронних документів по номерах абонентів, які працюють по терміналах з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 04.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1