Справа № 405/2577/16-к
УХВАЛА

29.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 23.03.2016 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000032 від 22.03.2016: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 старшому оперуповноваженому в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000032 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.03.2016 о 10 год. 55 хв. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , стався вибух, схожий на вибух газового балончику.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9582.

Крім того, 22.03.2016 о 12:36 год. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, по те, що до прийомного покою ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом: полі травма, закрита тупа травма живота, рублена рана м`яких тканин тім`яної області багаточисленні осколочні рани м`яких тканин тулуба.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9604.

Крім того, 22.03.2016 о 13 год. 00 хв. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, по те, що до прийомного покою ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення правої кісті, обох стегон, інородне тіло.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9611.

При виїзді на місце вчинення кримінального правопорушення, інформація підтвердилась, та встановлено, що зліва від входу до офісу туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться на першому поверсі, п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 , та виходить на площу ОСОБА_9 , попередньо в баку для сміття, спрацював невідомий вибуховий пристрій, в результаті чого отримали вище зазначені тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також було пошкоджено два припарковані поблизу автомобілі.

В ході огляду місця події вилучено:

- предмет схожий на фрагмент сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фрагмент сім карти блакитного кольору;

- чотири недопалки від цигарок з фільтром;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору з асфальту;

- ґрунтове нашарування з асфальту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі стіни будинку;

- фрагмент поверхні стіни будинку зі слідами вибуху;

- металеві кульки різного діаметру;

- фрагмент проводів, фрагмент полімерного матеріалу сірого кольору, фрагмент елементів живлення.

Крім того, на підставі доручення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 22.03.2016, УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин.

В результаті проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що 22.03.2016 близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 в пластиковій водозливній трубі спрацював саморобний вибуховий пристрій, який складався з гранати Ф-1, електродетонатора, GSM- сигналізації, начинений шариками від підшипників різного діаметру, який приводився у дію за допомогою мобільного терміналу.

В результаті вибуху гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , раніше судимий, отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої травми черевної порожнини, рубленої рани тім`яної частини голови, множинні осколочні рани м`яких тканин тулуба, розрив полового органу під питанням та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кисті, обох стегон.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що на території Кіровоградської області відбувається перерозподіл кримінальної влади. На протязі багатьох років «смотрящим» у м. Кіровограді був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на прізвисько « ОСОБА_11 ». Однією з найближчою людиною у нього був громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на прізвисько « ОСОБА_13 », який в основному вирішував конфліктні ситуації, їздив на так звані «стрелки» від імені « ОСОБА_11 » і вирішував спірні питання Але, у вересні 2015 між вказаними громадянами відбувся конфлікт, в результаті чого 16.09.2015 приблизно о 14:30 неподалік від помешкання ОСОБА_10 на нього було скоєно напад ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в ході якого ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження « ОСОБА_11 » за образу на свою адресу, до того ж поплічник ОСОБА_12 громадянин ОСОБА_7 з вогнепальної зброї марки «ТТ» зробив сім пострілів в ногу «Кєвалю», тим самим роздробив кістку. В результаті чого ОСОБА_10 спочатку був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_11 по вул. Короленка, де йому було зроблено операцію, а потім був перевезений до іншої лікарні, а саме спеціалізованої медико-санітарної частини № НОМЕР_2 відомої як «шахтарська лікарня». Як подобається «блатним» ОСОБА_10 заяву не писав, а також використовуючи власні зв`язки, вирішив питання із лікарем щодо офіційної версії його доставлення до КМЛ. Таким чином ОСОБА_10 нібито потрапив у ДТП в результаті якого отримав тілесні ушкодження на нозі. В той час як ОСОБА_10 знаходився у лікарні, невдовзі, а саме 22.09.2015 було здійснено замах на життя громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , активного учасника ЗО « ОСОБА_11 ». Біля в`їзних воріт його домоволодіння була закладена граната РГД 5, яка мала спрацювати при відкритті вказаних воріт.

Вибух, який відбувся в м. Кіровограді 22.03.2016 та ймовірно був направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , являється продовженням вказаного конфлікту.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який користується SIM № НОМЕР_1 , за допомогою яких міг спілкуватись зі співучасниками злочину.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 23.03.2016 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 28.04.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1