Справа № 573/1674/16-к
Номер провадження 1-кс/573/344/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
29 серпня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000524, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року, за фактом виявлення та вилучення в ході проведеного в рамках розслідування кримінального провадження №0000480 від 03 серпня 2016 року обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 речовини рослинного походження у висушеному стані та саморобних пристроїв для вживання марихуани, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року №0000480, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2016 року;

- характеризуючих матеріалів для проведення обшуку (копія довідки ф.1, копія талону реєстрації місця проживання в Україні, довідка з БТІ);

- клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18 серпня 2016 року;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26 серпня 2016 року разом з усіма вилученими в ході обшуку об`єктами, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000480 від 03 серпня 2016 року слідчих дій було встановлено, що у домогосподарстві ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані та саморобні пристрої для вживання марихуани.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за №0000524, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 3).

Кримінальне провадження №0000480 перебуває в провадженні слідчого СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 (а. с. 7).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000480 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року №0000480, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2016 року;

- характеризуючих матеріалів для проведення обшуку (копії довідки ф.1, копії талону реєстрації місця проживання в Україні, довідка БТІ);

- клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18 серпня 2016 року;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26 серпня 2016 року разом з усіма вилученими в ході обшуку об`єктами, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 09 вересня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя