Провадження №1-кп/523/557/16
УХВАЛА

09.09.2016 р. 09 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.08.2019 року, з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з чим також погодились потерпілий та його представник.

Захисник ОСОБА_6 у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважала можливим змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на його не відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», приходжу висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наступними підставами.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який є раніше не судимою особою та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із залишення без задоволення клопотання захисника та із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 року о 12:00 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до зали судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у домашнього арешту, задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а також про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту, до 08.11.2016 року.

Копії ухвали вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_7 , а також надати іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: