Справа № 529/522/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
12 травня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом підроблення офіційного документа, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000111 та розпочате його досудове розслідування.

10 травня 2016 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що 07 травня 2016 року близько 11 год. 30 хв. працівниками поліції в ході нагляду за дорожнім рухом по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області був зупинений автомобіль "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при перевірці документів було встановлено, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має сліди підробки. У ході перевірки вказаного реєстраційного документа було встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 не відповідає даним інформаційної системи, згідно якої вищевказаний автомобіль "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_4 . Згідно бази АІПС ДАІ власником автомобіля "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а автомобіль із номером кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , взагалі не зареєстрований та власника не має.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "Opel-Vectra" із номером кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і у разі ненакладення арешту на вказані автомобіль і документ , вони підлягають поверненню певній особі, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як ці речі є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, можуть бути використані як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та просили його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Особа у якої були вилучені вказані вище речі - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обгрунтування необхідності арешту слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст. 170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

З протоколу огляду місця події від 07 травня 2016 року, рапорта поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що при проведенні огляду автомобіля "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено, що вказане свідоцтво має ознаки підроблення, адже автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 відсутній у даних інформаційної системи, а у ній маються відомості про аналогічний автомобільз номером кузова НОМЕР_4 . Згідно бази АІПС ДАІ власником автомобіля "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , а автомобіль із номером кузова НОМЕР_3 взагалі не зареєстрований та власника не має.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 , який 07 травня 2016 року в смт. Диканька Полтавської області керував автомобілем "Opel-Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомив, що вказаний автомобіль він придбав 17 квітня 2016 року у незнайомого чоловіка у м. Калуш Івано-Франківської області разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за 3800,00 доларів США без оформлення будь-яких підтверджуючих документів. При цьому ніякої експертизи при покупці автомобілю він не робив, переоформленням транспортного засобу не займався. Також вказував, що він реєстраційний документ не підробляв та номер кузова на цьому автомобілі не змінював.

Враховуючи, що цей автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є засобами вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися сліди підробки та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, вказані речі були вилучені слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Враховуючи, що для належного здійснення кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування чи зміни слідів вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз вказаного автомобіля та реєстраційного документа, що буде неможливим при поверненні вказаних речей особі, у якої вони були вилучені, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля "Opel-Vectra" , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля "Opel-Vectra", номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 під час огляду місця події 07 травня 2016 року по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання вказаного автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - слідчий відділ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (адреса розташування: вул. Куйбишева, 1, смт. Диканька Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, особі у якої було вилучено вищевказане майно - ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1