Провадження № 1-кс/369/2298/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 31.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга представника заявника ТОВ «Фінансова компанія» Фангарант груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 31.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 03.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 за вих. № 2642 від 31.10.2016 року, органом слідства отримано заяву скаржника 05.11.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у ній, в установлений строк не внесені слідчим до ЄРДР.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.

Зобов`язати відповідального слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 за вих. № 2642 від 31.10.2016 року, органом слідства отримано заяву скаржника 05.11.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у ній, в установлений строк не внесені слідчим до ЄРДР.

Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначеного у заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_3 від 31.10.2016 року, суду не надано.

Щодо викладеної у скарзі вимоги про визнання протиправною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, то суд не може її задовольнити, оскільки з огляду на зміст ст. 307 КПК України не наділений такими повноваженнями при розгляді такого роду скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ( слідчого) Києво- Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника ОСОБА_3 від 31.10.2016 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування
В решті частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1