Провадження №1-кс/523/1469/16
УХВАЛА

24.10.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про направлення до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005423 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 року приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою вчинення розбою, попередньо в якості знаряддя злочину, взявши із собою кухонний ніж, шляхом вільного доступу проник до приміщенні відділення «Приват Банку» за адресою: вул. Балківська, 30, м. Одеса. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на вчинення розбою, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась біля каси у черзі, здійснив напад на останню, схопивши її лівою рукою за талію, та тримаючи в руці кухонний ніж погрожував застосувати насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, голосно викрикнувши російською мовою: «Внимание это грабеж!».Після чого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у приміщенні банку, непомітно для ОСОБА_5 , підійшов до нього ззаду і вибив в нього з руки ніж та разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також знаходився у приміщенні банку, затримав на місці ОСОБА_5 .
Згідно клопотання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 16.08.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно клопотання допитаний 16.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним та дав наступні покази: 15.08.2016 року приблизно о 11:00 годині він знаходився в закладі ігрових автоматів, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Там він програв гроші в сумі 200 доларів США, які взяв у сестри. Після програшу він поїхав додому до сестри за адресою: АДРЕСА_3 . Він зайшов додому поїв та став міркувати де взяти гроші щоб повернути своїй сестрі ОСОБА_11 . Він вирішив пограбувати банк, який знаходився в сусідньому будинку АДРЕСА_4 . Про те, що дане відділення є «Приват Банком» на той момент він не знав. Він взяв із собою кухонний ніж з синьо-білою пластиковою ручкою приблизно 25 см в довжину, який належить його сестрі ОСОБА_11 даний ніж він сховав за шорти ручкою вниз вістрям вверх та накрив футболкою. Він підійшов до відділення банку, зайшов всередину, там було багато людей, і він вирішив почекати доки люди вийдуть. Він вийшов на вулицю і закурив, це було приблизно 13:30 годин 15.08.2016 року, він простояв близько 5-7 хвилин, деякі люди вийшли з банку і він вирішив зайти і пограбувати банк. Він зайшов до банку, в якому на той момент знаходилось близько 10 осіб. Він підійшов до каси біля якої перебувала черга із двох чоловік, попереду хлопець років 23-25 і за ним жінка віком 35-40 років, середньої статури, як була значно вища за нього. Він підійшов до зазначеної жінки і дістав із-під шортів вищевказаний кухонний ніж, взяв його в праву руку, потім підійшов до зазначеної жінки ззаду по правій від неї стороні, взяв лівою рукою за її праву руку вище ліктя, вона подивилася на нього він приставив ножа, який знаходився в правій руці, їй в область живота і голосно крикнув «всім стояти це пограбування!». Жінка злякалася і спробувала вирватися, але він її тримав. Люди у відділенні злякалися, до нього спробував підійти хлопець, який стояв у черзі, але він направив в його сторону ніж і він зупинився, в цей момент ще один чоловік встав зі стільця і підійшов до нього з лівого боку, він розгубився відпустив жінку і направив ніж на даного чоловіка, але він якимось чином вибив у нього з рук ніж, схопив його і поклав на підлогу, скрутивши руки, після цього хтось викликав охорону і поліцію, яким його і передали.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що окрім визнання свої вини підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 15.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2016 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно поданого клопотання в ході проведення досудового розслідування 18.08.2016 року була призначена комплексна амбулаторна судово психолого-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , 27.09.2016 року отриманий висновок судово-психітричних експертів №365 згідно якого комісія експертів психіатрів дійшла до висновків, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, так як при однократному амбулаторному огляді відповісти на питання слідства неможливо. Тому слідчий в клопотанні посилаючись на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування, необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист підозрюваного, та сам підозрюваний ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Із матеріалів поданого клопотання було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричних експертів №365 від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, так як при однократному амбулаторному огляді відповісти на питання слідства неможливо.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.509 КПК України, висновок експертів №365 від 06.09.2016 року, якими визначена необхідність спостереження та дослідження за підозрюваним в ході стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1