Справа № 404/4777/16-к
Номер провадження 1-кс/404/888/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007993, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці, Знам`янського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого освіту середню, не одруженого, на утримані не маючого малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 року близько 14:00 годин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 перебували на території «Експоцентру» що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Мурманська 8, де виконували прибиральні роботи по найму.
По закінченню виконання робіт, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, ініціатором якої став останній. В подальшому в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар в область лівого ока ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю на правий бік.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в момент коли ОСОБА_6 , знаходився в положенні лежачи на правому боці, ОСОБА_5 схилився до потерпілого та кулаком правої руки близько 3-ох ударів останньому в обличчя зліва, а саме: в область носу, вилиці та щелепи зліва.

Згідно висновку експерта №1145 від 26.07.2016 року у гр. ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа який відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; пошкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва, перелому зовнішнього та нижньо-очного краю лівої орбіти, перелому нижньої щелепи зліва які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості; тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери лівого ока з випадінням оболонок та скловидного тіла лівого ока, з послідуючим видаленням лівого ока, яке відноситься до категорії ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, як таке, що викликало стійку втрату працездатності не менш як на 1/3 (45%).

В подальшому ОСОБА_5 , припинив наносити тілесні ушкодження та потерпілого ОСОБА_6 , було госпіталізовано до Кіровоградської обласної лікарні.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суботці, Знам`янського р-ну., Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утримані не маючий малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, довідкою з Кіровоградської обласної лікарні висновком судово медичної експертизи №1145 від 26.07.2016 року та іншими матеріалами провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який вину визнав та погодився з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять до статні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення або з метою уникнення відповідальності може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчиняючи тиск на потерпілого та свідків, або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, змінивши постійне місце проживання на тимчасове та нікого при цьому не попередить.

Зважаючи на викладене, в інтересах досудового розслідування та унеможливлення вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме до 25.09.2016 року включно з покладанням на підозрюваного обов`язків в межах досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на період досудового розслідування, а саме з 29.07.2016 року по 25.09.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- з 20.00 години по 07.00 годину доби не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 25.09.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1