Справа № 727/8334/16-к Провадження № 1-кс/727/2709/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути автомобіль,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого повернути автомобіль.
В скарзі посилається на те, що 29 жовтня 2015 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , яким на той час керував ОСОБА_4 , і даний автомобіль був доставлений на спеціальний майданчик Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, де зберігається до даного часу. Ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року було надано доступ старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 із можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування до даного автомобіля, яким він користується згідно нотаріально посвідченої довіреності, наданої власником автомобіля ОСОБА_6 . Вказує, що відпала необхідність збереження даного автомобіля на спеціальному майданчику, оскільки в кримінальному провадженні проведені слідчі дії та експертизи, а тому просить скаргу задовольнити та повернути йому автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000792 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.10.2015 року, автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний майданчик Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2015 року, надано старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2015 року, слідчому надано тимчасовий доступ до автомобіля, тобто з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування, яке на даний час не закінчено, а тому підстав для повернення автомобіля не має.
Керуючись ст. ст. 100, 160-166, 170-174, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути автомобіль ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1