Провадження № 11/792/9/16
Категорія: останова суду Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2005 року, постановленого у кримінальній справі № 1-70/2005 року, засуджено ОСОБА_5 та інших, вирішено питання про речові докази, зокрема, відповідно до ст.81 КПК 1960 року речові докази транспортні засоби постановлено залишити їх законним володільцям.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту та будь-яких обмежень на проведення зняття з обліку та здійснення інших реєстраційних операцій на автомобіль марки «Fiat Tempra», 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 . Посилався на те, що ОСОБА_6 є володільцем цього транспортного засобу, а існування арешту, який не скасований під час постановлення вироку від 26 грудня 2005 року, порушує право власності останнього, оскільки він фактично позбавлений права володіти, користуватись та розпоряджатись цим майном.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна.

Не погодившись з даним рішенням суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Як установлено, справу за клопотанням представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна розглянуто за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до вимог цього процесуального закону, саме місцевий, а не апеляційний суд, оповіщає учасників кримінальної справи про надходження апеляційної скарги та в силу ч.ч. 2,3, 4 ст.354 КПК України 1960 року призначає справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Як видно з матеріалів справи, місцевим судом вищевказані вимоги виконані не були, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України в редакції 1960 року.
Керуючись ст. ст.351, 354, 357 КПК України в редакції 1960 року,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, повернути в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України 1960 року.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2