Справа № 559/2287/16-к
Номер провадження 1-кс/559/497/2016
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
"24" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого 12.09.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України , - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Дубенською місцевою прокуратурою, за результатами розгляду звернення голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 12.09.2016 зареєстровано кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відносно службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту невиконання умов договору підряду від 23.10.2015.

Згідно матеріалів зазначеного кримінального провадження, між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_4 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 (далі підрядник), укладено договір №4 від 23.10.2015 на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту фасаду житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14.1. вказаний договір діє до 31.12.2015, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору фінансування будівельних робіт здійснюється за рахунок коштів, передбачених програмою ПРООН та коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до календарного графіку виконання робіт від 23.10.2015 капітальний ремонт фасаду житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартість робіт становить 192 848 грн.

В якості авансу підряднику 23.10.2015 перераховано кошти в сумі 46 205 грн., 01.03.2016 кошти в сумі 50 000 грн. та 31.05.2016 кошти в сумі 15300 грн.

Таким чином, станом на 10.07.2016 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано коштів на загальну суму 111 505 грн.

Підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 09.09.2016 роботи по капітальному ремонту фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 , передбачені договором, не завершені.

Відповідно до частини 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України, тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є підрядником по договору та виконавцем ремонтних робіт.

У разі отримання доступу до документів, від особи у володінні якої вони знаходяться, слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами для встановлення необхідної для досудового розслідування інформації та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення, відповідно до статті 99 КПК України.

Повноваження прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, прокурор звернулася до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні наведено обґрунтовані дані, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В цьому випадку, на думку суду, достатньо надати прокурору тимчасовий доступ до документів з правом отримання належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю ознайомитися з документами, отримати належним чином завірені копії - процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №0000072 ОСОБА_3 , слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи уповноваженій ними за письмовим дорученням особі, а саме:

-оригіналу договору №4 від 23.10.2015,

-календарниого графіка виконання будівельних робіт,

-протоколу узгодження договірної ціни будівельних робіт,

-зведеного кошторису витрат з будівельних робіт,

-договірну ціну на виконання будівельних робіт,

-плану фінансування будівельних робіт,

-актів виконаних робіт згідно договору від 23.10.2015,

-платіжних дорученнь та інших документів про оплату виконаних робіт,

-правовстановлюючих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-трудових договорів з працівниками, які виконували обумовлені роботи,

-договору субпідряду на виконання замовлення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору від 23.10.2015.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: