У Х В А Л А

30.05.2013р. в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Михальнюка С.В. слідчого: Самолюка І.Г.

адвоката: ОСОБА_1

секретаря : Хижук Л.І..

та особи щодо якої застосовується запобіжний

захід: ОСОБА_2 . його законого представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, в межах кримінального провадження №000101

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, 23.02.2013 року близько 3 години, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, підійшли до магазину Вісаж, по вул.Кармелюка, 32 в смт.Літин, Вінницької області, який належить ОСОБА_6, де ОСОБА_5 за допомогою камінця, який знайшов біля приміщення магазину, розбив скло, витягнув захисну решітку, яка знаходились на вікні та разом з ОСОБА_2 проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 таємно викрали: 12 пляшок Боржомі, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 129,60 гривень; 6 пляшок пива Жигулівське, ємністю 2 літра кожна, вартістю 87 гривень; 6 пляшок пива Жигулівське, ємністю 1 літр кожна, вартістю 48 гривень; 6 пляшок пива Рогань, ємністю 1 літр кожна, вартістю 48,90 гривень; 10 пляшок пива Оболонь, ємністю 1 літр кожна, вартістю 101 гривень; 6 банок енергетика, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 76,50 гривень; 5 банок енергетика Торн, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 25 гривень; 8 банок енергетика Турбо, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 48 гривень; 20 пачок соку Садочок, ємністю 1 літра кожна, вартістю 167 гривень; 10 пачок соку Садочок, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 48 гривень; 10 пачок соку Сандора, ємністю 1 літра кожна, вартістю 127 гривень; 10 пляшок води Караван, ємністю 1,5 літра кожна, вартістю 38 гривень; 10 пляшок води мінеральної, ємністю 1,5 літра кожна, вартістю 41 гривня; 4 банки згущеного молока, ємністю 0,320 літра кожна, вартістю 48 гривень; 5 банок згущеного молока, ємністю 0,480 літра кожна, вартістю 103,75 гривень; 8 пляшок пива Чернігівське, ємністю 1 літра кожна, вартістю 74 гривні; 5 пляшок пива Чернігівське ОСОБА_8, ємністю 1 літра кожна, вартістю 50,50 гривень; 10 пачок чіпсів Лейс, вагою 150 грам кожна, вартістю 124 гривні; 10 пачок чіпсів Лейс, вагою 80 грам кожна, вартістю 78 гривень; 10 пачок чіпсів Лейс, вагою 35 грам кожна, вартістю 30 гривень; 20 плиток шоколаду Корона, вартістю 20 гривень; 4 кілограми цукерок, вартістю 236 гривень; 6 упаковок печива, вартістю 194,40 гривень; 8 банок кільки в томаті, вартістю 43,60 гривень; 10 банок сардини в олії, вартістю 119,50 гривень; 1 пляшку олії Стожар, ємністю 3 літри, вартістю 57,70 гривень; 3 пляшки олії Чумак, ємністю 1 літр кожна, вартістю 58,80 гривень; 3 пачки кави Якобс, вагою 175 грам кожна, вартістю 162,60 гривень; 2 пачки кави Якобс, вагою 100 грам кожна, 97,10 гривень; 3 пачки кави Якобс, вагою 75 грам кожна, вартістю 91,20 гривень; 3 пачки пельменів Левада, вагою по 1 кілограму кожна, вартістю 144 гривні; 3 пачки котлет Гетьман, вагою по 1 кілограму кожна, вартістю 67,95 гривень; 3 банки соусу, вартістю 20,25 гривень; 10 кілограм бананів, вартістю 150 гривень; 5 кілограм апельсинів, вартістю 70 гривень; 5 банок гірчиці міцної, вартістю 18,75 гривень, та гроші в сумі 60 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3285,50 гривень.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_2, заховали у підсобному приміщенні останнього, де вони в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_2, 29.05.2013року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.492КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором доведено, що існує обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, однак не доведено наявність жодного ризику передбаченого ст.177КПК України, тому застосуванню підлягає ч.3 ст.194КПК України.

Крім того судом враховано, що підозрюваний являється неповнолітнім, сирота, проживає з бабусею, характеризується позитивно, навчається у Хмільницькому аграрному центрі професійно-технічної освіти на 1 курсі, не судимий, проживає в задовільних умовах та фізично здоровий, тому його слід зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 07.12.1995року народження прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8