Провадження № 1-кс/638/2740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 003753 від 02.08.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що на адресу обласної державної адміністрації з урядової гарячої лінії за № ГР 5550077 від 27.07.2016 року, надійшло звернення громадянки ОСОБА_5 із наступним змістом: «Заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 хабар у розмірі 50 000 у.о. за призначення її на посаду головного ветеринарного лікаря м. Харкова. Прохання провести службову перевірку та вжити заходів до ОСОБА_8 ». за письмовим поясненням громадянки ОСОБА_5 було з`ясовано, що вказаний у зверненні номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) їй не належить. Окрім того, ОСОБА_5 пояснила, що ніяких дзвінків на урядову гарячу лінію вона не здійснювала. Окрім того, згідно з поясненнями заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , викладена в скарзі інформація не відповідає дійсності, має ознаки наклепу та неправдивих звинувачень у скоєнні тяжкого злочину.
Згідно пояснення ОСОБА_5 , вона користується SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для об`єктивного та все стороннього розслідування скоєного злочину, встановлення особи злочинця, необхідно з`ясувати кому належить і де саме знаходився радіоелектронний засіб, котрий міститьSIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , під час скоєння злочину.

Крім того, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень,із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомленьабонентів, що використовують SIM-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг.

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за їх дорученнямтимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

?Інформацію про абонента мобільного номеру НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень,із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період часу з 27.07.2016 року включно по 10.08.2016 року.

?Інформацію про абонента мобільного номеру НОМЕР_2 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень,із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за 27.07.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя