Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області

під головуванням судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, судимого 09.03.2010р. Перемишлянським районним судом за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України,

у скоєні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 року біля 01.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території народного дому «Просвіта» в с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської області, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив останньому перелом кута нижньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 08.08.2010р. знаходився на дискотеці в народному домі «Просвіта» в с. Біле Перемишлянського р-ну. Біля 01.00год. вийшов на вулицю покурити і побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шарпають один одного. Коли він почав їх розганяти, ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в спину, на що він вдарив його кулаком в обличчя, а потім повернувся в приміщення клубу. Наступного дня йому стало відомо, що у ОСОБА_2 перелом щелепи і він знаходиться в лікарні. Наміру завдати потерпілому ушкоджень не мав, відшкодував йому витрати на лікування в сумі 8 тис. грн. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.08.2010р. знаходився на дискотеці в народному домі «Просвіта» в с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської області з братом ОСОБА_3 Біля 01.00 год. 09.08.2010р. вони вийшли на вулицю, де до них підійшов ОСОБА_1, якого брат зачепив ногою, на що ОСОБА_1 несподівано наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя.

З заслуханих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09.08.2010р. вони з ОСОБА_2, знаходячись на дискотеці в народному домі «Просвіта» в с. Біле Перемишлянського р-ну, біля 01.00 год. вийшли на вулицю покурити. Несподівано до них підбіг ОСОБА_1 і вдарив ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що 09.08.2010р. її син ОСОБА_2 прийшов додому з закривавленим обличчям. Наступного дня у лікарні їм повідомили, що у ОСОБА_2 перелом щелепи. Коли потерпілий перебував у лікарні підсудній приходив до нього, приносив продукти, оплачував за лікування, відшкодував 8 тис. грн..

Свідок ОСОБА_5 показав, що 09.08.2010р. біля народному дому «Просвіта» в с. Біле Перемишлянського р-ну допомагав умитись потерпілому від крові на обличчі. Як вдарив ОСОБА_1 потерпілого він не бачив.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_2 від 09.08.2010р. /а.с. 4/;

- висновком судово-медичного експерта №141 від 20.08.2010р. /а.с. 26-27/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них від 06.09.2010р. /а.с. 83-88/;

- протоколом ставки віч-на-віч від 06.09.2010р. /а.с. 81-82/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2, що вірно кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі та відшкодування потерпілому понесених витрат на лікування. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднати засудженому невідбуту частину покарання у вигляді 1/одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі за попереднім вироком Перемишлянського районного суду від 09.03.2010р. та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у вигляді 2/ двох/ років 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Міру запобіжного захисту засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою, арештувавши його в залі судового засідання.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його взяття під варту, тобто з 19.10.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.