УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальній справі № 50-5539, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі № 50-5539 відносно ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що звернувся з клопотанням до прокуратури м.Києва про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину за ч.2 ст.368 КК України, яке було перенаправлене до прокуратури № 10 для розгляду.

У клопотанні зазначено, що постановою старшого слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 23.09.2008 з кримінальної справи № 50-4913 виділено в окреме провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.368 КК України, справі присвоєно номер 50-5539, досудове розслідування у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Зазначає, що місце знаходження ОСОБА_5 є встановленим, він жодним чином не переховувався від органів досудового розслідування, постійно проживав з родиною.

У зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальній справі підлягає відновленню.

У скарзі ставляться й інші питання, розгляд яких виділений в окреме провадження.

Зазначає, що кримінальна справа перебуває у Шевченківському УП ГУПН у м.Києві, з огляду на те, що його звернення ігноруються, він не може назвати конкретні реквізити оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та доводи викладені у скарзі. Зазначив, що на даний час не знає місце знаходження даної кримінальної справи, прокуратура м.Києва та Шевченківське УП ГУ НП у м.Києві не надають повної інформації. Втім, вважає, що існують підстави для скасування незаконної постанови.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі не визнав. Зазначив, що Київська місцева прокуратура № 10 не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину за ч.2 ст.368. Така справа не перебуває у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

З наданих до скарги документів листа від 26.08.2016 старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві вбачається, що кримінальна справа № 50-5539 не надходила до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві з прокуратури м.Києва.

В.О. начальника першого СВ СУ прокуратури м.Києва 27.06.2016 повідомив про те, що кримінальна справа № 50-5539 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.368 КК України рахується за Шевченківським УП ГУ НП у м.Києві.

Інших даних сторонами слідчому судді не надано.

У відповідності до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання правових позицій, а сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, клопотань та інше.

З врахуванням того, що заявник не надав суду даних, які б свідчили про наявність кримінального провадження за фактом вчинення злочину за ч.2 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 , не надав доказів, які б свідчили, що існує постанова в рамках кримінального провадження, не скористався в повному обсязі наданими йому правами, як адвокату, а відтак є відсутній предмет оскарження.

З огляду на зазначене, з врахуванням того, що ч.2 ст.307 КПК України передбачені дії слідчого судді за наслідками розгляду скарг у порядку ст.303 КПК України, а тому існують підстави для відмови у задоволенні скарги щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування в рамках кримінальної справи № 50-5539.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 22,26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальній справі № 50-5539 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя