У Х В А Л А

03.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.08.2016 року невстановлений громадянин, який представився ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом їх обману під виглядом продажу їм через інтернет оголошення товарів, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі інтернет, зареєструвався на сайті інтернет-оголошень «OLX», у якому розмістив оголошення про продаж двох диванів та крісла, після чого ОСОБА_4 виявивши бажання придбати вищевказані два дивани та крісло перерахував на вказаний невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_3 банківський рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень, а вищевказані два дивана та крісло так і не отримав.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.09.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003345 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що 29.08.2016 її чоловік ОСОБА_4 зі своєї банківської картки перерахував грошові кошти на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , громадянина, який представився ОСОБА_3 , та шахрайським шляхом виманив у нього грошові кошти в сумі 500 гривень. Також ОСОБА_5 додала, що ОСОБА_3 телефонував її чоловіку із номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається. що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003345 від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування органом досудового слідства встановлено, що опитана ОСОБА_5 , пояснила, що 29.08.2016 її чоловік ОСОБА_4 зі своєї банківської картки перерахував грошові кошти на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , громадянина, який представився ОСОБА_3 , та шахрайським шляхом виманив у нього грошові кошти в сумі 500 гривень. При цьому ОСОБА_3 телефонував її чоловіку із номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Відтак, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню оперативному співробітнику доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годину 55 хвилин 20.09.2016 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1