Справа № 505/3933/16-к Провадження 1-кс/505/490/2016
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2016 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному в ЄРДР 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 11.11.2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР, в провадженні Котовської місцевої прокуратури знаходиться кримінальне провадження за № 0000070 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, в рамках протидії незаконному переміщенню через Державний кордон України наркотичних засобів, міжрайонним оперативно розшуковим відділом з м.д. Подільськ ОРУ ПдРУ було виявлено факт зберігання наркотичних засобів мешканцем м. Подільська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно виготовляє та зберігає наркотичні речовини за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 . Вказану діяльність він здійснює в квартирі, яка належить його матері ОСОБА_5 в період її перебування за кордоном.

09.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді за вказаною адресою прокурором ОСОБА_3 було проведено обшук, вході якого було виявлено та вилучено: 5 паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; 2 паперових згортки з речовиною темно-коричневого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерен зеленого кольору; металевий предмет круглої форми жовтого кольору; 1 шприц об`ємом 2,5 мл з металевою голкою; 1 шприц об`ємом 2,5 мл без голки; 1 металеву голку, пластикову трубку білого кольору довжиною приблизно 4 см, діаметром 3-4 мм; предмет, який складається з двох розрізаних пластикових пляшок, об`ємом 2 літри коричневого кольору та металевого пристрою жовтого кольору круглої форми з голкою на кінці; 5 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм; особисті записи на 3 аркушах білого кольору; особистий блокнот білого кольору на 25 арк.; особистий блокнот синього кольору з записами на 56 арк.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на вказані предмети, речи та документи, які являються речовими доказами та мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000070.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на зазначені документи, речі та предмети є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані при проведені в подальшому слідчих дій.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000070, внесеного до ЄРДР 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 5 паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; 2 паперових згортки з речовиною темно-коричневого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерен зеленого кольору; металевий предмет круглої форми жовтого кольору; 1 шприц об`ємом 2,5 мл з металевою голкою; 1 шприц об`ємом 2,5 мл без голки; 1 металеву голку, пластикову трубку білого кольору довжиною приблизно 4 см, діаметром 3-4 мм; предмет, який складається з двох розрізаних пластикових пляшок, об`ємом 2 літри коричневого кольору та металевого пристрою жовтого кольору круглої форми з голкою на кінці; 5 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм; особисті записи на 3 аркушах білого кольору; особистий блокнот білого кольору на 25 арк.; особистий блокнот синього кольору з записами на 56 арк. з метою збереження їх, як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Заборонити будь яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1