Справа №766/406/16-к
н/п 1-кс/766/2452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000277 від 19.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК Україниклопотання прокурора про продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж», після укладання з «Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації об`єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради» в особі ОСОБА_6 договорів №№1-3/618, 1-3/619 від 10.12.2014, предметом яких є технічне переоснащення котелень дошкільних навчальних закладів ясел-садків розташованих у м. Генічеську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечний характер та настання негативних наслідків, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року за договором №1-3/618 від 10.12.2014, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року за договором №1-3/619 від 10.12.2014, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичного обсягу виконаних ремонтних робіт у яслах-садку № 17 «Теремок», розташованому по вул. Братів Коваленків, 65 у м. Генічеську та яслах-садку №3 «Казка», розташованому по пров. Чапаєва, 3 у м. Генічеську, шляхом підписання вказаних документів та їх засвідчення печаткою підприємства.

31.12.2014, ОСОБА_5 , після видачі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів, передав їх начальнику «Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об`єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради» (далі - Установа) ОСОБА_6 , яка являючись, згідно з Рішенням Генічеської міської ради №1017 від 28.10.2014 «Про внесення змін до Рішення ХХХVІІІ сесії міської ради VІ скликання від 13.02.2014 №844 «Про бюджет міста Генічеська на 2014 рік»» одержувачем і замовником проектних робіт та робіт з технічного переоснащення дошкільних навчальних закладів, тобто розпорядником бюджетних коштів, після підписання та завірення печаткою Установи надала їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, що стало підставою перерахування на розрахунковий рахунок генпідрядника ПП «Будівельна фірма «СП - Будреммонтаж» коштів на загальну суму 318921,1 грн.

Згідно з повідомленням Головного управління держпраці у Херсонській області від 19.01.2016, ПП «Будівельна Фірма «СП-Будреммонтаж» () не має дозволу на виконання робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

Не дивлячись на це, ОСОБА_5 умисно, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з начальником «Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об`єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради» (далі Установа), ОСОБА_6 , яка згідно з Рішенням Генічеської міської ради №1017 від 28.10.2014 «Про внесення змін до Рішення ХХХVІІІ сесії міської ради VІ скликання від 13.02.2014 №844 «Про бюджет міста Генічеська на 2014 рік»» є одержувачем і замовником проектних робіт та робіт з технічного переоснащення дошкільних навчальних закладів, після видачі завідомо неправдивих офіційних документів, які 31.12.2014 ОСОБА_6 надала до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, здійснив розтрату державних коштів, що перебувало в його віданні, на загальну суму 233679,6 грн.

06.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.4 ст. 191 КК України.

08.04.2016 стосовно ОСОБА_5 Херсонським міським судом Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор в клопотанні ставить питання про продовження дії зазначеного запобіжного заходу до 07.08.2016 оскільки до закінчення дії попередньої ухвали неможливо завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст..290 та ст..291 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання та дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та приймаючи до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, де мешкає з сім`єю, вид його діяльності пов`язаний з можливою необхідністю залишатися не за місцем проживання, а також що не матиме можливості перешкоджати будь-яким чином встановленню істини у досудовому розслідуванні шляхом застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, відносно підозрюваного можливо застосувати зазначений більш м`який запобіжний захід із покладенням додаткових обов`язків

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну у разі наявності;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 (син ОСОБА_6 ), за винятком участі у слідчих та судових діях;

Строк дії ухвали до 01.08.2016 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1