Справа № 589/2865/16-к
Провадження № 1-кп/589/223/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2865/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2016 року за №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковтунове Шосткинського району Сумської області, гр.України, українець, освіта середня, працює ТОВ "КЛОВІН Україна", не одружений, невійськовозобов`язаний, не судимий, мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року біля 22:50 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21101 СПГ" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Свободи(К.Маркса) м.Шостка Сумської області в напрямку вул.Грушевського(Луначарського) м.Шостка Сумської області, в районі будинку №29 по вул.Свободи(К.Маркса) м.Шостка Сумської області, перевищивши допустиму швидкість руху у населеному пункті, в наслідок порушення пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, з яких порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з вчиненим ДТП, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в порушення пунктів 4.4, 4.7, 4.8, 4.14(а) Правил дорожнього руху України перетинала проїзну частину. В наслідок наїзду ОСОБА_5 були завдані тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент завдання у вигляді сочетаної краніо-скелетної травми голови і кінцівок, яка супроводжується закритою черепно-мозковою травмою зі струсом головного мозку, множинними саднами правої половини обличчя, гематомою спинки носу, раною верхньої губи, закритого перелому нижньої треті правої стегнової кістки, закритого перелому верхньої треті правої гомілки, відкритого перелому середньої треті правої гомілки зі зміщенням уламків.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 20.04.2016 року біля 22:50 години, керуючи автомобілем "ВАЗ 21101 СПГ" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Свободи(К.Маркса) м.Шостка Сумської області в напрямку вул.Грушевського(Луначарського) м.Шостка Сумської області, в районі будинку №29 по вул.Свободи(К.Маркса) м.Шостка Сумської області, перевищивши допустиму швидкість руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Після вчиненого надав допомогу ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки. Позов визнав.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі ст.ст. 28, 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України має бути задоволено позов прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Шосткинської міської Ради про стягнення з ОСОБА_4 коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого в розмірі 2968 грн. 40 коп., оскільки в наслідок дій обвинуваченого були понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Враховуючи обставини визначені при призначенні покарання, виду та терміну, ті які пом`якшують покарання, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом існування обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе призначивши покарання без додаткового покарання обвинуваченому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки такий захід буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з цим, згідно ст. 100 КПК України автомобіль марки "ВАЗ 21101 СПГ" д.н. НОМЕР_1 має бути повернуто власнику, накладений на нього арешт має бути скасовано повністю згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Шосткинської міської Ради 2968 грн. 40 коп..

Речові докази автомобіль марки "ВАЗ 21101 СПГ" д.н. НОМЕР_1 повернути власнику, накладений на нього арешт скасувати повністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1