Справа № 449/657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 29.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Ново - Українського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодружений, не працює, раніше несудимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 травня 2016 року о 17 год. 00 хв., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, під час суперечки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній біля десяти ударів обома руками по голові, після чого ОСОБА_4 впала з крісла на підлогу, а ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами останній по руках та ногах, чим спричинив ОСОБА_4 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обличчі, крововилив в білкову оболонку правого ока, синці на лівій руці, синець на правій руці, синці на лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54/16 від 10 червня 2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1