Справа № 314/3000/16-к
Провадження № 1-в/314/2164/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтС України (№20) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, росіянина , громадянина України, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

По даній справі засуджений:
05.07.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 12.10.2010 року Кінець строку :12.10.2017 року
про умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20).
З поданих до суду матеріалів особової справи а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2010 року.

З 15.10.2011 року по теперішній час відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20). Під час відбування покарання характеризується позитивно має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії грубість не проявляє. Працевлаштований дизенфектором МСПЛ при ВВК№20, до праці ставиться сумлінно.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації установи не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком від 05.07.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим , на невідбутий строк, що складає 7 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 29.03.2016 10:30

29.03.2016

06.04.2016