Справа № 127/2108/16-к
Провадження №11-сс/772/91/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки Ssang Yong , модель Rexlon ІІ, 2008 р.в, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0007887 -, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Ssang Yong , модель Rexlon ІІ, 2008 р.в, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0007887 .

Відповідно ст. 399 ч.4 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачено оскарження ухвали слідчого судді під час досудового розслідування . Зазначена стаття містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді, окрім зазначених у ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України законодавцем передбачений порядок подання заперечень проти них під час підготовчого провадження в суді..

До переліку, визначеного ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді від12.02.2016 року про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки Ssang Yong , модель Rexlon ІІ, 2008 р.в, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0007887 не відноситься.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно ст. 399 ч.4 КПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження , -

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК україни, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки Ssang Yong , модель Rexlon ІІ, 2008 р.в, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0007887 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1