УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/9263/16-к

Номер провадження № 1кс/712/4275/16
м. Черкаси 12 серпня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 2 по вулиці Тараскова в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до наглядно знайомого його ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме умисно наніс йому близько п`яти ударів руками в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, схопив його руками за одяг та силоміць перетягнув на асфальтовану пішохідну доріжку біля вищевказаного жилого будинку та повалив на землю і умисно наніс останньому близько п`яти ударів ногами в живіт, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота, розривів брижжі тонкого кишківника та гострої крововтрати, які у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть за № 563 від 312.07.2016 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких останній помер не приходячи до тями в кареті швидкої медичної допомоги, яку на місце пригоди викликали сторонні особи.

31.07.2016 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 2ст. 121 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0006266.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 30.07.2016 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 2 по вулиці Тараскова в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до наглядно знайомого його ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме умисно наніс йому близько п`яти ударів руками в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, схопив його руками за одяг та силоміць перетягнув на асфальтовану пішохідну доріжку біля вищевказаного жилого будинку та повалив на землю і умисно наніс останьому близько п`яти ударів ногами в живіт, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота, розривів брижжі тонкого кишківника та гострої крововтрати, які у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть за № 563 від 312.07.2016 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких останній помер не приходячи до тями в кареті швидкої медичної допомоги, яку на місце пригоди викликали сторонні особи.

Вищевикладені факти також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

11.08.2016 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо технічною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий; проживаючий в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш мякий запобіжний захід не пов`язнаний з триманням під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. У зв`язку з запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення та впливати на свідків із дачею змінених показів на користь підозрюваного і враховуючи тяжкість злочину та вище викладене а також те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, суддя і прийшов до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , може продовжувати скоювати злочини, а тому слідчий суддя вважає що відносно нього має бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 200, 201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 жовтня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12.08.2016.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006266.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та оперативних працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2016 року ____________________ ОСОБА_6