КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2457/12
Провадження № 1/1609/233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012

17 квітня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12.02.2008 року по 19.06.2009 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Полтава вул.М. Бірюзова, буд. 94, умисно, внесла в бланки ордерів на поселення та прописку в гуртожиток заводу «Хіммаш»та житлову площу в гуртожитку завідомо неправдиві відомості, тобто підробила вказані документи, після чого, надала дані ордери до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації осіб за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94., а саме :

Так на початку лютого 2008 року, отримавши від ОСОБА_2, документи на його ім»я необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку та корінець № 109 на ім»я ОСОБА_2, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис і нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 12.02.2008 року надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_2, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Наприкінці квітня 2008 року, гр. ОСОБА_1, повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_3, необхідні для проведення реєстрації останнього за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 110 на ім»я ОСОБА_3, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 25.04.2008 року надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_4, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

В травні 2008 року, гр. ОСОБА_1, повторно, отримавши від гр. ОСОБА_5, документи на його ім»я необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на житлову площу в гуртожитку та корінець № 16 на ім»я ОСОБА_5, після чого в графі «керівник підприємства»поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок", який згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, співпав з кліше печатки наданої на дослідження. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 12.05.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_5, згідно якої останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Також наприкінці травня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_6, необхідні для проведення реєстрації останньої за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 21 на ім»я ОСОБА_6, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 12.05.2008 року надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_6, згідно якого останню було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому їй відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Також наприкінці травня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_7, необхідні для проведення реєстрації останнього за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 44 на ім»я ОСОБА_7, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 03.06.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_7, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

В середині червня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_8, необхідні для проведення реєстрації останнього за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 17 на ім»я ОСОБА_8, після чого в графі керівник підприємства поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 18.06.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_8, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Крім того, на початку липня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_9, необхідні для проведення реєстрації останньої за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 113 на ім»я ОСОБА_9, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 08.07.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, та останню було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому їй відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

На початку серпня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_10, необхідні для проведення реєстрації останньої за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 116 на ім»я ОСОБА_10, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 08.08.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_10, згідно якого останню було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому їй відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Крім того, на початку серпня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_11, необхідні для проведення реєстрації останнього за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 118 на ім*я ОСОБА_11, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 08.08.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_11, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Наприкінці серпня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_12, необхідні для проведення реєстрації останньої за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 121 на ім»я ОСОБА_12, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 22.08.2008 року, надала ордер на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_12, згідно якого останню було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому їй відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

На початку листопада 2008 року, гр. ОСОБА_1, повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_13, необхідні для проведення реєстрації останнього за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку від 05.11.2008 року, на ім»я ОСОБА_13, після чого в графі «керівник підприємства»поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 07.11.2008 року, надала ордер на на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_13, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Наприкінці грудня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_14, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 22 на ім*я ОСОБА_14, після чого в графі «паспортист та комендант»поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш""Для довідок" яка згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, співпала з кліше печатки наданої на дослідження. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 30.12.2008 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_14, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Крім того, наприкінці грудня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_15, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на житлову площу в гуртожитку № 21, на ім*я ОСОБА_15, після чого в графі «керівник підприємства» поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу 30.12.2008 року, надала ордер на на житлову площу в гуртожитку до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_15, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Крім того, наприкінці грудня 2008 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім»я ОСОБА_16, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 23 на ім»я ОСОБА_16, після чого в графі «паспортист та комендант» поставила свій підпис та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" "Для довідок". Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 02.01.2008 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_16, згідно якого останню було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

В квітні 2009 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім'я ОСОБА_17, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 23 на ім»я ОСОБА_17, після чого в графі «паспортист та комендант»поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року, підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш" «Для довідок», яка згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, співпала з кліше печатки наданої на дослідження. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 15.04.2009 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_17, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

В червні 2009 року, гр. ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім'я ОСОБА_18, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 24 на ім»я ОСОБА_18, після чого в графі «паспортист та комендант»поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року, підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш», який згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, нанесений струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 19.06.2009 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_18, згідно якого останнього

було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Також в червні 2009 року, гр.ОСОБА_1, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім'я ОСОБА_19, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 25 на ім»я ОСОБА_19, після чого в графі «паспортист та комендант» поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року, підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш», який згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, нанесений струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 19.06.2009 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш» до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_19, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

Крім того, в червні 2009 року, гр.ОСОБА_1М, діючи повторно, отримавши від ОСОБА_2, документи на ім'я ОСОБА_20, необхідні для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, заповнила (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 27 від 07.02.2012 року, рукописні записи, виконано громадянкою ОСОБА_1М) ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»№ 26 на ім»я ОСОБА_20, після чого в графі «паспортист та комендант»поставила підпис (згідно висновку почеркознавчої експертизи № 28 від 24.01.2012 року, підпис виконаний ОСОБА_1,) та нанесла на нього відбиток печатки ВАТ "Полтавхіммаш», який згідно висновку технічної експертизи документів № 29 від 26.01.2012 року, нанесений струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією. Перевіривши заяву про реєстрацію місця проживання поставила свій підпис в графі, «особа яка прийняла та облікувала заяву». В подальшому маючи умисел, на використання завідомо підробленого документу, 19.06.2009 року, надала ордер на поселення та реєстрацію в гуртожиток «Хіммаш»до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення реєстрації за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94, гр. ОСОБА_20, згідно якого останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою з наданням в подальшому йому відповідних прав передбачених вказаною реєстрацією.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється, та надала суду заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки вона є пенсіонеркою та досягла 63 річного віку.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення документу, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно, та за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання підсудної щодо застосування відносно неї амністії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «ґ»ст.1, ст.6 Закону України Про амністію, який набрав чинності 28.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються чоловіки та жінки які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку та які обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись п.ґ ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.ґ ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.