УХВАЛА
9 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що з початку 2015 року і по даний час мешканці м. Хмельницького, не маючи відповідних ліцензій на виготовлення та оптову торгівлю підакцизних товарів, не будучи платниками акцизного податку, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, організувалися з метою незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту спирту етилового, незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів і використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, їх незаконного зберігання і транспортування з метою збуту, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також виготовлення, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів та їх збуту. Крім того, в травні-червні 2016 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно використали на території Хмельницької області знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.07.2014, шляхом нанесення його на пляшки об`ємом 0,5 л з водно-спиртовою сумішшю з метою продажу, чим спричинили даному підприємству збитки в сумі 35 200 гривень. 01 червня 2016 року, в ході проведення обшуку в пасажирському автомобілі марки «Mersedes-Benz 208D», шасі № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить жителю м. Хмельницького ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 200 пляшок ємкістю 0,5 літри спиртовмісної речовини з маркуванням «Пшенична», та 5 картонних упакувань без маркування з спиртовмісною речовиною по 10 літрів в кожному. Згідно висновків експертиз спиртовмісних рідин та судово-технічних речовин вказані спиртовмісні суміші не відповідають нормам ДСТУ, марки акцизного податку на них підроблені.
ОСОБА_5 в період часу з 25.10.2015 і по даний час використовує картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_5 , роздруківки телефонних з`єднань з якого можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищевказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, начальник 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: