г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/870/16-к
Номер провадження 1-кп/213/131/16
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працюючої, пенсіонер, не заміжня, раніше не судима. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 02.03.2016 року приблизно о 12.25 годині, знаходилась у магазині «Продукти-306», розташованому за адресою вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», де з полиць магазину обравши різні товари, поклала їх у свій поліетиленовий пакет та направилась до каси. Перебуваючи біля однієї з кас та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , сплативши лише частково вартість товарів, намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: упаковку продукту молоковмістимого сирного твердого «Тульчинка Руський 50%» вагою 210 гр. вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 20,32 грн., жерстяну банку згущеного вареного молока «Іриска» марки «Своя лінія» вагою 370гр. вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 17,04 грн., упаковку вафельних коржів для торта «Lekoma» вагою 65 гр. вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 10,94 грн., упаковку солодко вершкового селянського масла 73% «Волошкове поле» вагою 400 гр. вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 48,67 грн., упаковку розчинної сублімованої з частками мелених кавових зерен «Jacobs Monarch Меlliсаnо» вагою 70 гр. вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 55,92 грн., 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» горох «Альфа» вагою по 10 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 5,20 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Нантська» вагою по 2 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 7,80 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, З упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Перфекція» вагою по 2 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 7,80 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Засолочний 65» вагою по 1 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 7,80 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» кабачок-цукіні «Аспірант» по 20 насінь у кожній вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 7,80 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Королева осені» вагою по 2 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 5,20 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Роднічок F1» вагою по 0,6 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 7,80 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Ніжинський 12» вагою по 1 гр. кожна вартість яких згідно судово - товарознавчої експертизи № 530 від 23.03.2016 року становить 5,20 грн. із рахунку 2,60 грн. за одну упаковку, усього на загальну суму 207,49 грн. утримуючи його у своєму пакеті та не дістаючи на касі, щоб сплатити їх вартість.

Після чого ОСОБА_4 пройшла разом із викраденим майном через касу, не сплативши його вартість, та направилася до виходу з магазину «Продукти-306», утримуючи при собі зазначене майно з метою подальшого винесення за приміщення вищевказаного магазину та обернення його на свою користь, однак не довела свій злочинний умисел до кінця та здійснила закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти-306» біля виходу з приміщення магазину та викрита у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, надала подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Не працює, не заміжня, пенсіонер, неповнолітніх дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу. Речові докази повернути потерпілому, диск залишити в справі, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: CD диск залишити в матеріалах справи.

Упаковку продукту молоковмістимого сирного твердого «Тульчинка Руський 50%», жерстяну банку згущеного вареного молока «Іриска» марки «Своя лінія» вагою 370гр., упаковку вафельних коржів для торта «Lekoma» вагою 65 гр., упаковку солодко вершкового селянського масла 73% «Волошкове поле» вагою 400 гр., упаковку розчинної сублімованої з частками мелених кавових зерен «Jacobs Monarch Меlliсаnо» вагою 70 гр., 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» горох «Альфа» вагою по 10 гр. кожна, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Нантська» вагою по 2 гр. кожна, З упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Перфекція» вагою по 2 гр. кожна, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Засолочний 65» вагою по 1 гр. кожна, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» кабачок-цукіні «Аспірант» по 20 насінь у кожній, 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» морква «Королева осені» вагою по 2 гр. кожна, 3 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Роднічок F1» вагою по 0,6 гр. кожна, 2 упаковки насіння «Елітсортнасіння» огірок «Ніжинський 12» вагою по 1 гр. кожна - повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1