Справа № 216/4418/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
03.01.2015 року близько 13.50 год. на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) подзвонив раніше невідомий йому чоловік з номеру ( НОМЕР_2 ) та представився ОСОБА_6 , сказав, бажає придбати легко сплавні диски із гумою, ОСОБА_5 продиктував номер рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я його дружини ОСОБА_7 і дав для зв`язку її номер телефону ( НОМЕР_4 ). Того ж дня, близько 16.00 год. на номер дружини із номеру ( НОМЕР_5 ) зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 і повідомив, що він являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що юридична особа намагається на рахунок ОСОБА_7 переказати грошові кошти, але для переказу коштів від юридичної особи не активована послуга і для її активації необхідно продиктувати пароль, який прийшов на номер її телефону, що вона і зробила, після чого повідомила ОСОБА_8 на його прохання номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_6 . Через деякий час ОСОБА_5 перевірив стан свого рахунку через систему ІНФОРМАЦІЯ_2 і виявив, що із його рахунку № НОМЕР_6 зникли кошти у розмірі 4950 грн.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: ( НОМЕР_2 ) у період часу з 00:00 год. 03.01.2015 року до 00:00 год. 04.01.2015 року.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідча надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 03.01.2015 року до 00:00 год. 04.01.2015 року, з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1