Справа № 404/1970/16-к
Номер провадження 1-кп/404/249/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0003318 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, освіта середня, не одружений, прож. АДРЕСА_1 судимий 22.11.2002 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжка, та таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно, за наступних обставинах:

27.09.2015 року ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, зі шкатулці на столі таємно викрав золотий браслет 585 проби вагою 6,13 грамів вартістю 4890,82 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_5 , з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.10.2015 року ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, зі шкатулці на столі таємно, повторно, викрав золоту каблучку 583 проби вагою 5,05 грамів вартістю 4012,33 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_5 , з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.10.2015 року ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, зі шкатулці на столі таємно, повторно, викрав золотий ланцюжок з хрестиком 583 проби, вагою відповідно 2,25 та 0,61 грамів вартістю 2272,33 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_5 , з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив що дійсно він деякий час проживав разом з потерпілою, та користуючись її неуважністю тричі викрадав золоті речі з її будинку саме так як вказано в обвинувальному акті, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, та розглядаючи провадження в межах обвинувачення, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185, та ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка, та таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185, та ч 2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, але матеріальна шкода не повернута.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не має судимості, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра .

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, з застосуванням вимог ст. 75,76 КК України

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Заявлений по справі цивільний позов щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.. 75,76 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати особисте зобов`язання.

Стягнув з засудженого на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду 11175,48 грн. та моральну шкоду -13824,52 грн. Та в прибуток держави судові витрати за проведення експертизи 351,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1