Справа № 333/6370/16-к
провадження № 1-кс/333/911/16
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
17листопада 2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 квітня 2014 року до 05 квітня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ним в одній кімнаті мешкав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , відшукав невстановлений слідством предмет, який в своєму складі містить залізо та реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому два удари невстановленим слідством предметом по голові, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани вздовж правої надбрівної дуги та рани вздовж лівої надбрівної дуги, тим самим подавивши волю останнього до опору. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , з метою забезпечення процесу безперешкодного відшукання і заволодіння майна ОСОБА_7 , зв`язав за допомогою мотузок, які знайшов у приміщені кімнати, верхні та нижні кінцівки останнього, позбавивши тим самим потерпілого можливості рухатися та чинити опір. Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , та, діючи з метою умисного вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів, наніс йому не менше 3 ударів невстановленим слідством предметом в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани по лінії росту волосся в лівій лобній області, рани в правій тім`яній області, рани в лівій тім`яній області, множинних лінійних та осколкових переломів кісток склепіння і основи черепа з пошкодженням твердої оболонки головного мозку, осколкових переломів правої скулової кістки, скулового відростку верхньої щелепи зліва, тіла лівої щелепової кістки, осколкового перелому спинки носу, ділянки руйнування тканин головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, в результаті яких настала смерть ОСОБА_7 на місці скоєння кримінального правопорушення.
Після спричинення потерпілому зазначених тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер на місці події, ОСОБА_5 , забезпечивши відсутність опору з боку ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав приміщення кімнати, за вищевказаною адресою, в якій мешкав з ОСОБА_7 та заволодів мобільним телефоном «Samsung» вартістю 300 грн. та сим-картою оператору мобильного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» вартістю 10 грн., ноутбуком фірми «Acer El-532-29554G50Mnkk», вартістю 2 750 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3 060 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.
05 квітня 2016 слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
29 вересня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
30 вересня 2016 року йому було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
30 вересня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 28.11.2016 року.
Згідно із висновком первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.
21 жовтня 2016 року, слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесена ухвала про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення останнього до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на термін, необхідний для проведення для проведення судової експертизи.
11 листопада 2016 року, ОСОБА_5 для проходження експертизи був доставлений до комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1, де знаходиться під наглядом. За попередньою інформацією, зібрання комісії призначено на 08 грудня 2016 року.
Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.11.2016 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки виникла необхідність в призначенні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на термін необхідний для проведення судової експертизи.
Провести вказану експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершення досудового розслідування.
У зв`язку з даним фактом строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був продовжений керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 до 3-х місяців, тобто до 22.12.2016 року.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого і вважає за доцільне продовжити у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Встановлено, що 05.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001499).
30.09.2016 Комунарським районним судом міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 28.11.2016 року.
Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.11.2016 року. У зв`язку з даним фактом строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був продовжений керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 до 3-х місяців, тобто до 22.12.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи (на даний час знаходиться на виконанні), а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи в сукупності ці обставини та дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що не має ґрунтовних підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, ч. 3 ст. 197 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя на строк до 22.12.2016 року включно.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Ухвала діє до 17.12.2016 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ОСОБА_5 .