Справа №1-180/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого лісорубом в Кіцманському лісництві, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2009 року проник на територію Оршівського базисного розсадника, який розташований за межами с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрав 70 саджанців кулястої туї висотою 30 см загальною вартістю 4200 грн., чим завдав ДП „Чернівецький лісгосп матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 13 травня 2010 року, приблизно о 21.00 год., пфдсуднийі проник на територію Оршівського базисного розсадника, який розташований за межами с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрав 10 саджанців колоновидної туї висотою 60 см загальною вартістю 600 грн., чим завдав ДП „Чернівецький лісгосп матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 19 траня 2010 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1 проник на територію Оршівського базисного розсадника, який розташований за межами с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрав 10 саджанців колоновидної туї висотою 60 см загальною вартістю 600 грн., чим завдав ДП „Чернівецький лісгосп матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показання підсудного узгоджуються з даними протоколу явки з повинною від 05 червня 2010 року, в якому підсудний зізнався про викрадення туй з території Оршівського базисного розсадника у вересні 2009 року (а.с. 12), протоколом огляду місця події (а.с. 83-86) та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 червня 2010 року (а.с. 87-90).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Крім того, показання підсудного узгоджуються з даними протоколу явки з повинною від 03 червня 2010 року, в якому підсудний зізнався про викрадення 12 травня 2010 року туй з території Оршівського базисного розсадника (а.с. 18), протоколом огляду господарства ОСОБА_2 (а.с. 30-32), протоколом огляду (а.с. 33) та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 червня 2010 року (а.с. 87-90).

Також показання підсудного узгоджуються з даними протоколу явки з повинною від 03 червня 2010 року, в якому підсудний зізнався про викрадення 19 травня 2010 року туй з території Оршівського базисного розсадника (а.с. 27), протоколом огляду місця події (а.с. 83-86-32) та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 червня 2010 року (а.с. 87-90).

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

По справі заявлено цивільний позов на суму 12960 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Так, суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного, що претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має, що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

У звязку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання .

за ст. 185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Чернівецький лісгосп 12960 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - три саджанці туї кулястої - повернути ОСОБА_2, та вісім саджанців туї колоновидної - повернути в Кіцманський лісгосп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: