Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6250/16-к
Провадження № 1-кс/644/633/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_4 , просить внести відомості за його заявою від 06.07.2016 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 06.07.2016 року до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене 02.07.2016 року за фактом пошкодження його автомобіля ISUZY RODEO, державний номер НОМЕР_1 .
Однак працівники поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстрували в Журналі Єдиного Обліку за № 13432 від 06.07.2016 року та не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_4 посилаючись на вищевикладені обставини просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, з тих підстав, що особа, яка пошкодила автомобіль потерпілого притягнута до адміністративної відповідальності.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З наданих сторонами матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 06.07.2016 року звернувся із заявою до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про кримінальне правопорушення, яке вчинене 02.07.2016 року за фактом пошкодження його автомобіля ISUZY RODEO, державний номер НОМЕР_1 .
На даний час, жодних відомостей не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести заяву ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове слідство за фактом вчинення кримінальних правопорушень, та виконати інші дії, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1