Справа № 646/3688/16-к
№ провадження 1-кс/646/1727/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м.Харків

11.04.2016 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000001 від 05 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000001 від 05 січня 2015 року, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

Суть доводів скарги зводиться до того, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення в діях старшого прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.14 ст.366, ч.3 ст.382 КК України не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення. Вважають оскаржувану постанову передчасною та просять скасувати.

Особа, рішення якої оскаржується, та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, думку заявника щодо необхідності розглянути її скаргу за таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого, прокурора та на підставі наданих сторонами доказів.

Вивчивши провадження за скаргою та надані заявниками матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2014 року.

23 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000001 від 05 січня 2015 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, за ч.1 ст.396, ч.14 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях вказаних вище осіб ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2015 року скаргу повернуто ОСОБА_4 в частині оскарження ним постанови слідчого від 23.11.2015 року про закриття провадження, оскільки він не є особою, яка має право подавати скаргу; задоволено скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 , а постанову слідчого від 23.11.2015 року про закриття кримінального провадження №000001 від 05 січня 2015 року, скасовано.

Оскільки на даний час відсутній предмет оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000001 від 05 січня 2015 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .