Справа № 646/6615/16-к
№ пров. 1-кс/646/2878/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Харківській області №35 о/с від 11.02.2016 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено полковника поліції ОСОБА_5 , заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено майора поліції ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що допитаний заявник ОСОБА_4 підтвердив доводи викладені у заяві, а також зазначив, що зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015-2016 роках спричинили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% акцій якого належить державі, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тяжких наслідків, чим в свою чергу завдана шкода інтересам держави.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що номер НОМЕР_1 використовує для зв`язку заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та для перевірки доводів гр. ОСОБА_4 щодо можливого зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки його заяв про злочини та спростування або підтвердження контактів ОСОБА_6 з фігурантами по справі виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.02.2016 до 01.06.2016, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власників абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить заступнику начальника начальнику слідчого відділення Зміївського відділення Чугуївського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.02.2016 до 01.06.2016, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для перевірки доводів гр. ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем працівниками поліції під час перевірки його заяв про злочини.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 11.02.2016 до 08.06.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки та без розкриття їх змісту, SМS (короткі текстові повідомлення та без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) та без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: