Провадження №1-кс/127/6403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 20.08.2016, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, біля 13 години 40 хвилин 20 серпня 2016 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку смт. Літинавтодорогою сполученнямВінниця Літин, неподалік с. Малинівкавиїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «КіаКларус», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ» від отриманих травм загинув на місці події.

З місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 однак фактичним власником є ОСОБА_4 , з бортовим причепом « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , проживаючому АДРЕСА_2 та автомобіль «КіаКларус», державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 ,які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначенітранспортнізасоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля«ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 однак фактичним власником є ОСОБА_4 , з бортовим причепом « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , проживаючомум. АДРЕСА_2 та автомобіль «КіаКларус», державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів з можливістю їх вилучення: автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником є ОСОБА_4 , з бортовим причепом « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , проживаючому АДРЕСА_2 та автомобіль «КіаКларус», державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя