Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/29/16-к
Номер провадження 1-кп/292/42/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною
загальною середньою освітою ,не військовозобов"язаного ,одруженого,
не працюючого, пільг,утриманців, інвалідності не має, раніше судимого:
- 27.03.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.01.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, судимість не
знята та не погашена в установленому Законом порядку
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Стовпів Чуднівського району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, розлученого,військовозобов"язаного, не працюючого, утриманців, пільг, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Крім того просить продовжити дію обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 13.05.2016 року та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК Украни , а також просит здійснити судовий виклик до суду : обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків .
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження обраного Лісовському запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що даний запобіжний захід є суворим та просили замінити його на більш м"який.
Від інших учасників судового провадження заперечень щодо заявлених прокурором клопотань , не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійского районного суду Житомирської області від 14.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту його затримання, а саме з 14.03.2016 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме ОСОБА_3 вчинив ряд злочинів, які відносяться до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.
З огляду на викладене, вбачається, що заявлені прокурором клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів та виклик в судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків , суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.32,217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 04 липня 2016 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1