У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 20 вересня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику у зв'язку з тим, що він не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених судових рішень щодо нього. Просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву і додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року, про перегляд якої порушується питання, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року щодо нього було повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК у зв'язку з тим, що він у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк не усунув недоліки касаційної скарги, на які було вказано судом касаційної інстанції в ухвалі від 24 травня 2016 року про залишення зазначеної скарги без руху.

Отже, касаційний перегляд вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 не проводився, а відтак, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Крім того, таке рішення суду касаційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки не позбавляє заявника права звернутися в установленому законом порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК про повернення касаційної скарги, недоліки якої не усунуто, входить до сфери реалізації дискреційних повноважень суду, що не може бути предметом самостійної оцінки Верховним Судом України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4