Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7461/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
13.06.16р. адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.05.16р.
Скарга мотивована тим, що 27.05.16р. адвокат ОСОБА_3 подав заяву про злочин за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України до Подільського УП ГУНП в місті Києві.
07.06.16р. начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в. м Києві ОСОБА_5 було надано письмову відповідь про відмову у прийнятті та реєстрації вказаної заяви.
Як зазначає заявник у своїй скарзі, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник Подільського УП ГУНП в місті Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 27.05.16р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Подільського УП ГУНП в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
07.06.16р. начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в. м Києві ОСОБА_5 було надано відповідь потерпілому ОСОБА_4 , в якій зазначалось, що із заяви про вчинення кримінального правопорушення та наданої копії розписки про отримання в борг 50000 дол. вбачаються цивільно-правові відносини, спори по яким вирішуються в судовому порядку, а вносити відомості до ЄРДР немає підстав.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент розгляду скарги заява адвокат ОСОБА_3 залишена без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Одночасно, заявник просить у своїй заяві, окрім зобов`язання слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР, визнати бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині, виходячи з того, що ст. 303 КПК України визначається перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню. Одним з об`єктів оскарження, що зазначений в п.1 ст. 303 є бездіяльність слідчого або прокурора, проте слідчий суддя не компетентний визнавати бездіяльність слідчого або прокурора як факт.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень прав заявника необхідно зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, однак не пізніше 24 годин з моменту одержання, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про, яке вказано у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2016 року.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1