Справа № 741/120/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/734/2016
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Носівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом ТОВ „Земля і Воля, не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову свого захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діяв в його інтересах, оскільки він не згоден з позицією захисту, який обрав вказаний захисник та просив залучити в якості його захисника-адвоката ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти відмови обвинуваченого ОСОБА_12 від його послуг.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 , який подавав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , після відмови останнього від його послуг заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор та інші учасники не заперечують проти відмови адвоката ОСОБА_13 від раніше поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки в даному кримінальному провадженні на вирок суду першої інстанції були подані апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник адвокат ОСОБА_11 , прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти відмови адвоката ОСОБА_13 від поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого і в наявності є апеляційна скарга самого обвинуваченого ОСОБА_12 , тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою захисником-адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою апелянта за згодою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 та заміну вказаного захисника на адвоката ОСОБА_11 .

В той же час, вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від надання послуг захисника-адвоката ОСОБА_7 та провести заміну на захисника-адвоката ОСОБА_11 .

Апеляційне провадження в частині поданої апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта за згодою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4