Справа№751/6952/15-к
Провадження №1-кс/751/1279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 08.07.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської області, в якій вказує, що 08.07.2015 року ним була направлена заява до прокуратури Чернігівської області з вимогою внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні посадовими особами Генеральної прокуратури України за ст. 256, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 368 КК України, але в порушення вимог ст.214 КПК України це не було зроблено. Тому просить суд зобов`язати прокурора Чернігівської області внести до ЄРДР відомості та вимоги вказані в його заяві від 08.07.2015 року про злочини скоєні посадовими особами Генпрокуратури.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представники прокуратури Чернігівської області заперечували проти задоволення скарги, вважають, що підстави для внесення відомостей за даним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також заява ОСОБА_4 від 8.07.2015 року адресована до прокуратури Чернігівської області з вимогою внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні посадовими особами Генеральної прокуратури України не відповідає вимогам ст.214 КПК України та порушена територіальна підвідомчість розгляду подібних заяв.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, оглянувши наглядове провадження №17-1702-13, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 08.07.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Генеральної прокуратури України, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб Генеральної прокурати України не вказуючи конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення конкретною особою саме кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування прокуратурою Чернігівської області.

Тому, на думку слідчого судді, вимоги скаржника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення від 08.07.2015 року безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 08.07.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1