Справа № 367/3671/16-к
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Приватного підприємства «Техно Дім» про зняття арешту,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому ПП «Техно Дім» вказує, що 13.04.2016 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було накладено арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, №2 (кадастровий номер: 0:01:024:0289), власником якої є Приватне Підприємство «Техно Дім», тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши Приватне Підприємство «Техно Дім» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою. Вказує, що слідчим при зверненні з клопотанням про арешт майна не було надано суду повної інформації, а саме, що на даний час земельна ділянка на яку накладений арешт належить на праві власності ПП «Техно Дім», яке придбало її на підставі договору купівлі-продажу у ПП «Грінлайн Компані». Також зазначає, що земельна ділянка не належала ОСОБА_3 , а була власністю ТОВ «Зелене Шатро». Крім того, зауважує, що 16.01.2016 р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Зелене Шатро». Тому просить скасувати арешт щодо земельної ділянки пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, 2.

Представник ПП «Техно Дім» в судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у клопотанні, просила задовольнити вимоги по вказаному клопотанню.

Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання з`явився, заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2016 р. було накладено арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, №2 (кадастровий номер: 0:01:024:0289), власником якої є Приватне Підприємство «Техно Дім», тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши Приватне Підприємство «Техно Дім» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою. Також, під час слухання клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна суд дійшов висновку, що з метою збереження вказаної земельної ділянки як речового доказу й запобіганню можливому її відчуженню в подальшому необхідно накласти арешт.

Враховуючи приписи статей 170 та 174 КПК України, оскільки земельна ділянка пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, №2 (кадастровий номер: 0:01:024:0289), власником якої є Приватне Підприємство «Техно Дім», є фактично предметом кримінального правопорушення, а також те, що ПП «Техно Дім» не довело суду беззаперечних підстав необґрунтованості накладеного арешту та не надано будь-яких доказів відсутності потреби в накладеному арешті, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Техно Дім» про зняття арешту.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1