Справа № 442/3482/16-к
Провадження №1-кс/442/480/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"12" травня 2016 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник представник представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року.

В обґрунтуванні поданої скарги посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року по цивільній справі за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до ОСОБА_2 , як співвідповідача, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та скасовано його державну реєстрацію, яка ґрунтується на обставинах, котрі відповідно до позиції позивача доведені матеріалами кримінальної справи № 116-0268. Дана кримінальна справа постановою старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області закрита 02.08.2012 року на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції закону від 28.12.1960 року). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року залишено без змін. Згідно вищевказаної постанови відомо, що сільський голова Новокропивницької сільської ради ОСОБА_4 «підробив» витяг з рішення № 226 і «вніс завідомо неправдиві дані» у довідку від 26.03.2008 року про передачу земельної ділянки площею 0,1855 га, в той час як реальна площа складала 0,16 га. Вважає, що даний факт ґрунтується лише показами свідка ОСОБА_5 , які не можуть бути достовірними. Також досудовим слідством у кримінальній справі не встановлені подія злочину, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, його мотиви. Згідно ст. 236-6 діючого КПК України (у редакції 1960 року) на час винесення постанови про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року, остання може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується або її представником протягом 7 днів з дня отримання її копії або повідомлення прокурора про залишення її без задоволення. Про закриття даної справи ОСОБА_2 не повідомлялась, копії постанови не отримувала. Про її існування дізналась лише у кінці березня 2016 року. А відтак, 29.03.2016 року звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї. Відповідь на скаргу отримала 30.04.2016 року у поштовій скриньці. З даної віддповіді йдеться, що згідно КПК України 1960 року прокурор не вправі скасовувати постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги 29.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї та отримала відповідь 30.04.2016 року через поштове відправлення.

Проте, жодних підтверджуючих доказів про отримання ОСОБА_2 відповіді з Дрогобицької місцевої прокуратури саме 30.04.2016 року до матеріалів скарги не додано, що унеможливлює визначити перебіг строку для оскарження постанови про закриття кримінальної справи.

Крім цього, з копії відповіді з Дрогобицької місцевої прокуратури на звернення ОСОБА_2 від 29.03.2016 року щодо скасування постанови про закриття провадження та надання копії даної постанови № 116-0268, відомо, що така надана прокуратурою 11.04.2016 року. З відповіді вбачається, що, копію звернення ОСОБА_2 в частині надання копії постанови про закриття провадження № 116-0268 скеровано у Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівської області.

Отже, у випадку, що розглядається, строк подання скарги на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року, слід рахувати з 11.04.2016 року по 18.04.2016 року. Разом з тим, вказана скарга датована 05.05.2016 року та надійшла на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.05.2016 року.

Відтак, скаргу на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року, скаржником подано після закінчення строку, передбаченого ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року), і скаржником не порушується питання про поновлення цього строку .

Відтак, перебіг строку для оскарження постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року слід вважати пропущеним, так як скаржником не додано підтверджуючих доказів отримання відповіді від Дрогобицької місцевої прокуратури саме 30.04.2016, щоб свідчило про поважность пропуску такого, а підстав для поновлення строку звернення скаржника до суду з даною скаргою не знайдено.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ст. ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року).

Керуючись ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року - повернути скаржнику.
Розяснити адвокату ОСОБА_3 право повторного звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1