1-кс/621/206/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області на бездіяльність органів поліції і прокуратури,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що не може по кожному злочину влади с. Шелудьківка та ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна" написати окремо. Так як це не тільки займе багато місця але і втратить з поля зору мотиви цих злочинів і кругової поруки влади і правоохоронних органів, бо за кожним злочином є пограбування землі, вимагання землі, крім грошової наживи представників влади і ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна", і крім того є кругова порука влади, поліції і прокуратури, щоб приховати ці злочини земельної мафії на території с. Шелудьківка з дією банд формувань по вибиванню землі з населення. З метою вимагання землі йому не дають обробляти землю і звільнено з роботи. Він живе на мамину пенсію і на чисельні ксерокопії документів не має грошей через те, що їх пограбувала влада, і його матері ОСОБА_3 урізали протизаконно і не нараховують пенсію. Їх було доведено до становища бідності. Щоб їм було нічим жити і не було грошей. Уже двох людей на території с. Шелудьківки було вбито за землю - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Злочини ніхто не розслідував, тому вони бояться за своє життя. В прокуратурі Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в минулий понеділок його просто не прийняли. 30 серпня 2016 року вони хотіли оскаржити відповіді з міліції (поліції), і тоді він з`явився до суду, але в суді також припинили дії про бездіяльність поліції, тому просить Зміївський районний суд затребувати в органах поліції і прокуратури всі необхідні документи, що стосуються цих справ, бо раніше до прокуратури а потім і до міліції вони надавали всі необхідні документи. Всі матеріали в поліції і прокуратури є, просто є небажання діяти згідно законів України, тобто кругова порука міліцією і прокуратурою злочинів влади по недоотриманню ними земельних і майнових паїв, затопленню і знищенню водою їхніх сінокосів з р. Сіверський Дінець, незаконному випасу худоби ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна" на їх пасовищах, виданих на земельні паї, руйнуванню сусідами Нарожними їх цегляної огорожі разом із сило-захватом їх земельної ділянки при хаті і будівництві на місці нашої зруйнованої цегляної огорожі, а також протиправне зменшення пенсії його матері ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 просив:
1. Витребувати в органах поліції і в органах прокуратури Чугуївської місцевої прокуратура всі необхідні документи для ведення справи. Бо в поліції Зміївського ВП ГУНП в Харківській області є всі необхідні заяви, шо він подавав, бо йому крім цих матеріалів, що вони надали, нічого більше не надавали, бо міліція і прокуратура - це силові органи і вимагати з них вони нічого не можуть.
2. Відповіді з поліції як тільки він отримав, то зразу прийшов у суд для подачі скарги після того, як його було відфутболено зі Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, тому просив поновити строки оскарження, бо те що йому надали в поліції, він через годину оскаржив в суді.
3. Просив відкрити кримінальне провадження щодо недоотриманих земельних паїв, що він успадкував від свого покійного батька ОСОБА_6 , і недоотриманого земельного паю його матері ОСОБА_3 , бо на кожний земельний пай недодали по 1,3 га землі, замінивши сінокоси і пасовища на орну землю, а цього робити не можна, бо сінокоси і пасовища в 3-4 рази дешевші, ніж орна земля, і ще при виділенні землі на умовні на кадастрові гектари списати по 40-50 соток орної землі і таким чином недодали по півгектару орної землі.
4. Просив відкрити кримінальне провадження щодо недоданих двох майнових паїв по 40 тисяч гривень станом на 2000 рік, а тепер згідно інформації - 500 тисяч гривень.
Розпаювання було з порушенням законів України: а) недотримано при видачі майнових паїв структури пайового фонду, тобто видано списане майно, що не значилось в переліку пайового фонду; б) списаний телятник, що незаконно був виділений на майнові паї за рішенням виконавчого комітету Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 32 від 03.09.2002 року, оформлено право колективної власності на телятник №1 на власників майнових паїв згідно із затвердженими загальними зборами КСП ім Гагаріна часткам и, в тому числі ОСОБА_3 у розмірі 26,50% та ОСОБА_6 - 10,84 % було незаконно знищено 2 роки тому назад, як їх було повідомлено, працівниками фірми ТОВ "Агрофірми ім. Гагаріна". І поліція і прокуратура протизаконно відмовляються відкривати кримінальні справи за знищення телятника, тому просив зобов`язати поліцію і прокуратуру відкрити кримінальне провадження за знищення телятника, виділеного на майнові паї.
5. Просив відкрити кримінальне провадження за знищення (затоплення водою) сінокосів, виділених на земельні паї.
6. Просив відкрити кримінальне провадження за незаконний випас на їхніх пасовищах худоби ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна", хоча у них немає доказів.
7. Просив відкрити кримінальне провадження щодо недоотримання пенсії його матір`ю ОСОБА_3 , бо при нарахуванні пенсії ОСОБА_3 , не були протизаконними методами нараховані доплати і премії що становили середньорічну за 5 років за період 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 422 крб. на місяць і це були великі гроші на той час. І в такий спосіб у його матері ОСОБА_3 викрали 50 % пенсії, що становило б до 3000 грн. на місяць.
8. Відкрити кримінальне провадження за фактом нанесення матеріальної шкоди при обробітку землі, що вони наймали з 2013 року, але в результаті бездіяльності міліції їм так і не було компенсовано збитки. І цього року вони зверталися, що бандформування по вибиванню земельних паїв тісно пов`язані з владою і незаконно обробляють землі запасу на території с. Шелудьківка. З метою вимагання землі облили гербіцидом 70 га соняшнику, щоб не було врожаю, і в такий спосіб вимагати землю, а 30 соток тільки вціліло, бо він звернувся про допомогу в поліцію, але хто буде компенсувати. Просив примусити владу і державу Україна компенсувати збитки, надані фермерами при обробітку землі. І вони звертались в поліцію, але поліція займається бездіяльністю і прибрати бандформування, що незаконно відібравши в населення с. Шелудьківка обробляють землі запасу, що виділені бути населенню під огороди, або незаконно орендують земельні паї, виділені пайщикам, а користуються незаконно люди від влади, не сплачують податки і наносять матеріальну шкоду, вимагають землю. Вони бояться за своє життя, 2-х людей було вбито за землю, просив захистити їхнє життя.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проаналізувавши відомості, зазначені у скарзі ОСОБА_2 належить дійти висновку, що ним оскаржується бездіяльність слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочини на підставі заяв ОСОБА_2 , які були ним подані 30.06.2016 року, та відповіді щодо яких ним було отримано 30.08.2016 року.
Саме та обставина, що письмові відповіді щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочини на підставі його заяв ОСОБА_2 отримав лише 30.08.2016 року, ним мотивовано клопотання про поновлення строку на оскарження, про пропуск якого було зазначено в ухвалі слідчого судді від 30.08.2016 року про повернення скарги ОСОБА_2 .
Та обставина, що з моменту подання заяв про злочин від 30.06.2016 року письмову відповідь заявник отримав лише 30.08.2016 року, є підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності.
Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Наявні підстави для поновлення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить поновити строк на подання скарги, відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та клопотання про поновлення строку для подання вказаної скарги.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 08.09.2016 року.
3. В судове засідання викликати заявника, прокурора, начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, якого зобов`язати надати до суду матеріали щодо розгляду заяв ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, які було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під №№3908, 3909.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: