overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/922/16-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/922/16 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/922/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 17.05.2016 року на 12-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні, в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8992/16-к
Провадження №1-кс/127/3421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
доставленого підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетріцкаро Грузія, громадянина України, освіта середня, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто по 01.07.2016 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 29.04.2016р. о 12.30год.
Слідчий суддя:
Справа № 1-кп/243/374/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/374/16 (№ 00205) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/374/16 (№ 00205) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/374/16 (№ 00205) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 20 хвилин 4 травня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/9179/15-к Номер провадження 11-кп/775/389/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті кримінальне провадження № 0002042 від 15 серпня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 квітня 2016 о 08 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 308/3367/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений керівником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 ;
- потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1441/16-к
Провадження № 1-кп/309/182/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.04.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.04.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 11 травня 2016 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/3362/16-к
Провадження № 1-кп/331/230/2016
У Х В А Л А
28.04.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 16.05.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8777/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/8777/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/773/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 31.08.2011 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.07.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

2) 29.04.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 85, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення boj і з іспитовим строком на 1 рік;

3) 18.06.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч 2 ст. 185, ст. 71, ст. 75 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року та остаточно призначено до відбування покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Утримується під вартою з 13.11.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час знаходження попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року до набрання вироком законної сили із зарахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 29 квітня 2016 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/1210/16-к
Провадження № 1-кс/461/2161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє 05.12.2002 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старий слідчий в ОВС ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше судимий, вік підозрюваного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.прибувати за першим викликом до органів досудового розслідування та суду;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

судового засідання
27.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України.

Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Відтак, як вбачається із листа начальника Райківецької виправної колонії УДПС України у Хмельницькій області №48 та листа заступника начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 12.04.2016 року, підсудний ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії (31356, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області).

Оскільки допит підсудного в судовому засіданні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є обов`язковим, а тому суд вважає за необхідне етапувати його з Райкіавецької виправної колонії УДПС України у Хмельницькій області №48 у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та доставити в судове засідання через конвой.

Керуючись ст.245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Райкіавецької виправної колонії УДПС України у Хмельницькій області №48 (31356, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області) з метою доставки його в судове засідання для допиту та розгляду кримінальної справи №1/465/15/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України.

Етапування доручити працівникам ГУНП у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_4 у Львівську установу виконання покарань №19 інформувати про це суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1788/16-к
Провадження № 1-в/487/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали за поданням начальника Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, місце мешкання якого невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Засудженого 17.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

06.04.2016 року начальник Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

25.04.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про повернення подання та особової справи до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 для доопрацювання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , повернути з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_3 до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/946/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/182/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: не з`явився;

потерпілого: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 05.04.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду від 05.04.2016 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
При цьому в резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові цивільного позивача, а саме ОСОБА_6 , замість вірного - ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, у зв`язку з виявленням описки, суд встановив, що відповідно до ст.379 КПК України описка у вироку від 05.04.2016 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частини вироку від 05.04.2016 р. у кримінальній справі № 489/946/16-к (кримінальне провадження №1-кп/489/182/16) замінивши по-батькові цивільного позивача з ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя