ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/71/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.1998 року Київським міським судом за ст.ст. 94 п. «е», «ж», «з», 215-3 ч.2, 42 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 22.04.2008 року на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області від 14.04.2008 року, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 27 днів,

у вчиненні злочиу передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

У відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає за необхідне та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний заход у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечив проти продовження запобіжного заходу, просив його змінити на більш мякий та зобовязався належним чином виконувати свої процесуальні обовязки.

Вирішуючи питання про доцільність продовження терміну обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину при доведенні провини за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років із конфіскацією майна. ОСОБА_4 раніше судимий 02.11.1998 року Київським міським судом за ст.ст. 94 п. «е», «ж», «з», 215-3 ч.2, 42 КК України до 14 років позбавлення волі та звільнений 22.04.2008 року на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області від 14.04.2008 року, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 27 днів, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість обвинувачується у вчинення умисного, тяжкого, корисливого злочину, перебував у розшуку на стадії проведення досудового розслідування. Також на думку суду при досудовому розслідуванні кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно, та враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є всі підстави для продовження терміну дії вказаного запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.03.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: