Справа № 344/6106/16-к
Провадження № 1-кп/344/349/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, непрацюючого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до статті 89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.190 ч.4 (в редакції 05.04.2001 року) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, так і іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків; використання завідомо підробленого документу; а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Злочини скоєно за наступних обставин. В середині червня 1999 року підозрюваному ОСОБА_8 стало відомо про банківський вклад в іноземній валюті громадянки ОСОБА_9 в сумі 6 375 доларів США, згідно укладеного між останньою та Івано-Франківською філією АК «Електон Банку», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕС Банк», договору №07/0001 від 23.09.1998 року. Володіючи вказаними даними і переслідуючи корисливі цілі, підозрюваний ОСОБА_8 вирішив вчинити злочин та заволодіти коштами з депозитного рахунку ОСОБА_9 , які фактично, згідно умов укладеного договору, перебували у володінні і власності акціонерно-комерційного банку. Для втілення свого злочинного умислу, підозрюваний ОСОБА_8 розповів про намір шахрайським способом збагатитись особам, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, які його підтримали та домовились між собою про участь у вказаному злочині.

21 червня 1999 року підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи у себе вдома, за адресою АДРЕСА_2 , в присутності осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на встановленому Міністерством юстиції України бланку за № НВ 0915253, який за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків значиться викраденим, використовуючи комп`ютер підробив довіреність про те, що громадянка ОСОБА_9 нібито уповноважує особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, розпоряджатись всіма депозитними рахунками, відкритими нею в Івано-Франківській філії «Електрон-банку». Після чого, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження в підробленій довіреності поставив підпис від імені довірителя ОСОБА_9 та нотаріуса ОСОБА_10 , а підозрюваний ОСОБА_8 підробив на довіреності круглу печатку «Івано-Франківський нотаріальний округ Івано-Франківської області «Україна» Приватний нотаріус ОСОБА_10 РП №1», зображення відтиску якої виконав на засобах оперативної поліграфії (принтері) струминно-крапельним способом.

Того ж дня, з виготовленою підробленою довіреністю підозрюваний ОСОБА_8 разом із особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження пішли у філію «Електрон-банку» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 12. Використовуючи підроблену довіреність особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження пред`явив її співробітникам банку і написав заяву на закриття депозитного валютного рахунку ОСОБА_9 по договору №07/0001 та отримання вкладу в загальній сумі 6375 доларів США.

Після чого, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження по видатковому валютному ордеру № 387 від 21.06.1999 року отримав 5 904,84 доларів США, які відразу ж по прихідному валютному ордеру № 382 здав для конвертації у національну валюту, і одержав по розхідному касовому ордеру № 3 від 21.06.1999 року кошти в сумі 23 265 грн. 07 коп., про що розписався у відповідних документах.

В подальшому кошти АК «Електон Банку», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕС Банк», якими шахрайським способом заволоділи, підозрюваний ОСОБА_8 та особи матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження розділи між собою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_8 та його захисник теж просили суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Правові наслідки звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав підозрюваному зрозумілі.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.1 (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.190 ч.4 (в редакції 05.04.2001 року) КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочини передбачені передбачених ст. 358 ч.1 (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.190 ч.4 (в редакції 05.04.2001 року) КК України, підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочини 21 червня 1999 року, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.190 ч.4 (в редакції 05.04.2001 року) КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжких злочинів, пройшло більше п`ятнадцяти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_8 вимог ч.1, 2 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.1 (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.190 ч.4 (в редакції 05.04.2001 року) КК України на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3