Справа № 203/1508/15-к
Провадження №1-кп/0203/34/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 10.10.2014 р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-20.11.2012 року Амур-Ніжньодніпровським РС м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.309 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 30.05.2014 року Пятихатський ВК Дніпропетровській області №122 умовно-достроково невідбутий строк 5 місяців 28 днів;
-24.12.2015 року Солонянським РС Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.311 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року близько 13-00 години, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, діючи з корисливою зацікавленістю, підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого проникли у приміщення вищевказаної квартири. В ході реалізації злочинного зговору з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження викрали майно, а саме: одна не розпакована пляшка коньяку «Jaton» 0,5л. вартістю 65 гривень; два фотоапарати «Зеніт», один в чорному, а другий в коричневого кольору чохлі, з серійними номерами 68025059, 83092774 вартістю 200 гривень; одна сумка спортивна синьо-сірого кольору «Adidas» з надписом Chelsea Footbol Club вартістю 78 гривень; розкладний гаманець із замінника шкіри чорного кольору на два відділення, на момент огляду порожній вартістю 48 гривень; сумочка чоловіча невеликого розміру, із замінника шкіри чорного кольору, на момент огляду порожня вартістю 52 гривень; викрутка з гумовою сіро-жовтою ручкою марки Торех вартістю 17 гривень; чорний чохол з приладом One touch Select глюкометр з двох частин синього і сірого кольорів, вимкненим (у справному стані) вартістю 150 гривень; ліхтарик з металу сріблястого кольору видовженої форми, в неробочому стані вартістю 5 гривень; розчіска складна з пластмаси чорного кольору вартістю 5 гривень; дві пари рукавичок з синтетичної тканини чорного кольору з нашаруванням пухирців сірого кольору з долонної частини вартістю 7 гривень; карабін металевих з елементами чорної синтетичної тканини вартістю 3 гривень: один флакон зі скла з надписом Guerlain Aqua Allegoria Mandarine Basilic, на третину заповнена блідо-жовтою рідиною вартістю 100 гривень; членський квиток автомотолюбителів УССР на ОСОБА_6 ; членський квиток № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 ; медаль з металу жовтого кольору « ОСОБА_7 » в коробочці червоного кольору вартістю 760 гривень; документ у вигляді книжечки синього кольору без сторінок з надписом «Конструкторское бюро Южное: ОСОБА_8 награжден юбилейной медалью 100 лет Янгелю», вартістю 15 гривень; два профспілкових квитки на ОСОБА_9 , вартістю 14 гривень;орденська книжка на ОСОБА_6 вартістю 15 гривень; посвідчення водія на ОСОБА_6 вартістю 14 гривень; пенсійні книжки Оберіг на ОСОБА_6 і на ОСОБА_9 ; свідоцтво про закінчення університету ОСОБА_6 ; документ на медаль «За безупречную службу»; пропуск в Палац Метеор на ОСОБА_10 ; членська книга садовода на ОСОБА_6 ; диплом з відзнакою на ОСОБА_6 з додатками; два комсомольських квитка на ОСОБА_11 , і на ОСОБА_6 вартістю 20 гривень; профспілковий квиток на ОСОБА_6 вартістю 7 гривень; п`ять посвідчень до ювілейних медалей ОСОБА_10 ; облікова картка члена ВЛКСМ на ОСОБА_6 ; посвідка про народження ОСОБА_10 ; облікова картка офіцера запасу ОСОБА_10 ; фотоапарат Полароід 2000 FF вартістю 20 гривень; тонометр Мікролайф вартістю 100 гривень; футляр червоного кольору з шістьма металевими виделками вартістю 23 гривень; гарантійний талон на годинник Орієнт; два годинники без ремінців вартістю 75 гривень; дві великі металеві медалі космічно-ракетного центру та академіка Янгеля вартістю 315 гривень; медаль збройних сил та 20 років бездоганної служби вартістю 70 гривень; медаль збройних сил та 15 років бездоганної служби вартістю 45 гривень; медаль збройних сил та 10 років бездоганної служби вартістю 30 гривень; медаль збройних сил 60 років Збройних Сил СРСР вартістю 15 гривень; медаль збройних сил 70 років Збройних Сил СРСР вартістю 16 гривень; три медалі 20 років перемоги у ВВВ вартістю 45 гривень; дві медалі 50 років Збройних Сил СРСР вартістю 30 гривень; дві медалі 100 років з народження В.І. Леніна вартістю 421 гривень; дві медалі ветерана праці вартістю 421 гривень; медаль 40 років з ВВВ вартістю 20 гривень; медаль 30 років з ВВВ вартістю 15 гривень; медаль 30-ї річниці Радянської армії і флоту вартістю 180 гривень; медаль ветерана Збройних сил СРСР вартістю 15 гривень; медаль 25 років перемоги у війні вартістю 10 гривень; медаль імені Ряжських вартістю 10 гривень.

Згідно висновку експерта від 04.11.2014 року, загальна вартість викраденого майна складає 3105 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, утримуючи вищезазначене майно покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 діючи в групі за попередньою змовою з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, таємно з корисливих спонукань викрали майно, завдавши ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 3105 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 10.10.2014 року близько 13-00 години, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого проникли у приміщення вищевказаної квартири та викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, відшкодувати спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючих вину ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року
Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, остаточно визначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 10.10.2014 року до 27.01.2015 року (поміщення ОСОБА_5 у КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер»), а також з моменту затримання 31.08.2015 року до набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з моменту затримання 10.10.2014 року до 27.01.2015 року (поміщення ОСОБА_5 у КЗ « Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер»), а також з моменту затримання 31.08.2015 року до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1