Справа № 169/464/16-к
Провадження № 1-в/169/50/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 вересня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року начальник Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Турійського районного суду від 29 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 27 серпня 2016 року до 26 жовтня 2016 року включно. Вказуючи, що зазначений в ухвалі термін тримання під вартою перевищує визначений процесуальним законом і становить 61 день, просив в порядку ст. 379 КПК України внести відповідні виправлення в ухвалу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З ухвали слідчого судді від 29 серпня 2016 року вбачається, що при визначенні дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного та строку дії ухвали допущено описку, а саме: вказано до «26 жовтня 2016 року включно», хоча, виходячи із шістдесятиденного терміну тримання під вартою, строк тримання під вартою, строк виконання обов`язків у разі внесення застави та строк дії ухвали повинен закінчуватися 25 жовтня 2016 року включно.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 29 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 197, 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В абзаці другому, п`ятому та сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року (справа № 169/464/16-к, провадження № 1-кс/169/88/16) про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправити описку щодо дати закінчення строку тримання під вартою, строку виконання обов`язків у разі внесення застави та строку дії ухвали: з «26 жовтня 2016 року включно» на правильну дату «25 жовтня 2016 року включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя