ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4301/16-к
Провадження № 1-кп/210/371/16

"01" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002468 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянину України, одруженого, має двох малолітніх дітей, має середню-технічну освіту, раніше не судимий, працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії УДПтС у Дніпропетровській області (№80), проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працює на підставі наказу №33 о/с від 19 травня 2016 з вказаного періоду по теперішній час на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії УДПтС у Дніпропетровській області (№80) розташованої за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна, 3 в Металургійному районі.

Відповідно до своєї посадової інструкції затвердженої в 2016 році начальником Криворізької виправної колонії УДПтС у Дніпропетровській області (№80), ОСОБА_5 , крім іншого, здійснює виконання заходів з нагляду і охорони в установі кримінально-виконавчої системи відповідно до вимог законодавчих та нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання. Персонально відповідає за стан правопорядку на посту з нагляду, виконання встановленого розпорядку дня установи, дотримання законності в поводженні із засудженими.

Так, 27.08.2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, в невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13, 385 г. та 16,073 г., який знаходився у 2 пакетах із полімерного матеріалу, які продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до 28.08.2016.

28.08.2016 року ОСОБА_5 близько 08.00 годині прийшов до Криворізької виправної колонії № 80 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна-3 в Металургійному районі для проходження служби, при цьому останній раніше заховав вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 13, 385 г. та 16, 073 г., який знаходився у 2 пакетах із полімерного матеріалу під стельки обутих на його ноги кросівок, з мето пронесення на територію Криворізької виправної колонії № 80 для особистого вживання.

28.08.2016 року в період часу з 08.35 до 08.45 годин в службовому приміщенні Криворізької виправної колонії № 80 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна-3 в Металургійному районі, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , під час його заступлення на добове чергування до КВК №80, оперативними працівниками КВК № 80 в кросівках ОСОБА_5 під стельками, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, що містили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6- 639 від 07.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 13, 385 г. та 16, 073 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту та який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичної речовини канабіс від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 29, 458 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При призначені покарання визначеного угодою від 21.09.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 101), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (Т.1 а.с.95-96), раніше не судимий (Т. 1 а.с. 102), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 100), у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 1 а.с. 99).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 21).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 29, 458 г, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 29); мобільний телефон торгової марки «Samsung» , імей НОМЕР_3 , сім-карту «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, передати власнику ОСОБА_5 , дозволивши викокористовувати та розпоряджатися на власний розсуд. (Т.1 а.с.30).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2016 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, радник юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002468 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.09.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 . в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 21).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 29, 458 г, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 29); мобільний телефон торгової марки «Samsung» , імей НОМЕР_3 , сім-карту «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, передати власнику ОСОБА_5 , дозволивши викокористовувати та розпоряджатися на власний розсуд. (Т.1 а.с.30).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1