Справа № 342/1173/15-к
Провадження № 1-кп/342/17/2016
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 лютого 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 р. до Городенківського районного суду від прокуратури Городенківського району переданий затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Ухвалою від 02 листопада 2015 р. призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 р. В підготовчі судові засідання, призначені на 10 листопада 2015 р., 18 листопада 2015 р., 26 листопада 2015 р., 7 грудня 2015 р.,11 січня 2016 р., 21 січня 2016 р. - обвинувачений не з`являвся.

Ухвалою від 21.01.2016 р. було оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України зупинено до його розшуку. 22.02.2016 р. Городенківське відділення поліції повідомило суд про те, що ОСОБА_4 розшуканий, тому суд відновив провадження в справі.

Обвинувачений прибув в підготовче судове засідання 22.02.2016 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, переховувався від суду, не з`являючись в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим судом був оголошений його розшук. Вважає, що наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений суду пояснив, що він не одружений, проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 в с. Хмелева по вул. Незалежності, офіційно не працює, в м. Коломия працює по найму, виконуючи будівельні роботи.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про обрання особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений шість разів не з`являвся в підготовче судове засідання, що потягнуло за собою оголошення його приводу та, в подальшому, його розшуку, що свідчить про спроби переховування ОСОБА_4 від суду.

Враховуючи вищенаведене та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що є підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181,194,314-316, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01.03.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому обвинувачення ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язку:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із с. Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1