йСправа № 304/1036/16-к Провадження № 1-кс/304/136/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До Перечинського районного суду надійшло клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак НОМЕР_1 , та наявні в даному автомобілі речі (предмети), а саме бензопилу марки «ST1L MS 180» оранжевого кольору та близько 4 метрів кубічних деревини породи «граб», який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 18 серпня 2016 року до ЧЧ Перечинського ВП надійшов рапорт начальника сектору СРПП №3 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_6 про те, що 18 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. під час патрулювання групою ГРПП №3 Перечинського ВП в с. Дубриничі до нього звернувся ОСОБА_7 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (майстер лісу лісництва Туринське ДП Перечинського ЛГ), який повідомив про те, що в ділянці №1 кв. 8 вид. 5 біля с.Пастілки Перечинського району, невідомі особи здійснюють самовільну рубку дерев. Виїздом ГРПП №3 у вказаному кварталі було зупинено автомобіль ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1946 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який у кузові вказаного вантажного автомобіля перевозив дрова породи «граб» кубомасою біля 4 метра кубічних, без будь-яких документів на вказаний вантаж. Дану подію 19 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000342 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. 18 серпня 2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляд вантажного автомобіля марки ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду у салоні якого було виявлено бензопилу марки «STIL MS 180» оранжевого кольору та у вантажному відсіку якого було виявлено близько 4 метрів кубічних деревини породи «граб». Після чого вище вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. Ураховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України ОСОБА_5 , а саме незаконної порубки лісу, а також те, що вищевказаний вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «STIL MS 180» оранжевого кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 18 серпня 2016 року до ЧЧ Перечинського ВП надійшов рапорт начальника сектору СРПП №3 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_6 про те, що 18 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. під час патрулювання групою ГРПП №3 Перечинського ВП в с. Дубриничі до нього звернувся ОСОБА_7 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (майстер лісу лісництва Туринське ДП Перечинського ЛГ), який повідомив про те, що в ділянці №1 кв. 8 вид. 5 біля с.Пастілки Перечинського району, невідомі особи здійснюють самовільну рубку дерев. Виїздом ГРПП №3 у вказаному кварталі було зупинено автомобіль ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1946 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який у кузові вказаного вантажного автомобіля перевозив дрова породи «граб» кубомасою біля 4 метра кубічних, без будь-яких документів на вказаний вантаж.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000342 та виставлено кваліфікацію ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000342.

Крім цього встановлено, що 18 серпня 2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «ГАЗ 66», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду у салоні якого було виявлено бензопилу марки «STIL MS 180» оранжевого кольору та у вантажному відсіку якого було виявлено близько 4 метрів кубічних деревини породи «граб». Після чого вищевказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак НОМЕР_1 , та наявні в даному автомобілі речі (предмети), а саме бензопилу марки «ST1L MS 180» оранжевого кольору та близько 4 метрів кубічних деревини породи «граб», оскільки такий являється знаряддям та речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак НОМЕР_1 , та наявні в даному автомобілі речі (предмети), а саме бензопилу марки «ST1L MS 180» оранжевого кольору та близько 4 метрів кубічних деревини породи «граб», який перебував у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1