Номер провадження 1-кс/643/1807/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 за період з 13.00 год. 19.05.2016 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2016 року до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 1979 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 із заявою про те, що 19.05.2016 року близько 12 год. 55 хв. на тролейбусній зупинці на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейному у її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Bravis Omega» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 19.05.2016 року о 12.55 год. при вході у маршрутне таксі № 11Е на перехресті вул. Гвардейців Широнінців та пр. Ювілейного в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тримала у руці мобільний телефон «Bravis Omega» та відчула, як з правої руки вислизає телефон. Обернувшись подивитися де телефон, потерпіла поблизу телефону не виявила.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 за період з 13.00 год. 19.05.2016 року по теперішній час, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 за період з 13.00 год. 19.05.2016 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1