1-кс/381/136/16
381/1024/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000446 від 06.03.2013 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.03.2013 року до чергової частини Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.03.2013 року приблизно о 18 год. двоє невідомих осіб з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого по вул.Суворова, м.Фастів, Київської області, відкрито заволоділи його чоловічою сумочкою з документами, особистими речами та мобільним телефоном марки «Nokia X1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого з місця події зникли спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.

06.03.2013 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося можливим.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до документів які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 в електронному вигляді, за період часу з 01 січня 2016 року по 09.03.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в електронному вигляді, за період часу з 01 січня 2016 року по 09.03.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , в електронному вигляді, за період часу з 01 січня 2016 року по 09.03.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1