Провадження № 1-кп/520/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участюсекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження № 0004370 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,офіційно не працюючий, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004370 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 15 червня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, у темний час доби, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21093420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, здійснював рух автомобілем по проїзній частині по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі (Київський район) з боку вул. Топольової в напрямку вул. О. Невського і наближався до перехрестя з вулиці О. Невського, де дорожній рух регулювався світлофорами. В цей час у зустрічному йому напрямку по проїзній частині вулиці Люстдорфська дорога здійснював рух автомобіль марки «NisanCefiro», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ..

Під час руху по проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, при наближенні до перехрестя з вул. О. Невського, та рухаючись зі швидкістю більш 85 км/г., яка перевищує установлену в населених пунктах швидкість (згідно з висновком №3370/3371 від 03.07.2015 року судової транспортно-трасологічної єкспертизи), маючи реальну і об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку вище вказаний автомобіль марки «NisanCefiro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку і маневр повороту ліворуч з вул. Люстдорфська дорога на вул. О. Невського, діючи з необережності, вираженої у злочинній самовпевненості, не вжив заходів до своєчасного зниження швидкості свого руху, аж до зупинки, в наслідок чого відбулося зіткнення передньої частини кузова керованого ним автомобіля з правої бічної стороною кузова автомобіля «NisanCefiro»під керуванням водія ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово медичної експертизи в наслідок даної дорожньо-транспортної події було травмовано водія автомобіля марки «NisanCefiro», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , якій згідно висновку судово-медичної № 1496 від 28.07.2015 року та висновку повторної судово-медичної єкспертизи №2593 від 20.10.2015 року, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритого заднього вивиху кісток лівого передпліччя в ліктьовому суглобі, садна лобно-тімяної ділянки з права, які утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля, який рухався в момент зіткнення транспортних засобів та які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідноп.2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В стадії підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання, яке підтримує в судовому засіданні, про примирення з обвинуваченим, вказуючи, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, тому він не має до ОСОБА_7 ніяких претензій, тому просить суд справу провадженням закрити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Чинним законодавством України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин за ч.1 ст.286 КК України, в випадку примирення між потерпілим та обвинуваченим і має правові наслідки передбачені ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин невеликої тяжкості,відшкодував завдані ним збитки.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку про те, що по справі встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 який скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Нормами п.1ч.2ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3ст.314, ч.4ст.26, п.1ч.2ст.284, ч.3ст.288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У х в а л и в:
ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0004370 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі п.7ч.1 ст.284 КПК України провадженням - закрити.

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси.

Головуючий ОСОБА_1 .