пр. № 1-кс/759/589/16
ун. № 759/2193/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання йому тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять дані щодо:

- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- абонентського номеру НОМЕР_5 , який має в користуванні хлопець на ім`я ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2016 року, приблизно в 05.00 годин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , та який був у користуванні ОСОБА_10 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що він має в користуванні автомобіль чорного кольору «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_6 , наданий йому директором НК « ОСОБА_11 », де він працює, ОСОБА_9 , для службового користування. 01.02.2016, приблизно о 01 год., він приїхав до місця свого мешкання, та припаркував зазначений автомобіль поруч з будинком АДРЕСА_2 . 01.02.2016 року, в денний час він виявив, що автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній. Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції та адміністрацію НК «Форсаж». Оскільки, автомобіль був обладнаний GPS маячком, то було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_6 знаходиться в с. Хотів Київської обл.

Працівниками поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На місці події були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні мобільний телефон «Леново А800» imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном «Леново А800» imel: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні «Айфон 5» imel: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_9 та «Айфон 5» imel: НОМЕР_10 , зі стартовим пакетом «Лайф», номер НОМЕР_11 .

У подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

Одночасно з цим, будучи опитаними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що біля зазначеного автомобіля «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , також знаходився їх знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який по прибуттю працівників поліції втік.

Вжитими заходами було встановлено, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 має в користуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий що був повідомлений про місце та час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, а матеріалами даного клопотання не доведено, що ці речі та документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містять охоронювану законом таємницю і неможливість іншими засобами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клоптання.

Керуючисьст.ст. 159-163, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя

У В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001094 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1