Cправа № 750/4194/16-к
Провадження № 1-кс/750/1616/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001724 від 21.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 20.00 год. 21.02.2016 р. до 10.00 год. 12.04.2016 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 21.02.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить провести перевірку за фактом таємного викрадення належного їй мобільного телефону, який вона залишила без нагляду у вбиральні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Вravis JAZZ», IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Разом з тим, клопотання, котре надійшло до суду є суперечливим в частині викладення обставин, як тих, що стосуються кримінального провадження, так і щодо мети, з якою клопотання подане до суду. Так, у вступній частині даного клопотання зазначено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено телефон «Вravis JAZZ», IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , а тому необхідно отримати доступ до інформації вказаного мобільного терміналу, разом з тим, у резолютивній частині клопотання слідчим зазначені вже зовсім інші обставини, те вказані інші ІМЕІ, а саме IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 до інформації про які, необхідно отримати доступ, що унеможливлює постановлення рішення, в зв`язку з ненаданням суду належних матеріалів.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1