Єдиний унікальний номер 205/7017/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника Дніпропетровської ВК №89 на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про застосування до нього ст. 81 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2014 року засудженому скорочено на 1/2 невідбуту частину покарання згідно ч.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Початок строку: 04.08.2014 року Кінець строку: 04.08.2017 року.

Станом на 07.10.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. Працевлаштований днювальним відділення СПС, характеризується позитивно, має два заохочення та одне стягнення, яке погашено за плином часу.

У поданні начальник Дніпропетровської ВК №89 ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання начальника ВК №89 підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, зокрема зазначивши, що засуджений ОСОБА_3 вже раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочин, а також має дисциплінарне стягнення.

В судовому засіданні представник ДВК №89 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній на теперішній час має одне стягнення, яке погашено за плином часу та два заохочення, та вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що подання підлягає задоволенню, а відповідно, засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки він не має непогашених стягнень, протягом відбування покарання має два заохочення, до праці ставився сумлінно, всі завдання виконує належним чином, своїм сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської ВК №89 на засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року на невідбутий строк дев`ять місяців та двадцять сім днів
Ухвалу суду може мути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1