Єдиний унікальний номер 725/5182/16-к
Номер провадження 1-кс/725/715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №00001573 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме по факту вчинення шахрайства,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, 18.10.2016 року невстановлена особа, знаходячись на фірмі ТОВ «Ніка-Трейд», яка розміщена за адресою: вул.Алма-Атинська,35-А, м.Київ, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділа автозапчастинами, загальною вартістю 255 000 грн., які були придбані на зазначеному ТОВ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001573 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на даний час остання займається підприємницькою діяльністю, зокрема торгівлею автозапчастинами та витратними матеріалами до автомобілів. 18.10.2016 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 відправила на електронну пошту ТОВ «Ніка-Трейд» замовлення на запчастини, оплата за які була здійснена нею особисто раніше. Після чого гр. ОСОБА_5 попросила свого колегу ОСОБА_6 допомогти знайти їй автомобіль для перевезення придбаних автозапчастин на загальну суму 255 000 грн. із м.Києва в м.Чернівці. Цього ж дня гр. ОСОБА_6 зробив замовлення автомобіля через фірму «Делла» та вказав, що автозапчастини будуть доставлятися автомобілем марки «Газель», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія - гр. ОСОБА_7 . Після чого, 18.10.2016 року близько 14 год. 30 хв., невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_7 , передзвонила гр. ОСОБА_6 із абонентського номеру № НОМЕР_2 та повідомила, що вантаж вона забрала із ТОВ «Ніка-Трейд», що по вул.Алма-Атинській,35-а в м.Києві та вже виїжджає до м.Чернівці. В подальшому, гр. ОСОБА_6 неодноразово телефонував вищезазначеній особі та останній повідомляв, що він їде в напрямку м.Чернівці. 19.10.2016 року гр. ОСОБА_6 знову перетелефонував невідому чоловіку, який перевозив автозапчастини з м.Києва до м.Чернівці та останній вказав, що він вже неподалік м.Чернівці. Після чого зв`язок із вказаним громадянином був втрачений, оскільки його мобільний телефон був вимкнутий.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу. В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі можуть громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку Київстар, МТС та «Lifecell», а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про з`єднання мобільних терміналів та номерів, які можуть використовуватись у вищевказаних телефонах, просив клопотання задовольнити та витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в яких знаходилися сім-картки із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора ПрАТ «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька.226Б, а саме до інформації про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в яких знаходилися сім-картки із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.10.2016 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1