Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/158/16-к
У Х В А Л А
"05" травня 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000780 від 10.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Олевського районного суду Житомирської області 04.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово- вилученого майна в якій він просить повернути вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 5360,00 гривень та 320 доларів США, які знаходяться на зберіганні в Олевському відділенні поліції Коростенського відділу поліції Національної поліції у Житомирській області, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника скаржника, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Під час огляду місця події 09.12.2015 року були виявлені та вилучені речі, а саме: а саме: грошові кошти в розмірі 5360,00 гривень та 320 доларів США.
27.04.2016 року, слідчим Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000780 від 10.12.2015 року у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ст. 198 КК України (а.с.5).
Судом встановлено, що на час розгляду скарги, слідчий не повернув речі які були вилучені під час огляду місця події 09.12.2015 року.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та інше.
Дослідивши докази по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі не можуть відноситись до речового доказу в порядку ст. 98 КПК України, оскільки кримінальне провадження №0000780 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, 27.04.2016 року було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Крім того, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ який був вилучений у сторони кримінального провадження, повинен як найшвидше повернути володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене 09.12.2015 року майно було без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, не накладено арешт, кримінальне провадження закрите у звязку із відсутністю складу злочину, то слідчий суддя, вважає задовольнити скаргу ОСОБА_4 та повернути майно, оскільки воно утримується слідчим без умов передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 100, 303,306-307 слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000780 від 10.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України - задоволити.
Зобовязати слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно: грошові кошти в розмірі 5360,00 гривень та 320 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1