УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/972/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року та постановити нове рішення, яким зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування його в лікарні Херсонської області ВК -61 з 15.11.2013 по 15.02.2014 рік.
Зазначає, що судом першої інстанції перерахунок за вказаний період відповідно до ч.5ст.72КК України здійснено не було.
Згідно ухвали від 04 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за періоди знаходження його в місцях попереднього ув`язнення: з 03 листопада 2008 року по 26 квітня 2009 року; з 22 серпня 2013 року по 29 листопада 2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);
У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд першої інстанції правильно зарахував засудженому строк його перебування у місцях попереднього ув`язнення з 03 листопада 2008 року по 26 квітня 2009 року за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2009 року та з 22 серпня 2013 року по 29 листопада 2013 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
Посилання апелянта на те, що суд безпідставно не зарахував до строку відбутого покарання час перебування його у лікарні Херсонської області ВК -61 з 15.11.2013 по 15.02.2014 рік є неспроможними.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013року набрав законної сили 29 листопада 2013року ( а.с.17).
Отже, перебування ОСОБА_6 у лікарні у зазначений ним період після набрання вироком законної сили не підпадає під перелік обставин, передбачених ст.72 КК України, що дало б підстави для здійснення йому перерахунку за цей час.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що під час розгляду судом першої інстанції вказаного провадження були порушені вимоги матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: