29 березня 2016 р. Справа № 632/1388/15-к провадження № 1-кп/632/20/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, для визначення вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 колонок акустичної системи «Gemix SB - 25U» .
Прокурор ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.
Обвинувачені та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для встановлення вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 колонок акустичної системи «Gemix SB - 25U», які визнані речовими доказами, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення його вартості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість на момент вчинення злочину 01 серпня 2015 року, колонок акустичної системи «Gemix SB - 25U без сабвуфіру, у новому стані, без пошкоджень?
В разі неможливості встановити вартість вказаних колонок зазначеної системи без сабвуфіру вказати середньоринкову вартість на аналогічні товари (функціональні аналоги за аналогічними технічними параметрами).
Для проведення експертизи надати експерту речові докази колонки акустичної системи «Gemix SB - 25 U».
Матеріали даного кримінального провадження надати експерту за необхідності.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали та речові докази - колонки акустичної системи «Gemix SB - 25U», направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв`язку з проведенням експертизи розгляд кримінального провадження відкласти. Призначити нову дату судового засідання 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1