Справа № 579/897/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"06" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку будинку та іншого володіння ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, захисника ОСОБА_4 , яка вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки відеореєстратор не має відношення до кримінального провадження, не є предметом і не є знаряддям злочину, а також на ньому зафіксовані записи приватного життя сім`ї ОСОБА_6 , які не підлягають розголошенню,-

в с т а н о в и в:
27 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду в Сумській області надано дозвіл на обшук житла будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення золотих виробів.

01 червня 2016 року під час обшуку житла і господарських споруд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 та господарських споруд за вказаною адресою згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 27 травня 2016 року було виявлено та вилучене відеореєстратор Oltec Digital Recorder з записами відеокамер спостереження.

Тобто, вищезазначене вилучене майно не зазначене в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду від 27.05.2016 року щодо надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а тому має статус тимчасово вилученого майна.

Із клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна убачається, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000695 від 04.11.2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , яким є АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- чотири патрони калібру 9 мм. РА. Blance;

- коробка з під пістолету з чотирма запчастинами, інструкцією та одинадцятьма патронами калібру 9 мм. РА.Blance;

- пакунок білого кольору з надписом «Будівельний гіпермаркет» з п`ятьма патронами калібру 9 мм.PA Blance та тринадцятьма патронами калібру 9 мм;

- відеореєстратор Oltec Digital Recorder із записами відеокамер спостереження.

03 червня 2016 року вказаний факт внесений до ЄРДР за №0000314, правова кваліфікація ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури від 03 червня 2016 року виділено з кримінального провадження №0000695 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування, що стосується факту виявлення у господарстві ОСОБА_6 магазину з чотирма патронами калібру 9 мм. РА. Blance; коробки з під пістолету з чотирма запчастинами, інструкцією та одинадцятьма патронами калібру 9 мм. РА.Blance; пакунку білого кольору з надписом «Будівельний гіпермаркет» з п`ятьма патронами калібру 9 мм.PA Blance та тринадцятьма патронами калібру 9 мм. Крім того, наступні документи та речі: копію ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 27.05.2016 року, копію протоколу обшуку господарства ОСОБА_6 від 01.06.2016 року, експертний пакунок №1501708 з пакунком білого кольору з надписом «Будівельний гіпермаркет» з п`ятьма патронами калібру 9 мм. РА. Blance та тринадцятьма патронами калібру 9 мм, експертний пакунок №1828178 з магазином з чотирма патронами калібру 9 мм. РА. Blance, коробкою з під пістолету з чотирма запчастинами, інструкцією та одинадцятьма патронами калібру 9 мм. РА. Blance та поліетиленовий пакунок синього кольору з відеореєстратором Oltec Digital Recorder із записами відеокамер спостереження.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час обшуку 01 червня 2016 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за вказаною адресою, а саме відеореєстратор Oltec Digital Recorder з записами відеокамер спостереження необхідно накласти арешт, у зв`язку із необхідністю перегляду відеозаписів з метою встановлення особи, яка сховала патрони біля паркану за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 . Арешт потрібен для його збереження у даному кримінальному провадженні, оскільки майно є речовим доказом, а перебування вказаного майна у володільця може призвести до подальшого приховування, пошкодження, псування, втрати, зникнення та знищення.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 01 червня 2016 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за вказаною адресою, а саме: відеореєстратор Oltec Digital Recorder з записами відеокамер спостереження володільцем яких є ОСОБА_6 , оскільки зазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що є речовими доказами.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_6 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна під час обшуку 01 червня 2016 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за вказаною адресою, а саме відеореєстратора Oltec Digital Recorder з записами відеокамер спостереження у володільця ОСОБА_6 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_6 .

Відеореєстратор є предметом, яким може бути речовим доказом, оскільки може бути засобом для розкриття кримінального провадження, так як на ньому є записи відеокамер спостереження щодо сховання патронів в господарстві ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 01 червня 2016 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 та господарських споруд за вказаною адресою, а саме відеореєстратор Oltec Digital Recorder з записами відеокамер спостереження.

Заборонити володільцю ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1