overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/364/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 22.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2016 року на 11 годин 50 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/828/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року. слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000329 від 11.02.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В березні 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що
в період часу з 20.01.2016 р. по 10.02.2016 р., невстановлена особа проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Верту», дві пари кросівок, спортивний костюм, вай-фай роутер, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 126 500 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 11.02.2016 року Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що дійсно 04.03.2016 р. прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2016 р. з тОавриства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, м. Київ, вул.. Народного Ополчення,1, офіс № 211, в особі відділення № 32 «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 58, було оглянуто та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , експрес-накладна № 6281, а також коробка (пакування) в якій надійшов мобільний телефон «Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , які були долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0000329 від 11.02.2016 р. в якості речових доказів.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон марки «Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ,до закінчення досудового розслідування;
-експрес-накладна №6281, яку зберігати разом з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування;
- коробка (пакування) в якій надійшов мобільний телефон «Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , яку зберігати разом з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом

5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/942/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в березні 2016 року в рамках кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, яке належними чином було зареєстровано в правоохоронних установах.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 220 КПК України слідчий 21 березня 2016 року розглянув клопотання потерпілого та прийняв процесуальне рішення, про що направив копію постанови потерпілому, що підтверджується супровідним листом від 21 березня 2016 року. Виходячи з вищевказаного слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною.

Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1491/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язати вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 18 квітня 2016 року адвокатом ОСОБА_2 було подано до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій слідчому по кримінальному провадженню №0006435 від 06.10.2013 року.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали провадження №0006435 від 06.10.2013 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язати вчинити певні дії, та призначити розгляд справи на 29 квітня 2016 року о 14.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0006435 від 06.10.2013 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1962/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000083 від 13.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ч.2 ст.309 КК України призначено на 07 червня 2016 року на 10 год. 45 хв.

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2016 року на 10 год. 45 хв.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000275 від 04.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2016 р. на 14 годин 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2030/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржник адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5

про визнання бездіяльність слідчого незаконною та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про визнання бездіяльність слідчого незаконною та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000380 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2016 року та 16.03.2016 року в трьохденний строк з часу отримання слідчім процесуального рішення суду.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошений 24 червня 2016 року в 11.00 год. в залі судового засідання судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2093/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001311 від 07.06.2016 р. порушеному за ст. 121 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.06.2016 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря ВГКБ № 10 який повідомив про те, що доставлений гр. ОСОБА_5 з проникними ураженнями правої половини грудної клітини з діагнозом пневмоторакс. Дане поранення отримав в результаті бійки з невідомими особами за адресою: АДРЕСА_1 на пірсі водойму.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001311від 07.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

08 червня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин В`єтнаму ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Ірhone 4» білого кольору та капці літні чотирьох кольорові, які він знайшов на столі в приміщенні. Свідок ОСОБА_6 пояснив про те, що мобільний телефон та капці належать громадянину В`єтнаму ОСОБА_7 , який наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що вилучені речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду у ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «Ірhone 4» білого кольору та капці літні чотирьох кольорові зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до закінчення кримінального провадження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/416/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003210 від 11.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , по ст. 125 ч.1, 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та призупинено кримінальне провадження до його розшуку.

13 липня 2016 року на адресу суду від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий по іншому кримінальному провадженню, а саме по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002591 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 КК України.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-378/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Боднар М.М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 24 червня 2011 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-338/11
25.07.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,
ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевшых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и свидетелей ОСОБА_6, причины неисполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 01.08.2011г. на 15.00 год.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-367/11
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшая ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. тел. НОМЕР_1)
-ОСОБА_4, прож. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 08.12.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Малиновскому РО ГУМВД Украины г. Одессы.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-603/11
26.01.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Савченко М.В.
с участием прокурора- Григорьева В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.15ч.2, ст.. 186 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не доставлени приводом потерпевшие потерпевшая ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6,
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольский районный суд Одесской области на 01.02.2012 г. на 15.00.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке 7км УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в ОСОБА_3 области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан М.М.
Справа №1/1521/1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:

судьи: - ОСОБА_1

при секретаре:- ОСОБА_2

с участием прокурора:- ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.186ч.2, 15, 186ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не доставлен приводом свидетель ОСОБА_5

Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Свидетеля:

-ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 02.04.2012г. на 15.30 .

Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.

Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района.

Постановление обжалованию не подлежит. .

Судья Н.Н. Куркан
Дело № 1521/3401/12
12.07.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Боднара М.М.,
следователя Масленникова А.С.,
Согласно представленных материалов уголовного дела, 09.04.2012 года, примерно в 00 ч. 00 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 43, расположенном по ул.Черноморской в с.Каролино-Бугаз Овидиопольского района Одесской области, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное противоправное лишение жизни, действуя совместно и по предварительному сговору с дочерью, гр. ОСОБА_3, зашли в комнату, где на кровати в состоянии сна находился ОСОБА_4
Находясь в помещении комнаты у кровати ОСОБА_4 и используя заранее приготовленные орудия, ОСОБА_2 топором нанесла потерпевшему один удар в жизненно важный орган - голову, непосредственно после которого гр. ОСОБА_3 нанесла удар молотом по обуху топора, находившегося в голове гр. ОСОБА_4. От полученных повреждений ОСОБА_4 скончался. Согласно данных судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4, его смерть наступила в результате открытого перелома основания и свода черепа, острой кровопотери.
09.04.2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
12.04.2012 года данное уголовное дело переквалифицировано со ст.155 ч.1 УК Украины на п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.
13.04.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к категории особо тяжких, а также учитывая общественно опасный характер ее действий, для решения вопроса, о ее вменяемости необходимо проведение стационарной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст.205 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Направить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины для проведения стационарной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы в ОПБ-1 г.Одессы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток с момента оглашения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/400/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.

при секретарі Савченко М.В.

слідчого Сойма Д.Д.

прокурора Косова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про дачу дозволу до документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000137 від 14.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У вищевказаному клопотанні слідчий Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 просить дати дозвіл на здійснення виїмки інформації про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг операторами мобільного звязку в Одеській філії ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем., ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного звязку Лайф, Астеліт, Південного територіального управління ПрАТ МТС Україна на сім-карти, що активувались у мобільному телефоні марки SAMSUNG GALAXY Асе модель S5830 ІМЕІ: 353924/05/716241/8 в період часу з 11.10.2012 р. по дату винесення ухвали суду.

В процесі судового розгляду клопотання слідчий клопотання підтримали. Представники ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем., ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного звязку Лайф, Астеліт, Південного територіального управління ПрАТ МТС Україна в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщенні належним чином.

Вивчивши вказане клопотання ,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.162 КПК України слідчий суддя районного суду має право розпорядитись надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо.

Керуючись ст. 162,163,164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити

Зобовязати операторів мобільного телефонного звязку: ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 , ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного звязку Лайф, Астеліт, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, Південного територіального управління ПрАТ МТС України, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Базарна, 3-а надати слідчому Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області інформацію про вхідні та вихідні телефоні дзвінки, надання телекомунікаційних послуг на сім-картки, що активувались у мобільному телефоні марки SAMSUNG GALAXY Ace модель S5830І ІМЕІ: 353924/05/716241/8 у період з 11.10.2012 р. по день винесення ухвали, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ухвала підлягає виконанню на протязі одного місяця з дня її винесення.

Попередити вищевказаного оператора мобільного звязку про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4