Справа № 215/3313/16-к
1-кп/215/397/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.1 ст.185 КК України,-
02.07.2016 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_5 знаходився в помешканні свого будинку АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати з жіночої сумки, яка знаходилась на письмовому столі, шляхом вільного доступу таємно викрав картку банку ПриватБанк помаранчевого кольору за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , яка являється його матір`ю, та з вказаною карткою покинув розташування домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .
Діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 03.07.2016 року в період часу з 00.23 години 03.07.2016 року до 00.24 години з банкомату CADN5591 ПАТ КБ ПриватБанк, який розташований в магазині Оазис по вул. Косигіна, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з якого за допомогою картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , при цьому знаючи пін-код від карти, здійснив зняття готівки в сумі 600 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, а саме 03.07.2016 року в період часу з 04-14 години до 04-15 години, ОСОБА_5 направився до банкомату CADN2281 ПАТ КБ ПриватБанк, який розташований в магазині Смак по вул. Червонопрапорна, 4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з якого за допомогою картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , знаючи пін-код від карти, провів зняття готівки в сумі 2000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, 03.07.2016 року о 09.00 години, ОСОБА_5 знаходився по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спільно зі своєю знайомою ОСОБА_7 , з якою був раніше знайомий. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив своїй знайомій ОСОБА_7 , що йому треба зняти грошові кошти з карти та надав карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , при цьому повідомив, що карта належить йому та попрохав свою знайому, щоб вона зняла грошові кошти, при цьому повідомив Пін-код від карти. В період часу з 09.19 години 03.07.2016 року до 09.20 години 03.07.2016 року, ОСОБА_7 за допомогою картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень, з банкомату, після чого віддала вказані грошові кошти ОСОБА_5 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 3600 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, зокрема за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, пояснив, що 03.07.2016 дійсно таємно викрав банківську картку потерпілої, з якої зняв готівкові кошти в подальшому. Збиток частково відшкодовано. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: карту з полімерного матеріалу банку «Приватбанк» помаранчевого кольору за № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції №608, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: