Справа № 191/3244/15-к
Провадження № 1-кп/191/109/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 15 серпня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Синельникове, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу водоймища, розташованого в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, виявив дикорослий сухий кущ, рослини роду «канабіс», після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» віл 22.12.2006 року, умисно, незаконно придбав (зірвав) з одного дикорослого сухого куща рослини роду «канабіс» декілька гілочок з частиною листя та переніс їх до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра є місцем його фактичного проживання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні кухні вказаної квартири, взяв частини вищевказаної рослини, підсушив їх та подрібнив долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину придатну для подальшого вживання.

Отриману наркотичну речовину ОСОБА_3 поклав у паперовий згорток, який став незаконно зберігати в кармані чоловічої джинсової жилетки за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту, для особистого вживання на протязі часу до 15.08.2015 року.

Так, 15.08.2015 року о 00 годині 25 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_3 навпроти магазину «Смак», розташованого за адресою: вул. Миру, 37-а в м. Синельникове, працівниками Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено особистий огляд ОСОБА_3 , який в цей час перебував в стані наркотичного сп`яніння. В ході огляду у правому боковому кармані чоловічої джинсової жилетки чорного кольору ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет циліндричної форми, які в присутності понятих оглянуті, опечатані, поміщені в поліетиленові пакети та вилучені співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2110 від 26.08.2015 року вилучені під час особистого догляду у ОСОБА_3 1) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,095 гр. - є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,589 гр.; 2) на поверхні металевого ковпачку виявлено екстракт канабісу, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу становить 0,003 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 13.08.2015 року, перебуваючи поблизу водоймища, розташованого в с. Новогніде, Синельниківського району Дніпропетровської області, зірвав верхівки кущів коноплі, які відніс за місцем свого проживання, висушив, подрібнив та почав зберігати. 15.08.2015 року подрібнену речовину склав у паперовий згорток і поклав в карман чоловічої джинсової жилетки, яка була одягнена на ньому. В цей же день, приблизно о 00.30 годин перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння біля магазину «Смак» по вул. Миру в м. Синельникове де був оглянутий працівниками міліції, та під час огляду, була вилучена наркотична речовина та металевий предмет циліндричної форми.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд кваліфікує умисні злочинні дії ОСОБА_3 що проявилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Питання по речових доказах підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази - каннабіс масою 6,095 г, (суха вага 5,589 г) та металевий ковпачок зі слідами «екстракту канабісу», які зберігаються в камері речових доказів Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1314- знищити (а.с.17-18).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1