Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
На стадії дослідження доказів перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що під час допиту у судовому засіданні представник технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 показав, що за наявних у матеріалах судового провадження відомостях (згідно довідки УОТЗ УМВС України в Сумській області встановлено LAC та CID базових станцій, які охоплювали місце вчинення кримінального правопорушення в момент вчинення) точне місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не можливо. Для встановлення таких відомостей необхідно здійснити виїзд на місце знаходження на яке вказує обвинувачений та на місце вчинення злочину з метою проведення вимірювань з використанням спеціального обладнання. Для уточнення відомостей щодо роботи базових станцій на місці вчинення злочину та місці перебування обвинуваченого в момент його вчинення та здійснення ним дзвінка необхідно провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 з залученням представника технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 . На підставі ст. 333 КПК України просить суд доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 із залученням представника технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження за адресами: м. Суми, вул. Псільська, 4 де був скоєний злочин стосовно ОСОБА_8 ; в парку «Казка», який знаходиться в центрі м. Суми між річками Псел та Сумкою вздовж проспекту ім. Т.Г. Шевченка де зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 , останній разом із дружиною та дітьми знаходився 15.04.2014 у вечірній час; район громадського пляжу, на перехресті вулиць Зарічна та Лінтварьових де зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 , після 22 годин 15.04.2014 останній зустрівся із друзями.

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки отримана інформація не може бути доказом у суді. Всі місця перебування вказані прокурором під час досудового розслідування повідомляв ОСОБА_3 , проте їх не перевіряли.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника і вказав, що місця де він перебував 15.04.2014 р. сам повідомляв слідству.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги пояснення надані у судовому засіданні спеціалістом - представником технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 із залученням спеціаліста представника технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України провести слідчі (розшукові) дії слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 із залученням представника технічної служби ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_7 , з метою перевірки його місця перебування 15 квітня 2014 року за адресами:

-м. Суми, вул. Псільська, 4;

-у парку «Казка», який знаходиться в центрі м. Суми між річками Псел та Сумкою вздовж проспекту ім. Т.Г. Шевченка;

-у районі громадського пляжу, на перехресті вулиць Зарічна та Лінтварьових.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області проводити слідчу дію з обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , з повідомленням про дату та час проведення слідчої дії та з допуском до її участі - потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - для здійснення контролю за її виконанням.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 26 грудня 2016 року, зобов`язавши начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області до зазначеної дати надати до суду матеріали виконання доручення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Судове засідання відкласти до 10 00 години 27 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1