Справа №459/3157/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальні провадження №0001366 від 19.07.2015 року та №0001753 від 15.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ст.290, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2011 року Червоноградським міським судом львівської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.69, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

- 08.12.2014 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

за ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.07.2015 року у не встановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав та з метою подальшого вживання став незаконно зберігати при собі без мети збуту одну пластикову баночку з написом «Tropicamidum», заповнену наркотичною речовиною. Цього ж дня близько 22.00 год. на стадіоні поруч з приміщенням школи №2 по вул.Клюсівській,3 в м.Червонограді Львівської області останній був зупинений працівниками Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та в ході проведення зовнішнього огляду у нього було виявлено та вилучено п`ять скляних флаконів, один із яких мав у собі вату, просякнуту невідомою речовиною, яка не відноситься до наркотичних речовин та чотири пластикові баночки об`ємом 10 мл. із написом «Tropicamidum», одна з яких містила речовину темно-коричневого кольору, що являється опієм (опій ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 0,1869 грам, то відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.09.2015 року у не встановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав та з метою подальшого вживання став незаконно зберігати при собі без мети збуту три поліетиленових пакети із наркотичною речовиною рослинного походження канабісом. Цьогож дня близько 12.00 год. був помічений працівниками міліції у вікні квартири АДРЕСА_2 , після чого викинув через вікно вище згадані пакети із наркотичною речовиною, яка являється тетрагідроканнабінолом і є канабісом (марихуаною) загальна маса яких становить 66,0 грам, та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. Вказав, що 18.07.2015 року він шукав свій викрадений скутер. Зустрів товариша у районі ЗШ №2. Коли останній відійшов, то до нього підійшли працівники міліції. Біля нього виявили флакони, в одному із яких була речовина темно коричневого кольору. У нього також були флакони, але пусті. Дана речовина йому не належала. Пізніше 14.09.2015 року у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , він знаходився разом із ОСОБА_6 . У двері почали стукати працівники міліції. При огляді території біля будинку під вікнами квартири останні виявили та вилучили три пакети з марихуаною. Він їх з вікна квартири не викидав. Кому вони належать йому не відомо.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює у Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. 18.07.2015 року під час патрулювання вулиць у м.Червонограді разом із ОСОБА_8 та представниками самооборони на території школи №2 був помічений ОСОБА_9 , який поводив себе підозріло. Вони підійшли до нього, представились, попросили показати вміст сумки. Під час огляду якої було виявлено та вилучено п`ять скляних флаконів, один із яких мав у собі вату, просякнуту невідомою речовиною, пластикові баночки об`ємом 10 мл. із написом «Tropicamidum», одна з яких містила речовину темно-коричневого кольору. За характерним запахом речовини, яка знаходилась в баночках, виникла підозра про те, що така являється наркотичним засобом. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої вони залишили місце події.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснив, що він та ОСОБА_11 є членами громадської самооборони і разом із працівниками міліції патрулювали місто. 18.07.2015 року у районі школи №2 у м.Червонограді виявили ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Працівники міліції зупинили його і з дозволу останнього оглянули його речі. При цьому виявили кілька баночок, 4-5 штук, частина з яких була чимось заповнена. Зазначені предмети були в його сумці. Останній вказав, що використовував їх для себе. Після цього було викликано слідчу групу та складено протокол вилучення.

Такі ж пояснення дав свідок ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказав, що працює у Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. За оперативною інформацією стало відомо, що особа, яку розшукує поліція ОСОБА_13 , перебуває за адресою по АДРЕСА_3 . 14.09.2015 року він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибув за даною адресою. Гимза залишився на вулиці. У помешканні було чути присутність осіб, однак дверей квартири ніхто не відчиняв. Потім він повернувся на вулицю до ОСОБА_16 і побачив як через вікно цієї квартири ОСОБА_4 викинув якісь згортки з речовиною зеленого кольору. Останні були вилучені з місця події. Особу ОСОБА_4 він впізнав, так як раніше він неодноразово був документований. Через деякий час їм відчинили двері квартири, де були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_17 .. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив пояснення свідка ОСОБА_12 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 14.09.2015 року він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виїхав за адресою по АДРЕСА_3 для розшукування ОСОБА_18 , якого потрібно було доставити в суд. Вони з ОСОБА_12 піднялись на третій поверх та постукали, але дверей квартири не відчиняли, проте було чути що в середині хтось є. Він залишився біля дверей, а ОСОБА_12 спустився на вулицю до ОСОБА_14 .. Потім двері їм відчинив ОСОБА_4 , у квартирі був ще ОСОБА_13 , якого було доставлено у Червоноградський відділ поліції. Пізніше, коли вийшов на вулицю,він побачив, що на траві біля будинку лежали три поліетиленові пакети, заповнені речовиною зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 14.09.2015 року він проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де його зупинили працівники поліції і попросили бути понятим. Біля будинку на землі він побачив три поліетиленових пакети, які зі слів працівників поліції належали ОСОБА_4 , і які той викинув із вікна. Працівники поліції опечатали їх і він поставив свій підпис. Все відбувалось у присутності ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_20 дала аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_21 , будучи допитаним в режимі відео-конференції, пояснив, що знайомий із ОСОБА_4 .. Перебував у його квартирі 14.09.2015 року. До них прийшли працівники поліції, вивели їх і питали кому належали пакети, які знаходились біля будинку на землі. Йому ці згортки із речовиною зеленого кольору не належали.
Як вбачається із копії заяви ОСОБА_4 від 18.07.2015 року останній добровільно надав для огляду працівникам поліції належні йому речі, претензій до огляду немає.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року стверджується, що на території стадіону школи №2 у м.Червонограді Львівської області виявлено ОСОБА_4 , який добровільно показав вміст своєї сумки. При огляді було виявлено та вилучено чотири білих баночки об`ємом 10 мл. із написом «Tropicamidum», три скляні банки із кришками (пісті), одна із етикеткою « ОСОБА_22 » та одна банка із кришкою у вигляді піпетки із мокрою ватою в середині.

Із висновку експерта за №3/932 від 02.09.2015 року встановлено, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному флаконі, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1869 гр..

Постановою про прилучення до справи речових доказів від 03.09.2015 року стверджується, що полімерний пакет НДЕКЦ №2185867, в якому міститься чотири білих банки об`ємом 10 мл. із написом «Tropicamidum», одна із яких містила речовини темно коричневого кольору, та п`ять скляних посудин (баночок), одна із яких містила в собі вату, просякнуту невідомою речовиною, разом із вмістом, визнані речовими доказами по справі та передані на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів Управління матеріального забезпечення при МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 14.09.2015 р. встановлено, що при огляді прибудинкової території в районі вікон квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. На пропозицію пояснити походження даних пакетів ОСОБА_4 вказав, що у даних пакетах знаходить наркотичний засіб «марихуана», а також що він викинув ці пакети через вікно з метою уникнення відповідальності. Дану речовину зберігав з метою особистого вживання, мети збуту не мав.

Із висновку експерта за № 3/1358 від 29.10.2015 року встановлено, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходяться в трьох запаяних поліетиленових пакетах та грубо подрібнена речовина сіро-коричнево-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із постановою від 02.11.2015 року три поліетиленових пакети із вмістимо сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнані речовими доказами по справі.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , що вилучені наркотичні засоби 18.07.2015 року та 14.09.2015 року йому не належать та походження їх йому не відоме, суд до уваги прийняти не може, поскільки вони дані ним з метою ухилення від відповідальності та об`єктивно спростовуються показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , протоклами огляду місця події та вилучення, висновками експертиз.

Так зокрема, свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вказали, що ними був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду свої речі, у яких було виявлено наркотичні засоби. Це також підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також ОСОБА_16 і ОСОБА_25 безпосередньо бачили як з вікна квартири пакети із наркотичною речовиною викидав обвинувачений. Причин сумніватись у їх правдивості у суду немає. Суд також вважає належно допустимим доказом у справі протоколи огляду місця події та вилучення, так як останні відповідають фактичним обставинам справи і оформлені без істотних порушень прав обвинуваченого. Такі проводились безпосередньо під час виявлення працівниками кримінального правопорушення. Підстав визнавати їх недопустимими у суду немає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Рецидив злочину, як обставину, що обтяжує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив нові злочини в період іспитового строку.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2014 року і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під варту взяти із залу суду. Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 16.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні витрат на проведення експертиз.
Речові докази по справі після вступу вироку у законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1