Справа № 589/6116/13-к
Провадження № 1-кс/589/927/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0001584 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.152 КК України.

Фактичні обставини: 1) 17.07.2013 р. в нічний час, діючи повторно, шляхом вільного доступу з городу, який в районі вул. Комарова м. Шостка, вчинив крадіжку майна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., 2) 19.07.2013 р. у нічний час, діючи повторно, з городу, який розташований в районі вул. Комарова м. Шостка, таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн., 3) 30.07.2013 р. близько 23 год. біля одного з гаражів, що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_1 із застосуванням фізичного насильства зґвалтував ОСОБА_8 .

За вказаними фактами 09.10.2013 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України. Письмове повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування невідомо. Постановою слідчого від 12.10.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній перебуває у державному розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2016 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 однак протягом строку дії даної ухвали затримати підозрюваного не виявилось можливим. Підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України, подається повторно в зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2016, якою було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України обгрунтована показаннями потерпілої, показаннями свідків, висновками експертиз.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних злочинів, вчиняє злочини різного ступеня тяжкості протягом 3 років, перебуває у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його подальшого переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тощо, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. Свободи, 65.

Строк дії ухвали - шість місяців, до 03 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1