АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1451/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/21/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

09 січня 2015 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_9 ,

із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 11-кп/789/21/15 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Теребовлянського районного суду від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , -

встановиЛА.

Вироком Теребовлянського районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, обрано запобіжний захід у виді тримання під варту, який приведено до виконання в залі суду.

ОСОБА_10 цим вироком визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання, з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_8 вказаним вироком визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченою ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання, за вироком Заліщицького районного суду від 27 травня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та із застосуванням п.п. 2,3 ст. 76 КК України, і остаточно засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою,який приведено до виконання в залі суду.

18 грудня 2014 року кримінальне провадження, разом із апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло на апеляційний розгляд в апеляційний суд Тернопільської області. Провадження призначене до розгляду на 14 січня 2015 року. Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 9 січня 2015 року.

Заслухавши прокурора, який попросив продовжити термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до двох місяців, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9 , які при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на думку суду, ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування вказаного запобіжного заходу. Крім того, колегія суддів тяжкість злочину, строк призначеного покарання, негативну та посередню характеристику обвинувачених за місцем проживання, а також те, що ні захистом, ні обвинуваченими не було наведено належних об`єктивних підстав для зміни запобіжного заходу, який закінчується, а тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення запобігання вказаним ризикам.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК суд вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, який не може перевищувати двох місяців, за власною ініціативою.

09 січня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вироком Теребовлянського районного суду від 10 листопада 2014 року визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено їм покарання, строк тримання під вартою до 9 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ___________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_2