Справа № 536/1135/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Заріг Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, має малолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де він працював різноробочим за усною домовленістю з останнім.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок трудових відносин, повідомивши його про свої наміри пиляти деревину, взяв із господарського приміщення бензопилу «STIHL MS 361», вартістю 15999 гривень та бензопилу «STIHL MS 660», вартістю 24799 гривень, якими раніше користувався та не маючи намір їх повертати власнику, зник з території вказаного домоволодіння та у цей же день, приблизно о 09 годині збув їх до ПТ «Ломбард «Соколенко і К» в місті Кременчуці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 40 798 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.7 статті 284, статті 477 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він помирився з обвинуваченим, який був найманим працівником у нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 КК України (шахрайство, крім шахрайства вчиненого організованою групою)..., якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1