Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1391/16-к
Провадження № 1-кс/273/249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000390 від 22.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 21.10.2016 року близько 15 год. на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 працівниками ДП «Баранівське ЛМГ» було виявлено 35,8 м/куб. лісопродукції, а саме дерев породи «сосна» невідомого походження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому на вказану лісопродукцію ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області №273/1299/16-к від 03.11.2016 з метою виявлення та вилучення незаконно здобутої лісопродукції, а також документів щодо її руху, походження, замовників, постачальників, слідчим Баранівського ВП ОСОБА_4 було проведено обшук в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Під час обшуку на території вказаного домогосподарства було виявлено лісо продукцію (колоди) породи «Сосна»:

1) довжиною 4,5 м. технологічної деревина в кількості 14 колод, а саме:

- діаметр 22 см., кількість 3 шт.;

- діаметр 28 см., кількість 2 шт.;

- діаметр 24 см., кількість 2 шт.;

- діаметр 18 см., кількість 2 шт.;

- діаметр 20 см., кількість 1 шт.;

- діаметр 30 см., кількість 2 шт.;

- діаметр 16 см., кількість 2 шт.;

Загальною кубатурою 4,046 м3.

2) довжиною 3 м. технологічної деревини, в кількості 12 колод, а саме:

- діаметр 22 см., кількість 5 шт.;

- діаметр 20 см., кількість 3 шт.;

- діаметр 16 см., кількість 1 шт.;

- діаметр 14 см., кількість 1 шт.;

- діаметр 18 см., кількість 2 шт.;

Загальною кубатурою 1,264 м3.

3) довжиною 4 м. технологічної деревини, в кількості 10 колод, а саме:

- діаметр 20 см., кількість 4 шт.;

- діаметр 14 см., кількість 1 шт.;

- діаметр 16 см., кількість 2 шт.;

- діаметр 18 см., кількість 3 шт.;

Загальною кубатурою 1,211 м3.

Загальна кількість лісопродукції породи «сосна», вилученої під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 становить 36 колод, загальним об`ємом 6,521 м3.

З метою забезпечити схоронність вилученої лісопродукції, її доставлено та залишено на зберігання на території підприємства ФОП ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено копію товаро-транспортної накладної №021253 від 22.07.2016 року про поставку певному ФОП (кому саме з бланку не зрозуміло), адреса не вказується деревини об`ємом «22».

22.10.2016 року постановою слідчого лісопродукцію породи «сосна» в кількості 36 колод, загальним об`ємом 6,521 м3, що вилучена під час обшуку визнана речовим доказом.

Так як лісопродукція породи «сосна» в кількості 36 колод, загальним об`ємом 6,521 м3 є речовими доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не явився, будучи належно повідомлений.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на лісопродукцію породи «сосна» в кількості 36 колод, загальним об`ємом 6,521 м3, що є речовим доказом в кримінальному провадженні та яка вилучена під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить невстановленому власнику та визнана речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170 173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить невстановленому власнику, у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000390 від 22.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи «сосна» в кількості 36 колод, загальним об`ємом 6,521 м3, що є речовим доказом в кримінальному провадженні та яка вилучена під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить невстановленому власнику.

Вказану лісопродукцію залишити на зберіганні на території підприємства ФОП ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1