Номер справи1-76/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Брусленів Літинського району Вінницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та пристарілу матір, в силу ст.89 КК України не судимий.

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2011року ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, 25 в с. Івча Літинського району Вінницької області, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав запчастини до вантажного автомобіля CA3-3507 - фланець вторинного валу та кришку КПП ГАЗ-53 на загальну суму 800 гривень, які належали ОСОБА_2, з викраденим зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 19 березня 2011року поїхав в с. Івча, у власних справах. В одному із домогосподарств побачив вантажний автомобіль, зупинився, щоб попросити бензину, Власником автомобіля виявився ОСОБА_2, який погодився продати пляшку бензину. Коли ОСОБА_2 пішов по бензин, то він залишившися на подвір'ї сам, підійшов до приміщення сараю та побачивши, що двері до нього були відчинені, а на підлозі, стояла коробка передач до автомобіля ГАЗ-53, та фланець до вторинного валу, вирішив викрасти їх, ОСОБА_2 продав йому пляшку бензину. Коли ОСОБА_2 повернувся до будинку, то скориставшись цим, зайшов до сараю, звідки викрав коробку передач та фланець вторинного валу і пішов до власного автомобіля. Дані запчастини виклав в своєму домогосподарстві, в гаражі, 23.03.2011 року дізнався, що ОСОБА_2 звернутися в відділення міліції з приводу крадіжки, тому таємно повернув йому викрадені запчастини поклавши їх біля його домогосподарства,Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілого, свідків , які відповідно до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обсязі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так заява (а.с.4) свідчить, що потерпілий ОСОБА_2 звертався до правоохоронних органів з приводу крадіжки коробки передач до автомобіля ГАЗ-53, та фланця до вторинного валу.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.6-7) видно, що під час огляду домогосподарства потерпілого ОСОБА_2після звернення до правоохоронних органів, було виявлено викрадені речі, а саме коробку перемикання передач та фланець валу.

Розписка (а.с.16) підтверджує факт повернення викрадених речей потерпілому ОСОБА_2

Рахунок-фактура №1-00000050(а.с.12)підтверджує вартість викраденого.

Довідка видана дирекцією ВАПФ Івча (а.с. 13) свідчить, що за ОСОБА_2 закріплений автомобіль САЗ 3507 д.н. 18.37 ВИС.який зберігається у його домогосподарстві та перебуває на ремонті.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно (крадіжка ) поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, однак він в силу ст..89КК України не судимий, характеризується позитивно, примирився із потерпілим, який на даний час не має ніяких претензій, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та пристаріла мати .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Крім того також активне сприяння розкриттю злочину, так як він із самого початку досудового слідства давав правдиві покази та приймав участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, без відбування покарання із застосуванням випробування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази фланець вторинного валу та кришку КПП ГАЗ-53 слід повернути ОСОБА_2І .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази по справі фланець вторинного валу та кришку КПП ГАЗ-53 повернути ОСОБА_2І .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3