overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/2594/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.05.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/375/16 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/375/16 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 186 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 09.06.2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 330/2689/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/679/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2689/14-к
Категорія: ст. 121 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2015 року кримінальне провадження з поданими апеляційними скаргами поверталось до Якимівського районного суду Запорізької області для усунення недоліків, допущенних судом першої інстанції.
Після повторного надходження до апеляційного суду, 16.05.2016 року судді-доповідачу було передане зазначене кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 16.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, прокурора та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 22 липня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрації Вільнянської УВП УДПтСУ та Запорізького слідчого ізолятора.
Вжити заходи для обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції перекладача ОСОБА_6 .
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/594/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №451/587/16-к
Провадження № 1-кп/451/85/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 7.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розписки підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину, 20 червня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/1536/16-к
Провадження № 1-кп/456/213/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

25 травня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 12.05.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №453/1536/16-к, 1-кп/456/213/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/513/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування засудженого
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 70, 72 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з часу фактичного затримання - 14 листопада 2011 року.
На даний вирок суду ОСОБА_3 та його захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України особа, яка перебуває під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76, а тому, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи виникає необхідність у етапуванні засудженого з Полицької ВК №76 до Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19, для його доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, ст. 90 КВК України,
п о с т а н о в и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 до Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19, для його участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.
Про прибуття засудженого ОСОБА_3 до Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19 письмово повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 471/468/16-к
Провадження №1-кп/471/37/16
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
26 травня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
13 травня 2016 року з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000093).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/1/16
Справа № 484/331/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003152, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Маринівка Доманівського району Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, перебуваючи, наприкінці серпня 2012р., в будинку АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку бензопили марки "Stallion" ST5200, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в суми 400грн.

З актового запису про смерть №08 від 04.04.2016р., зробленого Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер, підстави для його реабілітації не встановлені, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

Керуючись, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №489/1315/16-к 27.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

2. Копію апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законному представнику потерпілої ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської області для відома.;

3. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/522/2016 р.
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/693/16-к
Провадження №1-кп/503/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000037, внесеному 29 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, внесеному 29 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не явилась.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 11 год.40хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/211/16
Номер справи місцевого суду: 519/439/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Южного міського суду Одеської області про зміну підсудності клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
24.05.2016 року до Южного міського суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000079 від 28.04.2016 року за ст.309 ч.1 КК України.

25.05.2016 року до апеляційного суду Одеської області з Южного міського суду Одеської області надійшло подання про зміну підсудності і передачу вказаного клопотання про арешт майна до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо розглянути клопотання у зв`язку з відсутністю суддів.

Про час та місце розгляду подання прокурор повідомлений, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Ст. ст. 32, 34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно із змісту подання на даний час у Южному міському суді Одеської області розгляд провадження неможливий, оскільки суддя ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному. Інших суддів в суді не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Южного міського суду Одеської області про зміну підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000079 задовольнити, змінити підсудність.
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000079 від 28.04.2016 року за ст.309 ч.1 КК України передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3