Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ *

30 грудня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі- Кашнікову І.А.

з участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Ульяновського району, судимого 04.07.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст.185 КК України - штраф 935 грн,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2010 року біля 18 год. 15 хв. в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості гр.ОСОБА_2.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

13.10.2010 року біля 17 год. 45 хв. в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області навпроти сільського будинку культури, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння підійшов до гр.ОСОБА_2 На грунті особистих неприязних відносин, між ними виникла суперечка, так, як раніше вже виникали різного роду суперечки, яка переросла в бійку. В ході даної бійки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 близько п»яти ударів кулаком в область голови та декілька ударів ногою в правий бік чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Відповідно висновку експерта№ 176 від 10.11.2010 року у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді: численних ушибів і садин мягких тканин обличчя, рани верхньої губи, закритого перелому 6-8 ребер справа. Вказані ушкодження виникли від дії твердих предметів відповідають установленому строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я строком більше 21 дня.

Допитаним в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Допитаний в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що претензій морального чи матеріального характеру він до підсудного не має, вони примирились.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.І ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1: не погашена судимість.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1: щире каяття .

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2010 року за ст. 185 ч.І КК України у вигляді штрафу 935 грн.- вирок не виконав, суд вважає, що цей вирок підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

-зобов"язати періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію;

-зобов"язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.І КК України до штрафу в розмірі - 935 грн. підлягає окремому виконанню.

Речові докази по справі: медичну карту №3051 стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка передана на зберігання в Ульяновську ЦРЛ там і залишити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя