Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2533/14-к
Вирок
іменем україни
16.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, керуючи автомобілем марки «МЕК.СЕОЕ8-ВЕН8 УІТО 112 СБІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 06 жовтня 2014 року о 19 год. 35 хв. на 520 км + 700 м автодороги державного значення «Київ-Чрп», між населеними пунктами смт. Запитів і с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району, рухаючись в сторону м. Київ, здійснив виїзд на смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилось четверо пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ 2121». державний номерний знак НОМЕР_2 Шевців ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя, рани правої вушної мушлі, садна лівої щічної ділянки, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 06.10.2014 р. від удару до частин салону автомобіля під час ДТП - зіткнення з іншим автомобілем та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 395/2014 від 09.10.2014 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Пасажирка вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому ліктьової кістки та звиху головки променевої кістки. Вказана травма заподіяна тупим предметом чи при ударі об гакий, могла утворитися 06 жовтня 2014 року в момент дорожньо-транспортної пригоди як від удару об виступаючу частину салону автомобіля, так і при падінні на ліву руку та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 475/14 від 22.10.2014 р. відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за медичною допомогою не звертались, а у Шевціва 0.1. при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно з
висновком інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 1/1087 від 03.06.2014 р., причиною настання даної дорожньо-транспортної події стала суперечність дій водія автомобіля «МЕК.СЕВЕ8-ВЕШ УІТО 112 СБІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який порушив правила безпеки руху, передбачених діючими Правилами дорожнього руху України, а саме: п.1.2, яким передбачено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.13.1, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та вимоги дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 «Дорожня розмітка» (кузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, і дані порушення є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

16.12.2014 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 286 ч.І КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачений у виді штрафу 200 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.З КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 ч.З п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу 200 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого заст. 286 ч.І КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.469 ч.З КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших
обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314 , 373 , 374 , 474 , 475 КПК України , суд -

засудив:

затвердити угоду від 16 грудня 2014 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 200 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 2358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.