12.07.2016 Справа № 756/8697/16-к
№ 756/8697/16-к
№1-кс/756/1142/16

У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 25.05.2016, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, обладнаному під пункт "обміну валют", розташованому на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 55000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України становить 1382354 грн. 10 коп., належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг спричинити останньому матеріальний збиток в особливо великих розмірах на вказану вище суму.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 травня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

документів, що містять відомості відносно того, з яких міжнародних ідентифікаційних номерів мобільного обладнання (IMEI) функціонували sim-картки з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") за 24.05.2016 та 25.05.2016;

документів, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за 24.05.2016 та 25.05.2016;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_3 , а саме:

документів, що містять відомості відносно того, з яких міжнародних ідентифікаційних номерів мобільного обладнання (IMEI) функціонувала sim-картка з абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") у період часу з 00 год. 01 хв. 13.05.2016 по 24 год. 00 хв. 25.05.2016;

документів, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу у період часу з 00 год. 01 хв. 13.05.2016 по 24 год. 00 хв. 25.05.2016;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_4 , а саме:

документів, що містять відомості відносно того, з яких міжнародних ідентифікаційних номерів мобільного обладнання (IMEI) функціонувала sim-картка з абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") у період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.05.2016;

документів, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.05.2016.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1