Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2562/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 01.07.2015 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, вчинила дії що спричинили пожежу, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

По даному факту 01.07.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0002410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого , повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються виклику, записів про прийняття виклику, виїзд на виклик всіх підпорядкованих пожежних частин на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи вказані у клопотанні, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку, в зв`язку з не наданням органом досудового розслідування доказів та підстав для вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів, а саме книги служби пожежних частин, апаратного журналу, запису диспетчера, запису про повідомлення про пожежу в електронному вигляді, опис пожежі, план пожежегасіння, журнал перевірки водопостачання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вище викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються виклику, записів про прийняття виклику, виїзд на виклик всіх підпорядкованих пожежних частин на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (книга служби пожежних частин 1, 2 частини, апаратний журнал (радіооблік), запис диспетчера, запис про повідомлення про пожежу в електронному вигляді, опис пожежі, план пожежегасіння, журнал перевірки водопостачання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду з можливістю зняття копій, без вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати відповідальну особу , яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, з правом передоручення її виконання визначеним КПК України, іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам,роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1