Справа № 199/2808/16-к
УХВАЛА
20.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 19.04.2016 року про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0002176 від 30.09.2014 за фактом шахрайських дій з боку організованої групи невідомих осіб, які шляхом обману, з використанням підроблених документів, заволоділи об`єктами нерухомого майна, чим спричинило потерпілим, збитки у великому розмірі.

У ході досудового розслідування встановлено, 15.12.2015 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (серія НВС 060592).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_6 , 1965 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надалі «ПРОДАВЕЦЬ», з однієї сторони, та гр. ОСОБА_7 , 1993 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надалі «ПОКУПЕЦЬ», з іншого боку, а разом сторони, діючи добровільно уклали договір, відповідно до якого «ПРОДАВЕЦЬ» продав, а «ПОКУПЕЦЬ» придбав квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 . Право на вказану квартиру «ПРОДАВЕЦЬ» підтвердив дублікатом договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.12.2015 року за реєстровим № 1435.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ). Тобто, як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 насправді 1957 року народження, а не 1967, як зазначено в договорі купівля продажу квартири від 15.12.2015 серія НВС 060592, крім того на дату укладання вказаної угоди, ОСОБА_6 був померлою особою, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та проведення в подальшому відповідних експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) стосовно нотаріального посвідчення 07.12.2015 дублікату договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 1435.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у її відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.12.2015 дублікату договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 1435, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1