Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2212/16-к

25 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.2 Кримінального кодексу України,-
У вересні 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання зброї, перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, неподалік вул. Сакко і Ванцетті, незаконно придбав - знайшов дубинку, яку зберігав та незаконно переносив при собі, без передбаченого законом дозволу до 13.02.2016 року.
13 лютого 2016 року, біля 21-ої години, працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, який проводився у АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дубинку, яка являється холодною зброєю - різновидом ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_4 незаконно переносив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними у даному провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися незаконному поводженні зі зброєю, а саме в носінні дубинки.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра, але хоча й перебуває на обліку в лікаря - нарколога, проте примусового лікування не потребує, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але його судимість погашено, визнав свою винуватість в правопорушенні, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, що передані на зберігання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області слід знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї № 1/594 від 26.02.2016 року в сумі - 306 (триста шість) грн. 90 копійок.
Речові докази: дубинку (що передано до камери зберігання зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1