Справа № 305/651/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/157/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, сезонного робітника, одруженого, маючого на утриманні 2 н/л дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне отримання прибутку від реалізації незаконно придбаних та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з 14.03.2016 по 18.03.2016 ОСОБА_5 незаконно збув невстановленим мешканцям с. Ділове, Рахівського району алкогольну продукцію - горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,5 л. в кількості 40 пляшок по ціні 25 гривень за одну пляшку.
Така незаконна діяльність ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, з метою збуту, зберігання, з цією ж метою, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв припинена працівниками податкової міліції 18.03.2016 під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані складські приміщення та "Торгова база", належні на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого, в одному із складських приміщень, за вказаною адресою, виявлено та вилучено алкогольні напої різних торгових марок в загальній кількості 8557 пляшок, а саме: горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,5 л., в кількості 1560 пляшок, горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,25 л., в кількості 480 пляшок, горілку марки "Український Могорич" єм. 0,25 л., в кількості 1200 пляшок, горілку марки "Пшенична Лоботин" єм. 0,5 л., в кількості 400 пляшок, горілку марки "Вільна Класична" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Український Могорич" єм. 0,5 л., в кількості 420 пляшок, горілку марки "Слава" єм. 0,5 л., в кількості 3640 пляшок, горілку марки "Володар" єм. 0,5 л., в кількості 160 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза" єм. 0,5 л., в кількості 37 пляшок, горілку марки "Немирівська" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Столова" єм. 0,5 л., в кількості 600 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза м`яка" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, на яких містились наклеєні марки акцизного податку України.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 4/89 від 24.03.2016 за результатами технічної експертизи на предмет встановлення походження марок акцизного податку України, які були наклеєні на пляшках алкогольних напоїв, виявлених та вилучених працівниками податкової міліції в ході проведеного 18.03.2016 огляду складського приміщення за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що на пляшках горілки марок: "Пшенична Lubottin", єм. 0,5 л., "Пшенична Лоботин", єм. 0,5 л. "Слава", єм.0,5 л, "Володар", єм. 0,5 л., "Златогор чиста сльоза", єм. 0,5 л., "Немирівська", єм.0,5 л., "Столова ", єм. 0,5 л., "Златогор чиста сльоза м`яка", єм. 0,5 л., в загальній кількості 6437 марки акцизного податку не відповідають встановленим зразкам та виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України. Марки акцизного податку, що містяться на пляшках, виготовлені струминним способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, але не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України. Крім цього, відповідно до даного висновку марки, які наклеєні на алкогольні напої марок: "Український Могорич", єм. 0,25 л. "Пшенична Lubottin", єм. 0,25 л., "Вільна Класична", єм. 0,5 л., "Український Могорич", єм. 0,5 л. в загальній кількості 2120 пляшок відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України.
Досудовим слідством, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.
Даною угодою, сторони погодили покарання обвинуваченому у виді грошового штрафу у розмірі 17 000 гривень.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості. Шкода даним злочином завдана лише державним (суспільним) інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим, підставним є здійснення кримінального провадження на підставі угод, зокрема угоди про визнання винуватості.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності ст. 100 КПК України.
Алкогольні напої, у кількості 6437 пляшок, зокрема: горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,5 л., в кількості 1560 пляшок; горілку марки "Пшенична Лоботин" єм. 0,5 л., в кількості 400 пляшок, горілку марки "Слава" єм. 0,5 л., в кількості 3640 пляшок, горілку марки "Володар" єм. 0,5 л., в кількості 160 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза" єм. 0,5 л., в кількості 37 пляшок, горілку марки "Немирівська" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Столова" єм. 0,5 л., в кількості 600 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза м`яка" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, рідина у яких не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Алкогольні напої, у кількості 2120 пляшок, зокрема: горілку марки "Український Могорич" єм. 0,25 л., в кількості 1200 пляшок, горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,25 л., в кількості 480 пляшок, горілку марки "Вільна Класична" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Український Могорич" єм. 0,5 л., в кількості 420 пляшок, рідина у яких відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", по вступу вироку в законну силу, слід повернути ОСОБА_5 .
До стягнення з ОСОБА_5 підлягають процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №4/89 від 24.03.2016 в розмірі 880 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08.04.2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управліня нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді грощового штрафув розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Речові докази: - алкогольні напої, у кількості 6437 пляшок, зокрема: горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,5 л., в кількості 1560 пляшок; горілку марки "Пшенична Лоботин" єм. 0,5 л., в кількості 400 пляшок, горілку марки "Слава" єм. 0,5 л., в кількості 3640 пляшок, горілку марки "Володар", єм. 0,5 л., в кількості 160 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза" єм. 0,5 л., в кількості 37 пляшок, горілку марки "Немирівська" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Столова" єм. 0,5 л., в кількості 600 пляшок, горілку марки "Златогор чиста сльоза м`яка" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, рідина у яких не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", по вступу вироку в законну силу - знищити;
- алкогольні напої, у кількості 2120 пляшок, зокрема: горілку марки "Український Могорич" єм. 0,25 л., в кількості 1200 пляшок, горілку марки "Пшенична Lubottin" єм. 0,25 л., в кількості 480 пляшок, горілку марки "Вільна Класична" єм. 0,5 л., в кількості 20 пляшок, горілку марки "Український Могорич" єм. 0,5 л., в кількості 420 пляшок, рідина у яких відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" по вступу вироку в законну силу - повернути засудженому ОСОБА_5 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .