Справа № 459/3275/14-к
УХВАЛА

21 липня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2014 р. слідчий звернувся у суд із клопотанням в якому вказав, що 17.07.2014 року в Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2014 року близько 00:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Червонограді Львівської області заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа Люміа 710», який знаходився в жіночій сумочці, належний ОСОБА_4 . Сума збитків становить близько 2300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 17.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказав, що в викраденому телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 .

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг тзов «астеліт», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оглянувши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення особи яка вчинила злочин та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 години 00 годин 12 липня 2014 року по 00 години 00 хвилин 14 липня 2014 року про з`єднання номера оператора № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІМЕІ телефону в якому активовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 12 липня по 00 годин 00 хвилин 13 липня 2014 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1