Провадження № 1-кс/161/5200/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Торчин Луцького району області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 строком на 60 днів. Слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідне, з метою забезпечення належної поведінки останньої під час досудового розслідування, оскільки остання неодноразово судима.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 06.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили надати можливість залишати місце проживання в робочий час, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, знову підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання, однак, має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши можливість залишати своє помешкання в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01.01.2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи;

3)заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год., щодня;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: