Справа № 1-48/10
Провадження №б/п
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15.02.2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2009 року в м. Хмільнику ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДПС та під час перевірки документів в нього було виявлено та вилучено посвідчення водія категорії А,В, С - серії ЮА № 089037 та талон попередження серії ЮА № 089037 , видані ДАІ МВС УВС м. Житомир 15 червня 1997 року, які згідно висновку експерта № 533-П від 7 грудня 2009 року виготовлені не на підприємстві , що їх випускає, а за допомогою копіювально - множильної техніки, і які ОСОБА_1 використовував для керування автомобілем , заздалегідь знаючи, що вони підроблені.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що приблизно в липні 2008 року він був на заробітках в м. Києві, працював на будівництві і там познайомився з хлопцем на ім"я ОСОБА_2, прізвища він не знає. В розмові з ним він сказав , в нього немає водійського посвідчення. ОСОБА_2 запропонував йому, що він може через своїх знайомих виготовити посвідчення водія та талон попередження. Через тиждень ОСОБА_2 повідомив, що може все зробити і за три категорії А, В, С потрібно заплатити 400 доларів США. Його така сума влаштовувала і він дав ОСОБА_2 копію паспорта, дві фотокартки та гроші в сумі 400 доларів США. Приблизно через дві неділі ОСОБА_2 звільнився з будівництва і ще через декілька днів приніс йому посвідчення водія, видане на його ім'я серії ЮА № 089037 та талон попередження також виписаний на ім'я ОСОБА_1 серії ЮА № 257733. Після того він ОСОБА_2 більше не бачив.

8 червня 2009 року, коли ОСОБА_1 їхав автомобілем " Москвич " в Хмільницькому районі, його зупинили працівники ДАІ та при перевірці посвідчення та талона попередження виявили, що вони підроблені, після чого вони вилучили вищезазначені документи та склали відповідні документи. Він дуже розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати, зараз він перебуває в важкому матеріальному становищі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину і запевняє суд, що більше подібним займатись не буде.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії під суднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. З КК України оскільки він 8 червня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, використовував завідомо підроблені документи: посвідчення водія категорії А,В, С - серії ЮА № 089037 та талон попередження серії ЮА № 089037, виготовлені за допомогою копіювально - множильної техніки

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, його стан здоров'я, те, його важкий матеріальний стан, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1 ніде не працює, його сім'я є малозабезпеченою, і знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відповідним документом, суд приходить до висновку, що судові витрати, пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження та експертизи в розмірі 901 гривня 44 коп. слід прийняти на рахунок держави, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 93, 299, 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1( один) рік.

В силу ст. ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення криміналістичного дослідження та експертизи в розмірі 901 грн. 44 коп., а витрати прийняти на рахунок держави.

Речові докази, що знаходяться приматеріалах кримінальної справи ( а.с. 34) - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Біла Л.М.