Дата документу 01.12.2016

Справа № 334/8852/15-к
Провадження № 1-кп/334/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003989 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця м.,,Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утримані 4-х малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму з доходів громадян, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.10.2003 року і до повноліття дитини. Будучи неодноразово попереджений про наслідки ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_5 у період з 17.01.2011 року по 31.08.2015 року, і злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів) і не зробив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 засуджений 31.05.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 164 КК України, не вжив жодних заходів до виконання рішення суду офіційно не працевлаштувався, на облік у Ленінський районний центр зайнятості м.Запоріжжя не став, не здійснював оплати аліментів на користь ОСОБА_4 в результаті чого загальна сума боргу, згідно розрахунку виданого Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ за період з 17.01.2011 року по 31.08.2015 року складає 46 424.65 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченої, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 164 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, суд вважає можливим згідно зі ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 284-288 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1