Справа № 676/3277/16-к
Номер провадження 1-в/676/173/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
державного виконавця МВ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, -
Старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з поданням про зняття арешту з майна, яке мотивоване тим, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №3688581 за виконавчим листом №1-38/11 виданого 16.05.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про конфіскацію у ОСОБА_5 всього майна, крім житла державним виконавцем вжито наступні заходу, а саме 18.02.2013 року при відкритті виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника в межах суми заборгованості, 18.03.2014 року здійснено опис та арешт ? частини нежилого приміщення належного ОСОБА_5 , крім того 04.09.2008 року слідчим ОВС УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 накладено арешт на все майно ОСОБА_5 . Державний виконавець з врахуванням вимог ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та п.4.5 Інструкції з організації примусового виконання, просить суд вирішити питання, щодо зняття арешту з майна, оскільки арешт накладений слідчим ОВС УСБУ у Хмельницькій області є перешкодою, щодо здійснення реалізації не житлового приміщення магазину по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та на яке накладено арешт.
В судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_4 подання про зняття арешту підтримав з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що арешт який накладений 04.09.2008 року слідчим ОВС УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 на майно ОСОБА_5 , є перешкодою для реалізації на прилюдних торгах, аукціонах, майна останнього, а тому просить задоволити подання.
Прокурор та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна накладеного 04.09.2008 року слідчим ОВС УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.305, ч.2 ст.15-ч.2 ст.201, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ст.70 КК України до восьми років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин та конфіскації належного йому майна, окрім житла.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.03.2012 року змінено вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року. Засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.201 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди сильнодіючого лікарського засобу, а на підставі ч.ч.1,2 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.201, ч.2 ст.15-ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань на вісім років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючого лікарського засобу та з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.

Розглядаючи подання державного виконавця суд на підставі розділу 11 КПК керується положеннями КПК України (в редакції 1960 року), оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року), передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

Згідно п.9 розділу ХІ «перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК, тобто в порядку КПК України ( редакції 1960 року).

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області від 04.09.2008 року накладено арешт на майно, яке належить особисто ОСОБА_5 , уродженцю м. Алагір Північної Осетії, зареєстрованого в смт. Стара Ушиця Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось і в чому не виражалось.

У відділі примусового виконання рішень міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №3688581 за виконавчим листом №1-38/11 виданого 16.05.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області судом, про конфіскацію у ОСОБА_5 всього майна, крім житла.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №3469352 слідчим ОВС УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чом б не виражалось.

Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_6 від 18.02.2013 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2012 року та накладено арешт на все майно крім житла, що належить боржнику ОСОБА_5 . 18.03.2014 року описано майно ОСОБА_5 , а саме ? частини приміщення магазину загальною площею 37,6кв.м. по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом опису й арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що арешт накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України від 04.09.2008 року, є перешкодою, щодо здійснення державним виконавцем реалізації ? частини приміщення магазину загальною площею 37,6кв.м. по АДРЕСА_1 , а внаслідок і виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року в частині конфіскації майна, в зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання державного виконавця.

При цьому судом враховано і той факт, що державним виконавцем 18.02.2013 року на виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року в частині конфіскації накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , окрім житла, а тому зняття арешту за постановою слідчого від 04.09.2008 року не призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409,411 КПК (в редакції 1960 року) -

п о с т а н о в и в:
Подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04.09.2008 року на все нерухоме майно ОСОБА_5 , номер запису про обтяження 3469352 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1