Справа№ 524/6157/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 до прокуратури Полтавської області з ГТУЮ в Полтавській області надійшов лист та копія довідки про результати перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2016 №432/11 щодо законності винесення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 01.06.2013 постанови про закінчення виконавчого провадження №26326257 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-2913 від 21.01.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою скасовано заходи примусового виконання рішення суду.
14.06.2016 до Кременчуцької місцевої прокуратури з прокуратури Полтавської області направлено для відома копію довідки від 20.05.2016 про результати службової перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.08.2016 на адресу СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли листи за вих.№20.1.0.0.0/7-20160714/4743 та вих.№20.1.0.0.0/7-20160714/4744 відповідно до яких у наданні інформації відмовлено на підставі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?копії кредитного договору №PLRIGA00000028 від 24.07.2007 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_5 (з додатками);
?довідки про рух коштів по кредитному договору №PLRIGA00000028 від 24.07.2007;
?копії кредитного договору №PLRIGA00000033 від 22.05.2008 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_5 (з додатками);
?довідки про рух коштів по кредитному договору №PLRIGA00000033 від 22.05.2008;
?оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2013 ВП №26326257 за підписом від імені головного державного виконавця ОСОБА_4 , затвердженої від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 ,
з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1