Справа № 203/4352/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1164/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25.08.2016 приблизно о 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) золотистого кольору, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 10 444,00 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 11.09.2016 переглядаючи інтернет сайт «OlX» вона знайшла мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) золотистого кольору. Зателефонувавши особі, яка розмістила оголошення, слухавку підняв чоловік який представився як ОСОБА_5 та сказав, що він може вислати телефон через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпіла погодилась. Однак чоловік телефон не відправив на неодноразові спроби потерпілої додзвонитись до нього були марними. Так, 19.09.2016 рідний дядько потерпілої - ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та сказав що він хоче купити вищезазначений мобільний телефон, ОСОБА_5 без вагань погодився та вислав мобільний телефон через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19.09.2016 ОСОБА_6 отримав смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що посилка відправленні на його ім`я вже прибула на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі потерпіла ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прибули до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , отримали посилку №6136 з мобільним телефоном «Samsung Galaxy A7» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) золотистого кольору, оглянувши мобільний телефон, звіривши ІМЕІ потерпіла ОСОБА_4 впізнала мобільний телефон який їй належить та який у неї викрала 25.08.2016 невідома особа.
Слідчий з метою проведення судово-криміналістичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посилки №6136 з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю його вилучення з метою проведення судово-криміналістичної експертизи та огляду мобільного телефону.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002698 від 26 серпня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зразків змиву зі статевого члену та зрізи лобкового волосся підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002698, задовольнити.
Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посилки №6136 з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю його вилучення з метою проведення судово-криміналістичної експертизи та огляду мобільного телефону.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1