Справа № 591/1362/16-к
Провадження № 1-кс/591/1903/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розгляну клопотання про продовження строку утримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни. Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 ч.1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 23.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. Розслідування встановлено, що 23.03.2016 близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь придбані і пристосовані предмети зовні схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету для подолання фізичного опору, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи їх застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7600 грн., та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», тим самим завдали останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. Окрім цього встановлено, що в 2016 році, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав обріз мисливської рушниці ТОЗ 20-16 калібру за № НОМЕР_1 . 23.03.2016 ОСОБА_7 , використавши обріз мисливської рушниці у ході розбійного нападу разом з ОСОБА_6 , з метою подальшого схову ОСОБА_7 переніс зброю до приміщення вбиральні Гринівської сільської ради, по вул. Центральна, 30, Недригайлівського району, де залишив в обраному ним місці. 23.03.2016 18 год. 25 хв. під час проведення огляду вбиральні Гринівської сільської ради, виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ТОЗ 16-20 калібру за № НОМЕР_1 , який незаконно придбаний без передбаченого законом дозволу, перенесений до обраного місця та використовувався під час вчинення розбійного нападу. 23.03.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.27.03.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.23.05.2016 строк тримання під вартою ОСОБА_6 подовжено до 13 год. 30 хв. 20.07.2016.

Слідчий просить врахувати, що підозрюваний вчинив дані злочини будучи засудженим за вироком суду з іспитовим строк, вчинив тяжкий злочин може уникнути явки до органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків потерпілих.

Прокурор підтримує клопотання.

Підозрюваний і його захисник не підтримують клопотання, зазначають, що ОСОБА_6 , не вчиняв даних злочинів, під тиском його оговорив ОСОБА_7 , має постійне місце мешкання, сімю, вважають що більш мякий запобіжний захід забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 .

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання , додані до клопотання докази вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване 23.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинені 23.03.2016 близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,з використанням заздалегідь придбані і пристосовані предмети зовні схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету для подолання фізичного опору, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи їх застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», тим самим завдали останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. Окрім цього встановлено, що в 2016 році, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_7 , незаконно придбав обріз мисливської рушниці ТОЗ 20-16 калібру за № НОМЕР_1 яку використав при нападі разом з ОСОБА_6 на родину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , яку після вчинення переніс до приміщення вбиральні Гринівської сільської ради, по вул. Центральна, 30, Недригайлівського району, де залишив в обраному ним місці. 23.03.2016 18 год. 25 хв. під час проведення огляду вбиральні Гринівської сільської ради, виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ТОЗ 16-20 калібру за № НОМЕР_1 , який незаконно придбаний без передбаченого законом дозволу, перенесений до обраного місця та використаний під час вчинення розбійного нападу. Також встановлено, що 22.03.2016 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволодів обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» 16 калібру № 5409, 1951 року виготовлення та 5 бойовими набоями 16 калібру, належними ОСОБА_12 .

23.03.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України і пред`явлено підозру за ст. 187 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України. 27.03.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.23.05.2016 строк тримання під вартою ОСОБА_6 подовжено до 13 год. 30 хв. 20.07.2016.

При вирішенні вказаного клопотання відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає доведеними прокурором наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 з наданих слідчому судді доказів підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, дана обставина є достатньо вагомою для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше засуджувався, підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні даних кримінальних правопорушень під час дії вимог ст.75 КК України за попереднім вироком суду . При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу суддя вважав також доведеним ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та посібників. ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, зможе знищити, переховати предмети злочинної діяльності та цінності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто вчинити дії, передбачені п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищезазначені ризики наведені слідчим у клопотанні не перестали існувати та не зменшилися.

При застосуванні до ОСОБА_6 запобіжних заходів, які не пов`язані з триманням його під вартою, а саме арешт, не забезпечать його належну поведінку з метою вчинення процесуальних дій.

На підставі наведеного керуючись вимогами ст. 177,179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13:30 годин 19.08.2016 року

Ухвала судді може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області, протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особам які не були присутніми під час її оголошення з часу вручення копії ухвали судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1