Справа № 314/418/15-к Провадження № 1-кп/314/57/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що в судовому засіданні необхідно буде допитати свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в судовому засіданні наголосили про порушення під час досудового розслідування вимог КПК України, а саме права на захист ОСОБА_3 , яке полягало у тому, що після повернення обвинувального акту прокурору, органами досудового розслідування не було проведено слідчих дій крім, відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту, при цьому зазначили, що клопотань до органів досудового розслідування про проведення слідчих дій ними не заявлялось. Зазначені порушення, на думку останніх можуть ставити під сумнів питання належності та допустимості доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту було проведено за участю захисника.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 18.02.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2016