Справа № 509/670/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , орган опіки та піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України , маючого н/середню освіту, навчається СПТУ № 21 в смт.Овідіополь , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_9 , з якого видно , що

20 січня 2016 року в 23.30 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де заволоділи транспортним засобом марки «Ямаха» вартістю 11 000 грн , якій належить потерпілому ОСОБА_11 .

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

ОСОБА_9 в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався .

08 лютого 2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний , може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник , представник органу опіки та піклування , законний представник підозрюваного у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 чинив противоправні дії відносно потерпілого , при цьому не вбачається обґрунтованість у правової кваліфікації подій підозрюваного, до кримінальної відповідальності не притягувався , ОСОБА_9 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, але є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що у разі її невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_9 покласти на слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1