Справа № 314/3520/16-к
Провадження № 1-в/314/2339/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Пологи, Запорізька область, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1) 31.08.2011 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 09.08.2012 року Пологівським районним Запорізької області за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 17.01.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 24 дні замінено на обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року зараховано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку: 13.10.2012 року, кінець строку: 27.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , надійшло клопотання проумовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав, суду пояснив, що засудженийОСОБА_5 прибув до виправного центру 04.08.2015 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа що стала на шлях виправлення, за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має сім заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робочим складу дільниці №1, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру 05.10.2015 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа що стала на шлях виправлення, за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має сім заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робочим складу дільниці №1, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. З згідно ст. 118 п. 5 КВК України приймає участь у безоплатній праці по роботах з благоустрою відділення і прилеглої території, та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування, білування приміщень, підвищує свій загальноосвітній рівень, приймає участь у самодіяльних організаціях, а саме «духовно-просвітницькій секції», в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання виконуючого обов`язки начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання виконуючого обов`язки начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2013 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.04.2016