Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №4/1622/1613/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Болгар В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Новаки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України,

освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утримані двох неповнолітніх

дітей, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: Полтавська область

Лубенський район, вул.Нова, 6, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2В звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців.

З матеріалів подання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 123020148, яка порушена за фактом таємного викрадення чужого майна, та за фактом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України.

25 липня 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123020148 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до сховища, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

03 серпня 2012 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123020148/2 за фактом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

03 серпня 2012 року кримінальні справи № 123020148, № 123020148/2 були обєднані в одне провадження.

25 липня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

27 липня 2012 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 строк затримання було продовжено до 10 діб.

01 серпня 2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

03 серпня 2012 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

21 вересня 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до 3 (трьох) місяців.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців, оскільки закінчити досудове слідство в строк до 25 вересня .2012 року неможливо у зв'язку з тим, що по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій для чого необхідний додатковий строк не менше 1-го місяця, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 являють підвищену суспільну небезпеку, відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, він займався злочинним промислом, і одним з джерел його доходу були кошти отримані від вчинення крадіжок. В ході слідства місцезнаходження всіх знарядь за допомогою яких скоювались злочини, не встановлено, крім того мається достатньо підстав вважати, що не встановлені всі особи, які повязані з вчиненням вказаних злочинів у звязку з чим, ОСОБА_3 може сховатись від слідства та продовжувати злочинну діяльність. По кримінальній справі проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по встановленню причетності обвинуваченого до вчинення інших злочинів, а також співучасників вчинених злочинів, при цьому, перебуваючи на волі він може зустрітися із іншими невстановленими слідством особами, обумовити захисну позицію, повідомити дані, які стали йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, а також впливати на свідків по справі, схиляючи до дачі неправдивих показань, що може зашкодити слідству.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення подання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 25 вересня 2012 року. Крім того виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для чого необхідний додатковий строк не менше 1-го місяця. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається. Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 являють підвищену суспільну небезпеку, відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, він займався злочинним промислом, і одним з джерел його доходу були кошти отримані від вчинення крадіжок. В ході слідства місцезнаходження всіх знарядь за допомогою яких скоювались злочини, не встановлено. По кримінальній справі проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по встановленню причетності обвинуваченого до вчинення інших злочинів, при цьому, перебуваючи на волі він може зустрітися із іншими невстановленими слідством особами, обумовити захисну позицію, повідомити дані, які стали йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, а також впливати на свідків по справі, схиляючи до дачі неправдивих показань, що може зашкодити слідству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 3-х (трьох) місяців 25 жовтня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко