АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1388/16 Справа № 203/552/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року місто Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника та ознайомлення з матеріалами справи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004320, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.12.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 152, ч.1ст.153, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В с т а н о в и л а:

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за браком коштів він не може залучити його самостійно на договірній основі та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та вважали за необхідне призначити обвинуваченому захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України …суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо… обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається із обвинувального акту та вироку суду ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст. 13 цього Закону;

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, необхідно призначити йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити дану ухвалу для виконання.

Клопотання обвинуваченого в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що обвинувачений від ознайомленняч з матеріалами провадження без захисника відмовився як при виконанні судом першої інстанції вимог ст. 395 ч.4 КПК України так і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якого вимагає обвинувачений, не передбачений КПК України, що дає суду апеляційної інстанції розцінюватийого вимогу як затягування апеляційного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правової допомоги та здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Адміністрації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року.

В частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з участю захисника у задоволенні клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4