Справа № 489/1425/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/899/16
УХВАЛА
07 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000902 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом того, що завідувач відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в період з 21.01.2016 р. по 04.02.2016 р., неналежно виконувала свої професійні обов`язки, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі № 534, обмінної карти № 534, ІНФОРМАЦІЯ_4 , карти розвитку новонародженого № 2492 та зобов`язати видати вищезазначену документацію.

В судовому засіданні слідчий уточнила, що вказану в клопотанні документацію необхідно вилучити (здійснити виїмку) для проведення експертизи.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: 29.07.2016 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке було задоволено. Для проведення вищевказаної експертизи необхідна медична документація ОСОБА_5 , а саме: індивідуальна картка вагітної та породіллі № 534, обмінна карта № НОМЕР_1 , історія пологів № 249, карта розвитку новонародженого № 2492.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати ст. слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів індивідуальної картки вагітної та породіллі № 534, обмінної карти № 534, ІНФОРМАЦІЯ_4 , карти розвитку новонародженого №2492.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя