Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/633/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому (м. Кіровограді) в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання останнього про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И ЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, у якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від
19 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_7 залишено без задоволення.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Згідно п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК ( у редакції Закону), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення Закону". Таким чином, станом на день набрання чинності Законом, а саме на 24.12.2015 року, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_7 не набрав законної сили.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2016 року та направити його клопотання на нове судове слідство в іншій склад суду. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що на його думку суд першої інстанції неправильно тлумачить вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, тим самим було порушено його право на захист відповідно до вимог ст. 6 Європейської Конвенції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги ч. 2 ст. 4 КК України встановлюють, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до п. 3 вищевказаного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2016 року строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону) зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена, тобто дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія судів вважає, що вимоги ч. 5 ст. 72 КК України іншим чином поліпшують становище особи та мають зворотну дію у часі, а тому є безпідставними висновки районного суду щодо неможливості застосування відносно засудженого ОСОБА_7 вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з тих підстав, що станом на день набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" вирок суду відносно засудженого ОСОБА_7 не набрав законної сили.
Як вбачається з вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 0002522, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України, до останнього застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22 липня 2014 року до набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
А тому, враховуючи, що вищезазначений вирок Знам`янського міськрайонного суду набрав законної сили 25.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 22 липня 2014 року по 25 грудня 2015 року включно.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, підлягає безумовному скасуванню, а клопотання останнього підлягає задоволенню, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 липня 2014 року по 25 грудня 2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 22 липня 2014 року по 25 грудня 2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4