УХВАЛА
Справа № 564/1864/16-к

01 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 . При ухваленні даного вироку судом було допущено описки, а саме у тексті мотивувальної частини при написанні населеного пункту де було вчинено кримінальне правопорушення зазначено «с. Іванчиці», замість вірного «с. Іваничі», також у резолютивній частині вироку при написанні прізвища обвинуваченої « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 » та при написанні виду покарання призначеного ОСОБА_6 вказано «у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень» замість вірного «у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вищевказаному вироці суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених у вироці Костопільського районного суду від 27 жовтня 2016 року в справі № 564/1864/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироці суду від 27 жовтня 2016 року в справі № 564/1864/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в абзаці 1 мотивувальної частини замість «с. Іванчиці» вказати вірне «с. Іваничі», в абзаці 1 резолютивної частини замість « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_4 » та замість «у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень» зазначити вірне «у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1