справа №176/909/16-к
провадження №1-в/176/740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 02.07.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи на засудженого до набрання законної сили вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року, за яким відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, до останнього на стадії досудового розглядузастосовувалась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно розпорядження (а. о/с 14) цей вирок набрав законної сили 01.08.2013 року і з цього моменту підлягає до негайного виконання. В порядку виконання вироку ОСОБА_3 був затриманий 13.08.2013 року згідно протоколу затримання особи (а. о/с 1), і з цього моменту рахується фактичне виконання вироку.
За таких обставини суд приходить до висновку, що підстави для зарахування засудженомустроку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1