Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1656/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№ 0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , вартість якої в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , вартість якої в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 02, на об`єкт нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, посвідченого Охтирською держнотконторою від 08.07.1992 за № 1-524 та зареєстрованого в Охтирському БТІ від 17.08.1994 за № 10234; договір купівлі-продажу від 26.06.2002; договір купівлі-продажу від 27.04.2016; будинкова книга; технічний паспорт; проект перепланування квартири; довідки; рішення; свідоцтва, копії паспортних даних, відомостей про отримання довідок, витягів та інші документи на об`єкт), а також посадові обов`язки всіх державних реєстраторів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1