1-кс/381/700/16
381/4239/16-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

м.Фастів Київська область 03 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4 доручення № 1802 від 08 серпня 2016 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 30.06.1998 року Залізничним районним судом міста Києва за ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 04.10.2000 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 11.12.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробувальним терміном строком на 3 роки; 14.01.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001633 від 06.08.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 04.08.2016 року в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті вказаного будинку, сидячи за столом, ОСОБА_3 разом з власником будинку ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок агресивного відношення до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на спричинення смерті останньому.

Діючи з прямим умислом, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_7 - ОСОБА_3 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, близько 17 год., перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , схопив своєю правою рукою дерев`яний стілець на якому сидів та наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_7 , чим позбавив можливості останнього чинити опір.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_3 взявши в кімнаті зі столу кухонний ніж до своєї правої руки наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в область грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

06.08.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001633 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.08.2016 року в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі після отриманих тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний умисел, заволодів особистими речами потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг» та плазмовим телевізором, після чого з місця події зник, чим заподіяв останньому матеріального збитку. .

09.08.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001638 правова кваліфікація за ч.1 ст. 185 КК України.

08.08.2016 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2016 року, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 06.08.2016 року та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 09.08.2016 року об`єднано в єдине провадження за № 0001633.

09.08.2016 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

09.08.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 06.10.2016 року включно.

Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 22.09.2016 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

29.09.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2016 року включно.

Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 02.11.2016 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до п`яти місяців.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що 25.08.2016 року, по вилученим з місця події предметам, призначено дві судово-імунологічні експертизи та шість судово-цитологічні експертизи, одна з яких на даний час перебуває на виконанні.

Також, по вилученим з місця події предметам, призначено шість судових генетично - молекулярних експертиз та 30.09.2016 року по вилученому ножу призначено одну судову генетично - молекулярну експертизу, які на даний час перебувають на виконанні.

Згідно листів директора Обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області у зв`язку із навантаженням судового експерта, та враховуючи те, що вказані судові експертизи належать до особливо складних, орієнтовний строк початку проведення експертиз лютий 2017 року.

Результати призначених експертиз, необхідні для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів щодо вини підозрюваного ОСОБА_3 , а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є значна тривалість проведення судових експертиз, висновки яких потребували проведення послідовних експертних досліджень з метою отримання доказів причетності ОСОБА_3 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю життя людини, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, відсутність постійної реєстрації місця проживання, та офіційного місця роботи, раніше судимого, свідчать про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і даний ризик не зменшився тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.197,199,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 04 січня 2017 року.

Строк дії ухвали до 04 січня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1