Справа №: 398/2209/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"08" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001681 від 04 липня 2016 року, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Так, 03 липня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Кірова міста Олександрія Кіровоградської області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , 2001 року народження, та неповнолітнього ОСОБА_7 , 2000 року народження, та, погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, що неповнолітні сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном «Bravis Next» вартістю 1998 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2008 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 187 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину вручено 06.07.2016 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено у передбачені законом строки.

Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Факт обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року території Олександрійського професійного ліцею №13 за адресою:м.Олександрія, пл.Кірова;
-протоколом огляду місця події від 06.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- показами неповнолітного потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;
- заявою підозрюваного ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону;
- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке було оголошено ОСОБА_5 06 червня 2016 року;
- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який підтверджує вищезазначений факт.
За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, а саме предмету схожого на ніж, місцезнаходження якого на даний час не встановлено, незаконно впливати на потерпілого та свідка, враховуючи що останні є неповнолітніми, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 скоєний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, проте із потерпілим та свідком на даний час не проведено весь комплекс слідчих дій, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.
Заслухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю можливим обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, передбачені пунктами 1,2,3 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 не працює, не одружений, проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за цією ж адресою, житло належить його батькам, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року по 06 вересня 2016 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя