Справа № 522/9174/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

суддів - Луняченко О.А.

ОСОБА_1

при секретарі - Нефідові С.А.,

за участю прокурора - Жупанської Т.В.,

захисника - ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 01.02.2013р., відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2013 року з прокуратури м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

16.02.2013р., у ході проведення досудового слідства судом обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.04.2013р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання по даному обвинувальному акту.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується.

Прокурор Жупанська Т.В. у підготовчому судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою ще до двох місяців.

Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 вважали за доцільне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183,199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 11 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2013 року 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень (300 X 1147 = 344100).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися за межі місця реєстрації, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у

разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3

Головуючий суддя Терзі І.Г.

судді - Луняченко О.А.

ОСОБА_1

30.04.2013