печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отриманні документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_7 з належного їй номеру телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 з належного її номеру телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 з належного йому номеру телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 з належного йому номеру телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 з належного йому номеру телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_12 з належного йому номеру телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 з належного йому номеру телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 з належного йому номеру телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 з належного йому номеру телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 з належного йому номеру телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_17 з належного йому номеру телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_18 з належного йому номеру телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_19 з належного йому номеру телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_20 з належного їй номеру телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_21 з належного йому номеру телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_22 з належного йому номеру телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_23 з належного йому номеру телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_24 з належного йому номеру телефону НОМЕР_18 , ОСОБА_25 з належного йому номеру телефону НОМЕР_19 , ОСОБА_26 з належного йому номеру телефону НОМЕР_20 , ОСОБА_27 з належного йому номеру телефону НОМЕР_21 , ОСОБА_28 з належного йому номеру телефону НОМЕР_22 , ОСОБА_29 з належного йому номеру телефону НОМЕР_23 , ОСОБА_30 з належного йому номеру телефону НОМЕР_24 , ОСОБА_31 з належного йому номеру телефону НОМЕР_25 , ОСОБА_32 з належного йому номеру телефону НОМЕР_26 , ОСОБА_33 НОМЕР_27 , ОСОБА_34 з належного йому номеру телефону НОМЕР_28 , ОСОБА_35 з належного йому номеру телефону НОМЕР_29 ; ОСОБА_36 з належного йому номеру телефону НОМЕР_30 , ОСОБА_37 з належного йому номеру телефону НОМЕР_31 , ОСОБА_38 з належного йому номеру телефону НОМЕР_32 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2013 по 00 год. 00 хв. 31.05.2016 у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/33905/16-к

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1