01.06.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів:
29.12.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.01.2016 о 07 годині «00» хвилин ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2016 року 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень

25.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.01.2016 допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визнав себе винним частково.

04.02.2016 додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визнав себе винним повністю, та дав свідчення, стосовно скоєних кримінальних правопорушень.

23.03.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 21.05.2016.

18.05.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 16.07.2016.

23.05.2016 ухвалою Апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2016, у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

27.05.2016 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що він хворіє на ВІЛ-інфекцію 4-ої клінічної стадії, пневмонію, хронічний токсичний гепатит, має скрутне матеріальне становище,

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, 16.05.2016 продовжено заступником прокурора Одеської області до шести місяців, тобто до 23.07.2016 року.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується: протоколами тимчасового доступу до банківських журналів, протоколами аналізу зазначених банківських журналів, протоколами тимчасового доступу до трафіків телефонних розмов, протоколами аналізу зазначених трафіків телефонних розмов, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 , та інших підозрюваних, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з ухваленням Апеляційним судом Одеської області рішення про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2016, у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, та надходження клопотання ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також тим, що ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, та дав свідчення, стосовно скоєних кримінальних правопорушень, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, раніше не засуджений, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження та постійне місце проживання в м. Одесі, крім того ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, та дав свідчення, стосовно скоєних кримінальних правопорушень, чим сприяє розкриттю правопорушення, також вбачається що підозрюваний ОСОБА_6 хворіє на ВІЛ-інфекцію 4-ої клінічної стадії, пневмонію, хронічний токсичний гепатит, в зв`язку з чим потребує інструментальних методів обстеження та призначення і проведення лікування в умовах спеціалізованого лікувального закладу МОЗ.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у найкоротші строки.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: