Справа № 640/2615/16-к
н/п 1-кс/640/1425/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого СВ Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості за її заявою від 10.02.2016 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що вона 10.02.2016 р. звернулась до Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про заволодіння належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 , право власності на яке було переоформлено на невідому їй особу піч час, коли домоволодіння знаходилось під арештом. Однак, станом на цей час відомості за її заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 з`явилась та надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просять скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила про заволодіння належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 , право власності на яке було переоформлено на невідому їй особу піч час, коли домоволодіння знаходилось під арештом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а матеріали за її заявою, що були зареєстровані в Журналі єдиного обліку ВП за № 3805 від 10.02.2016 були безпідставно передані до відділу дільничних інспекторів.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1