печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку особистої поруки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000892 ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, організованою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого; у незаконному викраденні більше ніж двох осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинене із застосуванням зброї, організованою групою; у незаконному заволодінні паспортами та іншим важливими особистими документами вчиненому організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

В матеріалах кримінального провадження, долучених до клопотання прокурора, містяться обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

30.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року.

11.07.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 щодо обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, а також на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

30.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 18.11.2016.

23.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді особистої поруки народних депутатів України ще на 60 днів.

20.10.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, а саме до 18.01.2017.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень за ст. 257 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої та тяжкий злочин за ч. 3 ст. 146 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад речей здобутих незаконним шляхом; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, шляхом їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Озброєна банда, одним із організаторів якої є ОСОБА_6 , під час вчинення нападів заволоділа грошовими коштами, транспортними засобами та іншим майном потерпілих, внаслідок чого останній має фінансову спроможність переховуватись від органів прокуратури та суду. Також на даний час слідством не притягнені до кримінальної відповідальності всі члени вищевказаної озброєної банди, внаслідок чого останні будуть сприяти у переховуванні ОСОБА_6 від органів прокуратури та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про особисту поруку, є необхідність проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_6 , а також враховуючи бажання народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заслуговують на довіру, виступити поручителями ОСОБА_6 , прокурор вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України щодо останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, підозрюваний просив не продовжувати строк дії покладеного на нього обов`язку не відлучатись з населенного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, обгрунтовуючи це необхідністю постійного пересування у зв`язку із роботою.

Поручителі - народні депутати України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали заяви через захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , в яких підтвердили бажання бути поручителями належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , судом з`ясовано добровільність їх позицій.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, надані в судовому засіданні заяви поручителів, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України згідно повідомлення про підозру від 01.07.2016 в рамках кримінального провадження № 0000892, досудове розслідування в якому здійснюється Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2016 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, з покладенням рядку додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 строк запобіжного заходу у виді особистої поруки продовжено підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами, визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з`ясовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора України від 20.10.2016 строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 8 місяців до 18.01.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурорами на підставі долучених до матеріалів клопотання документів доведено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри на даній стадії провадження, а також наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які посилається прокурором.

На підставі викладеного вважаю наявними правові підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покладених на нього на підставі ст. 194 КПК України обов`язків.

Враховуючи доводи прокурорів, викладені у клопотанні, тяжкість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів та існуючі в провадженні ризики, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування покладеного на підозрюваного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду при продовженні строків дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193,194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку особистої поруки щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000892 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народних депутатів України VIII скликання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до 22 грудня 2016 року включно.

Продовжити до 22 грудня 2016 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця служби;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами, визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000892.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1