Справа №587/927/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/434/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006302 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Свердловськ Луганської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше засуджувався

1) 11 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 25 січня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 29 серпня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі; постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26 травня 2014 року звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

визнаний винним за ч.3,4 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Зараховано в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_7 в СІЗО м. Суми з 26 грудня 2014 року по 8 січня 2015 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 74462 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_12 84426 гривень завданої матеріальної шкоди, а також 19304 гривні 49 копійок в доход держави витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити повністю, а апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати.

Призначити новий розгляд данго кримінального провадження в Сумському районному суді Сумської області в іншому складі суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 30 травня 2016 року

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4