ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7441/13-к
провадження № 1-кп/753/226/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Москаленко С.І.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5, заявив, що на досудовому слідстві на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск з боку працівників міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. ОСОБА_5 пояснив суду й виклав у письмовій заяві, що працівниками міліції було проведено несанкціонований обшук за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень. Також, заявив про незаконні методи дізнання відносно нього працівником міліції ОСОБА_8, який застосовував до нього фізичну силу, підкинув йому шприц з наркотичною речовиною й вимагав дати визнавальні пояснення.

Коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони субєктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування, метою якого є виявлення і покарання відповідальних осіб. Якщо б це було не так, загальна правова заборона катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, попри своє фундаментальне значення, була б неефективною на практиці, і в деяких випадках представники держави могли б фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їхнім контролем (рішення у справі Ассенов та інші проти Болгарії, рішення у справі Лабіта проти Італії).

Розслідування за небезпідставним твердженням про неналежне поводження має бути ретельним та ефективним. Це означає, що органи влади мають завжди намагатись встановити події та не покладатися на поспішні або безпідставні висновки для закінчення розслідування чи для обгрунтування своїх рішень (рішення у справі Ассенов та інші проти Болгарії). Вони мають вживати всіх необхідних та доступних заходів, щоб отримати докази відносно подій, в тому числі, inter alia, свідчення очевидців та результати експертиз (рішення у справі Танрікулу проти Туреччини, рішення у справі Гюль проти Туреччини).

Розслідування за небезпідставним твердженням про неналежне поводження має бути ретельним та ефективним. Це означає, що органи влади мають завжди намагатись встановити події та не покладатися на поспішні або безпідставні висновки для закінчення розслідування чи для обгрунтування своїх рішень (рішення у справі Ассенов та інші проти Болгарії). Вони мають вживати всіх необхідних та доступних заходів, щоб отримати докази відносно подій, в тому числі, свідчення очевидців та результати експертиз (рішення у справі Танрікулу проти Туреччини, рішення у справі Гюль проти Туреччини).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою перевірки повідомлених обвинуваченим обставин про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, суд вважає, що необхідно провести перевірку обставин наведених в ухвалі й за її результатами прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч. 3 КПК України -

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Дарницького району м. Києва провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, прийняти рішення та матеріали перевірки направити до суду до 15 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: