Справа № 461/1379/16-к
Провадження № 1-кс/461/1073/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2016 р. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000597 за ознаками ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 під час ДТП отримав легкі тілесні ушкодження і тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, надані слідчим в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91, 92, 93 КПК України).

В оскаржуваній постанові про закриття зазначено, що 03.12.2015 р. приблизно о 22 год. на перехресті вулиць Кульпарківська та Садова в м. Львові відбулось ДТП. Зіткнулись два авто, одне з яких під керуванням ОСОБА_3 . Причина ДТП в постанові не зазначена, винні в ДТП не встановлені. Кримінальне провадження закрите з тих підстав, що ОСОБА_3 не отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий неправильно встановив анкетні дані ОСОБА_3 , який в постанові про закриття кримінального провадження зазначений як «Гринюх».

Між тим, наявність чи відсутність вини в обох учасників ДТП, прізвища учасників ДТП - є суттєвими обставинами, які необхідно встановити при закритті кримінального провадження, оскільки така постанова є преюдиціальною при вирішенні питань притягнення осіб до адміністративної та цивільної відповідальності, страхових виплат, тощо.

Крім того, ОСОБА_3 надав суду для огляду в судовому засіданні медичні документи на підтвердження того, що після ДТП і вже після проведення судово-медичної експертизи у нього продовжуються головні болі, він втрачав свідомість. На думку суду, це є підставою для проведення додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих під час ДТП ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Ці обставини спростовують доводи слідчого про неможливість подальшого проведення слідства з підстав тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 03.02.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000597 за ознаками ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1