УХВАЛА
іменем України
"15" січня 2015 р. 145/12/15-к

1-кс/145/5/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 11.04.2014 року, -

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.14.2014 р. до ЧЧ Гніванського МВМ УМВС із заявою ОСОБА_5 по те, що 09.04.2014 року він пеперахував на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 кошти в сумі 2000 грн., завдаток для покупки автомобіля марки "Mersedes Vito", 2002 року випуску, який був виставлений для продажу в інтернеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але автомобіля так і не придбав та втратив зв`язок із покупцем. з яким раніше зв`язувався за номером НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка, хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 14-00 год. 08.04.2014 року по 16-00 год. 11.04.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий дозвіл та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_1 , зокрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка , хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з14-00 год. 08.04.2014 року по 16-00 год. 11.04.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки, які саме (інформація про рух коштів) та копії юридичної справи на обслуговування карткового рахунку особи, якій належить дана картка.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести у Головному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_7 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8