Справа № 309/1522/16-к
Провадження № 1-в/309/86/16
У Х В А Л А

про застосування приводу

15 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника КВІ: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 30.07.2014 року за ст.389 ч.2 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється засуджений ОСОБА_5 . Судом оголошувався привід відносно засудженого, однак такий не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Начальник Хустського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, начальника КВІ, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до засудженого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 30.06.2016 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 30.06.2016 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1