Справа № 640/4073/16-к
н/п 1-кс/640/2243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
14.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, а також до всіх інших документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15 вересня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з можливістю їх вилучення для подальшого експертного дослідження. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням наявності реальної загрози зміни або знищення, зазначених в клопотанні документів просить розглядати клопотання без виклику особи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого вони знаходяться.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.12.2015 близько о 20:00 годині двоє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, проникли до салону автомобіля «Ford Kuga» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , де погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, заволоділи сумкою з особистим майном потерпілого ОСОБА_6 , заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також, 30.12.2015 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до приміщення аптеки № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де погрожуючи фармацевту ОСОБА_7 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 1026,0 грн., які знаходились в касі,що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 30.12.2015 близько о 21:00 годині, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де погрожуючи оператору вказаної АЗС ОСОБА_8 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 9587,71 грн., які знаходились в касі та сейфі,що належали ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками оперативного підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що розбійні напади 30.12.2015 на громадянина ОСОБА_6 , на приміщення аптеки № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на АЗС ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вчинили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому ОСОБА_5 на підтвердження своєї особи надав працівникам поліції Московського ВП ГУ паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 15 вересня 2012 року Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, який при візуальному огляді ніяких сумнівів не викликав.
06.01.2016 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 відповідно до ст.278 КПК України, у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України, у розбійному нападі на ОСОБА_6 на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, а також у розбійному нападі на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.01.2016 допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.187 КК України, винним себе визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та дав показання з приводу всіх обставин скоєних ним розбійних нападів.
06.01.2016 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 строком до 16:15 години 05.03.2016.
13.01.2016 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 відповідно до ст.278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України, а саме у розбійних нападах: 30.12.2015 на ОСОБА_6 на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, 30.12.2015 на аптеку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за адресою: АДРЕСА_2 та 30.12.2015 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .
13.01.2016 допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.187 КК України, винним себе визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та дав показання з приводу всіх обставин скоєних ним розбійних нападів.
26.02.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація з ГСУ Національної поліції України про те, що при постановці на облік до АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дактилоскопічної карти, яка надійшла 26.01.2016 із ІНФОРМАЦІЯ_10 , заповненої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, виявлено збіг з відбитками пальців рук в дактилоскопічній карті, заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Запоріжжя, який за обліками ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОРС №6111088 від 25.11.2011, кримінальна справа №1486 від 08.06.2006.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою перевірки зазначеного факту, а також встановлення особи ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати оригінал Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригінали документівнеобхідні для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документа, призначеної постановою слідчого від 09.03.2016, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, а також до всіх інших документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15 вересня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, а також до всіх інших документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15 вересня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1