Справа № 592/3030/16-к
Провадження № 1-кс/592/1221/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

28 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 18.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 17.03.2016 в період часу з 18:45 год. до 19:20 год. невстановлена особа знаходячись у районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Daewoo Nexia, бежевого кольору, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 100 000 грн.

18.03.2016 р. Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що місце події за адресою АДРЕСА_1 перукарня «Кі-Кі» перебуває в зоні дії базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8612, 42, 8042;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15905 CID 58873, 58876, 58358, 37486, 37011, 63007, 37136, 37275;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 221, 223, 222, 166, LAC 21903 CID 372;

На даний час злочини по`вязані з незаконним заволодінням автотранспорту набули великого резонансу серед громадськості.

Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за 17.03.2016 р., може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що в 17.03.2016 р. перебували в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8612, 42, 8042, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15905 CID 58873, 58876, 58358, 37486, 37011, 63007, 37136, 37275, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 221, 223, 222, 166, LAC 21903 CID 372

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1