Справа № 716/904/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , засудженої Заставнівським районним судом Чернівецької області від 03.10.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні начальник Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2014 року засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням (а.с. 2 особової справи). Вимоги ст.76 КК України, покладені на неї судом виконувала. Проте 17.11.2014 року та 24.11.2014 року ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, що вбачається з листка реєстрації (а.с. 15 особової справи).
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що двічі не прибула на реєстрацію до Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області оскільки не зрозуміла умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також доглядала за своїм малолітнім сином. В подальшому вона всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України виконувала належним чином.
В зв`язку із неявкою ОСОБА_4 на реєстрацію до Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області їй винесено письмове попередження (а.с. 22 особової справи ).
Крім цього судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, веде нормальний спосіб життя. Вказане вбачається із довідок, рапортів, характеристик (а.с. 27, 30,31, 41, 42, 54, 58, 61, 62, 70, 75, 79, 83 особової справи).

За таких обставин судом не встановлено доказів, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1