Справа № 461/8732/15-к
Провадження № 1-кс/461/3404/16
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Східниця м. Борислава Львівської області, громадянину України, українцю, із середньо-спеціальною освітою, одруженому, працюючому головою Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у разі задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , на покладенні на останнього обов`язків здати на зберігання до компетентних органів (державної міграційної служби) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та повідомляти слідчого, прокурора та суд про мету виїздів за межі смт. Східниця - не наполягає.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, вказали, що вважають оголошену ОСОБА_5 підозру необґрунтованою, при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12 липня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.358 КК України, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вважаю, що клопотання підлягає дочасткового задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східниця м. Борислава Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:
1)? Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим його викликом;
2)? Повідомляти слідчого, прокурора та суд про здійснення виїздів за межі смт. Східниця, їх тривалість та адресу перебування (проживання) на час виїзду.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1