Справа № 199/2297/14-к
ВИРОК
іменем України
03 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0005779 від 29.11.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.11.2013 року в невстановлений час ( більш точніший час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) знаходився біля підземного переходу, розташованого по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї пістолет марки «МЕ 38 Соmpact», споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм R (380) і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та усвідомлюючи, що даний пістолет марки «МЕ 38 Соmpact» є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 придбав даний пістолет за грошові кошти в сумі 80 гривень без передбаченого законом дозволу, після чого став зберігати при собі та переносити по вулицям міста Дніпропетровська.

28.11.2013 року приблизно о 19-30годині ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі вищевказаний придбаний пістолет, без передбаченого законом дозволу, переніс його в район домоволодіння АДРЕСА_1 , де спровокував конфлікт з мешканцями вказаного домоволодіння.

По приїзду працівників міліції за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , був вилучений пістолет, який згідно висновку експерта № 69/07-73 від 15.01.2014 року, є шротовим револьвером моделі «МЕ 38 Соmpact», заводський номер № 006052, калібру 35R , виробництва Німеччини і відноситься до категорії ручної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Револьвер придатний до стрільби. Конструкція револьверу дозволяє здійснювати постріли шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм R/.380, патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» 9 мм R, а також шляхом роздільного спорядження з використанням в якості запального складу шумових (холостих) патронів калібру 9 мм R/.380, а в якості снарядів-куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних з нього куль. Револьвер виготовлений заводським способом. Два патрона вилучених разом з револьвером, є 9 мм. револьверними газовими патронами калібру 9 мм. R(.380) виготовленими заводським способом. Дані патрони призначені для стрільби із револьверів калібру 9 мм. R. Дані патрони до категорії бойових припасів не відносяться. Патрони придатні для стрільби. Патрони придатні для стрільби в тому числі із револьверу «МЕ 38 Соmpact», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру 35 R. і який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченного законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 28.11.2013 року в вечерній час він знаходився біля підземного переходу, розташованого по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де у незнайомої особи придбав пістолет марки «МЕ 38 Соmpact», споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм., що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку №67 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з висновком експерта згоден.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду від 28.11.2013року, згідно якого співробітниками міліції при огляді ОСОБА_4 , був виявлений пістолет марки «МЕ 38 Соmpact», споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм.;

- висновком експерта № 69/07-73 від 15.01.2014 року, згідно якого пістолет вилучений у ОСОБА_4 є шротовим револьвером моделі «МЕ 38 Соmpact», заводський номер № 006052, калібру 35R , виробництва Німеччини і відноситься до категорії ручної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Револьвер придатний до стрільби. Конструкція револьверу дозволяє здійснювати постріли шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм R/.380, патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» 9 мм R, а також шляхом роздільного спорядження з використанням в якості запального складу шумових (холостих) патронів калібру 9 мм R/.380, а в якості снарядів-куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних з нього куль. Револьвер виготовлений заводським способом; Два патрона вилучених разом з револьвером, є 9 мм. револьверними газовими патронами калібру 9 мм. R(.380) виготовленими заводським способом. Дані патрони призначені для стрільби із револьверів калібру 9 мм. R. призначених для відстрілу газо-шумових патронів (револьверів RG-89, ME-38 та інші) калібру 9мм. R. Дані патрони до категорії бойових припасів не відносяться.

-речовими доказами;

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченного законом дозволу, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази пістолет марки «МЕ 38 Соmpact», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_2 , споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм R (380), зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речови докази (квитанцію без номеру,постанову СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 18.03.2014року) пістолет марки «МЕ 38 Соmpact», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_2 , споряджений п`ятьма патронами калібру 9 мм R (380) - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: