Справа №587/874/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/184/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
5 жовтня 2016 року судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , як судді доповідачу, в складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано для вирішення кримінальне провадження № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

5 жовтня 2016 року суддя доповідач ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 23 лютого 2015 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 лютого 2015 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді ОСОБА_1 в розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Враховуючи, що учасники апеляційного розгляду в судове засідання по розгляду заяви судді про самовідвід не з`явилися, повідомивши суд про здійснення вказаного розгляду без їх участі, колегія суддів вважає необхідним, в порядку ст. 406 КПК України, ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача щодо заяви про самовідвід судді та, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 лютого 2015 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 лютого 2015 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді ОСОБА_1 в апеляційному розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, вказані суддею ОСОБА_1 обставини, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь вказаного судді у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в. о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186,; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3