Справа №760/669/16-к
Провадження № 1-кс/760/3108/16

УХВАЛА

Іменем України

16. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008923 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008923 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 годин 07.10.2014 по 09:00 годин 08.10.2014, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до офісу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: медичні засоби марки "Каптопрес", "Диклофінат", "Трепсізон", загальною вартістю 500 гривень, окуляри, вартістю 320 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 820 гривень.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКР Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , 28.11.2014 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вх. № 15844 від 02.12.2014 року. з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з інформацією про те, що при перевірці по дактилоскопічній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що два сліди пальців руки, вилучені 08.10.2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки ліків з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ( ЄО № 44026, ЄРДР № 0008923, заявник ОСОБА_4 ) залишені великим та безіменним пальцями правої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ленінокан, республіки Вірменії, мешкає в АДРЕСА_2 . Дактилоскопійований у 2007, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 2011 роках в Солом`янському та ІНФОРМАЦІЯ_6 , категорія обліку нелегал, адмінзатриманий (згідно запису в дактилокартах).
Після отримання вказаної інформації з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, була перевірена адреса його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою останнього не було виявлено та в подальшому його місцезнаходження не було встановлено.

16.09.2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , останнього доставлено (за його добровільною згодою) до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та письмово опитано про обставини події за 2014 рік. У своїх поясненнях гр. ОСОБА_6 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення ніякого відношення немає, при яких обставинах його відбитки пальців рук могли були знайдені на місці кримінального правопорушення він не знає.

Крім того, як зазначив гр. ОСОБА_6 у власному користуванні має сім-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , яку використовує для спілкування у повсякденному житті для спілкуванні.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по телефонному номеру: № НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 18:00 години 07.10.2014 по теперішній час.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та (або) за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі з числа співробітників оперативного підрозділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу 18:00 години з 07.10.2014 по дату постановлення ухвали, а саме 16. 03. 2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1