Справа № 199/3793/16-к
УХВАЛА

13.06.2016 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

30.05.2016 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Під час підготовчого судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про прийняття судом до розгляду цивільного позову, про визнання цивільним позивачем Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а її - представником цивільного позивача Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», відповідно обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, а також про надання запиту до фіскальної служби України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_5 для реєстрації номерів виконавчих документів..
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, відносно ПАТ «Укртелеком», який пред`явив до нього цивільний позов, а у обвинувальному акті вказано, що обвинувачений викрав майно яке належить потерпілому, чим спричинив останньому майновий збиток.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 .
Прийняти до розгляду цивільний позов Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Визнати з усіма правами та обов`язками, передбаченими чинним Кримінальним процесуальним кодексом України: потерпілого Дніпропетровську філію ПАТ «Укртелеком» - цивільним позивачем; представника потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 представником цивільного позивача Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»; обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Направити запит до фіскальної служби України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1