Справа № 194/273/16-к
Провадження №1-кс/194/37/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Тернівка

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилин 25 січня 2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 13 тис. 48 грн.
10.02.2016 року за ініціативою КП Тернівського ВП Павлогадського ВП ГУНП в Дніпропетровській області силами КПОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області на місці скоєння злочину та можливих шляхах відходу злочинців було проведено радіотехнічну розвідку та встановленні базові станції.
Слідчий в судовому засіданні висловив своє клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час скоєння вищевказаного злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначених в клопотанні місцях в період часу з 17 години 00 хвилин 25 січня 2016 року до 01 години 00 хвилин 26 січня 2016 року.
У зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Строк дії ухвали відповідно ст. 235 КПК України: до 25 березня 2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1