Номер провадження: 11-кп/785/945/15
Номер справи місцевого суду: 523/4741/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Су3воровського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області Тальнівського району с. Талянки, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

· 11.03.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

20.01.2015 року, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_7 , у період іспитового строку, знаходячись біля будинку № 81 по проспекту Добровольського у м. Одесі, побачивши потерпілого ОСОБА_8 , який рухався йому назустріч, підбіг до останнього, штовхнувши наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, чим згідно висновку експерта № 183 від 21.01.2015 року заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, за цим розстібнув боковий карман куртки та витяг звідти гаманець потерпілого із грошовими коштами в сумі 1385 гривень, також розірвавши лівий нагрудний карман куртки відкрито викрав мобільний телефон, після чого зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, застосувати до нього ст. 69 КК України, в провині розкаюється, вину визнав в повному обсязі, стан здоров`я, він потребує хірургічного втручання.

Прокурор від своєї апеляції відмовився і просив її не розглядати.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а апеляцію прокурора не розглядати в зв`язку з відмовою від апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги обвинуваченого , колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 визнав провину у пред`явленому йому обвинувачені повністю і, з погодженням сторін, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за скороченою процедурою, без дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані судом за ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання винуватому районний суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, скоїв злочин у період іспитового строку, потребує хірургічної операції, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

З урахуванням конкретних обставин справи колегія суддів вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до правильного висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання в ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4