Провадження № 11-кп/792/490/16
Справа № 679/651/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Нетішинського міського суду від 27 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нетішинського міського суду від 12 травня 2016 року про повернення заяви заявнику,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою суду повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2009 року за нововиявленими обставинами.

За ухвалою суду, з заяви ОСОБА_7 вбачається, що 02 грудня 2004 року Нетішинський міський суд, постановив щодо нього виправдувальний вирок за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, який був скасований ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області 23 червня 2005 року та засуджено його на 7 років позбавлення волі за вказаними статтями.
25 жовтня 2005 року вказаний вирок був скасований касаційною інстанцією і справу направлено на нове розслідування.
18 липня 2006 року йому було пред`явлено нове обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та ч.2 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
Обов`язковою кваліфікуючою ознакою кримінальних діянь, які йому інкримінуються за першою кваліфікацією є нанесення ВП „ХАЕС збитків на загальну суму 15035710 грн., а за другою кваліфікацією спричинення тяжких наслідків державному підприємству.
Вироком Нетішинського міського суду від 27 листопада 2009 року його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки.
Вважає вказаний вирок незаконним через штучне створення доказів по справі, так як в ході розгляду цивільної справи було встановлено, що заборгованість засуджених, в тому числі і ОСОБА_7 перед ВП „ХАЕС станом на 18.10.2012 року за даними бухгалтерського обліку відсутня. Дані обставини підтверджуються довідкою, що підписана 19.10.2012 року генеральним директором ВП ХАЕС ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи повернення заяви ОСОБА_7 , місцевий суд зазначив, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не розкрито обставини штучного створення або підроблення доказів, а фактично оскаржується судове рішення, що набрало законної сили.

Також в ухвалі місцевого суду зазначено, що заявником було пропущено трьохмісячний строк для подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на подання заяви.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просив ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу до іншого місцевого суду Хмельницької області для відкриття провадження та розгляду його заяви про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2009 року за нововиявленими обставинами.
Вважає, що місцевий суд безпідставно йому повернув заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, не взявши до уваги вимоги ч.4 ст.461 КПК України, а також дав оцінку доказам, які були наведені в його заяві, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу місцевого суду в силі, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення в силу наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно з ч.4 ст.461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд в ухвалі про повернення заяви засудженому фактично дав оцінку доказам, прийшовши до висновку, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не розкрито обставин штучного створення або підроблення доказів, що є невірним застосуванням кримінального процесуального закону.

Крім цього, посилання місцевого суду на пропуск ОСОБА_7 трьохмісячного строку для подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є помилковими, з огляду на вимоги ч.4 ст.461 КПК України.
З огляду на викладене, ухвалу місцевого суду слід скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в цей місцевий суд для розгляду кримінального провадження по суті, в ході якого дати оцінку доводам ОСОБА_7 щодо відповідності їх вимогам, викладеним у ч.2 ст.459 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
Разом з тим, вимоги апелянта щодо передачі кримінального провадження в інший суд Хмельницької області, колегія суддів вважає передчасними, а тому в задоволенні їх слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 412, 418, 419, 466 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 12 травня 2016 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Нетішинського міського суду від 27 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути у Нетішинський міський суд для розгляду по суті.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2