печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого в особливо важливих справ першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про можливе вчинення окремими працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, що подана ним до Генеральної прокуратури України 01.12.2015.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, про що повідомити заявника, та визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2015 скаргу задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, отриману Генеральною прокуратурою України 01.12.2015 р. вх. № 69, в порядку та строк, передбачені ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Слідчий в особливо важливих справ першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали в частині за яким фактом та про вчинення якого кримінального правопорушення належить внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 та інші особи не з`явилися, що в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2015 судом зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, отриману Генеральною прокуратурою України 01.12.2015 р. вх. № 69.

У вказаній заяві від 30.11.2015 ОСОБА_4 ініціював питання про проведення досудового розслідування за фактом незаконного вилучення слідчим з ОВС 3 відділу ПСЧ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 15 000 доларів США під час проведення обшуку 31.10.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України.

Таким чином, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі від 21.12.2015, є зрозумілими і підстав для роз`яснення вказаної ухвали в порядку ст. 380 КПК України немає.

Не вбачаючи підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справ першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1