Справа № 369/1943/16-к
Провадження № 1-кс/369/465/16
УХВАЛА
Іменем України

29.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000590 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000590 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2016 по 07 годин 00 хвилин 18.02.2016 невідома особа,шляхом віджиму металевих воріт, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

18.02.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВПГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 19.02.2016, близько 22 години 30 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 було здійснено дзвінок з невідомого (приватного) номера. В ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що його автомобіль знаходиться у АДРЕСА_2 .

З метою перевірки даної інформації працівниками поліції було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де виявлено автомобіль ВАЗ 21043 темно зеленого кольору, належний ОСОБА_4 в неушкодженому стані без номерних знаків.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціалістом булопроведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 1891 44845

ІНФОРМАЦІЯ_1 27027 4742

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 27076

АДРЕСА_2 (місце виявлення транспортного засобу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 1864 10771

ІНФОРМАЦІЯ_1 27047 19982

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 27012

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 год. 30 хв. 17.02.2016 по 7год. 00 хв. 18.02.2016у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій з наступними координатами:

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 1891 44845

ІНФОРМАЦІЯ_1 27027 4742

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 27076

тобто базових станцій в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), а також - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 год.30 хв. 17.02.2016 по 02 год.00 хв. 20.02.2016 в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій з наступними координатами:

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 1864 10771

ІНФОРМАЦІЯ_1 27047 19982

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 27012

тобто базових станцій, в зоні дії яких перебуває місце, де виявлено викрадений автомобіль ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

LAC CID

МТС 1891 44845

ІНФОРМАЦІЯ_1 27027 4742

ІНФОРМАЦІЯ_3 10934 27076

в період часу з 13 год. 30 хв. 17.02.2016 по 7 год. 00 хв. 18.02.2016 , а також - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 (місце виявлення транспортного засобу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 1864 10771

ІНФОРМАЦІЯ_1 27047 19982

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 27012

в період часу з 13 год.30 хв. 17.02.2016 по 02 год.00 хв. 20.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1