ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003842 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.02.2003 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.12.2005 умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 8 місяців 14 днів; 16.10.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 121, ч.І 309. ст. 187, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднаний не відбутий строк по вироку від 11.02.2003 року, остаточно призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, у вересні 2016 року, перебуваючи на території Дніпровського ринку по вул.Миру у м.Херсоні, умисно, придбав шляхом привласнення знайденого гри паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновків експерта №235-НР від 22.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5.85 г, який знаходиться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, після чого незаконно зберігав при собі вказану речовину без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення з незаконного обігу вказаної речовини працівниками поліції під час огляду місця події 19.09.2016 року в період часу з 14:15 до 14:25 годин, на асфальтованій ділянці біля магазина «Стройка», розташованою за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 22.
Суд вважає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні зазначеного злочину, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Не заперечував проти обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, встановлених під час досудового розслідування, та надав пояснення про те, що у вересні 2016 року, перебуваючи на території Дніпровського ринку у м.Херсоні, знайшов гри паперові згортки в яких знаходився канабіс. він забрав його собі, а через деякий час 19.09.2016 біля 14:25 годин знаходячись біля магазина «Стройка» по вул.Миру до нього підійшли працівники поліції та вилучили у нього ці пакети з канібасом, які він зберігав для себе.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, судом не встановлені будь-які сумніви у тому що вони не в повної мірі розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції, суд, відповідно доч.З ст.349 КІІК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує харакгср та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання ОСОБА_4 своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше двічі був засуджений за вчинення умисних злочинів, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Щодо думки прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжною заходу домашнього арешту, суд вважає, що прокурором не доведено існування обставин, які свідчать про те, що є необхідність застосу вання такого заходу, так як до цього йому не застосовувалися запобіжні заходи, але він не допускав випадків перешкоджання суду, неявки чи несвоєчасної явки до суду, згодився з мірою покарання яку вказав прокурор, тому суд вважає що для застосування запобіжного заходу відсутні підстави.
На підставі ч.2ст.124 КІІК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові ви грати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 550 гри. 25 коп.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс - знищити.
Па вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подасться через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання па нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору. /

СуддяОСОБА_1