Справа №721/614/16-к
Провадження 1-КП/721/74/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
законного представника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючою, раніше не судимою
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотання погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру.
В клопотання зазначає, що 14.05.16р. у господарстві, що знаходиться в с.Самакова Путильського району та належиться ОСОБА_6 , виникла пожежа, вогнем якої було знищено господарську будівлю для зберігання дров. Відповідно до звіту Путильського PC Управління ДСНС України у Чернівецькій області складеного на підставі огляду місця події, опитування учасників гасіння пожежі, їх аналізу в сукупності найбільш ймовірною причиною пожежі, є підпал. Збитки спричиненні пожежею становлять 600грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є власником будинку, що заходиться по АДРЕСА_2 . Так 14 травня 2016 року вона перебувала в себе в дома в с. Конятин. Близько 9год. ранком до неї зателефонував сусід ОСОБА_9 та повідомив, що в її господарстві в с. Самакова горить будинок. Коли вона приїхала то побачила, що її сусіди водою гасять сарай в якому зберігаються дрова. Вказала, що ОСОБА_7 на протязі тривалого часу хворіє та перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Остання весь час вчиняє протиправні вчинки, але вона, а також сусіди старались не звертати увагу, оскільки вона хвора. Зазначила, що це не перший випадок коли ОСОБА_7 здійснює підпал.
В судовому засіданні законний представник суду пояснив, що дійсно в селі Самакова проживає ОСОБА_7 , яка страждає хронічним психічним захворюванням. Остання проживає сама, оскільки в неї родичів не має. Односельчани завжди звертаються в сільську раду з скаргами на її поведінку. ОСОБА_7 не одноразово проходила курс лікування в психіатричній лікарні.
Винність ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується повністю в судовому засіданні дослідженими судом доказами, а саме:
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 який показав, що 14.05.2016 року ранком, близько 8 години, він помітив, що горить сарай, який розташований біля будинку ОСОБА_10 .. Одразу ж він узяв відра, для гасіння та побіг гасити вогонь. Коли він ішов то бачив як ОСОБА_7 ішла від господарських будівель ОСОБА_10 . Також зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово в селі вчиняє підпали. Також вказав, що потерпіла перебуває з усіма односельчанами в приязних стосунках, ніхто окрім Скидан не міг здійснити підпал.
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 який показав, що 14.05.2016 року ранком йому зателефонував односельчанин ОСОБА_9 , та повідомив про те, що горить будинок ОСОБА_10 .. Він одразу взяв відра та побіг допомагати гасити пожежу. Коли він ішов то бачив, що ОСОБА_7 була біля свого будинку і спостерігала як горить сарай. Також вказав, що потерпіла перебуває з усіма односельчанами в приязних стосунках, ніхто окрім Скидан не міг здійснити підпал.
- звітом про причини виникнення пожежі, яка мала місце 14.05.2016 року в господарській будівлі ОСОБА_10 , згідно якого причиною виникнення пожежі в господарстві ОСОБА_10 є підпал /а.с.9,10/;
- актом про пожежу від 14 травня 2016 року /а.с.11/;
- протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій від 25 червня 2016 року /а.с.32-35/;
- висновком судово-психіатричної експертизи за №241 від 21.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту, за своїм психічним станом вона не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, під експертна ОСОБА_7 теж виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту за своїм психічним станом вона не могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом підекспертна ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (Чернівецька область психіатрична лікарня).
Згідно припису ч.2 ст. 19 КК України, - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Аналізуючи вищевказані дослідженні письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що передбачені ч.2 ст.194 КК України, за кваліфікуючою ознакою «умисне знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу». Але враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №241 від 21.06.2016р., на період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, а також наданий час підекспертна ОСОБА_7 виявляла(є) ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдна форма, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, тобто в силу ч.2 ст.19 КК України, вона не підлягає кримінальній відповідальності, відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Також суд вважає, що до набрання ухвали законної сили у відповідності до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за місцем проживання тобто до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
На підставі викладеного та керуючись ст.19,92-94 КК України, ст.ст.395,503-505,512,513,516 КПК України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
До набрання ухвали законної сили до ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за місцем проживання тобто до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Путильському відділенню поліції Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту проголошення, а обвинуваченої в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1