Справа № 161/6970/16-к
Провадження № 1-кс/161/2479/16
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 27 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, згідно якої просить зобов`язати слідчого передати йому на відповідальне зберігання речові докази автомобіль марки «Volkswagen T-4» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про його реєстрацію.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому, перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження, чітко визначений цим же Законом.

Чинним КПК України визначено питання та порядок вирішення долі речових доказів, при цьому, скарги щодо зберігання та вирішення питання речових доказів, в порядку ст.303 КПК України, не розглядаються.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що скаржником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, з наведених вище мотивів.

Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2016 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 13.05.2016, зокрема, на автомобіль марки «Volkswagen T-4» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Таким чином, оскільки скаржником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, а може бути предметом судового розгляду в порядку ст.174 КПК України, тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1