Справа №127/4727/16-к
Провадження №1-кп/127/680/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.10.2016 року.

У зв`язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України,, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки ризики на даний час не зникли, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає постійного місяця проживання. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, просив змінити його на більш м`який, у нього є місце проживання, не має на меті ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_4 просила суд змінити її підзахисному запобіжний захід на більш м`який, оскільки він має місце проживання в Україні та давав чесне слово, що буде з`являтися в судові засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі.

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, судовий розгляд не завершено, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинуваченого незаконно впливати на них у будь-який спосіб, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

До затримання ОСОБА_6 ніде не працював, не мав постійного місця проживання та незаконно перебував на території України. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на більш м`який та вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 19.10.2016 р. до 17.12.2016 р. включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: