Вирок
Іменем України
21.10.2016 р..Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Львова, громадянина України, українця, не одруженого,непрацюючого, зареєстрованого- АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого 5.04.2005р.Франківським районним судом м.Львова за ст.185ч.1 КК України до 2р.п/в,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 10.11.2006р. Франківським районним судом м.Львова за ст.309ч.1 КК України до 2р.2 міс.п/в,30.12.2008р. Франківським районним судом м.Львова за ст.395,309ч.2 КК України до 2р..п/в,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.05.2016р. на вул.В.Великого,47/70 у м.Львові ОСОБА_6 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,відмовився виконати законну вимогу працівника поліції щодо припинення вчинення протиправних дій та умисно наніс інспектору УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків,удар рукою в область обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що 13.05.16р.перебував у квартирі своєї фактичної дружини ,між ними виник конфлікт.На виклик когось із родичів приїхала поліція.Оскільки,він перебував у збудженому стані,наніс удар інспектору поліції. Просить суворо не карати.

Потерпілий пояснив,що перебуваючи на службі по охороні громадського порядку, приїхав на виклик за адресою АДРЕСА_2 .Обвинувачений був у стані алкогольного сп"яніння,на їх прохання щодо припинення протиправних дій не реагував,нецензурно висловлювався.Потім обвинувачений з дружиною пішов у кімнату.Почувши крик, він відкрив двері в кімнату і в цей момент обвинувачений наніс йому удар в область обличчя,заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м"ягких тканин виличної ділянки зліва.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, стан його здоров"я, відсутність претензій у потерпілого. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання-відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі . Враховуючи обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України , оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1