Справа № 128/4713/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання В.о. головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_5 про переведення для подальшого застосування примусового лікування у відділення із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання В.о.головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_5 про переведення для подальшого застосування примусового лікування у відділення із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_6 .
В поданні головний лікар посилається на те, що хворий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 відповідно до ухвали Вінницькького районного суду Вінницької області від 28.03.2014р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Хворому ОСОБА_6 було встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Помірний, змішаний (параноїчний, апато-абулічний) дефект. На основі психіатричного огляду за № 69 від 19.09.2014р. ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, однак може бути переведений для подальшого застосовуваного примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом, зв`язку з чим в.о.головного лікаря ВОПЛ №2 ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_7 подання підтримала за обставин викладених в ньому, просила його задовольнити, не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .
Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даного подання.
Хворий ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення даного подання .
Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Суд, врахувавши характер психічного захворювання ОСОБА_6 , думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо розгляду подання за його відсутності, вважає за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що хворий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 відповідно до ухвали Вінницькького районного суду Вінницької області від 28.03.2014р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Хворому ОСОБА_6 було встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Помірний, змішаний (параноїчний, апато-абулічний) дефект. На основі психіатричного огляду за № 69 від 19.09.2014р. ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, однак може бути переведений для подальшого застосовуваного примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Відповідно до ст. 17 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
За таких обставин, врахувавши акт № 69 від 19.09.2014р. психіатричного огляду особи від 01.08.2014 року, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на даний час представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, однак у відділенні зі звичайним типом нагляду.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити примусові міри медичного характеру у відділенні зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , 1979 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який була направлений на примусове лікування за ухвалою Вінницькького районного суду Вінницької області від 28.03.2014р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: