Єдиний унікальний номер: 343/3117/14-к
Номер провадження: 1-кс/0343/229/14
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

19 грудня 2014 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000212 від 22.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.04.2014 року близько 23.00 год., перебував біля магазину «Лілія», що в с. Гошів Долинського району, де сидів за столиком разом зі своїми друзями і розпивав пиво. Близько 23.30 год. зі сторони м. Долина в напрям м. Болехів повз магазин «Лілія» проходив ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 покликав до себе. У відповідь ОСОБА_7 висловився в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами і у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 встав із-за столика, наздогнав ОСОБА_7 і, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому два удари в ділянку обличчя з правої сторони, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 66 від 17.06.2014р., тілесні ушкодження середнього ступня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді: перелому кісток лицьового скелета справа, які ускладнилися травматичною нейропатією 2-ої гілки правого трійчастого нерва.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

25.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вказане письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 згідно вимог КПК України 25.11.2014р.

25.11.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.11.2014р. і ознайомився із 59 аркушами, продовжив 08.12.2014р. і ознайомився тільки із 101 аркушем.

11.12.2014 р. захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вручено повідомлення про те, що йому необхідно прибути 12.12.2014р. о 15:00год. в Долинський РВ УМВС для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 отримав повідомлення і повідомив, що зможе з`явитись 15.12.2014р. на 15:00год. Про причину, чому не зможе з`явитись на 12.12.2014р. не повідомив.

Також, 11.12.2014р. ОСОБА_6 з`явився в Долинський РВ УМВС, де йому було надано матеріали кримінального провадження №0000212 від 22.04.2014р. і запропоновано ознайомитись з ними, однак від ознайомлення захисник відмовився, зробив тільки копії деяких матеріалів з вказаного кримінального провадження, що свідчить про умисне затягування часу з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.12.2014р. в період часу із 12:30год. до 14:14 год. і ознайомився тільки із 30 арк.

10.12.2014р. підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повістку, що йому необхідно з`явитись 12.12.2014р. о 15:00 год. в Долинський РВ УМВС для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак для ознайомлення з матеріалами він не з`явився і про причину неприбуття не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 від 22.04.2014р.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк 7 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 від 22.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в 1-му томі.Додатково пояснила, що після подання даного клопотання до суду захисник ОСОБА_6 з`явився 15.12.2014р. в 15.15 год. в Долинський РВ УМВС і ознайомлювався з матеріалами даного провадження до 16.00 год. Ознайомився з 113 аркушами. Підозрюваний ОСОБА_5 цього ж числа в цій же годині також з`явився для ознайомлення. Ознайомився з 56 аркушами .Цього ж числа вона повісткою , під розписку повідомила підозрюваного та захисника про необхідність прибуття 17.12.2014р. в Долинський РВ УМВС для продовження ознайомлення з матеріалами провадження. Однак останніми було заявлено, що вони з`являться для ознайомлення лише 22.12.2014р.

Прокурор ОСОБА_3 просила задоволити клопотання та встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 пояснили, що 25.11.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. З цього моменту вони мають право на захист та збирання доказів. Згідно вимог п.12 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і ці строки у встановлених випадках можуть бути продовжені. Законодавець з метою забезпечення прав підозрюваному передбачив у ст. 221 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до завершення розслідування , але слідча не надала їм такої можливості З 28.11.2014р. захисник ОСОБА_6 розпочав ознайомлюватись з матеріалами справи. При цьому було виявлено явні недопрацювання слідчого, а саме не висвітлені факти , які оправдовують ОСОБА_5 . Вважають, що клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є передчасним і незаконним, направленим на порушення права підозрюваного на захист. Жодного зволікання при ознайомленні ними не допущено. Після винесення 10.12.2014р. Долинським районним судом ухвали про відмову у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами справи , вони 15.12.2014р. з`явились в Долинським РВ УМВС, де продовжували ознайомлюватись з матеріалами справи. Ними слідчому подано ряд клопотань, а також подано до суду скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні їх клопотання. Просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків:

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Витяг з кримінального провадження №0000212 , свідчить, що 22.04.2014р. в ЄРДР внесена заява потерпілої ОСОБА_8 . Правова кваліфікація : ст.122 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000212 від 22.04.2014р, .слідчим СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, 25.11.2014р. в 16.15-16.35 год. повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Цього ж числа в період часу з 16.37 по 16.46 год. ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного.

Згідно повідомлення від 25.11.2014р. слідча повідомляє ОСОБА_5 , про його право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого пропонує йому з`явитись 25.11.2014р. в 16.55 в кабінет №312 по вул. Яворницького 8 м.Долина в приміщення Долинського РВ УМВС.

Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.11.2014р. свідчить, що захисник ОСОБА_6 розпочав ознайомлення 28.11.2014р. в 09.00 год. і ознайомлювався до 11.10 год. Ознайомився з 59 аркушами. Також він ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування 08.12.2014р. з 12.30 год. до 14.14 год. Ознайомився з 101 аркушем. 15.12.2014р. захисник ознайомлювався з матеріалами з 15.15 до 16.00 год. Ознайомився з 113 аркушами.

Протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 08.12.2014р. підтверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 08.12.2014р. з 12.30 год. до 14.14год. ознайомився з 30 аркушами справи. 15.12.2014р. підозрюваний ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з 15.15 по 16.00 год. Ознайомився з 56 аркушами.

Ухвалою Долинського районного суду від 10.12.2014р. по справі №343/3031/14-к відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Повідомлення від 11.12.2014р. та квитанція про відправлення поштового відправлення, свідчить, що слідчою Долинського РВ УМВС повідомлялось підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про необхідність прибути 12.12.2014р. в 15.00 год. в Долинський РВ УМВС для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія рапорту слідчого СВ Долинського РВ УМВС від 12.12.2014р. свідчить про те , що слідчою ОСОБА_4 , 11.12.2014р. вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлення про те, що йому необхідно прибути 12.12.2014р. о 15.00 год. в Долинський РВ УМВС для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими він розпочав ознайомлення 28.11.2014, продовжив 08.12.2014р. і ознайомився тільки із 101 аркушем. (всього 211 арк.). Захисник ОСОБА_6 розписався, що отримав повідомлення, однак зможе з`явитись 15.12.2014 на 15.00 год. Про причину, чому не зможе з`явитись на 12.12.2014 не повідомив. 11.12.2014 року ОСОБА_6 з`явився в Долинський РВ УМВС, йому було надано матеріали кримінального провадження №0000212 від 22.04.2014р. і запропоновано ознайомитись з ними, однак від ознайомлення захисник відмовився, і зробив собі тільки копії деяких матеріалів з вказаного кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 11.12.2014р. о 12.01 год. рекомендованим листом №0298 направлено повістку про виклик його в Долинський РВ УМВС для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_5 в слідче відділення не прибув і про причину неявки усно чи письмово не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні на вказане число 12.12.2014р. підозрюваний та його захисник не з`явились.

Корінеці повістки про виклик від 15.12.2014р. свідчать, що підозрюваний та його захисник повідомлені слідчою Долинського РВ УМВС про необхідність з`явлення 17.12.2014р. в 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами справи.Згідно напису , захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомляють, що зможуть з`явитись лише 22.12.2014р. в 15.30 год.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , як стороні захисту, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, з 28 листопада 2014 року та по даний час підозрюваний та його захисник не ознайомились із усіма матеріалами досудового розслідування. Після винесення ухвали Долинського районного суду 10.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до часу розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 26 аркушами, а захисник ознайомився лише з 12 аркушами. Дані факти свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Тому суд вважає клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, однак визначаючи строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них і вважає, що достатнім строком для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, який надасть достатній термін для реалізації ними свого права на захист є 10 днів.

Керуючись ст.ст. 290, 390 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 22.04.2014р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задоволити.

Встановити ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України та його захиснику ОСОБА_6 строк 10 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000212 від 22.04.2014 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1