Справа № 195/1026/15-к
УХВАЛА

іменем України

07.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000286 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася.

Ухвалами від 22.09.2015 року, 21.01.2016 року, 09.02.2016 року, 01.03.2016 року у відношенні до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання.

Надані суду матеріали щодо виконання приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 вказують, що здійснити її доставку до суду неможливо з причин відсутності за місцем реєстрації та постійного проживання.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим виділити матеріали кримінального провадження відносно неї в окреме провадження.

Вислухавши прокурора, який не заперечує зупинити провадження, перевіривши надані докази на підтвердження факту ухилення обвинуваченого від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Отже, є достатньо підстав для оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук внаслідок ухилення її від суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 318, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000286 від 20.05.2015 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000286 від 20.05.2015 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Організацію розшуку доручити слідчому відділенню Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області та Нікопольській місцевій прокуратурі.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Томаківське відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Суддя: ОСОБА_1