Справа № 4-47/2010 б/н
ПОСТАНОВА

судового засідання

08.09.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретар Мойсин С.М., з участю прокурора Телюк Г.В., розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СЕ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,: неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого невійськовозобов»язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місці проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніші судимого, останній раз 09.06.2004р. Франківським районній судом м.Львова за ч. З ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України н: п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна покарання відбув,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Згідно з поданням слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3І ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.06.2010р. в м.Городок по вул.і.Вишенського, 6 Львівської обл повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, приїхав до потерпілого ОСОБА_4, де, з: попередньою домовленістю з потерпілим про купівлю моторолера «Уірег РЬУ 150 СС» вартістю 5530 грн., сі на вищевказаний моторолер і поїхав у невідомому напрямку.

У поданні,погодженому прокурором, слідчий просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2; А.С. запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років з конфіскацією майна або бе такої, після вчинення злочину зник з постійного місця проживання, тривалий час переховується від слідства постановою від 26.07.2010р. оголошений в розшук.

Вивчивши матеріали подання, надані органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого СІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3, який подання підтримаї та пояснив, що, після вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства та оголошенні в розшук, враховуючи думку прокурора, який вважає за доцільне подання задовольнити, суд дійшов наступноп висновку.

У відповідності до ст.ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігті спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі аб< продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконанні процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по місцю проживання відсутній, переховується від слідства оголошений в розшук.

У відповідності до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варт особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого доставку його в суд під вартою.

Після затримання такої особи подання про обрання запобіжного заходу розглядається ще раз.

Керуючись ст.ст.148-150,155,156,165-165-2 КПК України, суд-

постановив:

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставку його в суд під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СВ Городоцького РВ ГУМВС Україні- Львівської області підполковника міліції ОСОБА_5

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.