АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1011/16 Справа № 190/695/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області від 23 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргтруд, Володимирської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого,
якою у задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 24.12.2007 року відмовлено.

В С Т А Н О В И Л А:
Відмовляючи засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 24.12.2007 року, суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_7 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 10.09.2014 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.12.2013 року і остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженого обчислюється з 10.09.2014 року, вирок набрав законної сили 11.10.2014 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.06.2014 року по 10.10.2014 року включно згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
В апеляційній скарзі:

-засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду від 23.03.2016 року, посилаючись на те, що суд повинен був встановити, що з 14.06.2014 року по 10.10.2014 року включно він знаходився під вартою. Крім того, з вересня 2006 року по грудень 2007 року він був попередньо ув`язнений за вироком суду від 24.12.2007 року. Просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі про незаконну відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України,зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, було зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Дніпровського районного суду від 10.09.2014 року строк попереднього ув`язнення з 14.06.2014 року по 10.10.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили.
При проведенні розрахунку, суд не приймав до уваги вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2007 року, оскільки ОСОБА_7 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 10.09.2014 року Дніпровським районним судом ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищенаведеним вироком не визначено. Крім того, вказане питання вже вирішено рішенням суду від 18.02.2016 року.
Тому, колегія суддів повністю погоджується з рішення суду, вважає його законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: