Справа № 359/3890/16-к
Провадження №1-в/359/863/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» травня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого: 25.05.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2013 року за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 03.12.2013 р., кінець строку 03.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація установи, за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове ОСОБА_6 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 (три) заохочення, працевлаштований на дільниці деревообробки. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись із думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2013 року за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання 03.12.2013 року. Вирок набрав законної сили 03.01.2014 року.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО в період з 03.12.2013 р. по 03.01.2014 р. а всього 1 місяць.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в зазначені вище періоди, які загалом складають - 1 місяць, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
Згідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Таким чином, зараховуючи визначений вище строк покарання, невідбута частина покарання засудженому станом на день розгляду провадження складає 11 місяців 13 днів, тобтозасуджений на час розгляду справи в суді відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Працевлаштований на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку до праці має 3 заохочення правами начальника установи.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за скоєння тяжкого злочину та своєю сумлінною поведінкою, та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 11 місяців 13 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2013 року за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбутого покарання період з 03.12.2013 р. по 03.01.2014 р. а всього 1 місяць.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 11 місяців 13 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1