П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Бургели В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 28.07.2012 р. о/у СКР 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3, винесену 28.07.2012 р. о/у СКР 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, вважаючи вказану постанову незаконною.

В судовове засідання засідання скаржниця не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Прокурор вважає винесену постанову незаконною та винесеною без належної перевірки скарги ОСОБА_1 на незаконні дії ОСОБА_3

Дослідивши матеріали скарги та відмовні матеріали № 2332/10 по заяві ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ № 3446/1 від 24.07.2012 р., направлені до суду заступником начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, суд рахує, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2010 р. до Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4, які взяли у неї в користування бензопилу «Штіль № 170,180» та не повертають.

За наслідками перевірки 26.10. 2010 р. о/у СКР Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Вказане рішення 28.04.2011 р. прокуратурою Білоцерківського району було скасоване і матеріали направлені для проведення додаткової перевірки, за наслідками якої 06.05.2011 р. о/у СКР Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 повторно винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Вказана постанова 16.07.2012 р. прокуратурою Білоцерківського району була скасована, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки, однак 28.07.2012 р.

о/у СКР 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що опитати ОСОБА_3 з приводу скарги ОСОБА_1 не надалося можливим, т.я. він в телефонній розмові повідомив, що перебуває на роботі в м. Житомир.

Тобто фактично, скарга ОСОБА_1 належним чином не перевірялася, оскаржувана постанова є передчасною і такою, що підлягає скасуванню, а матеріали необхідно повернути для проведення належної додаткової перевірки, в ході якої необхідно перевірити доводи скаржника, встановити дійсні обставини та дати належну юридичну оцінку діям ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3, винесену 28.07.2012 р. о/у СКР 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 - скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

семи діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_6