Справа № 529/904/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ "Гадяч сир", в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар головою в область лівої брови потерпілого ОСОБА_5 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани та припухання м`яких тканин обличчя.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно 31 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв., у ході словесної сварки між ним та потерпілим ОСОБА_5 , він, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в область лівої брови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та матеріалів, характеризуючих особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, є вірною, оскільки він 31 липня 2016 року близько 20 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар головою в область лівої брови потерпілого ОСОБА_5 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує каяття обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вказані вище обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, працює та отримує дохід, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене з метою його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн. 00 коп. в доход держави.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: