№ провадження 1-кс/646/4637/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.

Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, надав телефонограму про розгляд скарги за його відсутністю. У скарзі до слідчого судді заявник теж зазначав про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. 06.10.2016 року надані матеріали кримінального провадження № 0000149 від 18 січня 2016 року для огляду у судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги, з урахуванням думки прокурора, за відсутності заявника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо встановлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови. Постанова старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 07.05.2016 року отримана заявником 21.09.2016 року. Заявник, щодо оскарження вищезазначеної постанови звернувся 28.09.2016 року. Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчому судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо не пропущення заявником строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 07.05.2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи по скарзі, вислухавши думку прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження № 0000149 від 18 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

За результатами досудового розслідування старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дійшла висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 190 КК України і 7 травня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку про відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 08.09.2015 року та допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчим не допитаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_4 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18 січня 2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1