Справа № 1-24/12
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернiгiвської області в складі:

головуючого судді- Кочура О.О.

при секретарі - Худорба Р.Г.

за участю прокурора Лиходід О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого- Бондаренко О.К.,

обвинуваченого- Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України головуючою суддею Кочурою О.О., заявлено самовідвід, з підстав передбачених п.4 ст.54 КПК України.

Прокурор Лиходід О.О., висловилася, що заява про самовідвід за даних обставин підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні висловилась про те що вирішення питання про самовідвід покладає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні висловився про те що вирішення питання про самовідвід покладає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні висловився про те що вирішення питання про самовідвід покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що заява головуючої по даній кримінальній справі згідно вимог п.4 ст.54 КПК України підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності обставин які викликають сумнів у обєктивності судді.

Оскільки суддею Новгород-Сіверського районного суд, Чернігівської області ОСОБА_4, за даною справою відносно ОСОБА_2, 25.05.2011 року винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддя Наполов М.І., згідно вимог п.2-1 ст.54 КПК України не може розгдядати дану кримінальну справу.

При цьому, відповідно до п.п.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді, судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_5, з 17.01.2012 року, повноваження судді, якого закінчується 17.03.2012 року.

Згідно ст.38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду до іншого, вирішується головою апеляційного суду відповідної області.

Тому дану справу, слід направити голові апеляційного суду Чернігівської області, для вирішення питання про передачу її до іншого суду.

Керуючись ст.38, 54, 56, 57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючої по справі судді Кочури О.О., по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,- задовольнити.

Справу за №1-24/2012 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, направити до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Головуюча: О.О.Кочура