Справа №345/1556/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, щодо затвердження угоди про визнання винуватості,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому що він на початку 2016 року при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), металевий наперсток з отворами в дерев`яному корку, полімерний подрібнювач (гріндер), полімерну пляшку, які зберігав і використовував для вживання згаданого наркотичного засобу. 29.03.2016 року близько 03год. 00хв. по вул. Олени Пчілки в м. Калуші ОСОБА_3 був зупинений працівниками Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в ході проведення огляду місця події добровільно видав з рюкзака металевий наперсток з отворами в дерев`яному корку, полімерний пакетик з подрібненою рослинною речовиною, полімерний подрібнювач (грюндер) із залишками речовини рослинного походження та частину полімерної пляшки без дна, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0253 від 27.04.2016 року на поверхні корка з металевою вставкою та на горловині частини полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,455 грама.
29 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф в розмірі 1190 грн.
Згідно п. 2 ст. 474 КПК України суд проводить розгляд угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 369 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди .
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст.470 КПК України враховується:
1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;
2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано як злочин, визначений ч. 1 ст.309 КК України, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому.
Встановлено, що укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд враховує визнання обвинуваченим вини та сприяння у розкритті злочину, що розкаюється у вчиненому, та вважає їх пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, а тому затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Також суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи №09/12-0253 від 27.04.2016 року, розмір яких становить 880,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Речові докази: рослинну речовину у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком; полімерний контейнер, в якому знаходиться металевий наперсток з отворами в дерев`яному корку, частину полімерної пляшки без дна із захисним кільцем червоного кольору на горловині; полімерний предмет, схожий на тертку білого кольору, на внутрішніх поверхнях якого знаходяться залишки речовини рослинного походження, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,171 та 0,001 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,455 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя