Справа №293/857/16-к
УХВАЛА
06 вересня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судових засідань: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000242 внесене в ЄРДР 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.09.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Прокурор підтримала клопотання подане 02.09.2016 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 60 діб.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що 13.07.2016 року обвинуваченим Черняхівським районним судом обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою закінчується 09.09.2016.

Оскільки обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та стали підставою для застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою і свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів залишилися і на день розгляду клопотання судом, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до 60 діб.

Вислухавши думку обвинувачених та захисника обвинувачених ОСОБА_9 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів та встановлені під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: антигромадський спосіб життя обвинувачених, оскільки вони за місцем реєстрації не проживають, постійного місця проживання не мають, міцних соціальних та родинних зв`язків, постійного місця роботи та джерела прибутку також не мають. Перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,197, 199, 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжних заходів - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до постановлення вироку судом, але не більше як на 60 діб, тобто до 05.11.2016 включно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11 год. 03.11.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія:вірно
Суддя: