У Х В А Л А Справа 274/873/16-к Провадження: 1-в/0274/628/16

21.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника РВК (№ 73) ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; засудженого ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, 27.07.2007 року Житомирським районним судом за ст.ст.185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 70, ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого 29.08.2011 року Коростенським міським судом умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 12 днів, засудженого 28.03.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
Початок строку покарання: 22.04.2015 року.
Кінець строку покарання: 20.06.2018 року, -
засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до суду про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному об"ємі та зазначив, що його матір особа похилого віку, яка перебуває у важкому стані в лікарні та потребує його допомоги.
Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала в повному об"ємі.
Представник Райківської ВК (№73) щодо клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не заперечила.
Прокурор вважає, що клопотання в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ „Про амністію у 2014 році амністія до нього не може бути застосована.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає задоволенню, а в інший частині слід відмовити за безпідставністю.
Так, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.03.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 був затриманий 01.06.2012 року та був звільнений 03.10.2013 року. В подальшому вирок набрав законної сили 29.07.2014 року, а засуджений був затриманий після набрання вироом законої сили, тобто 22.04.2015 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 обраховується з 01.06.2012 року по 03.10.2013 року. За попереднім вироком засуджений перебував на попередньому ув"язненні з 11.05.2006 року по 27.07.2007 року, тому зазначений строк також має бути зарахований у строк відбування покарання.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_6 в цій частині підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення засудженому повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України " Про амністію у 2014 році" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-7 від 06.05.2014 ) амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України " Про застосування амністії в Україні", а саме до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії та які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. 29.08.2011 року був звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяці 12 днів від подальшого відбування покарання та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який відбуває покарання в данний час, а тому не може бути звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з амністією.
Керуючись ст.ст. 72, 86 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, ст.ст. 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 року, суд, -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення 11.05.2006 року по 27.07.2007 року та з 01.06.2012 року по 03.10.2013 року за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2014 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1