У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю:

підозрюваного ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за домовленістю в ПП «Таксаров», складальником меблів, не одруженого, маючого на утриманні доньку 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008495 внесеного до ЄРДР 08.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008495 внесеного до ЄРДР 08.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повноваження прокурора, який присутній при розгляді клопотання слідчим суддею перевірені.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0008495 від 08.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 07.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2016 року, висновком експерта від 22.08.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 13.09.2016 року; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбаченого покарання у виді 3 років позбавлення волі, офіційно не працює, притягувався до кримінальної відповідальності за майновий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що свідчать дані, які містяться в протоколах слідчих та показаннях свідків копії яких долучені до клопотання.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не перевіряє наявність чи доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушенні підозрюваного, не оцінює докази, зокрема показання свідків на предмет їх узгодженості між собою, тощо, оскільки це відноситься до компетенції суду якому належить розглядати кримінальне провадження по суті.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Даних, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в діях ОСОБА_2 , що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останньому, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому у даному випадку наявний ризик можливої неналежної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Так, слідчим суддею, враховано, у відповідності до ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність місця реєстрації та проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків.

При цьому, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та контактного номеру телефону.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому суд звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за домовленістю в ПП «Таксаров», складальником меблів, не одруженого, маючого на утриманні доньку 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008495, внесеного до ЄРДР 08 липня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та контактного номеру телефону.

Визначити термін дії обов`язків до 13 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя