ун. № 752/5732/15-к
пр. № 1-кп/759/94/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011289, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого:
15.10.2014р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12.01.2015р. приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно збув за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 12.01.2015р. в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_3 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 раніше незаконно збув, під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 26 від 16.01.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що вилучена 12.01.2015 у ОСОБА_11 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,56 г.
Крім того, 22.01.2015р. приблизно о 16год. 07хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно незаконно збув за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 22.01.2015р. в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_3 у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 раніше повторно незаконно збув, під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 57 від 26.01.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що вилучена в ОСОБА_11 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,32 г.
Крім того, 09.02.2015р. приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно незаконно збув за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 09.02.2015р. в період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_4 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 раніше повторно незаконно збув, під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 116 від 12.02.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена 09.02.2015 в гр. ОСОБА_12 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,57 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, повторно незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу.
Після чого, 09.02.2015р. в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв., під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , з кишені куртки, що висіла в шафі в кімнаті, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 , раніше повторно незаконно зберігав без мети збуту. Крім того, в приміщенні кухонної кімнати, в тумбочці під раковиною, виявлено та вилучено пластикову пляшку з пластиковою пробкою з нашаруваннями речовини темного кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 118 від 12.02.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена 09.02.2015р. в ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,84 г.
Нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданих на дослідження предметах, що вилучені 09.02.2015р. у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,350 г.
Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
12.04.2016р. під час судового розгляду між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України; обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_13 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки; за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України, у зв`язку з щирим каяттям, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_13 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до вимог ст.71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2014р. та остаточне покарання призначити у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної експертизи у розмірі 1228грн. 50коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2016 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі ;
На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2014р. та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної експертизи у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 50коп.
Речові докази по справі: запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4гб» з написом інв.№345 т від 07.08.2013 та на CD-R-диску з написом «12.01.15 1-й етап ОСОБА_4 » тривалістю 7хв 17с.; запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4гб» з написом інв.№345 т від 07.08.2013 та на CD-R-диску з написом «22.01.15 2-й етап ОСОБА_4 » тривалістю 5хв 23с., запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флеш-накопичувачі «Мікро СД 4гб» з написом інв.№345 т від 07.08.2013 та на CD-R-диску з написом «09.02.15 3-й етап ОСОБА_4 » тривалістю 4хв 20с. залишити у матеріалах кримінального провадження; канабіс, масою 1,56г, 1,32г, 2,57г, 7,84г, екстрат канабісу масою 0,350г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м.Києві знищити; гроші в сумі 70грн.: 1 купюра 50 грн. №КМ4229827, 1 купюра 20грн. №КШ2963924, які зберігаються у фінансовій частині Голосіївського УП ГУНП в м.Києві конфіскувати.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: