АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/288/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року та обґрунтоване тим, що злочин, в якому обвинувачують ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України і провадження за яким здійснюється Святошинським районним судом м. Києва, є тяжким злочином. Тяжким злочином також є злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують за ч. 2 ст. 187 КК України, провадження за яким здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва. Разом з тим, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України і провадження щодо якого здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва був вчинений 21.01.2015 р., тобто, раніше ніж інші злочини, в яких він обвинувачується, і провадження по яким здійснюється Святошинським районним судом.

Таким чином, для вирішення питання про об`єднання зазначених проваджень в Святошинському районному суді м. Києва, необхідно спочатку вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Виходячи із зазначеного, з метою економії процесуального часу та всебічного забезпечення прав обвинуваченого при призначенні покарання, суд дійшов висновку про направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його до Святошинського районного суду м. Києва з метою об`єднання з іншим провадженням.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив його задовольнити, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_5 до іншого суду та об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи подання не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження № 0000961 щодо ОСОБА_5 , а тому подання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України відмовити

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3