Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор та підсудний.

Не з"явилися захисник та потерпілі, від захисника 01.08.2016 року на електронну адресу суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Потерпілі повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду справи. Від кількох потерпілих поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а саме: від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на електронну адресу суду 01.04.2016 року, від потерпілої ОСОБА_7 - 21.04.2016 року, від потерпілого ОСОБА_8 - 04.05.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про причини неприбуття не повідомили. Судові повістки, надіслані потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , повернулися за закінченням терміну зберігання, потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 відмовилися від отримання судових повісток. Даних про отримання судової повістки потерпілою ОСОБА_25 немає.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи та застосування приводу до потерпілих.

Підсудний просить відкласти розгляду справи у зв"язку із відсутністю його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з"явився, допускається тільки за згодою підсудного.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з"явиться потерпілий суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з"явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явився захисник, захисник у заяві та підсудний в судовому засіданні просять відкласти розгляд справи, судовий розгляд підлягає відкладенню. Враховуючи те, що судовий розгляд відкладається з причин неприбуття захисника, питання можливості розгляду справи у відсутності потерпілих суд вирішує, вислухавши думку учасників судового розгляду, потерпілих слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 289, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16 серпня 2016 року на 10.00 год., викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1