Справа № 527/582/16-к
провадження № 1-в/527/26/16
13 квітня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 10.05.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 13.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 31.01.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 25.11.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 395 ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 14.12.2005 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 29.03.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 8 днів;
- 23.10.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 7 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнився 12.06.2009 року по відбуттю покарання;
- 10.11.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 року 6 місяців позбавлення волі;
- 01.02.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 08.06.2015 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 9 днів,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 01.02.2011 року був засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2015 року умовно-достроково.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
З подання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 29.01.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 11.02.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 16.03.2016 року за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.; 16.03.2016 року за ст. 173 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 виносились попередження про те, що у разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду.
Посилаючись на викладене, начальник Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прохав встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судовому засіданні представник Глобинського відділу поліції - дільничний інспектор ОСОБА_3 подання підтримував, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти часткового задоволення подання не заперечував. Визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за дрібне хуліганство, а також попереджався працівниками поліції, що за таких умов відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Пояснив, що в даний час не має місця проживання, так як під час його перебування в місцях позбавлення волі рідні продали будинок його бабусі. Той що придбали натомість - не придатний для проживання. Після відбуття адміністративного арешту він планує проживати в с. Коломицівка у гуртожитку фермера ОСОБА_6 , працевлаштуватися у нього. Попередня домовленість з приводу цього є. В зв`язку з цим прохав не встановлювати обмеження у виді заборони виходу до 6-ої ранку та явки на реєстрацію, мотивуючи тим, що із-за цього втратить роботу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.
Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлено: він неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені. Після звільнення 08.06.2015 року умовно-достроково, не зважаючи на попередження працівників Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлені передбачені законом підстави для застосування щодо ОСОБА_5 системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою.
Суд задовольняє подання, проте, частково, оскільки вважає, що матеріальний стан особи не дозволятиме їй здійснювати систематичні поїздки до м. Глобине для реєстрації, тому застосування вказаного обмеження є недоцільним. Крім цього, оскільки особа має намір працевлаштуватися та проживати у гуртожитку постійний контроль за її знаходженням у приміщенні з 22.00 год. до 6 ранку також не є доцільним. Суд вважає, що особі звільненій з місць позбавлення волі треба дати шанс розпочати нове життя. В разі, якщо особа не працевлаштується, і не змінить способу життя, обмеження адміністративного нагляду можуть бути переглянуті та доповнені.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:
- заборони відвідувати торгові об`єкти, де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності, та розпивати там спиртні напої;
- заборони виїзду в особистих справах за межі Глобинського району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
Термін адміністративного нагляду рахувати з 13.04.2016 року - дати оголошення постанови.
Виконання постанови покласти на Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена через Глобинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1