УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст289 КК України,
05 вересня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , 08.11.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Раїси Окіпної, 10, в м. Києві, уклав з останньою договір оренди вищевказаного автомобіля та отримав від неї автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, та ключ від нього. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою не викриття своїх злочинних дій, почав користуватися вказаним автомобілем, сплачуючи за нього орендну плату відповідно до укладеного договору. В подальшому, 11.02.2013 року ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, через всесвітню мережу Інтернет знайшов оголошення з приводу продажу на розбирання вказаного автомобіля та в телефонній розмові домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про продаж їй вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , 11.02.2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, направився на вищевказаному автомобілі за обумовленою в телефонній розмові адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно продав невстановленій досудовим розслідуванням особі належний ОСОБА_6 , автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , передавши останній свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень.
30.06.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом строком не більше двох місяців, до 03 листопада 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: