Справа № 136/1240/16-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
04 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого вантажником в ПАТ "Вінницький олієжиркомбінат", у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.06.2016 року о 23:09 год. до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що в с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_3 вчиняє відносно неї сімейну сварку. Інспектор-черговий Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_8 , у відповідності до пункту 2 розділу 2 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.11.2015 року, направив на місце події групу швидкого реагування Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області у складі старшого інспектора полії Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та інспектора поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

По приїзду на місце події, 11.06.2016 року близько 23:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції з метою припинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 було зроблено зауваження, однак останній, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, усвідомлюючи, що інспектор поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 знаходиться при виконанні службових обов`язків, наніс йому один удар рукою по голові в лобову ділянку, після чого наніс ще один удар ногою по лівий кисті останнього, внаслідок чого спричинив інспектору поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 920 від 13.06.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за частиною 2 статті 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого надала суду протокол загальних зборів трудового колективу цеху фасування продукції ПАТ "Вінницький олієжиркомбінат" від 19.10.2016 року за № 2, в якому обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді вантажника. Зі змісту протоколу слідує, що у зв`язку із притягненням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, збори колективу ПАТ "Вінницький олієжиркомбінат" вирішили клопотати перед судом про взяття обвинуваченого на поруки, що згідно статті 47 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Судом, у відповідності до вимог статті 285 КПК України, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання трудового колективу підтримав, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Таким чином, суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні.

Прокурор, потерпілий, а також захисник обвинуваченого, не заперечували щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 47 КК України, оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання колективу підприємства таким, що ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 47 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості у якому щиро розкаявся. За таких обставин, клопотання колективу підприємства в якому працює обвинувачений про передачу його на поруки є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 47, 345 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 345 КК України, у зв`язку із передачею на поруки колективу ПАТ "Вінницький олієжиркомбінат" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1