overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1334/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 14.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 14.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 03 листопада 2016 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/8227/15-к
провадження № 1-кп/208/169/16
УХВАЛА
10 серпня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинувначеної у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибула. Про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином. Поважні причини щодо неявки у судове засідання суду не повідомила. Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , повідомленої належним чином про час та місце судового засідання. Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши учасників процесу, та встановиши обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для прийняття рішення про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, керуючись вимогами ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Ігнатія Ясюковича, 5) приводом у судове засідання на 01 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти виконання ухвали на Заводське відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4457/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів від 28 вересня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі було не вірно зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали назву банка, код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження банку, внаслідок чого 07 жовтня 2016 року суд ініціював питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року за клопотанням слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: у тексті резолютивної частини ухвали зазначити належну назву банку, адресу його місцезнаходження та код ЄДРПОУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України., а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції.
- «Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 )) з можливістю їх вилучення, щодо розрахункових рахунків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:»
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/5769/15-к
Провадження № 1-кп/211/147/16
У х в а л а

12 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001914 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у відкритому викраденні 08.07.2015р. майна потерпілого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки щодо застосування до нього погроз та психологічного тиску зі сторони працівників Довгинцівського РВ міліції після його затримання. Він пояснив, що працівники міліції погрожували йому зброєю, чинили психологічний тиск, щоб він писав покази під їх диктовку. Але після затримання він відмовився давати пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який покладається на розсуд суду, думки адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 23.10.2015р. З 03.11.2015р. по справі проводяться підготовче та судове засідання. 09.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_7 дав пояснення з приводу його обвинувачення. Жодного разу до сьогоднішнього дня він не казав про застосування до нього під час досудового розслідування психологічного тиску зі сторони працівників міліції.

Звернення обвинуваченого ОСОБА_7 з вказаним клопотанням після фактичного з`ясування обставин та перевірку їх доказами свідчить лише про намір обвинуваченого затягнути розгляд справи. Саме про це на думку суду свідчить і те, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 відмовився давати будь-які покази, а тому його пояснення про тиск з наміром надання показань під диктовку працівників міліції є надуманими.

Керуючись ст.333 КПК України, суд
у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про доручення проведення перевірки щодо застосування до нього під час досудового розслідування психологічного тиску зі сторони працівників Довгинцівського РВ міліції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5593/16-к
1-кс/214/1237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002389, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0002389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2016 року в залі судового засідання № 2 за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в строк до 07 жовтня 2016 року надати до суду матеріали кримінального провадження, згідно якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1073/13-к
Провадження № 1-кп/314/36/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.03.2013 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2013 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.02.2013 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 КК України .

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.02.2013 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 КК України, підготовче судове засідання на 10.00год 22.03.2013 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Надворна

05.03.2013
Єдиний унікальний номер № 285/1438/16-к
Провадження № 1-кп/0285/309/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 122 від 11.10.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, 11.10.2016 року в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 16 травня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, прокурора, захисника, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілу, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6387/14-к Провадження № 1-кп/314/309/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

10.11.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 20.11.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

<

10.11.2014
Справа № 314/627/15-к Провадження № 1-кп/314/87/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

13.02.2015р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15.00 год. 23.02.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2015
Справа № 314/3934/16-к Провадження № 1-кп/314/170/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим з урахуванням ухвали від 11.05.2016 строком на 60 днів, який рахувати з 09.07.2016.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, та направити начальнику Вільнянської установи виконання покарань управління ДПдС України в Запорізькій області № 11.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2016
ПОСТАНОВА

02.11.2011 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Надворной Е.С., при секретаре Нешта Л.В., с участием прокурора Житкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был уведомленый судом надлежащим образом.

От прокурора поступило ходатайство о принудительном приводе обвиняемого.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора-удовлетворить.

ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 22.11.2011г. к 10-00 час. в Вольнянский районный суд Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_1 поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области

Об исполнении привода или о причинах его неисполнения требую уведомить суд в письменной форме.

Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Вольнянского района Запорожской области.

Судья Вольнянского районного

суда Запорожской области ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 22.11.2011 року в приміщенні Вільнянський районний суд Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, 4 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надворна Олена. Сергіївна.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: