Номер провадження: 11-кп/785/734/16
Номер справи місцевого суду: 499/336/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченій ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Іванівського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року.

встановила:

01.04.2016 року до Іванівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ст. 472 КПК України, 01 квітня 2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження №000067 від 24.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України в порядку, передбаченому п.3 ч. 3ст. 314 КПК України для усунення недоліків обвинувального акту.
В апеляційній скарзі та в доповненнях до неї прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 вказує, що ухвала суду про повернення обвинувального є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченої, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 01.04.2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, якщо суд відмовляє в затвердженні угоди, то в такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи, що угода досягнута під час досудового розслідування, то досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 частково задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року скасувати та постановити нову, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КПК України, направити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3