Справа № 727/8881/16-к
Провадження № 1-кс/727/2865/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо порушення його права на захист та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо порушення його права на захист та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33). Перебуваючи в даній установі, він подав слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання про зміну безоплатного адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 , а також ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002840 та проведення слідчих дій про проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_8 та проведення відтворення події, що мала місце 26.10.12016 р. по вул.Некрасова з усіма учасниками свідками, які знаходились під час вчинення правопорушення на вул Некрасова, але слідчий йому відмовила, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив здовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду, в зв язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до суду 10.11.2016 року.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінального відповідальності.

Встановлено, що 10 листопада 2016 року до суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002840 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР від 14.11.2016 року.

Відповідно до супровідного листа за №104/6864-16 від 11.11.2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури до Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.ст.283,291 КПК України направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002840 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КПК України.

Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що по матеріалам кримінального провадження №0002840 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направлено обвинувальний актм для розгляду до Шевченківського районного суду м.Чернівці, що підтверджується в судовому засіданні витягом із ЄРДР та супровідним листом Чернівецької місцевої прокуратури, вважаю, що в даному випадку йдеться про судове провадження у першій інстанції, а тому на цій стадії слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304- 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо порушення його права на захист та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9