Справа № 592/4699/16-к
Провадження № 1-кс/592/2005/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 14.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.04.2016 року невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону через інтернет - сайт "OLX" незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 850 гривень, належними ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму. (ЖЕО 15336 від 05.05.2016 р., ЖЕО 16574 від 13.05.2016 р.)

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2016 р. ОСОБА_5 на інтернет сайті «Сландо» («OLX») знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Iphone 4S» за прийнятною для нього ціною. Під оголошення було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 24.05.2016 р. приблизно об 12 годині ОСОБА_5 зателефонував на вказаний під оголошенням номер мобільного телефону, слухавку підняв чоловік.

В ході телефонної розмови між ОСОБА_5 та невідомим йому чоловіком домовлено, що ОСОБА_5 спочатку перерахує грошові кошти в сумі 50 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для того, начебто перевірити чи прийдуть гроші, після чого перерахувати ще 1800 гривень в якості передоплати за мобільний телефон. Після отримання грошей, невідомий чоловік повинен був відправити йому телефон.

В подальшому, ОСОБА_5 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив перерахування коштів на вище вказаний банківський рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , після чого зателефонував на вказаний під оголошенням номер. Чоловік повідомив, що він теж мешкає в м. Суми та через 15 хвилин принесе мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Не отримавши мобільного телефону, ОСОБА_5 знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , однак абонент вже знаходився поза зоною обслуговування.

Розуміючи що відносно ОСОБА_5 вчинено шахрайські дії, останній звернувся до поліції з заявою про вчинення злочину.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів просить розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 з додаванням копій документів (паспорта, кода, фото власника карти, тощо) ;

- відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 10 години 24.04.2016 по 23 годину 00 хвилин 25.04.2016, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період з 10 години 24.04.2016 по 23 годину 00 хвилин 25.04.2016 із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1