Справа № 464/1557/16-к
пр.№ 1-кс/464/261/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
11 лютого 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 14.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, повторно, із заподіянням значної матеріальної шкоди потерпілому, а також поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, та яке відноситься до категорії тяжких, ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стабільного джерела заробітку, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його тимчасового проживання, зареєстрований в Чернігівській області, а тимчасово проживає в Тернопільській області, із непогашеною судимістю, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваному ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить таке задовольнити, оскільки наявні усі підстави застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обставин обрання більш м`якого запобіжного заходу на момент розгляду клопотання не встановлено.
У судовому засіданні підозрюваний просить суд застосувати до нього більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою; щиро кається у вчиненому.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою молодого віку, неодружений, не працює, не навчається, має зареєстроване місце проживання, однак відсутнє постійне визначене місце проживання, вказане в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; раніше притягався до кримінальної відповідальності та має судимість за вчинення корисливого злочину.

Відтак, враховуючи, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 4, 5 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, немає, а тому слід клопотання слідчого задоволити та підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - тримання під вартою. Крім цього, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Крім цього, строк дії ухвали про тримання під вартою становить шістдесят днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бахмач Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому - АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 11 лютого 2016 року і до 10 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Про обрання запобіжного заходу тримання під вартою повідомити родичів ОСОБА_3 .Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1