Справа № 273/435/16-к
Провадження № 1-кп/273/60/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 05.02.2016 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, взявшись руками за дверну ручку на дверях до житлової квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , яка розташована на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , з силою шарпнув їх декілька разів на себе, як наслідок вирвав металеву защіпку, відкрив вхідні двері та пройшов до квартири ОСОБА_8 без згоди останнього, тим самим порушив право на недоторканість житла володільця.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 було викликано працівників поліції, які прибувши до квартири АДРЕСА_3 , зробили йому зауваження та попросили покинути квартиру ОСОБА_8 . ОСОБА_4 добровільно погодився та самостійно вийшов з квартири. Однак, перебуваючи на східцях даного будинку, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих норм та загально прийнятих правил поведінки в суспільстві, став виражатись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в подальшому забіг до квартири АДРЕСА_4 , в якій він проживає, схопивши складний ніж та вийшовши на площадку на третьому поверсі став висловлювати працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились в складі слідчо-оперативної групи, погрозу вбивством, демонструючи при цьому ніж, який тримав в правій руці.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні 01 серпня 2016 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 постановою від 01 серпня 2016 року відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України у відповідності до вимог ст.ст. 340, 341 КПК України у зв`язку з тим, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення не знайшло свого підтвердження в результаті судового розгляду, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України не підтверджується.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.340 КПК України, слідує - якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст.341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам.

Згідно з положенням п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , так як вважає, що в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, кримінальне провадження № 0000048 відносно нього за ч.1 ст.345 КК України підлягає закриттю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не скористались своїм правом підтримувати обвинуваченння в суді по даному кримінальному провадженню згідно частини 2 ст. 340 КПК України , про що їм було розяснено в судовому засіданні .

Керуючись п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.340, 341, 369, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1