Справа № 182/2877/14-к
Провадження № 1-кс/0182/445/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України»,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007511 від 09.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2013 р. приблизно о 22.00 год. невідомі особи біля будинку № 42-б по вул. Ел.металургів у м. Нікополі Дніпропетровської обл., нанесли кілька ударів в обличчя громадянина Рябоконь Віталія Васильовича, 16.12.1985 р.н. та відкрито заволоділи мобільним телефоном "LG KP 500", спричинивши Рябоконь В.В. матеріальний збиток на суму 1100 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Рябоконь В.В. викрадено мобільний телефон "LG KP 500" (без документів) чорного кольору, імеі невідомий, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № +13.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань, які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України» в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 абонента № +13 із зазначенням типу з’єднань, дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульових з’єднань абонентів з обов’язковою прив’язкою до базових станцій за період з 10.00 год. 03.10.2013 р. по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, т.як не вказано достатніх підстав щоб вважати, що трафік з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також немає доказів, що вказаний номер належить потерпілому та не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 08.10.2013 року, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 16.04.2014 р., тобто через півроку.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України» № +13, що використовувався у телефоні "LG KP 500" імеі невідомий - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко