Справа № 215/1923/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 23.02.2010 Кременським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 21.05.2010 Кременським районним судом Луганської області, за ст. 164 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком (строк не зазначено);

- 12.10.2010 Кременським районним судом Луганської області, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2014 з Алчевської виправної колонії №13 Луганської області по відбуттю строку покарання;

- 15.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.04.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.01.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Так, повторно, 25 січня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Взявши ножиці, направся шукати металобрухт в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

25 січня 2016 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , з прямим умислом та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Так, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до кабелю, який знаходився на висоті приблизно 2,5 м., між дерев`яними електроопорами, розташованими біля будинку №49 по вул. Буряченко в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили зачепився за кабель ТПП 50*2*0,5, який потягнув на себе. Коли кабель був натягнутий, ОСОБА_5 , за допомогою ножиць, які він приніс із собою, відокремив частину кабелю та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, пройшов в сторону другої електроопори та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили та ножиць, відокремив другий кінець кабелю ТПП 50*2*0,5 з іншого краю, і таким чином заволодів кабелем ТПП 50*2*0,5, довжиною 40 метрів, який належить ТОВ «Промтел» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Промтел» матеріальну шкоду на суму 1798,40 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, спрямованого на досягнення єдиного злочинного наслідку, повторно, 11 березня 2016 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання кусачки, направився до будинку АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , повторно, 11 березня 2016 року, приблизно о 23.00 годині, діючи з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до кабелю, який побачив на фасаді будинку №2 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений, кусачки, за допомогою фізичної сили, піднявся на висоту приблизно 2 метрів та відокремив частину кабелю ТПП 30*2*0,4. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, спустився на землю, та пройшовши вздовж фасаду будинку №2 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відокремив другий кінець кабелю ТПП 30*2*0,4 з іншого краю і таким чином заволодів кабелем ТПП 30*2*0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 387,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 15 березня 2016 року, приблизно о 23.30 годині, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, взявши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , кусачки, направився в сторону вул. 23-Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, спрямованого на досягнення єдиного злочинного наслідку, повторно, 16 березня 2016 року, о 01.30 годині, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до кабелю, який побачив на фасаді будинку №26 по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений кусачки, за допомогою фізичної сили, відокремив частину кабелю ТПП 50*2*0,4, який знаходився на рівні землі. Після чого, тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, пройшов повз будинку №26 по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі та відокремив другий кінець кабелю ТПП 50*2*0,4 з іншого краю і таким чином заволодів кабелем ТПП 50*2*0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 253,90 гривень.

18 березня 2016 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, взявши із собою за місцем мешкання пилку по металу прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де з тильної сторони будинку побачив пошкоджену розподільчу шафу №51-10, яка розташована на відстані приблизно 15 см. від стіни вказаного будинку, а на відстані приблизно 6 метрів від розподільчої шафи побачив каналізаційний люк.

Так, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до колодязю зв`язку, розташованого з тильної сторони будинку №31 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув бетонну кришку колодязю зв`язку. Після цього, останній побачив кабелі марки ТПП 100х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» та за допомогою пилки, яку він приніс із собою, перепилив кінці кабелів в кількості 5 штук. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов до розподільчої шафи №51-10, яка розташована на відстані приблизно 15 см. від стіни вказаного будинку №31 по вул.Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, переплив пилкою по металу з іншої сторони 5 кабелів марки ТПП 100*2*0,4, кінці яких він перепилив у колодязі зв`язку біля будинку №31 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, за допомогою фізичної сили ОСОБА_5 руками витягнув на землю із колодязя зв`язку демонтовані фрагменти вищевказаних кабелів ТПП 100х2х0,4 відрізками по 15 метрів, загальною довжиною 75 м, загальною вартістю 4674,00 гривень і таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4674,00 гривень.

Діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 02 квітня 2016 року, приблизно о 01.00 годині, прямуючи вздовж вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на відстані приблизно 3 метрів від будинку № 31 по вул. Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив кабельну каналізацію зв`язку, з якої вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з дому пилку по металу та підійшовши до кабельної каналізації зв`язку, яка була прикрита бетонною кришкою люка, відкрив обома руками кришку люка, що знаходилася в 3 метрах від будинку №31 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спустився в кабельну каналізацію зв`язку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 10*2*0,4, після чого виліз з кабельної каналізації зв`язку. В подальшому, пройшовши в бік домоволодіння АДРЕСА_3 , приблизно 50 метрів, підійшов до наступної кабельної каналізації зв`язку, та діючи на досягнення злочинного результату, руками відштовхнув чавунну кришку люку, що знаходилася в 4 метрах від домоволодіння №34 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спустився в кабельну каналізацію зв`язку, де за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 10*2*0,4, та витягнув кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 52 м., який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» і таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

Після чого, звернувши викрадений кабель на свою користь, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, тим самим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 430,56 гривень.

Крім цього, 09 квітня 2016 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат» по вул.23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому жінку, яка знаходилась біля кіоску, розташованого в зупиночному комплексі та у якої на плечі знаходилась незачинена жіноча шкіряна сумка чорного кольору, в якій останній побачив планшет «Prestigio», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Так, повторно, 09 квітня 2016 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом та загальною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 стоїть до нього спиною та фактично не може бачити його дії, а також відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, витягнув із сумки потерпілої ОСОБА_6 належний їй планшет «Prestigio Multi Pad», вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №887 від 27.04.2016 складає 550,00 гривень, та поклав його до кишені куртки в яку був одягнений, та таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи вище вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 550,00 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, та маючи не погашену в установленому порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 04.04.2016 р. вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, повторно, 04.04.2016 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.30 години цього ж дня, знаходячись біля магазину «Варус» по вул.Мусорського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 300 гривень без мети збуту для особистого вжитку особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в 24 поліетиленових пакетиках з фіксаторами масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г.

Вказані поліетиленові пакетики в кількості 24 штук з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору, який поклав у загальне внутрішнє відділення сумки, яка знаходилася при ньому, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.

04.04.2016, приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_5 з наявним у нього наркотичним засобом канабіс, на маршрутному таксі приїхав на зупинку громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу та тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

В цей же день, 04.04.2016, приблизно о 16.40 годині, до зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на відстані приблизно 250-300 метрів від вказаної зупинки громадського транспорту, неподалік від вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у загальному внутрішньому відділенні сумки, яка знаходилася при ньому на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною.

На запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «марихуану» та у присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 24 поліетиленових пакетиків з фіксаторами, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Під час проведення огляду місцевості та речей, неподалік від зупинки громадського транспорту «Сурікова» та вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 надав для огляду 24 поліетиленових пакетиків з фіксаторами із вмістом особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г, які в подальшому були вилучені слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-191 від 13.04.2016 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 24 поліетиленових пакетах з фіксатором, масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 1,521 г, 0,891 г, 1,406 г, 1,690 г, 1,461 г, 1,563 г, 1,513 г, 0,911 г, 1,362 г, 1,708 г, 1,838 г, 1,293 г, 1,463 г, 1,609 г, 1,670 г, 1,267 г, 1,320 г, 1,099 г, 1,391 г, 1,500 г, 1,358 г, 1,176 г, 1,479 г, 1,409 г, загальною масою 33,898 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим 29.04.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, з березня 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних речовин, психотропів та прекурсорів, однак на шлях виправлення не став, в період часу, коли останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, порушив його вимоги та продовжив свою злочинну діяльність, а саме, вчинив ряд нових корисливих злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому може вчиняти нові умисні корисливі злочини для підшукування грошових коштів для власного існування, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може змінити своє місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в сім розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 29 квітня 2016 р. по 27 червня 2016 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі семи мінімальних заробітних плат у сумі 9646 грн..

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 6709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: