УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16777/15-к

Провадження № 1-кп/638/248/16
24.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002636 від 02.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 24 травня 2016 року.
Відповідно до статті 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.
Представник потерпілої, обвинувачений, також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім цього, від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до справи ОСОБА_6 в якості цивільного позивача.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, цивільний позивач, обвинувачений, свідки.
Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316,369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Признати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: