Дата документу Справа № 334/2497/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/79/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №334/2497/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
15.03.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню частково, а клопотання прокурора в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Своє подання Ленінський районний суд м.Запоріжжя мотивував тим, що після скасування колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області відносно ОСОБА_6 вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки у даному провадженні можуть приймати участь лише три професійні судді, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак суддя ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому не вистачає достатньої кількості суддів для утворення складу суду.

Проте апеляційним судом встановлено, що станом на 18.03.2016р. суддя ОСОБА_9 вийшла із лікарняного, а тому в Ленінському районному суді м.Запоріжжя можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що при скасуванні вироку від 18.08.2015р. відносно ОСОБА_6 , колегія суддів, з поміж іншого, в своїй ухвалі зазначила, що зміст обвинувачення за ч.2 ст.189 КК України стосується не тільки ОСОБА_6 , але і його співучасника ОСОБА_10 , у відношенні якого на досудовому розслідуванні матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження. Ще під час досудового розслідування були усунуті підстави для виділення матеріалів в окремі кримінальні провадження. Однак ці роз`єднані кримінальні провадження по обставинам подій, пов`язаним з обвинуваченням у відношенні потерпілого ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України, практично одночасно були направлені в різні суди, а саме в Ленінський районний суд відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а відносно ОСОБА_10 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя на теперішній час в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ст.348 КК України. Зазначене кримінальне провадження на даний час не розглянуто, наступне судове засідання призначено на 30.03.2016р.

Зі змісту ст.34 КПК України вбачається, що до початку розгляду кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності, воно може бути передано на розгляд іншого суду.

Враховуючи зазначені обставини та з метою об`єктивного і ефективного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Крім цього, колегія суддів вважає обгрунтованним клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, раніше судимий, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, тому строк тримання під вартою необхідно продовжити до 29.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити частково.

Змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 29.04.2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3