Справа № 610/635/16-к
Провадження № 1-в/610/432/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання начальника Жовтневської ВК №17 про уточнення ухвали суду від 08.02.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневської ВК №17 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про уточнення ухвали суду в частині зазначення періода, який потрібно зараховувати засудженому в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Посилається на те, що в ухвалі суду від 08.02.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 в резулятивній частині не чітко зазначений період, який потрібно зараховувати засудженому в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти уточнення ухвали.

Засуджений та представник ВК №17 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015) задоволено.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано засудженому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 02.11.2013 року по 08.06.2015 року, та з 08.06.2015 року і по день приведення вироку до виконання.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна в дохід держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з моменту його фактичного затримання з 02.11.2013 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 15.01.2015 року, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_4 змінено . Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави у розмірі 2 410,20 грн. на залучення експертів. В іншій частині вирок залишено без змін.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15.01.2015 року.
Вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується 08.06.2015 року, зарахувавши в строк перебування під вартою з 02.11.2013 року по 08.06.2015 року.
Вирок Солом"янського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.07.2015 року.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання про уточнення ухвали суду в частині зазначення періоду, який потрібно зараховувати засудженому в порядку ч.5 ст.72 КК України необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Уточнити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року.

Зазначити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати засудженому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 02.11.2013 року по 08.06.2015 року, та з 08.06.2015 року і до дня набрання вироком законної сили ( 01.07.2015р.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: