"16" вересня 2016 р. Справа № 363/3560/16-к
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.04.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.04.2016 до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов рапорт від старшого о/у УЗЕ в Київській області про те , що посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час відведення лісосік на 2016 рік здійснено заниження показників на 30-40% з метою привласнення необробленої деревини та подальшої її реалізації фізичним та юридичним особам на території Вишгородського району Київської області.
27.04.2016 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000326.
01.08.2016 до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення директором ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме розкрадання коштів в особливо великих розмірах.
01.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000591.
09.08.2016 року дані кримінальні провадження було об`єднано в одне за номером №0000326.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2016 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладались фіктивні договори, щодо продажу та заготівлі лісопродукції із різними приватними підприємцями.
На виконання умов договорів було перераховано грошові кошти, але фактично роботи не виконувались. З метою встановлення законності господарських відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено відповідні запити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » із проханням надати належним чином завірені копії наступних документів за період з 01.01.2013 по теперішній час: Договори та угоди (з усіма додатками та первинною документацією виконання за договорами); Податкові чи видаткові накладні; Товаро-транспортні накладні; Акти виконаних робіт; Роздруківку з розрахункового рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 »; Відповідно до Наказу №119 ІНФОРМАЦІЯ_4 з нагляду за охороною праці від 13.07.2005 надати карти технологічних процесів розробок лісу та наряди на допуск на право виконання робіт, але керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в надані зазначених документів було відмовлено із посиланням на можливість їх отримання виключно за ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Так, будучи допитами в якості свідків директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_8 повідомили, що всі документи згідно запиту наданого прокурором будуть надані виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Вищезазначені договори (із додатками та документацією, що підтверджує їх виконання та перерахування коштів за проведені роботи) за період 2013-2016р.р., укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватними підприємцями, в даному кримінальному провадженні відображає безпосередні докази ймовірного факту привласнення, розтрати чужого майна шляхом зловживання директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.
Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та крім цього може міститись на електроних носіях (жорстких дисків) персональних комп`ютерів бухгалтерії, відділу кадрів, директора, головного інженера, головного лісничого, відділу охорони праці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 27.04.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, а саме до: договорів та угод (з усіма додатками та первинною документацією виконання за договорами); податкових чи видаткових накладних; товаро транспортних накладних; актів виконаних робіт; роздруківок з розрахункового рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахування коштів на розрахункові рахунки приватних підприємців та карти технологічних процесів розробок лісу та наряди на допуск на право виконання робіт за період 2015 2016 р.р. укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватними підприємцями підрядниками, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 16 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1