АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/511/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/36/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2014 року,-

В с т а н о в и л а:

В.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Козівському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015 року скасована ухвала Козівського районного суду, винесена суддею ОСОБА_7 , про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2014 року, і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів подання, вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду було розприділено судді ОСОБА_4 . Проте 17 березня 2016 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Голова Козівського районного суду суддя ОСОБА_7 з 29 лютого 2016 року перебуває у відпустці тривалістю 61 календарний день.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначений відвід судді в Козівському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 , перебуває у відпустці, а судді ОСОБА_4 заявлено відвід, забезпечити розгляд якого Козівським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження для вирішення клопотання про відвід судді ОСОБА_4 слід направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Козівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2014 року для вирішення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 02 квітня 2014 року за ч.2 ст.383 КК України, направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області для вирішення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1