18.11.2016 Справа № 756/7048/16-к
№ 756/7048/16-к № 1-кп/756/538/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 від 03.02.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2016 року.
Підготовче судове засідання було призначено на 21.06.2016 року, проте, через відсутність документів, що посвідчують особу обвинуваченої, підготовче судове засідання було відкладено на 04.07.2016 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 04.07.2016 року було призначено судовий розгляд на 25.07.2016 року, який не відбувся через перебування судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні.
У подальшому судові засідання призначалися на 18.08.2016 року, на 16.09.2016 року, на 28 вересня 2016 року, на 18.10.2016 року, на 18.11.2016 року, які не відбувалися. Судові виклики, які направлялися обвинуваченій поштою за адресою її місця реєстрації та місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), поверталися до суду не врученими адресату, оскільки обвинувачена, будучи повідомленою про надходження на її адресу рекомендованого поштового відправлення, не з`являлася до поштового відділення за його отриманням.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченої привід, розцінюючи таку її неявку до суду на судові виклики, які вона не отримує, як умисне ухилення від суду та перешкоджання кримінальному провадженню таким чином.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжні заходи до ОСОБА_3 під час досудового слідства не застосовувалися.
Викладене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 собою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1