Справа № 638/3856/16-к
Провадження № 1-кс/638/812/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №0000386 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000386 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » падати слідчому Дзержинського відділу поліціям.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу ІМЕІ 33377 з 26 січня 2016 року і на теперішній час.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року до Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.01.2016 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявила крадіжку свого мобільний телефон «С6602| Хрегіа Z», ІМЕІ НОМЕР_1 чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 27 січня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що у неї було викрадено мобільний телефон «С6602| Хрегіа Z» ІМЕІ НОМЕР_1 .
На думку слідчого, для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомив, що дану інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуї. який на теперішній час користується терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з 26 січня 2016 року і на теперішній час.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » падати слідчому Дзержинського відділу поліціям.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу 1МЕІ 33377 з 26 січня 2016 року і на теперішній час.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1