Номер справи: 164/1249/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/52/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Маневицьке ЛГ» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області; мешканця АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; освіта повна загальна середня; на даний час не працюючого ; раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року в період з 09.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_5 , на протязі дня, у зв`язку з виконанням лісосічних робіт, пов`язаних із порубкою лісу, працюючи в підприємця ОСОБА_6 , перебував в кварталі 61 виділ №6-2 Вовчецького лісництва ДП « Маневицьке ЛГ», де проводиться суцільно-лісосічна рубка лісу головного користування. Закінчивши проведення лісосічних робіт, ОСОБА_5 , перебуваючи далі в кварталі 61 виділ №6-2 Вовчецького лісництва ДП « Маневицьке ЛГ», в період з 14.00 год. по 19.00 год., маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а саме лісопродукції (половнику породи сосна), будучи обізнаним про проведення суцільно-лісосічної рубки лісу головного користування Вовчецьким лісництвом ДП « Маневицьке ЛГ», та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір, з корисним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, таємно, за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , які про протиправність даних дій нічого не знали та не здогадувалися, так як ОСОБА_5 , запевнив їх, що діє законно і має право та дозвіл на отримання та вивіз лісопродукції, будучи впевненим, що його ніхто із інших сторонніх осіб не бачить, розкрижував на частини звалені в ході рубки та обліковані стовбури дерев породи сосна, відібравши 19 (дев`ятнадцять ) колод дерева породи сосна (пиловник) довжиною кожна по 400 см. загальною кубомасою 3,38 метрів кубічних, вартістю 2607 грн. 40 коп. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , із вищевказаними особами завантажив дані 19 колод дерева породи сосна (пиловник) на гужову підводу, маючи на меті вивезти їх з місця вчинення рубки та використати у власних корисливих цілях на власний розсуд. Далі, коли ОСОБА_5 , ще перебував у кварталі 61 виділ №6-2 Вовчецького лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», разом із завантаженою на підводу та готовою до вивозу з ділянки рубки лісопродукцією, не маючи можливості розпоряджатися нею на вільний розсуд, був виявлений та затриманий працівниками лісової охорони ДП « Маневицьке ЛГ», тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємнє викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що в кінці лютого на початку березня 2016 року, точної дати не пам`ятає, в світлу пору доби, він займався проведенням лісосічних робіт за завданням підприємця в якого працював. Для даної роботи підприємець дав трактор з причіпом - гужовою підводою,. щоб вивозити лісопродукцію з лісового масиву до місця призначення. Вказану роботу він виконував на законних підставах. Вважаючи, що його дії будуть непомічені він шляхом обману повідомив інших робітників, що йому дозволили в рахунок оплати його праці вхзяти декілька колод деревини. Після чого він разом з іншими робітниками повантажив на підводу 19 колод дерева породи сосна. При виїзді з місця рубки лісу був затриманий працівниками лісової охорони. В скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1. ст.185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, так як останній щиро покаявся в судовому засіданні.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу підсудного, те що він раніше не судимий, по місцю попередньої роботи характеризується позитивно, і вважає, що він заслуговує покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, .оскільки призначення більш суворого покарання буде виходити за межі відповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Речові докази: 19 колод породи сосна довжиною по 4 м. кожна ( 3.38 м3), які передано на збереження в Вовчецьке лісництво ДП « Маневицьке ЛГ» - необхідно повернути власнику ДП «Маневицьке ЛГ».
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На майно арешт накладено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить грошову суму 1190 гривень.
Речові докази 19 колод породи сосна довжиною по 4 м. кожна ( 3.38 м3), які передано на збереження в Вовчецьке лісництво ДП « Маневицьке ЛГ» - повернути власнику ДП «Маневицьке ЛГ»..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .