Справа № 175/4178/16-к
Провадження № 1-кп/175/184/16
Вирок

Іменем України

08 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 440002408 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Емба-5, Актюбинської області, Казахстан, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, 26 вересня 2016 року близько о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу від буд.№13 по вул. Щербини, м. Дніпро, де до нього підійшов малознайомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 , котрий запропонував ОСОБА_7 придбати у нього психотропну речовину «метамфетамін» за 200 гривень, на що останній погодився та передав незнайомому раніше чоловіку грошові кошти у розмірі 200 гривень, а взамін отримав психотропну речовину «метамфетамін», спаковану в паперовий різнокольоровий згорток, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Далі, близько о 12 години 00 хвилин 26.09.2016 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби, де відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає психотропну речовину «метамфетамін». Надалі, ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів та передав працівника поліції паперовий різнокольоровий згорток, у кому зберігалась психотропна речовина «метамфетамін».

Згідно висновку експерта №1/8.6/2510 від 11.10.2016 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, психотропна речовину, яка була вилучена у ОСОБА_4 віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», масою 0,2538 г містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає у висушеному вигляді 0,1685 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

22 жовтня 2016 року між прокурором , та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник ОСОБА_5 у суді просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим , оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу уклав угоду з прокурором . Умови, зміст укладеної між ними угоди та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням обвинуваченому покаранням, зазначеним в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості з прокурором, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості між прокурором, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, , які відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив :

Угоду від 22 жовтня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 440002408 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання, узгоджене в угоді у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1058, 48 грн. .

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1