н/п 1-кс/640/8403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 01.11.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати членам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУНП в Харківській області слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016., щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону в період часу з 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; інформацію про місцезнаходження абонента А, який здійснював телефонні дзвінки, в період часу 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 приблизно о 15.05 годин, троє невстановлених осіб, одягнених в медичні маски, із застосуванням предмету схожого на обріз мисливської рушниці, проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли озброєний напад на реалізатора відділу ювелірних виробів ОСОБА_8 , та заволоділи виробами з золота. Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, після чого в подальшому розпорядились майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , значний матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що він має приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 . Торговий зал, в приміщенні даного магазину в нього орендує ФОП « ОСОБА_10 »., та ФОП « ОСОБА_8 », де розташовані відділи продуктів, ювелірний відділ та відділ полуфабрикатів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В магазині є вільне місце, яке ним здається в оренду та зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9
26.08.2016 приблизно о 13 годині, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_11 , та сказав, що хоче зняти приміщення його магазину в оренду, а також підвальне приміщення. Після чого вони домовились зустрітись біля магазину. В ході розмови, останній повідомив, що він з м. Донецька та хоче поставити в приміщенні магазину лотерею та комп`ютерний клуб. Того ж дня, приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_9 , зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, вони пройшли до центрального входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_9 , взяв ключі та через чорний вхід провів даного чоловіка на двір та відкрив двері підвалу. Так, як в підвальному приміщенні не було світла, то вони домовились про те, що ОСОБА_9 , зробить світло та чоловік на ім`я ОСОБА_11 повернеться, щоб оглянути приміщення. Після того, вони повернулись до приміщення магазину, де чоловік на ім`я ОСОБА_11 , спитав у ОСОБА_9 «Чи справді золото продається»? На що він відповів, якщо написано золото, то значить золото. Крім того, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік на ім`я ОСОБА_11 проводив фотографування приміщення. Показавши приміщення ОСОБА_9 , пішов по своїм справам. Приблизно о 15 годині, проїжджаючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він помітив працівників поліції, де дізнався про те, що на ювелірний відділ, що розташований в його приміщенні магазину був скоєний розбійний напад, де троє невідомих чоловіків у масках викрали золото.
Даного чоловіка в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з ОСОБА_9 , також бачила потерпіла ОСОБА_8 , яка заборонила останньому в грубій формі проводити фотографування ювелірного відділу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , з якого телефонували ОСОБА_9 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, та перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_9 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх місцезнаходження, перевірки фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, ІМЕІ), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі вищевказаних місць, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що у випадку судового виклику особи у володінні якої заходяться вищевказані речі і документи, існує реальна загроза зміни або знищення цих речей чи документів, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016., що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номера мобільного телефону в період часу з 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; інформацію про місцезнаходження абонента А, який здійснював телефонні дзвінки, в період часу 00-00 год. 15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.12.2016 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1