Справа №705/5878/16-к
1-в/705/1925/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що є підстави для задоволення клопотання засудженого.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та протокол особистого обшуку особи, яка поміщається до ІТТ від 04.09.2015 року, вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016р..
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2015 року і остаточно призначено покарання у виглі 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 22.12.2015 року. Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили відмінено, звільнивши його з-під варти з залу суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2015 року по 28 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2015 року по 28 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та направляється засудженому.

Головуюча ОСОБА_1