Справа № 569/6992/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від давання показань відмовився.
Представник потерпілого - Благодійного фонду ПОМАГАЄМ в судове засідання не прибув, надіславши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.35).
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.186 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем попереднього ув`язнення характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.82), раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (а.п.81), а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (а.п.27).
Враховуючи тяжкість злочину, наведені обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Обраний ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.01.2016 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.16 на звороті) слід залишити в силі до набрання вироком законної сили, при цьому строк відбування покарання рахувати з дати обрання вказаного запобіжного заходу - з 20 січня 2016 року, зарахувавши у цей строк, відповідно до вимог абзацу першого ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 11 травня 2016 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з 20 січня 2016 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2016 року по дату набрання цим вироком законної сили у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: