Справа № 140/2746/15-к
1-в/140/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року.

06.09.2016 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироків Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року, 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення питання пов"язаного із виконаннямвироків Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року, 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що прокуратурою Немирівського району у ході здійснення моніторингу судових рішень у кримінальних справах установлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, 75 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, 75 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому Немирівському районному суду Вінницької області при постановленні вироку від 16.04.2015 року не було відомо про наявність вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 та внаслідок цього не застосовано положення ст. 71 КК України.

Так, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду, оскільки даний вирок відносно ОСОБА_4 скасовано.
Заслухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне колопотання залишити без розгляду за слідуючих підстав.

Згідно ухвали Немирівського районного суду від 02.11.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік та зобов`язання передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 Немирівським районним судом Вінницької області 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сподахи Немирівського району Вінницької області в зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Направлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сподахи Немирівського району Вінницької області для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з часу його затримання після набрання законної сили цієї ухвали суду.
Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_4 для подальшого його направлення в місця позбавлення волі було покладено на Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.06.2016 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року скасовано.

Кримінальна справа повернулася до Немирівського районного суду з ВСС України 17.08.2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, однак ця необхідність відпала.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення питання пов"язаного із виконанням вироків Немирівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року, 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: