Справа № 357/7076/16-к
У Х В А Л А
04.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002513 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює ПрАТ «Росава» вулканізатором, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2000 та 2007 року народження, раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на гнуті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки наніс один удар правою рукою по щоці своєї дружини ОСОБА_4 та штовхнув останню в груди, внаслідок чого вона впала на диван. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 умисно схопив свою дружину за ліву руку та потягнув на кухню, де продовжував сварку. В ході сварки, ОСОБА_4 вибігла з квартири на коридор загального користування, а ОСОБА_5 вибіг за нею. На коридорі загального користування, біля ліфтової, ОСОБА_5 умисно штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого вона вдарилась головою об раму ліфтової. Вказані дії ОСОБА_5 не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , однак завдали їй фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій вказує, що відмовляється від підтримання обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК Україникримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із заяви потерпілої, на даний час вона не має претензій не має і відмовляється від підтримання обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002513 від 23.05.2016 року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1