Справа № № 585/1192/16-к
Номер провадження 1-в/585/605/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за поданням Роменської виправної колонії (№ 56) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

10.08.1993 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі;

16.01.2004 р. Апеляційним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до 14 р. позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Роменська виправна колонія (№ 56) звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду Луганської області від 16.01.2004 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до 14 р. позбавлення волі. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17.02.2016 р. зараховано період з 07.08.2003 р. по 09.03.2004 р. в строк покарання, згідно до вимог ст. 72 КК України. Відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, неодноразово заохочувався, хоча і мав стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, працевлаштований на основному будівництві установи бригадиром пилорами. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. У 2011 р. здобув робітничу професію у навчальному центрі при установі. Повністю визнає свою вину у вчиненому злочині і кається в ньому. Збитки, завдані злочином, відшкодував частково. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів. Початок строку відбування покарання 07.08.2003 р., кінець строку 05.01.2017 р. Просили звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, як такого, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Роменської ВК (№ 56) подання підтримав, суду пояснив обставини, викладені в поданні та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в заяві до суду просив подання задовольнити, справу слухати без його участі.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув покарання 13 р. 2 м. 10 дн., тобто більше ніж 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Згідно наданої характеристики та матеріалів справи, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на основному будівництві установи бригадиром пилорами, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Прагне підвищення професійно-технічного рівня. У 2011 р. здобув робітничу професію у навчальному центрі при установі, а саме закінчив ДПТНЗ «Роменський центр № 56» та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». За сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь по благоустрою місць позбавлення волі 18 разів заохочувався, а наявні стягнення погашені та зняті в установленому порядку (а.с.13,14). Збитки, завдані злочином, не відшкодовано на суму 707 грн. 45 коп. (а.с.15). Згідно особового рахунку отримує заробітну плату (а.с.16). Приймає активну участь у суспільному житті відділення, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів. Підвищує свій загальноосвітній рівень, читає художню літературу, періодичні видання, відвідує бібліотеку установи. До заходів, що сприяють становлення засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує заходи виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебував. Спокійний, врівноважений, у відношенні оточуючих безконфліктний, у відношенні до себе самокритичний. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, міру покарання вважає справедливою, розкаюється. Вбачаються можливості свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення (а.с.10,11)

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 ч.2, ч.3 п. 3 КК України, а подання задоволене.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 16.01.2004 р. на не відбутий строк 9 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1