overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/7857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 09.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.309, чч.1 ст. 310, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язавши засудженого: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Комсомольський РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За інформацією інспектора поліції за місцем проживання характеризувався посередньо . Відповідно до вимоги ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом виконав. Іспитовий строк закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , 1988 р.н - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/7730/16-к
УХВАЛА
01.11.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальні провадженні №0002061 і №0002181, відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 : 05.08.2016 року у кримінальному провадженні №0002061 за ст.185 ч.3 КК України і 25.10.2016 року у кримінальному провадженні №0002181 за ст.185 ч.3 КК України.

Оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи, і обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання їх в одне провадження, надання йому можливості ознайомитись з матеріалами, з чим погодився прокурор та захисник, то відповідно до положень ст.217,334,350 КПК України - провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст.28,107,110,217,334,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати кримінальні провадження №0002061 ( судовий №199/5549/16-к (1-кп/199/371/16) за ст.185 ч.3 КК України і №0002181 ( судовий №199/7730/16-к (1-кп/199/489/16) за ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 в одне судове провадження, за судовим номером №199/5549/16-к (1-кп/199/371/16).

2. Призначити судове засідання у об`єднаному судовому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, на 17.11.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати учасників судового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/7864/15

№ 1-кп/183/278/16

01 листопада 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000811 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області, оскільки через скрутне матеріальне становище він не може прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив призначити дистанційне судове провадження за допомогою відеоконференцзв`язку.
Розглянувши клопотання обвинуваченого та заслухавши прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Жеребки Яготинського району Київської області, та не може з`явитися для розгляду кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним призначити дистанційне судове провадження з викликом обвинуваченого до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2016 року о 14.00 годині та здійснювати його в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.
Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати на вказану дату та час до Яготинського районного суду Київської області.
Доручити відповідній службовій особі Яготинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити обвинуваченому та до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3811/16-к
Провадження № 1-кп/191/238/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001009 від 15.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 17.10.2016 року на 15-30 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та свідки, без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також враховуючи клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - суд вважає необхідним піддати обвинуваченого ОСОБА_3 примусовому приводу до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України - відкласти .
Піддати примусовому приводу на 15-30 годину 23 листопада 2016 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання з наданням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання в письмовій формі факсимільним зв`язком або поштою. Невиконання приводу є підставою для застосування судом відповідних мір реагування начальнику ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/739/16-к
Номер провадження 1-кп/173/95/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2016 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 48, 50, 214, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомити його про день та час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003198.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 01 листопада 2016 року об 13 год. 20 хв.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/977/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
01.11.2016 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено клопотання засудженого про застосування умовно дострокового звільнення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено клопотання засудженого про застосування умовно дострокового звільнення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 11 листопада 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
26 жовтня 2016року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на, за її змістом, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 26 жовтня 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2016 року.
Витребувати з Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа №613/1453/16-к Провадження № 1-кп/613/180/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000730 від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000730 від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 листопада 2016 року на 13-20 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 433/3131/15-к
Провадження № 11-кп/782/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши на закритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_7 було визнано винним за ч.2 ст.156 КК України та призначено 5 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
При розгляді справи по суті, від прокурора надійшло клопотання про проведення відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної експертизи.
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника які вважали проведення експертизи по справі не доцільним, колегія суддів, вважає що клопотання обґрунтовано оскільки відповідно до вимог ст.242 КПК України необхідно з`ясувати питання осудності та психічного стану ОСОБА_7 який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст.242,332,509 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, яку провести експертам Сватівської обласної психіатричній лікарні (Луганська область Сватівський район селище Соснове квартал Петрова).
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент інкримінованого діяння будь-яким психічним розладом ?.
2. Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керуватись ними ?.
3. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним розладом ?.
4. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?.
Надати експертам матеріали кримінального провадження.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Ухвала

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (Справа № 307/2454/16-к; Провадження № 1-кп/307/375/16).
Копію касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЄУНС № 387/462/13-к
Провадження 1-кп/387/116/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 листопада 2016 року з Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 28 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України на 13 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .