Справа № 212/6471/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № №0000035 від 17.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів про доступ до банківської таємниці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, з наступними обставинами:

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе або для юридичної особи, використали службове становище всупереч інтересам служби та, знаючи проте, що роботи з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас згідно укладеного договору підряду №28 від 28.07.2015 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повній мірі не виконано, підписали акти виконаних робіт (КБ-2в), на підставі яких перераховано кошти на рахунок підрядника в сумі 2 272 533 гривень 60 копійок, чим завдано істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема для встановлення підстав, що зумовили в 2015 році виникнення для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідності проведення робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас, що в свою чергу призвело до необхідності укладення з цією метою договору підряду №28 від 28.07.2015 року між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для встановлення відомостей про поетапні (щоденні) результати проведення вищевказаних робіт, для встановлення відомостей про посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими прийнято рішення про проведення конкурсної процедури на укладення договору, про укладення вказаного договору, про перерахунок грошових коштів на виконання умов цього договору, якими здійснювався контроль за виконанням даних робіт, тощо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які містять відомості про підстави, що зумовили в 2015 році виникнення для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідності проведення робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас, до всіх документів, які містять відомості про проведення в 2015 році в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкурсної процедури на укладення договору підряду щодо проведення робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас, до всіх документів, які містять відомості про підстави укладення договору підряду №28 від 28.07.2015 року між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до всіх документів, які містять відомості про поетапні (щоденні) результати проведення вищевказаних робіт, до всіх документів, які містять відомості про всіх підписантів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мали право підпису від імені зазначеної юридичної особи в 2015 році, до статуту цього підприємства, до всіх документів, які містять відомості про посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими прийнято рішення про проведення конкурсної процедури на укладення вказаного договору, про укладення даного договору, про перерахунок грошових коштів на виконання умов цього договору (накази про призначення, посадові інструкції, договори, паспорти, картки про присвоєння їм ідентифікаційного коду, їх військові квитки, тощо), до аналогічних документів, які стосуються співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за здійснення контролю за проведенням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відновленню асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас на виконання умов договору підряду №28 від 28.07.2015 року, до документів, які містять відомості про зміну за період з 2015 року по теперішній час печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, та до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису всіх перелічених вище за текстом осіб, до зразку відбитку печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в подальшому для ідентифікації осіб, причетних до вчинення правопорушення, може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої і технічної експертизи документів, які містять підписи та відбиток печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже згідно методики експерту необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів та зразків для порівняльного дослідження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 17.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які містять відомості про підстави, що зумовили в 2015 році виникнення для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідності проведення робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас, до всіх документів, які містять відомості про проведення в 2015 році в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкурсної процедури на укладення договору підряду щодо проведення робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас, до всіх документів, які містять відомості про підстави укладення договору підряду №28 від 28.07.2015 року між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до всіх документів, які містять відомості про поетапні (щоденні) результати проведення вищевказаних робіт, до всіх документів, які містять відомості про всіх підписантів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мали право підпису від імені зазначеної юридичної особи в 2015 році, до статуту цього підприємства, до всіх документів, які містять відомості про посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими прийнято рішення про проведення конкурсної процедури на укладення вказаного договору, про укладення даного договору, про перерахунок грошових коштів на виконання умов цього договору (генеральний директор, головний бухгалтер та ін.): накази про призначення, посадові інструкції, договори, паспорти, картки про присвоєння їм ідентифікаційного коду, їх військові квитки, тощо, до аналогічних документів, які стосуються співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за здійснення контролю за проведенням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відновленню асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплотрас на виконання умов договору підряду №28 від 28.07.2015 року, до документів, які містять відомості про зміну за період з 2015 року по теперішній час печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, та до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису всіх перелічених вище за текстом осіб, до зразку відбитку печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1