Справа № 175/2954/16-к
Провадження № 1-кп/175/145/16
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000058 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року через канцелярію суду, після вирішення питання про заміну суддів по справі, якими було заявлено собі самовідвід, колегії суддів надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000058 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, згідно ст.ст. 31, 314 КПК України.

Захисник не заперечував проти призначення справи до слухання у судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілі сторони у судове засідання не з`явилися, надавши відповідні письмові заяви про можливість проведення попереднього судового засідання за їх відсутності.

Колегія суддів вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту умисні дії ОСОБА_7 виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, організованою ним групою, до складу якої входили ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відповідальність за які передбачена ч.5 ст.185 КК України.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, наданих до суду, відсутні повні анкетні дані співучасників організованої групи - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також відсутні дані щодо їх фактичного місця проживання чи місця знаходження (перебування) на теперішній час.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.. 291 КПК України, при цьому в п.2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Такими чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000058 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000058 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3