overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-272/2010
Провадження № 1-272/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Храпко О.Ю.,

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 18.05.2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/139/16-к
Провадження №1-кп/547/32/16
25 лютого 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 05.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 05.02.2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч. 2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 03 березня 2016р. о 09год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8294/15-к Номер провадження 11-кп/786/207/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 25.05.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_11 - без зміни.

ОСОБА_11 взяти під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 25 лютого 2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення йому копії ухвали, іншими учасниками процесу в той же строк з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 лютого 2016 року о 13 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2015 року

Рівненський міський суд
головуючий - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
02 грудня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
04 грудня 2015 року судом ухвалено рішення пропризначення підготовчого судового засідання на 10 грудня 2015 року.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Справа № 699/76/16-к
Номер провадження 1-кп/699/27/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000031 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000031 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

05.02.2016 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 03 березня 2016 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Надати учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку його судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/87/16 Справа № 693/219/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду відповідно до якого в ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Згідно ухвали Жашківського районного суду від 05.12.2015 р. - суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування обирав запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин у місцевому суді неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і тому існує необхідність в передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечує проти направлення даного кримінального провадження до іншого суду, зокрема, до Маньківського районного суду, приймаючи до уваги місце проживання учасників процесу колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження його за доцільне направити до Маньківського районного суду, що по територіальності знаходиться ближче до учасників судового розгляду і туди існує регулярне транспортне сполучення і є достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-в/754/179/16
Справа № 1-791/11
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва 13.10.2011р. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахується з 31.05.2011р.

В клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку такі клопотання має вирішувати місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто місцевим судом за місцем знаходження виправного центру.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 08.03.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надходило.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 03 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3826/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 02.02.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 30 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 27 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
В И Р О К справа № 1-519 / 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Побережного В.І.,

секретаря Кравчук О.І.,

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого газоелектрозварником ТОВ «Добробут», не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 05.02.2010 року, близько 15 годин, перебуваючи в будинку № 26 по вул. Паустовського у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 радіатор охолодження автомобіля ГАЗ 2410 «Волга» вартістю 100грн., тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 05.02.2010 року на прохання потерпілого проводив у нього в будинку ремонт водогону, а близько 15 годин скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому радіатор охолодження автомобіля ГАЗ 2410 «Волга», який продав за 90грн. особам, які скуповують металобрухт.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, однак зважаючи на те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності ( а.с.17), на обліку як наркоман не перебуває ( а.с.14-15), має місце роботи і позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16) та відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом'якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий - підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Побережний В.І.
Справа № 1 -п993/10
28.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря Кравчук О. І.
за участю прокурора ІІоливача О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення державного майна тролейбусного депо №3., для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -
25.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 8 і КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 17.01.1995 року невстановлена особа по вул. Н.Ополчення, 14 в м. Києві викрала майно тролейбусного депо №3. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 24.03.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі и. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.
27.01.2010 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Солом'янського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК У країни,-
Кримінальну справу № 1-п993/10, порушену 25.01.1995 року за ч. З ст.185 КК України по факту таємного викрадення державного майна тролейбусного депо №3 закрити в звязку із закінченням строків давності.
На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: