Справа № 740/3078/15
Провадження № 1-кп/740/8/16
УХВАЛА

01 червня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2016 року за №0000182, 31 грудня 2015 року за №0002166, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 13780 грн., внесення якої можливе в будь-який момент, строк дії даної ухвали-до 17 годин 40 хвилин 11 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого з посиланням на відсутність підстав для застосування менш мякого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи неможливість завершення судового провадження до 11 червня 2016 року, притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.185 КК України, за яке наступає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий 26 листопада 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, що відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 05 жовтня 2015 року ухилявся від явки до суду, у звязку з чим з 05 листопада 2015 року перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризику згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від суду, також наявні підстави для ризиків згідно п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості незаконного впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, для запобігання яким застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім, а також наявність передбачених ст.178 КПК України обставин щодо тривалого не проживання обвинуваченого за своїм зареєстрованим місцем проживання, відсутності фактичного місця проживання, відсутності працевлаштування обвинуваченого,- наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року відповідно до ч.3 ст.331 КПК України.

Із врахуванням принципу змагальності відповідно до ст.22 КПК України вищезазначені висновки суду стороною захисту не спростовані.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області з визначенням розміру застави згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року-вважати продовженим до 17 год. 40 хв. 31 липня 2016 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 16-00 год. 15 червня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .