Справа № 458/1146/16-к
1-кп/458/109/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
В ніч на 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп"яніння прийшов на подвіря потерпілого ОСОБА_5 , де умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей проник до господарського приміщення потерпілого. а саме комірку, що знаходиться в с.Завадівка Турківського району Львівської області, звідки таємно викрав бензопилу марки ,,STIHL 180", чим спричинив потерпілому шкоду в розмірі 2374 грн. 50 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено, шляхом віджиму дверей з проникненням до господарського приміщення потерпілого при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що будучи в стані алкогольного сп"яніння викрав із господарського приміщення потерпілого ОСОБА_5 бензопилу марки ,,STIL 180", вартістю 2374 грн. 50 коп.. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, оскільки шляхом віджиму дверей, проник до господарського приміщення потерпілого ОСОБА_5 і викрав бензопилу вартістю 2374 грн. 50 коп., яке привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючиною обставиною по справі являється вчинення кримінального правопорушення будучи в стані алкогольного сп"яніння.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні неповнолітню дитину та малолітню дитину і розмір викраденого. Суд також враховує те, шо обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та потерпілому повернуто викрадену річ і потерпілий не має ніяких претензій .
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся та має на утриманні неповнолітню дитину та малолітню дитину і вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: бензопилу марки ,,STIHL 180",, який зазначений в протоколі огляду речових доказів від 19.09.2016 року та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити його власністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/482 від 27.09.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області

протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: