Справа № 444/1589/16-к
Провадження № 1-кп/444/145/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/145/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, військовозобов`язаного, згідно статті 89 КК України не судимого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 червня 2016 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись поруч із приміщенням бару «Корчма», що знаходиться на площі Коновальця в м.Жовква Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із громадянином ОСОБА_5 , на грунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в голову потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс три удари правою ногою в область голови, лівої кисті та лівої ноги, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, 22 червня 2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поруч із приміщенням бару «Корчма», що знаходиться на площі Коновальця в м.Жовква Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи зневажливе ставлення до працівника правоохоронного органу - Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, а саме поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_6 , який у зв`язку з виконанням службових обов`язків був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами, на службовому автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний № НОМЕР_1 , побачив факт спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та на неодноразові зауваження працівника поліції і законні вимоги припинити свої неправомірні дії не реагував, умисно, безпричинно здійснив фізичну протидію натягнути кайданки на його руки, чим вчинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім цього, 22 червня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поруч із приміщенням бару «Корчма», що знаходиться на площі Коновальця в м.Жовква Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронних органів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу - Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, а саме поліцейському СРПП № 4 ОСОБА_6 , який у зв`язку з виконанням службових обов`язків був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами, на службовому автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний № НОМЕР_1 , побачив факт спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , умисно намагався вдарити працівника поліції ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний задум, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи опір, умисно завдав один удар правої руки стиснутою у кулак поліцейському СРПП № 4 ОСОБА_6 у праву руку, чим спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому. Після цього, вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які застосувавши заходи фізичного впливу та спецзасоби затримали ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він вийшов з бару, перед цим випив пива. На вулиці сидів потерпілий ОСОБА_5 , який його першим вдарив в обличчя і вибив зуб. Після цього він наніс один удар своєю головою в голову потерпілого ОСОБА_5 і коли останній впав, то наніс ще один удар ногою. Коли приїхали працівники поліції, він, не бажаючи бути затриманим, вчинив опір працівникам поліції, після чого завдав удар працівнику поліції, а куди саме не пам`ятає. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він 22 червня 2016 року приблизно о 15.00 годині, знаходився поруч із приміщенням бару «Корчма», що знаходиться на площі Коновальця в м. Жовква Львівської області. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив з ним сварку, під час якої на грунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар головою в його голову, внаслідок чого він впав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому три удари правою ногою в ділянку голови, лівої кисті та лівої ноги, чим спричинив забійне садно, крововилив на обличчі зліва, садно на тильній поверхні лівої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.В даний час він не примирився з обвинуваченим і просить його покакарати відповідно до чинного законодавства, призначивши покарання без реального позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 22 червня 2016 року приблизно о 15.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поруч із приміщенням бару «Корчма», що знаходиться на площі Коновальця в м.Жовква Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражав зневажливе ставлення до нього як працівника правоохоронного органу - Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області. Потерпілий ОСОБА_6 показав, що він у зв`язку з виконанням службових обов`язків був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами, на службовому автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний № НОМЕР_1 , побачив факт спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , підійшов до обвинуваченого ОСОБА_4 та на неодноразові його зауваження і законні вимоги припинити свої неправомірні дії обвинувачений ОСОБА_4 не реагував, навпаки останній умисно, безпричинно здійснив фізичну протидію натягнути кайданки на його руки. Крім цього, в цей ж момент обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний задум, вчиняючи опір, завдав йому один удар правої руки стиснутою у кулак , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на правому передпліччі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього, вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 були припинені ним, та працівником поліції ОСОБА_7 , застосувавши заходи фізичного впливу та спецзасоби вони затримали обвинуваченого ОСОБА_4 . В даний час він не примирився з обвинуваченим і просить його покакарати відповідно до чинного законодавства, призначивши покарання без реального позбавлення волі.

З висновку судово-медичної експертизи № 190/2016 від 23.06.2016 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою, огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: забійне садно, крововилив на обличчі зліва, садно на тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитися 22 червня 2016 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту, немає.

З висновку судово-медичної експертизи № 188/2016 від 22.06.2016 року вбачається, що у гр. ОСОБА_6 виявлено крововилив на правому передпліччі, який міг утворитися 22.06.2016 року від дії тупого предмету і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту, немає.

З висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень поліцейським СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 від 15.07.2016 року вбачається, що відомості, які стали підставою для призначення службового розслідування знайшли своє підтвердження в частині отримання тілесних ушкоджень працівником Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області при виконанні службових обов`язків.

Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту, іншими учасниками судового провадження в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпіломуі тому суд такі його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків і тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинуваченням ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він вчиняючи злочинні дії по нанесенні працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, погрожував насильством працівнику правоохоронного органу. Однак, дане обвинувачення щодо погроз насильством працівнику правоохороного органу в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло, так як потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтвердили даного факту, а саме вони були безпосередніми учасниками події. Внаслідок цього, дане обвинувачення необхідно виключити з обвинувачення підсудного ОСОБА_4 .
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу винного, який задовільно характеризується, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкцій статтей, за якими він судиться, а саме за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України призначити покарання у виді громадських робіт; за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.342 КК України,ч. 2 ст. 345 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особу винного, який не працює, задовільно характеризується, щиро розкаявся у вчиненні злочину, а також можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст. 70, 72, 75 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і засудити на 200 годин громадських робіт;

визнати винним за ст. 342 ч. 2 КК України і засудити на 2 роки позбавлення волі;

визнати винним за ст. 345 ч. 2 КК Україниі засудити на 3 роки позбавлення волі.

На підставі статті ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1