Справа № 635/1289/16-к
Провадження № 1-кс/635/83/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 841, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичний адрес: АДРЕСА_1 , через LАС 20844 CID 1633, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний адрес: АДРЕСА_2 , через LАС 10075 CID 39328, 31366, 30697; LAC 10085 CID 31366, 61655, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 , у період часу з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 31 січня 2016 року, без виклику осіб у володінні яких вона знаходиться; зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 31 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, за повідомленням про те, що невстановлені особи 31 січня 2016 року приблизно о 18.00 годині - 18.30 годин, біля будинку АДРЕСА_4 вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволодівши при цьому належним їм майном. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2016 року в першій половині доби, співмешканець потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , в глобальній мережі Інтернет на сайті «ОLX» знайшов оголошення (№ НОМЕР_1 ) про продаж мобільних телефонів марки «Iphone 6» та «Iphone 6S» та зацікавився ним. Через деякий час останній вирішив зателефонувати на вказаний мобільний номер НОМЕР_2 та детальніше дізнатися про дане оголошення. Він зателефонував, але вказаний мобільний телефон був вимкнений. ОСОБА_4 розпочав переписку на сайті «OLX» з невідомою особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », після чого в 16.05 годині вказаний мобільний телефон включився та ОСОБА_4 зателефонував та домовився про зустріч в районі «Карачівка» Харківського району Харківської області, після чого останній разом з ОСОБА_5 на автобусі вирушили в домовлене місце. Коли вони під`їжджали до вказаного місця, ОСОБА_4 знову зателефонував на номер НОМЕР_2 , де не відома особа, відповіла, що їм потрібно пройти на вулицю Харківську в селищі Покотилівка Харківського району, після чого вони вийшли з автобуса та направилися в бік будинку АДРЕСА_4 за вказаною адресою. Підійшовши до вказаного будинку, ОСОБА_7 зателефонував невідомому мужчині, який відповів, що захворів в зв`язку з чим вийде до нього його дівчина. Вони чекали приблизно з 18.00 години до 18.30 години. В цей час зі сторони будинку АДРЕСА_4 , рухалися двоє раніше не знайомих мужчин, які були одягнуті в темний спортивний одяг та в капюшонах, пройшовши біля них вони повернулися та підійшли до потерпілих, попрохали в ОСОБА_7 цигарку. Після цього, невідомі особи почали доставати з під свого одягу палки та один з них наніс один удар дерев`яною палкою по голові ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на землю. Після чого, інший мужчина також наніс один удар палкою по голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на землю. В цей час один із них вихватив з рук ОСОБА_7 жіночу сумку чорного кольору з шкіри, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500,00 гривень, паспорт громадянина України на ім`я

ОСОБА_4 , ключі від квартири, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , а також шкіряні чоловічі рукавички, після чого невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 ще один удар палкою по її правій руці (в районі кісті) та направилися в сторону будинку АДРЕСА_4 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 841; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10075, 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39328, 31366, 30697, 31366, 61655; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1613. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікація в період з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 31 січня 2016 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що змусило заявника звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та повідомив, що на час звернення до суду з клопотанням найменування Товариства з обмеженою відповідальністю у володінні якого перебуває інформація про доступ до якої просить слідчий змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 31 січня 2016 року, здійснених через LАС 57177 CID 841, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; через LАС 20844 CID 1633, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; через LАС 10075 CID 39328, 31366, 30697; LAC 10085 CID 31366, 61655, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 31 січня 2016 року, здійснених через LАС 57177 CID 841, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; через LАС 20844 CID 1633, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; через LАС 10075 CID 39328, 31366, 30697; LAC 10085 CID 31366, 61655, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах діючого кримінального

процесуального законодавства.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 31 січня 2016 року, здійснених

через LАС 57177 CID 841 що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичний адрес: АДРЕСА_1 ;

через LАС 20844 CID 1633, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичний адрес: АДРЕСА_2 ;

через LАС 10075 CID 39328, 31366, 30697; LAC 10085 CID 31366, 61655, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 15 березня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1