Справа № 439/453/16-к
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа № 439/453/16-к

Провадження 1-кс/439/115/16
11 квітня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000235 від 08.04.2016 року слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :
11 квітня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 08 квітня 2016 року близько 00 годин 45-ть хвилин на 456 км. + 500 км. дороги сполученням Київ - Чоп у с. Ясенів, Бродівського району Львівської області водій невстановленого автомобіля вчинив наїзд на невстановлену громадянку, яка знаходилась на вказаному відрізку дороги, внаслідок чого від отриманих травм вона загинула на місці події.

08.04.2016, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000235, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілої, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на територію двору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області , що за адресою: Львівська області, м. Броди, майдан Свободи, 10, де він знаходиться по даний час.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП на його передній лівій частині виявлено сліди, які свідчать про його контактування із тілом пішохода невстановленої особи жіночої статі, зокрема вм`ятини на бампері, злам підкрильника лівого переднього колеса, залишки речовини біологічного походження. Відповідно, даний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначено судову медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Бродівського відділення ЛОБСМЕ та Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що наклавши арешт на автомобіль, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України слід розглянути клопотання слідчого про арешт, яке не було вилучено, без повідомлення підозрюваного, захисника.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційні номери НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, оцінивши представлені докази, вважає, що є достатні підстави стверджувати, що автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційні номери НОМЕР_1 є доказом кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення судової медичної та транспортно-трасологічної експертизи, інших необхідних експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1