У Х В А Л А
30 серпня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002264 від 27.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення невідповідності ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ з записом в реєстраційних документах.
27.08.2016 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що під час авто патрулювання по вул. Розумовського в м. Одесі, приблизно в 00:22 год., був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099, номерний знак: НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме відсутність габаритних вогнів під час їзди. При перевірці документів та звірці ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ з записом в реєстраційних документах виявлено, що вони не співпадають.
Під час ретельного огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099, номерний знак: НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова на автомобілі має наступну комбінацію: НОМЕР_2 , а номер в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт): НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим, протоколом огляду від 27.08.2016 було тимчасово вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_7 .
Посилаючись на вищевикладене, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2016 року майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. При цьому, просив розгляд даного клопотання про арешт майна здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено судом,
В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення невідповідності ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ з записом в реєстраційних документах.
27 серпня 2016 року в рамках даного кримінального провадження було тимчасово вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_7 .
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2016 року майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі до автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак: НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1