пр. № 1-кс/759/1250/16
ун. № 759/4853/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «СК «Рідна» на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в місті Києві щодо невнесення повідомлення про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «СК «Рідна» на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в місті Києві щодо невнесення повідомлення про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її часткового задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 18.03.2016 року ПАТ «СК «Рідна», як заявник, потерпілий, звернувся до Святошинського УП ГУНП України в місті Києві із заявою про злочин з боку ОСОБА_3 .

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заву скаржника про злочин від 18.03.2016 року не були Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної скарги і зобов`язання Святошинського УП ГУНП України в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «СК «Рідна» від 18.03.2016 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_3 .

Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «СК «Рідна» задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Святошинське УП ГУНП України в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «СК «Рідна» від 18.03.2016 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_3 і за наслідком чого невідкладно повідомити ПАТ «СК «Рідна» про результати розгляду його клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: