Справа № 646/7614/15-к
Провадження № 1-кп/645/139/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001460 та № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 03.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання 22.07.2015 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_2 перебування в установі попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 4131 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 7666 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 3876 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 17 820 грн. 00 коп. та моральної шкоди 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області витрати на проведення експертиз у розмірі 1414,14 грн.

27.04.2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява до суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань.

З 02.06.2016 року по 05.07.2016 року засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань, а саме ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи:

-02.06.2016 року з 1 по 40 сторінку (том №1);

-15.06.2016 року з 41 по 100 сторінку (том № 1);

-22.06.2016 року з 100 по 150 сторінку (том № 1);

-05.07.2016 року ознайомлений з томом № 1 та томом № 2 у повному обсязі.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.08.2015 року ОСОБА_2 з томом № 4 ознайомлений у повному обсязі (а.с. 50 том № 4), а також ознайомлений з томом № 2 у повному обсязі відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.08.2016 року (а.с. 265 том № 2).

Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що срок апеляційного оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.03.2016 року сплинув, на нього подані апеляції учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя