Справа №766/6639/16-к
н/п 1-кс/766/7702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 внесене за кримінальнім провадженням № 0000146 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за фактом збуту працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 психотропної речовини - амфетаміну, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145-ос від 02 березня 2016 обіймаючи посаду контролера третьої зміни комендантського відділення відділу забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, 31.05.2016 близько 13.00 год. у м. Херсоні по вул. Рози Люксембург у невстановленої досудовим слідством особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 за 400 грн. порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №571 від 02.06.2016 містить в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0964г.
Крім того, ОСОБА_5 29.06.2016 близько 16.00 год. біля супермаркету «Грін Маркет» розташованому по вул. Житлоселище, 11 у м. Олешки (Цюрупинську), Херсонської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повторно придбав та зберігав з метою збуту, того ж дня близько 17.00 год. перевіз на маршрутному таксі до місця зустрічі з оперативним закупівельником, тобто до будинку 98, по вул. Декабристів у м. Олешки (Цюрупинську) та 29.06.2016 близько 18.00 год. біля магазину «Слободка», розташованому у м. Олешки (Цюрупинську) по вул. Декабристів, 98 під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_6 за 300 грн. пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №948-х від 01.07.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено масою 0,0728г.
Крім того, ОСОБА_5 02.08.2016 близько 12.00 год. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у невстановлених досудовим розслідуванням місці повторно придбав, та зберігав з метою збуту та 02.08.2016 близько 12.15год. перебуваючи у м. Херсон на розі вул. Суворова та просп. Ушакова під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_6 за 700 грн. пакетик з психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено масою 0,11385г.
Прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (без можливості звільнення від кримінальної відповідальності) з конфіскацією майна, відмова суду від затвердження угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69, 75 КК України, що вже само по собі може бути мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, підозру обґрунтовано вагомими доказами, може впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викривають його у вчиненні злочину, та інших осіб які підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, також може продовжити свою злочинну діяльність, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на вищезазначених свідків, вчинити інший злочин і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2016 р.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

02.08.2016 ОСОБА_5 , 16.08.1995 року затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.08.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 30.09.2016 року.

01.09.2016 затверджено обвинувальний акт, який разом з угодою про визнання винуватості направлено до Херсонського міського суду для розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду від 14.09.2016 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки суд не вбачав підстав для застосування ст. 69 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості із звільненням обвинуваченого від обумовленого сторонами покарання, на підставі ст. 75 КК України.

22.09.2016 кримінальне провадження з обвинувальним актом судом повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку ст. ст. 468 475 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2016 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 28.11.2016 р.
На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 18.12.2016 р.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Так, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (без можливості звільнення від кримінальної відповідальності) з конфіскацією майна, а також відмова суду від затвердження угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69, 75 КК України, що вже само по собі може бути мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, може впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викривають його у вчиненні злочину, та інших осіб які підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, також може продовжити свою злочинну діяльність, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на вищезазначених свідків, вчинити інший злочин і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Слідчим суддею враховано, що прокурор при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що строк досудового розслідування закінчується 18.12.2016 року, оскільки відповідно до постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 18.12.2016 р. у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: надати належну правову оцінку здобутим доказам; скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції; надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що фактів порушення режиму домашнього арешту немає, особою підозрюваного.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де проживає разом з родиною, має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту підозрюваному підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, строком до 18.12.2016 р., в межах строку досудового розслідування та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду. Також покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.12.2016 року наступні обов`язки: - цілодобово носити електронний засіб контролю;- прибувати до слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 або іншого слідчого в даному кримінальному провадженні щовівторка о 10.00 годині;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , окрім участі у процесуальних діях, оскільки вказані обв`язки покладалися на підозрюваного при попередньому вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, а прокурором наразі заявлено клопотання про продовження строку дії домашнього арешту вцілому.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, строком до 18.12.2016 р., в межах строку досудового розслідування та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.12.2016 року також наступні обов`язки:

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 або іншого слідчого в даному кримінальному провадженні щовівторка о 10.00 годині;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , окрім участі у процесуальних діях.

Строк дії даної ухвали до 18.12.2016 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1