Справа № 333/2108/15-к
Провадження № 1-в/333/207/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 02.07.2014р. Гуляйпольським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 26.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , засудженого 26.05.2015 р. вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 06.07.2015 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. На адресу засудженого неодноразово направлялись виклики про необхідність явки до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, за якими останній не з`явився.
02.09.2015 року засуджений з`явився до відділу КВІ, де надав пояснення про причини неявки до КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування показання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку.
02.09.2015 р. засудженому роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до КВІ 1 та 3 понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
02.11.2015 р., 16.11.2015 р., 07.12.2015 р. та 21.12.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. На адресу місця проживання засудженому неодноразово направлялись виклики про необхідність явки до КВІ, за якими він не з`явився.
29.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав пояснення що не з`являвся на реєстрацію до інспекції, так як посварився зі своєю співмешканкою, та йому прийшлось шукати нове місце мешкання, поважних причин не явки на реєстрацію немає.
18.01.2016 року, 01.02.2016 року, 02.02.2016 року, 15.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`являється до підрозділу КВІ.
На адресу проживання засудженого 16.02.2016 р. та 23.02.2016 р. були направлені виклики про необхідність явки до підрозділу КВІ для надання пояснень. 23.02.2016 року засуджений з`явився до КВІ та надав письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день.
За час іспитового строку засуджений 7 разів не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, а фактично за весь період знаходження на обліку з 06.07.2015 року з`явився на реєстрацію лише 5 разів із запланованих 12, неодноразово надавав недостовірну інформацію про адресу мешкання, не повідомив про зміну місця мешкання на протязі 3 діб. чим фактично порушив обов`язок призначений вироком суду, офіційно не працевлаштований.
В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме неявки на реєстрацію до КВІ, не повідомлення КВІ про зміну місця проживання, до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищезазначене, незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу кримінально - виконавчої інспекції та співробітників поліції згідно діючого законодавства, ОСОБА_5 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію в призначені постановою дні без поважної причини, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
У судовому засідання представник КВІ клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, просив суд задовольнити останнє.
Прокурор підтримав клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання з визначених в клопотанні підстав, просив суд задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що дійсно не з`являвся на реєстрацію в КВІ, з тих підстав, що в м. Запоріжжі він знімав квартиру, а оскільки він не мав постійної роботи, то не мав можливості сплачувати за квартиру і вимушений був переїхати на постійне проживання за місцем реєстрації до своєї матері у м. Пологи, при цьому не повідомив представника КВІ про зміну місця проживання, ніяких викликів до КВІ він не отримував, при цьому запевнив суд, що у подальшому зробить відповідні висновки та не буде допускати неявки до інспектора КВІ та виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судом встановлено:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

02.09.2015р. ОСОБА_5 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеним на нього судом.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 02.11.2015 року, 16.11.2015 року, 07.12.2015 року, 21.12.2015 року, 18.01.2016 року, 01.02.2016 року, 15.02.2016 року не з`явився до КВІ на реєстрацію.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_5 думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі, суд вважає, що заявником в повному обсязі не доведено наявність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, також в матеріалах справи немає доказів на підтвердження направлення викликів про необхідність явки на реєстрацію в КВІ, в зв`язку з чим, клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1