Справа № 359/6404/16-к
Провадження № 1-кс/359/1112/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.06.2016 по 23.06.2016 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки викрала майно належне останньому.

Під час огляду місця події 23.06.2015, в в будинку, що розташований за адресою по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_4 .

Разом з цим, до СВ Бориспільського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Бориспільського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведених ОРЗ встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий, який перебуває в групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 значив що з метою перевірки та встановлення причетності ОСОБА_6 до вказаного злочину, та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Необхідності виклику в судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у суду не виникло, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу і вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, який подане клопотання підтримав, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , та уповноваженим нею працівникам ОВС право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером IMEI НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 10.06.2016 року по час дії ухвали суду.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1