Справа № 489/7608/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/104/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

представника потерпілого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004711 від 01.10.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 р. близько 13:15 год., ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 10/1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги за ним з боку інших осіб, підійшов до вітрини з цигаркам, звідки взяв 26 пачок цигарок, а саме:
- 4 пачки цигарок "Marlboro touch 6 мг PM" - загальною вартістю 78,80 грн.,
- 5 пачок цигарок "Kent nanotech white 1 мг BAT " - загальною вартістю 93,00 грн.,
- 4 пачки цигарок "Marlboro Міcro РМ" - загальною вартістю 82,40 грн.,
- 4 пачки цигарок "Kent nanotech silver 4 мг BAT" - загальною вартістю 82,00 грн.,
- 5 пачок цигарок "Winston XS blue 6 мг JTI 1" - загальною вартістю 92,50 грн.,
- 4 пачки цигарок "Sobranie Gold S JTI 1" - загальною вартістю 89,28 грн.
Однак, дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину, яка, підійшовши до ОСОБА_4 та побачивши, що той починає рухатись в сторону виходу в магазину, декілька раз вигукнула: "Що ви робите, молодий чоловік!". ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії були помічені працівником магазину та носять відкритий характер, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито заволодів вищевказаним майном, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдав ТОВ "Свантовіт" збитків на загальну суму 517,98 грн.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 21.05.2015 р. близько 13:00 год. зайшов до магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників та скориставшись тим, що його не бачить касир магазину з вітрини з цигарками взяв 26 пачок цигарок. Коли побачив, що його дій викрито, почав рухатись до виходу та втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Чув як йому кричали: "Молодий чоловік!". Кількість та вартість викраденого майна визнає повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_7 (заст. начальника служби безпеки) просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.05.2015 р. знаходячись в приміщенні магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1, таємно, викрала майно, а саме 26 пачок цигарок, вартістю 517,98 грн.

Довідкою про суму завданої шкоди, згідно якої збитки, у зв`язку із викраденням цигарок, склали 517,98 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу, яку він бачив на відео на якому зафіксовано викрадення цигарок з магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1.

Протоколом огляду предмету від 13.10.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто CD-R диск, на якому зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 викрадення цигарок з магазину "МІДА", який розташований по вул. Будівельників, 10/1.

Постановою від 13.10.2015 р. відповідно до якої диск із відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.12.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого як особу яка 21.05.2015 р. з магазину "МІДА" відкрито викрала 26 пачок цигарок.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету, протоколом пред`явлення особи для впізнання. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В кримінальному проваджені, представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 517,98 грн. Обвинувачений в ході судового розгляду визнав цивільний позов у повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає цивільний позов ТОВ "Свантовіт" про відшкодування матеріальної шкоди таким, що підлягає задоволенню повністю в сумі 517,98 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015 р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.08.2015 р.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.11.2015 р. по 10.02.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт " (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84, код 7,98 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя