233 № 233/522/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000122 від 22 січня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства у великих розмірах, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2015 року укладено договір придбання товару між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 та ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження АДРЕСА_3 , поштова адреса АДРЕСА_4 , а саме: арахісу в кількості 5 тис. кг., вартістю 245 тис. грн. Для транспортування вказаного арахісу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » 05.05.2015 року укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, а також інші послуги пов`язані з перевезенням.

Для перевозки вантажу ФОП « ОСОБА_6 » був найнятий водій ОСОБА_5 , який 11.01.2016 зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спеціалізується на транспортних послугах та всьому що із ними пов`язано.

Згідно вказаних договорів, 19.01.2016 року за товарно-транспортною накладною № р215, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найнятий ФОП « ОСОБА_6 », для перевезення товару, на транспортному засобі Fiat-Iveco д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на складі філії ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_5 , до вказаного транспортного засобу завантажив арахіс в кількості 5 тис. кг, вартістю 245 тис. грн., який повинен був доставити до АДРЕСА_2 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак до пункту розвантаження ОСОБА_5 до теперішнього часу з вантажем не прибув, телефон НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відключив та на зв`язок не виходить.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 19.01.2016 року до 22.01.2016 року.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для встановлення імей телефону за період часу з 19.01.2016 року до 22.01.2016 року, що перебуває у володінні Донецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імей телефону, який має бути встановлений; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений; місцезнаходження телефону абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений під час вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя