Справа № 466/2319/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази заслухавши пояснення скаржника, -

в с т а н о в и в:

04.03.2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за яке передбачено кримінальна відповідальність за ст.ст. 364,366, 383 КК України.

Просив зобов`язати військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 - внести відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 22.02.2016 року ним була подана заява військовому прокурору Західного регіону України ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за яке передбачено кримінальна відповідальність за ст.ст. 364,366, 383 КК України. Також, вказує що, до моменту подання скарги до Шевченківського районного суду м.Львова його не повідомлено про прийняте по даній заяві рішення, щодо його реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР, що скаржник розцінює як відмову і вважає це порушенням вимог ст.ст. 3, 19, 40, 121 Конституції України, ст.ст. 2, 55, 110, 214 КПК України та його прав.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав покликаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Військовий прокурор Західного регіону України ОСОБА_10 у судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу слідчий суддя установив наступне.

22.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Західного регіону України з заявою про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за яке передбачено кримінальна відповідальність за ст.ст. 364,366, 383 КК України.Дану заяву було розглянуто та надано скаржику відповідь від 23.02.2016р., в якій зазначено, що в даній заяві відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Таким чином на думку скаржника військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_11 , порушені вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає обов`язкове внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_3 від 22.02.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 129 КК України, прокурор повинен був не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_3 від 22.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1