Справа № 464/6619/16-к
пр.№ 1-кс/464/1576/16
У Х В А Л А
30.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.07.2013 Стрийським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, якому 17.07.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 2 роки 13 днів, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 26 серпня 2016 року),

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.08.2016 приблизно о 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на будівельному майданчику під назвою «Villa Magnоlia», що знаходиться на вул. Пасічній в м. Львові, навпроти Львівської автобази №1, що на вулиці Пасічній, 127 в м. Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із кабіни автомобіля тягача марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Хлібодар», гаманець вартістю 160 грн. із грошовими коштами в сумі 9 000 грн., що належить водію даного автомобіля ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9160 гривень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, проте, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, оскільки неофіційно працює, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який неодружений, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив злочин повторно, у зв`язку з чим існують підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, відтак, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто до 30 жовтня 2016 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1