Справа № 200/396/14-к
Провадження № 1-кп/200/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська судове провадження № 1-кп/200/33/16 (кримінальне провадження №0004188) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2005 року іспитовий строк скасовано;

25.12.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;

10.06.2009 року Бабушкніським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено до відбуття три роки один місяць позбавлення волі;

28.11.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, згідно якого 15.06.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин він знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в процесі сварки з раніше знайомим ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менш двох ударів кулаками руки в область голови, від яких потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. В результаті потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна слизової оболонки ротової порожнини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Претензій морального та матеріального характеру він до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і також заявив клопотання про закриття провадження. ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження і просить його закрити з вказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого, наполягав на закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого, прокурора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, примирився з потерпілим, в результаті чого останній відмовився від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове провадження № 1-кп/200/33/16 (кримінальне провадження №0004188) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2