Справа № 727/3785/15-к
Провадження № 1-кс/727/1143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000119 від 05.03.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.06.2003 року апеляційним судом Чернівецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.ст.70,71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 27.03.2014 року, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 04.03.2015 року біля 19 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, протиправно, з невстановлених слідством мотивів, наніс удар сокирою в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого на місці події від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть останнього.

21.03.2015 у ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.03.2015 слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 год.00 хв. 20.05.2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просила продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.03.2015 року. 21.03.2015 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 год.00 хв. 20.05.2015 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На даний час в кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій.
12.05.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 травня 2015 року по 22 годину 00 хвилин 19 липня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________