Справа № 197/1151/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в 19.06.2016 року до Широківського ВП КВП в телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., про вчинення злочину. Виїздом на місце СОГ, було встановленно, що 18.06.2016 року близько 23.30 години троє не встановлених чоловіків, в масках, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відчинені потерпілою вхідні двері увірвались в будинок АДРЕСА_1 , де напали на останню застосовуючи до неї фізичне насильство, а також застосовуючи до потерпілої погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет (розбій), заволоділи грошима останньої в сумі 200 доларів США, а також коштовними прикрасами, та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб які його скоїли працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: так було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також було допитано осіб які мешкають по сусідству з даним будинком, відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини та які мешкають на території с. Шестірня, також при відпрацюванні жителів смт. Широке, а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та інших.
Але дані заходи ніякого результату не дали і отримати інформацію яка б допомогла встановити осіб які скоїли даний злочин не представилось можливим.
Крім того з метою розкриття вказаного злочину було відпрацьовано близьких родичів та підозрілих осіб, встановлено їх номери мобільних телефонів та імей, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,
НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,
Та імей - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, повідомила, що згідно оперативної інформації можливо знищення або зміна інформації, яка б допомогла розкрити даний злочин.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 та оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,
НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,
та імей - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
В період часу з 10.06.2016 року по 01.07.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1