Справа № 487/3476/16-к
Провадження № 1-в/487/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого Суворовським районним судом м. Херсона від 18.07.2007 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 22.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк в 10 міс. 27 днів, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . У зазначеному поданні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області просила визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року та Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;… інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій -третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що З 28.04.2015 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва перебуває гр. ОСОБА_3 на підставі виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року, яким його було засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Крім цього, за скоєння іншого злочину, гр. ОСОБА_3 , 20.05.2016 року було засуджено Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час відносно гр. ОСОБА_3 виконується два вироки: Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2016 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року, у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання. Порядок виконання зазначених покарань не встановлено.
Разом з тим, за змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України. Натомість в ситуації, яка склалася з виконаннями зазначених вироків щодо ОСОБА_3 , фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, оскільки обидва вироки були звернені до виконання, а про неправильне призначення йому покарання за останнім за часом вироком, тобто про вирішення питання про призначення йому покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України, чого не вправі вирішувати суд при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 71 КК Українисуд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання про застосування покарання за наявністю декількох вироківвідносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1