Провадження №1-кс/127/5304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 11.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками УСБУ у Вінницькій області при затриманні ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.12.2015 за підозрою у вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

11.07.2016 ОСОБА_6 був затриманий працівниками УСБУ у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України. В ході його особистого обшуку виявлено та вилучено:

1. мобільний термінал «Samsung», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з батареєю живлення (серійний № АА2FA16DS/1-В) та сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» абонентський номер НОМЕР_3 ;

2. мобільний термінал «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з батареєю живлення (серійний номер НОМЕР_5 ) та сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 ;

3. грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро серія S № 6; дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії та номера: КЖ 1758212, КС 0431661; три купюри номіналом по 20 (двадцять гривень) серії та номера: ПБ 8226508, МЗ 5413617, ТД 7712789; одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серія та номер: РВ 2496371; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія JB № 44134186 B; двадцять одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США з наступними номерами та серіями: HB 13973187 K, KL 51826804 D, KB 38439690 C, HB 10667646 K, AB 25172561 L, DF 80490452 A, FE 38124894 A, KF 35122207A, KB 52588757 B, KB 66137455 Q, HE 93262074 A, KF 19261982 B, HL 69319245 G, KB 41942459 E, DB 08960159 A, FB 38835751 A, FF 54363435 A, KI 09415206 A, HH 40207188 A, DB 57095390 B, KE 12206098 A.

12.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою та метою арешту вказаного майна (крім грошових коштів) є забезпечення його використання у кримінальному провадженні як речових доказів, оскільки зазначене майно використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди (із використанням зазначених мобільних телефонів та сім-карт здійснювались дзвінки та надсилались текстові повідомлення з погрозами та вимогами передачі грошових коштів).

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти вимог даного клопотання, суду пояснили, що підозра вмінена ОСОБА_6 не обгрунтована, крім того вилучені кошти, а саме валюта в доларах та євро ОСОБА_6 передала матір на лікування бабусі, яка потребує медичного оперативного втручання, тобто не належать підозрюваному, вважають, що у клопотанні слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження за №0000068 від 10.12.2015року, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.12.2015 за підозрою у вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до дослідженого судом протоколу затримання ОСОБА_6 від 11.07.2016 рокув бачається, що в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний термінал «Samsung», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з батареєю живлення (серійний № АА2FA16DS/1-В) та сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» абонентський номер НОМЕР_3 ; мобільний термінал «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з батареєю живлення (серійний номер НОМЕР_5 ) та сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 та грошові кошти, купюрами: номіналом 50 (п`ятдесят) євро; дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; три купюри номіналом по 20 (двадцять гривень); одна купюра номіналом 1 (одна) гривня; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США; двадцять одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США відповідних серійних номерів вказаних у даному протоколі затримання ОСОБА_6 від 11.07.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявленого та вилученого 11.07.2016 року працівниками УСБУ у Вінницькій області при затриманні ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_6 про те, що вилучені кошти, а саме валюта в доларах та євро останньому передала матір на лікування бабусі, яка потребує медичного оперативного втручання, оскільки дана обставина нічим не доведена не надано відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. мобільний термінал «Samsung», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з батареєю живлення (серійний № АА2FA16DS/1-В) та сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» абонентський номер НОМЕР_3 ;

2. мобільний термінал «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з батареєю живлення (серійний номер НОМЕР_5 ) та сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 ;

3. грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро серія S № 6; дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії та номера: КЖ 1758212, КС 0431661; три купюри номіналом по 20 (двадцять гривень) серії та номера: ПБ 8226508, МЗ 5413617, ТД 7712789; одна купюра номіналом 1 (одна) гривня серія та номер: РВ 2496371; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія JB № 44134186 B; двадцять одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США з наступними номерами та серіями: HB 13973187 K, KL 51826804 D, KB 38439690 C, HB 10667646 K, AB 25172561 L, DF 80490452 A, FE 38124894 A, KF 35122207A, KB 52588757 B, KB 66137455 Q, HE 93262074 A, KF 19261982 B, HL 69319245 G, KB 41942459 E, DB 08960159 A, FB 38835751 A, FF 54363435 A, KI 09415206 A, HH 40207188 A, DB 57095390 B, KE 12206098 A.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: