Справа № 1003/6593/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Лисака М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не військовозобовязаного за станом здоровя, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного за станом здоровя, позапартійного, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с. Шкарівка, 2-й провул. Ватутіна 14а, раніше не судимого,-

всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Протягом грудня 2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з частково огородженої території тракторного стану, розташованого по вул. Ватутіна в с. Шкарівка Білоцерківського р-ну, викрали наступні запчастини з комбайну КПП 3, який знаходиться на балансі ТОВ Агрофірма Білоцерківська: причіпний пристрій з приводним карданом, залишковою вартістю 360 грн., різальний апарат, залишковою вартістю 290 грн., подрібнювач апарату, залишковою вартістю 312 грн., стебло підіймач з приводними цепами, зірочками та редукторами, залишковою вартістю 1300 грн., 3 стеблоподрібнювачі, загальною залишковою вартістю 110 грн., на загальну суму 2372 грн., чим спричинили ТОВ Агрофірма Білоцерківська матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю і ствердили обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. При цьому ОСОБА_1 вказав, що дійсно, протягом грудня 2011 р. за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з частково огородженої території тракторного стану, розташованого по вул. Ватутіна в с. Шкарівка викрали запчастини з комбайну КПП 3: причіпний пристрій з приводним карданом, різальний апарат, подрібнювач апарату, стебло підіймач з приводними цепами, зірочками та редукторами та 3 стеблоподрібнювачі. Потім він разом з хлопцями переніс запчастини, які вони зняли з комбайна, до кузова його автомобіля, та вони поїхали в м. Біла Церква, де здали вказаний металобрухт на пункт прийому.

Аналогічні покази дали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому підсудні у скоєному чистосердечно розкоюються, просять суворо не карати і не позбавляти волі. Зазначили, що причинені збитки повністю відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винними в інкримінованому слідством злочині, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в силу ст.299 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм судом детально роз'яснено.

З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, т.я. вони не оспорюються підсудними.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд рахує, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання для підсудних суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі і вперше притягуються до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкоюються, своїми діями сприяли слідству. Всі підсудні як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, збитки повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі: автомобіль ГАЗ 3302, який передано на зберігання ОСОБА_2 під розписку (а.с.31), підлягає залишенню йому по приналежності.

Заявлений цивільний позов про відшкодування причинених збитків в сумі 3972 грн., відшкодовано в повному обсязі.

Законні представники неповнолітніх підсудних, запевнили суд, що посилили контроль за підсудними, поведінка останніх змінилася на краще, вони регулярно відвідують навчальні заклади. В зв'язку з цим, суд рахує, що призначення громадських вихователів підсудним, на даний час недоцільне.

Керуючись ст.ст.323-324, 445-446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їм покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі - кожному.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речовий доказ по справі: автомобіль, залишити власнику ОСОБА_2 по приналежності.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова