Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2210/16-к
У Х В А Л А
"27" травня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 16.02.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004834 від 22.11.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненому за попередньому зговору групою осіб.

У судовому засіданні досліджуються відеодокази з боку сторони обвинувачення, слід дослідити докази зі сторони захисту, допитати обвинуваченого, тоді як прокурор заявив клопотання про необхідність відкладення судового розгляду, для забезпечення дослідження відеозапису, яке задоволено судом , а тому виникло питання щодо необхідності продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, які закінчуються 13.06.2016 року.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2015 року до 20.01.2016 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 18.01.2016 року до 20.02.2016 року та ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2016 року до 18.04.2016 року, 15.04.2016 року по 13.06.2016 року.

Розгляд обвинувального акта продовжується, слід дослідити речові, відео запис в кримінальному провадженні та згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід допитати обвинуваченого, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 фактично вичерпані, так як з 06.06.2016 року по 10.06.2016 року головуючий суддя буде перебувати у відрядженні, розгляд кримінального провадження до закінчення встановленого строк дії запобіжного заходу не можливий, під час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строків дії запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України були встановлені ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини чи незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків в даний час зменшився, так як потерпілий та свідок допитані в судовому засіданні, однак ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, не зменшилися, так як обвинувачений утримується під вартою, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за злочини з користі, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду, обвинувачений не працює, самостійного джерела доходів не має, захисником не обґрунтовано та не зазначено взагалі підстав, які свідчать про зменшення вказаних ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, а тому підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому за ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, по 24.07.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1