154/1908/15
1-кс/154/355/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 червня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 19 травня 2015 року, близько 23 години 50 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння й знаходячись біля входу в кафе «Троянда», що по вул. Привокзальній, 34, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, котрі виразились у ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки та спілкування, без будь-яких на те підстав, втрутився у суперечку відвідувачів кафе, яка ніяким чином його не стосувалась, після чого взяв із смітника та спеціально пристосував для нанесення тілесних ушкоджень порожню скляну пляшку, розбивши її в смітник тримаючи за горловину, виготовивши таким чином так звану «Розочку», котрою, діючи з особливою зухвалістю, декількома ударами наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді різаної рани обличчя та лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

20.05. 2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000434 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше судимий у 2009 році, Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде не працює, підтримує зв`язки антисоціального характеру, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 20.05.2015 року.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше судимий у 2009 році, Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде не працює, підтримує зв`язки антисоціального характеру, в зв`язку з цим є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення,переховуватись від органу досудового розслідування та суду , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 год. по 07 год. з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 рази на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-