Справа № 132/1593/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Гулівці Калинівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого -27.04.2006 року Калинівським районним судом за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі, 5.07.2006 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області засуджений за ст.121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 17.09.2014 року Калинівським районним судом за ст. ст. 185ч.1, 395 КК України до 4 міс. арешту,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року постановою Калинівського районного суду ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено залишати своє помешкання з 22:00 год до 06:00 години наступного дня.

Однак, ОСОБА_3 в період з 26.04.2016 року по 10.05.2016 року не зважаючи на заборони встановлені Калинівським районним судом умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце постійного свого проживання і перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_5 , а також у м. Вінниця.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що, дійсно в березні 2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено залишати своє помешкання з 22:00 до 06:00 години. Проте він в період з 26.04.2016 року по 10.05.2016 року залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї знайомою ОСОБА_5 , а також їздив у м. Вінниця на заробітки , бо немає коштів на проживання. Про зміну місця проживання та про тимчасові заробітки дільничного інспектора поліції не повідомляв. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаявся, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) місяці арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Судові витрати відсутні. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: