У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, несудимого, розлученого, працює на посаді військового прокурора сил антитерористичної операції Генеральної прокуратури України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №00000017 від 25.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000017 від 25.12.2015р. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України, про що йому було повідомлено 29.06.2016р.

Як вказує прокурор, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на службі в органах військової прокуратури, в тому числі з 17.08.2015 року на посаді військового прокурора сил АТО, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в період часу з 26.04.2015 по 31.12.2015, набув у приватну власність та у власність членів родини матеріальні активи в загальному розмірі 2866306,00 грн, законність набуття яких не підтверджується доказами.

Прокурор зазначає, що ухвалою суду від 04.07.2016р. відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком до 04.09.2016р. обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за першою вимогою;
3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Враховуючи, що строк дії, обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою про обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, завершується 04 вересня 2016 року, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не виявляється можливим, наполягаючи на тому, що встановлені ухвалою слідчого судді від 04.07.2016р. ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, збереглися, прокурор з посиланням на ч. 6 ст. 194 КПК України просить продовжити строк їх дії на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підтримали подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного зазначив, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення про яку вручено ОСОБА_6 , досі не є належним чином обгрунтованою. Захисник зазначив також, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в частині можливого перешкоджання ОСОБА_6 досудовому розслідуванню вчиненням будь-яких дій, в тому числі незаконним впливом на свідків, переховуванням від органів досудового розслідування чи іншим чином. З цих підстав захисник просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернув увагу слідчого судді на те ухвала про відсторонення його від посади військового прокурора сил АТО в апеляційному порядку скасована, він продовжує виконувати доручені йому обов`язки, які на сьогодні обмежуються лише розслідуванням кримінальної справи відносно ОСОБА_14 , і збереження встановлених йому обмежень суттєво шкодить оперативності розслідування зазначеної справи.

Крім того, ОСОБА_6 з посиланням на практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість подання до суду окремого клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, і дане питання можливо розглядати лише у сукупності з питанням про продовження строку дії самого запобіжного заходу.

ОСОБА_6 також висловив переконання в тому, що не зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2016р. строк дії покладених на нього обов`язків був встановлений до 04.09.2016р., насправді такий строк сплинув 29 серпня 2016 року, оскільки запобіжний захід обирається на строк в межах строку досудового розслідування. Відтак, на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням про продовження дії обов`язків, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сплинув, що виключає можливість його продовження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими детектив, прокурори обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше правопорушення.
Так, ухвалою слідчого судді від 04.07.2016р. відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на нього обов`язки:

1) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за першою вимогою;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В той же час чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного згідно зі ст. 194 КПК України, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді повинні оформлятися клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу, про що зазначає ВССУ в Узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р.

У клопотанні про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, поданому на розгляд слідчому судді, прокурор не ставить питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що фактично виключає можливість продовження строку покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: