Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1013/14-к
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого Новоархангельського РВ ВМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта 9 класів, пільг немає, на утриманні також нікого немає, раніше судимого 24.02.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.07.2014 року на підставі Ухвали Придніпровського суду м. Черкаси згідно Закону України від 8 квітня 2014 року Про амністію у 2014 році,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 26.08.2014 року ОСОБА_5 близько о 01 годині, перебуваючи на вулиці Шевченка, що в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, помітив на території домоволодіння № 72, легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2001 року випуску, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Ульяновським МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 21.03.2002 року належить ОСОБА_6 , проте ОСОБА_7 , на підставі довіреності ВРД № 690530 від 10.12.2010 року має право розпоряджатися вищевказаним автомобілем на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виштовхав на вулицю автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу потрапив до його салону, де користуючись наявністю ключів у замку запалення, запустив двигун вищевказаного автомобіля та повторно незаконно заволодів ним.

26 серпня 2014 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №0000292, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

4 вересня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , дав показання, що він раніше неодноразово був судимий за скоєння однорідних злочинів, та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення проживав у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_8 в с. Небелівка Новоархангельського району. Так 26.08.2014 року він вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. З цією метою приблизно о 1 годині 26.08.2014 року прибув до с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області та прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я з якого незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, не працює, не має постійного джерела доходів, не користується авторитетом серед жителів села де зареєстрований, не має постійного місця проживання, раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, не працює і тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 з приводу розгляду вказаного клопотання пояснив, що буде з`являтись до слідчого, оскільки в даний час його дружина вагітна і просив не обирати йому запобіжний захід-тримання під вартою.

Заслухавши виступи учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000292 вбачається, що 26.08.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2014 року Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

05.09.2014 року о 07 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який систематично вчиняє умисні корисливі кримінальні правопорушення, має не зняту та непогашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує злочинну діяльність, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років , а тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Разом з тим, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України , вважаю визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_5 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 05 вересня 2014 року з 12 години 15 хвилин.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 12 годині 15 хвилин 04 листопада 2014 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які сплатити на депозитний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу:

отримувач коштів: ТУДСА України в Кіровоградській області, , р/р 0784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: