Справа № 638/3004/16-к
Провадження №1-кс/638/674/16
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальник Слідчого відділу Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
22 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192, 358 КК України громадянином ОСОБА_6 .
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння злочину. Обставини викладені у заяві повідомляють про наявність в діях громадянина ОСОБА_7 , ознак кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.190, 192, 358 КК України. Вищевказана заява була прийнята. Вимоги заяви складались з наступних пунктів:
- внести до єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння особою на прізвище ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_5 злочинів, передбачених статтями 190, 192, 358 КК України;
- провести за даним фактом досудове розслідування.
На другому примірнику заяви, працівником чергової частини, було поставлено відмітку про її прийняття 12.02.2016 року, проте до теперішнього часу ОСОБА_4 не було повідомлено про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.
В судове засідання автор скарги не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання та заперечення від прокурора до суду не надходили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що суду прокурором не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення адвоката ОСОБА_3 що представляє заявника ОСОБА_4 не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.: 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальник Слідчого відділу Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника Слідчого відділу Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з моменту набрання чинності ухвали слідчого судді вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_5 від 12 лютого 2016 року про скоєння злочинів, передбачених ст.ст.190, 192, 358 КК України громадянином ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1