Справа № 640/3176/16-к
н/п 1-кс/640/1776/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт вилучених 24.02.2016р. в ході проведення огляду вантажного автомобілю MERСEDES-BENZ, р.н. (номер шасі НОМЕР_1 ), р.н. знак НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 та 300 ящиків по 20 пляшок на яких існують етикетки з написом: горілка Prime Respect, об`ємом 0,5 л. виробництва ТОВ «ЛГЗ «Прайм» у загальній кількості 6000 пляшок. Підставами накладення арешту слідчий вказав, що 24.02.2016р. отриманий рапорт від начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 з інформацією, що 24.02.2016р. на автошляху Чугуїв - Мелове здійснюватиметься перевезення фальсифікованих лікеро-горільчаних виробів виробництва ТОВ «ЛГЗ «Прайм». При відпрацюванні вищевказаної інформації на 8 км. + 200 метрів автодороги Чугуїв-Мелове 24.02.2016р. зупинений вантажний автомобіль MERСEDES-BENZ, р.н. знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який перевозив 300 ящиків по 20 пляшок у кожному горілки Prime Respect, об`ємом 0,5 л. виробництва ТОВ «ЛГЗ «Прайм» у загальній кількості 6000 пляшок без будь-яких документів, що підтверджують її походження та якість, а також без дозвільних документів на її транспортування, здійснення даного виду діяльності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчий в клопотанні не зазначив підстави та мету відповідно положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування арешту майна.
Так, слідчий обмежився твердженням, що «вилучені під час огляду вантажного автомобілю MERСEDES-BENZ, р.н. знак НОМЕР_2 , предмети мають суттєве значення для встановлення обставин та являються джерелом доказів».
Втім, посилань на те, яке значення для розслідування кримінального провадження має власне вантажний автомобіль MERСEDES-BENZ, р.н. знак НОМЕР_2 клопотання не містить.
До того ж, слідчий не зазначив у клопотанні власника вилучених з автомобілю лікеро-горілчаних виробів, як не вказав засобів зв`язку ані його, ані власника автомобілю MERСEDES-BENZ, р.н. знак НОМЕР_2 .
З урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, вищевикладені обставини фактично унеможливлюють виконання слідчим суддею вимог, стосовних належного повідомлення власників тимчасово вилученого майна про судовий розгляд.
Також не вказав слідчий у клопотанні і місце зберігання майна, про арешт якого клопоче.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя