Справа № 212/2045/16-к
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати доступ до документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з передплатою 100% суми, (реєстраційний номер №1403) від 12.09.2015 року, які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін договору (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), копій витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру правочинів станом на 08.09.2015 року; копій правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості: двокімнатна квартира, загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу з реєстраційної книги нотаріуса станом на 12.09.2015 року; копій довідок, актів, протоколів, наказів листів, скарг, заяв тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування вказали, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 08.09.2015 року за реєстровим №1369 від імені ОСОБА_7 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 25.07.2002 року його батько ОСОБА_9 , 1937 р.н. згідно договору дарування квартири АЕК №485159, подарував йому нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де після цього було зареєстровано його неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2015 році ОСОБА_7 планував обміняти належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на будинок або велику квартиру з ремонтом. Крім цього, так як за період експлуатації вказаної квартири, там було зроблене перепланування, яке не було узгоджене в передбаченому законом порядку, ОСОБА_7 та раніше знайомий йому ОСОБА_6 для виконання процедури поновлення технічного паспорту на вказану квартиру та узаконення документів на перепланування вказаної квартири, склали нотаріально завірену довіреність №1369 від 08.09.2015 року, на ОСОБА_6 , щодо представлення інтересів ОСОБА_7 , яку було складено у нотаріуса ОСОБА_5 . У грудні 2015 року ОСОБА_7 дізнався, що належна йому квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була продана без його відома. Крім цього, як пояснив потерпілий ОСОБА_7 він ніколи не звертався до органів опіки та піклування Жовтневої у місті ради щодо отримання дозволу на вчинення правочину щодо відчуження (купівлі-продажу) нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з реєстрацією там його неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У договорі купівлі продажу квартири від 12.09.2015 за реєстровим №1403, засвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зазначено, що зареєстрованих осіб, в тому числі малолітніх та неповнолітніх користувачів осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не має.

Згідно довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дільниця № НОМЕР_1 , що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації наданої головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 за № 7/32-908 від 22.03.2016 року, у період часу з 2014-2015 років до органів опіки та піклування виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 батьки неповнолітнього ОСОБА_10 , 2000 року народження, не зверталися та ніякі рішення щодо надання згоди на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 , виконкомом не приймалися.

З метою встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених документах, може підтвердити певні злочинні наміри та діяння зловмисників і матиме визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб, при цьому іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник нотаріуса до суду не прибув , повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши клопотання та додані докази, враховуючи, що заявлені в клопотання документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000016 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з передоплатою 100% суми, (реєстраційний номер №1403) від 12.09.2015 року, які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін договору (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), копій витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру правочинів станом на 08.09.2015 року; копій правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості: двокімнатна квартира, загальною площею 44,8 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу з реєстраційної книги нотаріуса станом на 12.09.2015 року; копій актів, протоколів, наказів листів, скарг, заяв тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригінал довідки про склад зареєстрованих осіб.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1