печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення в копіях матеріалів судових справ № 806/5231/15, № 0670/4323/11, № 0670/5100/11, № 0670/3151/12, № 0670/9680/11, № 0670/3786/12, № 0670/7917/11, № 806/2612/15, № 0670/11551/11, № 806/5274/15, № 806/5233/15, № 806/5244/15, № 806/5275/15, № 806/2963/14, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають наступні справи:

- № 806/5231/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів;

- № 0670/4323/11 - за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконною та скасування вимоги від 11.03.2011 № Ю-218;

- № 0670/5100/11 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконною та скасування вимоги від 12.05.2011 року №Ю-3079;

- № 0670/3151/12 - за позовом товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії;

- № 0670/9680/11 - за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов`язання повернути кошти в розмірі 162812,33 грн;

- № 0670/3786/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання незаконним та скасування рішення від 10.03.2011 № 4140/04;

- № 0670/7917/11 за клопотанням Компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 22-ЖИ-С-А-11 від

30 червня 2011 року та заборони вчиняти певні дії, у адміністративній справі за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11, визнання дій протиправними;

- № 806/2612/15 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії;

- № 0670/11551/11 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання рішень протиправними і їх скасування;

- № 806/5274/15 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про зобов`язання вчинити дії;

- № 806/5233/15 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 про скасування реєстраційних дій та записів, зобов`язання вчинити дії;

- № 806/5244/15 за позовом публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі філії Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в місті Житомирі до ІНФОРМАЦІЯ_17 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії;

- № 806/5275/15 за позовом публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в м. Житомирі до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , треті особи: закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_13 », товариство з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії;

- № 806/2963/14 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_18 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про визнання рішення щодо видачі довідки від 10.03.2011 № 4140/04 неправомірним, скасування довідки від 10.03.2011 №4140/04, зобов`язання вчинити дії.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою отримання фактичних даних та використання їх як доказів у кримінальному провадженні, на даному етапі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судових справ № 806/5231/15, № 0670/4323/11, № 0670/5100/11, № 0670/3151/12, № 0670/9680/11, № 0670/3786/12, № 0670/7917/11, № 806/2612/15, № 0670/11551/11, № 806/5274/15, № 806/5233/15, № 806/5244/15, № 806/5275/15, № 806/2963/14, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення їх копії, а також з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх судових рішень, прийнятих у вищеперерахованих судових справах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 806/5231/15, № 0670/4323/11, № 0670/5100/11, № 0670/3151/12, № 0670/9680/11, № 0670/3786/12, № 0670/7917/11, № 806/2612/15, № 0670/11551/11, № 806/5274/15, № 806/5233/15, № 806/5244/15, № 806/5275/15, № 806/2963/14, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення їх копії, а також з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх судових рішень, прийнятих у вищеперерахованих судових справах.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_19 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/11094/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1