Справа №173/1376/16-к
Провадження №1-кс/173/283/2016
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч., ч. 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
01.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч., ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якго слідчий просить накладсти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,, а саме: на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-1/4 Будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 116,1 кв.м., загальною вартістю 128268 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-1/6 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 115,6 кв.м., загальною вартістю 80171 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-31/100 Житлового будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,96 кв.м., загальною вартістю 20238 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-1/3 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,6 кв.м., загальною вартістю 9547 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, 2007 р.в., д.з. НОМЕР_1 ., загальною вартістю 135290, згідно висновку експерта №22/07.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і посилається на те, що Колишній директор Державного підприємства дослідного господарства "РУНО" Національної Аграрної академії наук України ОСОБА_5 в період листопада 2015 року, шляхом підробки документів, шахрайським шляхом заволодів зерном пшениці 3 класу, врожаю 2015 року, загальною масою 215 тон, чим завдав ДП ДГ "РУНО" НААН України матеріального збитку у великих розмірах.

06 липня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України за ознаками шахрайства, вчиненого у особливо великих розмірах, ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення офіційних документів, ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2015 року ОСОБА_5 наказом президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 №98-К був призначений на посаду виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України та 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 відповідно до наказу виконуючого обов`язки віце-президента НААНУ ОСОБА_7 №128-К був звільнений з займаної посади за власним бажанням, з яким належним чином був ознайомлений 09.10.2015 року в приміщенні ДП «ДГ «РУНО» НААНУ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна 17, про що, у свою чергу, поставив власний підпис в графі «підпис» в розділі «працівник кадрової служби» та власноручно виконав буквено-цифровий напис в графі «дата» в розділі «підпис працівника» у особовій картці працівника ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що колишній керівник ДП ДГ «РУНО» НААН України ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою, у період з 09 по 15 жовтня 2015 року, у невстановленому слідством місці, власноручно підробив довіреність №б/н від 12.10.2015 на отримання від ПрАТ «Божедарівський елеватор», з яким складено договір складського зберігання зерна №38-З/ЗБ/2015 від 24.07.2015, зерна пшениці 3 класу у кількості 215 837 кг, та заяву на переоформлення зерна від 15.10.2015, які у свою чергу є офіційними документами та відповідно до вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном та продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України № 661 від 13.10.2008, правовою підставою для переоформлення зерна від одного власника іншому, які у подальшому засвідчив своїм підписом, як керівник підприємства-поклажодавця, а також вказані документи завірив печаткою ДП ДГ «Руно» НААН України. При цьому, 13.10.2015 року, в.о. директора ДП «ДГ «РУНО» ОСОБА_8 було встановлено факт зникнення офіційної печатки підприємства, що підтверджується наказом №05 від 13.10.2015 року про визнання недійсними печаток господарства.

В подальшому ОСОБА_5 , використав підроблені ним власноручно заяву на переоформлення зерна від 15.10.2015 та довіреність № б/н від 12.10.2015, а саме: з корисливою метою, не будучи директором зазначеного підприємства та достовірно знаючи про це, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15 жовтня 2015 року надав до ПрАТ «Божедарівський елеватор» завідомо підроблені ним довіреність №б/н від 12.10.2015 на отримання від ПрАТ «Божедарівський елеватор» зерна пшениці 3 класу у кількості 215 837 кг, та заяву на переоформлення зерна від 15.10.2015, які, у свою чергу є офіційними документами та відповідно до вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном та продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України № 661 від 13.10.2008, стали підставою для передачі на користь приватного підприємства «Форум» зерна пшениці третього класу врожаю 2015 року, масою 215 837 кг, таким чином незаконно заволодів та привласнив грошові кошти, отримані від реалізації зазначеного майна ДП «ДГ «РУНО», чим завдав останньому матеріального збитку на суму 906 515 грн., що являється особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на підставі права власності належить наступне майно:

-1/4 Будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 116,1 кв.м., загальною вартістю 128268 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-1/6 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 115,6 кв.м., загальною вартістю 80171 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-31/100 Житлового будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,96 кв.м., загальною вартістю 20238 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-1/3 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,6 кв.м., загальною вартістю 9547 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, 2007 р.в., д.з. НОМЕР_1 ., загальною вартістю 135290, згідно висновку експерта №22/07.

З метою забезпечення можливого заявленого в майбутньому цивільного позову та виконання вироку в частині грошового стягнення, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як право володіння та розпорядження майном, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою можливого заявленого в майбутньому цивільного по зову та відшкодування спричиненої шкоди.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, майно може бути відчужене підозрюваними, що при зведе до неможливості відшкодування спричиненої шкоди ат задоволення цивільного позову, який може бути заявлений в майбутньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського РВ, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 28.04.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 190, та ч. 4 ст. 358 КК України, так як ОСОБА_5 ,. пред`явллено підозру у вчинені зазначених вище кримінальних правопорушень 06.07.2016 року. З якої вбачається. що діями підозрюваного спричинена шкода в великих розмірах, а саме 906515 грн. Тому з метою відшкодування спричиненої коди та задоволення можливого цивільного позову на думку слідчої судді існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно. так як іншому випадку дане майно може бути відчужене підозрюваним, або сховане ним з метою уникнення відшкодування спричиненої шкоди.

Належність даного майна підозрюваному с ОСОБА_5 ,. підтверджується повідомленням регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та карткою реєстрації транспортного засобу та інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, висновком авто товарознавчого дослідження.

Так як загальна вартість зазначеного в клопотанні майна, що належить безпосередньо на праві приватної вченості ОСОБА_5 , складає 684412 грн 42 коп., а спричинений ним збиток складає 906 515 грн.,що підтверджується договором зберігання зерна повідомленням про вартість зерна, тому слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на все перераховане в клопотанні майно.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч., ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-1/4 Будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 116,1 кв.м., загальною вартістю 128268 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно; на суму32065.5 грн

-1/6 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 115,6 кв.м., загальною вартістю 80171 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно на суму 13361.83 грн.;

-31/100 Житлового будинку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,96 кв.м., загальною вартістю 20238 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно на суму 6273.78 грн;

-1/3 Квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,6 кв.м., загальною вартістю 9547 гривень, згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно на суму 3182.33 грн;

-Автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, 2007 р.в., д.з. НОМЕР_1 ., загальною вартістю 135290грн., згідно висновку експерта №22/07.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1