Справа № 509/3561/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001688 від 15.07.2014 року порушеному по ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, яким просить накласти арешт на 52 баули зі спортивними костюмами, які були виявлені та вилучені 05.08.2014 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами по кримінальному проваджені № 0001688 від 15.07.2014 року.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна, в порядку ст. 172 ч.2 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки як слідує з матеріалів кримінального він не встановлений.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи прокурора по клопотанню, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що 15.07.2014 до чергової частини ВМ на промринку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.07.2014 року невстановлені органами досудового слідства особи, шляхом злому навісних замків проникли до складських приміщень, які розташовані на території ТОВ «Домстройпарк», за адресою: вул. Базова 3, смт. Аванград, Овідіопольський району, Одеської області, звідки таємно викрали спортивні костюми, загальна вартість яких на даний час встановлюється.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 185 ч. 3 КК України, яке 15.07.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001688.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з вищевказаних норм КПК арешт може бути накладений тільки на майно особи яка має статус підозрюваної, обвинуваченої або особи, яка несе цивільну відповідальність за шкоду завдану по конкретному кримінальному провадженню.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження відсутня особа яка має статус підозрюваної чи обвинуваченої , як , відсутній цивільний позов по вказаному провадженню, у зв`язку з чим вищевказане клопотання вважаю таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, як слідує з матеріалів кримінального провадження, огляд, в процесі якого були вилучені речі, на які слідчий бажає накласти арешт був здійснений з порушенням вимог КПК, що також позбавляє можливість арештовувати майно, яке було вилучено під час вказаного огляду.

Також у клопотанні не зазначена кількість спортивних костюмів (саме костюмів, а не баулів), на які слідчий бажає накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - 52 баулів зі спортивними костюмами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1