Справа № 592/4025/16-к
Провадження № 1-кс/592/1656/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у березні 2016 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на території Степанівського селищного кладовища в смт. Степанівка Сумського району, з корисливою метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах в місці поховання родичів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . З наведених підстав слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та не вилучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу для з`ясування фактичних даних та його уточнення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно вимог ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 184 КПК України питання щодо застосування запобіжного заходу вирішується судом виключно на підставі клопотання слідчого або прокурора, суд за власною ініціативою не вправі застосовувати запобіжний захід.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України повернути прокурору Сумському відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1