Справа № 592/2191/16-к
Провадження № 1-кп/592/245/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000703 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.12.2006 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 05.09.2013 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

На початку вересня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_2 , перебуваючи в смт. Низи Сумського району Сумської області, в лісосмузі помітив дикоростучий кущ коноплі, та з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання й подальшого зберігання без мети збуту зірвав верхні частини рослини з листям, відокремивши їх від стебла, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвані листя конопель ОСОБА_2 в той же день в громадському транспорті перевіз до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на шафу в одній з кімнат до повного висихання, розпочавши таким чином його незаконне зберігання. Через деякий час, у невстановлений в ході слідства день, у себе вдома за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 , діючи умисно, самостійно, руками подрібнив висушене листя конопель, виготовивши таким чином наркотичний засіб. У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб у належній йому квартирі, а саме на шафі в одній з кімнат для власного вживання. 09.02.2016 р. близько 20 год. ОСОБА_2 з метою вживання виготовленого наркотичного засобу за межами свого домоволодіння поклав виготовлений наркотичний засіб в правий верхній карман своєї куртки та вийшов на вулицю. В цей день, близько 22 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Першотравнева, 21 в м. Суми, був зупинений працівниками поліції, якими під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено в правому верхньому кармані куртки паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, який було направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 237 від 15.02.2016 р., - надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,619 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», - канабіс відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, і рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: поліетиленові пакунки з канабісом і пластиковою пляшкою, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленові пакунки з канабісом і пластиковою пляшкою, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1