Справа № 684/970/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000256 від 20.10.2014 року, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

17 листопада 2014 року старший слідчий Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницькіої дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення працює у Іванківському відділенні зв`язку Старосинявського району. Також слідчий просить розглянути клопотання без участі керівника чи представника Хмельницькіої дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи тим, що виклик в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, дасть змогу ідентифікувати такі документи, знищити чи пошкодити їх, що завадить проведенню слідчих дії.

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає зазначені вище доводи та докази слідчого обґрунтованими та те, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних речей чи документів, а тому прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Хмельницькіої дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 20.10.2014 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, із письмовими заявами звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка привласнила кошти у сумі 770,52 грн., 1218 грн. та 1218 грн., які надійшли на поштове відділення на ім`я заявників.

За даним фактом 20.10.2014 розпочато досудове розслідування № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданих 20.10.2014 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України.

10.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_8 та її опікун ОСОБА_9 із письмовими заявами про притягнення бувшого працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 Центомірську ОСОБА_10 , яка 22.04.2014 привласнила частину соціальної допомоги призначеної на її утримання.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

12 листопада 2014 року кримінальні провадження № 0000256; № 0000266 були об`єднані в одне провадження за № 0000256.

Під час провадження по справі, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для встановлення особи яка виконала підроблені підписи у відомостях про отримання соціальних виплат. Зі слів потерпілого ОСОБА_9 , він повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу по догляду за його психічно хворою матір`ю ОСОБА_8 . Проте, починаючи з січня 2014 року по серпень 2014, він лише отримав її двічі в розмірі трьох виплат, а саме 10.06.2014 в сумі 2436 грн., та 10.08.2014 року в сумі 1093 грн., Враховуючи, дані покази виникла необхідність в отриманні відомостей на виплату допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 по догляду за психічно хворим, ОСОБА_9 за період з січня по серпень 2014 включно, для встановлення відомостей в які були внесені підроблені підписи.

В ході досудового слідства встановлено, що оригінали відомостей на виплату ОСОБА_9 допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 по догляду за психічно хворою, за період з січня по серпень 2014 року включно, в яких зафіксовані відомості про виплату та особу, яка отримала вказані кошти, знаходяться в адміністративному будинку Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою підтвердження отримання коштів на виплату соціальної допомоги населенню, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 Центомирською ОСОБА_11 , яка в подальшому їх привласнила, виникла необхідність в отриманні маршрутних накладних за період з січня по серпень 2014 року, де зафіксовано : час , місце передачі коштів вищезазначеній особі під розпис.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Хмельницькіої дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл провести їх вилучення в Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

- відомостей на виплату допомоги ОСОБА_9 Старосинявським ІНФОРМАЦІЯ_7 по догляду за психічно хворим, за період з січня по серпень 2014 включно.

- маршрутних накладних за період з січня по серпень 2014 року, де зафіксована передача страхового мішка для виплати соціальних допомог, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1