№ 243/3691/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/320/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 05.04.2016 року на прийомі у прокурора він здав заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України.

13.04.2016 року поштовим зв`язком він отримав відповідь від прокурора, про те що його заява була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»

Однак в порушення ч. 1 ст.214 КПК України відомості по його заяві так і не внесені до ЄРДР.

Вважає такі дії працівників Слов`янської місцевої прокуратури неправомірними, бо відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

Тому просить зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено заявником, то заяву про злочин він здав до Слов`янської місцевої прокуратури 05.04.2016 року. А 13.04.2016 року на його адресу надійшла відповідь від прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона подана до суду 04.05.2016 року. Скаржник у скарзі зазначив, що отримав відповідь від Слов`янського місцевого прокурора 13.04.2016 року, а тому суд виходить саме з дати 13.04.2016 року, тобто дня отримання ОСОБА_2 відповіді за своєю заявою.
Будь-яких доказів того, що строк пропущено з поважної причини скаржник суду не надає та не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Окрім того скаржник у скарзі скаржиться на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві про злочин за ознаками ст. 366 КК України. Однак, як вбачається із матеріалів скарги в своїй заяві Слов`янському місцевому прокурору від 05.04.2016 року ОСОБА_2 ставить вимогу внести відомості до ЄРДР про злочин за ознаками ст. 166 КК України.

Також у своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, на той факт, що після обшуку його квартири поліцейські забули у нього чистий бланк з підписами понятих, що прямо вказує на фальсифікацію процесуальних документів.

Однак погодитися із таким твердженням скаржника неможливо, оскільки із ксерокопії документа, що він надає не вбачається, що він є офіційним документом, на ньому немає назви документа, дати його складання, підпису слідчого або викладу обставин, що мало місце під час обшуку будинку ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, заявнику необхідно звернутись до суду із окремою заявою про поновлення строку для подачі скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або ж зазначити дану вимогу в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. Окрім того, потрібно чітко сформулювати свої вимоги та усунути усі розбіжності.

Як зазначено у ч.3 ст. 304 КПК України якщо суддя приймає питання про повернення скарги, то копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк подання такої скарги, при чому питання про поновлення такого строку заявником у скарзі не порушується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1