Справа № 592/7865/16-к
Провадження № 1-кс/592/3169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003587 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2016 працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області біля кафе «Корчма», що по проспекту Михайла Лушпи у м. Суми, був виявлений автомобіль Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками переробки номерів вузлів та агрегатів, яким фактично користується ОСОБА_3 . 20.08.2016 за вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
На даний час у органів досудового розслідування є підстави вважати, що на кузові автомобіля Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 збережені сліди зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто сліди злочину.
Тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, 20.08.2016 було проведено огляд автомобіля Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , в ході якого автомобіль вилучено та поміщено на автомобільну стоянку Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14. Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , телефон «Самсунг Е1202», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Нокіа 1112» імеі НОМЕР_5 та звязку ключів.
По вилученим мобільним телефонам ОСОБА_5 міг спілкуватися з особою, у якої придбав транспортний засіб Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , або з особами, які незаконно змінили номери вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може мати ознаки підробки.
Враховуючи те, що автомобіль Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , може незаконно експлуатуватися, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може містити на собі ознаки підробки, а мобільні телефони Самсунг Е1202», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон «Нокіа 1112» імеі НОМЕР_5 можуть бути засобами зв`язку зі злочинцями виникла необхідність у забороні користування і розпоряджання даним майном. Просить накласти арешт на автомобіль Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , Телефон «Самсунг Е1202», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 /, телефон «Нокіа 1112» імеі НОМЕР_5 , зв`язку ключів.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні про арешт майна не зазначено про підстави та мету арешту транспортного засобу, мобільних телефонів, в`язки ключів відповідно до норм ч.2 ст.170 КПК України. Мета арешту транспортного засобу для проведення експертиз, що зазначено слідчим в клопотанні, не передбачена ст.170 КПК України.
У клопотанні, а також не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування цим транспортним засобом ОСОБА_3 , а також докази і факти щодо власника/володільця мобільних телефонів, в`язки ключів.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно автомобіль Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , Телефон «Самсунг Е1202», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 /, телефон «Нокіа 1112» імеі НОМЕР_5 , зв`язку ключів повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.08.2016 року повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1