справа №176/2537/15-к
провадження №1-кп/176/77/16
УХВАЛА
30 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має постійного місця проживання та зареєстрації, раніше судимого 21 лютого 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі 4 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2015 року за №0000936,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, скасовано вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2015 року за № 0000936, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України 27 квітня 2016 року надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що потерпілим за даним кримінальним провадженням визнаний ОСОБА_9 , що зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 січня 2016 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Жовтоводської державної нотаріальної контори від 07 червня 2016 року № 500/01-16 після смерті останнього спадкова справа не заводилась і ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про залучення як потерпілого після смерті ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні Жовтоводську міську раду. Представником органа місцевого самоврядування, на території якого проживав померлий, являється ОСОБА_10 , що діє на підставі довіреності № 4/4-701-01-16 від 24.06.2016 року.

Відповідно зазначеної довіреності, Жовтоводська міська рада уповноважила головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 бути представником інтересів померлого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву представника Жовтоводської міської ради, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залучення Жовтоводської міської ради до провадження в якості потерпілого, а ОСОБА_10 як представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.
На підставі ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першоїтретьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
З огляду на не встановлення близьких родичів та членів сім`ї померлого потерпілого, а також наявність заяви представника Жовтоводської міської ради щодо визнання органу місцевого самоврядування потерпілим та її представником потерпілого, у даному кримінальному провадження, відсутність заперечень проти відповідного залучення у обвинуваченого та його захисника, зважуючи на диспозитивність та змагальність судового процесу, колегія суддів вважає за можливе залучити Жовтоводську міську раду як потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
При цьому, згідно ч.2 ст. 58 КК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути, крім іншого, працівник юридичної особи за довіреністю.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим визнати представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 58 372 КПК України, суд, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора та заяву представника Жовтоводської міської ради задовольнити.
Залучити Жовтоводську міську раду, розташовану за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, як потерпілу особу у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2015 року за №0000936.

Визнати представником потерпілого - головного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2