Провадження № 1-кп/161/595/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 12 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 вересня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка висіла на вішаку у вищевказаному приміщенні, таємно викрав банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , на яку здійснюється нарахування пенсійних виплат та яка є офіційним документом.

Крім того, ОСОБА_3 , 10 вересня 2016 року, близько 23 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Львівській в м. Луцьку, таємно викрав з вищевказаного особового рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 11 вересня 2016 року, з 01 год. 24 хв. по 02 год. 56 хв., перебуваючи в нічному клубі "Наталка", що по вул. Потебні, 62 в м. Луцьку, розраховуючись зазначеною банківською карткою, шляхом проведення транзакцій, таємно викрав з вищевказаного особового рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 310 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно викрав грошові кошти, які знаходились на вищевказаному банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 510 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх також, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та суми викрадених коштів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 10 вересня 2016 року ввечері таємно викрав з жіночої сумки, яка висіла на вішаку у коридорі квартири банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з якої за допомогою банкомату ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Львівській в м.Луцьку та шляхом проведення транзакцій в нічному клубі "Наталка", що по АДРЕСА_4 упродовж ночі знімав готівкові кошти для власних потреб та розраховувалася за покупки і послуги у нічному клубі на загальну суму 510 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою них, перебування на утриманні спільної дитини із потерпілою, а також думку потерпілої, яка вказує по повне відшкодування шкоди та з приводу міри його покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: ДВД - диск із записами залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1