Справа №635/2725/16-к
Провадження №1-кп/635/467/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005012 від 29.12.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Д`ячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 постановлено ухвалу про направлення зазначеного кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 для прийняття рішення щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру за № 0003688 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено строком до 09 травня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також об`єднати зазначені кримінальні провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне.

Крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, при цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не має постійного місця проживання на території Харківського району Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження № 635/2725/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 635/9689/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 635/2725/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 635/9689/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний унікальний № 635/9689/15-к.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в терміном на 60 днів, а саме до 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1