Справа № 747/954/16-к
Провадження№ 1-кп/747/73/16
У Х В А Л А
іменем України

13.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці кримінальне провадження № 0000217 від 08 серпня 2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2016 року близько 03-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись господарстві, що належить ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_5 умисно завдав останній кілька ударів правою рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синця нижньої повіки правого ока, синця лівої щоки, які згідно висновку експерта № 371 від 05.09.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні потерпіла скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надала заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 745 грн.60 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477, ст.372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000217 від 08 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_6 Володимировича745 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1