Справа №652/798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016

17 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_8

потерпілий: ОСОБА_9

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законний представник обвинуваченого: ОСОБА_10

захисники : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

встановив :

11 квітня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

17 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження , раніше обрані запобіжні заходи , обрані відносного обвинувачених під час досудового розслідування, на теперішній час припинили свою дію і обов`язки які було покладено на обвинувачених скасовано.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2014 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі сторони земельної ділянки (городу), проникли на територію подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , шляхом виставлення та пошкодження скла та шибки віконної рами , проникли до приміщення будівлі будинку, де шляхом перевертання речей та відкриття шухляд і дверей шаф, намагались знайти гроші, але не знайшовши в будинку ніяких цінностей та грошей, на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на відкрите заволодіння чужого майна, шляхом вибиття господарським інвентарем (сапою) скла віконної рами та подальшого відкриття ключем замку дверей з внутрішньої сторони, проникли до приміщення літньої кухні вказаного будинку, де із застосуванням фізичного насильства з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , що виразилося у поваленні його на підлогу та нанесенні 2-3 ударів руками в область голови, здійснили напад на останнього із метою заволодіння його майном, після чого з кімнати спальні вказаної кухні з барсетки викрали гроші на загальну суму 1600 грн. та два мобільні телефони, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2110 грн.

Їх дії кваліфіковані за ч. 3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечнім для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у жило.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України ,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 4 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме : направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. У зв`язку з чим судом було поставлено на розгляд учасників кримінального провадження питання щодо , направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Потерпілий, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , представники Служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області та Відділу кримінальної міліції у справах дітей Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до судового засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини неявки суд не повідомили. Потерпілий подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження , а також положень ч.1 ст. 32 КПК України , оскільки кримінальне правопорушення вчинено поза мажами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а саме на території Високопільського району Херсонської області . Крім того всі учасники кримінального в тому числі і свідки обвинувачення , проживають за межами м. Херсона, суд вважає необхідним , направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3