Справа № 580/1320/16-к
Номер провадження 1-кс/580/377/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000512 від 02.09.2016 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт вилучених в ході огляду місця події з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.09.2016 року, а саме: змиву речовини бурого кольору; шматка поліетиленової плівки із речовиною бурого кольору; шматка паперу із речовиною бурого кольору; сліду руки; сліду матеріалу; 5 штук гільз; 2 футболок із слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями; дерев`яної бити з речовиною бурого кольору; дерев`яної бити з речовиною бурого кольору; уламка леза ножа; двох балаклав; однієї кепки; монтировки; гіпсового відливку сліду взуття; гіпсового відливку сліду протектора шини автомобіля та виявлених та вилучених 03.09.2016 року в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ залишків кулі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 год. 30 хв. 02.09.2016 року чотири невстановлені особи, з метою заволодіння майном проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 де із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, схожого на пістолет травматичної дії, здійснили напад на мешканців вказаного господарства, в ході якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох вогнепальних непроникаючих поранень грудної клітини, забійної рани обличчя, двох ран потиличної області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді вогнепального непроникаючого поранення підключичної ділянки зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 року за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

04.09.2016 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.296 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються предметами кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Він звернувся до суду з клопотанням про арешт цього майна, яке мотивує необхідністю проведення експертних досліджень по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке вищевказане та залишки кулі з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали та оцінивши докази, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що: вказані речі тимчасово вилучені слідчим при проведенню огляду місця події в установленому законом порядку і визнані речовими доказами; вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню; арешт вищезазначеного майна не дасть можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тобто, наявні всі підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору; шматок поліетиленової плівки із речовиною бурого кольору; шматок паперу із речовиною бурого кольору; слід руки; слід матеріалу; 5 штук гільз; 2 футболки із слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями; дерев`яну биту з речовиною бурого кольору; дерев`яну биту з речовиною бурого кольору; уламок леза ножа; дві балаклави; одну кепку; монтировку; гіпсовий відливок сліду взуття; гіпсовий відливок сліду протектора шини автомобіля, вилучені в ході огляду місця події 02.09.2016 року з господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ 03.09.2016 року залишки кулі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1