Справа № 296/9367/16-к
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 24.05.2016 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з грудня 2015 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину також можуть бути причетними: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 та інші особи.

Так, встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів на території Бердичівського району Житомирської області причетний громадянин України ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), раніше судимий, лідер злочинного середовища Бердичівського району Житомирської області. За наявними даними вказана особа встановила контроль за перевезенням, зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів серед дрібнооптових збувачів м. Бердичева.

Крім того, отримано фактичні дані, які вказують на те, що з метою контролю за збутом наркотичних засобів опійної групи, психотропних речовин амфетамінного ряду, ОСОБА_8 , використовуючи свій авторитет в кримінальному середовищі, наділив функціями контролю та «кришування» над вказаною протиправною діяльністю, вирішення проблемних питань із представниками криміналітету та правоохоронних органів, мешканців м. Бердичева, одним з яких є ОСОБА_9 .

Згідно отриманих даних, ОСОБА_9 та інші, за вказівки ОСОБА_8 безпосередньо відповідають за перевезення та розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин серед дрібних збувачів, вимагання грошових коштів із застосуванням фізичного та психологічного впливу на осіб, які здійснюють зазначену протиправну діяльність, та які не підконтрольні останнім.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями здійснює пособництво у вчиненні вказаною групою осіб незаконних злочинних дій та сприяє приховуванню вчинених злочинів.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , належить ОСОБА_11 .

Згідно оперативних даних, ОСОБА_9 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну зброю та засоби ураження, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

У ході досудового розслідування, 03.11.2016 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_4 , дві обкладинки від стартових пакетів «Київстар», пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_5 , флеш-карта «Samsung», мікро CD з флешкартою об`ємом 2 GB, мікро CD 1225 СЕ0187Р, кредитна банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дерев`яна палиця типу «бита», металева палиця із резиновою ручкою.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, картки, засоби зв`язку, тощо, тобто майно, яке вилучено під час обшуку від 03.11.2016 року у ОСОБА_9 може бути доказом вчинення злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуків у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_4 , дві обкладинки від стартових пакетів «Київстар», пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «Лайф» з № НОМЕР_5 , флеш-карта «Samsung», мікро CD з флешкартою об`ємом 2 GB, мікро CD 1225 СЕ0187Р, кредитна банківська картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дерев`яна палиця типу «бита», металева палиця із резиновою ручкою.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1