Справа № 676/2308/16-к
Номер провадження 1-кс/676/466/16
УХВАЛА

про арешт майна

06 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рибальську сітку розмірами: довжина - 9м., висота -1,8м., вічко 2.5 см.; виловлену рибу, а саме : окунь 4 шт., плітка 13 шт., голавль 3 шт., лящ 1 шт., верховодка - 1 шт.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.05.2016 року біля 08 год. в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району на березі річки Дністер, поруч із господарством АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який за допомогою рибальської сітки розмірами: довжина - 9 м., висота 1,8м, розмір вічка 2,5 см, здійснив незаконний вилов риби із р. Дністер, а саме : окунь - 4 шт., плітка - 13 шт., голавль 3 шт., лящ - 1 шт., верховодка - 1 шт., чим спричинив шкоду рибним запасам України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити, оскільки вилучена рибальська сітка та риба є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 05.05.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджує право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події 05.05.2016 о 10 год. 20 хв. було тимчасово вилучено рибальську сітку, розміром: довжина 9 м., висота 1,8 м., вічко 2,5 см, та свіжо виловлену рибу : окунь - 4 шт., плітка - 13 шт., голавль - 3 шт., лящ - 1 шт., верховодка - 1 шт., які належать ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди ( частина 2 статті 167 КПК України).
У відповідності приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається про наявність ознак у діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 05 травня 2016 року,поясненнями ОСОБА_5 , які свідчать про вилучення у останнього рибальської сітки та риби.

При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на рибальську сітку розмірами: довжина - 9м., висота -1,8м., вічко 2.5 см.; виловлену рибу, а саме : окунь 4 шт., плітка 13 шт., голавль 3 шт., лящ 1 шт., верховодка - 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1