Єдиний унікальний номер 725/801/16-к
Номер провадження 1-кс/725/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3-го курсу Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу, не одруженого, раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 31.12.2015 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 251 по вул. Руська в м. Чернівці, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та на даний час знаходиться у його ж користуванні, викрав акумуляторну батарею марки «Еnergi box», чорно оранжевого кольору, 60 Ампер, вартістю 1 290 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1 290 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 31.12.2015 близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 263 по вул. Руська в м. Чернівці, де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21043, державно номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_14 , викрав акумуляторну батарею марки «Starta», чорно кольору, 60 Ампер, вартістю 1 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здавши акумуляторну батарею на пунк прийому металобрухту ТОВ «ВТОР Пром», за адресою: м. Чернівці вул. Заводська, 11Г, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 1 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 31.12.2015 близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 269 по вул. Руська в м. Чернівці, де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державно номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_15 , а на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_16 , викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», синього кольору, 60 Ампер, вартістю 1 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 31.12.2015 близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 269 по вул. Руська в м. Чернівці, де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101, державно номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_17 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_18 , викрав акумуляторну батарею марки «Forse», жовтого кольору, 60 Ампер, вартістю 1 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 1 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 20.02.2016 року.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 24.02.2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурор, підозрюваний, його адвокат та законний представник клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 23.04.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1