Справа № 188/649/16-к
Провадження № 1-кп/188/71/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 25.04.2016р. та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Губаха Пермської області

Російської Федерації, проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина

України, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

1.) 02.06.1989р. Павлоградським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 140,

ч. 4 ст. 140, ст. 42 КК України 1961 року

у вигляді покарання 5 років позбавлення волі.

22.02.1994 року звільнення з Макіївського ВК

Донецької області по відбуттю строку покарання;

2.) 01.10.1997р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 196-1, 105,

42 КК України 1961 року у вигляді покарання

позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців;

3.) 27.05.1998р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3

КК України 1961 року у вигляді позбавлення

волі на строк 4 роки;

4.) 17.09.1999р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3,

42 ч. 3 КК України 1961 року у вигляді

покарання позбавлення волі строком на 4 роки.

Приєднаний не відбутий строк покарання по

вироку від 27.05.1998 року до позбавлення

волі строком 4 роки 3 місяці;

5.) 25.09.2013р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,

ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 КК України

2001 року у вигляді покарання позбавлення

волі строком 6 років;

6.) 24.12.2009р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2,

ст. 395, ст. 121 ч. 1, 70 КК України 2001 року

у вигляді позбавлення волі строком

на 5 років. 14.10.2013 року звільнений достроково

з Солонянської ВК з не відбутим покаранням

6 місяців 20 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.03.2016 року приблизно о 19:00 годині (точний час в ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи на 6-ій колії залізничної станції Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, яка розміщена за адресою: вул. Польова, 3г в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, заліз на наповнений вугіллям вагою № 55660195, який знаходився на 6-ій колії вищезазначеної залізничної станції, та впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливими намірами, повторно, умисно, таємно, совковою лопатою набрав в 11 поліпропіленових мішків, які приніс із собою, вугілля марки ГР 0-200 в кількості 517 кілограма, яке належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вартістю 409, 24 грн., із розрахунку того, що 1 тонна вугілля марки ГР 0-200 становить 659, 34 грн., після чого почав руками спускати та переносити вказані мішки на колії з метою подальшого перевезення підготовленого викраденого вугілля, однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Між представником потерпілого та підозрюваним укладено угоду про примирення від 23 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000283, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000283, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні (а.с. 34): 11 мішків з вугіллям загальною вагою 517 кг, які на підставі розписки від 15.05.2016р. передані власнику на зберігання, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1