Справа № 206/3159/16-к
Провадження № 1-в/206/545/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 206/9096/13-к від 23.01.2015 року, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 100000,00 грн. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, майно на яке можливо звернути стягнення приховує, від стягувача на адресу ВДВС надійшла заява з проханням направити до суду подання щодо вирішення питання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника.

В судові засідання призначені на 29.06.2016 року, 12.07.2016 року та 11.08.2016 року державний виконавець не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обовязків.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 02.02.2015 року постановою головного державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 206/9096/13-к; 1-кп/206/18/14 виданого 23.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначати у поданні.

Враховуючи зазначене, а також те, що державним виконавцем не надано до суду доказів, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) або номера та серії при його наявності і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон, відсутні докази які б надавали підстави припускати намір боржника виїхати за межі України, або те, що він фактично знаходиться за межами України, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1