Справа № 502/1567/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1567/16-к за обвинувальний актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, гр-на України , освіта середня , одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 12.07.1995 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.1998 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.01.2005 р. Ізмаїльським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.04.2009 р. Ізмаїльським міським судом за ст. 215 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ;

- 02.02.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України , із застосуванням ст. 70 , 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2015 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст., 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 02.03.2016 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України , із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України , до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки ,

- 20.05.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 30.06.2016 р. Кілійським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні магазину «Клік», розташованого по вул. Торгова, 22 в м. Кілія Одеської області , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , користуючись тим, що його дії є непоміченими з боку працівника магазину , таємно викрав з під прилавку мобільний телефон марки «Lenovo А 399» , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно ,- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , та показав щ 25 березня 2016 року він перебував в м. Кілія Одеської області. В районі центрального ринку він зайшов в магазин з метою поповнення рахунку на мобільному телефоні. На прилавку магазину він побачив мобільний телефон марки «Леново». Побачивши , що продавець магазину зайнята обслуговуванням покупців і не бачить його, він взяв з прилавку мобільний телефон та вийшов з магазину. Через деякий час на автостанції його затримали працівники поліції, якім він видав викрадений телефон.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що працює продавцем в магазині «Клік» , що розташований по вул. Торгова в м. Кілія біля центрального ринку. 25 березня 2016 року, вдень, вона працювала в магазині , обслуговувала покупців, а потім виявила пропажу її мобільного телефону марки «Леново» , який лежав на прилавку. На відеозапису камери спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину, вона побачила, як обвинувачений ОСОБА_9 викрав телефон. Про крадіжку вона повідомила до відділення поліції і в той же день працівники поліції затримали обвинуваченого та вилучили викрадений телефон, який повернули їй.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки роз-гляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального право-порушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин , які обтяжують покарання, (ст. 67 КК України) , наявність обставини , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі в межах , визначених санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 належить визначити за правилами сукупності злочинів відповідно до ч. 4, ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 належить рахувати з моменту затримання з 08 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України в строк покарання належить зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 502/750/16-к з 08 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року , а також строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні № 502/1567/16-к з 03 серпня 2016 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено

З обвинуваченого належить стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1100,50 грн.

Відомостей про наявність речових доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ч.1 ст. 70 КК України за правилами сукупності злочинів шляхом часткового складання невідбутої частини покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року з покаранням , призначеним цим вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого з 08 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з 08 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року , а також з 03 серпня 2016 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1100,50 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1