Справа №474/416/16-к
Провадження№1-в/474/40/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання виконуючого обов`язки начальника Врадіївського відділення поліції ГУНП ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр України, уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, освіта неповна середня, не працючого, виконуючого роботи по договру найму у приватних осіб, зареєстроване місце проживання с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше засудженого: 02.08.2008 року Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України до восьми років позбавлення волі, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса, 10.12.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 21 день, судимість не погашена,-
В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік із застосуванням обмежень у виді заборони залишати місце проживання з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня, виїжджати за межі Врадіївського району по особистим справам без дозволу ОВС, а також реєстрацію в поліції кожного першого та четвертого четверга кожного місяця.
В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 будучи засудженим за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому продовжує залишатися небезпечним для суспільства. Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні представники Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та підтвердив, що його неодноразово попереджували про можливість встановлення адміністративного нагляду в зв"язку з систематичним порушенням громадського порядку, за що він притягувався до адміністративної відповідальності. Також клопотав про виключення при встановленні адміністративного нагляду з обмежень встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки він працює по договору найму у приватних осіб, що є єдиним джерелом його доходу, та немає можливості і коштів з`являтися на реєстрацію до райцентру.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 02.04.2008 р. засуджений Київським районним судом м.Одеса, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 21 день. Покарання відбув повністю.
Після звільнення з місць позбавлення волі, до закінчення строку погашення судимості, 24.06.2015р. по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, в період якого - 22.10.2015р. піднаглядний вчинив новий злочин передбачений ст. 126 КК України, за який був засуджений до покарання у виді громадських робіт.
Він же, 26.12.2015р. та 27.12.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 КУпАП, за що відносно нього було накладено адміністративні стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 1Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Статтею 6 цього закону ( в редакції станом на 23.12.2015р.) встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно пункта "в" ст. 3 цього ж закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуванняповнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ст. 89 КК України, 2011р., що такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину;

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є особою раніше засудженою за тяжкий злочин з огляду на ст. 89 КК України, 2001р., та що після відбування покарання, встановлення відносно нього адміністративного нагляду, не зважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші кримінальні та адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим продовжує залишатися небезпечним для суспільства.
А тому вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд, встановивши відносно нього обмеження передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, суд вважає подання підлягаючим частковому задоволенню, з огляду на клопотання ОСОБА_4 про зменшення кількості днів реєстрації, та ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", що адміністративний нагляд може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання (реєстрації) з 21:00 год. вечора по 05:00 год. ранку наступного дня;

2.Заборонити виїзд за межі Врадіївського району Миколаївської області по особистим справам без письмового дозволу відповідального працівника Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює адміністративний нагляд;

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області кожного четвертого четверга кожного місяця.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Врадіївське відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції всіма учасниками процесу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Врадіївського

районного суду ОСОБА_1