Номер провадження: 11-сс/785/1649/16
Номер справи місцевого суду: 514/1289//16-к
Головуючий у першій інстанції Тончева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

доповідача судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4 ,

та заявника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді від 09.12.2015 року відмовлено ОСОБА_5 у відкриті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить: поновити їй строк на подачу апеляційної скарги та приводить доводи поважних причин пропуску строку; скасувати вказану ухвалу та винести нову, якою задовольнити її скаргу; зобов`язати Тарутинського ВП ГУНП Одеської області провести всі необхідні дії пов`язані з розслідуванням злочинів; викладає інші питання, які не входять до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_5 ,яка підтримала доводи апеляції; вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Враховуючи, що справа розглянута за відсутності ОСОБА_5 , копію ухвали слідчого судді вона отримала 28.10.2016 р., колегія вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2016 р. ОСОБА_5 подала до Тарутинського суду скаргу в якій зазначила, що зверталась до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про вчинення злочинів деякими посадовими особами Тарутинського району Одеської області. Листом від 21.06.2016 р. їй повідомили, що заява направлена до Тарутинського ВП ГУНП Одеської області. Також ОСОБА_5 залучила до скарги лист Тарутинського ВП ГУНП Одеської області від 17.05.2016 р. про реєстрацію заяви та початок досудового розслідування.

У скарзі, яка надійшла на розгляд слідчого судді, просила зобов`язати Тарутинського ВП ГУНП Одеської області провести всі необхідні дії пов`язані з розслідуванням вищевказаних злочинів посадовими особами, якщо це ще не було зроблено, а також зазначає інші питання, які не відносились до компетенції суду.

Слідчий суддя відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження по скарзі, мотивуючи тим, що ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Таке рішення слідчого судді першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і погоджується з ним.

Дійсно, скарга ОСОБА_5 не має будь яких даних, що скаржниця зверталась до Тарутинського ВП ГУНП Одеської області для виконання тих чи інших процесуальних дій, а їй було відмовлено. Залучивши до скарги повідомлення Тарутинського ВП ГУНП Одеської області від 17.05.2016 р. про реєстрацію заяви та початок досудового розслідування, ОСОБА_5 фактично оскаржує дії чи бездіяльність по кримінальному провадження №30000191, внесеному до ЄРДР, не зважаючи на те, що до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури вона звернулась пізніше дати повідомлення від 17.05.2016 р.

У зв`язку з відсутністю копії заяви до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, не можливо встановити дату її звернення та суть її заяви про вчинення злочину. Також не має даних про отримання Тарутинським ВП ГУНП Одеської області скарги,яку ОСОБА_5 подавала до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року, якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та керівництва Тарутинського ВП ГУНП Одеської області, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2