Справа №638/2987/16-к
1-кс/638/673/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі заявниці ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року в порядку ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року , в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року розглянути її клопотання , винести відповідну постанову або призначити та виконати відповідні слідчій дії

Свою заяву обґрунтовує тим, що 17.02.2016 року нею було подано заяву про здійснення відповідних слідчих дій на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню№0003027 від 06.08.2015 року.

В судовому засіданні свою скаргу заявниця підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності з вимогами ст.2 КПК України слідчий зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі виконати слідчі дії та про всі свої рішення повідомити заявника належним чином. Заявниця про факт надсилання клопотання до Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області навела суду відповідні докази. Ніякої постанови про вчинені необхідні процесуальні дії або про відмовлення в їх вчиненні, ніяких процесуальних документів заявниця не отримала, ніяких доказів щодо виконання вимог ст.220 КПК України СУДУ НАДАНО НЕ БУЛО.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.220, 303, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора(процесуального керівника) Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року визнати обґрунтованою та задовольнити .

Визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року неправомірною.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, який відповідає за розгляд її заяви від 17.02.2016 року у відповідності до ст.220 КПК України в строк, установлений законом прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_5