Справа № 444/806/16-к
Провадження № 1-кп/444/82/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
адвоката потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/82/2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов"язаного, раніше не судимого
за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 17.02.2016 року, близько 23 годин 10 хвилин, знаходячись на сходах будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , умисно кинув дерев?яний стілець в останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення відповідно до якої він визнає, що 17.02.2016 року, близько 23 годин 10 хвилин, знаходячись на сходах будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , умисно кинув дерев?яний стілець в останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. В даний час він примирився з потерпілим і уклав угоду про примирення, яку просить суд затвердити.
Потерпілий ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні показав, що між ним та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до якої підсудний визнає, що він 17.02.2016 року, близько 23 годин 10 хвилин, знаходячись на сходах будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , умисно кинув дерев?яний стілець в останнього, чим спричинив йому легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. В даний час він примирився з підсудним і просить його покарати відповідно до укладеної між ними угоди про примирення.
Так, відповідно до угоди про примирення сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Окрім цього, сторонами цієї угоди досягнуто згоди, що розмір шкоди (матеріальної та моральної), завданої кримінальним правопорушенням, що становить 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн.). Строк відшкодування завданої шкоди до 01.06.2016 року.
Суд вважає, що угода про примирення досягнута між потерпілим та ОСОБА_4 відповідає вимогам передбаченим ст.. 471, 473, 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено , що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.5 КК України обвинувачений ОСОБА_4 розуміє.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.
Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню.
Щире каяття ОСОБА_4 є обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи досягнуті умови в угоді про примирення щодо покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати щодо нього покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 27 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 шкоди (матеріальної та моральної) завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 20 000,00 грн. відповідно до укладеної угоди 27 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Розяснити ОСОБА_4 про його обовязок виконання умов угоди про примирення від 27 квітня 2016 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.
Розяснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав передбачених ст..394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1