Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-216/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, чех, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 20 декабря 2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь вблизи помещения «Автоваз - Техобслуживание», расположенного по улице Электрозаводская, 5-Б в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, сняв часть стекла с оконной рамы, через которое, не входя в помещение, путем протягивания руки, проник в помещение «Автоваз - Техобслуживание», откуда тайно похитил потолочные светильники без плафонов в количестве 5 штук, каждый стоимостью 45 гривен 60 копеек, общей стоимостью 228 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 228 гривен. Однако выполнив все необходимые действия, направленные на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в помещения «Автоваз - Техобслуживание» не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не довел свои преступные действия до конца по причинам, независящим от его воли, поскольку его преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, а именно для ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1, бросив похищенное имущество, попытался скрыться, однако был задержан ОСОБА_3
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что 20 декабря 2010 года, в 16.00 часов, он находился вблизи помещения расположенного по улице Электрозаводской, 5 а, хотел похитить светильники, однако сразу был задержан. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 светильников в количестве 5 штук (л.д. 8-10);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 предварительно рассказав о совершенном преступлении, на месте указал динамику совершения (л.д. 23 - 24).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в оконченном покушении на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: светильники потолочные в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 В - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак