АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/393/16 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №617/1410/14-к
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання судді Вовчанського районного суду Харківської області, а також клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26 вересня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України, з поданням судді Вовчанського районного суду Харківської області, а також клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 щодо визначення підсудності даного провадження.

Подання, підписане суддею Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та направлене до апеляційного суду 23 вересня 2016 року, обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки відносно судді ОСОБА_8 , у якого 16.04.2015 року закінчився п`ятирічний строк призначення судді вперше, на даний час не вирішено питання про обрання судді безстроково, а суддя ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року був звільнений з посади судді Вовчанського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У клопотання прокурора у кримінальному провадженні, поряд з вищевикладеним, також зазначається, що 08 вересня 2016 року Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» з посади судді Вовчанського районного суду звільнено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з поданням заяви про відставку. А суддя ОСОБА_10 перебуває у плановій відпустці до 16 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебувало в провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 30 вересня 2016 року штатним розписом Вовчанського районного суду Харківської області передбачено 5 посад суддів, з яких дві вакантні, суддя ОСОБА_8 знаходиться без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну призначення, а суддя ОСОБА_7 звільнений у відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року. У судді ОСОБА_10 повноваження дійсні.

Після передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для повторного авторозподілу, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Але ж, будь-яких даних, які б свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 суддею ОСОБА_10 до апеляційного суду не надано.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, з урахуванням наведених у ньому та вищевикладених обставин, задоволенню не підлягає, оскільки у Вовчанському районному суді Харківської області на даний час можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Що стосується подання судді Вовчанського районного суду Харківської області, яке було направлено до апеляційного суду 23 вересня 2016 року, підписане суддею ОСОБА_7 , який на день підписання був звільнений з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні як особі, що не має повноважень на внесення такого подання.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Вовчанського районного суду Харківської області та клопотання прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді: