Справа № 297/2885/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово доповідну секретаря суду ОСОБА_3 про несплату штрафу засудженою за вироком Берегівського районного суду від 05.08.2016 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , не працюючою, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянкою України,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила приєднати до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 400 гривень, та розстрочити їй несплачену суму штрафу на 1 рік (а. с. 247-248).
Прокурор та захисник в судове засідання також не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а. с. 243, 245).
Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приймаючи до уваги матеріальний стан засудженої, те, що остання не працює та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Берегівського районного суду від 05.08.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу в розмірі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, призначеного їй за вироком Берегівського районного суду від 05.08.2016 року на 10 (десять) місяців, зі сплатою по 215 (двісті п`ятнадцять) гривень щомісяця, починаючи з грудня 2016 року до 01 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1