Справа № 461/2641/16-к
Провадження № 1-кс/461/1978/16
УХВАЛА

21.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.04.2016 року та просить зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості, згідно вказаної заяви.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.04.2016 року ним, під час особистого прийому у приймальній Прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддями Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, на думку скаржника, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР, а листом Прокуратури Львівської області від 12.04.2016 року за вих. № 17/7-4630-16 була скерована для розгляду до Львівської місцевої прокуратури №3. Вважає незаконною бездіяльність прокурора Львівської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та пояснив, що прокуратурою Львівської області, скаржнику не було відмовлено у внесенні в ЄРДР заяви від 08.04.2016 року, а відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, вказану заяву надіслано в Львівську місцеву прокуратуру №3 для розгляду, що, на думку прокурора, не є порушенням норм КПК України. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 08.04.2016 року, подав заяву до Прокуратури Львівської області про вчинення кримінальних правопорушень суддями Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка в подальшому, листом від 12.04.2016 року за вих. № 17/7-4630-16 була скерована для розгляду до Львівської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що листом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області 12.04.2016 року за вих. № 17/7-4630-16, ОСОБА_3 було надано відповідь про те, що його заяву від 08.04.2016 року у відповідності до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року було надіслано керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 - для розгляду та інформування заявника про результати її розгляду в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника ОСОБА_3 , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Разом з тим, вважаю за необхідне з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх його процесуальних прав, роз`яснити скаржнику право звернення до Львівської місцевої прокуратури №3 з приводу поданої заяви та оскарження її дій у разі непогодження з ними.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, у разі непогодження з такими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10