справа № 606/1513/16-к
Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 ст.. слідчого слідчого відділу Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000298 від 15.08.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,-
встановив:
У провадженні ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 15.08.2016 року щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2016 року ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий у справі є не компетентний, у зв`язку з чим слідство проводиться однобоко та упереджено.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про відвід слідчого, так як слідчий ОСОБА_4 є досвідченим працівником, слідство проводить згідно КПК України, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за час розслідування вказаного кримінального провадження скарг зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 не поступало, а тому вважає підстави вказані у заяві підозрюваного про відвід слідчого надуманими та безпідставними.
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного про відвід.
Суд дослідивши матеріали провадження, встановив, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 15.08.2016 року щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2016 року ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підозрюваним ОСОБА_5 не надано суду достані докази щодо відводу ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 , а також суд не вбачає підстав щодо відводу слідчого передбачених у вищевказаній нормі КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з безпідставністю заявних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: