печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільцев майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 за підозрою низки колишніх працівників ПМОП «Беркут», зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні відносно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 251226,64 грн.
Крім того, іншими потерпілими у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 заявлено цивільні позови про відшкодування шкоди, а саме: ОСОБА_9 про стягнення 200 000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_10 про стягнення 200 000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_11 про стягнення 500 000 гривень моральної шкоди та 58660,64 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди в розмірі 700 000 гривень та матеріальної шкоди в розмірі 66101,68 гривень.
25.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти у розмірі одна тисяча гривень та чотириста доларів США, а за місцем проживання ОСОБА_7 п`ятсот гривень.
Дозвіл на виявлення та вилучення вказаних грошових коштів прямо надано слідчим суддею в ухвалах про надання дозволу на проведення обшуків, у зв`язку з чим вони не є тимчасово вилученим майном.
Встановити факт набуття вказаних грошових коштів злочинним шляхом у ході досудового розслідування на даний час не виявилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/25332/16-к від 26.05.2016 накладено арешт на грошові кошти та майно, вилучені у ході обшуків у інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002448 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
За таких обставин, частина з вилучених речей під час обшуків 25.05.2016 підлягає дослідженню слідчим шляхом, у т.ч. шляхом призначення і проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, а частина матеріалів проведених обшуків щодо вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі одна тисяча гривень та чотириста доларів США, а за місцем проживання ОСОБА_7 п`ятсот гривень, виділено за постановою прокурора та приєднанню до матеріалів кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 для забезпечення заявлених потерпілими цивільних позовів.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення 25.05.2016 обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, захисника та володільцев майна, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, подані адвокатом матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 за підозрою низки колишніх працівників ПМОП «Беркут», зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні відносно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення 25.05.2016 обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення заявленого до них цивільних позовів, враховуючи, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Заперечення сторони захисту, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 доларів США належать його матері, що унеможливлює їх арешт з метою забезпечення пред`явлених до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цивільних позовів, слідчим суддею на даній стадії кримінального провадження до уваги не приймається, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом проведення перевірочних дій. Доводи ж захисту що грошові кошти в гривні потрібні ОСОБА_5 для сплати комунальних послуг, а грошові кошти ОСОБА_7 потрібні для утримання його родини, є такими, що не можуть обумовлювати відмову в накладенні на них арешту з огляду на значні суми заявлених потерпілими цивільних позовів, в межах забезпечення яких є необхідність в арешті грошових коштів, вказаних у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 98, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 на грошові кошти у розмірі одна тисяча гривень та чотириста доларів США, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та п`ятсот гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1