1-кп/754/418/16
Справа № 754/6934/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юлчібейлі, Сабірабадського району, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

25.05.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до клопотання, 24.12.2015 року приблизно о 20.30год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Опель д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот з бульвару Перова на проспект Ватутіна в м. Києві, порушив п.1.3,2.3»б»,10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку з проспекту Маяковського в напрямку бульвару Перова. В результаті порушення вищевказаних зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , пасажиру автомобіля «ВАЗ», потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та не заперечувала щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: