Справа№621/889/16-к
Пр.№1-кп/621/119/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 31 березня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
29 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. На виклику свідків не наполягав. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, вважати продовженим.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на виклику свідків не наполягали.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 02 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 24.06.2016 року, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: