МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/117/16
Провадження № 1-кп/480/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року за № 0000919, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з двома вищими освітами, одруженого, працюючого директором спортивного комплексу філії Миколаївського палацу спорту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
18 серпня 2015 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. в ході обшуку, санкціонованого слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 17 патронів калібру 9 мм.
Згідно з висновком експерта № 1112 від 21.08.2015 надані на дослідження патрони є боєприпасами. Патрони є боєприпасами промислового виготовлення 9 мм. патрони пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони до стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вказані патрони були отримані ним у 2003 році у зв`язку з його професійною діяльністю. Так, до 2004 року ОСОБА_4 був військовослужбовцем, який брав участь в офіцерському багатоборстві, однією із складових якого є стрільба з бойової зброї, та брав участь у змаганнях. 17 патронів калібру 9 мм від пістолету Макарова (ПМ) ОСОБА_4 підготував для змагань, поклав у мішечок, сховав у шухляду та залишив зберігати. Згодом про вказані патрони ОСОБА_4 забув. 18 серпня 2015 року в ході обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у шухляді було виявлено 17 патронів калібром 9 мм до пістолету Макарова (ПМ). Обвинувачений пояснив, що він є спеціалістом, тренером, викладачем, тренує молодь і не збирався використовувати патрони. Коли їх знайшли при обшуку одразу зрозумів, що патрони знаходяться в нього незаконно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, а також сукупністю таких доказів: витягом з кримінального провадження № 0000919 від 19.08.2015, відповідно до якого, 19.08.2015 до ЧЧ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що 18.08.2015 з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000336 проведено обшук санкціонований слідчим суддею Миколаївського району за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 496 штук різного калібру, п`ять гільз та предмет зовні схожий на гранату зеленого кольору; рапортом слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 19.08.2015; ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку від 18 серпня 2015 року, відповідно до якої, дозволено проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 18.08.2015, відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння та прилегла до нього територія, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті № 3 у дерев`яній стінці-шафі, у верхній частині шафи, на верхній дерев`яній полиці у тканинному пакеті виявлено один патрон червоного кольору; вісім коробок синьо-білого кольору, в яких знаходяться патрони калібром 5,6 мм, в кількості приблизно 500 штук; одну коробку патронів калібром 5,6 мм; одну коробку патронів до пістолету Макарова в кількості 16 штук. Також у вказаній кімнаті у висувній шухляді виявлено в пластмасовій мисці чотири патрони (два чорного та два червоного кольору) та дві пусті гільзи від патрону червоного кольору; 8 патронів калібром 5,6 мм та пустий магазин до карабіна. Також, під час огляду автомобіля марки Опель Астра класік, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився в гаражі, між передніми сидіннями було виявлено один патрон калібром 9 мм. Під час перерахунку загальної кількості патронів було встановлено, що в ході обшуку, було виявлено в загальній кількості патронів 496 штук різного калібру, п`ять гільз, магазин для малокаліберних патронів, предмет ззовні схожий на гранату.
Відповідно до висновку експерта № 1112 від 21 серпня 2015 року надані на експертизу патрони у загальній кількості 17 штук аналогічні між собою за зовнішнім виглядом, конструкцією та розмірними характеристиками, є боєприпасами промислового виготовлення 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони до стрільби придатні.
Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані в ході судового засідання докази, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, є майстром спорту по офіцерському багатоборству, суддею республіканської категорії по морському багатоборству, військовим пенсіонером, ветераном військової служби, підполковником запасу, нагороджений медаллю «За безупречную службу» ІІІ ступеня.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, а також те, що ОСОБА_4 отримав патрони у 2003 році у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, на той момент був військовослужбовцем, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення балістичної експертизи у сумі 768 грн., які підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи № 1112, та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рушниці ТОЗ 17 калібр 5,6 мм та НОМЕР_2 калібр 16, належить повернути власнику ОСОБА_4 ; учбовий корпус гранати Ф-1, 5 стріляних гільз, патрони у кількості 434 шт., магазин до зброї - знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи у сумі 768 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: рушниці ТОЗ 17 калібр 5,6 мм та ІЖ -58 калібр НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні: учбовий корпус гранати Ф-1, 5 стріляних гільз, патрони у кількості 434 шт., магазин до зброї - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1

29.03.2016