Справа № 132/1915/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

23.06.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
19.06.2014 року слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.03.2014 року по момент виконання ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, 07.04.2014 до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 17:15 год. по 17:40 год. 28.03.2014 року рухаючись автобусом Калинівка Хомутинці, невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном «Самсунг - Гелексі». Даними діями потерпілому спричинено матеріальної шкоди на суму 2200 грн..
В зв`язку з тим, що даний мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ картки які використовуються з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.06.2014 року - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.03.2014 року по момент виконання ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: