Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1137/16
Справа № 356/1771/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Березаський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 -о
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської ВК № 95 спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 14 листопада 1995 року за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 15 січня 2004 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 24 липня 2006 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 16 грудня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів,
засуджений 05 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 02 вересня 2013 року по 21 жовтня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року до суду зі спільним клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 звернулися начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанького міськвиконкому ОСОБА_7 . Посилались на те, що він 28 серпня 2016 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор, представник спостережної комісії клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 02 вересня 2013 року, кінець строку 13 січня 2018 року. 3/4 від призначеного покарання ОСОБА_8 відбув 28 серпня 2016 року (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року). На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 01 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів від призначеного покарання.
З характеристики, наданої начальником відділення СПС № 3 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому він заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_8 з моменту його засудження відбулися, він має 5 (п`ять) заохочень, висловив та реалізував своє бажання працювати.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців 26 (двадцяти шести) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1