Справа № 524/2920/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001047 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, учня 1 курсу ВПУ № 7, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року біля 16 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , попросив у неповнолітнього ОСОБА_8 велосипед BMX Fiction, який належить потерпілій ОСОБА_7 , під приводом покататися. Після чого сів на велосипед та зник, залишивши його собі.

Згідно висновку експерта від 04.04.2015 року вартість велосипеду BMX Fiction становить 3894 грн. Таким чином, діями обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди потерпілій на суму 3894 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час судового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( в сумі 510 грн).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним чи обвинуваченим з потерпілим про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення підозрюваного чи обвинуваченого з потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких

шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_7 .

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_9 укладену 18.04.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн.

Речові докази велосипед BMX Fiction червоного кольору- повернути потепілій ОСОБА_10 по належності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: