печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Державної виконавчої служби України у Херсонській області, а саме заступник начальник Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 налагодили схему одержання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності.

22.04.2016, приблизно о 10:50, на парковці поблизу будівлі за адресою: м.Херсон, вул.Карбишева, буд. 11 на підставі вищевикладеного та ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.04.2016 у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, а саме 140 (сто сорок) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень.

При цьому, оглядом вказаних грошових коштів установлено, що грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання останнього 22.04.2016, були надані свідку ОСОБА_8 22.04.2016 за її добровільної згоди з метою викриття злочину.

Зазначені грошові кошти виявлені та вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_6 та мобільний телефон можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, визнанні у справі речовими доказами, що обумовлює необхідність накладення арешту на них з метою забезпечення заходів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.04.2016 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому при приведенні особистого обшуку в нього виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, а саме 140 (сто сорок) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти в розмірі 70 000 грн та мобільний телефон, вилучені під час обшуку ОСОБА_7 22.04.2016, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що грошові кошти можуть бути предметом злочину, тобто відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку 22.04.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, а саме 140 (сто сорок) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень: МВ 5804439, МВ 5804469 МВ 5804468, МВ 5804438, МВ 5804437, МВ 5804467, МВ 5804466, МВ 5804436, МВ 5804435, МВ 5804465, МВ 5804434, МВ 5804464, МВ 5804433, МВ 5804463, МВ 5804462, МВ 5804432, МВ 5804461, МВ 5804460, МВ 5804431, МВ 5804430, МВ 5804459 , МВ 5804429, МВ 5804458, МВ 5804428, МВ 5804457, МВ 5804427, МВ 5804426 , МВ 5804456, МВ 5804455, МВ 5804425, МВ 5804454, МВ 5804424, МВ 5804453, МВ 5804423, МВ 5804422, МВ 5804452, МВ 5804451, МВ 5804421, МВ 5804450, МВ 5804420 , МВ 5804419 , МВ 5804449, МВ 5804418 , МВ 5804448, МВ 5804447 , МВ 5804417, МВ 5804446 , МВ 5804416 , МВ 5804415 , МВ 5804445 , МВ 5804414 , МВ 5804444 , МВ 5804413, МВ 5804443, МВ 5804412 , МВ 5804442 , МВ 5804411 , МВ 5804441 , МВ 5804410 , МВ 5804440 , МВ 5804409 , МВ 7054573, МВ 5804408 , МВ 5804407, МВ 7054574 , МВ 7054575 , МВ 5804406, МВ 7054576 , МВ 5804405 , МВ 7054577, МВ 7054578 , МВ 5804404 , МВ 7054579, МВ 5804403 , МВ 5804402 , МВ 7054580 , МВ 5804401 , МВ 5804200 , МВ 5804199, МВ 7054581 , МВ 7054582, МВ 7054583, МВ 5804198, МВ 5804197 , МВ 5804196 , МВ 5804195, МВ 7054584 , МВ 7054585, МВ 7054586, МВ 7054587, МВ 7054588 , МВ 5804194 , МВ 7054589, МВ 5804193 , МВ 7054590 , МВ 5804192, МВ 5804191 , МВ 7054591, МВ 5804190, МВ 5804189, МВ 7054592 , МВ 7054594, МВ 7054593, МВ 7054595, МВ 5804188, МВ 5804187 , МВ 5804186 ,МВ 7054596 , МВ 7054597 , МВ 7054598 МВ 5804185 , МВ 5804184, МВ 5804183 , МВ 7054599, МВ 7054600 , МВ 5804182 , МВ 7054601, МВ 5804181 , МВ 5804180 МВ 7054602, МВ 7054603, МВ 5804179 , МВ 5804178 , МВ 5804177 , МВ 7054604 МВ 7054605 , МВ 5804476 ,МВ 7054606, МВ 7054607 , МВ 5804475 , МВ 5804474 , МВ 7054608, МВ 5804473 , МВ 7054609, МВ 5804472 , МВ 7054610 , МВ 7054611, МВ 5804471 ,МВ 7054612 , МВ 5804470.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1