Справа № 182/8247/14-к
Провадження № 1-кс/0182/540/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українець, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в період з квітня 2009 р. по серпень 2009 р. в денний час знаходячись в приміщенні «Союз печать» по вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області, із корисливих спонукань придбав чисті бланки «Посвідчення», в яких за попередньою змовою з не встановлено особою, групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, умисно внесли попередньо неправдиві свідчення, а саме, ОСОБА_5 вніс в графу «Інспектор Держгірпромнагляду» завідому неправдивий підпис, а невстановлена особа внесла в вищезазначений бланк рукописні записи, які полягають в тому, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 являються монтажниками залізобетонних та металевих конструкцій 5 розряду та в графу «Голова кваліфікаційної комісії» внесено неправдивий підпис, видане ВАТ «Дніпромеханомонтаж», що надає право виконувати роботи, пов`язані з будівництвом, а також в даних бланках наклеїли фотокартки гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на яких поставили відбиток печатки НСУ-215.

За вказаним фактом 08 квітня 2014 року розпочате кримінальне провадження №0001438 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України.

20.10.2014 року стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України було винесено повідомлення про оголення підозри за вчинення вище вказаних злочинів.

Але, ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та відповідно до рапортів ДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , не проживає близько чотирьох років. На виклики слідчого по телефону не з`являється та не відповідає. Таким чином його місцезнаходження не відоме. Та існує ризик того, що він продовжить ухилятися від органів досудового розслідування, тому слідчий просить вирішити питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Очевидно, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про необхідність обрання стосовно нього запобіжного заходу, який зможе запобігти зазначеному ризику та іншим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з чим вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити останнього приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Дана ухала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1