Справа № 496/929/16-к
Провадження № 1-кс/496/157/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кольорові метали, а саме мідь, загальною вагою 3200 кг та латунь, загальною вагою 780 кг, власник яких не встановлений у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом злочину та через необхідністю, у подальшому, проведення відповідних судових експертиз.

При цьому посилається на те, 21.03.2016 до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що 20.03.2016, на а/д «Київ - Одеса» 450 км, на посту СП-2, зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить спирт. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №2355 від 20.03.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 21.03.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вантажний фургон марки «Камаз 53212» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1979 року випуску, який належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді вищевказаного автомобіля, у кузові виявлено 226 каністр об`ємом по 30 літрів кожна та 78 каністр об`ємом 20 літрів кожна, без будь-яких ідентифікуючих символів та бирок, власник яких не встановлений. При відкритті вищевказаних каністр, встановлено, що в середині знаходиться рідина, зі специфічним запахом, схожим на спирт, повністю заповнені. Також, у кузові було виявлено кольорові метали, а саме мідь та латунь. При контрольному зважуванні на вагах №2321, що розташовані на території ФОП « ОСОБА_7 », встановлено, що вага міді становить 3200 кг, латунь 780 кг Далі, вантажний фургон марки «Камаз 53212» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1979 року випуску, разом з каністрами та кольоровими металами було вилучено. Оскільки вилучені речі є предметом злочину, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання і пояснила, що вилучені бочки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, а тому просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кольорові метали, а саме: мідь, загальною вагою 3200 кг та латунь, загальною вагою 780 кг, власник яких не встановлений.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1