АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2325/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/5764/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 06.05.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42, ст.43 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майн, та лікуванням від наркоманії. Умовно достроково звільнений на підставі постанови Первомайського районного суду Харківській області від 03.07.2002 року;

2) 30.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії. Умовно достроково звільнений на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2005 року;

3) 02.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 13.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Прокурор, який приймав участь в розгляді в суді першої інстанції, оскаржив вказаний вирок.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі..

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядкуст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність та можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимогч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418,419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді провадження у суді першої інстанції - задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя -

Судді: