№ 1-кп/760/444/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/444/2016, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2016 року за № 0000991 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток (Росія), громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

30.01.2016 року, приблизно о 09:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 25, під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока, спричинений тупим предметом, внаслідок одноразового травматичного впливу, які згідно висновку судово медичної експертизи №288 від 03.02.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 30.01.2016 року, приблизно о 09:30 годині, в приміщенні магазину «Еко-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 25, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: