Справа №705/1096/16-к
1-в/705/548/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 16 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не була. Надала до суду заяву, згідно з якою клопотання просила задовольнити та слухання справи провести без її участі.
Представник Уманської ВК №129 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. У своїй заяві вона також вказала, що клопотання засудженої не підтримує.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки відповідно до ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення закінчується з дня набрання вироком законної сили. Відносно ОСОБА_4 Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року набрав законної сили 16 січня 2015 року, а затримана вона 24.02.2015, тобто після вступу вироку в законну силу.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання Жуковській рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 16.01.2015 року.
Згідно з протоколом особистого обшуку затриманого або взятого під варту та огляду речей, які знаходяться при ньому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві від 24.02.2015 ОСОБА_4 затримана 24.02.2015.
Відповідно до листа начальника Уманської виправної колонії №129 УДПСУ в Черкаській області від 01.03.2016 вих.№17/922 засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання, згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2014 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.187 КК України. Протокол затримання Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві від 24.02.2015. Вирок набрав законної сили 16.01.2015.
В даний час засуджена відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 затримано 24.02.2015, тобто після набрання вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2014 року законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1