Справа № 643/4740/16-к
Номер провадження 1-кп/643/572/16

26.05.2016 року Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженому, який середню освіту, раніше судимого 28.02.2001 року Московським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 4-х років позбавлення волі, 04.02.2002 року Київским районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, 18.0.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 10.09.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, 16.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі та 05.03.2015 року звільнений по відбуття строку покарання, який не зареєстрований та не має постійного місця мешкання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки є доцільний їх спільний розгляд.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, особа підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
Прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для скасування, або зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, в зв`язку з чим, суд, враховуючи раніше визнані ризики та підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді триання під вартою, вважає що клопотання прокурора є обгрунтованим і слід продовжити строки тримання під вартою обвинучаченому ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження в судове засідання на 16.06.2016 року на 14-00 год.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів з 26 травня 2016 року до 28 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1