ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Октябрське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.01.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;
-07.04.2011 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-11.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «про амністію у 2014 р.»
-01.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 23 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, прибув до під`їзду одного з будинків, розташованого на ж/м «Лівобережний-3» в м. Дніпропетровську, точної адреси не встановлено, де незаконно виготовив прозору рідину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість якої становило не менше 0,0906 грама, в перерахунку на суху вагу, яку помістив до медичного шприцу об`ємом 5,0 мл., заповнивши його до відмітки 1 мл., а також прозору рідину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість якої становило не менше 0,1764 грама, в перерахунку на суху вагу, яку помістив до медичного шприцу об`ємом 6,0 мл., заповнивши його до відмітки 2 мл., які помістив до сумки, яку тримав у руках, тим самим почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, в місцях масового перебування громадян, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в той же день, тобто 23 лютого 2015 року близько 14 години 35 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі, переніс на ділянку вулиці, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 , тобто у місце масового скупчення людей, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений раніше виготовленою ним рідиною прозорого кольору до відмітки 1 мл., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», де в період часу з 14 години 36 хвилин по 14 годину 48 хвилин за грошову винагороду у розмірі 80 гривень незаконно збув з корисливих мотивів особі, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю з установочними даними даними ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 1 мл., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_6 в цей же день в ході особистого огляду добровільно видала працівникам міліції.
23 лютого 2015 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук. В ході проведення обшуку вищезазначеного приміщення в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 10 хвилин проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , в ході якого з сумки, яку останній тримав у руках було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений раніше виготовленою ОСОБА_5 рідиною прозорого кольору до відмітки 2,0 мл., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав при собі, з метою збуту.
ОСОБА_5 23 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин, знаходився на вул. Березинський в м. Дніпропетровську біля повороту на кладовище «Лівобережний-3», де на узбіччі дороги побачив предмет візуально схожий на пістолет. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на носіння і придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел знаходячись на тому ж самому місці в той самий час. ОСОБА_5 підняв з землі предмет візуально схожий на пістолет і поклав його до сумки, яку тримав у руках, тим самим придбав і почав носити вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
23 лютого 2015 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук. В ході проведення обшуку вищезазначеного приміщення в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 10 хвилин було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , в ході якого з сумки, яку останній тримав у руках було виявлено і вилучено предмет візуально схожий на пістолет, що має маркування «Super - РР саl. 9 mm p.a. НОМЕР_1 », який ОСОБА_5 раніше придбав і носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 спочатку вину не визнавав, після допиту свідків, дослідження доказів, вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України визнав і показав, що 23 лютого 2015 року йому зателефонувала раніше знайома дівчина та попросила продати їй наркотичну речовину, на що він погодився. Пішов до аптеки купив таблетки, виготовив 5 кубів матафетаміну, при цьому детально суду розповів процедуру виготовлення, частину вжив сам, а частину розділив і помістив у два шприци, один з яких для продажу цій дівчині. Близько 12 год. 00 хв. зустрівся біля поліклініки з дівчиною, що телефонувала, вона дала йому грошові кошти в сумі 80 гривень, а він їй надав їй медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений метамфетоміном до відмітки 1 мл.
Мозоль також пояснив, що 23 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин, він знаходився на вул. Березинський в м. Дніпропетровську біля повороту на кладовище «Лівобережний-3», на узбіччі дороги, побачив предмет візуально схожий на пістолет, який він вирішив підібрати, коли оглядав пістолет, то зрозумів, що це вогнепальна зброя. Знайдений пістолет і поклав його до сумки, яку тримав у руках і носив при собі.
В цей же день був проведений його особистий обшук, при обшуку у сумці знайшли пістолет та медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до відмітки 1 мл. прозорою рідиною, 80 грн., которіе он получил за продажу метамфетамина.
Наряду з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, його вина доведена показами свідків по справі, а саме: Свідок ОСОБА_7 при допиті у судовому засіданні суду пояснив, що був запрошений у якості понятого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .. Перед проведенням обшуку ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою про проведення обшуку та був проведений його особистий огляд під час якого були вилучені грошові кошти, на яких при просвічуванні лампою були жовті сліди, також сліди були виявлені при просвічуванні на руках ОСОБА_5 . Крім того у сумці ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 2 мл. жовтою рідиною та пістолет з двома патронами. Власниця квартири, де за ухвалою суду мав проходити обшук повідомила, що ОСОБА_5 там не мешкає, а приходив туди до її доньки.
Допитана у судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дівчиною ОСОБА_5 та 23.02.2015 року вони були у неї вдома та в ранці вони направлялись до батьків у гості, бачила як біля поліклініки до нього підійшла дівчина з якою ОСОБА_5 спілкувався, а вона в цей час перебувала в магазині, потім до нього підійшли співробітники міліції та посадили ОСОБА_5 у автомобіль і забрали, а вона направилась додому. При цьому у ОСОБА_5 була темна сумка з інструментами та речами.
Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
Протоколом обшуку від 23.02.2015 року, відповідно до якого при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6,0 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 2,0 мл., предмет, схожий на пістолет, грошові кошти.
Протоколом перегляду компакт-диска відеозапису при проведенні обшуку приміщення квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 від 23.02.2015 року, від 20.03.2015 року, а також безпосереднім переглядом відеозапису з даного компакт-диска під час судового засідання.
Протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року відповідно до якого був проведений огляд особистих речей особи, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю з установочними даними ОСОБА_6 , в ході якого заборонених та обмежених у цивільному обігу речей виявлено не було. Після проведення огляду ОСОБА_6 були видані грошові кошти в розмірі 80 грн., номіналом 50 грн., 20 грн. та одна купюра номіналом 10 грн. з яких були зроблені копії та вони були оброблені спеціальним засобом «Промінь-1».
Протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року відповідно до якого був проведений огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений речовиною прозорого кольору до відмітки 1,0 мл, яку вона придбала у гр. ОСОБА_5 , інших заборонених та обмежених у цивільному обігу речей виявлено не було.
Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.02.2015 року, відповідно до якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 23.02.2015 року.
Протоколом про результат проведення аудіо- відеоконтролю особи від 24.02.2015 року, відповідно до якого 23.02.2015 року було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо- відеоконтроль особи з застосуванням технічних засобів відносно ОСОБА_5 , та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_5 незаконно збув, особі з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл прозорою рідиною жовтого кольору за грошові кошти в сумі 80 гривень.
Відповідно до висновку експерта № 67/07-83 від 24.02.2015 року предмет, вилучений 23.02.2015 року в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з гозового (шумового) пістолета моделі «Super РР» калібру 9 mm Р.А. knall, номер якого видалений, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 70/10-497 від 27.02.2015 року надану на експертизу 24.02.2015 року рідина об`ємом 2,0 мл, вилучена 23.02.2015 року в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміна складає 0,1764 г. Надана на експертизу 24.02.2015 року рідина об`ємом 1,0 мл, добровільно видана гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 23.02.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфітаніна складає 0,0906 г. Рідина об`ємом 2,0 мл (вилучена 23.02.2015 року в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ) та 1,0 мл. (добровільно виданому гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 23.02.2015 року) ймовірно могли складати раніше єдиний об`єм.
Відповідно до висновку експерта № 70/12-498 від 27.02.2015 року на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РА8971333, МС3079066, ПБ 9156891, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, та мають між собою спільну родову приналежність.
Після того як обвинувачений визнав себе винуватим,прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений не оспорює докази щодо обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також висловили думку про недоцільність допиту вказаних свідків, оскільки всі ці обставини обвинувачений визнає, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит вказаних вище свідків, що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом, комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовин з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини в місцях масового перебування громадян, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Також дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання психотропної речовин з метою збуту вчиненому повторно особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Також дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 01.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було засуджено за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. ОСОБА_5 , відповідно до листа Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був затриманий для відбуття вказаного покарання 24.02.2015 р. та фактично відбував його до обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03.03.2015 р. Тобто фактично невідбута частина покарання ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2014 року становить 22 дня.
Оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку від 01.12.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд призначає остаточне покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України обираючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає перерахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. При цьому початком строку попереднього ув`язнення суд встановлює дату обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03.03.2015 р., оскільки до цього він фактично знаходився під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2014 року.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 10 днів арешту) приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2014 року, остаточно з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шести ) років 10 (десять) днів з конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.03.2015 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 03.03.2015 р. До набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 1.1 мл. (0,9 мл. було використано під час дослідження) рідиною прозорого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 0,1 мл. рідиною прозорого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, 2 спиртові серветки зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , фрагмент паперу зі зразком люмінесцентної речовини, контрольний зразок спиртової серветки, які використовувалися при відібранні змивів з долоней рук гр. ОСОБА_5 ; самозарядний пістолет, переробленим саморобним способом з газового (шумового) пістолета моделі «SuperPP», калібру 9 мм Р.А. Knall, ніж знищити;
- грошові кошти на загальну суму 80 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, серія та номер РА 8971333, одна купюра, номіналом 20 гривень, серія та номер МС 3079066, одна купюра, номіналом 10 гривень, серія та номер ПБ 9156891, що передані на зберігання до СФЗБУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по справі у розмірі 2950,04 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий