КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/776/15-к
Провадження № 1-кп/391/1/16

29.04.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме в судові засідання, призначені на 07.04.2016 р. 14.04.2016р., про які вони були повідомленими належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та рапортом відділу поліції, однак потерпілі в судове засідання не з`явилися і про причини неявки суд до відома не поставили.
На адресу суду від ст. о/у Компаніївського ВП ОСОБА_12 надійшов рапорт, що ним в телефонному режимі 15.04.2016 р. поінформовані вказані громадяни про час та місце розгляду справи, однак станом на 29.04.2016 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 знаходяться в Києві а ОСОБА_10 перебуває за межами Кіровоградської області.
Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про застування відносно потерпілих заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення.
Прокурор дане клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно накласти грошове стягнення в у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справ в судові засідання не з`явилися без поважних причин, чим не виконали свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.
Більш того, своєю неявкою потерпілі явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України з огляду на наступне.
12.02.2016 року розпорядженням керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області (на підставі рішення зборів суддів № 1 від 12.02.2016) призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №391/776/15-к р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України. Справу перерозподілено на суддю ОСОБА_1 . Будучи допитаними в якості потерпілих в судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_15 , потерпілі жодного разу не з`явилися в судові засідання під головуванням суддя ОСОБА_1 , а згідно ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.
Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.
Неявка ж потерпілих фактично позбавляє суд можливості допитати їх, що свідчить про перешкоджання потерпілими встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 325 КПК України, суд,-
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_9 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_16 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_11 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.
Роз`яснити право подання потерпілою клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвалу направити поштою та копію передати прокурору для вручення потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1