АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/805/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності Єдиний унікальний номер справи: 654/2515/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в. о. голови Голопристанського районного суду Херсонської області про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Добропілля Голопристанського району Херсонської області; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з поданням в. о. голови Голопристанського районного суду Херсонської області про зміну підсудності, оскільки в Голопристанському районному суді неможливо створити колегіальний склад суду.

Мотивує подання тим, що у Голопристанському районному суді працює 6 суддів: суддя ОСОБА_5 приймала участь в проваджені як слідчий суддя, а саме вирішувала питання про продовження запобіжного заходу; на суддю ОСОБА_6 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016 року закінчилися повноваження судді; крім того, на суддю ОСОБА_5 не розподіляються судові справи, оскільки з 04.07.2016 року по 12.08.2016 року суддя перебуває у щорічній основній відпустці; на суддю ОСОБА_7 не розподіляються судові справи, оскільки 04.07.2016 року по 14.08.2016 року суддя перебуває у щорічній основній відпустці, тому для утворення колегії для розгляду кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши подання, вважає, що підстави для зміни підсудності даного провадження відсутні, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки склад суду для розгляду даного кримінального провадження можливо утворити після виходу з відпустки судді:

-ОСОБА_7 14.08.2016 року. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даний час працюють.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання про зміну підсудності кримінального провадження № 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1