Справа № 660/427/16-к
Номер провадження 1-кс/660/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000181 слідчим СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що під час огляду місця події без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, вилучено на відрізки липкої стрічки «Скотч» в кількості 8 шт. сліди пальців рук, які наклеєні на 2 листи формату А4, які поміщені до файл-пакету, прошитого та скріпленого й контрольним талоном з підписами понятих та печаткою. Оскільки, в подальшому є необхідність у проведенні слідчих дій пов`язаних із проведенням відповідних експертиз, а також вказані предмети будуть визнаними речовими доказами по кримінальному провадженню, тому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі та документи, що були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 02.05.2016 року, а саме: відрізки липкої стрічки «Скотч» в кількості 8 шт. із слідами пальців рук, які наклеєні на 2 листи формату А4, які поміщені до файл-пакету, який прошитий та скріплений контрольним талоном з підписами понятих та печаткою із правом утримання їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить усіх відомостей, обов`язкова наявність яких зазначена ст.160 КПК України.
Як вбачається із клопотання, слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати доступ до речей - відрізки липкої стрічки «Скотч» в кількості 8 шт., при цьому відомостей про особу, у володінні якої знаходяться речі не зазначає, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про розгляд справи, а відтак є порушенням вимог ч.1 ст.163 КПК України.
Разом з тим, відсутність відомостей щодо особи, у володінні якої знаходяться речі, виключає наявність підстав вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, що є обов`язковою складовою клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та передбачена п.4 ч.2 ст.160 КПК України.
Також, клопотання та надані додатки до нього не містять відомостей, підтверджуючих наявність кримінального провадження, зокрема копії витягу з ЄРДР де зазначно правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачено п.2 ч.2 ст.160 КПК України. Клопотання не містить ПІБ та посади особи, якій планується надати доступ до речей, також, додатки до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не завірені, не прошиті та не пронумеровані.
Крім того, слідчий в клопотанні про надання доступу до речей і документів, керується вимогами ст.162 КПК України, тобто як доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак, не обргунтовує підстав вважати, що дані речі дійсно містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, оскільки КПК України уповноважує слідчого суддю під час досудового розслідування вирішувати питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, та у судовому засіданні не встановлено можливість такого обмеження, тому, розглядаючи клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - надання доступу до речей і документів, слідчим суддею встановлено, що клопотання за формою і складовими не відповідає вимогам закону, а відтак є належним чином не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1