Справа №638/6218/16-к
Провадження №1-кс/638/1500/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ПП фірма "Доміно" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , в частині вчинення дій по проведенню обшуку в кафе "CAFE", за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 77, на виконання ухвали слідчого судді від 17 березня 2016 року. Просить зобов"язати СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області припинити дію щодо обмеження можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ПП фірма "Доміно" своїм майном та приміщеннями, розташованими за адресою : АДРЕСА_1 .

Доводи скарги обґрунтовує тим, що в результаті проведення обшуку 29.03.2016 року за вказаною вище адресою, слідчим були опечатані приміщення, загальною площею 255,9 кв м , що належать ПП фірмі "Доміно". В результаті таких дій слідчого ПП фірма "Доміно" не має можливості проводити господарську діяльність, що призводить до матеріальних збитків.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Зобов"язати слідчого зняти опломбування тих приміщень, які не були передані за умовами договору оренди ПП "Резон -2007".

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Зазначає, що слідчим відділом Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_6 директора ПП «Резон-2007», в якій він зазначив, що 17.09.2015 року в кафе "CAFE", за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 77, невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з літнього майданчика здійснила крадіжку меблів, барної техніки, що належать Приватному підприємству "Резон-2007", чим останньому спричинена матеріальна шкода .Вказана заява, в порядку вимог ст. 214 КПК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року та розпочато досудове розслідування. З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 01.04.2015 року він уклав з ПП фірма «Доміно» договір оренди нежитлового приміщення №2, площею 114,2 кв м , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дійсний до 29.02.2016 року, до вказаного приміщення було завезено майно, що використовується в підриємницькій діяльності. Через неправомірні дії директора ПП фірма "Доміно" з 17.09.2015 року по теперішній час він не має доступу до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та до майна, що належить ПП «Резон-2007» та знаходиться в кафе, а також до документації, на ведення підприємницької діяльності та печатки підприємства. При виконанні ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні площею 255,9 кв м та опечатано приміщення , загальною площею 255,9 кв м , тому що всі приміщення кафе пов"язані між собою, вони не відокремлені, тому вона керувалась показаннями потерпілою сторони.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Ухвалою слідчого судді від 17.03.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської місцевої №1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0004749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .Надано слідчому СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області дозвіл на проведення обшуку в приміщенні нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля літ. "А-2", площа орендованого приміщення 114,2 кв.м.), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення обладнання та техніки для ведення ресторанного бізнесу, які перебувають у користуванні ПП «Резон-2007».

З пояснень слідчого вбачається, що поза межами ухвали слідчим проведено обшук в приміщенні, що належить на праві власності ПП фірма "Доміно" загальною площею 255,9 кв.м , опечатано приміщення , що є неприпустимим.

Відтак, наявні підстави для зобов"язання слідчого провести певні дії щодо надання вільного доступу ПП фірма "Доміно" до належних приміщень, крім нежитлових приміщень площею 114,2 квм , що орендовані ПП "Резон- 2007" , для проведення господарської діяльності

Суд вважає доводи скарги знайшли своє підтвердження , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ПП фірма "Доміно" ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов"язати СВ Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області припинити дію щодо обмежень можливості ПП фірма "Доміно" володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до вказаних приміщень, за виключенням нежитлових приміщень, площею 114,2 кв м , що за договором оренди орендовані ПП "Резон- 2007".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1