Єдиний унікальний номер 725/2457/16-к
Номер провадження 1-кс/725/327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР № 0000611 від 22.04.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 22.04.2016 року, слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначила, що після обрання 23.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній не з`являється за викликом слідчого для проведення слідчих дій. При перевірці у нічний час по місцю проживання ОСОБА_5 був відсутнім. Його мати ОСОБА_6 пояснила, що не знає де знаходиться її син.

Слідча вважає, що ОСОБА_5 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до рапортів працівників поліції 14, 16, 17 травня 2016 року під час перевірок виконання ним домашнього арешту він був відсутнім за місцем проживання.

Заплановані слідчою слідчі дії на 19, 20, 23 та 24 травня 2016 року не були проведені, оскільки ОСОБА_5 на них не з`являвся.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження підозрюваного невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства та суду, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ігнорує обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1