Справа № 193/1511/15-к
Провадження № 1-кп/211/197/16
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення перевірки застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення слідства .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив що з 19 на 20 жовтня та з 20 на 21 жовтня 2015 року з боку працівників та той час Софіївського райвідділу УМВС України з метою визнання ним вини до нього застосовувалися фізичне насилля та психологічний тиск. Йому зламали ребра і зазначає , що ренгеновські знімки знаходяться в особовій справі у Криворізькій установі виконання покарань.
В судовому засіданні також поставлене питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий захід обраний відносно ОСОБА_4 до 29 травня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою та не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений та його захисник питання про продовження строку тримання під вартою залишили на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що в зв`язку з тим, що судовий розгляд не закінчений , є доцільним продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до 10-ти років, раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, тобто соціальні зв`язки є слабкими.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків, потерпілу .
Суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку стосовно співробітників Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом застосування недозволених методів ведення досудового слідства, оскільки заява обвинуваченого про застосування до нього працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 9, 350,369,372, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку клопотання заявленого в судовому засіданні ОСОБА_5 , що є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується за ч. 2 ст. 187 КК України щодо застосування до ОСОБА_4 працівниками Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного та фізичного впливу, в порядку КПК України з внесенням відповідних даних до ЄРДР.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Дніпропетровської області.
Інформацію про внесення до ЄРДР викладених в ухвалі відомостей, а також прийняте рішення за результатами розгляду процесуальне рішення, надати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на 60 днів - до 23 липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1