Справа № 317/2700/16-к
№/п 1-кс/317/334/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного
заходу - тримання під вартою
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
01 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України та у привласненні чужого майна, яке було в її віданні, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Крім того, згідно відомостей ВІС «Шлюз МВС - АРКАН» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України в сторону Російської Федерації в пропускному пункту «Велика Писарівка», розташованої в Сумській області, Україна на автомобілі з державним номером НОМЕР_1 19.04.2015 року о 04 годині 09 хвилин по паспорту громадянина України НОМЕР_2 та до теперішнього часу на територію України не поверталась.
Таким чином, повідомити про підозру ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки остання ухиляється від явки до слідчого та місце перебування останньої у Російській Федерації.
Оскільки на даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, прибути до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не зможе, тому враховуючи це, 10 вересня 2015 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим останню оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зникла та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що її місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити її явку до суду без здійснення приводу неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити її родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1