Справа № 203/2232/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2016 близько 11:30 год. до ЧЧ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме - смерть малолітнього ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується карткою стаціонарного хворого №515 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої госпіталізацію було здійснено 10.02.2015 о 06:20 год. та у графі виписка (смерть) міститься відмітка 13.02.2016 о 11:00 год. У картці стаціонарного хворого №515 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься відомості щодо призначеного лікування ОСОБА_5 з зазначенням медичних препаратів та медичних засобів, що призначалися хворому та відмітки про їх застосування.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку медичних препаратів та медичних засобів, документів бухгалтерського обліку щодо використання та списання медичних препаратів та медичних засобів, документів щодо обліку та зберігання медичних препаратів та медичних засобів, карток складського обліку медичних препаратів та медичних засобів, документів щодо проходження вхідного контролю та сертифікатах на медичні препарати, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З клопотання слідчого вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження внесеного за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Однак, в порушення ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання витягу з ЄРДР за №0000478 не долучено.
В той же час, до клопотання долучено витяг з ЄРДР за №0003638, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
Отже, за викладених вище обставин слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1