Справа № 357/2309/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, 01.02.2016 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від чергового по залізничній станції м.Біла Церква Залюблинського про те, що 01.02.2016 близько 21 год. 45 хв. на 35 км залізниці м.Біла Церква електропотяг № 6840 сполученням Фастів-Миронівка здійснив наїзд на невідомого чоловіка, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В подальшому встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по приїзду карети швидкої допомоги помер.

02.02.2016 року СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитаний в якості свідка вітчим ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомив, що його пасинок навчався на першому курсі НАВС інституту ІКВС, навчальні корпуси якого розташовані у Васильківському районі с. Віта Поштова. 31.01.2016 він поїхав на навчання. 01.02.2016 ОСОБА_4 заступив в наряд і повинен був чергувати до 19 години. Останній раз він виходив на зв`язок о 14 годині цього дня. О 23 годині матері ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону сина та повідомив, що його збив електропотяг в м.Біла Церква та карета швидкої допомоги його завезла в лікарню.

Ворогів, боргових зобов`язань та спроб самогубств у ОСОБА_4 не було, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів останній не перебував. Причина від`їзду ОСОБА_4 01.02.2016 з с.Віта Поштова до м.Біла Церква ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомі. Під час останньої розмови він поводив себе як завжди. ОСОБА_4 користувався мобільний телефоном марки «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що працює начальником курсу в НАВС інституту ІКВС. У нього на курсі в взводі № 102 навчався ОСОБА_4 , 1998 року народження. 31.01.2016 він прибув на Віту Поштову після канікул для подальшого навчання. 01.02.2016 ОСОБА_4 близько 18 години самовільно, не повідомивши керівництво, залишив ЦСФП, у зв`язку з чим було повідомлено вище керівництво та батьки останнього. 02.02.2016 близько 00 год. 50 хв. йому зателефонував вітчим ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 загинув внаслідок наїзду електропотягу в м.Біла Церква. За час навчання ОСОБА_4 службову дисципліну не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Для встановлення всіх обставин загибелі ОСОБА_4 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаного номера, з прив`язкою його до місцевості, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000411 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що встановити іншим способом обставини та причини загибелі ОСОБА_4 не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді

Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається можливим довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 по 00 год. 00 хв. 02.02.2016 (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку з прив`язкою їх до місцевості в мобільному терміналі з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 по 00 год. 00 хв. 02.02.2016, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 по 00 год. 00 хв. 02.02.2016, з абонентським номером НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, до якої базової станції стільникового зв`язку вони були прив`язані на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ухвали не перевищує 19 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1