АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2985/15-к Справа №11-кп/791/266/16 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 березня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; уродженець с. Широке Скадовського району Херсонської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.09.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -

засуджений за ч.2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 ( чотири) роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено покарання у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч. ч. 1;4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20.09.2012 року остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( п`яти) років 1( одного) місяця позбавлення волі .

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, не вказане судове рішення, яке оскаржується; вимоги обвинуваченого та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не вказане прохання обвинуваченого стосовно оскарженого судового рішення.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду. Замість цього, обвинувачений намагається оспорювати фактичні обставини провадження, на що не має процесуального права, оскільки воно слухалося у суді першої інстанції за правилами ст. ст. 349 ч.3; 394 ч. 2 КПК України, з чим він погоджувався, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який ним не було пропущено.

А оскільки вказані недоліки ним не було усунуто у зазначений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року повернути апелянтові.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена на протязі трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2