Провадження № 1-кс/592/4270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України за фактом незаконного полювання на території Низівського лісничества в смт. Низи Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000943 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення єгеря СМГ «Лебідь», смт. Низи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи на території СМГ «Лебідь» вбили кабана чи оленя та затягнули в двір по АДРЕСА_1 .

18.11.2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ч.1 ст.248 КК України.

18.11.2016 року в домоволодінні АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_3 в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено одноствольну рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм. В літньому душі виявлено м`ясо кабана вагою 13 кг., в літній кухні виявлено м`ясо оленя вагою 6 кг. При огляді сараю на території домоволодіння виявлено оленячу шкуру, голову, чотири копита, дві шкури кабанячі, три копита кабанячих.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: незареєстрована одноствольна рушниця з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм, м`ясо кабана вагою 13 кг., м`ясо оленя вагою 6 кг., оленяча шкура, голова, чотири копита, дві шкури кабанячі та три копита кабанячих є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: незареєстрована одноствольна рушниця з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм, м`ясо кабана вагою 13 кг, м`ясо оленя вагою 6 кг, оленяча шкура, голова, чотири копита, дві шкури кабанячі, три копита кабанячих, можуть бути проданими, знищеними відчудженими або перехованими, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчий СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , для його розгляду не з`явився в судове засідання, а неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на огляд приміщення, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду. Саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів. Крім того, відповідно до вимог ст.234 КПК України слідчим до клопотання не додані документи, які підтверджують, за ким на праві власності зареєстровано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1