Провадження № 1-кс/161/4379/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Оскільки досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, напередодні виїзду до Республіки Польща, помістив, знайдений ним у полі поблизу м. Нововолинськ Волинської області, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс в паперовий згорток та приховав у одному з відділень власної наплічної сумки, яку помістив на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «FORD TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 .
У подальшому, ОСОБА_5 , слідуючи як водій указаного автомобіля, з України у Республіку Польщу, смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор», через пункт пропуску «Володимир-Волинський ВМО № 1» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, 04.03.2016, близько 03 год. 10 хв., намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,552 г. через митний кордон України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, власника майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.
При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1