Справа № 214/1198/16-к
1-кп/214/329/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000233 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 31 січня 2016 року близько 18.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту пл. «ім. Артема» по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну корить, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого їй ОСОБА_8 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом тимчасового користування, попросивши у останнього належний йому мобільний телефон марки «LG L65 Dual» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_3 передав останній належний йому мобільний телефон марки «LG L65 Dual» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_1 ; - 9220-1., вартістю 900 грн., після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з майном, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, зникла, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у розмірі 900 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що зустріла знайомого на зупинці пл.. «ім.. Артема» попросила в нього телефон, щоб зателефонувати, він дав та відійшов. Зателефонувавши, вирішила телефон не віддавати і забрала його собі й пішла. Свою вину у вчиненому визнає, кається.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 49).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 48), раніше не судима (Т. 2 а.с. 51-52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває (Т. 2 а.с.49), у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з березня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с.50), на утриманні має трьох неповнолітніх дітей (Т. 2 а.с. 41, 42, 43).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речовий доказ мобільний телефон марки «LG L65 Dual», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 14).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1