пр. № 1-кс/759/3299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 від 19.07.2016 року, порушеному за ст. 125 ч. 1 КК України
встановив:
22.11.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 125 ч. 1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 року близько 21 годии 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ..
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007332, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме історії хвороби № 6025 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.07.2016 по 27.07.2016 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1