Справа № 405/6993/15-к
1-кп/405/316/15
УХВАЛА
23 березня 2016 року Ленінський районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0007307 у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Судом у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурором вказано на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на волі зможе вплинути на свідків, які ще не допитувались під час судового розгляду; знищити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні; з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватими у інкримінованому злочині, він може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що вказані прокурором підстави для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є необґрунтованими та стосовно його підзахисного слід обрати інший запобіжний захід, який не буде пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_6 від органів досудового розслідування не переховувався та не буде переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08-00 години 06 жовтня 2015 року, строк дії якого ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.01.2016 року був продовжений до 08-00 години 26 березня 2016 року.
При цьому, достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні.
Тобто, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність достатніх підстав, які б вказували на можливість скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу, а також з урахуванням того, що на теперішній час не усунуті ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості впливу на свідків та переховування обвинуваченого від суду в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 08-00 години 22 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08-00 години 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1