УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №11/0690/654/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.281 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_10 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України направлено прокурору Житомирської області для проведення додаткового розслідування з мотивів допущених органом досудового слідства істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, неповноти та неправильності досудового слідства, що не може бути усунуто безпосередньо в судовому засіданні.
В апеляції прокурор ОСОБА_10 просить скасувати постанову суду як незаконну. Зазначає, що висновки суду про допущені органом досудового слідства істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які виразилися у відсутності в справі постанови слідчого про її прийняття до свого провадження, є безпідставними. Акцентує увагу на тому, що слідчий ОСОБА_11 безпосередньо порушував цю кримінальну справу, яку офіційно і прийняв до свого провадження. Також не погоджується з іншими висновками суду про неможливість усунення у судовому засіданні виявленої неповноти та неправильності досудового слідства. Зазначає, що суд, при розгляді справи, не використав передбачені кримінально-процесуальним законом можливості для усунення виявлених ним недоліків та залишив поза увагою висновки ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2011, якою було скасовано та визнано незаконною постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2011 про повернення цієї кримінальної справи на додаткове розслідування. За результатами апеляційного розгляду просить оскаржувану постановку суду скасувати, а справу направити для розгляду по суті в той же суд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з наведених в ній мотивів, пояснення захисників та обвинувачених, які заперечили щодо її задоволення, перевіривши матеріали справи в межах, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про обґрунтованість тверджень суду про допущені органом досудового слідства істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які виразилися у відсутності в кримінальній справі постанови слідчого ОСОБА_11 про її прийняття до свого провадження після створення слідчої групи, колегія суддів враховує наступне;
За матеріалами справи, слідчий ОСОБА_11 12.11.2010 порушив за ч.4 ст.191 КК України та прийняв до свого провадження кримінальну справу №410, по факту розтрати невстановленими службовими особами ДП «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» чужого майна у великих розмірах(т.1 а.с.7).
06.12.2010, начальником СВ УСБУ в Житомирській області винесено постанову, про доручення розслідування цієї кримінальної справи групі слідчих у складі слідчого ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_12 .. Керівництво групою покладено на слідчого ОСОБА_11 , у проваджені якого справу залишено для здійснення розслідування(т.1 а.с.13).
В подальшому, 25.03.2011, слідчий ОСОБА_11 , порушив за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку прийняв до свого провадження та об`єднав з вищевказаною кримінальною справою № 410(.т.1 а.с.1)
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що не може вважатися істотним порушенням кримінального процесуального закону відсутність в цій кримінальній справі окремої постанови слідчого ОСОБА_11 , про прийняття ним її до свого провадження, після доручення йому постановою начальника СВ УСБУ керувати створеною по ній групою слідчих з вказівкою про її залишення у його проваджені. Наявні у справі процесуальні документи свідчать про законне перебування порушеної щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальної справи у проваджені слідчого ОСОБА_11 та законність проведених ним у ній процесуальних дій.
Безпідставними є інші доводи суду, якими він обґрунтовує своє рішення про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до ст. 281 КПК України(в ред.1960р.), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
В своєму рішенні про направлення справи на додаткове розслідування суд першої інстанції не зазначив, що саме заважає йому самостійно витребувати докази, яких на його думку не вистачає для встановлення істини по справі, призначити відповідні експертні дослідження та вжити належних, передбачених кримінально-процесуальним кодексом заходів для усунення в судовому засіданні виявлених ним недоліків досудового слідства.
При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що суд, в своїй постанові, дав оцінку проведеним у справі експертизам, висновкам КРУ та ревізіям щодо їх належності та достовірності як доказів, що не мав право робити при направлені справи на додаткове розслідування.
За вказаних обставин, постанова суду є незаконною, підлягає скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, (в ред.1960р.), колегія суддів, -
Апеляцію прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2016 року, про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді: