АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/499/16-к Номер провадження 11-п/786/71/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до територіально наближеного районного суду Полтавської області,
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..
У поданні зазначено, що до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно штатного розпису, у Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, одна вакантна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У судді ОСОБА_7 закінчився передбачений законом п`ятирічний строк повноважень.
Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження територіально наближеному Машівському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до територіально наближеного районного суду Полтавської області задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10