Справа № 333/4689/16-к
Номер провадження 1-кс/333/687/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 5 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Скаргу мотивовано тим, що 23 серпня 2016 р. адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з заявою в якій просила повернути ОСОБА_6 автомобіль «Skoda Superb 1.9 TDI», 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 26 травня 2004 р. Вінницьким МРЕВ у Вінницькій області та ключем від замка запалення. Зазначений автомобіль 15 червня 2015 р. відповідно до протоколу №88 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу був вилучений та перебуває на спеціальному майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, оскільки під час його огляду виявлено, що деталь кузова переварена. До цього часу автомобіль не повернуто. Посилаючись на вимоги ст. 169, 171 ч.5 КПК України, заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення автомобілю протиправною та зобов`язати слідчого повернути йому вказаний автомобіль.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 15 червня 2015 р. до ЄРДР за №0002769.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2015 р. працівники ДАІ у м. Запоріжжі зупинили автомобіль «Skoda Superb 1,9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що номерна деталь кузова переварена. Того ж дня вказаний автомобіль оглянуто інспектором ДАІ та затримано у відповідності зі ст. 265-2 КУпАП, про що складено відповідний протокол.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ від 19 червня 2015 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Superb 1,9 TDI», 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , видане 26 травня 2004 р. Вінницьким МРЕВ у Вінницькій області, виготовлено за технологією підприємства, що здійснює випуск подібних бланків, будь-яких змін первісного стану в свідоцтві не виявлено.

В судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_6 звертався до слідчого з заявою про повернення автомобілю «Skoda Superb 1.9 TDI», 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , проте слідчим ОСОБА_5 усно відмовила у задоволені поданого клопотання, жодних письмових відповідей заявник не отримував.

Відповідно до ст. 169, 171 ч.5 КПК України, на які посилається скаржник, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки в судовому засіданні слідчий не навела достатніх підстав для тримання транспортного засобу на арешт майданчику поліції, бездіяльність слідчого необхідно визнати протиправною та зобов`язати його повернути ОСОБА_6 автомобіль «Skoda Superb 1,9 TDI», 2004 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 26 травня 2004 р. Вінницьким МРЕВ у Вінницькій області та ключем від замка запалення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у відмови повернення тимчасово вилученого автомобілю.
Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали повернути ОСОБА_6 автомобіль «Skoda Superb 1,9 TDI», 2004 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26 травня 2004 р. Вінницьким МРЕВ у Вінницькій області; ключ замка запалення автомобілю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1