Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/938/16-к
Провадження №1-кп/503/123/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147, внесеному 19 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000147, внесене 19 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України).

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 18 травня 2016 року в ході проведеного на підставі ухвали суду обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено магазин до пістолету, споряджений вісьма набоями; вісім набоїв з гумовими кулями; 28 СІМ-карт операторів мобільного зв`язку, з яких 2 СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Білайн», 12 СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Life», 14 СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 5 аркушів шкільного зошита із рукописним текстом; мобільні телефони «Siemens», «Nokia 6303», «Samsung C5212», «Sony Ericsson J220i», ніж загальною довжиною 30 см., довжина леза 17.5 см.; паспорт для виїду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2016 року; пістолет № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вилучене майно необхідно визнати в якості речових доказів та приєднати до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому, враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000147, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 19 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про те, що 19 березня 2016 року близько 13 години 20 хвилини в м.Кодима по вул.Східній Одеської області, невідома особа, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет марки «ТТ», незаконно заволоділа належним йому мотоциклом «Yamaha R-1».

19 травня 2016 року підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, було оголошено ОСОБА_7 , 1981 року народження.

18 травня 2016 року в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду від 16 травня 2016 року обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено магазин до пістолету, споряджений вісьма набоями; вісім набоїв з гумовими кулями; 28 СІМ-карт операторів мобільного зв`язку, з яких 2 СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Білайн», 12 СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Life», 14 СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 5 аркушів шкільного зошита із рукописним текстом; мобільні телефони «Siemens», «Nokia 6303», «Samsung C5212», «Sony Ericsson J220i», ніж загальною довжиною 30 см., довжина леза 17.5 см.; паспорт для виїду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2016 року; пістолет № НОМЕР_2 .

Вилучені предмети могли бути використані під час вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а тому є необхідність їхнього арешту.

Так, у відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученими можуть бути предмети, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку житла ОСОБА_5 предмети, що необхідно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147, внесеному 19 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 травня 2016 року під час обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , зокрема на:

-магазин до пістолету, споряджений вісьма набоями;

-вісім набоїв з гумовими кулями;

-дві СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Білайн»;

-дванадцять СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Life»;

-чотирнадцять СІМ-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-п`ять аркушів шкільного зошита із рукописним текстом;

-мобільний телефон «Siemens»;

-мобільний телефон «Nokia 6303і»;

-мобільний телефон «Samsung C5212»;

-мобільний телефон «Sony Ericsson J220i»;

-ніж загальною довжиною 30 см., довжина леза 17.5 см.;

-паспорт для виїду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2016 року;

-пістолет № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1