Номер провадження: 11-сс/785/421/16
Номер справи місцевого суду: 494/152/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відео - конференції у залі судового засідання в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016р.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2016р. задоволена заява процесуального прокурора про виправлення описки у судовому рішенні від 20 лютого 2013р., та внесене виправлення по справі №494/152/13-к:

замість зазначеної дати прийняття слідчим прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України від 09 червня 2009р., вважається правильною датою постанова прийнята слідчим 09 липня 2006р.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить вищезазначену ухвалу суду скасувати, вважає її незаконною, оскільки таким чином слідчий суддя намагається приховати факт постановлення завідомо неправосудного рішення від 20 лютого 2013р. з питання його утримання під вартою в сараї приватного будинку подружжя Усатенків у період з 04 по 29 квітня 2001р. у зговорі з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді - доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Задовольняючи заяву прокурора про виправленні описки в судовому рішення, слідчий суддя обґрунтовано виходив з того, що оскільки дата прийняття слідчим прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України не 09 червня 2009р., а 09 липня 2006р., саме є опискою, яка підлягає виправленню в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013р..

Крім того, необхідність виправлення описки підтверджується також долученою до поданої прокурором заяви копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09 липня 2006р.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , оскільки ухвалу слідчого судді про виправлення описки вважає законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23.02.2016р., якою задоволена заява прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду Одеської області в даті прийняття постанови слідчого прокуратури Березівського району Одеської області постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України від 09 червня 2009р. на 09 липня 2006р., залишити без змін

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3