Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

25 квітня 2016 року засудженим подано апеляційну скаргу на вирок та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

З розписок, складених засудженим, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався:

11.05.2016 року ознайомившись з 1 по 3 аркуш справи;

12.05.2016 року з 3 по 5 аркуш справи;

16.05.2016 року з 5 по 9 аркуш справи;

17.05.2016 року з 9 по 20 аркуш справи;

19.05.2016 року з 20 по 30 аркуш справи;

20.05.2016 року з 30 по 35 аркуш справи;

23.05.2016 року з 35 по 45 аркуш справи;

24.05.2016 року знову з 35 по 45 аркуш справи;

26.05.2016 року з 45 по 60 аркуш справи;

30.05.2016 року з 60 по 70 аркуш справи;

31.05.2016 року з 70 по 80 аркуш справи;

01.06.2016 року з 80 по 90 аркуш справи;

02.06.2016 року з 90 по 102 аркуш справи;

06.06.2016 року з 102 по 111 аркуш справи;

07.06.2016 року з 111 по 120 аркуш справи;

08.06.2016 року з 120 по 130 аркуш справи.

Таким чином, ОСОБА_2 доставлявся до суду 16 разів та на протязі часу з 10 по 17 годину мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи, однак ознайомлювався по 3-12 аркушів справи в день, ознайомившись таким чином всього зі 130 аркушами справи, при тому, що матеріали кримінального провадження містяться в 1 томі, який складається з 258 сторінок.
З урахуванням принципу розумності і того, що засуджений ОСОБА_2 має вік 29 років, середньо - технічну освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, а тому необхідно встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами справи, надавши для цього 3 робочих дні: 10.06.2016, 13.06.2016 та 14.06.2016, після чого, припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/82/2016 (справа № 641/13583/13-к) протягом трьох робочих днів: 10.06.2016, 13.06.2016 та 14.06.2016, після чого, припинити подальше його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1