Провадження №: 1-кп/127/1124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 р. за № 0007718 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищанського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем ТОВ «Анот», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2015 р. біля 10.00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз зупинку громадського транспорту «Міський стадіон» в м. Вінниці, знайшов два пластикових посвідчення, а саме: посвідчення охоронної фірми «Гепард-захист плюс» та громадського формування з охорони громадського порядку спеціалізованого загону сприяння міліції «Гепард-Антикримінал», які були видані на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на виготовлення завідомо підроблених документів з метою їх подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті та посвідчення своєї особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв на верхню частину пластикового посвідчення охоронної фірми «Гепард-захист плюс» серії НОМЕР_1 та пластикового посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку спеціалізованого загону сприяння міліції «Гепард-Антикримінал», виданих на ім`я ОСОБА_5 , замість фотокартки власника посвідчень фотокартку з власним зображенням. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив виготовлення підроблених посвідчень, які посвідчують особу власника та дають право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Згідно з висновком експерта № 279/16-21 від 02.03.2016 р. до посвідчення охоронної фірми «Гепард-захист плюс» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни шляхом поверхневого наклеювання фотокартки, до посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку спеціалізованого загону сприяння міліції «Гепард-Антикримінал», виданих на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни шляхом поверхневого наклеювання фотокартки.

Крім того, 14.11.2015 р. біля 20.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підроблених посвідчень, перебуваючи в приміщенні Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, розташованого за адресою: вул. Пирогова, 4-б в м. Вінниці, достовірно знаючи, що посвідчення охоронної фірми «Гепард-захист плюс» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку спеціалізованого загону сприяння міліції «Гепард-Антикримінал», виданих на ім`я ОСОБА_5 являються підробленими, використав їх для посвідчення своєї особи, які надав працівникам Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для посвідчення своєї особи для написання заяви стосовно отримання тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт підроблення ОСОБА_4 та подальшого використання завідомо підробленого документу, що підтверджується його чіткими та послідовними показаннями в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення з метою його використання підроблювачем, а також ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки представника потерпілої щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 посвідчення, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: