№ п 1-кс/317/604/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , її представника (адвоката) ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчих органів у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів у порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник зазначила, що вона є власником земельної ділянки, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, звернувшись до нотаріуса дізналася про те, що ділянка перебуває під арештом на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, в рамках кримінального провадження №0000803 від 20.05.2014 року за ст. 364 ч.1 КК України, вважає, що тривалий час досудового розслідування порушує її права як власника майна та свідчить про бездіяльність слідчих органів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до провадження, не допитувалася, не викликалася, більше двох років накладений арешт на її земельну ділянку, що перешкоджає її розпорядженню власністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважав, що відсутня бездіяльність у розслідуванні кримінального провадження, допитані в якості свідків біля 50 осіб, здійснювалося вилучення земельної документації, у 2016 році отримано висновок судової почеркознавчої експертизи, вирішується питання щодо повідомлення про підозру начальнику Держкомзему у Запорізькому районі, тощо.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, її представника, прокурора, приходить до висновку, що скарга не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, в рамках кримінального провадження №0000803 від 20.05.2014 року, внесеного до ЄРДР за ст. 364 ч.1 КК України, на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_3 (земельна ділянка кадастровий номер :08:002:0130, розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області), було накладено арешт.

Зазначена ухвала слідчого судді набрала законної сили та не оскаржувалася у апеляційному порядку, як і не було скасовано арешт згодом на підставі відповідних клопотань.

Наведені у судовому засіданні прокурором доводи про розслідування кримінального провадження та оглянуті слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про відсутність на теперішній час бездіяльності слідчого чи прокурора, яку треба припинити, оскільки проводяться необхідні слідчі дії та як вказав прокурор, наразі вирішується питання щодо повідомлення про підозру начальнику Держкомзему у Запорізькому районі.

За таких підстав, скарга є передчасною, необґрунтованою, тому у її задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів у порядку ст. 303 КПК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1