Справа № 127/1231/16-к
Провадження №11-кп/772/356/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянула 23 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року, якою повернуто клопотання

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та повернення провадження на новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення кримінально-процесуального закону або просив провести перерахунок та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження до Вінницького міського суду Вінницької обл. надійшло вищезазначене клопотання засудженого, який відбуває покарання у Вінницькій УВП №1.

Однак, місцевим судом було повернуто дане клопотання, оскільки на думку судді, воно має вирішуватись судом який ухвалив вирок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання призначене вироком Дніпропетровського обласного суду засуджений ОСОБА_6 відбуває у Вінницькій УВП (№1), яка розташована в м. Вінниці по вул. Островського,2.

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , суд не врахував вказаних вище вимог кримінального процесуального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: