Провадження №1-кс/127/7131/16
19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
15.09.2016 року близько 16:50 год. невідомі особи в АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань пошкодили майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою спеціально пристосованого пристрою спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини з права.
По вказаному факту 15.09.2016 року слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів було встановлено те, що сам потерпілий по вказаному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , його співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з невідомих причин в категоричній формі відмовляються від написання заяви по вказаному факту та взагалі будь-які покази з даного приводу не надають.
З урахуванням вказаних фактів можна прийти до висновку, що вказанні особи ціле направлено приховують від правоохоронних органів інформацію, яка може заслуговувати на оперативний інтерес по вказаному факту та може мати вагоме значення при розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню осіб злочинців, також можна вважати, що така поведінка самих потерпілих являється наслідком того, що рід їх діяльності також не є законним і таким чином останні мають намір це приховати. Також аналізуючи вказану подію та отриману інформацію можна припустити, що вказаний факт являються інсценуванням злочину та вище вказані особи намагаються таким чином приховати це.
В зв`язку з вище викладеним для встановлення істини по вказаному факту виникає необхідність в тому, щоб отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку по номерам сім карт, якими користуються потерпілий, його співмешканка та мати:
-потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;
-співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;
-мати потерпілого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а саме з хуліганських спонукань пошкодили майно потерпілого та за допомогою спеціально пристосованого пристрою спричинили тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини з права, отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належать та якими користуються:
-потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;
-співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;
-мати потерпілого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 СІМ-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4
з 00:00 год. 14.08.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя