Справа № 487/4486/16-к
Провадження № 1-кс/487/802/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про злочин

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 26.07.2016 року ОСОБА_3 по спец. лінії 102 повідомив про злочин, вчинений заступником головного лікаря поліклініки швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , передбаченого ст.. 140 КК України, що полягає у неналежному виконанні своїх обов`язків медичним працівникам, а саме відмови від подальшого надання медичної допомоги та відмові у подовженні лікарняного листа. Дане повідомлення зареєстровано за №13009. Однак на вказану заяву ОСОБА_3 отримав відповідь, що в ході проведеної перевірки за її заявою не було встановлено складу кримінального або адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим було припинено подальший розгляд її звернення. На підставі викладеного, просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; просив визнати протиправною бездіяльність службових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 26.07.2016 року. Також просив зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2016 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги, що викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.07.2016 року ОСОБА_3 по спец. лінії 102 повідомив про злочин, вчинений заступником головного лікаря поліклініки швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , передбаченого ст.. 140 КК України, що полягає у неналежному виконанні своїх обов`язків медичним працівникам, а саме відмови від подальшого надання медичної допомоги та відмові у подовженні лікарняного листа. Дане повідомлення зареєстровано за №13009.

27.07.2016 року за вих. №ЖЕО 13009 за вищевказаною заявою Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областінадано відповідь, що заяву щодо вжиття заходів реагування до заступника головного лікаря ЛШМД Торопова зареєстрована в Заводському відділі поліції (ЖЕО №13009 від 27.07.2016 року) та розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Також не встановлено підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного чи кримінального правопорушення.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 26.07.2016 року згідно з правилами підсудностізадоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до переліку рішень, які може прийняти суд відповідно до положень ст.307 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість поновлення строків на звернення ОСОБА_3 до суду із вказаною скаргою та про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована 27 липня 2016 року (ЖЄО №13009).

В задоволенні скарги в інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1