Справа № 305/1762/14-к
Номер провадження 1-кс/305/147/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 20 серпня 2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року ОСОБА_5 , будучи головою Ясінянської селищної ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, підробив рішення засідання виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №114 "Про надання дозволу на реконструкцію адмінбудівлі під житловий будинок в АДРЕСА_1 Поляк ОСОБА_6 ", шляхом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів хоча в дійсності дане рішення на розгляд виконавчого комітету Ясінянської селищної ради не виносилось та не розглядалось. В подальшому ОСОБА_5 , на підставі вищезазначеного підробленого рішення, виготовив технічну документацію на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 та ввів даний будинок в експлуатацію на підставі акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації, від серпні 2007 року.

Так 21 травня 2010 року, тридцять перша сесія V-го скликання Ясінянської селищної ради, було прийнято рішення №1669 "Про житловий фонд Ясінянської територіальної громади", на підставі якого адмінбудинок колишньої сільської ради АДРЕСА_1 , який на той час перебував на балансі Ясінянської селищної ради, було передано на баланс Ясінянському виробничо-житловому комунальному підприємстві (ВЖКП). 09 вересня 2010 року, відбулось прийняття-передача будинку АДРЕСА_1 з балансу Ясінянської селищної ради на баланс Ясінянського ВЖКП про що було складено акт прийняття-передачі основних засобів (будівлі адмінбудинку селищної ради АДРЕСА_1 ). В складеному акті прийняття-передачі було зазначено: первісна (балансова вартість) 96639 грн., та знос 96639 грн. Після чого 12 жовтня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знаючи що адмінбудівля колишньої селищної ради знаходиться на балансі Ясінянського ВЖКП, підробив рішення засідання виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 117 "Про оформленням права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ", шляхом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та на підставі даного рішення, 05 листопада 2010 року виготовив свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на власне ім`я. Після чого 10 листопада 2010 року, ОСОБА_5 звернувся до КП БТІ Рахівської районної ради з заявою про державну реєстрацію прав на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до якої додав: акт введення в експлуатацію, рішення та копію паспорту, у зв`язку з чим заяву було зареєстровано в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав №113 від 11 листопада 2010 року. В подальшому, 26 листопада 2010 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , реєстратор КП БТІ Рахівської районної ради було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 з присвоєнням реєстраційного номеру в кн. 14. р.№ 2386. Після чого 26 листопада 2010 року, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2010 року, видане виконкомом Ясінянської селищної ради, внесено до державного реєстру прав та надано витяг про державну реєстрацію прав, серії ССУ №190635 від 26 листопада 2010 року. Під час виготовлення технічної документації, 23 листопада 2010 році МПК "Оцінювач" провів оцінювання будинку АДРЕСА_1 , на підставі якого виніс, зведений акт вартості будинків, господарських будівель та споруд із зазначенням вартості даного будинку в сумі 646909 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень.

15 серпня 2014 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням право обіймати певні посади чи займатися певною господарською діяльністю на строк до трьох років і який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії легких злочинів.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, серії ССУ №190635 від 26 листопада 2010 року, до приватної власності ОСОБА_5 входить: будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 52,81 кв.м, житловою площею 27,76 кв.м, вартістю 646909 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн.

У кримінальному провадженні є необхідність тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати своє особисте майно, у зв`язку з завданням його протиправними діями матеріальної шкоди державі з подальшим забезпеченням можливого пред`явлення цивільного позову.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського району ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 52,81 кв.м, житловою площею 27,76 кв.м, вартістю 646909 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн.

У кримінальному провадженні є необхідність тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати своє особисте майно, у зв`язку з завданням його протиправними діями матеріальної шкоди державі з подальшим забезпеченням можливого пред`явлення цивільного позову. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 52,81 кв.м, житловою площею 27,76 кв.м, вартістю 646909 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. У кримінальному провадженні є необхідність тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати своє особисте майно, у зв`язку з завданням його протиправними діями матеріальної шкоди державі з подальшим забезпеченням можливого пред`явлення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 52,81 кв.м, житловою площею 27,76 кв.м, вартістю 646909 (шістсот сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн який належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1