печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001576 від 14.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 01.06.2016 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.00 год. 14.06.2016 з викликом прокурора, потерпілої та її законного представника та обвинуваченого.

В призначене судове засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не з`явились, у зв`язку з чим була оголошена перерва на 12.00 год. 29.06.2016 для їх повторного виклику.

Судові повістки, які направлялись потерпілій та її законному представнику на 14.06.2016 та 29.06.2016 повернулись до суду із поштовими відмітками «за зазначеною адресою не проживають»

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України в частині встановлення даних про особу потерпілої та її законного представника.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 про місце, день і час підготовчого судового засідання, призначеного на 29.06.2016 на 12.00 год. був повідомлений під власноручну розписку, не з`явився, суд визнав можливим провести вирішення вказаного питання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора по суті ініційованого питання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 314 КПК України, імперативно передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, згідно з правилами , передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Отже, з огляду на вказані положення закону в поєднанні з приписами ст. 325 КПК України неявка потерпілого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед іншого, повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого, зокрема місце його проживання.

Повернення судових повісток за адресою потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , вказаною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , з поштовими відмітками «адресат не проживає», беззаперечно свідчать про неправильне встановлення органом досудового розслідування анкетних даних про особу потерпілої та її законного представника щодо місця їх проживання, яке не знайшло свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання, а відтак і про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином наявні підстави для повернення обвинувального акту, враховуючи також, що вжиті судом заходи щодо повідомлення потерпілої та її законного представника за вимогами, передбаченими КПК України, та забезпечення їх явки в підготовче судове засідання позитивного результату не дали.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 14.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, повернути прокурору групи прокурорів в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1