У Х В А Л А
19.10.2016 рокуСправа № 634/1118/15-к Провадження № 1-кп/634/59/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 23 січня 2015 року за № 0000062 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.06.2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2016 року в судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він вважає, що захисник не здійснює належним чином його захист, та просив щоб захист його інтересів здійснювала адвокат ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 19 жовтня 2016 року обвинувачений уточнив свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому захисника за призначенням, оскільки у нього відсутні кошти укласти угоду з адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який не заперечував проти заміни захисника іншим захисником за призначенням, захисника ОСОБА_5 , який вважав, що заміна захисника є правом обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.54 КПК України встановлена можливість заміни захисника на іншого. Обвинувачений в присутності захисника заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки самостійно він не має змоги укласти договір із захисником.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно захисника не має змоги залучити і бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному провадженні за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 78, 81, 83 КПК України, суд, -

постановив :

Замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сахновщинського районного суду Харківської області (смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Сахновщинського району Харківської області) на 10 годину 08 листопада 2016 року.

Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 10 годин 08 листопада 2016 року .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: