Справа №127/8634/16-к
Провадження №1-кс/127/3289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уляновське, Яшатінського району, Республики Калмикія, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Вінницького міського суду звернувся прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться розслідування кримінального провадження №0000059 від 15.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Тому, просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 297-2 КПК України у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються:
1) ) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя прийшов до висновку, що прокурором ОСОБА_2 не виконано п.6 ч.2 ст. 297-2 КПК України, а саме не зазначено у клопотання та не долучено до нього переліку свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно до положеннями ч.2 ст. 297-3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 , подано прокурором без додержання вимог ч.2 ст. 297-2 КПК України, а тому необхідно вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-2, 297-3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя