Провадження № 1-кп/643/779/16
Справа № 643/9562/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004331 від 28.05.2016року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27.05.2016року приблизно о 12.00 год., перебуваючи на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці в м.Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу придбав в кіоску на зупинці один пакет макового насіння, розчинник та таблетки аспірину. Після чого направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою придбаних раніше інгрідієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу, яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 10 мл. поклав до кишені, де став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, у денний час, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхав до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту. 27.05.2016року у період з 19-00год. по 19-35год. біля буд №89 по пр. Ювілейному у м.Харкові, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 у правому рукаві надітого на ньому светра виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., у якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи №874 від 15.06.2016року, знаходилась рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,4999 грам., який ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевіз та зберігав при собі для особичтого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з грудня 2006року, синдром залежності від каннабіоїдів, не одружений, не працює, являється інвалідом 3 групи.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 874 від 15.06.2016року в сумі 660 грн. 30коп.
Речові докази: полімерний пакети, який опечатаний биркою з написом «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК ЭКСП.№874», в якому знаходиться медичний шприц, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 3962) знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1