Справа №766/4914/16-к
н/п 1-кс/766/2765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 21.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.

Клопотання вмотивоване тим, що В СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 21.03.2016 близько 01:30, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився повідомленні неправдивих відомостей про онука заявниці, заволодів грошовими коштами у сумі 200 долларів та 24000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні шкоду на суму 40 000 гривень.

При допиті ОСОБА_6 встановлено, що за вказаною адресою вона проживає одна, на протязі тривалого періоду часу. У ОСОБА_6 є онук ОСОБА_7 , котрий проживає зі своєю сім`єю. 21.03.2016 близько 01:30 ОСОБА_6 знаходилась за вище вказаною адресою, та почула дзвінок з міського телефону на номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 підняла трубку, та зі слів останньої, почула чоловічий голос, який здався схожим на голос свого онука ОСОБА_7 , та почав голосно плакати. У ході телефонної розмови невідомий пояснив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, по його вині, чоловік отримав тілесні ушкодження та знаходиться у тяжкому стані в лікарні, а також необхідні грошові кошти, щоб передати співробітникам ГАІ грошові кошти. Після цього, потерпіла, сильно злякалась за онука та невідомому погодилась передати вказану суму грошей. Одразу після цього потерпіла зібрала грошові кошти та невідому доповнила, що у зв`язку з тяжким станом здоров`я не зможе спуститись до під`їзду. Потім, у ході телефонної розмови невідомий пояснив, щоб вона поклала грошові кошти у конверт та ні у якому разі не закінчувала телефонну розмову, а через декілька хвилин відкрила двері до під`їзду. Телефонна розмова тривала близько 15 хвилин, після якої невідомий сказав відкрити через домофон та піднявся на третій поверх. Після цього підійшов невідомий чоловік, який не представився, прикмети: на вигляд 25-30 років, худощавої тілобудови, зріст 180 см., одягнутий у балонову куртку, чорного кольору, шапку, чорного кольору, прикмети обличчя запам`ятала, впізнати зможе. Одразу при зустрічі, невідомому ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 200 долларів США та 23000 гривен, у конверті. Невідомий взяв гроші та

вийшов з будинку.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений мобільний термінал оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером № НОМЕР_1 , з якого телефонували потерпілій на стаціонарний телефон НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку після 21.03.2016 близько 01:30, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 02.07.2015 по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 21.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1