Справа № 640/7625/16-к
н/п 1-кс/640/8545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 07.11.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яким просив надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення простої бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , із Німеччини, із реквізитами відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших поштових відправлень простих бандеролей на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Слідчий також вказав, що існує загроза зміни та знищення речей та документів щодо вищевказаного поштового відправлення у зв`язку із розголошенням факту здійснення досудового розслідування та можливості вилучення кореспонденції, просив не здійснювати виклик представників УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) у громадянина РФ ОСОБА_6 , який перебував на території с. Покотилівка Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.
Для реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 , з метою конспірації, надав через використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленій особі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адресу свого місця проживання в с. Покотилівка ( АДРЕСА_2 ), яке останній орендує, а також вказав прізвище та ім`я „ ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою із псевдонімом « ОСОБА_7 » здійснили замовлення в Нідерландах психотропної речовини амфетаміну. Постачальник зазначеної психотропної речовини, за узгодженням із замовниками ( ОСОБА_6 та невстановленою особою « ОСОБА_7 »), здійснив її відправлення через поштову службу звичайною бандероллю. При цьому вміст вказаного відправлення не декларувався, що охоплювалося умислом ОСОБА_6 , спрямованого на переміщення через митний кордон України з Нідерландів на територію України вказаної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.
25 вересня 2016 року міжнародне відправлення звичайна бандероль на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст відправлення було вилучено та направлено на експертизу.
Згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1435 від 29.09.2016, речовина, що містилась у вищевказаному міжнародному відправленні загальною вагою 45,3758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 3,883 г, що, відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропної речовини, яка знаходяться у незаконному обігу.
В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного відправлення звичайної бандеролі, був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.
04 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 у відділенні поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , отримав два поштових відправлення звичайні бандеролі, в одній із яких містилась імітаційна речовина, та прослідував із ними до свого автомобіля марки «KIA CERATO», реєстр. № НОМЕР_1 , який знаходився біля відділення поштового зв`язку, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.
Всередині другого поштового відправлення звичайної бандеролі, яку було вилучено у ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №1498 від 24.10.2016, містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено згідно із Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними постановами КМУ) 4 - FA, масою 0,6025 г.
04.10.2016 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
06.10.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Допитана як свідок ОСОБА_8 , начальник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка здійснювала видачу ОСОБА_6 вищевказаної бандеролі), повідомила, що ОСОБА_6 під час одержання 04.10.2016 бандеролей вказав, що для нього на дані „ ОСОБА_5 повинно поступити ще декілька відправлень з-за кордону.
01 листопада 2016 року в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.10.2016 у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено міжнародне відправлення просту бандероль на ім`я „ ОСОБА_5 , що замовлено на адресу: АДРЕСА_2 , начальник відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , повідомила, що до вказаного відділення надійшло ще одне міжнародне поштове відправлення проста бандероль на ім`я „ ОСОБА_5 , замовлене на адресу: АДРЕСА_2 , із Німеччини, із реквізитами відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (шляхом виїмки) до кореспонденції міжнародного поштового відправлення - простої бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , із Німеччини, із реквізитами відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших міжнародних поштових відправлень простих бандеролей на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , що відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України являє собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказав, що викладені обставини дають достатні підстави вважати, що у вказаному вище поштовому відправленні та інших відправленнях на ім`я та адресу вказаної особи знаходяться заборонені або обмежені в обігу психотропні речовини. Тому, тимчасовий доступ та вилучення вказаних поштових відправлень дозволить використати їх як доказ причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався.
В частині надання тимчасового доступу та можливості вилучити інших поштових відправлень простих бандеролей на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу,є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати представника відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення простої бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , із Німеччини, із реквізитами відправника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2016 року.
Роз`яснити представнику відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1