Справа № 570/4165/16-к
провадження № 1-кп/570/178/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001871 по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в підготовче засідання за викликом не з`явився. В підготовчому судовому засіданні зі слів прокурора встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , Апеляційним судом Рівненської області застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою і він на даний час перебуває у слідчому ізоляторі міста Рівного. Про вищевказане в обвинувальному акті немає жодних відомостей, що позбавило суд можливості належним чином здійснити виклик обвинуваченого і доставити його конвоєм в підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений знаходиться в слідчому ізоляторі, однак клопотання про обрання чи зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу не заявив. Вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Згідно вказаної статті обвинувальний акт, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК, має обов`язково містити відомості стовно обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК, має обов`язково містити відомості стовно потерпілого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство .

В судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті не вірно вказано анкетні дані обвинуваченого, місце проживання останнього вказано АДРЕСА_1 , тоді як на даний час обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі міста Рівного, про що відомості в обвинувальному акті взагалі відсутні. Хоча обвинувальний акт має містити відомості про запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. Вказані обставини позбавили суд можливості належним чином здійснити виклик обвинуваченого. Крім того в обвинувальному акті не повно вказані відомості про потерпілу, зокрема не вказано її громадянство. Окрім того в кримінальному провадженні, в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 291 КПК України, не зазначено частинну статті Кримінального кодексу за якою обвинувачується ОСОБА_5 . З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що на стадії досудового розслідування було проведено дві судово-медичні еспертизи , разом з тим в обвинувальному акті вказано , що розмір таких витрат взагалі відсутній .

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, сутєвими невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернути прокурору для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0001871 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1