Справа № 132/232/16-к
Провадження № 1-кс/132/47/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
25 січня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбувались в період з 02.07.2015 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2015 в Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 про те, що біля 04:40 год. 04.07.2015 року, невідомі особи в під`їзді будинку де він проживає, заподіяли йому тілесні ушкодження.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що окрім нанесення тілесних ушкоджень невідомі особи заволоділи його майном, а саме: сумкою чорного кольору, типу «барсетка», виготовлена із тканини та шкіри вартістю 250 грн. в якій на той час знаходився мобільний телефон «Nokia x2 - 02» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 800 грн., із вставленою сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., флеш карта об`ємом 8 Гб. вартістю 150 грн., ключі від двох квартир та грішми в сумі 12 грн..
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон «Nokia x2 - 02» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 використовує особа, яка може бути причетна до скоєння даного злочину, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбувались в період з 02.07.2015 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 січня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбувались в період з 02.07.2015 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1