Справа № 639/6667/16-к
1-кс/639/1094/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП КиївськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП КиївськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.05.2016 приблизно 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 5800 грн. з карти" ІНФОРМАЦІЯ_1 " що належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.05.2016 року близько 13 год. 20 хв., йому на мобільний телефон НОМЕР_1 , подзвонив раніше невідомий йому чоловік, який представився співробітником внутрішньої безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хотіли уточнити низку питань щодо його кредитної карти № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 . На що віїнвідповів, що зараз не може розмовляти, так як працює, та звільниться після 18 год.
Крім того встановлено, що картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якого були зняті грошові кошти в розмірі 5800 грн. зареєстрований на особу з даними ОСОБА_6 .
Орган досудового розслідування вважає, шо документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості про особу, на ім`я якої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито рахунок № НОМЕР_2 , копії заяв про відкриття (закриття) зазначеного рахунку, копії документів, які посвідчують особу, яка відкрила (закрила) рахунок, та реєстри руху грошових коштів даного рахунку за період з 17.05.2016 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Також, орган досудового розслідування вважає, що фото- та відеоматеріали камер відео спостереження банкоматів та відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: фото-відеоматеріали щодо отримання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , з моменту відкриття до теперішнього часу, так само як і інформація про власника інших карток (повні анкетні дані) , якщо мали місце переведення грошових коштів з даного рахунку, на інші рахунки, а також відповідні фото- відеоматеріали, щодо зняття останніми отриманих за переказом коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити.
Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Однак, слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1