Справа № 347/465/16
Провадження № 1-в/347/23/16
У Х В А Л А
01.04.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого -судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Косів подання начальника Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який 01.08.2013 року засуджений Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. 06.07.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області, на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину строку покарання позбавлення волі, замінено на більш м`яке виправні роботи за місцем роботи, строком на 1 рік 14 днів, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно,-
ОСОБА_5 , вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року засуджений за ст. 296 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 року ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання, призначену 01.08.2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області, у виді 3 роки позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправих робіт за місцем роботи, строком на 1 рік 14 днів, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.
Начальник Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін - 5 місяців 3 дні ОСОБА_5 .
У судовому засіданні інспектор Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області подання підтримав. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Прокурор подання підтримав, вважає за необхідне подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також звернувся до суду з проханням про звільнення його від подальшого відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до подання, ОСОБА_5 , за час перебування на обліку вчасно з`являвся на виклики та реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.
З характеристики, виданої Косівською міської ради, вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Заяв та скарг на його поведінку в міську раду не поступало (а.с.61).
Також з характеристики, виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно працює на посаді експедитора на пекарні в смт. Кути , де зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 62).
Згідно довідки інспектора Косівського ВП ГУНП (а.с.56), ним було проведено перевірку ОСОБА_5 по місцю його проживання. З ним було проведено профілактичну бесіду та попереджено про притягнення до відповідальності за вчинення злочину чи адміністративних правопорушень. На момент перевірки порушень не було.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , від відбування невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, заміненої ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 року на виправні роботи за місцем роботи, строком на 5 місяців 3 дні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1