Провадження: 1-кп/484/64/16
Справа: 484/3600/15-к
про повернення обвинувального акта
29.02.2016 року м.Первомайськ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1.4 ст.358 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду а також заяив клопотання про залучення до справи в якості потерпілого управління соціального захисту населення Первомайської міської ради.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК.
Відповідно до ст.. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд в тому числі з`ясовує склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора, яке він заявив усно в підготовчому судовому засіданні не може бути задоволено виходячи з положень ст..55 КПК України.
Ч.1 ст.55 КПК України визначає термін поняття потерпілого, а саме: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням, завдано майнової шкоди.
Ч.3,7 ст.55 КПК України зазначають, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про визначення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як
потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілого лише за її письмовою згодою.
Як видно, обвинувальний акт містить відомості про заподіяння шкоди державі в сумі 1929.20 грн., однак не зазначено особу потерпілого в інтересах держави в даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявляючи вище зазначене клопотання не надав письмової згоди від представника потерпілого про залучення їх до даного кримінального провадження, та не запросив їх до підготовчого судового засідання, чим позбавив можливості суд з`ясувати їх думку, та прийняти рішення про залучення до справи в якості потерпілого або свідка.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права потерпілого на захист і повинні бути усунуті.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.1.4 ст. 358 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя :