Справа №228/1186/12
Провадження по справі №1/150/134/13
ПОСТАНОВА
про залишення апеляції без руху

28 квітня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 прокурора у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

та мешканця с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області українця,

громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має раніше судимого:

24.01.1996 року згідно вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської

області за ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

09.09.1998 року згідно вироку Ковпаковського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України(ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

03.06.2008 року згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської

області за ч.2 ст.186 КК України (ред. 2001 року) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року у кримінальній справі №228/1186/12 (провадження по справі №1/150/134/13) постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років 6 /шість/ місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою, починаючи з 21 червня 2013 року.

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишено власнику ОСОБА_4 , в якого він і знаходиться на зберіганні;

- сорочку білого кольору з нашаруванням мастила, знищити.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишено без розгляду.

Прокурором у справі ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Чернівецького районного суду від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , оскільки, вважає, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. У зв*язку із навденою обставиною вважає, що вироку підлягає скасуванню.

Однак, прокурор ОСОБА_2 , обґрунтовуючи необхідність скасування вироку Чернівецького районного суду від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі не посилається на відповідні аркуші кримінальної справи, що не відповідає вимогам, встановленим КПК України щодо змісту апеляції.

Частиною 2 статті 350 КПК України встановлено, що при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч.1 ст.349 КПК України апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п*ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Частиною 3 статті 349 КПК України встановлено, що апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п*ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

На поштовому конверті із штемпелом, який додано до апеляції прокурора ОСОБА_2 , встановити дату відправки неможливо, оскільки, цифри заплямовані. Крім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться, оскільки, надходження апеляції до Чернівецького районного суду зареєстровано 25 січня 2014 року.

Відповідно до ч.2 статті 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вироку чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Частиною 2 статті 353 КПК України встановлено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З врахуванням того, що прокурором у справі ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не дотримано вимог, передбачених статтею 350 КПК України, в силу положень ч.1 ст.350 цього Кодексу приходжу до висновку про залишення апеляції без руху.

Керуючись ст., ст.349, 350, 352, 353 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора ОСОБА_2 у кримінальній справі №228/1186/12 (провадження по справі №1/150/134/13) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на вироку Чернівецького районного суду від 25 грудня 2013 року, - залишити без руху.

Вимоги, передбачені статтею 350 КПК України, необхідно виконати протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1