Справа № 523/3101/16-к
Провадження №1-кс/523/432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей щодо скоєного кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно вказаної скарги, 14.01.2016 року, до Одеської місцевої прокуратури №4 була подана заява щодо скоєння кримінального правопорушення з документами, підтверджуючими факт його скоєння, з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення використовуючи службове становище та притягнення їх до відповідальності для можливості поновлення законності прав та інтересів сім`ї.

27.01.2016 року була надана відповідь від 25.01.2016 року за №91р-16, з якої вбачається що його звернення надіслано керівнику Суворовського ВП в м.Одесі у відповідності д ст.214 КПК України.

Разом з цим, згідно клопотання, гр. ОСОБА_3 вказує на те, що посадові особи Одеської місцевої прокуратури №4 повинні були встановити наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та можливого правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, після чого внести відповідні відомості до ЄРДР та направити по підслідності до органів безпеки для встановлення та притягнення до відповідальності уповноважених осіб, які скоїли фальсифікацію, в результаті якої відповідальність за скоєне лягає на керівника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу в повному обсязі, та просив визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 неправомірною, у зв`язку з ігноруванням заяви про скоєне правопорушення від 14.01.2016 року, суд дійшов висновку про задоволення вказаної скарги частково, з наступних підстав.

Так, в ході судового засідання скаржник вказав на те, що подав заяву до Одеської місцевої прокуратури №4 про скоєння посадовими особами Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, яке полягає у надані підроблених відповідей на звернення ОСОБА_3 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальної справи 31/24-6722 від 24.09.2010 року та відмовного матеріалу № 7588/10, оскільки за ухвалою слідчого судді вказані особи зобов`язані були вчинити дії.

Проте, посадовими особами Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області були надані відповіді, що вказані матеріали знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4, а на відповіді посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 вказані матеріали знаходяться в Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самосійного виявлення ним з будь-якого джерел де обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.216 КПК України, якщо під час скоєння злочинів, передбачених ст.ст.328,329,422 КК, будуть встановлені злочини, передбачені статтями 364,365,366,367,425,426 КК України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів безпеки, а оскільки скоєне відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не передбачене ст.ст. 328,329,422 КК України, то вказане кримінальне правопорушення за підслідністю не відноситься до слідчих органів безпеки.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до скарги, а також враховуючи, що представник Одеської місцевої прокуратури №4 до зали судового засідання не з`явився та не надав суду доводів на користь оскаржених дій чи бездіяльності, керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, у зв`язку з невнесення відомостей щодо скоєного кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України до ЄРДР неправомірною.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури вжити заходів, щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до норм КПК України.

В частині направлення кримінального провадження за належністю та підслідністю відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію для виконання направити до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1