Справа №127/4709/16-к
Провадження №1-кс/127/1825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001357 від 24.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 року біля 10 год невідома особа під приводом продажі кросівок та годинника через інтернет мережу « Вконтакте» шахрайським способом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим завдала шкоди потерпілій на загальну суму 900 грн.

У ході досудового слідства, а саме під час допиту потерпіла вказала, що її неповнолітня внучка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 10.02.2016 року біля 9 год через інтернет мережу « Вконтакте» від своєї сторінки « ОСОБА_6 » у особи на сторінці на ім`я « ОСОБА_7 » замовила кросовки « Nike » та наручний годинник, остання повідомленням « Вконтакте» написала номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 та вказала перерахувати всю суму 900 грн. відразу. Потерпіла 11.02.2016 року біля 10 год через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 готівкою перерахувала 900 грн. У повідомленні « Вконтакте» вказана особа написала, що гроші отримала та відправлення буде 18.02.2016 року після обіду, внучка пішла на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але відповіли, що посилки не має, ОСОБА_5 написала повідомлення, на що особа на ім`я « ОСОБА_7 » нічого не відповіла та поставила « ОСОБА_9 » у чорний список.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на яку потерпілий і зробив переказ грошових коштів .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані інформації про рух коштів з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу інформації про рух коштів з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять наступну інформацію:

-виписку про рухи коштів банківської карти № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції ( видача готівки у касі, перерахування у електронному вигляді) у період часу з 11.02.2016 року до дати прийняття судом рішення із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів;

-фото та відео особи (осіб), які у період часу з 11.02.2016 року по з дати прийняття судом рішення знімала готівку через банківські термінали з карти № НОМЕР_1 ;

-анкету клієнта на оформлення банківської карти № НОМЕР_1 ;

-інформацію про те, який номер мобільного телефону прив`язаний до карти № НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: