Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9013/16-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 10.09.2016 близько 3.40 години, ОСОБА_4 , який працює монтажником на ТОВ «ЕСУ», зателефонував до Городищенського РВП ГУНП в Черкаській області та повідомив, що на підстанції ТОВ ЕСУ «лайфселл» в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області спрацювала сигналізація на пошкодження дротів та що можливо в даний час на вказаній підстанції вчиняється злочин і відбувається викрадення дротів.

По приїзду за місцем розташування вказаної підстанції, працівниками поліції 10.09.2016 близько 4.30 години було викрито трьох осіб, які викрадали фідери з вказаної підстанції, а саме вже порізали їх та упакували в багажник автомобіля «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1 . Також у вказаних осіб було виявлено і знаряддя злочину, а саме сокира та ножі, якими останні зрізали дроти.

Вказаними чоловіками виявилися жителі м. Черкаси: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказані особи раніше не судимі.

Будучи опитаними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зізналися, що на протязі тривалого часу, діючи в одному і тому ж складі та за попередньо виробленою схемою вчинили рад крадіжок фідерів з базових підстанцій мобільного зв`язку, розташованих в різних районах Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 до цього, а саме з 2003 по 2010 працював монтажником в ТОВ ВКК «Арія» монтажником, а тому добре знав місця розташування підстанцій та можливість вчинення з них крадіжок. Для полегшення вчинення вказаних злочинів він долучив свого меншого брата ОСОБА_6 і знайомого ОСОБА_7 , який мав у своїй власності автомобіль «Форд Сієра» і виконував роль водія.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у своєму володінні та використовував на момент вчинення вказаного злочину мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл».

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл» в період часу з 01.01.2016 по 10.09.2016.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» має важливе значення для розслідування кримінального провадження,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу УКП ГУ Національної поліції в Черкаській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- адреси розташувань базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дати, час та тривалість з`єднань;
- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інформацію надати за період часу з 01.01.2016 по 10.09.2016.
Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл» виготовити документ на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1