1-кс/381/3/16
381/3/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
05 січня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002336 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 січня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2015 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 29.12.2015 року по 31.12.2015 року, невідома особа, з території його подвір`я, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
31.12.2015 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з с. Соснівка, Макарівського р-н., Київської обл. виїхали до с. М. Снітинка, Фастівського р-н., Київської обл. до знайомого на ім`я ОСОБА_8 та перебуваючи в с. М. Снітинка, Фастівського р-н., Київської обл. приблизно об 01 год. 30 хв. 31.12.2015 року, на асфальтованій площадці біля житлових будинків по вул. Гагаріна, неподалік від буд. №127, помітили припаркований автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи свідомо, з корисливих мотивів, попередньо змовившись з ОСОБА_7 , відчинив водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., після чого з`єднавши два проводи пошкодженого замка запалення, завів двигун даного автомобіля.
Відтак, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого виїхав на дорогу та попрямував в напрямку с. Новосілки, Макарівського р-н., Київської обл..
31.12.2015року, під час огляду місця події, а саме частини узбіччя дороги між населеними пунктами с. М. Снітинка, Фастівського р-н., Київської обл. та с. Кощіївка, Фастівського р-н., Київської обл. було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , три автомобільні колеса в зборі, автомобільні сидіння, свідоцтво про закінченнянавчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 2МДК № 634482, 34 автомобільних ключа запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , три банківські картки "ПриватБанк, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , рахунок-квитанцію №981 на ім`я ОСОБА_5 та копію довіреності ВКК 965888.
31.12.2016року, під час огляду гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три автомобільних бампера, два автомобільні дзеркала, одні автомобільні дверцята, два спідометра, три автомобільні капота, автомобільне кермо, два диски R-13, шість автомобільних покришок R-13 та передню автомобільну решітку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення ліквідування, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Накласти арешт на зазначений в клопотанні майно, а саме: автомобіль "ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , три автомобільні колеса в зборі, автомобільне сидіння, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 2МДК № 634482, 34 автомобільних ключа запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , три банківські картки ПриватБанк, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , рахунок-квитанцію №981 на ім`я ОСОБА_5 , копію довіреності ВКК 965888, три автомобільних бампера, два автомобільні дзеркала, одні автомобільні дверцята, два спідометра, три автомобільні капота, автомобільне кермо, два диски R-13, шість автомобільних покришок R-13 та передню автомобільну решітку, що належать ОСОБА_11 ..
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1