Справа № 686/8159/16-к
УХВАЛА
16 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відео конференції із Львівською виправною колонією № 48 скаргу засудженого ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою повідомленням про злочин, -
Скаржником подана скарга в якій він вказує, що 11.02.2016 року він звернувся із заявою до прокуратури Хмельницької області про вчинення злочину, в який вказав, що відносно нього працівниками Хмельницького РВ МВС України в Хмельницький області 18.05.2012 року було вчинено протиправні дії. За результатами даної заяви отримав 23.03.2016 року відповідь із прокуратури області про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, з мотивів, що з цього приводу вже було прийнято рішення на підставі ст. 97 КПК України в редакції 1960 року. Оскільки не було внесено відомості до ЄРДР відповідно ст. 214 КПК України, тому скаржник змушений звернутись в суд для захисту свого права.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріал скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування. Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Так, скаржником на ім`я прокурора Хмельницької області 11.02.2016 року була подана заява із вимогою внесення відомостей до ЄРДР з приводу подій, які мали місце з 18 по 19.05.2012 року. За результатами розгляду отримав відповідь із прокуратури Хмельницької області від 18.03.2016 року за № 17/7-183-12 згідно якої скаржнику повідомлено, що ним вже було подано заяву про дані обставини і за результатами, якої була винесена постанова від 16 липня 2012 року в порядку КПК України в редакції 1960 року про відмову в порушені кримінальної справи і обставини даних подій також досліджувались судом, яким дана відповідна оцінка у вироку від 25.03.2013 року, а у самому зверненні не наведено нових об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, тому підставі для внесення відомостей до ЄРДР не було.
Аналізуючи подану заяву про злочин від 11.02.2016 року слідчий суддя приходить до висновку, що вона дійсно містить дані про обставини, які вже досліджувались і за результатами, який винесена постанова заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_4 від 16 липня 2012 року якою відмовлено в порушені кримінальної справи. Дана постанова не скасована, відповідно до діючого КПК України в редакції 1960 року на момент винесення постанови від 16 липня 2012 року був встановлений порядок оскарження процедури відмови в порушені кримінальної справи, дану процедуру скаржник не використав, а звернувся із новою заявою після спливу трьох років.
Отже, слідчий суддя вважає, що з приводу заяви ОСОБА_3 про злочин було прийнято рішення, яке на сьогодні не скасоване у встановленому порядку, і скаржник повторно звертається із такою заявою із тих же обставин, а оскільки з цього приводу вже прийнято рішення, яке на скасоване, а без скасування даної постанови на сьогодні не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР, тому слідчий суддя вважає, що скарга є не обґрунтованою..
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній заяві та поданій скарзі не зазначено законної підстави, що в діях осіб є кримінально каране діяння, передбачене КК України та є бездіяльність у не внесені відомостей до ЄРДР, тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги засудженого ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою повідомленням про злочин поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити скаржнику та в Прокуратуру Хмельницької області для відома.
Роз`яснити скаржнику, що він вправі оскаржити постанову заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_4 від 16 липня 2012 року якою відмовлено в порушені кримінальної справи до суду в порядку КПК України в редакції 1960 року із обґрунтування пропуску строків оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1