Справа № 509/2465/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області у кримінальному провадженні №0001283 від 20.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.04.2013р. до чергової частини ВМ на промринку Овідіопольського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 18.04.2013 року 14.00 годин до 20.04.2013 року 06.00 годин, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла в складське приміщення № 204, торгового майданчика Милка, ТОВ Промринок, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, 20, звідки таємно викрала товар у вигляді сумок фірми Елінфейс на загальну суму 360 000 грн. НБУ.

У звязку з наведеним слідчий просив надати дозвіл на проведення моніторингу місцевості в районі скоєння злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку: ТОВ Лайф Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар.

Cлідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які він просить витребувати у операторів мобільного звязку ОСОБА_3Эс.Эм., МТС Україна, Лайф Астеліт щодо проведення моніторингу місцевості скоєння злочину, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4