Справа №585/417/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/643/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
14 червня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено, -

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2010 року по 26 серпня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває від вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Встановлено, що 04 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження копії розписок.

Апеляційна скарга була подана засудженим 30 травня 2016 року, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню засудженому.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому, разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2