Єдиний унікальний номер 725/295/16-к
Номер провадження 1-кп/725/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000798 від 02.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка, Красноярського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1(одного) обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Цивільний позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20000 грн. (двадцять тис. грн..) в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Під час виготовлення тексту даного вироку були допущені описки, а саме в резолютивній частині вироку було невірно зазначено «призначити йому покарання у вигляді 1(одного) обмеження волі» замість «призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі» та «позов задовольнити» замість «позов задовольнити частково».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає, що необхідно виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в резолютивній частині вироку «призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі», замість невірно вказаного «призначити йому покарання у вигляді 1(одного) обмеження волі» та вірним вважати «позов задовольнити частково», замість невірно вказаного «позов задовольнити».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 .