overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/3811/16-к
Провадження № 1-кп/522/620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 08.01.2016 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 09.03.2016 р., 18.03.2016 р., 31.03.2016 р., 12.04.2016 р., 16.05.2016 р., 02.06.2016 р. та 05.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

18.03.2016 р., 12.04.2016 р., 16.05.2016 р. та 02.06.2016 р., Приморським районним судом м. Одеси, винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак, здійснити привід останнього не виявилось можливим, оскільки встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

05.08.2016 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою у судові засідання, та повідомила, що встановити його місцезнаходження не надалось можливим, про що свідчить рапорти ст. о/у КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . При його затриманні, доставити до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

При його затриманні, доставити до Приморського районного суду м. Одеси.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 12 год. 05 хв. 27.05.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Витребувати з прокуратури Приморського району м. Одесиматеріаликримінального провадження №000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.05.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №133, на 16 год. 45 хв. 18.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеській області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 28.10.2013 року №ч-119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 1/1522/1341/12
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4 ,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, -
04 декабря 2013 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы производство по уголовному делу по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, было приостановлено и объявлен розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, работающего продавцом - консультантом супермаркета "Сантим", разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
23.01.2014 года ОСОБА_4 был доставлен в Приморский районный суд г. Одессы.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил, что поскольку подсудимый доставлен в суд и в настоящее время его место нахождение известно, судебное следствие необходимо возобновить.
Поскольку подсудимый ОСОБА_4 доставлен в суд и его местонахождение стало известно, суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, и отменить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, - возобновить
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде, определив ее по адресу: . АДРЕСА_1 .
Копию настоящего постановления направить начальнику СУ ГНС в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство №1/1522/1784/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2014 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , защитника адвоката ОСОБА_5 , рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании судом, в связи с предоставлением телефонных трафиков абонентского номера № НОМЕР_1 было принято решение об установлении фактических владельцев телефонных номеров, а именно: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Однако, поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить выше указанное, то суд считает необходимым, поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить фактических владельцев телефонных номеров, а именно: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 094-94-846-36; НОМЕР_9 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,-
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области установить фактических владельцев телефонных номеров, а именно: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 094-94-846-36; НОМЕР_9 .
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 12 час. 30 мин. 20.03.2014 года.
Копию постановления направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Приморского района г. Одессы для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Д.В. Осиик
Справа №522/8704/14-к
Провадження №1-кп/522/622/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

19.05.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15:00 22.05.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/9758/14-к
Провадження №1-кп/522/649/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
26.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003115 від 14.04.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який з 2007 року має постійно місце проживання в Україні, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
02.06.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10.07.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави з огляду на те, що він не має коштів, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Ст. 191 ч. 5 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років та згідно ст. 12 КК України вищевказаний злочин класифікується, як особливо тяжкий.

Згідно п.3 ч.1 ст.17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України залучається слідчім, прокурором, слідчім суддів чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного вище, керуючисьст.ст.48, 49, 52 КПК, п.3 ч.1 ст.17 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України захисника за призначенням у відповідності до ст. 49 КПК України, з метою захисту його законних прав та інтересів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1010/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.10.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008126 від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008126 від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008126 від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10:30 09.10.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/251/14
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Домусчі ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 року продовжено термін утримання ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України під вартою до двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінии, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження,вислухавши думку прокурора, суд, з урахуванням обставин справи, а також того, що двомісячний строк утримання під вартою ОСОБА_8 спливає 09.12.2014 року, вважає доцільним продовжити термін утримання ОСОБА_8 під вартою до одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити термін утримання ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України під вартою до одного місяця, починаючи з 09.12.2014 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Л ОСОБА_9
08.12.2014