ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6183/14-к

Провадження № 1-кп/638/51/16
01.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 від 13.01.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, студента ХПІ, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку жовтня 2013 року перебуваючи в «Старому» парку розташованому по вул. Вокзальній в м. Харкові, знайшов куш коноплі. Так, ОСОБА_5 діючи навмисно, з метою задоволення свого бажання вживання наркотичного засобу зірвав та приніс його до себе додому, після чого, висушив та зберігав у подрібненому стані, з метою особистого вживання.
12.01.2014 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 продовжуючи свої навмисні дії щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу прийшов на АЗС №8 «Вектор-ОІЛ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 82, при цьому взяв із собою заздалегідь подрібнену коноплю, яку помістив у полімерний пакет. Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою трубки для куріння вжив частину особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена 12 січня 2014 року, приблизно о 23 годині, де за вищевказаною адресою він був виявлений начальником АЗС №8 «Вектор-ОІЛ» ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_5 викликав працівників міліції, які по прибуттю на місце, під час складання протоколу огляду місця події, вилучили вищезазначений полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та трубку для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №17 від 16.01.2014 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 5,63 грама, яку ОСОБА_5 незаконно перевіз та зберігав при собі, без мети збуту, також, на вилученій трубці для куріння є нашарування, які містять в своєму складі тетрагідроканнабілон особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він студент, по місцю навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, вартість судово-хімічної експертизи складає 307 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: полімерний пакет «Україна МВС експертна служба» №17 від 16.01.2014 року, всередині якого знаходиться небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою сухого залишку 5,63 грама, вилучений 13.01.2014 року та трубка для куріння на якій є нашарування, які містять в своєму складі тетрагідроканнабінол - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: