У Х В А Л А справа 274/1527/16-к провадження: 1-в/0274/1009/16
24.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2003 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 10, 152 ч. 4, 350 ч. 2, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2013 року згідно статті 82 КК України не відбуту частину строку покарання замінити на 4 роки 09 місяців 09 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 року зараховано строк ув"язнення з 13.03.2003 року по 12.02.2004 року за два дні позбавлення волі. Позбавлення волі, яке не було враховано при ухваленні вироку переведено до обмеження волі у співвідношені один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Початок строку: 13.03.2003 року( для позбавлення волі)
Початок строку: 20.06.2013 року( для обмеження волі)
Кінець строку: 10.05.2016 року
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував ОСОБА_5 позитивно, вважає, що він довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши учасників судового провадлження, дослідивши матеріали , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 21.06.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці двадцять разів заохочувався, стягнень немає. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті за межами установи. До роботи ставиться сумлінно.Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів, розкаюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно -достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.10.2003 року на 1 (один) місяць 16( шістнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.