Справа № 372/2290/16-к
Провадження 1-кс-419/16
ухвала
Іменем України

31 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 30001184, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 о 17 год. 09 хв. до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї бабусі.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою на підлозі в кімнаті виявлено труп жінки, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . На шиї у померлої виявлено зібране у жмут простирадло, що перебувало у вигляді зімкнутої незав`язанної на вузол петлі. На шиї померлої наявна странгуляційна борозна. Попередня причина смерті механічна асфіксія.

У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МТС - Україна) з наступними координатами: АДРЕСА_1 - знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із періодами часу: з 20.08.2016 по 25.08.2016 з наступними координатами: LAC 1862 CID 24135, 43754.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу слідством не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період часу з 20.08.2016 по 25.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МТС - Україна), які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МТС - Україна) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в наступні періоди часу та дати, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 - знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із періодами часу: з 20.08.2016 по 25.08.2016 з наступними координатами:

-LAC 1862 CID 24135, 43754.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1