Єдиний унікальний номер № 1-82/10
Провадження № 1-82/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Літвин О.О.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Удовика О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2009 року, на смітнику за с. Калинівка Новоград-Волинського району, ОСОБА_1 виявив дві дикоростучі зелені рослини коноплі. Усвідомлюючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1 незаконно, умисно зірвав рослини коноплі, після чого відокремив від рослин верхівки та листя, які подрібнив руками. Цим самим ОСОБА_1 незаконно умисно виготовив в загальному 30,462 гр. сухої рослинної маси, яка за висновком хімічної експертизи № 2/1193 від 11.11.2009 року є наркотичним засобом (марихуаною).

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_1 розклав в три пакети, з яких два помістив до кишені куртки, інший пакет помістив в шкарпетку та став зберігати їх при собі без мети збуту для власних потреб. Після чого незаконно придбаний наркотичний засіб на рейсовому автобусі ОСОБА_1 перевіз до м. Новоград-Волинський і, близько 14 год., цього ж дня, ідучи поблизу будинку № 41 по вул. Житомирська м. Новоград-Волинський, був затриманий працівниками міліції з незаконно зберігаємим наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою 30,462 грама, у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 26 вересня 2009 року на смітнику за с. Калинівка Новоград-Волинського району побачив дві дикоростучі зелені рослини коноплі. Знав, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом. Руками зірвав рослини коноплі, відірвав від рослин верхівки та листя і подрібнив їх. Вказану суміш розклав в три пакети, які були з собою, та помістив до кишені куртки і в шкарпетку. Після цього на автобусі поїхав до м. Новоград-Волинський, де біля 14 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили при ньому подрібнені рослини коноплі.

Рослини коноплі зірвав та подрібнив для власних потреб, щоб в подальшому вжити їх шляхом куріння.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву в добровільності та істинності його позиції в суду немає.

Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця пригоди та фототаблиці до нього від 26.09.2009 року, з якого слідує, що навпроти будинку № 41 по вул. Житомирській м. Новоград-Волинський, у ОСОБА_1 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з ламаними зеленими рослинами всередині, в шкарпетці на лівій нозі поліетиленовий пакет з ламаними зеленими рослинами всередині (а.с.3-5).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1193 від 11.11.2009 року, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою 30,462 грам у висушеному стані. (а.с.28-30).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до нього від 16.11.2009 року, під час якого ОСОБА_1 розповів та на місцевості показав обставини вчинення ним 26.09.2009 року в с. Калинівка Новоград-Волинського району придбання наркотичного засобу (а.с.63-64)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 ККУ, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, обставини справи, особу винного, який не працює, та призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що тяжких наслідків від злочину не наступило; особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.46), на обліку в нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.49-52); його відношення до вчиненого; наявності помякшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне надати підсудному можливість виправлення без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою 30,462 грам знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843 ГУДКУ в Житомирській області, код 25574601, МФО- 811039) 140 (сто сорок) грн. 76 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча суддя О.О.Літвин