Справа № 526/1145/16-к
Провадження № 1-кп/526/110/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування та проживання свідка ОСОБА_6 , а також зобов`язати орган досудового розслідування вручити йому повістку про виклик в судове засідання під розписку.
Інші учасники судового розгляду не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання.
Судом встановлено, що свідка ОСОБА_6 неможливо належним чином повідомити про час і місце розгляду справи, оскільки судові повістки, які направлялись за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повертаються за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, враховуючи, що допит вищезазначеного свідка має важливе значення при розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів щодо забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 у судове засідання шляхом надання доручення Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування та проживання свідка ОСОБА_6 , із врученням йому повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у нього розписки про отримання повістки.
Керуючись ст.ст.135 ч.6, 327, ч. 1, 333 ч.3, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 10 хв. 05 вересня 2016 року.

Доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання та перебування свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , із врученням останньому повістки про виклик та відібрання у нього розписки про отримання повістки.
Термін виконання доручення встановити до 02.09.2016 року.
Копію ухвали направити:

- начальнику Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання судового доручення;
- старшому групи прокурорів даного кримінального провадження- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1