Справа № 368/770/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/111/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні зазначається, що до Кагарлицького районного суду Київської області від Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України було розподілено автоматизованою системою на колегію суддів - у складі головуючого судді - ОСОБА_5 суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

18 липня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_8 було винесено рішення по заяві ОСОБА_9 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області про визнання громадянина ОСОБА_6 недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна. У даному рішенні суду суддею ОСОБА_8 було висловлено думку відносно вчинення особою суспільно - небезпечного діяння.

22 серпня 2016 року суддею ОСОБА_8 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з розглядом цивільної справи щодо особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.08.2016 року заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_8 було задоволено та направлено справу до канцелярії суду для заміни відведеного судді іншим суддею.

Згідно протоколу авторозподілу від 23.08.2016 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті суду працюють чотири судді - троє з який ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у даній справі. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_11 приймав участь у даній справі, як слідчий суддя.

Тобто, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_8 неможливо визначити суддю для судового розгляду, тому Кагарлицький районний суд Київської області просить направити вказане клопотання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище клопотанню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Миронівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити колегіальний склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України, направити для розгляду його по суті до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис