Справа №1806/1-464/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/11/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 -

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 лютого 2016 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та інших 8 осіб за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4 305 ч. 3, 28 ч. 4 307 ч. 3, 309 ч. 2, 28 ч. 4 311 ч. 3, 28 ч. 3, 28 ч. 4 306 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 3, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 306 ч. 2, 313 ч. 3 КК України, вирок по якій був постановлений Ковпаківським районним судом міста Суми 16 червня 2015 року.

Цим вироком були засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, яких, суд першої інстанції постановив, вважати такими, що відбули призначене покарання, вони звільнені з- під варти в залі суду.

Апеляції від прокурора та зазначених засуджених на судове рішення не надходили.

Цим вироком ОСОБА_7 був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

Не погодившись із вироком суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, якою апеляція ОСОБА_16 була задоволена частково, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України скасований у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону України і кримінальна справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Підставою скасування вироку відносно ОСОБА_16 стало те, що суд першої інстанції допустив порушення вимог ст. 299 КПК України, розглянувши кримінальну справу у спрощеному, скороченому порядку, не з`ясував істинної позиції засудженого ОСОБА_16 щодо скоєного, який вину, в дійсності, не визнав.

Щодо питання порушення підсудності Ковпаківським районним судом міста Суми, про що також зазначав ОСОБА_16 в апеляції, то колегія суддів в ухвалі від 22 вересня 2015 року висловила свою позицію про необхідність розгляду кримінальної справи саме Ковпаківським районним судом міста Суми, оскільки первинне обвинувачення стосовно засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_16 стосувалося у створенні ними злочинної організації та злочинних груп з метою отримання систематичного злочинного доходу від незаконного придбання, виготовлення, перевезення наркотичних засобів з метою збуту в містах Одеса, Хмельницький, Лисичанськ, Київ, Суми. Останні епізоди злочинної діяльності вчинялися на території м. Суми, де відбулося закінчення досудового слідства, а тому кримінальна справа підлягала розгляду районним судом м. Суми. Доводи апеляції ОСОБА_16 про направлення справи до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності та розгляду справи місцевим судом м. Хмельницька не були задоволені.

Постановою від 08 лютого 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України направив її за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми в іншому складі суду, у зв`язку з допущеним судом першої інстанції істотним порушення вимог кримінально процесуального закону України.

Апеляція мотивована тим, що суд першої інстанції провів попередній розгляд справи відповідно до глави 23 КПК України, проте згідно ст. 375 ч. 1 КПК України суд мав діяти у відповідності з вимогами глав 25-28 КПК України, зі стадії підготовчої частини судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, адвоката, яка вважала постанову суду законною і обґрунтованою, а апеляцію прокурора такою, що задоволенню не підлягає, виконавши вимоги ст. 318 КПК України (1960 року) та перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Вносячи кримінальну справу, після скасування вироку апеляційним судом, на попередній розгляд суддя допустив грубе порушення вимог ст. 375 КПК України після скасування вироку апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 КПК України.

Глава 25 КПК України вказує на таку стадію судового розгляду як підготовча частина судового засідання, а не попередній розгляд справи суддею, про що зазначив суддя у вступній частині постанови від 08 лютого 2016 року. Стадія попереднього розгляду справи суддею міститься у главі 23 КПК України.

Тому доводи адвоката про відсутність підстав, передбачених законом, для оскарження постанови судді є надуманими.

Статтею 374 КПК України передбачено, що вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, що не взяв до уваги суд, при прийнятті рішення 08 лютого 2016 року.

За таких обставин постанова Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 лютого 2016 року підлягає скасуванню, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 370, 377 КПК України та п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України 2012 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 задовольнити

Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 лютого 2016 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду відповідно до вимог глав 24, 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4