ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/267/15-к
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
за участі сторін прокурора ОСОБА_4 , начальника КВІ ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_3 ,-
Встановив:
21.10.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , яку засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Подання мотивує тим, що 25.06.2015 засуджена ОСОБА_3 поставлена на облік до кримінально-виконавчої інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. За час відбуття покарання засуджена не з`являлася на реєстрацію, а саме: 10.02.2016, 13.04.2016, 12.10.2016 без поважних причин. Мотивуючи свої пропуски такими поясненнями як: відсутність коштів на проїзд через те, що пиячить; тривалий час знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та іншим. 07.06.2016 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, за що їй 13.07.2016 винесено письмове попередження; При цьому з нею постійно проводилися бесіди виховного характеру, роз`яснювалися наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, на, що засуджена свідомо ігнорувала та не бажала стати на шлях виправлення, про, що зазначила в своїх поясненнях від 20.10.2016.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 порушила порядок відбуття покарання з випробуванням, притягувалася до адміністративної відповідальності просить вирішити питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області у виді 5 років позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Адвокат та засуджена просили відмовити в задоволенні подання, так як остання має незадовільний стан здоров`я, питаня щодо позбавлення батьківських прав ще не вирішено. Також ОСОБА_3 вказала, що вона виправилася, забрала дітей, влаштувалася на роботу.
Представник КВІ, якого підтримав прокурор, в судовому засіданні на задоволенні подання з підстав викладених у поданні наполягав.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 52/2015р., суд виходить з такого.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 ОСОБА_3 засуджена за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
25.06.2016 ОСОБА_3 з`явилася до КВІ, де їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді випробування, відібрано підписку, повідомлена інспектором про встановлені їй дні явки на реєстрацію, де засуджена ознайомилася під підпис. За час відбуття покарання засуджена не з`являлася на реєстрацію, а саме: 10.02.2016, 13.04.2016, 12.10.2016 без поважних причин. У своїх письмових поясненнях, які наявні в матеріалах особової справи зазначає, що ніде не працює, виховує трьох неповнолітніх дітей, не з`являлася на реєстрацію так, як не пам`ятала про день в який необхідно було з`явитися до КВІ а також у зв`язку з відсутністю коштів, через те, що постійно вживає алкогольні напої та тривалий час знаходиться в цьому стані та не бажала стати на шлях виправлення.
Начальником Петриківського РВ КВІ 15.02.2016, 20.04.2016, 13.07.2016, 20.10.2016 були винесені письмові попередження. З засудженою постійно проводилися профілактичні бесіди виховного характеру з метою недопущення з її боку нових злочинів та правопорушень, а також попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
07.06.2016 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності, згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Крім цього, за місцем проживання характеризується негативно: згідно довідки-характеристики від 07.09.2016 вих. № 37, виданою Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.
Допитаний в судовому засіданні начальник відділу ПРЦСССЦД Петриківської РДА ОСОБА_7 , суду пояснив, що засуджена потрапила в поле зору установи у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав стосовно малолітніх дітей. 27.10.2016 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_3 для перевірки нецільового використання грошових коштів виділених на дітей, а саме 8000 грн., з яких 6000 грн. були витрачені на алкогольні напої та тютюнові вироби. Наразі стосовно ОСОБА_3 підготовлений висновок щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносної її малолітніх дітей.
Отже, поведінка засудженої свідчить про ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обставини, які вказують на небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення найшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Надані медичні документи, не свідчать про поважність причин не явки на реєстрацію, так як датовані раніше, ніж дати коли засуджена не з`явилася. Окрім цього як вбачається з медичних документів, засуджена самовільно покинула відділення, виписана на амбулаторне лікування.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Інші доводи учасників судового розгляду висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
Подання начальника РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.04.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку суду від 17.04.2015.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1