У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а. саме, закордонний паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прапор України на якому містяться сліди речовини бурого кольору; два рушники білого кольору на яких містяться сліди речовини бурого кольору; штани темно-синього кольору в клітинку; футболку червоно кольору; чорні замшеві туфлі; дві пари джинсів синього кольору на яких містяться сліди речовини бурого кольору; дві олімпійки; простинь білого кольору із слідами речовини бурого кольору; сім ПЛС зі слідами пальців рук; один змив зі стіни речовини бурого кольору; два зіскоба із стіни слідів речовини бурого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у будинку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , яке мало місце 22.08.2016р з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігти їх подальшій втраті.

Клопотання підтримав, мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 21.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 20.08.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті раптово виникла суперечка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням в адресу один одного. ОСОБА_4 , маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , умисно наносив удари руками по життєво-важливих органах, а саме: по голові, тулубі та інших ділянках тіла ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стискав обома руками шию потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_5 22.08.2016р. в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в процесі якого вилучено вищевказані речі, які вважають речовими доказами і в подальшому, можуть бути незаконно знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з наведених вище мотивів.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на закордонний паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прапор України на якому містяться сліди речовини бурого кольору; два рушники білого кольору на яких містяться сліди речовини бурого кольору; штани темно-синього кольору в клітинку; футболку червоно кольору; чорні замшеві туфлі; дві пари джинсів синього кольору на яких містяться сліди речовини бурого кольору; дві олімпійки; простинь білого кольору із слідами речовини бурого кольору; сім ПЛС зі слідами пальців рук; один змив зі стіни речовини бурого кольору; два зіскоба із стіни слідів речовини бурого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце 22.08.2016р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1