Справа № 1-248
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Рідченко М.В.,

за участю прокурора Зайчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, військовозобовязаного за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2007 року ОСОБА_1 з метою здійснення незаконного, тобто без передбаченого законом дозволу, ремонту холодної зброї, взяв у житловому помешканні ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 його мисливського ножа, який відноситься до холодної зброї, в якому було пошкоджено руків»я та яке необхідно було замінити для зручності використання за цільовим призначенням.

В подальшому ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на незаконний ремонт холодної зброї, переніс вищевказаний мисливський ніж загального призначення, який являється мисливською холодною зброєю до свого гаражу, що розміщений за його місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний, тобто без передбаченого законом дозволу, ремонт холодної зброї, ОСОБА_1 в вересні 2007 року з використанням спеціального обладнання, шляхом заміни пошкодженого руків»я на руків»я виготовленого саморобним способом, відремонтував ніж, який являється холодною зброєю та належить ОСОБА_2

В послідуючому ОСОБА_1 став зберігати даний мисливський ніж, який належить ОСОБА_2 в багажному відділенні свого автомобіля марки Ауді-80, державний номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що в вересні 2007 року провів ремонт мисливського ножа, шляхом заміни пошкодженого руків»я на руків»я виготовленого саморобним способом, що належав ОСОБА_2 В послідуючому став зберігати даний мисливський ніж в багажному відділенні свого автомобіля марки Ауді-80, державний номерний знак НОМЕР_1. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Показання підсудного повністю відповідають обставинам справи, які він не оспорює.

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому, суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції немає.

ОСОБА_1 роз»яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

Оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості і стосовності, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_1 Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мисливський ніж загального призначення та кусок текстоліту знищити. Лещата та наждачний круг з електродвигуном залишити в користуванні ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :