Справа № 522/8736/16-к
1-кс/522/9796/16
Іменем України
28 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Оденської області ОСОБА_4 про арешт майна,
Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2016р. до СУ ГУНП в Одеській області з заявою звернулось керівництво ПАТ КБ «Приватбанк», в якій повідомило, що посадові особи одного з органів державної влади в Одеській області вимагають неправомірну вигоду за виконання покладених на них обов`язків. З метою перевірки співробітниками поліції вищезазначеної інформації, керівництвом ПАТ КБ «Приватбанк» були виділені співробітники ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування, при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17.05.2016 року старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Одеській області ОСОБА_7 повідомлила про необхідність передачі та отримала від представника ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 600 грн. за відкриття ряду виконавчих проваджень за заявами ПАТ КБ «Приватбанк» та виконання виконавчих дій по вказаним провадженням.
20.05.2016 року був проведений огляд місця події службового кабінету старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Одеській області ОСОБА_7 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 грн., надані їй заявником в якості неправомірної винагороди, виконавчі провадження за заявами ПАТ КБ «Приватбанк» та мобільний телефон ОСОБА_7 .
В той же день 20.05.2016 року під час обшуку, здійсненого за місцем мешкання ОСОБА_7 так само виявлено ряд виконавчих проваджень за заявами ПАТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту речей та документів виявлених та вилучених під час огляду службового кабінету ОСОБА_7 та під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме:
-400 гривень купюри серії: МА1998527, МГ0719441, ЕЦ 4655224, ЕЄ 8444367,
-виконавчі провадження №848/17 від 20.07.2015 (ЄДРВП 48157696), №849/17 від 20.07.2015 (ЄДРВП 48157943), №898/17 від 29.07.2015 (ЄДРВП 48285322), 954/17 від 06.08.2015 (ЄДРВП 48374726);
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51159321, 51159809, 51159689, 51159470, 51160215, 51160056, 51160046, 51160658, 51160379, 51160222, 51161264, 51163524, 51161507, 51161403, 51164329, 51163760, 51163623, 51166767, 51164486, 51168310, 51167495, 51157055, 51169103, 51160530, 51160436 на 263 арк.;
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51159161, 51158994, 51157425, 51069502, 51069775, 51069656, 51068343, 51069202, 51069376, 51068173, 51068235, 51068311, 51067916, 51067973, 51068067, 51067394, 51067556, 51067865, 51066950, 51067135, 51067185, 51066465, 51066625, 51066761, 51065897, 51066107, 51066302, 51065422, 51065580, 51065658, 51064441, 51064724, 51065084 на 235 арк.;
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51063506, 51063791, 51063992, 51064407, 51062742, 51062943, 51063093, 51058759, 51058855, 51062528, 51057821, 51058511, 51058656, 51057234, 51057457, 51057649, 51056441, 51056634, 51056949, 51055516, 51055857, 51056103, 51054028, 51054915, 51055155, 51053207, 51053630, 51053848, 51052754, 51052922, 51052124, 51066793, 51052576, 51157407, 51044619, 51043769 на 252 арк.
Як зазначає слідчий, вказані речі та документи містять відомості щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є збереження зазначених речей та документів в якості доказів вчинення ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі та документи, вилучені під час проведення огляду робочого кабінету та обшуку будинку ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи наведене, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.ст. 2,7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду робочого кабінету та обшуку будинку ОСОБА_7 речі та документи:
- 400 гривень купюри серії: МА1998527, МГ0719441, ЕЦ 4655224, ЕЄ 8444367,
-виконавчі провадження №848/17 від 20.07.2015 (ЄДРВП 48157696), №849/17 від 20.07.2015 (ЄДРВП 48157943), №898/17 від 29.07.2015 (ЄДРВП 48285322), 954/17 від 06.08.2015 (ЄДРВП 48374726);
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51159321, 51159809, 51159689, 51159470, 51160215, 51160056, 51160046, 51160658, 51160379, 51160222, 51161264, 51163524, 51161507, 51161403, 51164329, 51163760, 51163623, 51166767, 51164486, 51168310, 51167495, 51157055, 51169103, 51160530, 51160436 на 263 арк.;
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51159161, 51158994, 51157425, 51069502, 51069775, 51069656, 51068343, 51069202, 51069376, 51068173, 51068235, 51068311, 51067916, 51067973, 51068067, 51067394, 51067556, 51067865, 51066950, 51067135, 51067185, 51066465, 51066625, 51066761, 51065897, 51066107, 51066302, 51065422, 51065580, 51065658, 51064441, 51064724, 51065084 на 235 арк.;
-виконавчі провадження ЄДРВП номер: 51063506, 51063791, 51063992, 51064407, 51062742, 51062943, 51063093, 51058759, 51058855, 51062528, 51057821, 51058511, 51058656, 51057234, 51057457, 51057649, 51056441, 51056634, 51056949, 51055516, 51055857, 51056103, 51054028, 51054915, 51055155, 51053207, 51053630, 51053848, 51052754, 51052922, 51052124, 51066793, 51052576, 51157407, 51044619, 51043769 на 252 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
28.05.2016