У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на огляд нежитлового приміщення під час досудового розслідування кримінального провадження №0004250 від 19.08.2016року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі, загальною площею 779,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , а також нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 використовує в якості лісопильні, що необхідно з метою встановлення виробничої потужності лісопильні ОСОБА_5 та перевірки фактичної наявності достатньої кількості лісоматеріалу та робочої сили, тобто фактичних можливостей ОСОБА_5 виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 з приводу виготовлення та поставки йому лісоматеріалів, а також інших слідів та предметів які знаходяться у вказаних приміщеннях та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що за заявою ОСОБА_6 в період з 18.10.2015 по 27.07.2016 ОСОБА_5 шляхом обману, під виглядом реалізації виробів із деревини, за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи належними йому коштами на загальну суму 43 073 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 має у своїй власності нежитлову будівлю, загальною площею 779,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, згідно усної інформації, наданої головою Прутівської сільради Романівського р-ну Житомирської обл., ОСОБА_9 , ОСОБА_5 має в користуванні нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яку використовує в якості лісопильні, а тому на даний час у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволодів належними йому коштами під виглядом обіцянки виготовити та поставити йому лісоматеріали, отримані результати під час проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд нежитлових приміщень, які перебувають у володінні ОСОБА_5 необхідний з метою встановлення виробничої потужності лісопильні ОСОБА_5 та перевірки фактичної наявності достатньої кількості лісоматеріалу та робочої сили, тобто фактичних можливостей ОСОБА_5 виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 з приводу виготовлення та поставки йому лісоматеріалів, а тому просить клопотання задовольнити, що необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, виявлене під час огляду майно має доказове значення в справі.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд нежитлової будівлі, загальною площею 779,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , а також нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 використовує в якості лісопильні подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.190 ч. 2 КК України, під час проведення досудового розслідування у слідчого виникли підстави для проникнення до нежитлових приміщень, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 для проведення огляду, що необхідно з метою збирання доказів, перевірки фактичної наявності достатньої кількості лісоматеріалу та робочої сили, тобто фактичних можливостей ОСОБА_5 виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 з приводу виготовлення та поставки йому лісоматеріалів, тоді як встановлення виробничої потужності лісопильні ОСОБА_5 не входить до компетенції слідчих під час проведення огляду нежитлових приміщень, а тому слідчим необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначених нежитлових приміщеннях, що необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє,або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за правилами, передбаченими КПК України для обшуку житла чи іншого володіння особи. Вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном за виключенням предметів, які вилучені законом з обігу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, загальною площею 779,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , а також нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 використовує в якості лісопильні, що необхідно з метою перевірки фактичної наявності достатньої кількості лісоматеріалу та робочої сили, тобто фактичних можливостей ОСОБА_5 виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 з приводу виготовлення та поставки йому лісоматеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1