УХВАЛА
Справа № 126/2938/14-к

Провадження № 1-кс/126/357/2016

"25" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури та слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_6 при розгляді клопотання про визнання ПСП «Війтівське» потерпілим, затягування проведення слідчих дій і не притягнення до відповідальності осіб, які не з`являються в слідчий відділ для проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 15.07.2016 року в порядку автоматизованої системи документообігу було розподілено скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури та слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_6 при розгляді клопотання про визнання ПСП «Війтівське» потерпілим, затягування проведення слідчих дій і не притягнення до відповідальності осіб, які не з`являються в слідчий відділ для проведення слідчих дій.

18.07.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід в розгляді вищезазначеної скарги. Заява мотивована тим, що він, як слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, встановив, що скарга подана по кримінальному провадженні № 0000185, в якому заявником вказується на ознаки злочину в діях ОСОБА_7 та інших осіб, які грабували майно та продукцію ПСП «Війтівське». В даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 75 КПК України ним неодноразово заявлявся самовідвід, який задовольнявся слідчими суддями Бершадського районного суду. Вказані обставини виключають його участь у розгляді цієї справи і тому заявляє самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 просить задовольнити заявлений самовідвід з викладених у заяві підстав та провести розгляд без його участі, про що надав відповідну заяву.

Представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 немає, оскільки ним раніше вже неодноразово розглядалися клопотання по кримінальному провадженні № 0000185 і слідчий суддя ОСОБА_4 не заявляв самовідводу, оскільки в нього небуло на це вагомих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000185 та заяву про самовідвід, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури та слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_6 при розгляді клопотання про визнання ПСП «Війтівське» потерпілим, затягування проведення слідчих дій і не притягнення до відповідальності осіб, які не з`являються в слідчий відділ для проведення слідчих дій задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки, вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000185 встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше вже приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що підтверджується копіями ухвал № 126/2938/14-к від 18.08.2014 року та № 126/2938/14-к від 18.11.2015 року і ним самовідвід не заявлявся, оскільки в нього небуло на це вагомих підстав, тому суд вважає, що й при розгляді справи за скаргою представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000185 відсутні підстави, відповідно до ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даної скарги, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 369, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури та слідчого Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_6 при розгляді клопотання про визнання ПСП «Війтівське» потерпілим, затягування проведення слідчих дій і не притягнення до відповідальності осіб, які не з`являються в слідчий відділ для проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1