Справа №303/548/16-к
1кп/303/106/16
Номер стат. звіту - 5

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого завідуючим гаражем в ТОВ Перспектива, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТОВ АВТ Карпати, що за адресою: м.Мукачево, вул. Автомобілістів, 35, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар лівою рукою зажатою в кулак в праву сторону щелепи потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного набряку м`яких тканин обличчя на рівні кутів нижньої щелепи з обох сторін, травматичний двобічний перелом нижньої щелепи кута з права та ментальний зліва без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта №5/16 від 26 січня 2016 року, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини та відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 30 листопада 2015 року десь приблизно біля 15 години 00 хвилин, він знаходився на території ТОВ АВТ Карпати, що розташована по вул. Автомобілістів, в м.Мукачево. Будучи ображеним на ОСОБА_9 , так як той створив аварійну ситуацію рухаючись на автомобілі, підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар, лівою рукою зажатою в кулак. Цей удар, він наніс в обличчя потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 30 листопада 2015 року біля 15 години 00 хвилин, він знаходився на території ТОВ АВТ Карпати, що розташована по вул. Автомобілістів, в м.Мукачево. До нього підійшов ОСОБА_10 та безпричинно наніс йому удар в обличчя.
Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) також підтверджується:
- висновком експерта додаткова №5/16 від 26.01.2016 року,
- відеозаписом на DVD-R диску.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченого, сімейний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не має судимості, жаліє про вчинене, характеризується з позитивної сторонни, на обліку у нарколога не перебуває, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, а саме здійснив оплату за лікування потерпілого ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень. Даний позов мотивує тим, що йому кримінальним правопорушенням (злочином) була заподіяна моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах, а також він, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя.
Враховуючи доведеність позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення. Моральна шкода, виражається в спричиненні потерпілому ОСОБА_5 внаслідок посягання на його здоров`я тілесних ушкоджень, тобто заподіяння фізичного болю та страждань, що підтверджується висновком експерта додаткова №5/16 від 26.01.2016 року, за висновком якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і факт заподіяння яких у суду сумнівів не викликає. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути у відшкодування моральної шкоди 25 000 гривень. В іншій частині моральна шкода потерпілим не була доведена.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні також відсутні.
Керуючись ч.1 ст.122 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави із суми його заробітку 15 відсотків.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити - частково.
Стягнути з ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.2011 року, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 у відшкодування моральної шкоди 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1