Справа № 727/4426/16-к
Провадження № 1-кс/727/1542/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого державним інспектором митниці ДФС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що 14.04.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot-607», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , рухався по автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, в напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи 346 км + 700 м. вказаною автодорогою, яка має заокруглення вправо, водій ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, при цьому перетнувши дорожню розмітку 1.1 (вузьку суцільну лінію), де скоїв зіткнення з зустрічними автомобілями марки «ВАЗ-21144», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 та марки «Камаз-5511», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Peugeot-607», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть.

14.04.2016 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.04.2016 року Шевченківським районним судом відносно підозрюваного

ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись із спілкуванням із свідками по справі.

Згідно квитанції банку «Державний ощадний банк України» №297 від 18.04.2016 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 100000 грн.

16.04.2016 року ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2016 року.

Зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: закінчити проведення судової імунологічної експертизи; закінчити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; закінчити проведення судово-медичної експертизи по трупу

ОСОБА_7 ; закінчити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи; закінчити проведення комплексної судової трасологічної та металознавчої експертизи; провести судово-автотехнічну експертизу; прийняти інші процесуальні рішення в яких виникне необхідність.

Вказує, що заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою попередження спробам останнього ухилитись від органів досудового слідства та суду, а також покладення на нього зобов`язань щодо виконання процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що забезпечать проведення повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді у вигляді застави, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора,слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.04.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 100000 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
18.04.2016 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 100000 грн.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись із спілкуванням із свідками по справі.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 15 червня 2016 року.
10 червня 2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України продовжено до трьох місяців.
Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, а саме: закінчити проведення судової імунологічної експертизи; закінчити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; закінчити проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ; закінчити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи; закінчити проведення комплексної судової трасологічної та металознавчої експертизи; провести судово-автотехнічну експертизу.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2016 року до 15 липня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 15 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_11 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ___________________________