Справа № 180/1854/14-к
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000149, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 19.02.2014 року по 23.04.14 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 19 лютого 2014 року по 8 квітня 2014 року житлову квартиру АДРЕСА_1 відвідали ряд встановлених та невстановлених осіб, які , відповідно до слідчої версії, є пересічними наркозалежними особами, що придбавають та вживають «опій ацетильований» в квартирі ОСОБА_5 . 13 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру. Оскільки, згідно слідчої версії, ОСОБА_6 домовлявся з покупцями по мобільному телефону, то документи та інформація, які будуть отриманні при тимчасовому доступі можуть бути використанні в якості доказів при доведенні обставин, що підлягають доказуванню. В зв`язку з чим просить надати доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не з`явився

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

19 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла потреба отримати інформацію для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, при цьому не зазначається можливості використання цієї інформації як доказів в кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000149 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1