243/2032/14
Провадження № 1-кс/243/107/2014
УХВАЛА
17 березня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону Samsung 5610 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) з 00.00 годин 25 жовтня 2013 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 25 жовтня 2013 року по теперішній час.

Із даного клопотання слідує, що: 25 жовтня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні туалету приміського електропоїзду №6023 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за п`ять хвилин до прибуття електропоїзду на ст. Дружківка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двоє невідомих осіб, погрожуючи ножем, заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: курткою, мобільним телефоном Samsung 5610, грошима у сумі 450 гривень, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », паспортом, та військовим квитком. Після чого невідомі особи, вийшли з електропоїзду, під час зупинки на станції Дружківка, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_4 , та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000526, згідно якого 25 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.2 КК України, внесено відомості, що 25 жовтня 2013 року приблизно о 15.00 годин в приміщенні туалету приміського електропоїзда № 6023 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за п`ять хвилин до прибуття електропоїзда на ст. Дружківка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двоє невідомих осіб з погрозою застосування зброї, а саме ножа, заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: курткою, мобільним телефоном

Samsung 5610, грошима в сумі 450 гривень, банківською картою «» ІНФОРМАЦІЯ_4 », паспортом та військовим квитком;

- протоколи, допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , гарантійний талон, з яких слідує, що: 25 жовтня 2013 року невідомі особи за обставин зазначених у даному клопотанні слідчого, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі і належним потерпілому мобільним телефоном Samsung 5610, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 ;

- протокол огляду предмету, із якого слідує, що потерпілим ОСОБА_4 надана картонна коробка з-під мобільного телефону Samsung 5610 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), дата випуску 03.2013 року;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Східне територіальне управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_4 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону Samsung 5610 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) з 00.00 годин 25 жовтня 2013 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 25 жовтня 2013 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 17 квітня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1