ЄУН №1-кс/337/730/2016
Справа № 337/4656/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

29.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року, в якій просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року слідчого ОСОБА_3 його клопотання від 31.10.2016 року п.3.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року слідчого ОСОБА_3 його клопотання від 31.10.2016 року п.3, а саме: змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 189 КК України на ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 129, ст.. 15, п.п. 6, 9, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ст.. 15, ч.4 ст. 28 КК України.

Відповідно до постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року, слідчий відмовляє у задоволенні зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом та що після отримання усіх доказів та вручення особі, яка вчинила злочин повідомлення підозри та отримання від неї пояснень, буде прийнято рішення щодо зміни правової кваліфікації, таким чином слідчий відмовив у задоволенні клопотання в частині яка не відноситься до категорії слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності органу досудового розслідування які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та те, що оскарження постанови про відмову у зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні, даною нормою не передбачено, то відповідно необхідно застосувати положення ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2016 року - відмовити.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1