12.10.2016
Справа № 642 /6521/16-к
Провадження № 1-кс/642/1740/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003635 від 09.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10.10.2016 року, проведеного за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: 153 гривні 60 копійок ( купюри номіналом в 100 гривень серії ВШ номер 9206887, 50 гривень серії УА номер 5780650, 1 гривня серії СЖ номер 6784674, 1 гривня серії ТА номер 3563396, 1 гривня копійчана, 25 копійок та 10 копійок).

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 08.10.2016 приблизно о 19 годині 50 хвилин, маючи умисел на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, знаходячись у кафе «У Галини» за адресою: м. Харків пл. Привокзальна 2 пошкодив формений одяг співробітнику поліції ОСОБА_5 , який намагався припинити порушення, які скоював ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 був доставлений до відділення поліції.

Відомості про скоєння вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 09.10.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_4 10.10.2016 приблизно о 3 годині 30 хвилин повторно, за попередньою змовою та у групі з іншою особою на ім `я «Іван» з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу кафе «У Галини» за адресою: м. Харків пл. Привокзальна 2, підійшовши до ОСОБА_6 , відкрито заволодів його телефоном марки «Флай» та грошовими коштами у розмірі 1500 гривень, спричинивши своїми діями матеріальні збитки потерпілому.

Відомості про скоєння вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 10.10.2016 року.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєних злочинах.

10.10.2016 за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_4 у нього вилучені гроші, які належать йому, а само: 153 гривні 60 копійок ( купюра номіналом в 100 гривень серії ВШ номер 9206887, 50 гривень серії УА номер 5780650, 1 гривня серії СЖ номер 6784674, 1 гривня серії ТА номер 3563396, 1 гривня копійчана, 25 копійок та 10 копійок).

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані речі мають істотне значення у кримінальному провадженні, та що у разі не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчим доведено, що перелічені в клопотанні речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10.10.2016 у ОСОБА_4 , а саме: 153 гривні 60 копійок ( купюра номіналом в 100 гривень серії ВШ номер 9206887, 50 гривень серії УА номер 5780650, 1 гривня серії СЖ номер 6784674, 1 гривня серії ТА номер 3563396, 1 гривня копійчана, 25 копійок та 10 копійок).

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду щодо зберігання грошових коштів доручити Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1