Провадження № 1 - кп/744/49/2016
Єдиний унікальний номер 744/787/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000194 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи повз жиле господарство ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Аіст» з рамою відкритого типу, зеленого кольору, який був залишений без нагляду власником біля будинку. Підійшовши до будинку, ОСОБА_5 маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, користуючись відсутністю власника, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст» з рамою відкритого типу вартістю 2800 гривень 00 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_6 і утримуючи при собі викрадене майно місце скоєння кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2800 гривень 00 копійок.
В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність 18 липня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: вул. Центральна, с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, продовжуючи свою протиправну діяльність, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом «ИЖ Планета-5», який належить ОСОБА_4 , котрий був залишений останнім біля зупинки громадського транспорту.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що влітку 2016 року в денний час він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вдома не було. Біля будинку стояв велосипед, який ОСОБА_5 вирішив викрасти та поїхав додому, тому що його власний велосипед поламався. Також влітку 2016 року ОСОБА_7 проходячи біля зупинки громадського транспорту у с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області побачив мотоцикл «ИЖ Планета-5», який вирішив викрасти, тому що йому була потрібна одна з запчастин мотоцикла. ОСОБА_7 відкотив мотоцикл до себе додому.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що у липні 2016 року о 08 годині 00 хвилин він залишив свій мотоцикл «ИЖ Планета-5» біля зупинки громадського транспорту у с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області та поїхав на маршрутному таксі до м. Чернігів. Приїхавши з Чернігова він побачив, що мотоцикл зник та повідомив про це до поліції. На даний час мотоцикл йому повернуто. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій він до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 15 липня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто територію вулиці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , від якого був викрадений велосипед «Аіст» (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 37-41).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 18 липня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто велосипед «Аіст» зеленого кольору з рамою відкритого типу, який був виявлений на території двору за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 (а. с. 42-45).
Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19 липня 2016 року, велосипед «Аіст» з рамою відкритого типу залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 (а. с. 50).
Згідно довідки Комунального підприємства «Семенівський ринок» № 72, станом на 12 липня 2016 року ринкова вартість велосипеда марки «Аіст» жіночого типу складає 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (а. с. 52).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 18 липня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце виявлення мотоцикла «ИЖ Планета 5» біля зупинки громадського транспорту по вулиці Центральній, в с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, який належить ОСОБА_4 та знімок сліду колеса залишеного мотоциклом «ИЖ Планета 5», що належав ОСОБА_4 (а. с. 55-59).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 18 липня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто вхід до двору господарства за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у якому були виявлені викрадені велосипед марки «Аіст», що належить ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», що належить ОСОБА_4 (а. с. 61-64).
Згідно даних постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19 липня 2016 року, мотоцикл «ИЖ Планета-5» залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а. с. 68).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею ОСОБА_5 уточнив дані про обставини викрадення ним жіночого велосипеда типу марки «Аіст» зеленого кольору з рамою відкритого типу від будинку АДРЕСА_1 та обставини викрадення мотоциклу марки «ИЖ Планета 5»від зупинки громадського транспорту по вулиці Центральній в с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області (а. с. 84-88).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально карних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повного визнання вини, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України перейти на підставі ч. 1 статті 69 КК України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: велосипед «Аіст» зеленого кольору з рамою відкритого типу, який зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , підлягає поверненню володільцю ОСОБА_6 ; мотоцикл «ИЖ Планета-5», який зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , підлягає поверненню володільцю ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому
на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України інше, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: велосипед «Аіст» зеленого кольору з рамою відкритого типу, який зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мотоцикл «ИЖ Планета № 5», який зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1