Справа № 296/3428/16-к
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки BMW Е 39, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі № 081080585.

Згідно п.9 «Перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1735/0/4-12 від 26.11.2012р. «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК (4651-17) , продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року (1001-05) . Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК (4651-17) у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи вищевикладене, щодо вирішення питання про скасування арешту майна, накладеного згідно постанови слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України, слід керуватися положеннями КПК 1960 року.

Статтею ст.126 КПК України 1960р. було передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки BMW Е 39, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі № 081080585, не підлягає розгляду в порядку діючого КПК України слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, а тому його слід повернути.

Також слід зазначити, що вказане клопотання не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки арешт на майно був накладений постановою слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України, однак у звязку з реорганізацією Корольовського та Богунського РВ УМВС України у Житомирській області утворено Житомирський міський відділ УМВС України в Житомирській області, який є правонаступником Корольовського РВ УМВС України у Житомирській області та розташований за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, що відноситься до територіальної підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.9 «Перехідних положень» КПК України, ст.126 КПК України 1960р., слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту автомобіля марки BMW Е 39, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі № 081080585.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1