Справа № 373/1294/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 06.08.16 року працівниками Переяслав-Хмельницького РС ГУ НДНС України у Київській області при виїзді по факту загорання квартири АДРЕСА_1 , було виявлено тіло померлого ОСОБА_4 .
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не проводилось.
Прокурором при розгляді даного клопотання вимоги ч.3 ст.132 КПК України обґрунтовані.
Прокурор зазначив, що отримавши інформацію в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного правопорушення, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, можливо буде встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення тому, що ця інформація надасть змогу проаналізувати спілкування вказаного мобільного абонента з іншими особами та встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки № НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента (а та б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення та отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення виконаних з використанням номеру абонента № НОМЕР_1 у період з 12 годин 00 хвилин 06 серпня 2016 року по 12 годин 00 хвилин 06 жовтня 2016 року.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали: до 12 грудня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1