Провадження №1-кс/712/5139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Черкаси 25 жовтня 2016

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , представника власника транспортного засобу - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №0008338 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтентом поліції ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008338 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.10.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт управління патрульної поліції в м. Черкаси, про те, що 18.10.2016 року останніми було виявлено автомобіль Mercedes Benz С180 Д.Н.З. НОМЕР_1 в якому можливо зберігається наркотичний засіб "Амфітамін". Виїздом СОГ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зазначений автомобіль було вилучено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівникаим Управління патрульної поліції під час фіксування вчинення адміністративного пов`язаного з керуванням транспортним засобом гр. ОСОБА_8 , було встановлено, що до останніх підійшов громадани ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав втручатися в розмову, яку вели працівники Управління патрульної поліції м. Черкаси з гр. ОСОБА_8 . Так, гр. ОСОБА_6 вів себе підозріло, у зв`язку з чим, та тим, що раніше о востаннього вилучалася речовина, яка може бути наркотичною до останнього звернулися з прохенням в проведенні поверхневого огляду та попросили відчинити автомобіль Mercedes Benz С180 Д.Н.З. НОМЕР_1 який знаходився біля торгівельного центру «Грандмаркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна 55, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході поверхневої перевірки з підлокітника автомобіля було витягнуто поліетиленновий пакет білого кольору. На прохання показати вмістиме пакету гр. ОСОБА_6 категорично відмовився, після чого поклав пакет на переднє водійське сидіння, зачинив автомобіль Mercedes Benz С180 Д.Н.З. НОМЕР_1 . В ході усної розмови з працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси останній повідомив, що в пакеті знаходиться наркотична речовина «Амфітамін»

18.10.2016 року було проведено огляд місця, біля торгівельного центру «Грандмаркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна 55 в ході якого було вилучено автомобіль Mercedes Benz С180 Д.Н.З. НОМЕР_1 , який було опечатано бірками зха підписами понятих, слідчого з пояснювальним надписом.

Просять суд винести ухвалу про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 18.10.2016 року, а саме: транспортний засіб Mercedes Benz С180 Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт автомобіля підтримав та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт автомобіля та просили відмовити в його задоволенні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1