Дата документу Справа № 337/2429/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/596/16 Доповідач у 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №337/2429/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.272 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року,

встановила:
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.172, ч.2 ст.272, ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
24.02.2016р. засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 26.02.2016р., в якій засудженим порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року з посиланням на те, що він не розумів у повній мірі значення вироку в частині позбавлення його права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, оскільки не є юристом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 подана 24.02.2016р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено в присутності засудженого, йому було роз`яснено зміст вироку та строк і порядок його оскарження.

Більш того, 26.08.2015р. засудженим ОСОБА_5 на вирок суду від 29.07.2015р. була подана апеляційна скарга, в якій правова кваліфікація дій обвинуваченого та призначене покарання не оскаржувалися.

За наслідками апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 була задоволена частково, а вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано з призначенням в цій частині нового розгляду в суді першої інстанції.

Отже засуджений ОСОБА_5 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку. Однак незважаючи на це, засуджений повторно подав апеляційну скаргу на вирок, хоча положеннями кримінального процесуального закону повторне звернення з апеляційною скаргою не передбачено.

Крім того, виходячи із положень ст.399 КПК України до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки (затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили епідемії, стихійні лиха або інші подібні обставини; відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров?я у зв`язку з лікуванням тощо).

Отже, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, відсутність юридичної освіти, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження. При цьому засуджений під час розгляду кримінального провадження в суді був представлений захисником, до якого він, в разі незрозумілості судового рішення, мав можливість звернутися за відповідними роз`ясненнями.
Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в апеляційній скарзі не наведені.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4