Справа № 740/3591/16-к
Провадження № 1-кс/740/518/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

06 жовтня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 31.05.2016 близько 03 години 08 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, від отримання яких потерпілий втратив свідомість, заволоділи рюкзаком останнього, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4400 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 31.05.2016 становить 110 730, 04 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000831 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Крім цього, близько 23 години 30 хвилин 23.07.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на грунті неприязних відносин конфлікту ОСОБА_9 умисно наніс останньому не менше одного удару кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_10 упав на спину на тверде бетонне покриття, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови, отримавши тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001176 від 24.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

26.09.2016 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000831.

28.09.2016 о 18.58 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

29.09.2016 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В ході затримання ОСОБА_5 , під час проведення поверхневого огляду, при ньому було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг C 3011» ІМЕІ НОМЕР_1 , яким він постійно користувався.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч.3 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінальних правопорушень згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень міг при собі мати мобільний термінал марки «Самсунг C 3011» ІМЕІ НОМЕР_1 , у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення маршруту переміщення підозрюваного ОСОБА_5 в дні вчинення кримінальних правопорушень, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень, встановлення можливої причетності його до інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заІМЕІ НОМЕР_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні ст.слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за ІМЕІ мобільного телефону марки «Самсунг C 3011» ІМЕІ НОМЕР_1 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , - в проміжок часу з 25.05.2016 по 19.00 год. 28.09.2016;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , - в проміжок часу з 25.05.2016 по 19.00 год. 28.09.2016;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 , - в проміжок часу з 25.05.2016 по 19.00 год. 28.09.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1