У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/646/16-к
провадження № 1-кс/0285/170/16

04 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000302 від 26.02.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: гроші 3 од. по 1 грн.; 5 копійок 1 од.; 25 копійок 1 од.; 10 копійок 1 од.; 5 копійок 1 од.; мобільний телефон «Nokia 2610», стартовий пакет «Life», акумуляторна батарея Nokia BL-5 С 3,7 v. № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «НТС» з наявною в ньому флеш карткою пам`яті «Micro SD», ключі 3 шт. з брелком «Vizit» та запальничку салатового кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2016 року в 00 год. 15 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та двома невстановленими особамивідкрито викрали з будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , грошові кошти на суму 70 000 грн. та мобільні телефони марки «Microsoft Lumia», «Nokia 225», чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
03.03.2016 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено вищезазначене майно, яке може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане, як речовий доказ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі просив справу слухати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_3 , може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушенні та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2016 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: гроші 3 од. по 1 грн.-НГ 4213481; НД 2554285; СБ 1809591; 5 копійок 1 од.; 25 копійок 1 од.; 10 копійок 1 од.; 5 копійок 1 од.; мобільний телефон марки «Nokia 2610», ІМЕІ: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Life», акумуляторна батарея Nokia BL-5 С 3,7 v. № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «НТС» дисплей якого чорно-білого кольору має пошкодження, ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявною в ньому флеш карткою пам`яті «Micro SD», ключі 3 шт. з брелком «Vizit» та запальничку салатового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1