Справа № 1-30/10
Номер провадження 1-30/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 691 Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30 червня 2009 року о 07.30 годин в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Клива», під час побутової сварки, яка виникла із-за спору на земельній ділянці, навмисно наніс удар долонею правої руки своєму рідному брату ОСОБА_3 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: перелому дев»ятого ребра зліва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 30 червня 2009 року о 07.30 годин в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Клива», під час побутової сварки, яка виникла із-за спору на земельній ділянці, навмисно наніс удар долонею правої руки своєму рідному брату ОСОБА_3 в областю грудної клітки, як потім вияснилося в наслідок удару останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: перелому дев»ятого ребра зліва, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи показав суду, що 30 червня 2009 року о 07.30 годин в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Клива», під час побутової сварки, яка виникла із-за спору на земельній ділянці, ОСОБА_2 навмисно наніс йому удар долонею правої руки в область грудної клітки, в наслідок він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: перелому дев»ятого ребра зліва. Заявляє цивільний позов на суму 5000 гривень, з них 2500 гривень моральної шкоди та 2500 гривень матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ЗО червня 2009 року о 07.30 годин в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Клива», під час побутової сварки, яка виникла із-за спору на земельній ділянці, його батько ОСОБА_2 навмисно наніс удар долонею правої руки своєму рідному брату ОСОБА_3 в область грудної клітки.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2 винність його в інкримінованому йому злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

висновком судово-медичної експертизи, № 342 від 28.08. 2009 року з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а. с. 34-35).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 в сумі 5000 гривень з них 2500 гривень моральної шкоди, та 2500 гривень матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення і слід стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого 726 гривень 15 копійок витрат які доведені матеріалами справи як матеріальної шкоди та та 1500 гривень моральної шкоди за перенесений біль, страждання, зміну режиму проживання, а всього слід стягнути 2225,15 грн.

Розписки надані потерпілим про оплату праці найманим працівникам суд до уваги не приймає, поскільки вони не відносяться до витрат понесених на лікування.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, одружений, має визначене місце проживання, активно допомагав слідству у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, та застосувати щодо нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2226,15 гривень цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.