Справа № 317/3724/15-к
Провадження № 1-кп/317/38/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001847 від 27.09.2015 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0001847 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки згідно висновку раніше проведеної судово-психіатричної експертизи № 424 від 15.08.2016 вбачається, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що проведення судової-психіатричної експертизи є необхідним для визначення психічного стану обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 проти призначення стаціонарної експертизи не заперечували

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вважають, що її проведення не є необхідним та буде затягувати строки розгляду кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 неодноразово ініціювалось питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2016 клопотання захисника обвинувченого було задоволено, по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні питання, а саме:

1.чи страждав ОСОБА_6 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.чи знаходився ОСОБА_6 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.чи страждає на даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.чи знаходиться на даний час ОСОБА_6 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 15.08.2016 вбачається, що комісія лікарів-експертів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , 1978 р.н. потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.

Відповідно до ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 509 КК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Пунктами 1, 13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, стаціонарна судово-психіатрична експертиза осіб, які утримуються під вартою, проводиться у відділенні, що створюється управлінням охорони здоров`я у складі психіатричної лікарні (далі - відділення) як один з її структурних підрозділів або в складі Центру судово-психіатричної експертизи (далі - Центр СПЕ), який є юридичною особою. Термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, а також враховуючи те, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також, в зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001847 від 27.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи страждав ОСОБА_6 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.чи знаходився ОСОБА_6 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.чи страждає на даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.чи знаходиться на даний час ОСОБА_6 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, етапувати в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, СІЗО № 10 м. Запоріжжя, Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області, окремій конвойній роті поліції, Запорізькій місцевій прокуратурі № 2.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1