Справа №1- кс/760/6287/16
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , яке мотивоване наступним.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у пособництві в одержанні службовими особами неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їм службового становища за попередньою змовою групою осіб, вчиенен службовими особами, які займають відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
12.05.2016 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Своє клопотання детектив обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час обіймає посаду керівника Тернопільської місцевої прокуратури і таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді керівника Тернопільської місцевої прокуратури, може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Однак, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, та щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників детектива, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно ч.1 та ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді керівника Тернопільської місцевої прокуратури, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом використання особистих дружніх стосунків та професійних зв`язків з працівниками органів прокуратури України та інших правоохоронних органів, а також впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Тернопільської місцевої прокуратури до 13 липня 2016 року.
Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1