Справа №522/7743/16-к
Провадження 1-«кс»/522/8628/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000204,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: зобов`язати прокурора Одеської області або інших уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а саме доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000204 слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.

Розглянувши скаргу, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, так як в ст. 303 КПК України, наведений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, вирішення питання про зміну підслідності кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, і п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України взагалі не передбачено право зобов`язувати прокурора, або іншу службову особу задовольнити клопотання сторони кримінального провадження. А питання про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчому управлінню ГУНП в Одеській області в скарзі не ставиться.
Крім того, відомості про злочин внесені до ЄРДР 24.02.2016 р. Через 16 днів, тобто, 11.03.2016 р. заявник звернувся до прокурора Одеської області з клопотанням про зміну підслідності кримінального провадження, оскільки, на його думку, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється не ефективно. Згідно з листом заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 від 08.04.2016 р. адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня не встановлено.
Суд не може погодитись із твердженням заявника про те, що з метою виключення неефективного розслідування кримінального провадження необхідно доручити розслідування кримінального провадження слідчому управлінню ГУНП в Одеській області, оскільки, розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України є надзвичайним випадком, і потребує додаткових знань, і слідчий та процесуальний керівник повинні мати високий рівень кваліфікації, оскільки, всі працівники поліції пройшли професійний відбір та підтвердили можливість працювати на займаній посаді, а злочин, відомості про який внесено до ЄРДР відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що вимоги адвоката ОСОБА_3 викладені в скарзі не відповідають вимогам ст. 303 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати прокурора Одеської області або інших уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а саме доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000204 слідчому управлінню ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.05.2016