У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 Справа №607/11959/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0003374 від 01 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «АЕ-790G1» кал. 9 мм № НОМЕР_1 вилучений під час обшуку в ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

27 вересня 2016 близько 21 год., 00 год., ОСОБА_4 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , безпричинно з хуліганських спонукань, використовуючи травматичний пістолет, здійснив один постріл у ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом, 01 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003374 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 27 вересня 2016 близько 21 год., 00 год., він перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , у цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , та розпочав із ним словесний конфлікт в ході якого вийняв предмет схожий на пістолет, та здійснив один прицільний постріл у його напрямку, в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , перебуває на обліку УПД ГУНП в Тернопільській області, як власник пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «АЕ-790С1» кал. 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий 12.09.2016 року).

26 жовтня 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 1977 р.н., в приміщенні квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «АЕ-790Є1» кал. 9 мм№ НОМЕР_1 .

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «АЕ-790G1» кал. 9 мм № НОМЕР_1 вилучений під час обшуку 26 жовтня 2016 року в ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 1977 р.н. ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1