Справа № 752/3281/16-к
Провадження №: 1-кп/752/391/16
17.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
29.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала своє письмове клопотання щодо направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності Солом`янському районному суду м. Києва, яке було подано через канцелярію суду 02.03.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення та захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, сума завданих збитків за результатами вчинення якого складає 263 грн. 38 коп.
В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного, оскільки згідно вимог ст. 28 ч. 4 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою з 30.12.2015 року, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 32 ч. 1, 34 ч. 1 п. 1 КПК України задоволення клопотань представника державного обвинувачення та захисника та направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності Солом`янському районному суду м. Києва для подальшого вирішення Солом`янським районним судом м. Києва питання про його об`єднання та спільний розгляд з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки окремий розгляд загальними місцевими судами вказаних кримінальних проваджень, у яких особа обвинувачується у замаху на вчинення злочину середньої тяжкості та тримається під вартою тривалий час, призведе до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України.
Запобіжний захід тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року, слід скасувати у відповідності з вимогами ст. 315 ч. 3 КПК України, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає потреби, з урахуванням того, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого його було продовжено до 26.03.2016 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.
Запобіжний захід тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1