У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в підготовче засідання 12.05.2016р. на 14 год. не з`явився і не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорта інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 12.05.2016р. привід обвинуваченого не виконаний, через відсутність того по місцю проживання - АДРЕСА_1 .

Прокурор покликаючись, що особисто (вранці 12.05.2016р.) повідомляв обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки до суду та, що останній не повідомив суд про причини неявки в підготовче судове засідання 06.05.2016р. і не прибув сьогодні в судове засідання, просить повтрно здійснити привід обвинуваченого.

Захисник просить про повторний виклик в судове засідання ОСОБА_7 , щодо приводу заперечує, мотивуючи тим, що останній не був належно повідомлений про необхідність явки до суду.

Потерпілий визначеної позиції не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Павлик не з"явився на попереднє судове засідання 06.05.2016р., причин неявки суду не повідомив.

Із покликань прокурора в суді убачається, що ОСОБА_7 до його повідомленння про необхідність явки в підготовче судове засідання 12.05.2016р. поставився байдуже.

Із змісту рапорта інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 12.05.2016р. убачається, що неможливість виконання ухвали попереднього судового засідання від 06.05.2016р. про привід ОСОБА_7 , належно не обгрунтована.

За наведеного, суд вважає необхідним повторно прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий розгляд кримінального провадження на ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні відкласти до 14 год. 00 хв. 19.05.2016 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1