Справа № 646/6421/16-к
№ провадження 1-кс/646/2795/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління прокуратурою Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000517 від 26.05.2016, за ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_4 , щодо перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання та доставляння останнього до приміщення відділення поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2016 доставили ОСОБА_4 до приміщення відділення поліції, де утримували до 12.05.2016. Крім того, у вказаний період невстановлені працівники поліції застосовували стосовно заявника заходи фізичного та психологічного впливу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 з одночасним його вилучення з метою його дослідження, а в разі наявності записів виконаних від імені ОСОБА_4 для проведення судово-почеркознавчої (-авторознавчої) експертизи і встановлення автора вказаних записів, дійсних обставин перебування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до системи відеоспостереження (архіватору відеозаписів), встановленої в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання (вилучити) копії відеозапису з камер відеоспостереження за період 09.05.2016 12.05.2016 на цифровому носії інформації.

Також слідчий зазначив, що отримання зазначених речей і документів необхідне для розкриття факту вчинення кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів, їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення дій та рішень працівників поліції, здійснених в порушення вимог законодавства України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і документів, з метою їм запобігання, оперативності судового розгляду даного клопотання, орган досудового розслідування вважає за необхідне розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи, а саме без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема для попередження укриття документів, їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення дій та рішень працівників поліції, здійснених в порушення вимог законодавства України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням право тимчасового доступу до наступних речей і документів:

- журналу обліку відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями за період з 09.05.2016 по 12.05.2016 з можливістю його вилучення;

- системи відеоспостереження (архіватору відеозаписів), встановленої в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження за період з 09.05.2016 по 12.05.2016 на цифровому носії інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вищевказаних речей і документів та сприяти їх вилученню.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1