Дата документу Справа № 1-18/2004
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/9/16 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо нього Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2004 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2004 року, яким його засуджено за п.п.1, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

Заслухавши:

доповідь судді;

думку прокурора, яка вважала, що Апеляційний суд Запорізької області не може здійснювати кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , оскільки через зміни чинного законодавства не є судом першої інстанції, тому просила вказану заяву направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, за який засуджено ОСОБА_5 ,

перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Апеляційний суд Запорізької області розглядав справу щодо ОСОБА_5 як суд першої інстанції за правилами КПК 1960 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.463 чинного КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У зв`язку зі зміною чинного законодавства України, на цей час Апеляційний суд Запорізької області не є судом першої інстанції.

Згідно з положеннями ч.1 ст.33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

Отже, Апеляційний суд Запорізької області не має повноважень здійснювати кримінальне провадження в порядку глави 34 КПК України за вищевказаною заявою засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З вироку Апеляційного суду Запорізької області щодо ОСОБА_5 вбачається, що найбільш тяжкий злочин, за який останнього засуджено, вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Апеляційного суду Запорізької області необхідно направити для вирішення до Шевченківського районного м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32,33 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо нього Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2004 року направити для вирішення до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3