пр. № 1-кп/759/141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013180 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві від 27.01.2016 № 026-0000318, виданого на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2016, обвинуваченій ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До Святошинського районного суду м. Києва 09.06.2016 надійшло через канцелярію суду клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2016 на 11 год.00 хв., через його перебування в цей час за кордоном та просить залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії. При цьому зазначив, що про вказані обставини підзахисна ОСОБА_6 повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Враховуючи те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 задоволено клопотання сторони захисту про привід у судове засідання, призначене на 13.06.2016 на 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_7 для його допиту та зобов`язано Святошинське УП ГУ НП в м. Києві забезпечити виконання ухвали, тому вказане питання є невідкладною процесуальною дією, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд зазначає, що стаття 53 КПК України не пов`язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 , до якого судом застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 13.06.2016 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 13.06.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142), каб. 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8