печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000609 від 29.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, стосовно клієнта банку Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04.02.1998 Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , та дозволу їх вилучення.
За змістом клопотання, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016.
У ході розслідування встановлено, що в березні 2014 року капітан морського порту Євпаторійської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту проведення окупації Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади Російської Федерації та окремих осіб, перейшов на сторону окупаційної влади, встановленої РФ, та продовжив здійснювати незаконно діяльність в порядку, визначеному законодавством РФ, перебуваючи на посаді капітана незаконно створеного морського порту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04.02.1998 Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дійсно користувався банківським рахунком, відкритим у Публічному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншій особі за їх письмовим дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розкриття в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , банківської таємниці клієнта банку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04.02.1998 Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та надання доступу до документів по його рахунку за період з часу відкриття по теперішній час, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договори про відкриття рахунку, про використання системи «Клієнт-Банк», протоколи системи «Банк-Клієнт», в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР - адреса клієнта, витяг з реєстру протоколів логінів доступу до рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 зберігається у справі № 757/38794/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1