Справа № 464/7809/14-к
пр.№ 1-кс/464/1940/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0001853 від 26.07.2014року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 08:00 год. 26.07.2014 по даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування покликається на те, що 26.07.2014 р. в Сихівський РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26.07.2014 о 13:50 год. невідома особа передзвонила на стаціонарний телефон готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований на території Львівського Іподрому що по АДРЕСА_4 , та повідомила, що готель заміновано. В ході огляду місця події працівниками міліції вибухонебезпечних речових виявлено не було. Згідно рапорту ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , було встановлено, що про замінування невідома особа повідомила з мобільного номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 . Враховуючи можливість того, що особа яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, при вчиненні кримінального правопорушення використовувала вищевказаний мобільний телефон, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаної особи на причетність до приготування та вчинення кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних терміналів за ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 08:00 год. 26.07.2014 по даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1