Справа №766/5717/16-к
н/п 1-кс/766/5113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 403 КК України, - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді водій першої секції відділення протитанкових ракетних комплексів мобільної протитанкової застави прикордонної служби «Чонгар» ІІІ Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ, старшого солдата.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду та покласти на нього, також наступні додаткові обов`язки:

1)не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації оперативної протитанкової прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_6 , діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 18 грудня 2014 року не з`явився на службу до оперативної протитанкової прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухиляється від військової служби та від правоохоронних органів до теперішнього часу.

Так, 18 грудня 2014 року ОСОБА_6 повинен був прибути до оперативної протитанкової прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби та приступити до виконання обов`язків.
Натомість останній, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на службу до оперативної протитанкової прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 cамовільно залишив територію військової частини та був відсутній на службі без поважних причин до 12.09.2016 року.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.
11 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Санкція частини 1 статті 408 КК України (в редакції закону, чинній на час вчинення злочину) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 181 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний також підтримав клопотання не заперечував, щодо його задоволення

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри слідчого ОСОБА_6 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2015; протоколом допиту свідків: висновком службового розслідування від 18. 12.2014року

Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з цих підстав можна вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду та покласти на нього, також наступні додаткові обов`язки:

4)не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 з 20-00 годин до 05-00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

6)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя