Справа №198/361/16-к
Провадження №1-в/0198/28/16
У Х В А Л А

06.06.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 16 травня 2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, від відбування покарання з випробуванням, вказуючи на те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду подання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року (а.с.2-6), вимогами про судимість (а.с.38-39, 51-52), що підтверджують факт не вчинення засудженим нового злочину.
За місцем фактичного проживання засуджений характеризується позитивно (а.с. 31, 41).
Разом з цим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку чотири рази вчиняв адміністративні правопорушення (впродовж невеликого за тривалістю терміну, останнє правопорушення було вчинено 26.10.2015 року) (а.с. 9, 12, 13-14, 20-21) за що на нього були накладені адміністративні стягнення. Внаслідок цього, КВІ звернулася до суду з поданням про направлення засудженого для відбування покарання, дане подання було задоволено районним судом, однак в подальшому ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року згадані адміністративні правопорушення не були визнані такими, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і у задоволенні подання КВІ було відмовлено.
Після 26.10.2015 року засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв.
У зв`язку з зазначеним, вчинення засудженим вказаних адміністративних правопорушень не є перешкодою для звільнення його від призначеного покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.

Суддя: ОСОБА_1