Справа № 161/7446/16-к
Провадження № 1-кс/161/2598/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що він подав заяву прокурору Волинської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України прокурор не вніс відомості до ЄРДР за його заявою. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноваженого прокурора Волинської області внести відомості до ЄРДР за його заявою, видати йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про місце і час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності останнього.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві ОСОБА_3 не наведено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, оскільки згідно вимог ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, жодних даних, як того вимагає положення ст.91 КПК України, у скарзі не наведено. В заяві ОСОБА_3 не вказано час, конкретне місце чи осіб, що вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, відсутнє також зазначення кваліфікуючих ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є кримінальними правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, а тому прокурор підставно відмовив у внесені відомостей до ЄРДР.

Із врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя