Справа № 743/818/16-к
Провадження №1-кп/743/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лесківка Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, постраждалої від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:

У період з березня по квітень 2016 року, в невстановлений органом досудового слідства час, ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала газову плиту Электа, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 450 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що у денний час навесні 2016 року вона, з тильної неогородженої сторони, зайшла на територію домоволодіння, а потім через двері проникла до будинку в с.Гуньківка Ріпкинського району, в якому раніше проживала наочно знайома їй ОСОБА_7 , звідки викрала бувшу у використанні двокамфорну газову плиту з духовкою. Викрадене майно ОСОБА_8 здала на нелегальний пункт прийому брухту металів до ОСОБА_9 . У скоєному обвинувачена щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, а дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винної, обставини помякшуючі її покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_6 , є зявлення із зізнанням, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої, стороною обвинувачення не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, однак схильна до зловживання спиртними напоями, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню доньку, являється постраждалою від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії.
Наведені дані про особу обвинуваченої, визнання нею своєї вини, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, у своїй сукупності, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 діяння та дають суду підстави для застосування щодо неї ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш мякого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, зокрема громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі, за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп., необхідно покласти на обвинувачену.
Речові докази - фрагмент дверної коробки зі слідами зламу, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Газову плиту Электа - визнати речовим доказом та повернути у розпорядження законного володільця ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в доход держави, 351 грн. 84 коп. в якості відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази - фрагмент дверної коробки, після набрання вироком чинності, знищити (а/п 18-19).
Газову плиту Электа, після набрання вироком чинності, повернути у розпорядження законного володільця - ОСОБА_7 (а/п 29).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1