Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/656/16-к
09.06.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, освіта середньотехнічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с.Гордашівка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , одружений, не працюючий, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн. та насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн.
Він же, 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вулиці Першотравневій,73, де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли в середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 , 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн. та насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн.
Він же, 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли в середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
ОСОБА_6 , 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн. та насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн.
Він же, 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вулиці Першотравневій,73, де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли в середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн., насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн., а також 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за таких же обставин скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн., насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн., а також 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за таких же обставин скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно 20.01.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до складського приміщення приватного підприємства «Тальне-Агрохім», що розташоване в АДРЕСА_4 , де через незачинену на будь-які замикаючі пристрої браму проникли у середину складського приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 226 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 1921 грн., насіння сої загальною вагою 42 кг, вартістю 7,90 грн за 1 кг на суму 331,80 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне-Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 2252,80 грн., а також 03.02.2016 близько 23:45 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за таких же обставин скоїли крадіжку насіння соняшника загальною вагою 491 кг, вартістю 8,50 грн. за 1 кг на суму 4173 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили приватному підприємству «Тальне- Агрохім» матеріальну шкоду на загальну суму 4173 грн.
Представник потерпілого, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не з`явився. З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини та відсутністю заперечень з боку інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність потерпілого.
Суд, вислухавши обвинувачених, вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , вина ОСОБА_5 та вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує дії підсудних за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України по кримінальному провадженню не вбачається.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України по кримінальному провадженню не вбачається.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що на його утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України по кримінальному провадженню не вбачається.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, особу кожного обвинуваченого, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі.
Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі кожного обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Приймаючи до уваги, що кожен з обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щиро розкаялися у вчиненому злочині, сприяли у розкритті злочину, відшкодували завдану злочином шкоду, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбуття призначеного їм покарання і вважає за можливе звільнити кожного від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , солідарно в прибуток держави витрати за виконання судової трасологічної експертизи №1/264 від 02.03.2016 в сумі 1100,50 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не застосовувались.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , солідарно в прибуток держави витрати за виконання судової трасологічної експертизи №1/264 від 02.03.2016 в сумі 1100,50 грн.
1.автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_10 , залишити за належністю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.94/;
2.три сліди низу взуття зафіксовані на трьох гіпсових зліпках, насіння соняшника, яке передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити /а.с. 143/;
3.три пари чоловічого взуття переданого на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , залишити за належністю ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 /а.с. 144-146/;
4.шістнадцять поліпропіленових мішків із насіння соняшника загальною вагою 491 кг, десять поліпропіленових мішків із насінням соняшника загальною вагою 226 кг та один поліпропіленовий мішок із насінням сої загальною вагою 42 кг, які передані на зберігання під зберігальну розписку директору ПП «Тальне-Агрохім» ОСОБА_11 , залишити за належністю ПП «Тальне-Агрохім» /а.с.214/.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається кожному обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1