Справа № 572/3554/16-к
Провадження № 1-кс/572/475/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 25 жовтня 2016 року він звернувся до керівника Сарненської місцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із повідомленням про вчинення злочину прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364 КК України. Будь-якої відповіді на свою заяву не отримав.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, Просить зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені ОСОБА_3 в заяві від 25.10.2016 року відомості про вчинення прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечила, вказала, що в діях керівника Сарненської місцевої прокуратури після отримання повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення відсутні порушення по розгляду повідомлення, оскільки в повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 відсутні достатні дані, які б давали підставу вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Прокурор ОСОБА_4 не заперечила про надходження повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо належного розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суду не надала.

З змісту дослідженої заяви ОСОБА_3 від 25.10.2016 року вбачається, що прокурором ОСОБА_5 15.08.2014 року в кримінальному провадженні № 0000250 винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України. Дії прокурора ОСОБА_5 на думку заявника містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Також заявник надав копію фіскального чека та роздруківку з сайту УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, враховуючи пояснення прокурора ОСОБА_4 , відсутність даних щодо належного розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури невідкладно розглянути подане 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про його результати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури невідкладно розглянути подане 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та негайно повідомити про його результати ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: