Справа № 676/867/16-к
Номер провадження 1-кп/676/143/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2016 року м.Кам`янецьПодільський
Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янецьПодільському клопотання прокурора Кам`янецьПодільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в ніч з 21 на 22 липня 2000 року в с. Бабшин Кам`янецьПодільського району за попередньою змовою з ОСОБА_8 , якого 22.12.2000 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, проникли на територію ферми №4 СГК «Південь», звідки таємно викрали одного коня вагою 270 кг по ціні 3,73 грн. за один кг, спричинивши матеріальну шкоду СГК «Південь» на загальну суму 1007,1 грн.
Крім цього, в ніч з 7 на 8 серпня 2000 року, в с. Слобідка Малиновецька Кам`янецьПодільського району, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , якого 22.12. Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, та ОСОБА_9 , якого 01.07.2002 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, та ОСОБА_10 , якого 28.01.2004 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, проникли на територію ферми №1 СГК «Південь», звідки таємно викрали дві кобило матки загальною вагою 790 кг по ціні 3,73 грн. за один кг на загальну суму 2943,7 грн.
Крім цього, в ніч на 27 серпня 2000 року в с. Гринчук Кам`янець- Подільського району ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яких 22.12.2000 Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, проникли на територію ферми №3 СГК «Південь», звідки таємно викрали одну корову загальною вагою 386 кг по ціні 2, 07 грн. за один кг на загальну суму 799, 02 грн.
Крім цього, в ніч з 31 серпня 2000 року на 01 вересня 2000 року в с. Руда Кам`янецьПодільського району ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , якого 22.12.2000 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, та ОСОБА_9 , якого 01.07.2002 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, а також перебуваючим у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 , якого 22.12.2000 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, та ОСОБА_12 , якого 22.12.2000 Кам`янецьПодільським районним судом Хмельницької області засуджено за вказаний злочин, зламавши загорожу, проникли на територію літнього вигульного майданчика ферми №1 СГ кооперативу «Надія», звідки таємно викрали двох корів загальною вагою 896 кг по ціні 2,31 грн. за один кг на загальну суму 2069,76 грн.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що датою вчинення останнього кримінального правопорушення є 31 серпня 2000 року, тобто з моменту вчинення останнього кримінального правопорушення минуло понад 15 років, враховуючи те, що згідно з вимогою про судимість від 05.02.2016 ОСОБА_13 з 2000 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та надіслав його до суду.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачено:
Частина 1 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Частина 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Частина 3 перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, останній епізод якого був вчинений в ніч з 31 серпня на 1 вересня 2000 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства. Разом з тим, з дня вчинення останнього епізоду інкримінованого ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років, а з довідок УІАЗ ГУНП в Хмельницькій області та ДІАЗ МВС України від 5 лютого 2016 року ( а.м.к.п.212-213) вбачається, що ОСОБА_4 у зазначений період нового злочину не вчиняв.
З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Кам`янецьПодільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від кримінальної відповідальності задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1