Провадження: № 1-кп/484/100/16
Справа: № 484/1192/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні зкримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 у вечірній час ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_3 побачив, що нікого не має вдома, в той момент у нього виник умисел вчинити крадіжку грошей з його будинку. Тому, виконуючи задумане, ОСОБА_3 знаючи, де знаходиться ключ, а саме на дошці перед дверима, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити опору, відчинив двері, одразу направився до шафи, де взяв гаманець та викрав з нього 10 000 гривень, купюрами по 500 гривень. Після цього, зачинив двері, ключ поклав на місце та пішов геть. Грошима розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого мана (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечував . У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що обвинувачений завдану матеріальну шкоду відшкодував повність, претензій до ОСОБА_3 він не має, покарання просив призначити на розсуд суду .

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів: протоколами огляду місця події та фототаблицями до них.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів,які є тяжкими, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий , матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї вини, вдшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий, сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Судові витрати в наданій справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: