Справа № 559/670/16-к
Номер провадження 1-кс/559/116/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 .

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 01.03.2016, ввечері, пішов з дому та не повернувся додому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 05 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2016 приблизно о 21 год. ОСОБА_4 разом зі своїм ріднім братом ОСОБА_5 та друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли в с.Студянка Дубенського району Рівненської області в бар, щоб випити пива. Приблизно о 02 год. 02.03.2016 вищевказані особи вийшли з бару, щоб йти додому, де біля бару ОСОБА_7 з невідомих причин заподіяв тілесні ушкодження для ОСОБА_4 , після чого останній зі слів вищевказаних осіб, що з ними перебували тієї ночі відійшов від них і пішов в невідомому напрямку, де розташована ферма в с.Студянка, при цьому чітко вказати не можуть, чи був він на той час одягнений в куртку свою, чи ні. Однак в подальшому куртку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в протилежному місці від місця, яке вказали вищевказані особи, куди пішов ОСОБА_4 тієї ночі, це стосується і капюшона, знайденого окремо від куртки на відстані від її виявлення приблизно 5-6 км. поблизу кладовища в с.Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області. Під час огляду куртки на лівому рукаві виявлено пошкодження у вигляді розриву значних розмірів, яке візуально свідчить про сліди боротьби, а не про розрив його від падіння на кущі, про що вказує в своїх показаннях ОСОБА_7 . Під час першопочаткового допиту ОСОБА_7 , останній замовчав факт заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , як і свідок ОСОБА_6 . Вищевказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у його причетності до зникнення ОСОБА_8 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній безпосередньо зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що користуюється мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 в період з 20:00 01.03. 2016 року по даний час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості осіб, у володінні яких знаходяться на даний час мобільні телефони, у його вчиненні.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від оператора мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо, послугами якого оператора мобільного зв`язку користуються особи, у володінні яких знаходяться мобільні телефони, тому є велика ймовірність того, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В данному випадку слідчий довів, що інформація, до якої він хоче отримати доступ знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення у справі, і іншим шляхом як без здобуття цієї інформації слідчий не може здобути відомостей про причетність осіб до цього злочину.

Керуючись ст.163, 164 КПК України суд

вому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільними телефоном з номером НОМЕР_1 , розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або особі, яка перебуває в складі слідчої групи, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період з 20:00 01 березня 2016 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: