Справа № 344/3407/16-к
Провадження № 1-кс/344/1407/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 01.10.2015 року щодо солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послалася на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 01.10.2015 року щодо солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а саме, прокурором не розглянуто клопотання від 29.01.2016 року про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження, про витребування письмових доказів та не внесено відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 29.01.2016 року щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги про розгляд клопотань від 29.01.2016 року про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та про витребування письмових доказів просила не розглядати. Просила внести відомості в ЄРДР на підставі заяви від 29.01.2016 року щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 .

Прокурор Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенант юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України перебувають на розгляді в Івано-Франківському міському суді, а тому клопотання скаржниці від 29.01.2016 року про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та про витребування письмових доказів розгляду не підлягають. Щодо вимоги про внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 29.01.2016 року щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 , то в телефонному режимі ним було повідомлено адвоката про необхідність долучення до вказаної заяви доказів наведених у заяві. Оскільки, адвокатом додатково нічого не було надано, то її заява від 29.01.2016 року залишилась без реагування.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 29.01.2016 року зверталася до прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 з клопотаннями про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження, витребування письмових доказів та внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 29.01.2016 року щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 .

Прокурор Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенант юстиції ОСОБА_4 надав слідчому судді копію ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.03.2016 року про призначення підготовчого судового засідання, з якої вбачається, що до Івано-Франківського міського суду з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 18.03.2016 року о 09.00 год.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що скарга адвоката ОСОБА_3 може бути предметом розгляду слідчим суддею лише на досудовому провадженні, проте, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України надісланий до Івано-Франківського міського суду та на 18.03.2016 року було призначено підготовче судове засідання, вважаю, що підстав для задоволення скарги в частині клопотання від 29.01.2016 року про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та про витребування письмових доказів немає.

Щодо вимоги скаржниці про внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 29.01.2016 року щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 , то слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні прокурором Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенантом юстиції ОСОБА_4 не було розглянуто заяву адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про внесення відомостей в ЄРДР щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 , не було внесено відомостей в ЄРДР та не було відмовлено у внесенні таких, про що було б повідомлено заявника.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про внесення відомостей в ЄРДР щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 01.10.2015 року щодо солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в порядку ч.1 ст. 303 КПК України задоволити частково.

Зобовязати прокурора Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про внесення відомостей в ЄРДР щодо командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1