справа № 208/7845/13-к
№ провадження 1-кп/208/12/16
УХВАЛА

04 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисниківадвокатів: ОСОБА_8
ОСОБА_9
при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 121 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.190 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 121 КК України, ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 121 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 121 КК України, ч.3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії судів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.01.2016 року строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 11.03.2016 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, які відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, та приймаючи до уваги, що наразі ОСОБА_6 відбуває покарання призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у вигляді 9 років позбавлення волі, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.04.2016 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30.04.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3