Справа № 739/503/16-к
Номер провадження 1-кс/739/65/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «...12.01.2016 року до Новгород-Сіверського відділу звернувся ОСОБА_4 , про те, що 12.01.2016 року на мобільний номер його матері ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , зателефонувала з номера НОМЕР_3 невідома особа яка повідомила, що її син ОСОБА_4 потрапив до поліції. З метою вирішенням проблем з її сином, невідома особа повідомили номер банківської картки куди було потрібно перерахувати гроші, а саме на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ,
Введе в оману ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинний намір невстановленої слідством особи, через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала гроші у сумі 4000 грн. на вищевказаний банківський номер. Після перерахування грошей остання зателефонувала своєму синові ОСОБА_4 та з`ясувалося, що з ним все гаразд і до поліції останній не потопляв.
Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
І тому, виникла необхідність в отриманні інформації, яка цікавить орган слідства, і знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації»., тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі і встановлення осіб причетних до крадіжки…».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року, яка складається з:
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у період з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року;
адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
типів з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - у період з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року;
дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку;
відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1