Справа № 171/1912/16-к

В И Р О К
іменем України
10 листопада 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, на утримані нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в кінці вересня місяця 2016 року (точної дати встановити не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована навпроти кладовища с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини конопля, після чого переніс його до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу повісив його сушитися, далі вказаний кущ дикорослої рослини конопля, подрібнив та помістив у два паперових загортка, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав в приміщені гаражу за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Так, 13.10.2016 в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 годин 50 хвилин, співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені гаражу, було виявлено та вилучено два паперових загортка з речовиною згідно висновку експерта № 2/8.6-771 від 20.10.2016 року, масою 5,378 г. та 2,601 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4,919г. та 2,329 г. відповідно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно він проїджав по дорозі, біля лісосмуги побачив рослини коноплі, вирішив зірвати, споробувати, у вчиненому злочині розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом обшуку, в ході якого за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено речовину (а.с.25,26), висновком експерта № 2/8.6-771 від 20.10.2016 року, яким підтверджено, що вилучена у обвинуваченого речовина масою 5,378 г. та 2,601 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4,919 г. та 2,329 г. відповідно (а.с.30-33).
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.
Згідно ст.. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: