Дата документу 28.09.2016
Справа № 501/2258/16-к

У Х В А Л А
28 вересня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі ЄРДР) відомостей про злочин, який на його думку, вчинила особа по імені ОСОБА_6 07 серпня 2016 року, про що він повідомив у заяві від 08 серпня 2016 року. Відповідь від органу поліції отримав 05 вересня 2016 року в якій незаконно відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР. У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості згідно його звернення, поновити процесуальний строк на подання скарги.
Заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 була розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», так як заява не свідчила про вчинення кримінального правопорушення, рішення про внесення відомостей в ЄРДР не прийнято.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Суддя приймає до уваги, що за змістом ст. 303 КПК України, скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення подається на бездіяльність слідчого, прокурора. Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, повноваження на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язання прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення покладено на слідчих, прокурорів та інших службових осіб на це уповноважених.
Оскарження вказаних дій (бездіяльності) інших службових осіб КПК України не передбачено.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суддя враховує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України), у зв`язку з чим до переліку суб`єктів, дії (бездіяльність) яких оскаржується щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідних заяв чи повідомлень, необхідно віднести також інших службових осіб, уповноважених на їх прийняття та реєстрацію. Таким чином, дія ч. 1 ст. 303 КПК України розповсюджується на дії (бездіяльність) вказаних осіб.
Встановлено, що 08 серпня 2016 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря Іллічівської басейнової лікарні на ВТ про надання медичної допомоги ОСОБА_3 за діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиття лобу, додатково надано на підтвердження медична довідка.
ОСОБА_3 08 серпня 2016 року подав заяву до органу поліції та надав пояснення про вчинення відносно нього злочину особою по імені ОСОБА_6 , вказуючи, що 07 серпня 2016 року о 18.00 годин в громадському місті, загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 , вказана особа нанесла йому три удари чайником по голові, спричинивши тілесні ушкодження по яким вважає, що його могли вбити.
05 вересня 2016 року ОСОБА_3 отримав відповідь від Т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , згідно якої заява ОСОБА_3 розглянута як звернення громадянина, а не заява про вчинення злочину, рішення про внесення відомостей в ЄРДР не прийнято.
Слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей уповноваженими особами Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, згідно звернення ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року.
Враховуючи, що до теперішнього часу не виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, порушення у вигляді бездіяльності продовжується та є тривалим, підлягає поновленню ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1