Справа № 761/3074/16-к
Провадження №1-кп/761/556/2016
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0014646, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Києва, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-15.07.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

-30.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 75 КК України до 1 року 6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 05.12.2015 приблизно о 20.45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» за адресою м. Київ, пл. Перемоги, б.3, вирішив таємно викрасти чуже майно, належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих спонукань, обвинувачений зайшов до приміщення вказаного магазину. Маючи при собі пакунок з фольги, призначений для уникнення спрацювання сигнальних рамок, ОСОБА_5 під виглядом добросовісного покупця зняв з вішаків светр чоловічий «Reserved LV 461», вартістю 679,20 грн., штани чоловічі спортивні «Reserved LS 453», вартістю 519,20 грн., джинсові штани чоловічі «Reserved LX 357», вартістю 879,20 грн. Зазначені речі обвинувачений поклав до принесеного з собою пакету з фольги.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що він залишився непоміченим, утримуючи при собі прихований товар, прослідував повз касу магазину, не розрахувавшись за товар. Переслідуючи мету закінчити вчинюваний ним злочин та у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, обвинувачений направився до виходу з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пройшов повз сигнальні рамки та вийшов з приміщення магазину «Reserved», направляючись до виходу з торгівельного центру «Україна».

Разом з тим довести свій злочинний намір до кінця обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Reserved».

У результаті своїх дій ОСОБА_5 заволодів майном Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 2077, 60 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та взяти до уваги, що до вчинення злочину його спонукала необхідність придбати ліки для близької людини.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол перегляду відеозапису камер відеоспостереження магазину «Reserved» від 22.12.2015, протокол огляду місця події від 05.12.2015, протокол огляду речей від 15.01.2016, протокол слідчого експерименту від 25.01.2016, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом від 22.12.2015 переглянутий диск, на якому міститься відеозапис подій 05.12.2015 на сходових клітинах та прилеглих ділянках ТЦ «Україна» якими зафіксовані дії обвинуваченого після вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом огляду від 05.12.2015 підтверджено, що при поверхневому огляді ОСОБА_5 у нього вилучені светр чоловічий «Reserved LV 461», штани чоловічі спортивні «Reserved LS 453», штани джинсові чоловічі «Reserved LX 357», а також пакет з фольги.

На підставі постанови від 06.12.2015 вказані предмети визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та повернуті власнику.

Під час проведення слідчого експерименту 25.01.2016 обвинувачений безпосередньо у приміщенні магазину «Reserved» продемонстрував послідовність своїх дій з викрадення майна ДП «ЛПП Україна».

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

Зокрема вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців 1 дня позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Отже обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, що в силу ч.3 ст. 78 КК зобов`язує суд призначити покарання у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

Зокрема, суд приймає до уваги, що протягом 2015 року обвинувачений вчинив два корисливі злочини, вироками суду визнаний винуватим, був засуджений до покарання з застосуванням іспитового строку, разом з тим, висновків з вказаних подій не зробив, повторно вдавшись до кримінально-караної поведінки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає, що лише реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази передані на зберігання власнику Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_5 цим вироком покарання не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2015, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання відраховувати з дня взяття під варту, тобто з 24 лютого 2016 року.

Речові докази светр чоловічий «Reserved LV 461», штани чоловічі спортивні «Reserved LS 453», штани джинсові чоловічі «Reserved LX 357», передані на зберігання потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1