overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо Багно за ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1454/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/801/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 21.08.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-30 годину 02 вересня 2016 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
29.08.2016 Справа №607/9401/16-к
Провадження № 1-кс/607/4195/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/3599/16-к
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

представника лікарської комісії: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 вересня 2016 року о 08-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/834/15-к
Провадження № 1-в/673/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника

Деражнянського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне м. Свердловськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна професійно-технічна, одруженого, працюючого в ФГ «Пролісок», засудженого 5 серпня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 121, ст. 69, ч.4 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-

встановив:

Деражнянський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Вислухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 5 листопада 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, проте після накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу адміністративних правопорушень більше не допускав.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року за ч.1 ст. 121, ст. 69, ч.4 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1390/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 10 годині 30 хвилин 09 вересня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1262/15-к
№ 1-в/733/49/16
У Х В А Л А
Іменем України
"30" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьків Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, засудженого 21 липня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 21 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_6 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 .

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1329/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання інспектора КВІ Літинського району Добровольського В.Ю. про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Уладівка, вул. Польова,10, Літинського району, Вінницької області, громадянин України, за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджена 14.04.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Інспектор КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення від відбуття покарання засудженої, посилаючись на те, що вона від відбуття покарання не ухиляється, має позитивні характеристики, стала на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги, що засуджена не ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, зразковою поведінкою довела своє виправлення, суд має підстави для звільнення її від відбуття покарання.

Керуючись 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засудженої вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.04.2010 року за ст. ст. 185 ч.3 КК України - звільнити від відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа № 729/847/16-к
1-кп/729/53/16 р.
У Х В А Л А
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст.ст. 291, 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 31 серпня 2016 року о 12 годині.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3012/16-к
Провадження № 1-кп/740/228/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.2 КК України на 07 вересня 2016 року на 15.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1720/16-к
Провадження № 1-в/526/83/2016
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Гадяцького РВ КВІ

УДПтСУ У Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням начальника Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкине Лебединського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого,засудженого 17 серпня 2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Гадяцьке РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши представника Гадяцького РВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 751/5292/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/254/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010, №0000139, №00001657, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року та від 25.04.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_10 були застосовані приводи, виконання яких було доручено працівникам Чернігівського міськвідділу та Ріпкинському райвідділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Привід залишився невиконаним, оскільки ОСОБА_10 , відповідно до рапортів та відібраних пояснень надісланих на адресу апеляційного суду від працівників Чернігівського відділення поліції та Ріпкинського відділення поліції ГУНП України в Чернігівській області, за місцем його проживання та тимчасового перебування відсутній.

10 травня 2016 року, 27 травня 2016 року та 20 липня 2016 року ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області задовольнялися клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_10 , але станом на 05 серпня 2016 року ОСОБА_10 затриманий не був.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить виділити матеріали у відношенні ОСОБА_10 в окреме апеляційне провадження та оголосити його у розшук, а у відношенні ОСОБА_9 апеляційну скаргу розглянути.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисників, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 виділити в окреме апеляційне провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селіванівка, Ростовської області, РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого, а у відношенні ОСОБА_9 апеляційну скаргу розглянути.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському міськвідділу та Ріпкинському райвідділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4