Справа № 216/5729/14-к
провадження № 1-кп/216/12/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_6 » продавцем-консультантом, раніше судимого:

1. 28 травня 1997 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17 грудня 1998 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 25 днів;

2. 6 січня 2000 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 23 серпня 2000 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 19 днів;

3. 9 липня 2002 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. 2, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. 30 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки,

що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2014 року ОСОБА_5 , проходячи біля відвалів на мікрорайоні Карнаватка в місті Кривому Розі, знайшов кастет, який є холодною ударо-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, який без передбаченого законом дозволу носив із собою.

13 липня 2014 року приблизно о 14.30 біля Автостанції № 2, розташованої поблизу Центрально-Міського ринку по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких у присутності двох понятих видав із правої кишені надягнених на нього штанів кастет, якій згідно висновку експерта від 15 липня 2014 року є холодною ударо-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.

Підсудний винним себе визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на початку липня 2014 року він проходив біля відвалів на Карнаватці, де побачив кастет, який взяв та почав носити при собі. 13 липня 2014 року його зупинили робітники міліції, спитали, чи немає в нього нічого забороненого, після чого він добровільно видав кастет.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 13 липня 2014 року, в ході якого в нього був вилучений предмет, схожий на кастет (а.с. 3);

- Висновком експерта від 15 липня 2014 року, згідно з яким предмет, вилучений у підсудного, є холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів (а.с. 14-17).

Виходячи з показань підсудного та вивчених в суді матеріалів справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який вину визнав, кається в скоєному, позитивно характеризується (а.с. 31), але раніше неодноразово скоював злочини, в тому числі насильницькі та корисні, останній раз був засуджений 30 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, а 6 червня 2014 року, тобто в період умовного відбуття покарання скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 4 лютого 2016 року справу було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, згідно довідки ПНД з листопада 2012 року перебуває під профілактичним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкодливими наслідками (а.с. 27).

З урахуванням вказаного суд вважає, що ОСОБА_5 потребує контролю з боку правоохоронних органів, а тому покарання йому слід визначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст.263 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної чинності скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок.

Речовий доказ кастет, що зберігається в камері схову Центрально-Міського ВП КВП ГУНП, знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1