Єдиний унікальний номер 725/2891/16-к
Номер провадження 1-кп/725/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, без постійного визначеного місця проживання, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 22 червня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні, прокурор наполягав на виклику свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також, прокурор клопотав про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02.08.2016 року та на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання не відпали підстави за якими ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ОСОБА_5 закінчується 02.08.2016. а він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років, тому на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували під час досудового розслідування вказаною кримінального провадження, у зв`язку з чим в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, незаконно впливати на потерпілого та свідків (оскільки вони на даний час ще не допитані в суді та прямо вказали на обвинуваченого, який ознайомившись з матеріалами кримінального провадження дізнався анкетні дані останніх), вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та є безробітнім, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що на даний час не має підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, та вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, та строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити по 11год. 30хв. 24 вересня 2016 року.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 03 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 60 діб, тобто по 11год. 30хв. 24 вересня 2016 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .