Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3871/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008790 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.08.2015 року невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що проживає в приватному будинку, який огороджений металевим парканом, прилегла територія якого охороняється та ведеться відеоспостереження. Влітку 2015 року остання запросила працювати прибиральницею в будинку ОСОБА_7 . 23.08.2015 року ОСОБА_6 виявила відсутність за місцем свого мешкання годинника «Омега», вартістю 20 000 доларів США, золотої обручки, вартістю 300 доларів США, жіночого перстня, вартістю 200 доларів США, 4000 євро, жіночих парфумів, айпаду, вартістю 1000 доларів США, сервізу, вартістю 2000 доларів США, одягу та відсутність за місцем проживання доньки ОСОБА_8 годинника «Омега» та запідозрила ОСОБА_7 , оскільки остання мала вільний доступ до вказаних будинків.
Крім того, обставинами які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 є заключення про результати проведення досліджень з використанням поліграфу, згідно яких остання причетна до вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування встановлено, що даною особою, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
26.09.2015 року о 20 год. 45 хв., після проведення дослідження з використанням поліграфу ОСОБА_7 покинула тимчасове місце проживання у ОСОБА_6 та припинила відповідати на дзвінки останньої. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 та викраденого майна не встановлене.
Використовуючи вказану інформацію є можливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та викраденого майна, що в подальшому надасть змогу використати відомості як докази в даному кримінальному провадженні.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксована інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 20 год. 45 хв. 26.09.2015 року до теперішнього часу для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008790 від 25.11.2015 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксована інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, за період часу з 20 год. 45 хв. 26.09.2015 року до 28.03.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1