Стр. 1 із 3
Справа № 303/4696/16-к
1-кп/303/432/16
Номер рядка стат.звіту - 17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року за № 0000858 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
06.05.2016 року близько обіднього часу за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до нього прийшов громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який надавши викрадені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , золоті прикраси, запропонував останньому здати до ломбарду м.Мукачева, оскільки в нього не має паспорта громадянина України. У винагороду за вказану послугу ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_3 надати частину грошових коштів, отриманих за збут вказаних золотих прикрас. В свою чергу ОСОБА_3 погодившись на вказану домовленість, діючи умисно, заздалегідь домовившись та будучи обізнаним, що золоті прикраси здобуті злочинним шляхом, отримав їх від ОСОБА_6 та зберігав їх до часу збуту, після чого здав до ломбардів, а саме:
- шляхом оформлення договору закладу майна №55016414 ID:47594 від 06 травня 2016 року з ломбардом «Єв.ро Ломбард Єв.ро фінанси ЛТД і компанія», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Валенберга, 14/4, здавши жіночу каблучку 583 проби загальною вагою 4,92 грам, чистою вагою 4,72 грам, кількість частин 1, після чого отримав грошові кошти в сумі 2528 гривні;
- шляхом оформлення договору №301316338 від 09.05.2016 року з ломбардом «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Миру, 94/3, здавши обручку 500 проби загальною вагою 0,64 грам, чистою вагою 0,64 грам, кількість
Стр. 2 із 3
частин 1, після чого отримав грошові кошти в сумі 300 гривень;
- шляхом оформлення договору №505-16021812 від 10.05.2016 року з ломбардом «Заставно-кредитний Дім», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, здавши каблучку з камінням 585 проби загальною вагою 4,34 грам, чистою вагою 3,56 грам, кількість частин 1, після чого отримав грошові кошти в сумі 1886 гривень 71 копійка;
- шляхом оформлення договору №505-16021813 від 10.05.2016 року з ломбардом «Заставно-кредитний Дім», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, здавши обручку з камінням 585 проби загальною вагою 4,64 грам, чистою вагою 4,48 грам, кількість частин 1, після чого отримав грошові кошти в сумі 2374 гривні 29 копійок;
- шляхом оформлення договору №505-16021835 від 11.05.2016 року з ломбардом «Заставно-кредитний Дім», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 1/2, здавши ланцюжок 500 проби загальною вагою 3,57 грам, чистою вагою 3,52 грам, кількість частин 1, після чого отримав грошові кошти в сумі 1557 гривень 28 копійок, які в подальшому були розділені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ;
- уклавши три договори з ломбардом повне товариство «Ломбард Золота Скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1 і компанія», 15 травня 2016 року на золоті вироби: каблучка 583 проби, чистою вагою 4,62 грамів, каблучка 585 проби, чистою вагою 1,87 грамів, браслет 500 проби, чистою вагою 3,28 грамів, отримавши кошти в загальній сумі 5148 гривень 75 копійок;
- шляхом оформлення договору №00616782 від 11.05.2016 року з ломбардом «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Достоєвського, 21, здавши каблучку 585 проби загальною вагою 2,05 грам, чистою вагою 1,53 грам, кількість частин 1;
- шляхом оформлення договору №00616783 від 11.05.2016 року з ломбардом «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Достоєвського, 21, здавши каблучку 375 проби загальною вагою 1,27 грам, чистою вагою 1,27 грам, кількість частин 1.
Під час досудового розслідування 29.07.2016 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000858 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 198 КК України, заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних
Стр. 3 із 3
проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 26.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1