УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" січня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014177 від 17.09.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивоване тим, що надійшло звернення начальника управління банківської безпеки ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівника банку ОСОБА_5 , яка працюючи на посаді старшого касира Бібіковського та Ленінградсчького відділень ПАТ «Укрсоцбанк» у період часу з 28.11.2014 року по 29.05.2015 року вчинила розтрату ввіреного їй банком майна, а саме грошових коштів на загальну суму 18 383 євро, які перебували на рахунку клієнта ОСОБА_6 .
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до рішень Шевченківського РС м. Києва з 26.11.2014 року був затриманий та утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення та станом на 17.08.2015 року справа знаходилась на розгляді суду по суті.
Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 показала, що здійснювала зняття коштів з рахунку ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_7 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Перед зняттям коштів ОСОБА_7 їй телефонував на її особисті номера телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та з`ясовував наявність коштів на рахунку.
Під час допиту свідок ОСОБА_7 надав свій особистий номер телефону НОМЕР_5 та повідомив, що дійсно знімав кошти з рахунку ОСОБА_6 , але не в сумі 18383 євро, а значно менше.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_7 , який користувався та користується номерами мобільного оператора ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 .
З метою встановлення причетності зазначених осіб, доведення їх попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, з якими спілкувались останні, що можуть також бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 якими користуються та користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2014 року по 15.01.2016 року.
ТОВ «Астеліт» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаціїв у електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, щодо телефонного номеру № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , якими користується та користувався ОСОБА_7 ; № НОМЕР_4 яким користується та користувалась ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 26.11.2014 року по 15.01.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: