Справа №127/2237/16-к
Провадження №1-кс/127/876/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2016 року близько 19:40 годин невідома особа, знаходячись на вул. Цукрозаводській в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області відкрито. з погрозою застосування предмету, схожого на ніж, заволоділа браслетом із жовтого металу вагою 10 грам та ланцюжком з медальйоном (з зображенням Володимира Великого і на задній частині написана молитва) із жовтого металу вагою 2 грама, які належали громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом 02.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 та в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 разом з товаришами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_6 збираються в літній кухні за місцем проживання ОСОБА_6 , де грають в карти та спілкуються. 01.02.2016 близько 18:00 год. ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 , де в літній кухні разом з ним знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , які грали в карти. Через кілька хвилин прийшов ОСОБА_8 та вони продовжили спілкуватись. Близько 19:00 год. ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 піти до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 та запитати чи він прийде, оскільки останній повинен був прийти з м`ясом, щоб жарити шашлик. ОСОБА_6 відмовився йти до ОСОБА_11 та ОСОБА_5 сказав, що він сходить до останнього. Після цього ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_5 прийшов до останнього, то двері йому ніхто не відчинив, після чого він пішов до магазину, що розташований на зупинці біля «Кругу» в смт. Вороновиця, де придбав цигарок. Після чого близько 19:40 год. коли ОСОБА_5 повертався по вул. Цукрозаводській, смт. Вороновиця, біля колишнього клубу, до нього заду підійшов невідомий чоловік, який приклав ножа до горла та наказав зняти з правої руки браслет жовтого металу, потерпілий наказ виконав, після чого невідомий перевірив шию ОСОБА_5 та наказав зняти ланцюжок з жовтного металу з шиї, що потерпілий також виконав. Після цього невідомий чоловік пішов в напрямку цукрового заводу, а ОСОБА_5 повернувся до літньої кухні ОСОБА_6 , де розповів про те, що трапилось присутнім. Всі вказані особи пішли на місце пригоди, але там нікого не було.

Також в ході опитування потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що останній по голосу злочинця впізнав голос ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Під час перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд літньої кухні громадянина ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено в вище вказаному домоволодінні декілька згортків речовини зеленого кольору в подрібленому стані, а також ніж з ознаками холодної зброї.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий ч. 3 ст. 185 КК України та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий за 185 КК України, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_16 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_24 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_25 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення особи злочинця, осіб, які сприяли вчиненню злочину, місця знаходження викраденого майна, знаряддя вчинення злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів а саме до мобільних операторів, а саме витребувати роздруківки телефонних з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номери СІМ-карт не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ) в друкованому та електронному вигляді, інформації щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 в період часу з 01.01.2016 року по 9.03.2016, при цьому вказати окремо по кожному номеру наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: