Справа № 610/1312/16-к
Провадження № 1-кп/610/98/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10.02.2016 року близько 11.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, з принесеного ним насіння маку, за допомогою розчинника, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину з якого вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

10.02.2016 року в період часу з 13.15 до 13.45 год. в ході обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 2,1854 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 08.12.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом DS:F 10.24, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 2,1854 гр., полімерну пляшку, два медичні шприци ємністю по 12,0 мл., медичний шприц ємністю 20,0 мл., металеве відро, які знаходиться на зберіганні на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 3525), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя