Справа № 508/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 ККРосійської Федерації, замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі, готування до незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі, що є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, та засуджена до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Республіці Марій Ел», кінець відбуття строку покарання - 21.11.2025 року.

Останнє відоме місце проживання засудженої ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

24.05.2016 року Міністерство юстиції України звернулося до суду із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні засудженої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичніобставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

Станом на 19.10.2015 року невідбутий строк покарання становить 10 років 1 місяць 2 дні.

Згідно паспортних даних ОСОБА_4 є громадянкою України.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 є громадянкою України, вирок Російської Федерації, яким вона засуджена, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджена більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженої в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального Кодексу України та визначає покарання.

Дії засудженої ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації, як замах на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі, готування до незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі, за що передбачалось покарання від десяти до двадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років або без такого і зі штрафом в розмірі одного мільйона рублів або в розмір і заробітної плати або іншого доходу засудженої за період до п`яти років чи без такого.

На момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також на момент вирішення питання про приведення у відповідність вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України її дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, як готування до незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину, а тому судом при приведенні вироку Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року, щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України не буде застосовуватися додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4ст. 610 КПК України, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України, тобто суд може застосувати до засудженої ОСОБА_4 максимальний строк покарання згідно КК України у виді 10 років позбавлення волі.

При цьому суд виходитьт із наступного: що покарання, як зазначалось вищепризначене у Російській Федерації, в межах санкції аналогічних статей кримінального закону України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року, щодо ОСОБА_4 та вважати її засудженою за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 22.11.2013 року із зарахуванням часу попереднього тримання під вартою .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 9 - 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 606 - 610 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати і виконати на території України вирок Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 12 років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Вирок Міщанського районного суду м. Москви від 03. 04. 2014 року, щодо ОСОБА_4 засудженої за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федераціїдо 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , засудженою:

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.11.2013 року із зарахуванням часу попереднього тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1