Провадження № 1-кп/127/1327/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того надала суду цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Комунального закладу Вінницької міської ради «Міська клінічна лікарня №1№ до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином та просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків аудитора ФОП ОСОБА_7 , яка складала висновок від 06.06.2016 року, головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_8 та представника Вінницької МКЛ №1 ОСОБА_6 . Крім того просили витребувати з ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України (м.Вінниця вул.Чорновола 5) виписку з журналу реєстрації осіб, які відвідували установу, а саме відвідування її ОСОБА_4 в період з 14.03.2016 року по 20.03.2016 року включно. Заперечували щодо прийняття цивільного позову прокурора до розгляду в межах кримінального провадження та просили відмовити у відкритті провадження, оскільки з позовом може звернутись представник потерпілого.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідка захисту ОСОБА_7 , витребувати з ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України (м.Вінниця вул.Чорновола 5) виписку з журналу реєстрації осіб, які відвідували установу, а саме відвідування її ОСОБА_4 в період з 14.03.2016 року по 20.03.2016 року включно та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
В частині клопотання захисту щодо виклику та допиту в якості свідка представника Вінницької МКЛ №1 ОСОБА_6 відмовити, оскільки ОСОБА_6 є представником потерпілого, йому відкривалися матеріали кримінального провадження та він з ними знайомився.
Дослідивши цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Комунального закладу Вінницької міської ради «Міська клінічна лікарня №1№ до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження. Підстав, визначених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка захисту ОСОБА_7 .
Витребувати з ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України (м.Вінниця вул.Чорновола 5) виписку з журналу реєстрації осіб, які відвідували установу, а саме відвідування її ОСОБА_4 в період з 14.03.2016 року по 20.03.2016 року включно.
Прийняти цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Комунального закладу Вінницької міської ради «Міська клінічна лікарня №1№ до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Копію ухвали направити в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України (м.Вінниця вул.Чорновола 5) для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :