Справа № 296/8459/16-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000927 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_1 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_2 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.

По даному факту 10.06.2016 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки з наступними номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків та серійними номерами мобільних терміналів, в яких працювали вищевказані сім - картки, з метою встановлення осіб, з якими напередодні вчинення кримінального правопорушення спілкувалися вказані особи та перевірки їх на причетність до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцеперебування та рух через знаходження мобільного терміналу, яким користуються дані особи, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник речей та документів в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 08.06.2016 року по 12.06.2016 року, здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, а також серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких використовувались вказані сім-картки, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації, надати її слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТ 000197), та оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 (ЖТ 000622), ОСОБА_14 (УЖТ 039644), ОСОБА_15 (УЖТ 043501), ОСОБА_16 (УЖТ 043054).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1