№707/2194/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000771 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
15.07.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 2 роки;
28.02.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання 6 місяців та остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
30.12.2013 Черкаським районним судом за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, додаткове покарання - конфіскація майна. Звільнений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку червня 2016 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини конопель, що насіялись самонасіванням, після чого він, не прийнявши ніяких мір до їх знищення, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без мети збуту, здійснював незаконне вирощування - культивування виявлених ним рослин коноплі, шляхом прополювання, в кількості 20 штук, кожна з яких має власний корінь та які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/777 від 13.07.2016 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.
Він же, повторно, в середині червня 2016 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, маючи у користуванні земельну ділянку по АДРЕСА_1 , попередньо здійснювавши вирощування самонасіяних рослин конопель, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме зірвав листя та бошки зі стебел, після чого шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Після чого 15 червня 2016 року о 18-20 год. в ході огляду місця події, згоду на проведення якого надав ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/815 від 13.07.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 3,40 грама, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/774 від 15.08.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 65 грам, а на горищі вказаного вище приміщення виявлено та вилучено дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/816 від 11.07.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24.95 грама та 28.81 грама. Загальна маса наркотичного засобу, становить 122.16 грама.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно на початку червня 2016 року на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив рослини конопель, що само насіялися, він їх не знищив та вирощував. В середині червня 2016 року він зірвав листя та бошки зі стебел, після чого шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та зберігав за місцем свого проживання. 15 червня 2016 року о 18-20 год. в ході огляду його домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено чотири паперові згортки з наркотичним засобом.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК Украйни - незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, рецидив злочину.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень,його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній домашній арешт.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази в провадженні: мішок білого кольору із рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому дві скляну банки з сухою речовиною рослинного походження зеленного кольору, поліетиленовий пакет в якому чотири паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в катері речових доказів Черкаського РПВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в бюджет держави процесуальні витрати за проведення експертиз по провадженню на загальну суму 2996, 11 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 до відбування 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази в провадженні: мішок білого кольору із рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому дві скляну банки з сухою речовиною рослинного походження зеленного кольору, поліетиленовий пакет в якому чотири поперорові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в катері речових доказів Черкаського РПВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення експертиз по провадженню на загальну суму 2996, 11 грн.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1