Справа № 215/1840/16-к

УХВАЛА
про арешт майна
26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

25 квітня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що в серпні місяці 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем посадові особи ДПТНЗ "КЦПО", незаконно розтратили ввірене їм майно підприємства на загальну суму 190649,47 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний директор ДПТНЗ «КЦПО» ОСОБА_5 , та його протиправними діями спричинено збиток на загальну суму 190649,47 гривень згідно даних проведеної судової товарознавчої експертизи №661.
13.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
З метою встановлення місцезнаходження майна, яке було розтрачено ОСОБА_5 , за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого виявлено майно, яке може бути доходом внаслідок вчинення останнім даного кримінального правопорушення, а саме: LED телевізор «Samsung», чорного кольору модель UE32D6530WS, холодильник «Samsung» чорного кольору з дзеркальним покриттям модель RSG5FUMH, телевізор «LG» чорного кольору модель 47LK530-ZC та документи на вказане майно.
Вислухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наданих суду доказів щодо обгрунтованості підозри та розміру завданої злочином шкоди, суд вважає необхідним накласти арешт на LED телевізор «Samsung», чорного кольору модель UE32D6530WS, холодильник «Samsung» чорного кольору з дзеркальним покриттям модель RSG5FUMH, телевізор «LG» чорного кольору модель 47LK530-ZC та документи на вказане майно, з метою недопущення його знищення чи відчудження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на LED телевізор "Samsung", чорного кольору модель UE32D6530WS, холодильник "Samsung" чорного кольору з дзеркальним покриттям модель RSG5FUMH, телевізор "LG" чорного кольору модель 47LK530-ZC, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною його відчудження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1