Справа № 496/1323/13-к
Провадження № 1-кс/496/106/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю прокурора Аванесова О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року надійшло клопотання слідчого про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк».

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 06.02.2013 р. дві невстановлені особи, знаходячись на вул. Леніна біля будинку № 20 в с. Василівка Біляївського району Одеської області із застосування фізичної сили, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_2, завдавши при цьому останньому матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2013 року ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка попросила перевести грошові кошти в розмірі 1500 гривень на кредитну картку № 6762 **** **** 6400, власником якої є ОСОБА_3, номер чеку 4514 від 17.02.2013 року. В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що даною карткою в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк» 17.02.2013 року в м. Одеса по вул. Гастело, 50 після проведення банківської операції по перерахуванню коштів, скористалася невстановлена особа. З метою встановлення місця знаходження злочинця, який вчинив дане правопорушення, необхідно провести виїмку банківської інформації про пересування грошових коштів і останнього використання кредитної картки. Оскільки іншим способом довести вказані обставини неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ «Приват Банк» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою подальшого розкриття злочину і встановлення осіб, які скоїли злочин.

Оскільки одержати зазначені документи іншими способами не можливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у ПАТ КБ «Приват Банк», найменування юридичної особи: ПАТ КБ «Приват Банк», розташоване за адресою: м. Одеса вул. Успенська, 22а та зобов»язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 банківську інформацію про пересування грошових коштів і останнього використання кредитної картки № 6762 **** **** 6400, власником якої є ОСОБА_3, номер чеку 4514 від 17.02.2013 року в період часу з 17.02.2013 р. по 01.03.2013 р. включно, із зазначенням прізвища, імені, по-батькові клієнта, де, та коли використовувалась кредитна картка з відеозаписами з терміналів під час зняття грошових коштів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, суму, відеозапис та адреси розташування банківських терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Трушиної О. І.