Справа № 456/1536/16-к
Провадження № 1-кп/456/213/2016
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Суд заслухавши клопотання прокурора, захисника, який погодився з клопотанням прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засіданні 07.06.2016р., 21.06.16р., 29.06.16р, 15.07.16р., 12.10.16р. не з`явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв, не зважаючи на те, що останній був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того ухвалою суду від 15.07.16р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , було застосовано привід у зал судових засідань через органи внутрішніх справ, який не було виконано та згідно рапортів працівників Стрийського ВП вбачається, що за вказаним місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_5 , обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.
Відповідно до ст.. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12), виконання якого доручити слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання Стрийському ВП ГУНП у Львівській області, Стрийській місцевій прокуратурі - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.
Суддя ОСОБА_1