Справа №274/1630/16-к
Провадження № 1-кс/0274/213/16
У Х В А Л А

04.03.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,з участю слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, шляхом використання невстановленого на даний час вибухового пристрою, пошкодила шість вікон в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла потерпілій матеріальної шкоду на суму приблизно 3000 гривень.

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станції м.Бердичева слідчий обгрунтував тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з"явився, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання.

Оскільки слідчий просить надати доступ до інформації в режимі реального часу - по час надання інформації, а доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 00 год. 30 хв. 7.02.2016 року по день винесення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 30 хв.. 07.02.2016 по день винесення ухвали.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: