Справа №127/3569/16-к
Провадження №1-кс/127/1375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001542 від 11.11.2014 року, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.11.2014 року в чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 що розташоване в с.Зарванці 1-й км. Хмельницького Шосе, Вінницького району, Вінницької області, про те, що вказаного числа о 15:00 год. до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила, що у даному торгівельному центрі через годину пролунає вибух.

По вказаному факту 11.11.2014 року слідчим відділенням Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення спільних слідчо-оперативних заходів було встановлено, що вказаний телефонний дзвінок до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тел. НОМЕР_2 було здійснено 11.11.2014 року о 14:59 год. з СІМ-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Також проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що СІМ-карта з якої пролунав дзвінок знаходилась в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про мобільний термінал з вказаним ІМЕІ, який використовуються з при скоєнні правопорушення отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 11.11.2014 по 25.02.2016, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: