АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/315/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ;

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_11 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апелянти: прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_11 подали суду заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянти відкликали подані ними апеляційні скарги, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року; захисника обвинуваченого ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_11 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2