АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/923/16-к
Провадження №11-кп/791/943/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000936 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.1, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання не відбутого за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.10.2014 року остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня затримання, тобто з 15.02.2016 року, і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.02.2016 року по день винесення вироку 03.06.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На час розгляду кримінального провадження прокурор відмовився від своїх вимог.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За даними кримінального провадження, на вирок суду першої інстанції подав апеляційну скаргу лише прокурор і до закінчення апеляційного розгляду відмовився від своїх вимог. Інші особи апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції не подавали, у зв`язку з чим необхідно апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового розгляду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2