Справа № 472/333/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000240 від 14.03.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м. Одеса, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утримані має неповнолітнього сина, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
18.03.2016 року, в обідній час ОСОБА_3 , надала приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу громадянину ОСОБА_5 , який у житловому будинку вжив наркотичний засіб канабіс, через саморобний пристрій для куріння коноплі.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням документів що стосуються речових доказів, висновком експерта, результатом токсикологічного дослідження, та матеріалів характеризуючих обвинувачену.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердила фактичні обставини скоєння злочину. Додатково пояснила, що до неї прийшов громадянин ОСОБА_5 та попросив надати йому поліетиленову пляшку та можливість викурити наркотичний засіб, на що вона надала відповідну пляшку та дала згоду викурити в її домоволодінні на кухні наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.03.2016 року, слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку в житлі, яке знаходиться у фактичному володінні громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання (виявлення) та вилучення предметів кримінального правопорушення, тобто наркотичних засобів.

Згідно протоколу обшуку від 18.03.2016 року смт. Кудрявцівка в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено, що в будинку знаходиться чоловік, який представився мешканцем смт. Веселинове ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В кухні житлового будинку на табуретці виявлено поліетиленову пляшку в деформованому стані. На горловині знаходиться фольговий ковпачок з залишками речовини темного кольору. Поруч на журналі виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору. Вказані речі вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП.

Згідно результату токсикологічного дослідження №365 від 21.03.2016 року, що були зроблені згідно направлення від 18.03.2016 року для медичного освідування на предмет вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин гр. ОСОБА_5 , в сечі ОСОБА_5 виявлено опіати, димедрол, канабіноїди.

Висновком експерта №294 від 22.03.2016 року встановлено, що на внутрішній поверхні представленої на експертизу полімерній пляшці, виявлено нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу нашарувань канабісу на поверхні полімерної пляшки встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини. Надана на експертизу речовина рослинного походження у фрагменті фольги у вигляді ковпачка з отворами одягненого на горловину полімерної пляшки, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у фрагменті фольги становить 0,033 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у газетному згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у газетному згортку становить 0,013 г.
Згідно довідки вартість експертизи №294 від 22.03.2016 року складає 550 гривень 25 копійок.
Постановою від 28.03.2016 року про признання та приєднання до провадження речових доказів визнано в якості речових доказів: саморобний пристрій для куріння (полімерна пляшка) з нашаруванням канабісу; фрагмент фольги з канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 0,033 г.; газетний згорток з канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 0,013 г., та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією від 28.03.2016 року про відповідне зберігання.

Враховуючи, що показання обвинуваченої, матеріалами справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно характеристик обвинувачена характеризується посередню. ОСОБА_3 виховує неповнолітнього сина.

Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ Миколаївської області на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає перебування на утриманні неповнолітнього сина та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

В силу наведеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризуються посередньо, пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченої, зокрема є щире каяття та знаходження у неї на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до обвинуваченого статтю 75 КК України.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати в розмірі 550 гривень 25 копійок, розподіл яких суд вирішує згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 550 /п`ятсот п`ятдесят/ гривень 25 /двадцять п`ять/ копійок.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння (полімерна пляшка) з нашаруванням канабісу; фрагмент фольги з канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 0,033 г.; газетний згорток з канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 0,013 г., які передано на зберігання до кімнати речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1