Справа № 522//15
Провадження № 1/522//15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурору: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, без громадянства, молдованина, не одруженого, непрацюючого, без визначеного місця мешкання, раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-
Як вбачається з обвинувального акту,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході спілкування з його підзахисним ОСОБА_5 , у нього виникли сумніві щодо осудності останнього, та з метою встановлення його психічного стану, заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
При цьому просив поставити на вирішення експертизи натсупні питання:
- чи не відмічалось у ОСОБА_5 , в період інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- який психічний стан ОСОБА_5 в даний час, він може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
- чи не страждає ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням, якщо так, то який характер цього захворювання, чи не потребує він у зв`язку з цим в застосуванні заходів медичного характеру?
Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у проваженні, не заперечував проти задоволення клопотання та також вважав за необхідне встановити психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд, з урахуванням того, что психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 викликає сумнів у його осудності, вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_5 .
При цьому, суд також виходить з того що відхилення судом клопотань учасників судового провадження про дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій на підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.410 КПК може призвести до неповноти судового розгляду,
На підстав викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення клопотання, заявленого захисником ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. 42, 46, 32, 350 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 України амбулаторну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи не відмічалось у ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння ознак якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- який психічний стан ОСОБА_5 в даний час, він може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
- чи не страждає ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням, якщо так, то який характер цього захворювання, чи не потребує він у зв`язку з цим в застосуванні заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .