МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/76/16-к
Провадження № 1-кп/480/73/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

21.01.2016 з Миколаївського відділення Миколаївської місцевої прокуратури № 1до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2015 року за № 000334, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, зокрема, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в частині виклику решти осіб заперечував.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що для повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання захисника про виклик до суду для допиту свідків задовольнити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а також свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

17.02.2016