Провадження №1-кс/127/5244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003502 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16.00 год. 09.05.2016 року невідома особа чоловічої статі, шахрайським шляхом, під приводом перевірки телефону, між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , заволоділа мобільними телефонами ОСОБА_4 марки «Samsung J 1» та ОСОБА_5 марки «Iphone 4 S», завдавши їм матеріального збитку на загальну суму 7 747 грн.

Під час допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стало відомо, що 09.05.2016 року вони прогулювались біля буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Близько 16.00 год. до них на зустріч підійшов невідомий чоловік та представившись працівником поліції, попросив дівчат показати йому та надати свох мобільні телефони для перевірки їх чи не крадені вони. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали незнайомцю свої телефони. Далі чоловік відійшов та так і не повернувся, при цьому забравши у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung J 1» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 марки «Iphone 4 S» з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Для підтвердження наявності мобільних телефонів у потерпілих, до моменту заволодіння ними невідомою особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали копії документів з зазначенням ІМЕІ телефону марки " Samsung J 1": НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону марки «Iphone 4 S» НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону марки "Samsung J 1": НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону марки «Iphone 4 S»: НОМЕР_2 у період часу з 14.00 год. 09.05.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали судом, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ телефону марки "Samsung J 1": НОМЕР_1 та ІМЕІ телефону марки «Iphone 4 S»: НОМЕР_2 , за період часу з 14.00 год. 09.05.2016 року по 23.00 13.07.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вище значеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: