УХВАЛА
підготовчого провадження
03 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року за №0000395, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
26.02.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року за №0000395, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03.03.2016року.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на її думку він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті зазначено, що її підзахисний підозрюється, а не обвинувачується у скоєнні злочину. Окрім того, слідством не встановлено фактичні обставини справи, в тому числі час скоєного злочину, мотиви, та не враховано, що ОСОБА_4 був побитий потерпілим, ще до подій, які йому інкримінуються.

Обговоривши дане клопотання, вважаю його безпідставним, оскільки форма вини, мотиви та формулювання обвинувачення обвинувальний акт містить, як і інші вимоги, які передбачені у ст.291 КПК України. Крім цього, як випливає із змісту ст. 42 КПК України, правильно органами досудового розслідування визначено в обвинувальному акті статус ОСОБА_4 , як підозрюваного, оскільки обвинуваченим він стає після надходження до суду обвинувального акту. Також, доводи про те, що органи досудового слідства не встановили всі фактичні обставини справи, в тому числі факт заподіяння тілесних ушкоджень її підзахисному потерпілим до моменту злочину, є безпідставними, оскільки на даній стадії судового розгляду суд вказані обставини не перевіряє, а їх розслідування здійснює орган досудового сдіства за заявою потерпілої особи. А тому вважаю, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого. В судове засідання викликати свідків, які зазначені у інформаційній довідці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
клопотання захисника ОСОБА_5 відхилити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року за №0000395, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 березня 2016 року о 12.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого. В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1