Провадження № 1-кп/537/44/2016
Справа № 537/4669/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вданий час останній перебуває під вартою в Полтавському СІЗО.

У судове засідання 7.07.2016 року ОСОБА_5 конвоєм не доставлений.

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення відео конференції, оскільки у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою і участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурором, та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали проведення судового засідання в режимі відео конференції для вирішення питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні, у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України в режимі відеокнференції 8.07.2016 року о 13.30 год.

Зобов`язати начальника Полтавської установи виконання покарань № 23 забезпечити здійснення судового розгляду кримінального провадження у режимі відео конференції, за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Службова особа Полтавської установи виконання покарань № 23, яка забезпечуватиме проведення судового засідання дистанційно, зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу для виконання направити до Полтавського слідчого ізолятора для виконання та керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1