Справа № 129/330/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/88/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000853 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, одруженого, на утриманні дитина 2016 р.н., не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в тому, що 12.11.2015 року приблизно о 17.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пролетарська в м. Гайсин на перехресті з вул. Інтернаціональна, грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1, п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі транспортному, що рухався по головній дорозі мопеду «Сабур» під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на перехрестя по вул. Інтернаціональна, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів за якого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки із зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за тривалістю розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням з ним, вказав, що обвинувачений відшкодував заподіяну злочином шкоду та він досяг примирення з обвинуваченим.

Прокурор, вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими підлягає задоволенню.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності..

Оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдану шкоду, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,

суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: