справа № 207/1174/15-к
провадження № 1-кп/208/404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 27.08.2014 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степанівка, Криничанського району дніпропетровської області, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину 2015 р.н., працюючого слюсарем ПАТ «Дніпро Азот», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи працездатним, військовозобов`язаним, прийнятий на тимчасовий облік запасу ЗСУ, маючий військове звання солдат, згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , кваліфікація слюсар з ремонту та зберігання автомобілів, будучи визнаним придатним військовою медичною комісією до військової служби, не маючи права на відстрочку, 28.04.2014 прибув за повісткою для призову по мобілізації згідно з Указом Президента № 303 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» до призовного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в той же день у складі команди військовозобов`язаних, був направлений у розпорядження військової частини № НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 . 30.04.2014 р. ОСОБА_4 знаходячись в розташуванні батальйону територіальної оброни № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призиву по мобілізації, відмовився від проходження служби в добровільному порядку. У зв`язку з чим ОСОБА_4 до списку військової частини внесений не був, військову присягу не приймав, та в той же день був повернутий до Дніпродзержинського ОМВК.

Згідно наказу комісара Дніпродзержинського ОМВК №28 від 30.04.2014 р. ОСОБА_4 був виключений із списку військовослужбовців, які були призвані на проходження служби по мобілізації, до його військового квитка НОМЕР_4 зроблено відповідний запис, про те що він не був призваний по мобілізації та 30.04.2014 р. ОСОБА_4 був поставлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаного.

27.08.2014 р. ОСОБА_4 , прибув за повісткою для призову по мобілізації згідно з Указом Президента № 607 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію» до призовного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, від проходження медичної комісії військовозобов`язаного та мобілізації відмовився письмово, мотивуючи свою відмову сімейними обставинами. Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

У судовому засіданні прокурор на підставі ст. 48 КК України заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме: 25.03.2016 Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 та під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» проведено у березні-квітні 2016 звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в тому числі, призваних відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 № 607, тобто вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. Відповідно до Указу Президента України від 25.03.2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 та під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» проведено у березні-квітні 2016 звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в тому числі, призваних відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 № 607, тобто вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001391 від 27.08.2014 р., за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1