Справа № 136/704/16-к
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.02.2016 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .,

який обвинувачується за Ч.2 СТ.186 КК України -
за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 до Липовецького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 СТ.186 КК України.
Судом 16.05.2016 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання .
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

1.Всупереч вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить зазначення місця його затвердження прокурором.
2.Всупереч вимогам п.З ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить вірних відомостей щодо потерпілого, який зазначений як «Публічне акціонерне товариство «Турбівське», натомість відповідно до реєстраційних даних юридичної особи та документів наданих потерпілим на час досудового розслідування назвою потерпілого є - Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське».
3.Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Ч.2 ст.109 КПК України містить вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування містить розділ 2 - «прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення», після чого має бути перелік всіх процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування. Стороною захисту після оголошення нової підозри ОСОБА_5 29.04.2016 р. було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій, зокрема про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 . Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить процесуального рішення прийнятого за наслідками розгляду клопотання. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 взагалі не був допитаний по новому обвинуваченню. За відсутності в реєстрі доданому до обвинувального акту відомостей про прийняті процесуальні рішення відносно поданого стороною захисту клопотання - доданий реєстр є неповним, а відповідно не може вважатись реєстром матеріалів досудового розслідування, адже не містить всього переліку матеріалів досудового розслідування та носить суб`єктивних характер.
4.Розділ 2 Реєстру матеріалів досудового розслідування містить інформацію про наявність в матеріалах справи повідомлення про підозру ОСОБА_8 , який не є обвинуваченим за наданим обвинувальним актом та відсутня жодна інформація щодо того хто процесуально є ця особа та чи виділялись відносно нього матеріали в окреме провадження.
5.Всупереч п.6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить вірних відомостей щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання. В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання є добровільне відшкодування завданого збитку, що не відповідає дійсності, адже обвинувачений вину не визнає та нікому збитку не відшкодовував. Враховуючи те, що обвинувачений відповідно до реєстру матеріалів справи та зазначених у ньому процесуальних дій не допитувався після зміни обвинувачення, сторона захисту вважає, що обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання взагалі не встановлювались, а тому відсутні у обвинувальному акті.
Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення та розкриваються дійсні обставини кримінальної події, які встановлені під час розслідування.
Частина. 2 ст. 291 КПК України встановлює чіткі вимоги до змісту обвинувального акта. Він має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом установлено, що наявний у кримінальному провадженні обвинувальний акт не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки:

1.Всупереч вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить зазначення місця його затвердження прокурором.
2.Всупереч вимогам п.З ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить вірних відомостей щодо потерпілого, який зазначений як «Публічне акціонерне товариство «Турбівське», натомість відповідно до реєстраційних даних юридичної особи назвою потерпілого є - Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське».
3. Всупереч вимогам Ч.2 ст.109 КПК України щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, останній не містить процесуального рішення прийнятого за наслідками розгляду клопотання сторони захисту після оголошення нової підозри ОСОБА_5 29.04.2016 р. про проведення процесуальних дій, зокрема про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .
4. .Розділ 2 Реєстру матеріалів досудового розслідування містить інформацію про наявність в матеріалах справи повідомлення про підозру ОСОБА_8 , який не є обвинуваченим за наданим обвинувальним актом та відсутня жодна інформація щодо того хто процесуально є ця особа та чи виділялись відносно нього матеріали в окреме провадження.
5. Всупереч п.6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить вірних відомостей щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання. В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання є добровільне відшкодування завданого збитку, що не відповідає дійсності, оскільки за поясненнями захисника, обвинувачений вину не визнає та нікому збитку не відшкодовував. Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до реєстру матеріалів справи та зазначених у ньому процесуальних дій не допитувався після повідомлення йому про зміну раніше повідомленої підозри 29.04.2016 року , тому не в повному обсязі досудовим рослідуванням встановлені обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання .
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства..

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372, 532 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.02.2016 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., який обвинувачується за Ч.2 СТ.186 КК України - прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано на неї апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя:ОСОБА_1