Справа 688/1602/16-к
№ 1-в/688/823/16
Ухвала

31 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, до засудження не працювавшого, раніше не судимого;

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 16 січня 2015 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 309 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 16 січня 2015 року.

Кінець строку: 15 червня 2016 року.

23 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, та з врахуванням того, щиро розкаявся, вважає за можливе застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, зазначивши, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі встановлених під час її розгляду обставин, хоча допустив одне порушення режиму відбування покарання, однак стягнення не зняте та не погашене, заохочень не має.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за скоєння злочинів, які є тяжким та середньої тяжкості, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 за період відбування покарання у Шепетівській виправній колонії з 09 березня 2015 року характеризується негативно, допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, стягнення не зняте та не погашене, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. У взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, але намагається звести таке спілкування до мінімуму. Під контролем з боку персоналу намагається утримувати у чистоті та порядку місце та приліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, але робить це з метою уникнення притягнення до дисциплінарної відповідальності. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований різноробочим в їдальні для засуджених. До праці відноситься задовільно, але потребує постійного контролю з боку адмніістрації колонії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Участь у виховних заходах в установі бере під контролем персоналу установи. У реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Вважає свій загальноосвітній та професійний рівень достатнім, а тому до підвищення загальноосвітнього та професійного рівня не прагне. Участі в самодіяльних організаціях засуджених не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає. На профілактичних обліках не перебуває.

Разом з тим, наявність одного стягнення, яке не погашено, не вказує на виправлення засудженого як підставу застосування умовно-дострокового звільнення.

Наведені обставини свідчать про те? що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

За наведених обставин в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: