Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/875/16-к
Провадження № 1-кс/280/570/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ :
19.02.2016 року близько 21 години невстановлена особа на перехресті вул.Дарбіняна та вул.Червона Площа м.Коростишів, незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Honda Dio-34», який належав ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку.
12.10.2016 року слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.
В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, та номеру телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.
Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, тому інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.
Слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 6130, Cid 1835;
з 20 години 00 хвилин 19 лютого 2016 року по 08 годину 00 хвилин 20 лютого 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 .
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1