14.06.2016
Справа № 760/8505/16-к
Провадження 1-кс/760/5852/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком плюс» ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України у якій він просив зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення заступником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і просив задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України проти задоволення скарги заперечував, та надав суду письмові пояснення, щодо заявленої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 29.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест ком», в порядку ст.. 214 КПК України звернулось до Національного антикорупційного бюро України із заявою про обставини, які вказують на вчинення співробітниками правоохоронних органів, зокрема заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурором відділу прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_7 , слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ком», що подана представником до Національного антикорупційного бюро України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою НАБУ не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестком плюс» ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення заступником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , слідчим головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 та ч.1 ст.376 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1