КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6150/16-к
Провадження № 1-кп/552/388/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

18.10.1994 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

21.02.1997 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

24.12.1999 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

30.04.2002 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.07.2007 року Київського райсуду м. Полтави за ст.395, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

05.06.2008 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

03.02.2009 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 20.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;

14.04.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 у селі Вакуленці Полтавського району та області знайшов та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які перевіз на громадському транспорті до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

30 серпня 2016 року в період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 46 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13.09.2016 року № 1583, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,893 г та 12,416 г, всього 29,209 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що перебуваючи в селі Вакуленці знайшов та зірвав кущ коноплі, який перевіз до себе додому, де його висушив та подрібнив з метою подальшого особистого вживання. Зранку 30.08.2016 року до нього прийшли працівники міліції, які провели у нього в квартирі обшук та в присутності понятих виявили на кухні два згортка із зазначеним наркотичним засобом. У скоєному щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтягують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Хоча ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з обігом наркотиків, скоїв новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України i призначити йому покарання два роки три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП № 23 в період з 24.10.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 1055, 52 грн.

Речові докази у вигляді двох паперових згортків з наркотичною речовиною канабісом (крим. пров. 0001981) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1