Справа № 454/1875/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.07.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.06.2013р.. Скаргу мотивує тим, що являється приватним підприємцем та у його власності перебувала технологічна лінія по виготовленню поролону. В рамках кримінального провадження слідчим Сокальського РВ ГУМВСУ Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про накладення арешту на дану технологічну лінію, після чого її було демонтовано та вивезено в невідомому напрямку. Після цього, він неодноразово звертався у прокуратуру району із заявами про повернення належного йому устаткування. Крім цього, вважає, що слідчий зловживаючи службовим становищем заволодів належним йому майном. З даного приводу він звернувся у прокуратуру із заявою про вчинення злочину та було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України. Однак про хід розслідування йому нічого не повідомлено. В даний час він дізнався, що оскаржуваною постановою від 26.06.2013р. слідчим прокуратури закрито кримінальне провадження. Запевняє, що оскаржуваної постанови він не отримав, чим порушено його законні права. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, не з`ясовано всіх обставин справи, зокрема місця знаходження речових доказів належної йому лінії із виготовлення поролону. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Скаржник ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав просить задовольнити. Зазначив, що слідчим порушено його права шляхом не повідомлення про хід розслідування справи та про прийняте рішення про закриття кримінального провадження. А також не вчинено всіх необхідних слідчих дій щодо встановлення місця знаходження його майна, яке вилучено слідчим та вивезено у невідомому напрямку. Зазначив, що лінія виробництва складалася із «модулів», які демонтовано, завантажено на транспорт та за вказівкою слідчого вивезено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.

Заслухавши скаржника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено в ході розгляду скарги, слідчий в порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК України після прийняття рішення про закриття кримінального провадження не надіслано скаржнику копії прийнятої постанови, факт неотримання якої стверджується відсутністю поштового відправлення у матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження відсутні необхідні процесуальні рішення щодо встановлення місця знаходження всіх складових арештованого майна скаржника.

Відтак, прийняте рішення слідчим про закриття кримінального провадження передчасне, відповідно постанова підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Сокальського району ОСОБА_5 від 26.06.2013р. про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.05.2013р.

Копію ухвали скерувати у Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області для подальшого досудового розслідування та вирішення питання про скерування у слідче управління прокуратури Львівської області.

Зобов`язати слідчого вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема щодо встановлення місця знаходження арештованого майна (речових доказів) ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1