overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1847/15-к
№ 1-кп/733/94/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"13" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід вибраний відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити попередній.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2029/15-к
№ 1-кп/733/106/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"12" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом останнього та представника потерпілої сторони, проти чого представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, представника потеріплого та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-00 год 18 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/205/16-к
№ 1-кп/733/29/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"08" лютого 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 23 січня 2016 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, разом з угодою про примирення від 03 лютого 2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-40 год 15 лютого 2016 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/539/16-к
№ 1-кп/733/49/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 23 лютого 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-40 год 08 квітня 2016 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/622/13-к провадження № 11-кп/795/215/2013 Головуючий у І інстанції Лихошерст В.В.
Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернігівської області, обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2013 року,

встановив:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити прокурора Чернігівської області, потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачену ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/537/16-к
№ 1-кп/733/47/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 14 березня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-20 год 08 квітня 2016 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3744/16-к
Провадження № 1-в/210/1472/16

"15" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2014 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2014 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 15 год.00 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/239/16-к

УХВАЛА
23 вересня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2013 року.
Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2016 року, судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначене до розгляду на 22.09.2016 року о 15.00 год., проводити в режимі відеоконференції з Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, проте засуджений відмовився на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час за вироком від 25.12.2013 р. Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань №3, а при розгляді його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання участь засудженого ОСОБА_4 є обов`язковим, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово перевести з сектору відбування покарання Криворізької установи виконання покарань №3 до сектору слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань № 3, для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, з метою його участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сектору відбування покарання Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до сектору слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою його участі у судовому засіданні, яке призначене на 15-00 годину 17.10.2016 року для розгляду його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 645/7332/14-к
Провадження № 1-кп/645/42/16
УХ В А Л А
іменем України
21 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 р. оголошено розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження зупинено.
За повідомленням ХУВП №27, ОСОБА_4 з 14.09.2015 р. вибув до Харківської ВК №43 для відбуття покарання.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити судове провадження.
З метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема, бути присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії №43 до ХУВП № 27 м. Харкова, для участі його у судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України
Етапувати (перевести) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 р. за ч.ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, з Харківської виправної колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для участі у судовому розгляді кримінальної справи по обвтинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
На час судового розгляду тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6566/16-к
Провадження №1-кп/635/1692/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
07 вересня 2016 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище клопотання.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» на 19 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, матеріали особової справи на засудженого та забезпечити явку представника установи та засудженого в судове засідання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 520/6604/16-к
Провадження № 1-кп/520/448/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 05.02.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не зареєстрованого на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 01 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 05.02.2016 р за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України..

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000325 від 05.02.2016 р . за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 30.08. 2016 року на 10.30 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1259/16-к
УХВАЛА
15.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченх- ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.289 ч.1, 2 КК України,-

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на те, що останній угрози для оточуючих не становить і що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід не відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване і маються підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 181, 314-317, 331 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , за ст.289 ч.1,2 КК України призначити до судового розгляду на 18.07.2016 року о 15.00год.
Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.08.2016 року включно та зобов`язати:
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) надати можливість працівникам органу поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно перевіряти його за місцем проживання;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 398/3940/14-к
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначине на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6996/16-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
17 серпня.2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування вартості лікування та моральної шкоди; представник потерпілої просив про прийняття даного позову до судового розгляду, підстави для відмови у такому є відсутніми.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.09.2016 о 14:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до провадження суду. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =