Справа №: 272/1085/16-к
Провадження № 1-кс/272/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого- ОСОБА_4 ,
встановив :
06.10.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно .
Згідно клопотання, 16.08.2016 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи намагаються зрізати та викрасти дерева неподалік с.Волиця, Андрушівського району, Житомирської області.
В ході проведення огляду місця події від 05.10.2016 в лісополосі в районі 16 кварталу неподалік с. Волиця Андрушівського району виявлено та вилучено три дерева породи дуб в кількості 10 колод, які були оглянуті, сфотографовані та тимчасово перебувають на території Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області по вул. Корольова, 4 в м. Андрушівка, Житомирської області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 та ч.3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, а зокрема є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у випадку, якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 05.10.2016 року в с.Волиця, Андрушівського району було вилучено 10 колод дерева породи дуб, які тимчасово перебувають на території Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області: вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Житомирська область, що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.10.2016 року (а.с.9-10).
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вилучені колоди дерева породи дуб 10 шт. можливо є майном набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказом, суд вважає, що є підстави для накладення арешту та застосування заборони користуватися та розпоряджатися вилученими колодами дерева на період досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: колоди дерева породи дуб загальною кількістю 10 шт., вилучених відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2016 року, які тимчасово перебувають на території Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області: вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Житомирська область на період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Заборонити будь-кому та будь-яким чином користуватися та розпоряджатися колодами дерева породи дуб загальною кількістю 10 шт., вилучених відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2016 року, на період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1