№ 1-кс/756/1535/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, з посиланням на те, що 04 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин, група не встановлених осіб, чоловічої статі, перебуваючи на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 , за звільнення останнього вимагали грошові кошти, а у випадку невиконання даних вимог, погрожували у словесній формі вбити ОСОБА_5 04.02.2015 та 05.02.2015, отримавши від родичів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 61 100 доларів США, 05.02.2015 близько 23 год. 00 хв., звільнили останнього на поблизу автомобільної мийки, що по вул. Тепловозній у м. Києві.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 04.02.2015 близько 13 год. 00 хв. він виїхав на своєму автомобілі марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1 , із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та близько 13 год. 30 хв., на вказаному автомобілі зупинився біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , щоб покурити. Вийшовши зі свого автомобіля, біля ОСОБА_5 зупинився автомобіль, з якого вийшли невідомі йому особи, затягнули його до автомобіля, поклали на підлогу та почали бити, при цьому на голову потерпілому одягнули якийсь светр, а також забрали ключі від належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Інфініті». Також ОСОБА_5 повідомив, що невідомі особи вимагали грошові кошти, при цьому наносили тілесні ушкодження та погрожували. 04.02.2015 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував, за вказівкою злочинців, своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала за вказаним місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) та сказав щоб вона із сейфу дістала всі грошові кошти та винесла чоловікові, який буде чекати біля хвіртки їхнього будинку. Потім, ОСОБА_5 повідомив, що його дружина віддала грошові кошти в сумі 21 100 доларів США. Пізніше, 05.02.2015 ОСОБА_5 , зателефонував своїй тещі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сказав, що йому необхідно 40 000 доларів США, а також повідомив, що грошові кошти необхідно буде передати його товаришеві на ім`я ОСОБА_8 , який приїде до неї. Також згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , відомо, що 05.02.2015, на вул. Червоноармійській (вул. В. Васильківська), біля повороту на вул. І. Кудрі та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автомобіль «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 , було передано злочинцями товаришеві ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_8 . Також згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 05.02.2015, близько 20 год. 50 хв. на АДРЕСА_3 (ресторан «Євразія»), його товариш на ім`я ОСОБА_8 зустрівся із тещею ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США, які у неї просив позичити ОСОБА_5 (за вимогою осіб, які вчинили відносно нього злочинні дії). 05.02.2015 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував своїй дружині та повідомив, що невідомі особи його вже відпустили та він знаходиться на вул. Тепловозній, поблизу будівлі № НОМЕР_2 .
Крім того, вказані вище невстановлені особи заволоділи належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Apple IPhone - 6, Space Gray, 64GB», ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому була встановлена СІМ - картка із номером НОМЕР_4 . Даний мобільний термінал невстановлені особи не повернули. Також ОСОБА_5 повідомив, що він на даний час відновив СІМ картку із номером НОМЕР_4 , а також він користується ще одним номером НОМЕР_5 .
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , останній зазначив, що він не заперечує проти того, щоб працівники правоохоронних органів отримали роздруківку телефонних дзвінків із мобільних номерів телефонів, якими він користується, тобто НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
У зв`язку з чим, слідчий вважає, що наявна необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , адже за однією із версій висунутою слідством, до вчинення даного злочину є причетна особа, яка входить в коло осіб, що тісно спілкуються із потерпілим ОСОБА_5 та повідомляє всю наявну інформацію про потерпілого: місце проживання, склад сім`ї, транспортні засоби, які перебувають у володінні потерпілого і т.п. особам, які вчинили злочинні дії відносно потерілого ОСОБА_5 .. Проведення безпосередньо аналізу телефонних дзвінків надасть можливість перевірити зазначену вище слідчу версію, а також виявити осіб, які вчинили та продовжують вчинювати злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також виявити співучасників цього злочину.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_5 , дала показання, про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Так, 04.02.2015, коли вона перебувала у м. Києві у власних справах, звернута увагу, що, ймовірно, за нею хтось слідкує, що підтвердилось в подальшому. Крім того, 04.02.2015, близько 20 год. 30 хв., коли вона перебувала за своїм місцем проживання, на її мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_5 , зі свого номеру телефону та попросив перерахувати гроші кошти, що містяться в їхньому домашньому сейфі, розмовляючи дивним для ОСОБА_6 голосом. На прохання ОСОБА_5 , в цей же час, продовжуючи розмову по мобільному телефону, ОСОБА_6 передала невідомій особі гроші з сейфа, в сумі 21 100 доларів США. Дана невідома особа чекала біля будинку, де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхні діти. ОСОБА_6 також відомо, що її матір ОСОБА_7 , на прохання потерпілого ОСОБА_5 , 05.02.2015 близько 21 год. 00 хв., передавала грошові кошти в сумі 40 тис. доларів США знайомому на ім`я ОСОБА_8 . Останній приїжджав на автомобілі «Infiniti JX-35», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . При цьому обставини при яких даний автомобіль опинився у ОСОБА_8 , їй невідомі.
17.02.2015 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що 17.02.2015, близько 15 год. 40 хв., він перебував за місцем свого проживання та на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала його дружина зі свого особистого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , яка перебувала в той час у будівельному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 , та повідомила, що щойно до неї на вказаний мобільний номер телефону зателефонував невідомий їй чоловік, який не назвав свого імені, але сказав, що йому дав номер телефону своєї дружини її чоловік (тобто ОСОБА_5 прим. слідчого). Також він представився нібито його товаришем і за даним номером телефону бажав зв`язатися зі ОСОБА_5 , тобто просив, щоб дружина дала йому телефон, з метою спілкування. Але дружина сказала, що вона зараз не біля чоловіка та на цьому розмова була в них завершена. Відразу після цього на номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 зателефонувала його дружина, яка розповіла про те, що до неї телефонував невідомий їй чоловік та просив поспілкуватися зі ОСОБА_5 .. Останній відразу попросив її, щоб вона йому відправила в СМС повідомленні номер телефону, з якого їй телефонував невідомий чоловік, що вона відразу і зробила. На мобільний номер телефону ОСОБА_5 вона надіслала номер телефону НОМЕР_7 . Він відразу о 15 годині 46 хвилин, здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , де відповів чоловік, голос якого ОСОБА_5 одразу впізнав. Цей голос він чув 04.02.2015 та 05.02.2015, коли його возили в автомобілі. Чоловік з даним голосом сидів ліворуч від нього весь час. Даний голос ОСОБА_5 запам`ятав, адже він був дуже специфічним, російськомовним. Даний чоловік запитував у ОСОБА_5 з приводу грошових коштів, а також з поміж іншого сказав, щоб він збирав грошові кошти та чоловік пообіцяв зателефонувати в п`ятницю. На цьому їхня розмова була завершена. Після цього ОСОБА_5 спробував ще раз зателефонувати на даний номер, але даний телефон вже був вимкнений (абонент знаходився поза зоною досяжності).
26.08.2015 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що на теперішній час, протягом двох тижнів йому телефонує на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , із мобільного номера телефону НОМЕР_8 , чоловік, який раніше ОСОБА_5 не відомий та представляється як « ОСОБА_9 ». Він рекомендує, щоб ОСОБА_5 дізнався про нього всю інформацію у колі осіб, із кримінального суспільства, до яких ОСОБА_5 не має ніякого відношення. Він останньому рекомендує вирішити якесь фінансове питання, про яке саме він не пояснює. Але говорить, щоб ОСОБА_5 йому повернув грошові кошти в сумі 585 000 гривень. Проте, за що саме, він не пояснив. Але ОСОБА_5 жодного разу з ним не зустрічався та жодних питань з ним не узгоджував (ні фінансових, ні робочих). Він ОСОБА_5 телефонував приблизно кілька разів на тиждень та говорив, щоб він йому теж телефонував та повідомив, чи готовий ОСОБА_5 на зустріч з ним. Проте, ОСОБА_5 йому говорив, що на зустріч з ним останній не готовий та не погоджується, адже ОСОБА_5 з ним нема чого обговорювати. Також даний чоловік в спілкуванні із ОСОБА_5 говорив, що він володіє дуже значною інформацією про останнього: де він живе, що він робить, склад сім`ї, куди ходить ОСОБА_5 .. Також він знає номер телефону дружини ОСОБА_5 .. Далі, 24.08.2015, в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на вулиці Червоноармійської, у будівлі № 19 (кінотеатр «Київ»), у пункті обміну валют, де йому необхідно було розміняти грошові кошти. Після чого, вийшовши на вулицю та підійшовши до свого автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_9 , який був припаркований поряд, вздовж проїзної частини. Навпроти даного автомобіля знаходилося кафе, столики якого були розташовані вздовж вулиці. За столиком біля мого автомобіля сиділо троє раніше невідомих чоловіків, один з яких сказав ОСОБА_5 : «Серього, а ну ка подойди!» та подивився на ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_5 сів до свого автомобіля та поїхав до свого місця проживання. Через кілька хвилин до у ОСОБА_5 зателефонував його телефон та останній підняв слухавку. Почавши спілкуватися, останній зрозумів, що телефонував йому той же самий чоловік із того ж самого номеру телефону. Даний чоловік запитав у ОСОБА_5 , чому він не підійшов до нього і поїхав, на що ОСОБА_5 йому відповів, що з незнайомими не спілкуюся. Після чого він почав ОСОБА_5 погрожувати, що приїде ввечері до останнього додому в с. Старі Петрівці та буде його убивати, прибивати та забивати. На цьому їхня розмова була завершена. Також ОСОБА_5 зазначив, що перед тим, як він приїхав до кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », він виїхав з дому близько 14 години 30 хвилин. Після цього ОСОБА_5 приїхав на АДРЕСА_5 , близько 15 години 00 хвилин. Після чого, близько 16 години 00 хвилин, він поїхав від АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 . Після цього близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_5 поїхав у напрямку кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Враховуючи, що погрози відносно потерпілого ОСОБА_5 продовжуються протягом тривалого часу, а також невстановлені досудовим слідством особи слідкують за його пересуванням та провокують зустріч, з метою вчинення над потерпілим фізичної розправи та отримання грошових коштів, вважаю, що наявна необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_8 , яким користуються зазначені особи, адже це надасть можливість виявити осіб, які вчинили та продовжують вчинювати злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також виявити співучасників цього злочину.
Відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження відомо, що автомобіль марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1 , облаштований системою безпеки, яка зберігає маршрут руху транспортного засобу із зазначенням адреси. Також, потерпілим ОСОБА_5 було надано роздруківку маршруту руху вказаного автомобіля в період часу з 03.02.2015 до 06.02.2015, відповідно до чого встановлено, що:
?04.02.2015 о 13 год. 22 хв. даний автомобіль перебував біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ;
? після чого, 04.02.2015 о 13 год. 35 хв. вже знаходився за адресою: АДРЕСА_7 та знаходився за даною адресою до 12 год. 35 хв. 05.02.2015;
? після чого, 05.02.2015 о 14 год. 31 хв. перебував по вул. Червоноармійській (вул. В. Васильківська);
? а також, з поміж інших адрес також перебував 05.02.2015 о 20 год. 58 хв. знову на вул. Червоноармійській (вул. В. Васильківська) в м. Києві.
Згідно листа № 16/145ДСК від 23.02.2015, який надійшов із УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві, відомо, що згідно проведеного аналізу працівниками УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві інформації, яка була отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », встановлено співпадіння номеру мобільного телефону НОМЕР_10 , що працював у терміналі з IMEI НОМЕР_11 , який перебував в період часу з 04.02.2015 до 05.02.2015 за адресами:
-Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_9 та із даного номеру та терміналу здійснювалися неодноразові дзвінки, дає підстави вважати, разом із аналізом всіх наявних матеріалів кримінального провадження, що даним номером телефону користується співучасник вищеописаних кримінальних діянь, які були вчинені відносно потерпілого ОСОБА_5 , адже у зазначених вище адресах відбувалися події безпосередньо перед вчиненням злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , вчинялися злочинні дії та були завершені.
Також, згідно листа № 16/440дск від 28.04.2015 та додатку до нього, який надійшов із УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві, , відомо, що згідно проведеного аналізу працівниками даного оперативного підрозділу інформації, яка була отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », встановлено співпадіння номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , що працював у терміналі з IMEI НОМЕР_13 , який перебував за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці та здійснював телефонні дзвінки на мобільний номер телефону НОМЕР_14 , у час, коли потерпілий ОСОБА_5 збирався здійснити виїзд у напрямку м. Києва.
Зазначене вище дає підстави вважати, разом із аналізом всіх наявних матеріалів кримінального провадження, що даними номерами телефонів користуються співучасники вищеописаних кримінальних діянь, які були вчинені відносно потерпілого ОСОБА_5 , адже користувач мобільного номеру НОМЕР_12 , перебував у населеному пункті, де проживає потерпілий ОСОБА_5 в той час, коли останній здійснив виїзд у напрямку м. Києва та ймовірно стежив за потерпілим ОСОБА_5 і повідомляв всі отримані відомості співучасникам. У зв`язку з чим наявна потреба у проведенні аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного номеру телефону НОМЕР_12 , адже це надасть можливість виявити осіб, які приймали участь у готуванні та вчинені злочину відносно ОСОБА_5 , а також співучасників.
Згідно листа № 16/3258 від 25.05.2015, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомо, що за результатами проведеного аналізу технічної інформації, оперативний інтерес становлять наступні номери мобільних телефонів, а саме:
? НОМЕР_15 , з якого було надіслано СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , 04.02.2015 о 09 год. 40 хв., коли користувач останнього номеру (відповідно до вищезазначеного, особа, яка є причетна до вчинення злочинних дій) перебував у АДРЕСА_10 . Крім того, 04.02.2015 о 16 год. 57 хв. із даного номеру телефону було надіслане вихідне СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього в той час перебував поблизу будівлі АДРЕСА_11 (із азимутом 90 градусів, тобто ймовірно на проїзній частині вул. Богатирської, адже вул. Лугова є перпендикулярною до останньої). Крім того, 05.02.2015 о 09 год. 34 хв. було надіслано СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 , а також із даного номеру телефону 05.02.2015 о 14 год. 32 хв. було надіслано два СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього в той час перебував в Київській області, на ділянці від с. Старі петрівці до с. Лютіж.
? НОМЕР_16 , на який було надіслано СМС повідомлення із номеру телефону НОМЕР_12 , 04.02.2015 о 09 год. 41 хв., коли користувач останнього номеру (відповідно до вищезазначеного, особа, яка є причетна до вчинення злочинних дій) перебував у АДРЕСА_10 , а також на який було надіслано СМС повідомлення із номеру телефону НОМЕР_12 , 04.02.2015 о 10 год. 37 хв., коли користувач останнього номеру (відповідно до вищезазначеного, особа, яка є причетна до вчинення злочинних дій) перебував у Київській області, в межах від с. Старі Петрівці до с. Лютіж. Крім того, 04.02.2015 о 12 год. 21 хв. із даного номеру телефону було здійснено вихідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли абонент останнього перебував у АДРЕСА_4 . Також 04.02.2015 о 16 год. 56 хв. на даний номер телефону було надіслане СМС повідомлення із номеру телефону НОМЕР_12 , користувач якого в той час перебував поблизу будівлі АДРЕСА_11 (із азимутом 90 градусів, тобто ймовірно на проїзній частині вул. Богатирської, адже вул. Лугова є перпендикулярною до останньої). Крім того, 05.02.2015 о 10 год. 43 хв. на даний номер телефону із номеру телефону НОМЕР_12 , було надіслане СМС повідомлення, користувач якого в той час перебував на ділянці від. с. Старі Петрівці до с. Лютіж, Київської області. Також, 05.02.2015 о 13 год. 47 хв. та о 14 год. 33 хв. на даний номер телефону із номеру телефону НОМЕР_12 , були надіслані два СМС повідомлення, коли користувач останнього перебував у Київській області, в межах від с. Старі Петрівці до с. Лютіж та ймовірніше за все міг слідкувати за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 та за допомогою засобів зв`язку повідомляв про отримані відомості співучасників.
Слідчий вважає, що зазначені два номери телефонів становлять інтерес для кримінального провадження, адже можна прийти до висновку, що користувачі зазначених номерів за допомогою СМС повідомлень ймовірніше за все домовилися про місце зустрічі чи виїзд у напрямку місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , де перебували неодноразово та достатньо ймовірно, слідкували за місцем проживанням, адже згідно подальшого вивчення листа № 16/3258 від 25.05.2015, відомо, що оперативний інтерес становлять наступні номери:
? НОМЕР_17 , з якого було здійснено телефонний дзвінок 04.02.2015, о 09 год. 58 хв. на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього номеру (відповідно до вищезазначеного, особа, яка є причетна до вчинення злочинних дій) перебував у АДРЕСА_4 (проїзна частина якої веде у напрямку виїзду за межі м. Києва та у напрямку населеного пункту, де проживає потерпілий ОСОБА_5 );
? НОМЕР_18 , з якого 04.02.2015 о 13 год. 51 хв. було надіслано СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував в с. Лебедівка, Київської області (поблизу населеного пункту, де проживає потерпілий ОСОБА_5 ), а також 05.02.2015 о 09 год. 14 хв. із даного номеру телефону було надіслано два СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував в м. Києві, на ділянці від пр. Московського до вул. Фрунзе.
Слідчий вважає, що аналіз вхідних та вихідних дзвінків зазначених двох номерів телефонів становлять інтерес для кримінального провадження, адже можна прийти до висновку, що користувачі зазначених номерів за допомогою СМС повідомлень та дзвінків ймовірніше за все повідомляли про своє конкретне місцеперебування та обставини, які з ними відбуваються та що вони спостерігають, адже відповідно до вищезазначеного, досудове розслідування вважає, що користувач номеру телефону НОМЕР_12 , є особою, яка приймала безпосередню участь у вчиненні злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 04.02.2015 до 05.02.2015.
Згідно подальшого вивчення листа № 16/3258 від 25.05.2015, відомо, що оперативний інтерес становлять наступні номери:
? НОМЕР_19 , з якого 04.02.2015 о 14 год. 19 хв. було надіслано два СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , а також 05.02.2015 о 13 год. 15 хв. було надіслано два СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував в м. Києві, поблизу вул. Іллінської та вул. Почайнинської (азимут 90 градусів відносно зазначеної адреси, що відповідає проїзній частині вул. Набережно Рибальській та з`їзду із Гаванського мосту, тобто можливий маршрут руху злочинців, безпосередньо після здійснення позбавлення волі потерпілого ОСОБА_5 , яке було здійснене біля будівлі АДРЕСА_1 );
? НОМЕР_20 , на який 04.02.2015 о 14 год. 36 хв. та з якого 05.02.2015 о 20 год. 04 хв. було здійснено два телефонних дзвінків із (та на) номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 та будівлі АДРЕСА_12 , відповідно;
? НОМЕР_14 , на який 04.02.2015 о 17 год. 19 хв. було здійснено телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував на ділянці від. с. Старі Петрівці до с. Лютіж, Київської області, а також на який 04.02.2015 о 18 год. 08 хв. було здійснено телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 ;
? НОМЕР_21 , з якого 04.02.2015 о 18 год. 07 хв. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 , а також 05.02.2015 о 11 год. 04 хв. із даного номеру телефону був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував в м. Києві, на автошляху Київ - Вишгород;
? НОМЕР_22 , з якого 05.02.2015 о 09 год. 33 хв. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 ;
? НОМЕР_23 , на який 05.02.2015 о 09 год. 45 хв. було надіслане СМС повідомлення із номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував в м. Києві, на ділянці від вул. Вербової до вул. М. Залки;
? НОМЕР_24 , з якого 05.02.2015 о 09 год. 33 хв. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував по вул. Стеценка в м. Києві, а також на даний номер телефону був здійснений телефонний дзвінок 05.02.2015 о 17 год. 16 хв., із номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_13 , де було завершено злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , які здійснювалися в період часу з 04.02.2015 до 05.02.2015);
? НОМЕР_25 , з якого 05.02.2015 о 11 год. 23 хв. було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував по вул. Стеценка в м. Києві, а також на даний номер телефону був здійснений телефонний дзвінок 05.02.2015 о 11 год. 48 хв. із номеру телефону НОМЕР_12 , коли користувач останнього перебував поблизу будівлі АДРЕСА_10 .
Слідчий вважає, що аналіз вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , становить інтерес для кримінального провадження, адже можна прийти до висновку, що користувачі зазначених номерів за допомогою СМС повідомлень та дзвінків ймовірніше за все повідомляли про своє конкретне місцеперебування та обставини, які з ними відбуваються та що вони спостерігають, адже відповідно до вищезазначеного, досудове розслідування вважає, що користувач номеру телефону НОМЕР_12 , є особою, яка приймала безпосередню участь у вчиненні злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 04.02.2015 до 05.02.2015 та у дані дні підлягають перевірці всі користувачі номерів телефонів, які встановлювали зв`язки між собою.
Згідно подальшого вивчення листа № 16/3258 від 25.05.2015, відомо, що оперативний інтерес становлять наступні номери, а саме:
? НОМЕР_26 , який 04.02.2015 протягом дня перебував у с. Старі Петрівці, Київської області (населений пункт, де проживає потерпілий ОСОБА_5 ) та неодноразово здійснював телефонні дзвінки на номери НОМЕР_27 (о 11 год. 49 хв. та о 11 год. 50 хв.), НОМЕР_28 (о 17 год. 11 хв. та о 17 год. 51 хв.), а також НОМЕР_29 (о 19 год. 33 хв., 20 год. 11 хв. та 20 год. 16 хв.).
Слідчий вважає, що аналіз вхідних та вихідних дзвінків зазначених зазначені номери телефонів, а саме: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , становить інтерес для кримінального провадження, адже можна прийти до висновку, що користувачі зазначених номерів за допомогою телефонних дзвінків ймовірніше за все повідомляли про своє конкретне місцеперебування та обставини, які з ними відбуваються та що вони спостерігають, адже відповідно до вищезазначеного, досудове розслідування вважає, що особи, які вчинили вищеописане кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 слідкували за місцем проживання останнього та його маршрутом руху, відповідно до чого користувачі даних номерів телефонів підлягають перевірці, так як у них був встановлений зв`язок у місці, де було розпочато вчинення злочину та його продовження.
Згідно подальшого вивчення листа № 16/3258 від 25.05.2015, відомо, що оперативний інтерес становить наступні номери, а саме:
? НОМЕР_30 , так як 04.02.2015 о 22 год. 01 хв. користувач даного номеру телефону перебував за адресою АДРЕСА_8 , де відбувався процес передавання грошових коштів (які вимагали злочинці), від тещі потерпілого ОСОБА_5 та дана особа може бути співучасником вчинення вищеописаного кримінального правопорушення;
? НОМЕР_31 , так як 04.02.2015 о 13 год. 44 хв. користувач даного номеру телефону перебував у с. Старі Петрівці, Київської області (населений пункт, де проживає потерпілий ОСОБА_5 ) та дана особа може бути співучасником вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, адже в день вчинення злочинних дій користувач даного номеру телефону встановлював зв`язок (дзвінки) із користувачем номеру телефону НОМЕР_16 , який (за слідчою версією може бути співучасником вчинення даного злочину);
? НОМЕР_32 , так як 04.02.2015 о 13 год. 27 хв. користувач даного номеру телефону перебував безпосередньо у місці вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 та дана особа може бути співучасником вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, адже в день вчинення злочинних дій користувач даного номеру телефону встановлював зв`язок (дзвінки) із користувачем номеру телефону НОМЕР_33 , який (за слідчою версією може бути співучасником вчинення даного злочину);
? НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , адже користувачі даних номерів 04.02.2015 15 год. 12 хв., 15 год. 15 хв. та о 18 год. 27 хв. встановлювали телефонний зв`язок та зв`язок шляхом надіслання СМС повідомлень, із користувачем номеру телефону НОМЕР_17 , який відповідно до вищезазначеного, може бути причетним до вчинення злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 (співучасник) та перебував у населеному пункті, де проживає останній, а також так як зазначені номери телефонів працювали у місцях, де відбувалися злочинні дії відносно ОСОБА_5 , або ж події, пов`язані із ними.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано потерпілого, свідків, отримано дозвіл на право тимчасового доступу до документів інформації, що знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру потерпілого, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника, а також проводяться ряд негласних слідчих (розшукових) дій, однак проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху та виявлення злочинців та співучасників, наявна необхідність у отриманні дозволу на надання роздруківки телефонних дзвінків із номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_10 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 серпня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які:
?перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 та містять дані, стосовно:
-абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по теперішній час;
-абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_29 , НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , а саме відомості про користувача, тобто повні анкетні відомості фізичної чи юридичної особи, яка є власником даних абонентських номерів, час, з якого вказані номери належать відповідним особам та копії документів, які посвідчують відповідну особу.
?зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 та містять дані, стосовно:
-абонентів НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по теперішній час;
-абонентів НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , а саме: відомості про користувача, тобто повні анкетні відомості фізичної чи юридичної особи, яка є власником даних абонентських номерів, час, з якого вказані номери належать відповідним особам та копії документів, які посвідчують відповідну особу.
?зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані, стосовно:
-абонентів НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по теперішній час;
-абонентів НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , а саме відомості про користувача, тобто повні анкетні відомості фізичної чи юридичної особи, яка є власником даних абонентських номерів, час, з якого вказані номери належать відповідним особам та копії документів, які посвідчують відповідну особу.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1