Справа № 727/675/16-к
Провадження № 1-кс/727/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року представник потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000151 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про встановлення строку досудового розслідування.

В скарзі зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000151 по факту ДТП 18 лютого 2015 року, яке мало місце в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 є потерпілою, вона отримала внаслідок ДТП середньої тяжкості тілесні ушкодження, її малолітній син ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28 січня 2016 року встановлено, що 18.02.2015 року надійшло повідомлення про ДТП і 19.02.2015 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженню опитано учасників ДТП, проведено слідчі експерименти, проведено судові медичні експертизи, авто технічні експертизи стану транспортних засобів.

13.03.2015 року та 19.03.2015 року проведено транспортно - трасологічні експертизи.

22.04.2015 року органом досудового розслідування призначено автотехнічну експертизу, висновок експертизи виготовлено 18.05.2015 року .

15.06.2015 року органом досудового розслідування було призначено комплексну комісійну транспортно трасологічну та автотехнічну експертизу. 30.07.2015 року було виготовлено висновок експертизи, яка надала відповіді на поставлені запитання.

10.09.2015 року органом досудового розслідування було призначено повторну комплексну комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено Харківському НДІ судових експертиз. Вказаною експертною установою 25.12.2015 року було надано висновок на питання поставленні органом досудового розслідування.

З огляду на наявність трьох експертиз, якими встановлено наявність в діях водія ОСОБА_8 невідповідностей вимогам ПДР, винність його не викликає сумнівів.

Натомість за безпідставними зверненнями ОСОБА_8 відбувається призначення ще одної комплексної комісійної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи з метою затягування строку досудового розслідування, ухилення від кримінальної відповідальності та від відшкодування понесеної шкоди потерпілою та її малолітнім сином.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних рішень.

За положеннями цієї статті процесуального закону визначено критерії розумності строків кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у певний строк.

Згідно положень ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Із врахуванням обставин встановлених належними і допустимими доказами здобутими з 18.02.2015 року по 02.02.2016 року в ході досудового слідства по кримінальному провадженню, тривалість строку досудового розслідування в 11 місяців, та встановлення невідповідностей в діях водія ОСОБА_8 у виконанні вимог п.10.1 ПДР та вимог горизонтальної розмітки 1.1 ПДР, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку із настанням ДТП, - вважає необхідним вчинення у межах розумного двадцятиденного строку дій передбачених ст.ст. 276-278КПК України, п.3 ч.1 ст. 283 та ст. 290-293 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

При цьому буде дотримано вимоги ст. 28 КПК України щодо розумності строку проведення досудового розслідування в один рік.

Тому просив встановити сімнадцятиденний ( до 18.02.2016 року ) строк для вчинення процесуальних дій передбачених ст.ст. 276-278, п.3 ч.1 ст. 283, ст.ст. 290-293 КПК України щодо закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000151 по факту ДТП яке мало місце в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та потерпіла заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і дали свої пояснення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти клопотання, оскільки на теперішній час підозра нікому не пред`явлена, висновки проведених експертиз не є вичерпними, а тому необхідно призначити ще раз комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2015 року по факту ДТП, яке мало місце 18.02.2015 року в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, було внесено відомості до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0000151.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, підозру на теперішній час жодній особі не пред`явлено.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строк проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, беручи до уваги тривалий час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк у два місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 28,114,219 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 задовольнити.

Встановити строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 та передачі справи до суду до 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1