Справа №580/692/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/60/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16 травня 2016 року про направлення кримінального провадження №580/692/16-к відносно ОСОБА_5 за частиною 1 ст.115, частиною 2 ст.15 - п.9 частини 2 ст.115, частини 2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
16 травня 2016 року голова Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №580/692/16-к, внесенного в ЄРДР за №0000118 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_5 за частиною 1 ст.115, частиною 2 ст.15 - п.9 частини 2 ст.115, частини 2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, в суді першої інстанції неможливо утворити в даному кримінальному провадженні склад суду для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі учасники судового провадження заявили письмові клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, відповідно до вимог ст. 406 КПК України.

Розглянувши подання і дослідивши його доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Згідно частини 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з кримінального провадження, ОСОБА_5 висунуте звинувачення у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 ст.115, частиною 2 ст.15 - п.9 частини 2 ст.115 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

У Лебединському районному суді Сумської області працює п`ять суддів, з яких, суддя ОСОБА_6 брав участь у кримніальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя (29.02.2016 року обрання запобіжного заходу, 29.02.2016 року проведення обшуку), суддя ОСОБА_7 також брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, 15.04.2016 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній тарифній відпустці з 16.05.2016 року по 27.06.2016 року.

З огляду на те, що у Лебединському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, який може здійснити розгляд кримінального провадження №580/692/16-к відносно ОСОБА_5 за частиною 1 ст.115, частиною 2 ст.15 - п.9 частини 2 ст.115, частини 2 ст.185 КК України по суті, вказане кримінальне провадження необхідно передати з Лебединського районного суду Сумської області на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №580/692/16-к, внесеного в ЄРДР за №0000118 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_5 за частиною 1 ст.115, частиною 2 ст.15 - п.9 частини 2 ст.115, частини 2 ст.185 КК України направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1