overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4364/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 29 січня 2015 року Рівненським міським судом, Рівненської області за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на 3 роки з конфіскацією майна, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 не підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком Рівненського міського суду, Рівненської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на 3 роки з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року вирок Рівненського міського суду, Рівненської області від 29 січня 2015 року було залишено без змін. Міра запобіжного заходу була змінена для ОСОБА_3 в судовому засіданні з домашнього арешту на тримання під вартою.
Згідно розпорядження Рівненського міського суду, вирок вступив в законну силу 13 травня 2015 року і з цього часу він відбував покрання.
Таким чином до засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, не було застосовано попереднє ув`язнення.
При таких обставинах у клопотанні засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/953/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 травня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №279/953/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року, -
в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк попереднього ув`язнення час його етапування до УВП.
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 р., задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 20.09.2014 р. по 26.12.2014 р. у строк відбутого покарання за вирком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 р.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області була постановлена та оголошена 29.02.2016 р. із відповідним зазначенням порядку та строків її оскарження. (а.п.12)
Згідно до розписки засудженого ОСОБА_3 , копія зазначеної ухвали ним отримана власноручно 09.03.2016 р. (а.п.15)
Однак, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу лише 12 квітня 2016 року, тобто з значним пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, при цьому, питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження останнім не порушується.
З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2016 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 20.09.2014 р. по 26.12.2014 р. у строк відбутого покарання за вирком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 р., - повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :
Справа № 369/4116/16-к
Провадження № 1-кс/369/956/16
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.021.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.021.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.021.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 10.05.2016 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000152 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2880/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/631/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 06.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 25 травня 2016 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/762/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/658/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.05.2016

УХВАЛА
ппро закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, призначити на 12 год. 00 хв. 11 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 536/681/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд призначити на 06 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/4388/14-к
Провадження № 1-кп/537/240/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 10001312 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року, 18 листопада 2014 року не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та постановлення судом ухвали про привід свідків.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (в редакції 2012 року).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що свідки, які викликався для участі в судовому засіданні, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід свідків є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та доставити свідків приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 10001312 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України відкласти до 25 листопада 2014 року до 14 год. 00 хв.

Свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/625/16-к
Провадження № 1-кп/540/70/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

04.05.2016 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000129 від 25.04.2016 та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28.04.2016.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000129 від 25.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 15 год. 30 хв. 16.05.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/446/15-к Номер провадження 11-кп/786/425/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши стан виконання ухвали апеляційного суду від 12.04.2015, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року щодо нього залишено без руху,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року, остаточно визначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На судове рішення обвинуваченим подана апеляційна скарга яка ухвалою судді доповідача від 12.04.2016 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скаги обвинуваченим усунуті в строк. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року щодо нього.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 травня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3260/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122. п.п. 4,6,8,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 18.11.2012 по 30.03.2014 включно.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 18 листопада 2012 року (дата затримання) по 08 вересня 2014 року (дата набрання вироком законної сили).

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 18 листопада 2012 року по 08 вересня 2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2190/16-к
Провадження № 1-кп/712/189/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000794 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000794 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив суд звільнити його з-під варти.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він раніше неодноразово судимий, а вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 181, 183КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/429/16 Справа № 698/110/16-к Категорія: ч.1 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 13.08.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусине, Турківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору Звенигородської місцевої прокуратури у Катеринопільському районі, для усунення недоліків, -

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує додаткового часу, колегія суддів вирішила проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Призначити новий розгляд зі стадії підготовчого засідання в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2016 року о 15 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :