Дело № 1-6/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.12.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Логинова А.Г.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холостого, не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч4 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего по найму, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч4, 121 ч1 УК Украины;
03.02.2007 года, примерно в 00.30 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи "Диско-бара", расположенного на углу улиц Горького и ОСОБА_5 в г. Татарбунары Одесской области нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, заранее поломали скамью расположенную поблизости автобусной остановки возле "Диско-бара" и вырвали рейки, которые приготовили для нанесения телесных повреждений беспричинно ОСОБА_6
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно, используя ранее приготовленную деревянную рейку нанес потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде посттравматического разрыва барабанной перепонки слева, открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №39 от 06.03.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Подсудимые в предъявленном им обвинении вину свою признали полностью, пояснив, что действительно 03.02.2007 года, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь в общественном месте - сначала в помещении бара, а затем на углу улиц Горького и ОСОБА_5 в г. Татарбунары нарушили общественный порядок, выражались нецензурной бранью, не имея каких-либо причин для причинения телесных повреждений ОСОБА_6 поломали скамью, расположенную поблизости автобусной остановки возле "Диско-бара", вырвали рейки, которые приготовили для нанесения телесных повреждений ОСОБА_6 Затем, когда вышел ОСОБА_6, ОСОБА_4, реагируя на поведение ОСОБА_6 в отношении них, используя ранее приготовленную деревянную рейку нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_6 в область головы.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 03.02.2007 года он отдыхал в ОСОБА_7 в г.Татарбунары. С подсудимыми до этого времени знаком не был и каких-либо отношений не поддерживал. Последние, будучи в состоянии алкогольного опъянения, сначала в баре, а потом на улице стали приставать к нему, выражались в его адрес нецензурной бранью. Что было дальше он не помнит. Впоследствии ему стало известно, что от ударов деревянной палкой он оказался в больнице и ему были причинены тяжкие телесные повреждения. В настоящее время подсудимые осознали противоправный характер своего поведения, попросили у него прощения, поэтому он просит суд избрать в отношении обоих меру наказания не связанную с лишением свободы.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми их вина подтверждается материалами уголовного дела.
-рапортом - /л.д.8/;
-материалами осмотра места происшествия -/л.д.11-12,13,14/;
-материалами осмотра вещественных доказательств /л.д.15/;
-заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.24-25, 173-174/, согласно которой у гр.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественных кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей.
-материалами очных ставок /л.д.34-36, 37-39,40-41,42-43, 4446,47-48,49,157-158,161-162,163,165/;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.72-78,82-87,94-99,110-118,147-156,/
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по совокупности деяний по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку она умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также по ст. 296 ч4 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшийся особой дерзостью и исключительным цинизмом, в группе лиц с применением заранее приготовленного предмета для нанесения телесных повреждений.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.296 ч4 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшийся особой дерзостью и исключительным цинизмом, в группе лиц с применением заранее приготовленного предмета для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности: ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оба подсудимых чистосердечно раскаялись, посредственно характеризуются.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321,323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 296 ч4 , 121 ч1 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 296 ч4 УК Украины - 4 года лишения свободы;
по ст. 121 ч1 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч4 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания подсудимым исчислять с 29.12.2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.