Справа № 495/2371/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом незаконного отримання соціальної допомоги грошовими коштами громадянкою ОСОБА_4 в сумі 3666,6 грн.
В ході досудового розслідування встановлено що 11.04.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася з заявою про призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, достовірно знаючи, що отримує дохід, у вигляді пенсійного забезпечення, як інвалід загального захворювання ІІ групи, не вказала його в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням усіх видів соціальної допомоги в результаті чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 3666,6 грн., чим спричинила матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.
Таким чином в діях громадянки ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення фактичних даних по справі та підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_4 соціальної допомоги грошовими коштами в сумі 3666,6 грн. шляхом обману не вказавши при цьому правдивих відомостей при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням усіх видів соціальної допомоги, під час досудового розслідування виникла нагальна необхідність вилучити оригінали заяв ОСОБА_4 , розрахунків отриманою нею виплат, акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення субсидій та соціальної допомоги; запити та відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про стан сім`ї та доходи, та інша документація щодо отримання допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4 .
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування, з метою спростування чи підтвердження доказів по кримінальному провадженню, може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів та написів, які були виконані від імені ОСОБА_4 заяві про призначення допомоги по догляду за дитиною та у деклараціях, які вона заповнювала. Для проведення такої експертизи необхідно надати експерту оригінали зазначених документів.
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність вилучити оригінали цих документів, оскільки вони можуть бути доказами скоєння кримінального правопорушення та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи, у зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заяв ОСОБА_4 , розрахунків отриманою нею виплат, акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення субсидій та соціальної допомоги, запити та відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про стан сім`ї та доходи, та інша документацію щодо отримання допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати можливість вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; о/у міжрайонного відділу №3 Управління УПЗСЕ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вилучити (провести виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали заяв ОСОБА_4 , розрахунків отриманою нею виплат, акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення субсидій та соціальної допомоги, запити та відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про стан сім`ї та доходи, та інша документацію щодо отримання допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити вказаним співробітникам органу поліції можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.
Ухвала діє строком до 31.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя