Справа № 461/3056/15-к
Провадження № 1-кс/461/5676/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у кримінальному провадженні слідчим 15.05.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, яке йому не вручено, у зв`язку із тим, що останній переховується від органу досудового розслідування. Постановою від 15.05.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук, на даний час підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово медичної експертизи №1521 від 28.08.2013; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку від 23.12.2013 по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами;
Обставини вчинення кримінальних правопорушень характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має моральних цінностей, яка для досягнення цілей здатна до застосування фізичного насильства.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_5 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням наведеного, а також особи підозрюваного, обставин та способу вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані із тримання під вартою, не зможуть запобігти наведеним вище ризикам.
Окрім цього, слідчий покликається на те, що у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території іншої держави виникне необхідність у його екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст.575 КПК України до клопотання про видачу особи в Україну обов`язково долучається, окрім інших документів, копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 13 років, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку, відсутність соціально стримуючих факторів, які б забезпечили належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких, тому просить клопотання задоволити.
Фіксації судового засідання технічними засобами за клопотанням прокурора не здійснювалося.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у його відсутності, слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 13 років без алтернативи, а також те, що вік підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, фактичне місце проживання або перебування ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 193 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Львівському СІЗО УДДУ з ПВП у Львівській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1