У Х В А Л А
смт Короп 13 червня 2016 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свою скаргу підтримала і просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про неможливість участі через проведення слідчих дій у м. Чернігові.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти доводів скарги заперечував. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до норм кримінального процесуального закону.
Заслухавши учасників, вивчивши додані до скарги матеріали, надане кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В свою чергу, під час переписки з правоохоронними органами протягом 2014-2016 р.р., ОСОБА_3 постійно надавала запити про направлення їй спірної постанови.
Заявницею надано копію конверта направленої на її адресу кореспонденції від Коропського відділення поліції, в якому була надіслана спірна постанова. Згідно штемпелю, відправлення з смт Короп здійснено 17.05.2016 року.
Заявниця зазначає, що отримала постанову 20.05.2016 року. А згідно штемпелю на конверті, в якому скарга надійшла до суду, його було здано на пошту у м. Київ 30.05.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_3 не пропустила десятиденний строк звернення зі скаргою.
Відповідно до ст. 2 КПК України: Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 91 КПК України: У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, під час розслідування факту смерті особи, було допитано двох свідків працівників Коропського РЕМ, а також витребувано документи в ПАТ «Чернігівобленерго» на підтвердження відповідності стану лінії електропередач вимогам нормативних документів.
При цьому слід зазначити, що підозрюваними у даному провадженні могли бути саме працівники Коропського РЕМ, яке входить до складу ПАТ «Чернігівобленерго».
Отже, докази у справі були отримані виключно в осіб, що були зацікавлені у її закритті. При цьому отримання доказів з джерел, не зацікавлених у результатах розслідування (експерти, спеціалісти, місцеві мешканці, тощо) органом розслідування ініційовано не було.
Відповідно до ст. 307 КПК України: За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи виявлені недоліки під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження відбулося всупереч вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1