Справа № 481/226/16-к
Провадж.№ 1-в/481/41/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
19.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, засудженого 23.05.2007 року апеляційним судом Одеської області за ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки 10 місяців і 29 днів замінено на обмеження волі. Залік: 34 дні. Початок строку: 17.12.2005 року; кінець строку: 12.11.2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте адресував суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 24 заохочення. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього особистого майна.
За ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року, призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки 10 місяців і 29 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінена на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 13.02.2014 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
Станом на 19.02.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (9 років), невідбута частина якого складає 01 рік 08 місяців і 23 дні.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2007 року за вироком апеляційного суду Одеської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік, 08 місяців і 23 дні.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: