Справа № 348/1751/16-к
Провадження № 11-сс/779/213/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 18 жовтня 2016 року з участю прокурора ОСОБА_7 , апелянта ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ «555-ТМ» на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000085 від 31.07.205 року.

Слідчий суддя свою позицію мотивував тим, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, досудовим слідством проведено повну та об`єктивну перевірку всіх належних і допустимих доказів, досліджено усі обставини даної справи та допитано ряд свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить дану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою подану ним скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з направленням матеріалів провадження для продовження досудового розслідування. Свою позицію мотивує тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду скарги. Під час досудового розслідування слідчим не виконано вимоги ст.55 КПК України, не винесено постанову про визнання ТзОВ «555-ТМ» потерпілим по кримінальному провадженні, не було здійснено очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , не задоволено клопотання про витребування з СВ Надвірнянського ВП в Івано-Франківській області кримінального провадження № 0000456 для огляду в суді, , відсутні постанови слідчого в порядку ст.217 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 18.02.2015 року за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень в ході проведення оперативно-розшукових заходів по перевірці фактів викладених у повідомленні директора ТзОВ «555-ТМ» від 30.07. 2014 р. про самовільне присвоєння громадянкою ОСОБА_9 » коштів в сумі 2100 грн. відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085, оскільки вона перебуваючи на посаді директора крамниці № 49 "Колібрис-Лісоруб" мережі ТзОВ «555-ТМ», що в м. Над вірна по вул. Соборна, незаконно привласнила ці гроші, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України..

За результатами розслідування даного кримінального провадження 31.07.2015 р. старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При розгляді скарги директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000085 від 31.07.205 року колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Перевіривши доводи скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 і відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишнього директора крамниці «Колібрис №49» ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Доводи директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 про однобічність та упередженість слідчого під час досудового розслідування, а також неповноту судового розгляду в суді першої інстанції не заслуговують на увагу, так як з матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування були перевірені обставини, викладені в повідомленні директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 від 30.07.2014р. про самовільне присвоєння коштів в сумі 2100 грн. ОСОБА_9 , зокрема, допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , долучені до матеріалів кримінального провадження акт про результати інвентаризації наявних коштів та встановлено, що ключі від сейфу, в якому зберігалися вищезазначені кошти мали як ОСОБА_9 так і адміністратори ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і кожна з них мали доступ до сейфу та цінностей, що знаходились в ньому. Крім того згідно акту про результати інвентаризації наявних коштів вбачається різниця коштів в сумі 1050 грн , а не 2100грн. як зазначено у відношенні. Інших даних , якіб свідчили про заволодіння ОСОБА_9 цими коштами досудовим слідством не здобуто. Слідчим в ході розслідування встановлено, що ведення касової книги та інші питання бухгалтерського обліку у крамниці № 49 велись із різними порушеннями бухгалтерського обліку. Питання даної ситуації відноситься до компетенції внутрішньої фінансової політики товариства.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТзОВ «555-ТМ» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Надвірнянськогг районного суду від 18 жовтня 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4