Справа № 676/3950/15-к
Провадження № 1-кс/676/522/16
26 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Під час досудового розслідування за результатами оперативної інформації встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 . Крім цього встановлено, що кримінальними зв`язками вказаних осіб являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_13 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_14 , а також невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Слідчий вказує, що проведеним аналізом квартирних крадіжок скоєних в 2015 році на території м. Кам`янець-Подільського та відпрацюванням результатів проведених радіотехнічних розвідок встановлено, що вище вказані мобільні телефони та термінали працювали тільки на місці їх вчинення в м. Кам`янці-Подільському, або були їх безпосередніми зв`язками при вчиненні крадіжок. Зазначені відомості про злочинну діяльність вказаних осіб та їх кримінальних зв`язків неможливо отримати в інший спосіб, тому з метою встановлення їх причетності до даного злочину та аналогічних злочинів скоєних на території м. Кам`янець-Подільського, можливих співучасників, а також місцезнаходження викраденого майна необхідно дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У суді слідчий орієнтувала суд задоволити клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання допоможе у розшуку викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, оскільки іншими способами неможливо отримати інформацію стосовно телефонних з`єднань.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачаються довести за допомогою цих документів. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_6 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а також мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_14 , в період часу з 0 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 0 год. 00 хв. 25 травня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поштова адреса: АДРЕСА_7 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вказаному слідчому інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільним терміналом ІМЕІ : НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_14 в період часу з 0 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 0 год. 00 хв. 25 травня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поштова адреса: АДРЕСА_8 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказаному слідчому інформацію провихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та НОМЕР_14 в період часу з 0 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 0 год. 00 хв. 25 травня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1