АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000109 (матеріали судового провадження) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано останньому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2013 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 06.09.2013 року по 08.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року і винести нову ухвалу, зарахувавши ОСОБА_7 , засудженому вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2013 року до 5 років позбавлення, 33 дні строку попереднього ув"язнення, з 06.09.2013 року по 08.10.13 року, за 66 днів позбавлення волі, що відповідає 2 місяцям 6-ти дням. А також, зарахувати йому згідно з вироком Кіцманського районного суду від 26.06.2012 року 105 днівстроку попереднього ув`язнення, з 11.03.2012 року по 26.06.2012 року, за 210 днівпозбавлення волі, що відповідає 7-ми місяцям, а всього
Провадження №11кп/794/91 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9
складає 9 місяців і 6 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому апелянт посилався на те, що рішення районного суду є незаконним, оскільки Заставнівським районним судом засудженому ОСОБА_7 було зараховано тільки строк попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з вироком Заставнівського районного суду від 06.09.2013 року. А строк попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з вироком Кіцманського районного суду від 26 червня 2012 року судом не було враховано.
Тому останній вважає, що районний суд мав усі необхідні та законні підстави для зарахування йому, як засудженому до позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу повністю та просив їх задовольнити, думку прокурора, яка просила суд залишити ухвалу районного суд без змін, а апеляційну скаргу адвоката, як необґрунтовану без задоволення, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_7 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2013 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по вищевказаному вироку приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року і остаточно ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
При винесенні вироку Заставнівським районним судом від 06.09.2013 року запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінено із домашнього арешту на тримання під вартою та взято останнього під варту в залі суду.
Таким чином, під час судового розгляду, тобто з 06.09.2013 року до 08.10.2013 року (часу набрання законної сили обвинувальним вироком) до нього було застосовано попереднє ув`язнення строком 33 дні, що відповідає 66-ти дням позбавлення волі згідно з вироком Заставнівського районного суду від 06.09.2013 року.
Адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 звернувся до районного суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме,105 днів строку попереднього ув`язнення, з 11.03.2012 року по 26.06.2012 року, за 210 днів позбавлення волі, що відповідає 7-ми місяцям, а всього складає 9 місяців і 6 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, районний суд, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилався на вимоги ч.5 ст. 72 КК України та зарахував засудженому ОСОБА_7 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.09.2013 року по 08.10.2013 року, згідно вироку Заставнівського районного суду від 06.09.2013 року.
Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2013 року, ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення, тобто з 11.03.2012 по 26.062012 року у строк покарання не було зараховано.
Колегія суддів вважає, що районний суд, виносячи своє рішення про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, вірно вказав, що згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування засудженому до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення проводиться тільки в межах того кримінального провадження, у межах до якого до особи воно було застосовано.
Тобто у відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що згідно вищевказаного закону України засудженому ОСОБА_7 районним судом правильно було зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року по 08.010.2013 року, лише за вироком Заставнівського районного суду від 06.09.2013 року.
Таким чином, порушень норм чинного законодавства України при розгляді клопотання, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни вказаної ухвали районного суду, колегією суддів не встановлено, а тому вона є законною, а посилання адвоката в апеляційній скарзі на незаконність судового рішення є безпідставним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано останньому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2013 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 06.09.2013 року по 08.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна суддя