Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/316/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
17.03.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження із ухвалою вказаного суду від 02.02.2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В матеріалах даного кримінального провадження міститься скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Із наведеного слідує, що скарга ОСОБА_3 не має жодного відношення до ували Новоукраїніського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути таку скаргу ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Із аналізу наведених норм кримінального процесуального закону слідує, що право на оскарження судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами мають виключно учасники кримінального провадження, до яких не відноситься ОСОБА_3 , а тому остання не в праві подавати скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 року.

Пунктом другим частиною третьою статті 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, а ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року останньою не оскаржується, то апеляційну скаргу з додатками слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатками на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_2 залишено без розгляду, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Судді: підписи
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1