Справа № 301/894/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 129 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_3 29 березня 2016 року близько 11-ої години на подвір`ї будинку 74 села Богаревиця Іршавського району Закарпатської області умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання їх наслідків, погрожував пневматичним пістолетом марки МР 654-к калібру 45 мм вбивством ОСОБА_6 , внаслідок чого в останнього були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України за ознаками: погроза вбивством при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, завдані злочином збитки йому відшкодовано, претензій до винного не має, про що подав відповідну заяву ( а. с. 21).
Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
По справі є речовий доказ - пневматичний пістолет марки МР 654-к калібру 45 мм (а. с. 22-23 ), що належить підсудному ОСОБА_3 , який у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 та 477 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
Речовий доказ - пневматичний пістолет марки МР 654-к калібру 45 мм, що належить підсудному ОСОБА_3 , конфіскувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1