Ухвала іменем україни Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 24 листопада 2016 року в м. Києві подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 0001721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 7 липня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, захисника та потерпілого на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 7 липня 2016 року з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг неможливо, оскільки всі судді кримінальної палати Апеляційного суду Чернівецької області вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження № 0001721 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника та потерпілого на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 7 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Чернівецької області від 11 листопада 2016 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, немає потрібної кількості суддів для розподілу цього кримінального провадження.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Апеляційного суду Тернопільської області для його перегляду в апеляційному порядку. Відтак подання Апеляційного суду Чернівецької області слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника і потерпілого на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 7 липня 2016 року направити до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3