Справа №760/3264/16-к
Провадження № 1-кс/760/2021/16

УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0011439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2015 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні прокурора Київської міської прокуратури №9 м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011439 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Виходячи із цього, прокурор просив суддю надати дозвіл на отримання в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Солом`янського району міста Києва (Філія №2)», що за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 2 та ДП «Інститут нейрохірургії ім. Ак. А.П. Ромоданова АМН України», що за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_4 з метою проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні Вишневській міській лікарні без виклику представників лікарні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експертизи для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Солом`янського району міста Києва (Філія №2)», та ДП «Інститут нейрохірургії ім. Ак. А.П. Ромоданова АМН України», оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Солом`янського району міста Києва (Філія №2)», що за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 2 та ДП «Інститут нейрохірургії ім. Ак. А.П. Ромоданова АМН України», що за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32, може перебувати рентген знімки, історія хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків,що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр Солом`янського району міста Києва (Філія №2)», що за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 2 та ДП «Інститут нейрохірургії ім. Ак. А.П. Ромоданова АМН України», що за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32 з метою проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1