У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000023 від 20.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу-тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання, що унеможливлює прийняти рішення по суті клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу-тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши клопотання прокурора, думку слідчого, який підтримав клопотання прокурора, захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_7 був викрадений невідомими особами і по даному факту порушено кримінальне провадження, вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 15.11.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу-тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_5 в судове засідання 30.11.2015 року не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Ухвалою Корольовського районного суду від 30.11.2015 року було зобов`язано УСБ України в Житомирській області здійсним привід ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годину 04.12.2015 року, однак привід не був здійснений з причин відсутності ОСОБА_5 за своїм місцем проживання, що було вказане останнім. Дана обставина підтверджується відповідним повідомлення УСБ України в Житомирській області.

Посилання захисника ОСОБА_5 на ту обставину, що останнього було викрадено невідомими особами, не являється підставою для не надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення по суті клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу-тримання під вартою, а навпаки надасть додаткові можливості щодо розшуку та встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл УСБ України в Житомирській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для вирішення по суті клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу-тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1