1-кп/357/807/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українець, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, українка, освіта вища, розлучена, працюючої менеджером в СВК «Розаліївський», не судимої, проживаючої АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23 вересня 2015 р. між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої: 21 січня 2015 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-б проводилися загальні збори членів СВК "Розаліївський", на яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади голови СВК "Розаліївський" та обрано головою СВК "Розаліївський" ОСОБА_8 . Після звільнення, особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, маючи на меті приховати результати своєї господарської діяльності та створити перешкоди в здійсненні господарської діяльності ОСОБА_9 , домовився, з головним бухгалтером СВК "Розаліївський" ОСОБА_5 про викрадення документів фінансово-господарського обліку СВК "Розаліївський" за період часу з 2011-2014 роки з подальшим їх приховуванням та знищенням.

ОСОБА_5 , маючи доступ до документів, в силу виконання своїх обов`язків, погодилася надати допомогу особі відносно якої справа перебуває на розгляді суду у вищевказаному, достовірно знаючи, що первинні бухгалтерські документи є підставою для формування бухгалтерської звітності та за відсутності яких буде спричинено порушення нормальної діяльності підприємства і у зв`язку з чим вказані документи є особливо важливими.

Після чого, в лютому місяці 2015 року ОСОБА_5 діючи спільно з особою відносно якої справа перебуває на розгляді суду, здійснили викрадення документів фінансово-господарської діяльності СВК "Розаліївський", зокрема, організували вивезення з адміністративного приміщення СВК "Розаліївський" за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-Б документів первинного бухгалтерського обліку за період часу з 2011-2014 роки: 1) матеріалів сировини; 2) книги обліку ПММ; 3) книги обліку запасних частин; 4) малоцінних та швидкозношуючих товарів; 5) дорожні листи водіїв; 6) дорожні листи трактористів; 7) наряди по оплаті праці; 8) касові документи; 9) банківські документи; 10) книги обліку основних засобів; 11) податкові накладні; 12) книги прибуткових та видаткових ордерів; 13) головні книги; 14) звіт про рух матеріалів цінностей по магазину, що є особливо важливими документами без наявності яких неможливо забезпечити правильне ведення бухгалтерського обліку підприємства.

В подальшому ОСОБА_5 та особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, частину документів знищили, а частину приховали, при цьому усвідомлюючи, що здійснювати вказані дії не мають жодних правових підстав, оскільки при цьому порушують: п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податків зобов`язані забезпечити зберігання первинних бухгалтерських документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи; п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, п.п.6.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, відповідно до якого зберігання первинних документів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, оформлення і передачу їх до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства, установи, а також п.6.8, відповідно до якого видача первинних документів з бухгалтерії і з архіву підприємства, установи працівникам інших структурних підрозділів може провадитися лише за рішенням головного бухгалтера.

В подальшому з метою приховати факт вчинення викрадення та знищення документів ОСОБА_5 та особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, склали завідомо підроблений документи акт про знищення вказаних документів від 14 січня 2015 року.

Крім того встановлено, що 21 січня 2015 року рішенням загальних зборів СВК "Розаліївський", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-б, ОСОБА_4 був звільнений з посади голови СВК "Розаліївський" та було обрано головою СВК "Розаліївський" ОСОБА_8 . Після звільнення, особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, маючи на меті приховати результати своєї господарської діяльності та створити перешкоди в здійсненні господарської діяльності ОСОБА_9 , домовився, з головним бухгалтером СВК "Розаліївський" ОСОБА_5 , про викрадення документів фінансово-господарського обліку СВК "Розаліївський" за період часу з 2011-2014 роки з подальшим їх приховуванням та знищенням.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СВК "Розаліївський", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до п. п. 1.1., 2.14, 2.15 посадової інструкції №10 головного бухгалтера СВК "Розаліївський", затвердженої наказом голови СВК "Розаліївський" від 2008 року за №32 на яку покладено обов`язки: здійснення і координації бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності підприємства, стеженням за зберіганням бухгалтерських документів, їх оформлення і здавання за встановленим порядком до архіву, забезпеченням на основі даних первинних документів і бухгалтерських записів своєчасне складання бухгалтерської та податкової звітності, подання її за встановленим порядком відповідним органом, маючи доступ до документів, в силу виконання своїх обов`язків, погодилися надати допомогу, особі відносно якої справа перебуває на розгляді суду у вищевказаному та з метою приховування своїх злочинних дій одночасно вирішили скласти та видати завідомо підроблений документ, який би приховав їх злочинну діяльність у викраденні документів, а саме "Акт про знищення первинних бухгалтерських документів" від 14 січня 2015 року. При цьому усвідомлюючи, що видавати вищевказаний акт як і знищувати документи права не мають, оскільки при цьому порушують: п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податків зобов`язані забезпечити зберігання первинних бухгалтерських документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а також п.п.6.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, відповідно до якого зберігання первинних документів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, оформлення і передачу їх до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства, установи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в лютому 2015 року ОСОБА_5 та особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, за невстановлених обставин виготовили акт про знищення бухгалтерських документів СВК "Розаліївський", який датували 14 січня 2015 року та в який внесли недостовірну інформацію про те, що 14 січня 2015 року комісією у складі головного бухгалтера ОСОБА_5 , голови ревізійної комісії ОСОБА_10 , бухгалтера ОСОБА_11 , завідуючого складом ОСОБА_12 було проведено огляд первинних документів за 2011-2014 роки, а саме по обліку: 1) матеріалів сировини; 2) книги обліку ПММ; 3) книги обліку запасних частин; 4) малоцінних та швидкозношуючих товарів; 5) дорожні листи водіїв; 6) дорожні листи трактористів; 7) наряди по оплаті праці; 8) касові документи; 9) банківські документи; 10) книги обліку основних засобів; 11) податкові накладні; 12) книги прибуткових та видаткових ордерів; 13) головні книги; 14) звіт про рух матеріалів цінностей по магазину та в подальшому у зв`язку з відсутністю в господарстві приміщення архіву зазначені документи в цей же день були комісією знищені шляхом спалювання.

Після вказаного ОСОБА_5 та особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, розуміючи, що в зазначеному акті вказано неправдиву інформацію, підписали вказаний акт, а саме ОСОБА_5 виконала підписи від свого імені в даному документі, посвідчуючи неправдивий факт огляду та знищення документів, а особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду в графі "Затверджую" від імені голови СВК "Розаліївський" виконав підпис, при цьому не маючи на той час на це законних повноважень та виконав відбиток печатки, яка залишилася в нього після звільнення з посади голови СВК "Розаліївський" 21 січня 2015 року і таким чином зазначені особи, діючи з єдиним умислом вчинили підробку офіційного документу.

В свою чергу ОСОБА_5 та особа відносно якої справа перебуває на розгляді суду, в лютому місяці 2015 року за невстановлених обставин організували вивезення з адміністративного приміщення СВК "Розаліївський" за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-Б зазначених у вище вказаному акті документів, частину яких в подальшому знищили, а частину приховали.

03 квітня 2015 року ОСОБА_5 надала керівництву СВК "Розаліївський" вище вказаний підроблений Акт про знищення первинних бухгалтерських документів від 14 січня 2015 року, тим самим повідомивши неправдиву інформацію про те, що документи були знищені за обставин вказаних в акті.

ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.357 ч.2 КК України - викрадення офіційних документів, а так само їх умисне знищення та приховування в інших особистих інтересах, що спричинили порушення роботи підприємства та вчинені щодо особливо важливих документів; ст 366 ч.1 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Сторони прийшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн., за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. На підставі ч.1, 2, 3 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ст. 357 ч.2, 366 ч.1 КК України віднесені до умисних злочинів середньої і невеликої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 357 ч.2 КК України - викрадення офіційних документів, а так само їх умисне знищення та приховування в інших особистих інтересах, що спричинили порушення роботи підприємства та вчинені щодо особливо важливих документів; ст. 366 ч.1 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53,55 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.357, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 не судима.

ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов, речові докази, відсутні.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 1473 грн. 12 коп. слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Під вартою вона не утримувалася.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2015 р., укладену між прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008 від 9.4.2015 р.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочинів передбачених ст. 357 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання за:

ст. 357 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн.;

ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, повного складання додаткового покарання, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1473 грн. 12 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області