справа № 156/47/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колона Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента 5-го курсу Львівського національного аграрного університету, несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :
24.12.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що за адресою АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_5 удари по тілу та голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження : забиття м`яких тканин у вигляді набряку у потиличній та лівій тім`яній ділянках, забиття м`яких тканин у вигляді параорбітального набряку справа, синці в ділянці обох плечових суглобів, плечей, передньої грудної стінки, правої молочної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Не заперечив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку потерпілої під час сварки , яка виникла на грунті неприязних відносин, наніс декілька ударів руками по тулубу, плечах та в груди потерпілої та один удар наніс ногою по нозі. Заперечує, що наносив удари потерпілій по голові. В тому, що сталося, щиро розкаюється, неодноразово просив пробачення у потерпілої за свій вчинок, пропонував їй відшкодувати понесені витрати на лікування та завдану моральну шкоду, однак потерпіла відмовилася отримувати гроші .
Хоча обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину частково, його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений, знаючи про те, що її сина вдома немає, прийшов до неї в хату і почав вимагати дати йому колонки . Вона йому відмовила, пояснивши, що без дозволу сина нічого йому не дасть. На її відмову ОСОБА_4 відреагував неадекватно, так як перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, і почав наносити їй удари руками та ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла. В зв`язку з спричиненими обвинуваченим тілесними ушкодженнями в неї значно погіршився стан здоров`я і їй прийшлося декілька тижнів проходити стаціонарне лікування в Іваничівській ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає по сусідству з потерпілою і 24 грудня 2015 року ввечері до неї прийшла ОСОБА_5 , яка була дуже схвильована. Пояснила, що її побив ОСОБА_4 . На тілі потерпілої вона бачила подряпини, червоні плями та гематому на потиличній частині голови.
Згідно висновку експерта № 18 від 15.01.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження забиття м`яких тканин у вигляді набряку у потиличній та лівій тім`яній ділянках, забиття м`яких тканин у вигляді параорбітального набряку справа, синці в ділянці обох плечових суглобів, плечей, передньої грудної стінки, правої молочної залози. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворилися від ударної травмувальної дії тупих предметів, не виключено в термін, вказаний у постанові. ( а.с. 18)
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, обвинуваченого є щире каяття . Таку пом`якшуючу вину обставину як активне сприяння у розкритті злочину в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку , враховуючи її пенсійний вік та стан здоров`я ,та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винуватого: раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав частково, конкретні обставини справи, а саме: кількість нанесених потерпілій тілесних ушкоджень, обтяжуючі та пом`якшуючу покарання обставини , і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1