Справа № 344/3977/16-к
Провадження № 1-кп/344/291/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого:

-07.05.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-19.05.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 04.03.2016 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 з метою вчинення викрадення чужого майна прибув до території складських приміщень, що по вул.Польовій, 2Б в м.Івано-Франківську, де помітив припаркований вантажний автомобіль «MAN 14264», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в кабіні якого нікого не було. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі направився до автомобіля «MAN 14264», д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля «MAN 14264», д.н.з. НОМЕР_1 , проник в кабіну, де із вмонтованої під дахом кабіни автомобіля полки вийняв матерчату сумку, вартість якої згідно висновку експертизи становить 94 грн., в якій знаходились гроші в сумі 18 850 грн. та 910 доларів США, які відповідно до довідки наданої УНБУ в Івано-Франківській області складають 23 851,10 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув кабіну автомобіля, прикрив водійські дверцята та з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, намагався покинути місце події, однак був помічений ОСОБА_6 , який знаходився неподалік. Не реагуючи на вимогу потерпілого ОСОБА_6 зупинитись ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна викриті, з метою реалізації протиправних намірів, намагався втекти із території складських приміщень через кабіну водія, однак зусиллями потерпілого, який намагався його затримати ОСОБА_5 був витягнутий із кабіни автомобіля в ході чого викинув викрадене ним майно під автомобіль та при цьому пригрозив потерпілому застосувати ножа, який зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_5 намагався знову втекти, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на прилеглій до вказаних складських приміщенні частині дороги. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин які не залежали від його волі, так як був помічений та в подальшому затриманий ОСОБА_6 . В загальному ОСОБА_5 намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 в сумі 42 795, 10 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він одружений, має двох неповнолітніх дітей, вчинив замах на злочин, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, його повне визнання вини та каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.03.2016 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 04.03.2016 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 76-78) - 1935 гривень 12 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- ніж (а.с. 71) - знищити;

- диск (а.с. 72) - залишити при матеріалах кримінально провадження;

- сумку (а.с. 79), гроші в сумі 18 850 гривень та 910 доларів США (а.с. 74,75) повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2016 року на майно ОСОБА_5 (а.с. 68,69,70,73) - скасувати та повернути зазначене в ухвалі майно за належністю його законному володільцю ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1