Справа № 732/1513/16-к
Провадження № 1-кс/732/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 23.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання слідчого про скасування арешту майна обґрунтовано тим, що 23.10.2016 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Черінгівській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину), а саме про те, що 23.10.2016 року о 02:50 год., в пункті пропуску «Сеньківка», під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України громадянка України ОСОБА_6 пред`явила паспорт громадянина України з ознаками переклейки фотографії на першій сторінці.

За даним фактом 23.10.2016 року було порушено кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396.

Так, 23.10.2016 року під час проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 був вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кременецьким PC УДМС в Тернопільській області 14 серпня 2015 року.

При опитуванні ОСОБА_7 остання пояснила, що 23.10.2016 року під час перетину державного кордону в пункті пропуску «Сеньківка» на виїзд до Російської Федерації при перевірці документів, а саме її паспорту громадянина України працівниками прикордонного загону був виявлений факт переклейки фотографії в паспорті на першій сторінці. Вказаний паспорт вона отримувала 14.08.2015 року за місцем свого проживання. Фотокартку в паспорті не переклеювала. Чому в паспорті частково відірвана фотокартка вона не знає, і раніше цього не помічала.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 25.10.2016 року накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кременецьким PC УДМС в Тернопільській області 14 серпня 2015 року, який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 2613 від 09.11.2016 року бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам паспортів, які знаходяться в офіційному обігу України. Ознаки зміни першочергового змісту у тексті паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , характерні для дописки, підчистки, травлення, виправлення - не виявлено. На 1-й сторінці досліджуваного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , наявна переклейка (заміна) фотокартки, шляхом видалення попередньої та вклеювання наявної.

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянці ОСОБА_6 в бланку наявна фотокартка, яка відповідає тій, що мається в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України:-

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна, який був накладений 25.10.2016 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кременецьким РС УДМС в Тернопільській області 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1