Дело № 1-852/11
№ 1/572/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Луговой О.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего коллективное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Сателит» охранником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
12 октября 2010 г. около 10-00 часов ОСОБА_3 находящемуся по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5 и согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя №173824 серия В02 является частным предпринимателем, позвонил ОСОБА_4 и попросил его изготовить для ОСОБА_2 металлические двери. Поскольку ОСОБА_3 в тот момент необходимы были деньги, то он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя доверительное отношения к себе со стороны ОСОБА_4 и заводя последнего в заблуждение, пообещал ему изготовить металлическую дверь для ОСОБА_2 После чего ОСОБА_3, 13.10.2010 г. примерно в 11-00 часов приехал к домовладению №92 по ул. Техникумовской в г.Новомосковске где проживал ОСОБА_2 и под предлогом изготовления и установки металлических дверей, попросил у ОСОБА_2 предоплату в сумму 2100грн., заверив последнего, что изготовит и установит ему металлическую дверь на протяжении 10 дней, то есть до 23.10.2010 г. Чуян О.А., будучи введенным в заблуждение ОСОБА_5, доверяя ему передал в качестве предоплаты за изготовление и установку металлической двери деньги в сумме 2100грн. и врезной замок с ручкой стоимостью 959грн. 80 коп. ОСОБА_3 не выполнив взятые на себя обязательства по изготовлению и установке металлической двери, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3059грн. 80 коп.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей подсудимого ОСОБА_3 на поруки коллективу предприятия общества с ограниченной ответственностью «Сателлит».
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и указал, что вину он признаёт в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор не возражает о прекращении уголовного дела в связи с передачей подсудимого ОСОБА_3 на поруки коллективу, где он работает и для этого имеются все процессуальные основания.
Суд рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников о возможности прекращения уголовного дела, изучив основания для прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с передачей ОСОБА_3, на поруки коллективу, где он работает, так как ОСОБА_3 совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести впервые, в совершённом преступлении чистосердечно раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, коллектив предприятия ООО «Сателит» ходатайствует о передаче ОСОБА_3 ему на поруки для перевоспитания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд,-
производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 190 УК Украины прекратить, освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки коллективного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Сателит».
Вещественные доказательства врезной замок и ручку для двери оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Копию постановления направить директору ООО «Сателит» для исполнения, разъяснив условия исполнения поручительства.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.