Справа№751/9450/16-к
Провадження №1-в/751/845/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

28.09.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала. Просила звільнити її умовно-достроково, дати можливість проживати та виховувати дитину за місцем проживання у сім`ї.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Оскільки засуджена не працювала , дати оцінку її ставленню до праці неможливо. За попереднім вироком засуджена теж відбувала покарання у Чернігівській виправній колонії, після звільнення на шлях виправлення не стала. На даний час її поведінка не є сумлінною, характеризується посередньо. В строк відбування покарання їй зараховано майже чотири місяці попереднього ув`язнення, після чого залишилось відбувати сім місяців . На даний час вона із дитиною проживає у будинку дитини, де є всі умови для проживання.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню. Засуджена неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; вчиняла злочини перебуваючи на умовно-достроковому строку; залишилось відбувати сім місяців , з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 123-Р-15, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2015 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 71 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 12.08.2015 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.04.2015 року.

Кінець строку покарання 20.05.2017 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується посередньо, неодноразово засуджена за однорідні злочини, звільнялась двічі умовно-достроково, згідно Закону України «Про амністію», з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та в період умовно-дострокового звільнення скоїла новий однорідний злочин, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення, про не усвідомлення пагубності протиправної поведінки, нестійке бажання вести правослухняний спосіб життя, у адміністрації установи не має впевненості у її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

06.10.2016 року комісією установи розглядалось питання застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, але враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія прийшла до рішення, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання 01.10.2017 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав 20.05.2017 року. Станом на 18.10.2016 року засудженій залишилось відбувати 7 місяців 2 дні.

Також, суд враховує, що до засудженої ОСОБА_2 застосовувався іспитовий строк, Закон України «Про амністію», умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила, та у період умовно-дострокового звільнення скоїла новий однорідний злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись. За час відбування покарання засуджена характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Тому, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1