Справа № 554/1539/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 19.04.2016
19 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.02.2009 року Комінтерніським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 5 днів;
- 20.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 20.08.2012 року, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 16.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25.01.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 08.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 15.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
15.12.2015 року об 11:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятій платформі автовокзалу, який розташований по вул. Шевченка у м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo Р780» в корпусі чорного кольору вартістю 2196 гривень 48 копійок. Телефон був силіконовому чохлі чорного кольору-без вартості, в телефоні знаходилось дві сім карти операторів «МТС» та «Лайф» - без вартості, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2196 гривень 48 копійок.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 15 грудня 2015 року, перебуваючи на вул. Шевченка в м. Полтава, поблизу зупинки маршрутних автобусів, неподалік центрального ринку, непомітно витяг з кишені потерпілої мобільний телефон «Леново», який в цей же день продав невідомому чоловіку на ринку за суму близько 500 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 у відповідності до ст. 63 Конституції України від дачі показань в судовому засіданні відмовилась.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, проходив з приводу цього курс лікування, раніше неодноразово судимий, має не погашені і не зняті судимості.
Обставин, що в силу ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2016 року, а тому покарання йому має бути призначене відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового слідства та судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків поглинути менш суворе покарання призначене за цим вироком, покаранням призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 25.01.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою та частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1