______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0004373 від 15.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 14.10.2016 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, достовірно розуміючи, що не мають законних підстав для перебування, володіння або користування приміщенням, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного обладнання, яке було використане пошкодження решітки та віджиму вікна, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_5 та невстановлена особа після незаконного проникнення до зазначеної квартири були помічені співробітниками патрульної служби, після чого реагуючи на законні вимоги співробітників правоохоронних органів представитись ОСОБА_5 та невстановлена особа з метою уникнення кримінальної відповідальності почали тікати з місця вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо біля зазначеного будинку, а невстановлена особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

14.10.2016 відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст.. 236 КПК України , було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено одягненні на ОСОБА_7 кросівки (кеди) чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його тим, що вилучені речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для подальшого повного, всебічного, розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як зазначено вище, 15.10.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0004373 за кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме:
- кросівки (кеди) чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1