Справа № 676/1631/16-к
Номер провадження 1-кс/676/303/16
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
31 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку підтримала в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 23 березня 2016 року отримала висновок інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 1 березня 2016 року, з якого дізналася про те, що відомості з її заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України. А тому ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості з її заяви до ЄРДР для проведення досудового розслідування.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та висновку № 1364, зареєстрованого в журналі ЄО за № 1899 від 22 лютого 2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальним правопорушенням) визнається суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів висновку № 1364 під час аналізу змісту та вимог усної заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої 17 лютого 2016 року в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_3 просила притягнути ОСОБА_5 до відповідальності за те, що остання 17 лютого 2016 року о 17 год. 45 хв. в м.Кам`янець-Подільському на зупинці ВАТ «М`ясокомбінат» ображала її нецензурними словами. З досліджених слідчим суддею письмових пояснень ОСОБА_3 , які остання підтвердила в судовому засіданні, та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 лише висловлювалася в їх адресу нецензурними словами, та вважали, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки дрібного хуліганства. Тобто ОСОБА_3 у своїй заяві повідомила про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При цьому, достатніх фактичних даних, які вказували б на наявність у діях ОСОБА_5 формальних ознак будь-якого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ст.296 КК України, заявником не наведено.

З огляду на це відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_3 у розумінні вимог ст. 214 КПК України не є підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно не є предметом судового контролю, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1