overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1303/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 22.01.2015року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289,71,72КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин після прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», тому до засудженого амністія застосована бути не може.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 22.01.2015року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289,71,72КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за злочин, який згідно вказаного вироку засуджений вчинив в листопаді 2014року та відбуває призначене покарання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014році» (набрав чинності 19.04.2014р.) дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин за який відбуває покарання у виді позбавлення волі після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014році», тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.12 Закону України «Про амністію у 2014році», ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/364/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/149/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, п. 9 розділу XІ Перехідних положеньКПК України (в редакції 2011 року), -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 11:00 годині 03.03.2016.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенськийц міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/308/16-к
Провадження №1-кп/283/61/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-363/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судові засідання підсудна неодноразово на зявлялася, у звязку з чим 26.08.2011 р. судом була винесена постанова про її привід.

Зазначена постанова суду виконана не була через відсутність підсудної ОСОБА_1 за місцем проживання - с. Броницька Гута та АДРЕСА_1, про що свідчать матеріали, надані працівниками міліції.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що підсудна обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, переховується та ухиляється від суду, її участь у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 138, 273, 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні відомі адреси міця проживання - с. Броницька Гута та АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.07.2011 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. До розшуку підсудної провадження по справі зупинити.

Постанову для виконання направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/821/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

В клопотанні заставодавця ОСОБА_5 ставиться питання про зміну підсудності у зв`язку з неможливістю на даний час утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження, оскільки в Брусилівському районному суді відсутні повноважні судді.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання заставодавця ОСОБА_5 з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Брусилівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки суддів Брусилівського районного суду звільнено на підставі постанови Верховної Ради України №788-VIII «Про звільнення суддів» у зв`язку з поданням заяв про відставку та станом на 08.02.2016 року нових суддів не призначено.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Брусилівського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 26.12.2014 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

07 вересня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити на 22 вересня 2015 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
1-КП/ 359/138/2016
У Х В А Л А
«23» лютого 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.03.2016 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" лютого 2016 р. Справа № 363/579/16-к
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про закриття кримінального провадження,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.02.2016 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/6/16
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в якому підлягають допиту свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження в розумні строки, доставити приводом у судове засідання на 12 годину 03 березня 2016 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків
ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_12 доручити Голосіївському УП ГУНП України в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_13 доручити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9).

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_14 доручити Бердичівському ВП ГУНП України в Житомирській області, (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67).

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000124 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/778/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
До Київського районного суду м. Полтави 22 лютого 2016 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, 23 лютого 2016 року автоматизованою системою документообігу суду передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Тому слід відкрити провадження за скаргою в частині вимог на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 в частині вимог на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 8-30 год. 25 лютого 2016 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.02.2016
Провадження № 1-кп/537/94/2016
Справа № 537/4628/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.02.2016 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 24 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/289/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/34/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.02.2016 року до Лохвицького районного суду від Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - на 10 годину 00 хвилин 24.02.2016р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/258/16-к
Провадження №1-кп/548/44/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000035 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 22.02.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 30000035 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2016 року на 9 годину 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1