Справа № 502/571/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/571/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина Ренійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта середня , неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимості не маючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року , приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 з метою незаконного придбання наркотичних засобів , на власному автомобілі марки «Хонда Сивік» р.н. НОМЕР_1 прибув в м. Ізмаїл Одеської області, де на вул. Железнякова , в районі дитячої спортивної школи у невстановленої досудовим слідством особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - 44 куб.мл. опію ацетильованого , масою по сухому залишку 0,968 г., а також канабіс масою в висушеному стані 0,993 гр. , які включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами , внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_7 незаконно зберігав в належному йому автомобілі до 18 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року та перевіз з м. Ізмаїл Одеської області в м. Кілія Одеської області без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , та показав, що 12 лютого 2015 року він на власному автомобілі марки «Хонда Сивік» р/н НОМЕР_1 поїхав в м. Ізмаїл, де придбав у незнайомих осіб наркотичні засоби : 44 куб. мл. опію а також каннабіс. В той же день , коли він повернувся в м. Кілія, на вул. Маяк його зупинили працівники ДПС ДАЇ , які за його згодою оглянули автомобіль та виявили в його салоні пакет з каннабісом. Також працівники міліції виявили в районі зупинки автомобіля розчин опію , який він , зупиняючи автомобіль, викинув з салону автомобіля. Зазначені наркотичні засоби він придбав для власного вживання без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім його показань , також повністю доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами :

- протоколом огляду місця події з фототаблицею , під час якого в салоні автомобіля обвинуваченого було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , а в районі зупинки автомобіля - презерватив з рідиною коричневого кольору, які були вилучені. (а.с. 90, 91-92, 93-94)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого, вилучені під час огляду місця події речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами - каннабісом масою в висушеному стані 0,993 гр. , а також опієм ацетильованим об`ємом 44 мл., в перерахунку на суху речовину масою 0,968 гр. (а.с. 98- 102)

- заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. (а.с. 96)

- згідно довідки експертної установи , витрати на проведення експертизи складають 460,80 грн. (а.с. 97)

Оцінюючи викладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена , а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує відсутність обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого (ст. 67 КК України), наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, та приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах , визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п .4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази наркотичні засоби, передані до камери зберігання Кілійського відділення Ізмаїльського відділу поліції підлягають знищенню. (а.с. 104)

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи 460,80 грн. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 1700,00 грн.

Речові докази - наркотичні засоби , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кілійського відділення Ізмаїльського відділу ГУ НП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 460,80 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1