Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/5552/16-к: не визначено.
Надіслано судом: 16.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 16.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001054 про надання дозволу на обшук,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для проведення обшуку являється внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, що ОСОБА_5 15 вересня 2016 року о 22.30 год. в АДРЕСА_2 під час розпивання алкогольних напоїв, вступив у сварку з її власником ОСОБА_4 , під час якої умисно, з метою позбавлення життя, наніс кухонним ножем множинні колото-різані поранення в область голови та грудної клітки ОСОБА_4 , в результаті спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, від яких потерпілий ОСОБА_4 на місці помер.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ст.115 ч.1 КК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 16.09.2016 в квартирі АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події. В ході проведення огляду місця події було вилучено : руків`я та лезо кухонного ножа з плямами бурого кольору з виду схожих на кров, змив сліду бурого кольору з поверхні дверей туалетної кімнати; фрагмент лінолеуму зі слідом бурого кольору з коридорного приміщення; 2 недопалки сигарет марки «Київ» та «Стронг»; 2 фрагменти дерев`яної дошки з кухонної кімнати та з під порогу кімнати квартири зі слідами бурого кольору ; рушник зі слідом бурого кольору; одяг померлого ОСОБА_4 , з плямами бурого кольору з виду схожих на кров,13 папілярних узорів пальців рук.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У таких випадках слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого суді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання із вимогами статті 234, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 233, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 26 вересня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Дві копії ухвали надати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...