Справа № 164/1255/16-к Провадження №11-кп/773/456/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень в кримінальних справах Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.06.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 було вирішене ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.02.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.03.2016 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 ОСОБА_7 просить ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21.06.2016р. скасувати та постановити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення перебування в слідчому ізоляторі м.Артемівськ Донецької області з 08.04.2014 року по 10.01.2015 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з тим, що його не направляли в місця позбавлення волі, оскільки в цей час проводилась антитерористична операція в Україні та недоцільністю конвоювання, у зв`язку із станом здоров`я засудженого.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_8 вбачається, що його було затримано 20.06.2013 року згідно ухвали Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21.06.2013 року та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 06.03.2014р. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 20.06.2013 року. Вирок набрав законної сили 07.04.2014 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 20.06.2013р. по 07.04.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.03.2016 року ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 01.02.2016 року залишена без змін, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 без задоволення. Дана ухвала апеляційного суду засудженим не оскаржувалась.

Тому суд першої інстанції в ухвалі від 21.06.2016 року вірно зазначив, що період з 20.06.2013р. по 07.04.2014р. повторному зарахуванню не підлягає.

Доводи захисника засудженого в апеляційній скарзі про те, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 08.04.2014р. по 10.01.2015р., є необґрунтованими.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-ХХІІ від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки вирок Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 06.03.2014р. набрав законної сили 07.04.2014р., а тому в апеляції захисника засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 08.04.2014 р. по 10.01.2015р., не підлягає до зарахування у строк попереднього ув`язнення.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція захисника засудженого не підлягає до задоволення, оскільки його посилання про застосування терміну перебування під вартою після вступу вироку в законну силу, в зв`язку з проведенням в м.Артемівськ Донецької області антитерористичної операції та неможливості конвоювання засудженого, у зв`язку із станом його здоров`я, не передбачено ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий:

Судді: