Провадження №1-в/751/606/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.1, 2 , 69 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.03.2015 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.12.2014 року змінено в частині призначеного покарання . На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовує тим, що 30.03.2015 року до Чернігівського MB КВІ надійшов для виконання вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова стосовно ОСОБА_4 .

03.04.2015 року із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки за їх невиконання, попереджено про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані, встановлено дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_4 було видано направлення до ЦСССДМ.

Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з громадянином ОСОБА_4 працівниками інспекції та дільничним інспектором міліції проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювались наслідки в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного злочину.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу щодо неухильного дотримання обов`язків покладених на нього вироком суду та громадського порядку, ОСОБА_4 08.10.2015 року допустив неявку на реєстрацію, за що йому 10.12.2015 року було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, не дивлячись на профілактично-роз`яснювальну роботу, яка постійно проводилась з засудженим під час реєстрації, на профілактичних заходах та за місцем мешкання, ОСОБА_4 12.04.2016 року знову допускає неявку на реєстрацію Внаслідок чого 19.04.2016 року йому вдруге винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання та змінено періодичність явки на реєстрацію з одного разу на два рази на місяць.

Після цього, 10.05.2016 року засуджений знову не з`явився для реєстрації у встановлений день. Документів, які б підтверджували поважну причину неявок на реєстрацію, ОСОБА_4 не надав.

Інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_5 вважає, що з метою запобігання вчиненню повторних злочинів , необхідно вирішити питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судове засідання інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, з проханням розглядати справу без їх участі, в зв`язку із службовою необхідністю. Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що дійсно, він тричі допускав неявку на реєстрацію. Але це сталося неумисно, а в зв`язку з тим, що він перебував на роботі, так як являється єдиним працюючим членом сім`ї, його брат хворіє на тяжку хворобу, родина перебуває у скрутному матеріальному становищі. Він усвідомлює, що вчинив неправильно, просив надати йому можливість виправитись та не направляти в місця позбавлення волі .

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 111-2015, суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, з боку ОСОБА_4 тричі були допущені неявки на реєстрацію, але, як стверджує ОСОБА_4 , він зробив це неумисно.До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався , адміністративні стягнення на нього не накладались . Як свідчать матеріали справи, родина ОСОБА_4 малозабезпечена, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, крім того, суд враховує молодий вік засудженого і вважає, що необхідно надати можливість засудженому виправитись, без позбавлення волі.

Тому в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , ст . 539 КПК України, суд ,

Ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7- денний термін.

Суддя ОСОБА_1