Справа №589/659/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/612/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву т.в.о. першого заступника начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року, вирок Шоскинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 26 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

19 серпня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від т.в.о. першого заступника начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, які наведені в заяві, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду та виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку в резулятивній частині ухвали суду та роз`яснити, що правильним слід вважати таке рішення «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 7 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 26 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 379, 380, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву т.в.о. першого заступника начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та вважати правильним «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 7 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 26 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3