Справа № 140/1800/14-к
№1-кп/140/249/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта загально середня, не одруженній, пенсіонерці, раніше не судимій, за матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000339 за ознаками кримінальниго правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . В даному поданні вказано, що слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне вирощування коноплі, в період часу з березня 2014 року по 21.06.2014 року на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала, тобто доглядала шляхом рихлення та прополювання за посівами та сходами 46 (сорок шість) рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 657 від 24.06.2014 року, надані на експертне дослідження рослини в кількості 46 (сорока шести) одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), містяь психоактивну ревчовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

07.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялась та показала, що в АДРЕСА_1 , біля житлового будинку, в якому вона проживає, розташована присадибна земельна ділянка, на якій вона навесні, в кінці березня 2014 року посадила різні культури, серед яких картоплю, та інше. А в кінці квітня 2014 року, коли вона обробляла земельну ділянку, а саме просапувала, то побачила, що на ній ростуть рослини конопель світло-зеленого кольору. Дані рослини вона не сіяла, але коли побачила, що вони ростуть на городі разом із іншим бур`яном, то вирішила їх залишити, для того щоб в подальшому використати для труєння мишей в погребі. Трохи рослин коноплі ОСОБА_4 зрубала при обробітку земельної ділянки, а інші залишила для подальшого вирощування. А 21.06.2014 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції, які за письмової згоди ОСОБА_4 , почали проводити огляд її домогоподарства разом із присадибною земельною ділянкою, в ході якого на присадибній земельній останньої виявили 46 рослин, які вони вирвали, вилучили та в присутності понятих опечатано.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуючого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.06.2014 року з фото таблицею, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №657 від 24.06.2014 року, протоклом допиту ОСОБА_4 тощо.

З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 310 ч. 1 КК України та яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, а також, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і тому, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

08.07.2014 року ОСОБА_4 була надана письмова згода про те, що вона погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В ході підготовчого судового засідання підозрювана просила клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали подання з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за ст. 310 ч. 1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення законних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, готова понести покарання, активно сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 140/1763/14-к від 21 червня 2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: