Справа № 128/2473/16-к
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, маючого середню освіту, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 16.04.1985 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;

2) 12.02.1999 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 229-6, 42, ч.3 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.07.2004 року по кінцю строку відбування покарання;

3) 10.08.2010 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 189, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; -

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 21.02.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 305, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницьким районним судом Вінницької області застосовано ч.5 ст. 72 КК України зарахувати залік з 30.12.2010 року по 28.04.2011 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 23.05.2011 року. Початок строку: 30.12.2010 року. Кінець строку відбування покарання -31.08.2016 р.

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися надали суду заяви, в яких підтримали подання та просили проводити судове засідання у їх відсутності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого викладені у заявах, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 21.02.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 305, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницьким районним судом Вінницької області застосовано ч.5 ст. 72 КК України зарахувати залік з 30.12.2010 року по 28.04.2011 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 23.05.2011 року. Початок строку: 30.12.2010 року. Кінець строку відбування покарання -31.08.2016 р.

Судом встановлено, згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 06.06.2016 року ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання в установі характеризується з негативної сторони, не дотримується встановлених вимог режиму утримання,потребує за своєю поведінкою постійного нагляду та контролю з боку адміністрації установи. Допустив 46 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі девять разів поміщався до ДІЗО та два рази до ПКТ. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашеня, заохочення не застосовувались. В середовищі засуджених конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь та гідність персоналу, що проявляється нетактовною поведінкою, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом побачень, отримує передачі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання - АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на червень 2016 року є АДРЕСА_1 у суду не має.

Тому суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження дій:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя: