справа №176/765/16-к
провадження №1-в/176/632/16
УХВАЛА
17 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Просив зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення: попереднє затримання з 23.03.2011 року по 01.04.2011 року; строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 01.04.2011 року по 24.01.2012 року та з 17.07.2012 року по 23.09.2012 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про обґрунтованість клопотання захисника і не заперечував щодо його задоволення.

В судове засідання не з`явився представник Жовтоводської виправної колонії (№26), про час, день та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 березня 2011 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишено без змін тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

24.01.2012 року засудженого ОСОБА_4 направлено відбувати покарання у Жовтоводську виправну колонію №26.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2012 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. В касаційному розгляді справи засуджений ОСОБА_4 участі не приймав.

Постановою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року, етаповано засудженого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Засуджений ОСОБА_4 доставлений до Дніпропетровського слідчого ізолятора 04.09.2012 року для участі в апеляційному розгляді в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року набрав законної чинності 13.09.2012 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця покарання.

Суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить:

- строк затримання з 23.03.2011 року по 01.04.2011 року;

- строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 01.04.2011 року по 13.12.2011 року /перший апеляційний перегляд/ та з 04.09.2012 року по 13.09.2012 року /другий апеляційний перегляд та дата набрання вироком законної сили/.

В іншій частині доводи захисника задоволенню не підлягають, оскільки перебування засудженого в умовах слідчого ізолятора після набрання вироком суду законної сили до прибуття до місця відбування покарання не є попереднім ув`язненням.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2011 року, строк попереднього ув`язнення за періоди з 23.03.2011 року по 01.04.2011 року, з 01.04.2011 року по 13.12.2011 року, з 04.09.2012 року по 13.09.2012 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В інший частині клопотання захисника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя