АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/384/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 539 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції від адміністрації Старобабанівської ВК 92 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивовано тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 засуджений 02.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.11.2012 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 29.03.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 29.03.2017 року.

ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що суд не навів жодного мотиву відхилення аргументів сторони обвинувачення щодо суті питання, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. Крім того вказує, що ОСОБА_7 , мав 10 судимостей та 2 рази звільнявся від відбування покарання з випробуванням. Тобто судом вже двічі стимулювалося виправлення засудженого, однак він продовжував вчиняти злочини. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Старобабанівської ВК-92 УДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію, та просила її задоволити, з наведених в ній підстав, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, оскільки він став на шлях виправлення має 7 заохочень, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, участі у азартних іграх, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Однак судом першої інстанції вказаних вимог не дотримано, та на думку колегії суддів не враховано те, що відповідно до характеристики (а.с. 2) засуджений ОСОБА_7 хоч і характеризується позитивно, але мав 10 судимостей та 2 рази звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак продовжував вчиняти злочини. Відповідно до довідки про заохочення та стягнення (а.с. 3) мав шість стягнень, хоча й знятих та погашених.

Враховуючи наведене, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року, за таких обставин є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає до скасування з винесенням нової ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів скасувати.

Винести нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Старобабанівської ВК-92 УДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :