н/п 1-кс/640/6900/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
07 вересня 2016р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.02.2014р. по 01.08.2014р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.02.2014р. по 01.08.2014р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 ..
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.02.2014р. по 01.08.2014р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1