УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №007972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007972 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за фактом викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2016 приблизно о 01.00 годин, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинили незаконне викрадення людини, а саме: ОСОБА_5 , з корисливих мотивів.
У подальшому, невстановлені досудовим слідством особи, незаконно утримували ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством місці та вимагали від гр-ки ОСОБА_6 - матері ОСОБА_5 , передати грошові кошти, як умови звільнення її сина.
Після цього, 21.08.2016 ОСОБА_6 зібрала грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США та 20 тисяч євро та віддала їй своєму співмешканцю ОСОБА_7 , який пообіцяв передати їх, особам, що викрали ОСОБА_5
22.08.2016 отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 поїхав у невстановлене досудовим слідством місце, а коли 22.08.2016 приблизно о 00.15 повернувся, то повідомив ОСОБА_6 , що він передав гроші злочинцям, які викрали ОСОБА_5 і останнього пообіцяли відпустити.
Того ж дня, приблизно о 06.09 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував її син ОСОБА_5 , повідомив, що знаходиться на трасі Київ-Житомир, та попросив забрати його.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №007972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять дані щодо номерів телефону, належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються дані номера телефону та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера сім-карт, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; крім того інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2016 по 04.11.2016.
Службовим особам зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: