Єдиний унікальний номер (справа №) 216/429/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника

володільця майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000860 від 24 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17:30 годин по 19:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 04.12.2015 року, в приміщені квартири АДРЕСА_1 , в присутності гр-ки ОСОБА_8 1992 р.н., з метою викриття осіб у створені, утриманні місця розповсюдження порнографічного відео, а так саме документування злочинної діяльності та отримання доказів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, проводився обшук приміщення квартири, в ході якого було виявлено та вилучено: 8 системних комп`ютерних блоків; 1 фалоімітатор; 8 веб-камер; мобільний телефон «Fly IQ4416», Wi-Fi роутер; мережевий комунікатор «свіч»; машинка для рахунку грошових коштів; 4 банківські карточки, папка накопичувач з документами.

22 січня 2016 року старший слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 , про що свідчить довідка ЖЕО №20, за адресою АДРЕСА_2 , оглянуті та належним чином упаковані під час проведення обшуку 04.12.2015 речі пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, доходи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимогам ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України (в редакції Закону, яка діє на момент подання відповідного клопотання слідчим) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна (частина 7 ст. 170 КПК України).

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в частині 2 вказано, що У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З наданого клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку 04.12.2015 майно за адресою АДРЕСА_2 , фактично є засобами та знаряддям пристосованим для виготовлення та розповсюдження порнографії (підстава арешту майна), а також, що воно подане з метою укриття знаряддя вчиненя злочину та речових доказів (мета арешту майна).

Проте в клопотанні жодним чином не зазначено, які саме документи або інші докази чи факти, встановлені під час досудового розслідування, свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, як: 1 фалоімітатор, мобільний телефон «Fly IQ4416», мережевий комунікатор «свіч», 4 банківські карточки, папка накопичувач з документами.

З урахуванням того, що власник майна визначився ще 09.12.2015 під час звернення до правоохоронних органів з питання повернення йому майна, вилученого в ході обшуку, а також було відомо про власника нерухомого майна в якому таке вилучення відбувалось і було встановлено особи присутніх осіб, тому у слідчого було достатньо часу для з`ясування вказаного в п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України питання та відображення відповідних відомостей в клопотанні про арешт майна, однак, згідно змісту клопотання такі відомості зазначено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна: 8 системних комп`ютерних блоків; 1 фалоімітатора; 8 веб-камер; мобільного телефону «Fly IQ4416», Wi-Fi роутер; мережевого комунікатора «свіч»; машинки для рахунку грошових коштів; 4 банківських карточок, папки накопичувача з документами, вилученого протоколом обшуку від 04.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1