Справа № 1-354/11
Номер рядка звіту 22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 .

Представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
адвокат підсудного звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 11-1 КПК України, оскільки з моменту вчинення вказаних злочинів минуло 3 роки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає що клопотання адвоката підсудного про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК Україниза строком давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) грошима банку при отриманні кредиту в особливо великих розмірах 35 600 доларів США, що становить 179 780 грн., а також ч. 1, 4 ст. 358 КК України - підроблення та використання документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає або звільняє від обов`язків - довідки про доходи. А також у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном - грошима ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в сумі 17 221,50 грн. та грошима ОСОБА_11 в сумі 5202,6 грн., шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, санкцією статті визначено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 КК України такий є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному висновку, події злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, мали місце 15-16 листопада 2007 року, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з моменту вчинення злочину.
ОСОБА_7 погодився на закриття справи в частині обвинувачення за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК Україниза строком давності та йому в судовому засіданні було роз`яснено, що закриття кримінальної справи за строком давності є нереабілітуючою підставою.

Таким чином, суд, за наявності згоди підсудного на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази: трудову книжку ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, п. 5 ч. 1. ст. 7-1, 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката підсудного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 задовольнити.

З вільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази: трудову книжку ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Копію постанови протягом трьох днів після її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: