Провадження № 1-кс/537/331/2016
Справа № 537/1678/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року суддя слідчий Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу виконуючої обов`язки завідуючої аптеки № 6 ТОВ «Юнсон» м.Комсомольська ОСОБА_4 на дії органів досудового слідства,
встановив:
Виконуюча обов`язки завідуючої аптеки № 6 ТОВ «Юнсон» м.Комсомольська ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на дії органів досудового слідства.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, дала пояснення, що 23.03.2016 року в аптеці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.03.2016 року був проведений обшук. Ухвалою про проведення обшуку був наданий дозвіл на відшукання та вилучення лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних закладах, а саме: наркотичні лікарські засоби; психотропні лікарські препарати; отруйні лікарські засоби: атропіну сульфат порошок, миш`яковистий ангідрид, натрію аринат порошок, срібла нітрат, стрихніну нітрат, стрихніну нітрат (порошок), ртуті дихлорид, ртуті оксиціанід, ртуті ціанід, ртуті дийодид, дикаїн, спирт етиловий; лікарські засоби, що мають одурманюючу властивість: циклодол (ромпаркін, паркопан, паркінсан), ефедрину гідрохлорид (порошок, табл., ампули), дефедрин (табл.), ефедрину гідрохлорид з димедролом (табл.), фенобарбітал (табл., порошок), клофелін (очні краплі, ампули); морадол, відповідно до «Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних і лікувально-профілактичних закладах, затверджених наказом МОЗ України від 30.06.1994 № 117». При проведенні обшуку прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури жодного з перерахованих в ухвалі суду про проведення обшуку медичних препаратів вилучено не було, а навпаки, було вилучено медичні препарати на загальну суму 5069 грн. 16 коп., які не відносяться до лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних закладах, та не зазначені в ухвалі суду від 10.03.2016 року. Прохає суд зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури повернути незаконно вилучені під час обшуку 23.03.2016 року в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 лікарські препарати, зазначені в протоколі обшуку та бухгалтерській довідці.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури пояснив, що вилучені лікарські препарати визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000029 в якості речових доказів, не заперечує, що вилучені лікарські препарати не підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних закладах,при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали, надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.03.2016 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено частково; надано дозвіл, в тому числі, на відшукання та вилучення в аптеці, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних закладах, а саме: наркотичні лікарські засоби; психотропні лікарські препарати; отруйні лікарські засоби: атропіну сульфат порошок, миш`яковистий ангідрид, натрію аринат порошок, срібла нітрат, стрихніну нітрат, стрихніну нітрат (порошок), ртуті дихлорид, ртуті оксиціанід, ртуті ціанід, ртуті дийодид, дикаїн, спирт етиловий; лікарські засоби, що мають одурманюючу властивість: циклодол (ромпаркін, паркопан, паркінсан), ефедрину гідрохлорид (порошок, табл., ампули), дефедрин (табл.), ефедрину гідрохлорид з димедролом (табл.), фенобарбітал (табл., порошок), клофелін (очні краплі, ампули); морадол, відповідно до «Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних і лікувально-профілактичних закладах, затверджених наказом МОЗ України від 30.06.1994 № 117».
Відповідно до протоколу обшуку від 23.03.2016 року в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 6 упаковок таблеток «Солпадеїн» по 12 таблеток в упаковці, 3 упаковки капсул «Солпадеїн» по 12 шт. в упаковці, 27 упаковок таблеток «Кодесан ІС» по 10 таблеток в упаковці, 14 упаковок таблеток «Кодетерп» по 10 шт. в кожній, 49 шт.інєкцій «Налбуфін 10 мг», 1 ампула ін`єкцій «Налфубін 20мг», 79 пластин таблеток «Кодтерпін ІС», 1 упаковка таблеток «Пятирчатка», 2 упаковки таблеток « Паракод ІС».
Відповідно до довідки начальника Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області ОСОБА_6 лікарські засоби Кодетерп таблетки №10 (10х1) у блістері, Солпадеїн таблетки №12 у блістері у коробці, Солпадеїн таблетки розчинні № 12 (2х6) у стрипах у картонній коробці, Кодесан ІС таблетки №10 (10х1) у блістерах, Кодтерпін ІС таблетки № 10 у блістері, Налбуфін ін`єкції 10мг, Налбуфін ін`єкції 20мг, Паракод ІС таблетки № 10 (10х1) у блістерах у пачці, №10 у блістерах, П`ятирчатка ІС таблетки №10 (10х1) у блістерах у пачці не підлягають предметно-кількісному обігу.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майна, або її представнику.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Відповідно до постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.04.2016 року, зазначені в протоколі обшуку від 23.03.2016 року лікарські препарати визнані і приєднані до кримінального провадження № 0000029 як речові докази.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Оскільки прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури 23.03.2016 року під час обшуку в приміщенні аптеки за адресою: м.Комсомольськ, вул..Миру,9 було вилучено медичні препарати, які не відносяться до лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних закладах та не зазначені в ухвалі суду про проведення обшуку від 10.03.2016 року, а тому є тимчасово вилученим майном, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор до слідчого судді не звертався, вважаю за необхідне клопотання в. о. завідуючої аптеки № 6 ТОВ «Юнсон» м.Комсомольська ОСОБА_4 на дії органів досудового слідства задовольнити.
Керуючись ст.ст.303,36, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу виконуючої обов`язки завідуючої аптеки № 6 ТОВ «Юнсон» м.Комсомольська ОСОБА_4 на дії органів досудового слідства задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути виконуючій обов`язки завідуючої аптеки № 6 ТОВ «Юнсон» м.Комсомольська ОСОБА_4 лікарські препарати, вилучені 23.03.2016 року в ході обшуку в приміщенні аптеки за адресою: м.Комсомольськ, вул..Миру,9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя