печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.01.2007 Державним управлінням справами (далі ДУС) прийнято рішення про надання, на той час Голові Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_5 , у користування приміщення під №35/2 в будинку АДРЕСА_1 , у комплексі Комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (далі КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС). У зв`язку із цим, того ж дня між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладено договір найму вказаного приміщення.

В подальшому, 20.05.2010 ОСОБА_5 звернувся до ДУС із письмовою заявою про надання йому в користування цілого будинку АДРЕСА_1 , яка 22.12.2010 була розглянута позитивно.

Після цього, 07.07.2011 ДУС, на прохання ОСОБА_5 , надано дозвіл щодо здійснення реконструкції за власний рахунок виділеного йому у тимчасове користування будинку АДРЕСА_1 у КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС за умови укладення інвестиційного договору з адміністрацією комплексу.

У зв`язку із цим, 10.10.2011 між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладено інвестиційний договір №12 про реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_1 комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до умов договору, загальний обсяг інвестицій з реконструкції з добудовою Об`єкту складав 1300000,00 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , як інвестор, забезпечував фінансування та збір вихідних даних для Проектування реконструкції Об`єкту, тобто будинку АДРЕСА_1 , а також фінансування та здійснення реконструкції Об`єкту в розмірі 100% від необхідного обсягу.

Технічний нагляд та консультаційний супровід по реконструкції будинку здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі укладеного із ОСОБА_5 договору.

08 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладена додаткова угода № 12а до Інвестиційного договору №12 від 10.10.2011, відповідно до умов якої визначено, що комплекс відпочинку отримує та оформляє у свою власність площу, що не є меншою ніж площа, об`єкту до реконструкції у новій якості та технічному стані, розміром 122,9 м2, а ОСОБА_5 отримує та оформляє у свою власність площу в реконструйованому об`єкті розміром 148,5 м2.

Згодом, ОСОБА_5 оформлено право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , про що він 04.04.2014 отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на 4/5 будинку

АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 на праві приватної власності розміщений на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС, землі якої відносяться до земель рекреаційної зони та відповідно до свого цільового призначення, згідно з державним актом серії ЯЯ №382631 від 30.07.2009, призначені для експлуатації та обслуговування будівель і споруд комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної проектно-кошторисної, дозвільної та договірної документації, яка безпосередньо стосується проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Така потреба зумовлена перш за все тим, що у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу будинку АДРЕСА_3 , для об`єктивного проведення якої, експертам слід надати договірну, звітну, виконавчу, виробничу та іншу документацію на роботи з будівництва та/або реконструкції приміщення будинку АДРЕСА_1 , які знаходиться на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-договори підряду з розрахунками договірної ціни;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в;

-відомості списання матеріалів;

-загальний журнал робіт;

-спеціальні журнали з окремих видів робіт;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

-комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;

-сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та матеріалів.
Вказані документи та відомості мають значення для з`ясування обставин порядку проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою, а також необхідні для завершення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-проектної документації на реконструкцію приміщення будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС за адресою: АДРЕСА_4 ;
-висновків (експертизи) відповідних організацій щодо відповідності (або невідповідності) зазначеної проектної документації;
-договірної, звітної, виконавчої, виробничої та іншої документації на роботи з реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, що знаходяться на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договори підряду з розрахунками договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; відомості списання матеріалів; загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та матеріалів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1-справа 757/44453/16-к

Прим.2-слідчий ОСОБА_3

Копія- КВ «Пуща-Водиця» ДУС
Слідчий суддя