Справа № 584/1190/16-к
Провадження № 1-кс/584/249/16
УХВАЛА

14.09.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 08.11.2015 на 09.11.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , вчинити крадіжку автомобільного причепу. На цю пропозицію вказані особи згодились.
Таким чином, у нічний час, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою, прийшли до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що він буде знаходитись поряд та виконувати роль спостерігача на випадок викриття їх злочинних дій. Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, попередньо висловленим ОСОБА_4 , руками почали штовхати причеп, що знаходився біля господарства за вказаною адресою. Надалі ОСОБА_4 почав допомагати вказаним особам і в подальшому вони витягнули причеп до автомобіля ВАЗ-2107, державний номер «з НОМЕР_1 », що знаходився поряд і надалі розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 1 від 24.11.2015 вартість причепу ПГ-02, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину складала 1000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є «крадіжка вчинена повторно» та «крадіжка вчинена за попередньою змовою групою».
21.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ-2107, державний номер «з НОМЕР_1 », використовувався як засіб вчинення злочину, а також з огляду на причетність ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, у яких даний автомобіль використовувався у якості засобу вчинення злочину, виникла необхідність у долученні його по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу.
01.06.2016 вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається із Висновку за рапортом ст. інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення транспортного засобу, який незаконно перебуває на території України від 06.06.2016, зазначений транспортний засіб на території України не зареєстрований та його власника встановити не вдалося. З усних пояснень ОСОБА_4 , який керував та користувався вказаним автомобілем, було встановлено, що цей автомобіль останнім було придбано у громадянина Російської Федерації для подальшої розукомплектаціїї на запчастини, але деякий час він використовував його для господарських потреб.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий обґрунтовував тим, що зазначений транспортний засіб безпосередньо використовувався як засіб вчинення злочину, а тому його збереження має суттєве значення для встановлення істини по справі.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
ОСОБА_4 , у фактичному володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 395 ЦК України одним із видів речових прав на чуже майно є право володіння вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично його тримає у себе.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані досудового розслідування: заява потерпілого ОСОБА_7 про вчиненя злочину від 09.11.2015, протоколи огляду місця події від 09.11.2015 та від 01.06.2016, протокол огляду транспортного засобу від 01.06.2016, висновок за рапортом ст. інспектора роти ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення транспортного засобу, який незаконно перебуває на території України від 06.06.2016, повідомлення про підозру від 21.07.2016, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний транспортний засіб в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер «з НОМЕР_1 », з тимчасовим вилученням цього транспортного засобу і поміщенням його на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 13.10.2016 включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1