Справа № 386/141/16-к
Провадження № 1-кс/386/14/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене до ЄРДР № 0000396 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 08.08.2015 року близько 12 години в смт. Голованівськ, невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою смт. Голованівськ вул. Леніна, шляхом вільного доступу з прилавку магазину таємно викрала та обернула на свою користь мобільний телефон марки "Самсунг", що належить продавцеві вказаного магазину ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Дану подію було зареєстровано ЖЄО Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 1596 від 08.08.2015 року.
За вказаним фактом 09.08.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.08.2015 року вона придбала мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202I», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , чорного кольору на дві SIM-картки за суму 575 грн., а також разом з мобільним телефоном вона придбала стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за суму 15 грн., та встановивши її в зазначений мобільний телефон, користувалась ним.
08.08.2015 року близько 10 години, вона перебувала на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснювала торгівлю. В цей час вона взяла вищезазначений мобільний телефон та поклавши на прилавку холодильника, сама пішла поратись до іншого холодильника. В цей час в приміщенні магазину знаходилось багато покупців. Близько 11.30 години вона виявила, що вищезазначений мобільний телефон зник. Коли вона телефонувала на вказаний номер, що був встановлений у викраденому телефоні вона виявила, що він вимкнений.
На рахунку № НОМЕР_3 знаходились кошти в сумі 36 грн.
Органом досудового розслідування планується отримати доступ до речей та документів по вихідних та вхідних дзвінках їх належність, тривалість, та прив`язки до базових станцій, які були здійсненні у період з 08.08.2015 по 22.02.2016 року, з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , на мобільні та стаціонарні телефони та долучені до матеріалів кримінального провадження, отриманих даних, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити копії на електронному носії старшому слідчому слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , про мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , у період з 08.08.2015 року по 22.02.2016 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав .
Прокурор в поданій заяві підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Суд, вивчивши подані заяви , матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результатів яких залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене до ЄРДР № 0000396 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити копії на електронному носії старшому слідчому слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , про мобільний термінал IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , у період з 08.08.2015 року по 22.02.2016 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25.03.2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1