Справа № 192/2732/16-к
Провадження № 1-в/192/1824/16
Ухвала
Іменем України
"01" вересня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нововодяне, Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:01.06.2016 року

Кінець строку: 07.05.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 10, 11).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 04 грудня 2015 року був затриманий за вчинення злочину і 15 грудня 2015 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора (а.с. 7).

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили, при цьому засудженому залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили (а.с. 8-9).

Відповідно до розпорядження суду, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року, набрав законної сили 02 липня 2016 року (а.с. 9).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк до прибуття його у виправну колонію, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті строк з 03 липня 2016 року по 28 липня 2016 року зарахуванню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1