Справа № 643/9712/16-к
Провадження № 1-кс/643/1475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , погодженого керівником Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст.190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, ч.1 ст.358, тобто підроблення офіційного документу, ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 (у віці 72 років), яка була власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2004.

Встановлено, що за договором купівлі-продажу від 11.02.2015, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 під реєстровим №234, ОСОБА_5 , від імені якої діяла ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої 17.05.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №649, начебто продала вказану квартиру ОСОБА_9 .

У цей же день, за договором купівлі-продажу від 11.02.2015, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

ОСОБА_10 під реєстровим №101, ОСОБА_9 продав вказану квартиру ОСОБА_11 .

При цьому, наявність довіреності від 17.05.2014, не змінює правових наслідків смерті ОСОБА_5 , оскільки в силу п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 11.02.2015 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартирі АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , від імені якої діяла ОСОБА_7 на підставі довіреності та ОСОБА_9 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просить задовольнити з підстав викладених в них.

Нотаріус на розгляд клопотання не з`явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.02.2015 між продавцем, ОСОБА_5 , від імені якої діяла ОСОБА_7 на підставі довіреності та ОСОБА_9 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити оригіналів зазначених документи.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1