Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2447/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 12.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого,

маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 2015

років народження, працюючого різноробочим в ТОВ „Ліспром Україна
з 05.09.2016 року, раніше неодноразово судимого Овруцьким районним

судом, зокрема:

- 03.09.2003 року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення

волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік;

- 22.07.2005 року за ст.ст. 185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3, 69,70 КК України

на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 25.02.2006 року звільненого умовно-

достроково;

- 06.05.2009 року за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлен-

ня волі, 14.01.2013 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 22.12.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.;

- 12.01.2016 року за ст.ст. 309 ч.1,75,76 п.3 КК України на 1 рік

позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
в один із днів періоду часу, з 5 по 10 липня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парної горловини станції „Овруч Регіональної філії „Південно-західна залізниця Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії, що в місті Овруч по вул. Молодогвардійська (Січових стрільців),82, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, підійшов до споруди пункту обігріву з огородженим металевою сіткою складським сховищем, де під вхідними дверима, просунувши руку, проник на її територію, звідки почергово таємно викрав 20 запчастин-складових верхньої будови колії підкладки КБ-Р-65с/п по ціні 29,07 грн. за одну, на загальну суму 581,40 грн., чим заподіяв Виробничому підрозділу Овруцької дистанції колії матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав беззастережно повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у представника потерпілого, та пояснив, що на початку липня 2016 року, о 17 годині він їхав від своїх батьків до місця проживання, проїжджав мимо парної горловини станції „Овруч, тобто її складів та побачив там металеві підкладки і вирішив їх вкрасти? щоб здати в подальшому на металобрухт та отримати гроші, бо тоді не було за що дітям і молока купити, дружина знаходилась в лікарні. За ці підкладки, їх було до 20 штук він отримав 200 грн. А через деякий час до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався в крадіжці. Зараз заподіяні збитки дистанції колії він відшкодував в сумі 582 грн. У вчиненому щиро кається. Просить вибачення у представника потерпілого та суд, суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується в судовому засіданні показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює шляховим майстром ПЧ-11 і є матеріально відповідальною особою. На той час він був у відпустці і його обов`язки виконував бригадир. В липні 2016 року йому зателефонували та повідомили про крадіжку підкладок на загальну суму 5999,80 грн.. Керівництво звернулося із заявою в органи поліції. Цей склад має вид залізобетонної конструкції, накритий шифером, огороджений сіткою та проволокою, всі матеріальні цінності зберігалися під замками. Зараз претензії до обвинуваченого немає, вартість того що він вкрав, він сплатив. Щодо його покарання, то покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 28.07.2016 року за участю ОСОБА_6 видно, що місцем огляду є Овруцька дистанція колії, тобто сховище збереження матеріалів верхньої будови колії, де було виявлено крадіжку ;

- з заяви начальника ВП Овруцької дистанції колії ОСОБА_7 від 29.07.2016 року № 563 видно, що останній просить провести розслідування та встановити осіб, що вчинили крадіжку 420 шт. підкладок ДО-65, 62 шт. підкладок КБ-65 с/п;

- з заяви першого заступника начальника регіональної філії ОСОБА_8 від 03.08.2016 року № Н3-1-4/1519 видно, що останній просить вжити заходів щодо вчинення крадіжки підкладок з сховища ВП Овруцької дистанції колії;

- з довідки начальника ВП Овруцької дистанції колії ОСОБА_7 від 29.07.2016 року № 561 видно, що вартість викрадених матеріалів становить: підкладки Д-65 (брухт) -420 шт. вагою 2,5730 тн 4189,20 грн; підкладки КБ-Р-65 с/п-62 шт. вагою 0,432 тн 1802,60 грн., а всього 5991,80 грн.;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2016 року за участю представника потерпілого ОСОБА_5 та фототаблиці до нього видно, що останній розказав та показав, де зберігалися підкладки, як і звідки вони були викрадені.;

- з висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 28.07.2016 року та акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 28.07.2016 року видно, що саме підкладки КБ-65 в кількості 62 шт., та підкладки Д-65 в кількості 420 шт./3,200тн металобрухт були викрадені з сховища;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблиці до нього видно, що останній розказав та показав сховище, де зберігалися підкладки, які ним були викрадені.;

- з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.09.2016 року видно, що виділили з матеріалів досудового розслідування за № 0000583 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в частині викрадення підкладок ДО-65 (брухт) -420 шт. вартістю 4189,20 грн., та підкладок КБ-Р-65 с/п- 42 шт., вартістю 1220,94 грн. згідно з переліком;

- з квитанції № 55 від 29.09.2016 року видно, що обвинувачений ОСОБА_4 сплатив дистанції колії завдані збитки в сумі 582 грн;

- з вимоги ІЦ від 12.08.2016 року року видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останні рази 22.12.2015 р. за ст.ст.185 ч.2,69 КК України на 510 грн. штрафу та 12.01.2016 року за ст. 309 ч.1 на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 22.12.2015 року видно, що ОСОБА_4 , засуджено за ст. 185 ч.2,69 КК України на 510 грн. штрафу;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 12.01.2016 року видно, що ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який середнього віку, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.01.2016 року та належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив повторне кримінальне правопорушення, одружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,2010, 2012,2013 та 2015 років народження, за місцем проживання характеризується позитивно, влаштувався на роботу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та наявність 4-х неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, завдана ВП Овруцька дистанція колії шкода повністю відшкодована і останній просить покарати його на погляд суду, в зв`язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України за правилами ст.71ч.1 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдана матеріальна шкода на суму 581,4 грн, яка відшкодована в повному обсязі.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 12.01.2016 року, 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов`язання, до вступу вироку в закону силу, залишити без зміни.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання та взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1