ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/618/16-к
п/с 1-кс/174/108/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільногірського ВП Кам`янського (Дніпродзержинського) ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , що надійшло до суду 17.10.2016 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02.03.2016р року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яким є:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, на військовому обліку не перебуває, освіта повна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.02.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69, ч.2 ст.69, ст.98, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; умовно-достроково звільнений у відповідності до рішення Павлоградського міського суду від 20.05.2005 року, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів.

-21.02.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186,ч.3 ст. 185, ч.4 ст.296, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 частину не відбутого строку 1 місяць по вироку суду від 27.02.2004 року, до відбуття строку 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.09.2009 року;

-27.04.2010 року Вільногірським міським судом, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Звільнений, по відбуттю строку покарання 26.11.2014 року;

-18.06.2015 року Вільногірським міським судом, за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , якепогоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 28.02.2016р. близько 22.00 годин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився позаду будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, вступив в злочинну змову із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходиться в кабельній каналізації, ККЗ №619,1214 яка розташована за будинком по вищезазначеній адресі, та належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 повторно, разом із ОСОБА_8 приблизно о 22 годині 05 хвилин того ж дня підійшли до вищевказаної кабельної каналізації, де діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, почергово відкрили кришки двох люків каналізаційних колодязів, позаду будинку АДРЕСА_2 , потім, перерізали по черзі один кінець фрагменту телефонного кабелю в каналізаційному люкі № 619, після чого підійшли до люку № 1214, де також перерізали другий кінець цього ж кабелю, таким чином діючи, спільно за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу кінців кабелю, сумісними зусиллями витягли та викрали телефонний кабель, прокладений в даній кабельній каналізації, який складається з одного фрагменту а саме: ТПП 100х2х0,4 інвентарний № 20018 довжиною 42,65 метра, вартістю 186 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
06.07.2016року ОСОБА_6 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, ніде не працює, тобто не має постійного грошового доходу, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та знову вчинив корисливий злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, окрім того, згідно довідки про судимість, від 04.09.2016 року на сьогоднішній день у Вільногірському міському суді перебуває 2 кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 , а саме №0000373 за ч. 2 ст. 186 КК України, та №0000270 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 25.07.2016р. кримінальне провадження №0000071, яке знаходиться на досудовому слідстві зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.07.2016 року, відповідно до постанови про перекваліфікацію складу злочину, дії ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
06.07.2016 року ОСОБА_6 ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України обґрунтований слідчим та прокурором та наданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.02.2016 року (а.с.4), постановою про визнання речовим доказом від 05.03.2016 року (а.с.5), протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року (а.с.8), які додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Факт переховування від органів досудового розслідування та суду підтверджується постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.07.2016 року (а.с.29) та копіями ухвал суду в рамках інших кримінальних провадженнях, в яких обвинуваченим є ОСОБА_6 та по відношенню до якого застосовувався привід та розшук останнього.

Отже ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, офіційно не працює, тобто не має постійного грошового доходу, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та знову вчинив корисливий злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, окрім того, згідно довідки про судимість, від 04.09.2016 року на сьогоднішній день у Вільногірському міському суді перебуває 2 кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 , а саме №0000373 за ч. 2 ст. 186 КК України, та №0000270 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в межах яких до ОСОБА_6 застосовувався привід та розшук останнього, окрім того 25.07.2016р. кримінальне провадження №0000071, яке знаходиться на досудовому слідстві зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу підозрюваного, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 29000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Кам`янського (Дніпродзержинського) ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 січня 2017 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 29000 (двадцять дев`яти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний розрахунковий рахунок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 січня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави в визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Дніпровського УВП №4.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова Дніпровського УВП №4, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1