Справа № 592/3331/16-к
Провадження № 1-кс/592/1361/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2015 р. до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 01.08.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні смт.Низи Сумського району, з одягу її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 викрала майно, належне останній, а саме: мобільний телефон «Lenovo А 536», корпус білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки.

15.09.2015 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 15.09.2015 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

На теперішній час маються підстави вважати, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_4 мобільним телефоном користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того, аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_4 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 17 год. 01.08.2015 р. до 00 год. 04.04.2016 р. нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 01.08.2015 року до 00:00 04.04.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкі АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу ОСОБА_4 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і може бути використана, як інформація на встановлення винної особи та місця знаходження викраденого майна, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим що вона може бути видалена з бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 17:00 01.08.2015 року до 00:00 04.04.2016 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, та місце знаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 01.08.2015 р. до 00 год. 04.04.2016 р, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкі АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, місця знаходження викраденого майна та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 01.08.2015 р. до 00 год. 04.04.2016 р., по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкі АДРЕСА_1 .

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1