Справа № 509/2195/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, українки за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2015 року ОСОБА_6 у торговому контейнері АДРЕСА_2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого по вул. Базова, 20 в смт Авангард Овідіопольського району, із зошита на столі таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 10 000 грн. З викраденими грошима ОСОБА_6 вийшла з контейнера та в наступному витратила їх на власні потреби.

17 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, зобов`язалась відшкодувати потерпілій майнову шкоду у розмірі 10 0000 грн.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла просили затвердити угоду про примирення та зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання і станом на цей час обвинувачена повністю відкодувала потерпілій майнову шкоду у розмірі 10000 грн..

Прокурор підтримав затвердження угоди, зазначивши, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Судом роз`яснені потерпілій та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавленя волі строком на 1 рік зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням на неї у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Овідіопольський районний суд.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1