Справа №766/133/16-к
н/п 1-кс/766/3684/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження №0000767від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №666/3220/15-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення (здійснення виїмки) з зазначеної справи оригіналів документів, які надавались сторонами справи та третіми особами (їх представниками), у тому числі: договори підряду про сумісну діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_4 », договір про уступку права вимоги, протоколи про розподілення результатів спільної діяльності, акти взаємної звірки розрахунків, довідки та інші документи щодо укладання та виконання договорів підряду, про сумісну діяльність та уступку права вимоги, а також належним чином завірену копію судової справи №666/3220/15-ц, журнал судових засідань та технічний запис судових засідань по вказаній справі.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000767від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 , від 03.08.2015 року про те, що ОСОБА_6 , посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також представники товариства у судових засіданнях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали до суду неправдиву інформацію та документи у справі №666/3220/15-ц, внаслідок чого після прийняття судового рішення товариству завдано збитки у розмірі 6032,8 тисяч гривень.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки в клопотанні відсутні обґрунтування того, що копія вищевказаної судової справи, журнал судових засідань та технічний запис судових засідань по вказаній справі, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №666/3220/15-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення (здійснення виїмки) з зазначеної справи оригіналів документів (з обов`язковим залишенням у цивільній справі їх копій), які надавались сторонами справи та третіми особами (їх представниками), у тому числі: договори підряду про сумісну діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_4 », договір про уступку права вимоги, протоколи про розподілення результатів спільної діяльності, акти взаємної звірки розрахунків, довідки та інші документи щодо укладання та виконання договорів підряду, про сумісну діяльність та уступку права вимоги (у разі наявності їх у справі).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1