Справа № 509/5840/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокуслідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0003138 від 05.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яким слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість вилучити вищевказану медичну картку стаціонарного лікування за період часу з 04.12.2013 року до 10.12.2013 року, з архіву КУ «Пологовий будинок № 5», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 28, 5, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, про відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3)не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що до вищевказаного клопотання слідчим не долучено жодного допустимого доказу, який би свідчив про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваною законом таємниці, а також не доведена можливість використання, як доказів документів, які він просить витребувати у КУ «Пологовий будинок № 5». Крім того, ст. 242 КПК не передбачає призначення судово-медичної експертизи особі, якій не предявлено повідомлення про підозру.

З вказаних підстав в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за період її лікування з 04.12.2013 р. до 10.12.2013 р. в КУ «Пологовий будинок №5 м. Одеса та її вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5