Ухвала
19 вересня 2016 р. м. Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000597 від 14.09.2016року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК КК України,- :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічкареве, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.07.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,

Встановив:

19.09.2016 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000597 від 14.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 27.06.2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташовано в АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження дверних замків, проник в приміщення сараю, звідки таємно, повторно намагався вчинити крадіжку металевих кутників в кількості 5 штук довжиною по 2,5 метра кожний, вартістю 98,74 грн., загальною вартістю 493,70 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №1407/4 від 14.07.2016 року) та 30 кг металобрухту вартістю 60 грн., але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі , так як був затриманий господарями. Так, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 553,70 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в період іспитового строку, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України .

Кваліфікуючою ознакою злочину є вчинення його повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення.

Дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000402 від 28.06.2016 року, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були виділені в окреме кримінальне провадження 14.09.2016 року та присвоєно ЄРДР № 0000597, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направлені до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дані доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , але проведеними оперативними заходами місце перебування не було встановлено.

У зв`язку з чим, після повідомлення 14.09.2016 року про підозру ОСОБА_4 , 15.09.2016 року його було оголошено в розшук. З метою розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» №13/16 від 15.09.2016 року.

Крім того, з ОСОБА_4 на теперішній час наявна необхідність у проведенні ряду важливих слідчих дій , зокрема : слідчий експеримент, пред`явлення особи для впізнанн, допит як підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а тому він вчинив закінчений замах на тяжких злочин, повторно, протягом іспитового строку, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 прохала надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, за зазначених обставин ( а.с. 3,4-5,6,8,9,11,12,13,16,17,18,20).

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, то відносно нього слід задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні

про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, зокрема це вбачається з рапортів про неможливість встановити його місце знаходження.

Тому, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні 0000597 від 14.09.2016року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області (слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: