Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1067/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя,
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ст..слідчого Долинського
ВП ГУНП в Кіровоградській області
капітана поліції ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання ст..слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 внесене у кримінальному провадженні
№ 0000668, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.08.2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.10.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

-09.02.2005 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі (зараховано строк з 30.06. по 05.10.2004 рік)

-16.10.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України, на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-09.12.2008 року Долинським районним судом за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-26.04.2012 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, міра покарання арешт на строк 4 місяці;

-10.10.2013 року Долинським районним судом за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки;

;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 01.09.2016 о 19 год. затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 02 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Долинського ВПГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні
№ 0000668 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, скоєного за наступних обставин:
01 вересня 2016 року близько 07.30 години, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через паркан переліз на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , за допомогою металевого лому, який знаходився біля господарчої будівлі, за допомогою фізичної сили рук, пошкодив металопластикове вікно та проник до вищевказаного будинку. Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_6 з гаманця, який знаходився на поличці повторно, таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в кімнаті знайшов металевий сейф та за допомогою викрутки, яку приніс з собою пошкодив та відчинив двері сейфа та в подальшому повторно з нього викрав гроші в сумі 7 700 гривень які належали ОСОБА_7 .
Своїми діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 700 гривень.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000668 від 01.09.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного в клопотанні про отримання матеріалів на 22 арк..
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 01.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозрюваний погодився з обвинуваченням, просить суд, застосувати відносно нього інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник підтримав думку підозрюваного ОСОБА_6 та уточнив, що підозрюваний має родичів, що свідчать про наявність соціальних зв`язків, тяжкі наслідки не завдано.
Вказані обставини про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним підтверджуються: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили покази підозрюваного ОСОБА_6 , вилученими грошима в сумі 8 700 гривень.

Прокурор довів, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за корисливі злочини, проживає не за місцем реєстрації, міцних соціальних зв`язків не має, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому, з метою запобігання цим ризикам, є необхідність в застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу.

При цьому суд враховує обґрунтованість наявних вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, а саме:
- вагомість доказів про вчинення зазначеного злочину, який підозрюваним не оспорюється, тяжкість покарання, що загрожує (позбавлення волі на строк до 6 років).
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст..177 цього Кодексу, розмір застави слід визначити в 30 тис.грн.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовільнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 19 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

3. Розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України визначити суму 30 000 гривень, які необхідно внести на рахунки № 2505, банк ГУ ДКС України в Кіровоградській області, МФО 820172, код 26241445, одержувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_6 на строк 60 днів наступні обов`язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час;не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
6. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1