Справа № 521/8234/16-к
Номер провадження:1-в/521/2855/16
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення, а саме:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау Актюбинської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Засудженого: 1) 05.04.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.186ч1,186ч2,70ч1, 75,76,104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 18.12.2013 року Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області на підставі ст.78ч2 КК України іспитовий строк відмінено, направлений в місяця позбавлення волі строком на 4 роки. 2) 06.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 22.02.2016 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 13.11.2013 року по 11.03.2014 року що складає 3 місяці 28 днів., -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання засудженої вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 28.03.2014 року. Початок строку покарання 13.11.2013 року, кінець строку покарання 15.09.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженої, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 1 заохочення та 3 стягнення, які погашені. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за ряд тяжких злочинів, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочинів, скоєних ОСОБА_4 та враховуючи обставини їх скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: