В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Справа №607/46/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000579 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сороки, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у період часу із 21 год. 25 хв. 17.11.2015 року по 13 год. 05 хв. 19.11.2015 року у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували разом на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу залізничної колії, яка знаходиться на території смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, винник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, у період часу із 21 год. 25 хв. 17.11.2015 року по 13 год. 05 хв. 19.11.2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця», поблизу залізничної колії, що розташована на території смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, з вантажного вагону №95131660, який знаходився на вказаній колії, таємно викрали насіння кукурудзи загальною вагою 3593,00 кг., а саме зібрали в поліетиленові мішки, поносили та поскладали в колишню компресорну з метою в подальшому повернутись та непомітно для інших осіб вивезти з території станції. Дане майно, а саме насіння кукурудзи, вартістю 131,30 долар США за тонну, що згідно курсу НБУ, станом на 17 листопада 2015 року становить 3047,08 грн., загальною вартістю 10948,16 грн., належить TOB «Мрія Трейдинг», чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 10948,16 грн.

Крім цього, близько 23 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували разом на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу залізничної колії №8, яка знаходиться на території смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 23 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність за настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території станції «Березовиця - Острів» відокремленого підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень державного територіального галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу залізничної колії №8, що розташована на території смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, з вантажного вагону №95071254, який знаходився на вказаній колії, таємно викрали насіння соняшника, вагою 275 кг., а саме зібрали в поліетиленові мішки та намагались поносити та поскладали в колишню компресорну з метою в подальшому повернутись та непомітно для інших осіб вивезти з території станції. Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел не змогли довести до кінця, через причини, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені і затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції. Вартість викраденого майна, а саме насіння соняшника, що належать TOB «Кернел-Трейд», вагою 275 кг., становить 2736,25 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 намагалися завдати TOB «Кернел-Трейд», матеріальну шкоду на суму 2736,25 грн.

19.06.2016 року в даному кримінальному провадженні між представниками потерпілих та обвинуваченими відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого обвинуваченими за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого обвинуваченим покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком сімдесят годин, та за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком вісімдесят годин, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити обвинуваченим у виді громадських робіт строком вісімдесят годин, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Представники потерпілих в судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор та захисники не заперечили щодо укладення угоди про примирення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України:

- кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілими та обвинуваченими може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.

При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, конкретні обставини справи:

- особу обвинуваченого ОСОБА_9 , раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду;

- особу обвинуваченого ОСОБА_7 , раніше не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду;

- особу обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду;

- особу обвинуваченого ОСОБА_8 , раніше не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість:

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_9 , із застосуванням ст.69 КК України, міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , із застосуванням ст.69 КК України, міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , із застосуванням ст.69 КК України, міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення;

- ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_15 , із застосуванням ст.69 КК України, міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.

Крім того, судом враховуються ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , 19 листопада 2015 року були затримані в порядку ст.208 КПК України, та звільнені з-під варти 21 листопада 2015 року, тобто строк попереднього ув`язнення обвинувачених становить три дні, які згідно вимог ч.5 ст.72 КК України слід перевести у шість днів позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт. Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 підлягають зарахуванню в строк відбування призначеного покарання сорок вісім годин громадських робіт.

Питання речових доказів вирішувати в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 19.05.2016 року, укладену між представниками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цими статтями:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді сімдесяти годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування призначеного покарання сорок вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цими статтями:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді сімдесяти годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування призначеного покарання сорок вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цими статтями:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді сімдесяти годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного покарання сорок вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цими статтями:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді сімдесяти годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування призначеного покарання сорок вісім годин громадських робіт.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: десять мішків наповнених насінням соняшнику вагою 275 кг. повернути ТзОВ «Кернел-Трейд»; 44 мішка, марлевий рукав, відро, шнурок, сапу знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .