Провадження №1-кс/127/6274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУН поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні на території майданчика для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні на території майданчика для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2016 року до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 15.08.2016 року близько о 05.20 год. під час несення служби по АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірні документів у ОСОБА_5 було виявлено явні ознаки підробки технічного паспорта на даний автомобіль та при перевірні по базі виявлено невідповідність записів реєстраційного свідоцтва.
За даним фактом СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області 16.08.2016 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0006352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Під час досудового розслідування кримінального провадження 15.08.2016 року було протоколом огляду предмету оглянуто вищевказаний автомобіль і технічний паспорт та винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт па даний автомобіль вилучений, під час огляду місця полії 15.08.2016 року, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006352.
Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт, мас значення речового доказу у кримінальному провадженні слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на збереженні якого відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Opel Vectra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказаним транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та поміщений на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: