Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/1937/16-к
Справа №554/1937/16-к
Провадження №1-кс/554/2790/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 15.10.2015 року Центром ДАІ 3206 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтаві по вул.Луценка, 19-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №№0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, 17 березня 2016 року приблизно о 01.35 год. по автодорозі Київ-Харків-Довжанський із сторони м. Києва у напрямку м. Полтави рухався автомобіль CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час руху по 324 му км вказаної автодороги під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги на розділювальну смугу, де допустив наїзд на металеве огородження. У результаті вказаної ДТП пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, що спричинили їхню смерть, а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та сам водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та знаходяться на лікуванні.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 17 березня 2016 року автомобіль CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в. згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 2015 року Центром ДАІ 3206 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

18 березня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України було повернуто, оскільки подано без додержання вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 15.10.2015 року Центром ДАІ 3206 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду 17 березня 2016 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтаві по вул.Луценка, 19-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вилучений 17 березня 2016 року марки CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 2015 року Центром ДАІ 3206 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду 17 березня 2016 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтаві по вул.Луценка, 19-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1