№ 4-1821/ 2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

з участю прокурора - Рекуненко Б.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області погодженого з заступником прокурора Зарічного району м.Суми , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: м.Суми, вул. Грького, 34/4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням про обрання запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивують своє подання тим, що 13.12.2011 року в період часу з 10:00 до 10:25 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особами відносно яких проводиться досудове слідство таємно проникли до автомобіля „Хундай Сантафе який знаходився по вулиці СКД будинок за №24, звідкіля викрали золоті вироби завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 100000 грн. Досудовим слідством 16.12.2011 року відносно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України. 16.12.2011 року ОСОБА_1, було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий просить подання задовольнити. Прокурор підтримує подання. Підозрюваний не згоден з под

Суд заслухавши учасників процесу, вважає що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що 13.12.2011 року в період часу з 10:00 до 10:25 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими особами відносно яких проводиться досудове слідство таємно проникли до автомобіля „Хундай Сантафе який знаходився по вулиці СКД будинок за №24, звідкіля викрали золоті вироби завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 100000 грн. Досудовим слідством 16.12.2011 року відносно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України. 16.12.2011 року ОСОБА_1 , було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

При обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме: ОСОБА_1, характеризується посередньо, має постійне місце мешкання в м. Суми, має сімю. Однак ОСОБА_1, скоїв злочин яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він раніше засуджувався, його дії носять системний характер. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку підозрюваного, буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі, позбавить підозрюваного підтримувати соціальні звязки негативного характеру, а також вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Суддя М.І. Шершак.