У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колективу - ОСОБА_6 ,

директора ТОВ "НТРЗ" - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2011 року народження, працює на ТОВ "НТРЗ", раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 186 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

20.08.2016 р. приблизно о 06:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля бару "Бомбей", розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, відкрито заволодів мобільним телефоном "Флай" ОСОБА_9 , який знаходився в кишені ОСОБА_10 та в той момент випав із кишені останнього вартістю 3700 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном ОСОБА_9 , з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Прокурор Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з передачею особи на поруки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду добровільно відшкодував, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, трудовий колектив ТОВ "НТРЗ" клопоче про передачу ОСОБА_4 на поруки для виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, матеріальну шкоду потерпілому повністю відшкодував, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ "НТРЗ" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1