Справа № 372/1701/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000733 від 29 травня 2016 року року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копачів Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, розлученої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2008 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.06.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.05.2016 року близько 18.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрин відділу «Гастрономія» вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: Ікри Лососевої Червоної (ж/б) «Шаланда», артикул - 635649 вагою 120 г., вартість якої, відповідно до накладної №43376127 від 25.05.2016 року становить 179 грн. 52 коп. без ПДВ; Ікри Лососевої Червоної (ж/б) «Парамушир», артикул 745599, вагою 130 г., вартість якої, відповідно до накладної №43376127 від 25.05.2016 року становить 107 грн. 82 коп. без ПДВ., спричинивши своїми діями магазину «Велмарт» матеріальної шкоди на зальну суму 287 грн. 34 коп., після чого вийшла з викраденим через непрацюючу касу магазину не розрахувавшись за привласнений товар, але свої злочинні дії не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі так як біля виходу з супермаркету була зупинена працівником охорони магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що приблизно о 18.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», в м. Обухів, по вул. Київська, 119, викрала дві банки ікри лососевої червоної (ж/б) «Шаланда» та (ж/б) «Парамушир», після чого вийшла через непрацюючу касу магазину не розрахувавшись за привласнений товар та була зупинена працівником охорони магазину.У скоєному щиро кається, просить не призначати їй суворе покарання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час судового розгляду повідомлявся належним чином. У поданому суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка) правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує стан її здоров`я, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, негативну характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею інших злочинів можливе без її ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази Ікру Лососеву Червону (ж/б) «Шаланда», артикул - 635649 вагою 120 г. та Ікру Лососеву Червону (ж/б) «Парамушир», артикул 745599, вагою 130 г., залишити за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1