Провадження № 1-в/761/537/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі -
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у шлюбі не перебуває, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась заступник начальника Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності засудженого ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
До Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві 18.11.2013 надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку, яке прийнято до виконання.

Однак розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження засудженого, у зв`язку з цим 13.03.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві направлено подання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , 14.03.2014 до прокуратури Шевченківського району м. Києва направлено подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Ініціатор клопотання, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 80 КК, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції просила суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував проти позитивного вирішення клопотання.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду, до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді клопотання.
Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Як вбачається з матеріалів особової справи призначене ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 покарання у виді громадських робіт засуджений не виконав, для постановки на облік до інспекції не прибув. Подальшими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, що згідно з ч.3 ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського ВКВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013, у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1