1-кс/381/532/15
381/4429/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що всупереч положенням ст.214 КПК України, прокурор не вніс відомості по його заяві -повідомленні від 21.09.2015 р. про злочин в ЄРДР, яка була направлена до Фастівської міжрайонної прокуратури. Жодної перевірки по цій заяві проведено не було, проте, від Фастівської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 отримав лист про те, що відповідно до ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» заяву ОСОБА_5 направлено за належністю до начальника Фастівського МВ для перевірки поданих у зверненні данних. І в разі наявності ознак кримінального правопорушення, внести ці дані до ЄРДР. Скаржник вважає, що в даному випадку, є наявною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві в ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і повідомлення Фастівської міжрайонної прокуратури від 28.09.2015 року, яке було направлено ОСОБА_4 відповідає вимогам ЗУ «Про прокуратури» від 14.10.2014 року та положенням КПК України, який набрав чинності 20.11.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбчається з вивчених письмових матеріалів скарги, вперше ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин ще в 2011 році. Пізніше, ОСОБА_4 подав заяву про злочин від 26.06.2015 року до Генеральної прокуратури, яка є аналогічною за змістом, факти та обставини, викладені в ній повторно, але з певними додатковими матеріалами. Також є чинною постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за аналогічними фактами, повідомленими ОСОБА_4 в 2011 році, питання про скасування якої станом на день розгляду даної скарги, слідчим суддею ще не вирішено.

А саме, судом встановлено, що постановою Фастівського МВ від 11.07.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, який діяв на момент звернення ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Фастівської міжрайонної прокуратури від 10.08.2015 року рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято до набрання чинності Кримінально-процесуального кодексу України від 20.11.2012 року, у зв`язку з чим прокурор, під час розгляду попереднього звернення ОСОБА_5 -26.06.2015 р. був позбавлений права скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної ОСОБА_6 від 11.07.2011 року і роз`яснено право оскарження даної постанови в порядку ст.303 КПК України від 20.11.2012 року.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , він подав до суду скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної Фастівським МВ від 11.07.2011 року, проте, рішення ще не прийнято.

В матеріалах наглядового провадження, яке було оглянуто в судовому засіданні, судом встановлено, що фактично повідомлення про злочин, які подає до правоохоронних органів ОСОБА_4 протягом 2015 року є аналогічними за змістом з матеріалами, які стали підставою для прийняття постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 11.07.2011 року, обставини, які повідомляються носять повторний характер, ідентичні за своєю позицією і стосуються тих самих осіб.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2015 року за аналогічною скаргою ОСОБА_4 йому було відмовлено у визнанні бездіяльності Фастівського міжрайонного прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Отже, дана скарга є такою, що подана поворно, фактично з тих самих підстав, (різниця лише в даті подачі повідомлення про злочин) з огляду на вищевикладене, на думку суду, є передчасною, оскільки не вирішено питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної Фастівським МВ від 11.07.2011 року, яка, станом на день подачі даної скарги є чинною, тобто рішення по заяві ОСОБА_4 про злочин вже прийнято в 2011 році і не втратило свою чинність на день подачі повторної заяви про злочин від 26.06.2015 року та від 21.09.2015 року.

Вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачають обов`язковість та невідкладність внесення відомостей в ЄРДР по заявах про злочин, які дублюються та стосуються одних і тих самих фактів та обставин, а тому, відсутні підстави для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст.303,306,307, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1