Справа № 569/6093/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрав у нього мобільний телефон марки «Nokia 5230», вартістю 600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000016 від 02 січня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1