Справа № 686/9435/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вивчивши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня донька 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
15.11.2015 року о 20 год. 07 хв. ОСОБА_6 , всупереч вимогам п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW 316» т.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у населеному пункті м. Хмельницький в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху із перевищенням дозволеної швидкості руху біля 100 км/год. по проїзній частині Львівського шосе зі сторони вулиці Західно-Окружної в напрямку до вулиці Хотовицького, під час випередження автомобіля «Daewoo Nexia», що рухався поряд по суміжній лівій смузі, не врахував дорожньої обстановки, а саме опадів у вигляді дощу та мокре покриття асфальтобетону, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого втратив контроль та поперечну стійкість керованого ним автомобіля «BMW 316», у зв`язку з чим рухаючись в некерованому стані допустив наїзд на бетонну електроопору і металеве огородження, що по АДРЕСА_2 . Внаслідок порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, пасажиру автомобіля «BMW 316» ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому даху лівої вертлюжної западини тазу, закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням уламків, розривом м`язів, дистального комплексу зв`язок між променевою та ліктьовою кістками передпліччя з пошкодженням фіброзно-хрящового комплексу та переломом шилоподібного паростка правої ліктьової кістки, садна шкіри та поверхневі рани м`яких тканин у проекції місць переломів, а також ушкодження садни шкіри та поверхневої рани м`яких тканин обличчя, кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання і просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, про що надав відповідну заяву.
Прокурор та потерпілий не заперечили щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КПК України на підставі ст. 45 КК України. При цьому потерпілий написав відповідну заяву.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 45 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов, заявлений Хмельницькою місцевою прокуратурою, залишити без розгляду.
Процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження №686/9435/16-к, закрити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов, заявлений Хмельницькою місцевою прокуратурою, залишити без розгляду.
Судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 503А від 31.12.2015 року в розмірі 675,18 грн. та за проведення авто технічної експертизи № 34А від 23.02.2016 року в розмірі 368,28 грн. покласти на рахунок держави.
Речовий доказ: автомобіль «BMW 316» т.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні;
диск із відеозаписом із камери відео спостереження «Глазок» міста Хмельницького, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя