1Справа № 335/7112/16-к 1-кс/335/4266/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 22.03.2016 за ч.3 ст.368 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обіймаючого посаду начальника сектору карного розшуку Оріхівського ВП Пологівського ГУНП України в Запорізькій області, маючого на утриманні малолітніх дітей 2008, 2011 та 2014 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків передбачених ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 . В клдоптанні зазначив, що рганами досудового розслідування, що у період з 04.04.2016 по 20.04.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектору карного розшуку Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 5000 гривень.

20.04.2016 року о 16.55 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 27560 грн., яку 22.04.2016 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області. Зазначеною ухвалою суду на ОСОБА_4 покладено на строк; дії даної ухвали обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а самий: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи Суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою, строком до 21.06.2016 року.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.07.2016 року.

Оскільки, термін дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 21.06.2016 року та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження до вказаного строку не виявляється можливим, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної поведінки підозрюваної слідчий в порядку ч. 6 ст.194 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків передбачених ст.194 КПК України на підозрюваного на строк досудового розслідування до 21.07.2016 року.

У судовому слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, на його задоволені наполягає з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ прокуратури Запорізької області здійснюється Відповідно ч.6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься забезпечення права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може бути обмеженим у здійсненні права на вільне пересування інакше, як на підставах та в порядку, передбачених КПК України.

Враховуючи те що, двохмісячний строк покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 спливає, однак закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження до вказаного строку не виявляється можливим, ризики, а необхідність виконання підозрюваним покладених на нього ухвалою суду від 22 квітня 2016 року обов`язків не втратила сенсу, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 179, 184, 186-187, 193-194, 205, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2016 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;

?не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи ;

утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 21.07.2016 року.

?Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1