Справа № 340/247/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 0000061 від 06.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за наступних обставин.

01 травня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території сільського будинку культури в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, під час проведення там масового заходу - дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства й оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабним поводженням та буйством, з хуліганських спонукань кулаком руки вибив скляну віконну шибку в приміщенні сільського будинку культури, в результаті чого було тимчасово порушено нормальну діяльність даного закладу та спричинено матеріальні збитки на загальну суму 100 грн.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника потерпілого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.296 КК України, оскільки своїми умисними діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю він вчинив хуліганство.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що вважається несудимим, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілій юридичній особі заподіяну шкоду та обтяжуючу, що вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, а саме у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1