Номер провадження 1-кс/643/2019/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що приблизно в листопаді 2013 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, Ширалієв Само передав невстановленій особі власний паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проставлення відміток ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетинання державного кордону України та грошові кошти за вказану послугу в сумі 250 гривень. Після чого, приблизно через тиждень, вказана вище невстановлена особа віддала ОСОБА_5 зазначений паспорт, в якому на сторінці 34 знаходились відмітки про перетинання державного кордону України № 045 від 21.11.2013 та № 101 від 22.11.2013 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до висновку експерта не відповідають за своїми характеристиками формі, затвердженій наказом Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, приблизно в січні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, ОСОБА_6 знову передав невстановленій особі власний паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проставлення відміток ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетинання державного кордону України та грошові кошти за вказану послугу в сумі 250 гривень. Після чого, приблизно через тиждень, вказана вище невстановлена особа віддала ОСОБА_5 зазначений паспорт, в якому на сторінці 34 знаходилась відмітка про перетинання державного кордону України № 042 від 20.01.2016 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відповідно до висновку експерта не відповідає за своїми характеристиками формі, затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, невстановлена особа своїми умисними діями вчинила підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою.
На теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим, що інформація про всі з`єднання, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_2 за період з 01.10.2015 по 17.10.2016, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.10.2015 по 17.10.2016, а саме до:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 04.12.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1