Номер справи214/2360/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Сарафинюк І.М.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий,

За ст. 185ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи в альтанці на території АЗС Інтерагроресурспо вул.Шкільна, 66 в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, таємно викрав велосипед Салютчервоного кольору, який стояв в середині альтанки та належав ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 770 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 21.06.2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин прийшов в магазин Продуктина території АЗС в с.Уладівка Літинського району, щоб придбати пиво. ОСОБА_3 прилавку зустрів ОСОБА_4, який теж купував пиво. Взявши пиво вони разом вийшли на вулицю і пішли до альтанки, яка знаходилась на території АЗС. Разом з ОСОБА_4 перебуваючи в альтанці, почали вживати пиво і горілку . Він сильно спянів, а тому як вийшов з території АЗС погано памятає. Памятає лише те, що вів в руках якийсь велосипед, яким хотів поїхати додому. Про те, де його подів пояснити не може. Також ОСОБА_1 пояснив,що викрав велосипед тому, що перебував в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що працює продавцем у сільському магазині. Коли прийшла на роботу то залишила власний велосипед біля альтанки . Там окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нікого не було. Коли вийшла на вулицю , то помітила, що пропав велосипед і хлопців теж не було. На даний час підсудній пообіцяв, що добровільно відшкодує заподіяну шкоду, тому просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_5 доводиться показаннями потерпілої та показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви(а.с.4) свідчить про звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів з приводу крадіжки велосипеда. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.5) видно, що під час огляду території АЗС Інтер-Агро-Ресурс, що розташоване в с.Уладівка Літинького району Вінницької області, по вул. Шкільна, 66, встановлено відсутність велосипеда у альтанці на території АЗС , який зі слів ОСОБА_2 знаходився у правій з двох альтанок.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.14-17) видно, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в с.Уладівка по вул.Л.Українки, 40 Літинського району Вінницької області було вилучено велосипед червоного кольору, який на момент огляду був пошкоджений. Як пояснила ОСОБА_6 даний велосипед вона знайшла на вулиці поблизу свого домогосподарства та повідомила працівників міліції.

Відповідно до розписки (а.с.20 ) видно, що ОСОБА_2 отримала свій велосипед .

Довідка вартості (а.с.21) підтверджує, що вартість велосипеда Салютстановить 770 гривень.

Під ча відтворення обстановки та обставин події (а.с.49-52) підсудний спочатку розповів, а потім на місці показав яким чином здійснив крадіжку велосипеде, дані обставини повністю узгоджені з іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, характеризується позитивно, примирився із потерпілою, яка на даний час не має ніяких претензій .

Обставина , що помякшуює покарання- щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. .

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тому вважаю , що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ - велосипед Салют слід повернути потерпілій ОСОБА_2

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ - велосипед Салют слід повернути потерпілій ОСОБА_2

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3