ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2174/16-к
провадження № 1-кс/201/1297/2016
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи обов`язки головуючого при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 , та ін. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст.296 КК України 12 січня 2015 року оголосив вирок у вказаній кримінальній справі.
Зі скарг ОСОБА_11 , поданих у компетентні державні органи і до органів прокуратури у тому числі вбачається, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , усупереч положенням кримінально-процесуального законодавства копію вироку протягом тривалого часу не надає, що унеможливлює реалізацію передбачених конституційним та кримінальним процесуальним законодавством прав.
ОСОБА_11 з 15.08.2011 року і до теперішнього часу перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальна справа була направлена до суду 24.10.2011 року.
Також встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/200/107/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ін. за ст. 203-2, 368, 372 та ін. КК України, судовий розгляд у якому мав був завершений 09.10.2015 року. З`ясовано, що станом на 15.02.2016 кримінальну справу до канцелярії суду не здано, обліково-статистичну картку щодо результатів розгляду справи не заповнено.
В ході обшуку у службовому кабінеті судді ОСОБА_3 було встановлено наявність численної кількості кримінальних справ і проваджень зокрема і стосовно осіб, які перебувають тривалий час під вартою і перераховуються за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даними фактами прокуратурою Дніпропетровської області 02.02.2016 року внесені відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 357 КК України.
Згідно інформації, наданої СІЗО-№, гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають під вартою згідно виписок із вироків, які надійшли за підписом судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особових справ ув`язнених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою отримання їх належним чином завірених копій.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особових справ ув`язнених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою отримання їх належним чином завірених копій.
Здійснення тимчасового доступу доручити уповноваженим особам прокуратури Дніпропетровської області, які входять до групи слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1