У Х В А Л А
Справа № 183/1907/14-к

№ 1-кс/183/163/14

26.03.2014 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 15.00 годин 02.10.2013 року до 15.00 годин 05.11.2013 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006323 від 05.10.2013 року за фактом незаконного заволодіння невідомою особою в період часу з 16.00 години 03.10.2013 року по 09.30 години 04.10.2013 року, автомобілем «Форд Фієста», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (ЖЕО 11500). Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2013 року, працівниками РДПС на стаціонарному посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Херсон, було зупинено автомобіль «Ford Fiesta Comfort», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 , який знаходився у розшуку, під керуванням ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.11.2013 року придбав даний автомобіль у свого знайомого ОСОБА_7 , мешканця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (мобільний телефон № НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, необхідно встановити місцеперебування ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, а тому звернувшись до суду з клопотанням, старший слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки вважає, що іншими способами неможливо встановити місцеперебування ОСОБА_8 на момент вчинення злочину.
Старший слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувшись до суду просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання, зазначивши, що доповнень не має.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
05.10.2013 року слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо факту незаконного заволодіння невідомою особою в період часу з 16.00 години 03.10.2013 року по 09.30 години 04.10.2013 року, автомобілем «Форд Фієста», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України (а.п. 3).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 15.00 годин 02.10.2013 року до 15.00 годин 05.11.2013 року, дійсно перебуває у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє визначити обставини скоєння злочину і роль у ньому ОСОБА_8 , а також інших осіб, і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, старший слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 15.00 годин 02.10.2013 року до 15.00 годин 05.11.2013 року, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , отримати не може.
Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання старшого слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 15.00 годин 02.10.2013 року до 15.00 годин 05.11.2013 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 15.00 годин 02.10.2013 року до 15.00 годин 05.11.2013 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 04.04.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1