Справа 165/498/16-к
Провадження 1-кс/165/83/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 березня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу ноутбуку на інтернет-сайті «ОLX», зловживаючи довірою ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 1500 грн., які ОСОБА_5 перерахувала через термінал самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , останння зазначила, що зловмисник використовував мобільний телефон з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що є абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що з метою перевірки достовірності показів, даних потерпілою ОСОБА_5 , та встановлення особи що вчинила злочин, виникла необхідність на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку вищевказаних номерів, що є абонентами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у встановлений законом термін у друкованому та електронному вигляді, зокрема: на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 02.03.2016 року по теперішній час з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Виконання ухвали доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1