АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1336/16 Справа № 176/1387/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
м.Дніпро

04 липня 2016 року

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненнями захисника ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
01 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За вказаною апеляцією судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Крім того, 01 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли та 02 липня 2016 року були передані судді-доповідачу доповнення захисника ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження приходжу до висновку про необхідність повернення доповнень до апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За положеннями ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року подано засудженим ОСОБА_4 (а.п.18-20), а доповнення до апеляційної скарги подано захисником ОСОБА_3 , тобто особою, яка не подавала апеляційної скарги.

Крім того, зазначені доповнення до апеляційної скарги захисником подані до суду апеляційної інстанції з порушенням встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, однак захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути доповнення захисника ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 особі, яка їх подала.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Доповнення захисника ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року повернути особі, яка їх подала, з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2