overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1775/16-к
Провадження №1-в/751/417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Чернігівського районного суду, Чернігівської області від 03 червня 2014 року за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 , ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна , -

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 була засуджена за вироком Чернігівського районного суду, Чернігівської області від 03 червня 2014 року за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 , ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Вирок набрав законної сили 10.10.2014 року .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.04.2015 року, ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_5 скасована і справу направлено на новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.07. 2015 року вирок Чернігівського районного суду, Чернігівської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року засуджена ОСОБА_5 була етапована з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення з матерілаами кримінального провадження і на даний час вона тимчасово перебуває в Чернігівському СІЗО .

19.02.2016 року до Новозаводського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор та представник Чернігівського просили залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріли справи , суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджена відбуває покарання, призначене за вироком суду у Дніпродзержинській виправній колонії № 34, Дніпропетровської області, а в Чернігівському СІЗО перебуває тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться в Чернігівському районному суді, їй необхідно звертатися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537 , 539 КПК України , -

Ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0006906,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.10.2014 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2014, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просять вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 скасувати, кримінальне провадження закрити.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0006906.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 2 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 1-П-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Микитенка В.М

при секретарі - Пустовар Т.В.,

з участю: прокурора - Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка постанову СВ Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 1996 року постановою ст. о/у ВКР Решетилівського РВ ВС була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 3 КК України (в ред.1960 р.).

Досудовим слідством у справі встановлено, що у ніч на 12.04.1996 року невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення гаражу КСП Лобачівське, розташованого у селі Лобачі, Решетилівського району Полтавської області, таємно, умисно викрала запасні частини до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.Е9017 ІХ, що належать ОСОБА_1

СВ Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, у разі коли особа, яка скоїла злочин ухиляється від слідства і суду вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно ст. 11 1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.

Як зясовано у судовому засіданні, особу, яка вчинила злочин не встановлено, із дня вчинення злочину минуло пятнадцять років, а тому є підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 23.04.1996 року Решетилівським РВ ВС за ст. 140 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.) за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /
Справа № 600/1145/15-к

Справа № 1-кп/600/70/2015

09 жовтня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000187 від 18 липня 2015 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, не депутат, не працюючий, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 від 18 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000187 від 18 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15232/15-к
20.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника ПВК № 90 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона питання пов`язане з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ: Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений по ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років який набрав законної сили 11.12.2012 року в той час як засуджений перебував під вартою з 06.11.2009 року Дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників провадження суд приходить до висновку приведення вироку в відповідність до вимог ст. 72 КК України і Законом України від 26.11.2015р., керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України і Законом України " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26.11.2015 р, суд-
УХВАЛИВ: Зарахувати засудженому ОСОБА_4 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання сили вироку що відповідає 3рокам 1місяцю 5 дням позбавлення волі
Звільнити негайно 20.01.2016 року ОСОБА_4 у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2012р Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5
Ухвала

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714, щодо ОСОБА_2 (справа № 554/6918/15к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
25 лютого 2015 року
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року щодо нього,
встановила:
В касаційній скарзі засудженого порушено питання про перевірку зазначених судових рішень. До касаційної скарги засудженим долучено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та вивчивши, наявні у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження щодо ОСОБА_5 колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу скаржнику.

ОСОБА_5 касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення подано 18 лютого 2015 року, що засвідчено на відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження й суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, а у долученому клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження не наводить доводів щодо поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення та вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 165/3068/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/12/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 березня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області про зміну підсудності до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою від 17 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений , захисник, потерпіла, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілу, свідка. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 16 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідка. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/488/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/189/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187,ч.3 КК України, -
На розгляд суду 26.02.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.187,ч.3 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187,ч.3 КК України о 11:30 год. 01.04.2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/563/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
01 березня 2016 року Справа №293/1554/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000416 внесене в ЄРДР 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.01.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 14.03.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1