№ 1-кп/522/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012171 від 13.11.2013 р., відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.03.1992 р. Військовим трибуналом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 34 КК України - дисциплінарний батальйон на 2 роки,
- 17.05.1994 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним строком 2 роки,
- 28.03.1995 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 09.03.1998 р. Красноормейським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 42, 43 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,
- 23.06 2004 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України (2001 року) до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
- 03.09.2007 р. Кривозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України (2001 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
- 17.05.2010 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 2 років 1 місяцю позбавлення волі,
- 28.07.2010 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України (2001 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 22.09.2013 у зв`язку з відбуванням покарання,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
13.01.2014 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 13.03.2014 р.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочинів, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 12 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1