Справа № 750/1716/16-к
Провадження № 1-кп/750/130/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0000445 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Глухів Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 , відповідно до Законів України Про військовий обов`язок і військову службу, Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію 01 серпня 2014 року призваний Глухівсько-Ямпільським ОМВК Сумської області у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 01 серпня 2014 року №155, ОСОБА_5 призначено на посаду водія-номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1-го механізованого батальйону. В подальшому, згідно наказу №169 командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 15 серпня 2014 року, ОСОБА_6 переведений на посаду водія.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст.2,9,11,16,130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

У свою чергу, солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби, упродовж встановленого законом строку виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 14 грудня 2014 року, умисно вирішив вчинити нез`явлення до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 14 грудня 2014 року, в порушення ст.ст.11,16,127,128,130,216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після переведення з військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), без поважних причин вчинив нез`явлення вчасно до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю понад один місяць, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

06 січня 2016 року, солдат ОСОБА_6 , повернувся до місця проходження служби військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та відповідно наказу командира військової частини від 06 січня 2016 року №3 приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Так, ОСОБА_6 був відсутній на службі у період з 14 грудня 2014 року по 06 січня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він самостійно виховує неповнолітню дитину, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він не працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання та позитивну службову характеристику, що він безпосередньо приймав участь в проведенні антитерористичної операції, має поранення, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та сімейний стан обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та сімейний стан, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.3 ст.407 КК України застосувати ст.69 КК України до ОСОБА_4 та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинений обвинуваченим злочин.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, його наслідки та вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, і із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1