Справа № 461/5855/16-к
Провадження № 1-кс/461/4465/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
07.09.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на дії старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 р., -

встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 07.09.2016 р. звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на дії старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 р., щодо зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 провести повторно в межах своїх повноважень з дотриманням вимог КПК слідчої дії огляд ТЗ, скласти в присутності підозрюваного ОСОБА_2 протокол та надати йому для підпису, а також вилучити саме те колесо, яке перебувало на ТЗ під час ДТП.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 провести повторно в межах своїх повноважень з дотриманням вимог КПК слідчої дії огляд ТЗ, скласти в присутності підозрюваного ОСОБА_2 протокол та надати йому для підпису, а також вилучити саме те колесо, яке перебувало на ТЗ під час ДТП, однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, клопотання яке заявлялося скаржником не стосувалося проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, а було про надання протоколу тимчасового доступу до транспортних засобів. При цьому, відповідно до відповіді слідчого від 26.08.2016 р. за вих. № 9618/16,08-16 вказане клопотання захисника було задоволено та надано для ознайомлення копію вищевазаного протоколу. Як вбачається зі змісту скарги захисником підозрюваного під час досудового розслідування ствршому слідчому ОСОБА_4 не заявлялося клопотання з вимогами провести повторно в межах своїх повноважень з дотриманням вимог КПК слідчої дії огляд ТЗ, скласти в присутності підозрюваного ОСОБА_2 протокол та надати йому для підпису, а також вилучити саме те колесо, яке перебувало на ТЗ під час ДТП.

Таким чином, скаржником передчасно заявлено у скарзі вимоги, про проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України. При цьому, скаржник не позбавлений права заявити вказані вимоги до старшого слідчого ОСОБА_4 у вигляді відовідного клопотання, на яке вказаний старший слідчий зобов`язаний винести мотивовану постанову про задоволення такого клопотання, або про відмову у його задоволенні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Однак скаржник таким своїм правом не скористався, а відразу звернувся зі скаргою до слідчого судді.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується дій щодо не вчинення слідчим дій, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто такі дії не оскаржуються при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на дії старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1