Справа № 646/8231/15-к
№ провадження 1-кс/646/262/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
11 січня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17.00 годині під час масових заходів великої кількості людей (понад 100 осіб) у вигляді пікету, пов`язаного з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, пов`язаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, який відбувся поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації, організував неправомірний напад та побиття журналістів та пошкодження їхньої техніки, за допомогою якої фіксується інформація, шляхом закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб у кількості - більше чотирьох, одягнених у зелені жилети із світловідбиваючими стрічками і масками («балаклави»), які скривали їх обличчя, у більшості з яких у руках були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі журналістам телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ» ( юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Івана Шевцова, б. 1), у складі - кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_6 , 1982 р.н., та відео-оператора ОСОБА_7 , 1985 р.н., в результаті чого, ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1299-ая/14 від 24.04.2014, отримав ушиблену рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001324 від 27 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий зазначив, що до теперішнього часу до Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто він свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.
16.02.2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
До теперішнього часу до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто ОСОБА_5 , свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.
Окрім того, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_8 , якому 19.02.2015 прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.І ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
19.04.2015 прокурором прокуратури з матеріалів кримінального провадження №0001324, були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування №0000834 та №0000835 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які були об`єднані в одне провадження під № 0000834.
15.05.2015 у кримінальному провадженні №0001324 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме, крім того, що останній, перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також інших свідків, які мають інформацію щодо причетності останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, слідчий просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 січня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя