У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/630/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/67/16
23.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування технічних засобів фіксування, у залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотння без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх спідстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.5 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступн до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних зєднань з каналів мобільного телефонного звязку оператора мобільного телефонного звязку оператора звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме інформації про зєднання абонентських номерів (мониторінг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходяться в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_3 , поряд з будинком потерпілої у період часу:
-з 12.00 годин до 16.00 годин 26.01.2016
Одеська область, Котовський залізничний переїзд, вул. 40-років Перемоги,
м. Роздільна.у період часу:
-з 12.00 годин до 16.00 годин 26.01.2016
Одеська область, залізничний переїзд в напрямку Р.Молдови, вул. Калініна,
м. Роздільна.у період часу:
-з 12.00 годин до 16.00 годин 26.01.2016
Одеська область, залізничний переїзд в напрямку Р.Молдови, вул. Калініна,
м. Роздільна.у період часу:
-з 12.00 годин до 16.00 годин 26.01.2016
необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; можливість використання відомостей, що містяться у інформації, як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та можливо знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :
інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України - АДРЕСА_2 , за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
Одеська область, залізничний переїзд в напрямку Р.Молдови, вул. Калініна, м. Роздільна у період часу: - з 12.00 годин до 16.00 годин 26.01.2016
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов"язати керівника ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 ,доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням строни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 23.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1