ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/950/16-к
провадження № 1-кс/294/1188/16
УХВАЛА
слідчого судді
23 вересня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 18.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 18.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергового фельдшера 103 Чуднівської ЦРЛ ОСОБА_4 з приводу того, що надійшов виклик жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання нею тілесних ушкоджень нанесених невідомими особами у її домоволодінні. Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що 18.07.2016 року 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , до будинку заявниці ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері, проникли троє невідомих чоловіків, одягнених у темний одяг та балаклави, зв`язали їй руки скотчем, при цьому за допомогою дерев`яної палиці нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , синові ОСОБА_7 , 1973 р.н. та скориставшись їх безпорадним станом заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень купюрами номіналом 500, 200 та 100 гривень.

18.07.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1054 від 17.082016 року виданою УКП (УОЗ) ГУНП в Житомирській області, який до 22.07.2016 року володів та використовував термінал мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить останньому та за допомогою якого він спілкується, в тому числі, можливо і з співучасниками скоєння злочину та в розмові, може розповідати про обставини скоєння злочину, співучасників, місце знаходження речових доказів. В день скоєння злочину ОСОБА_8 контактував із абонентами мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та абонентами мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та особи із якими він спілкувався можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергового фельдшера 103 Чуднівської ЦРЛ ОСОБА_4 з приводу того, що надійшов виклик жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання нею тілесних ушкоджень нанесених невідомими особами у її домоволодінні. Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що 18.07.2016 року 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , до будинку заявниці ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері, проникли троє невідомих чоловіків, одягнених у темний одяг та балаклави, зв`язали їй руки скотчем, при цьому за допомогою дерев`яної палиці нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , синові ОСОБА_7 , 1973 р.н. та скориставшись їх безпорадним станом заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень купюрами номіналом 500, 200 та 100 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1054 від 17.082016 року виданою УКП (УОЗ) ГУНП в Житомирській області, який до 22.07.2016 року володів та використовував термінал мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить останньому та за допомогою якого він спілкується, в тому числі, можливо і з співучасниками скоєння злочину та в розмові, може розповідати про обставини скоєння злочину, співучасників, місце знаходження речових доказів. В день скоєння злочину ОСОБА_8 контактував із абонентами мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та абонентами мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та особи із якими він спілкувався можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000340, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 належному ОСОБА_8 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , абонентами мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 належних невідомим особам в період з 01.06.2016 по теперішній час в електронному та паперовому виді з наступними даними:
?наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»)
?наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент «А»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1