12.03.2016 Справа №607/2524/16-к
Провадження № 1-кс/607/1416/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечив та вказав, що він на даний час він є володільцем транспортного засобу, який знаходиться у нього за місцем перебування.
Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2016 року на території ТСЦ № 6141 в м. Тернополі під час огляду фахівцем ТСЦ 6141 автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, та яким на підставі довіреності користувався ОСОБА_4 , виявлено, що номер кузова автомобіля можливо піддавався зміні.
Того ж дня, слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд вказаного автомобіля. Під час огляду слідчим вилучено автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , доручення на право користування автомобілем на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Окрім того, 12 січня 2016 року ОСОБА_4 надав згоду на поміщення вказаного автомобіля на спеціальний майданчик ТСЦ 6141 по вул. Бережанська, 65 в м. Тернополі.
Надалі, 14 січня 2016 року слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 призначено експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, та 18 січня 2016 року призначено експертизу технічного дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення яких доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №1.1-16/16 від 21 січня 2016 року, який надісланий слідчому листом №19/120-357 від 21 січня 2016 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто відповідає встановленому зразку. Ознак, які би вказували на зміну записів у даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не виявлено.
Водночас, 21 січня 2016 ОСОБА_4 звернувся до начальника Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 із заявою про повернення йому автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана заява в Тернопільському відділі поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області не зареєстрована. 21 січня 2016 року слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_4 та повернення йому автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що з автомобілем виконані всі необхідні слідчі дії та проведені судові експертизи. Того ж дня, вказаний автомобіль повернуто ОСОБА_4 , про що свідчить його заява від 21 січня 2016 року. Крім того, ОСОБА_4 повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , про що свідчить його заява без дати.
Листом регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області слідчого повідомлено, що на підставі висновку експерта від 19 січня 2016 року №4-8/16 та відповідно до вимог постанов Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 реєстрацію автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 скасовано. Відповідно до вказаного листа необхідно повернути свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та номерні знаки НОМЕР_1 до ТСЦ №6141.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме його кузов зі зміненим ідентифікаційним номером, є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_4 (первинний номер кузова НОМЕР_2 ), який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, та яким на підставі довіреності від 03 грудня 2015 року користується ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
Дозволити зберігання автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 на території спецмайданчика ГУ НП в Тернопільської області.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1