overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1036/16-к Номер провадження 11-сс/786/222/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000343,

з участю прокурора: ОСОБА_7

представника заявника: ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399, 422 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду від 02 червня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 від 25 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000343 скасувати та повернути матеріали органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 11 липня 2016 року о 16-00 год.

с у д д і :
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
19 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000987 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року

стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 08 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на 6 місяців 8 днів 25 червня 2015 року,
засудженого за ч.2 ст. 190 КК України,
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2016 року, о 08 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1946/16

Справа № 711/6254/16-к

19 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.06.2016р. старшого слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 11.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду 19.07.2016 року зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 24.06.2016р. старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 11.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та направити прокурору Черкаської області матеріали кримінального провадження для організації досудового слідства.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 24.06.2016р. старшого слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000096 від 11.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 22 липня 2016 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії та бездіяльність якої оскаржується.

Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000096 від 11.05.2016р. на підставі яких, винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4760/16-к
1-кп/705/360/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що надійшли до суду 19.07.2016 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 19 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14 годину 20 хвилин 27 липня 2016 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С..

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2011 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,15ч.2,185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_1 просив подання Деснянського РВ КВІ задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2011 року за ст.185ч.1,15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/76/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 лютого 2013 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/186/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 квітня 2013 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/235/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.187ч.1,187ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 квітня 2013 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2012 року був засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71,72ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, зі сплатою штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2011 року, вироки виконувати самостійно, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2012 року, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0011925

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Назарука В.І. про закриття кримінального провадження №0011925.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий Назарук В.О. по справі в порушення вимог КПК виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Назарук В.О. не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Ознайомившись з поданими слідчим матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що 07.10.2013 року прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Козьяковою Л.М. постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Назарука В.І. про закриття кримінального провадження №0011925 було скасовано, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв'язку з скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0011925.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Назарука В.І. про закриття кримінального провадження №0011925 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/69/14
Справа № 754/1284/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп7546914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 лютого 2014 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/365/14
Справа № 754/3455/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000393.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.03.2014р. о 11.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1974/14
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.09.2014 року подав до суду клопотання про здійснення приводу до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,190ч.4 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000106 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,190ч.4 КПК України. Досудове розслідування у справі завершено. Для виконання вимог ст..290 КПК України 17.09.2014 року ОСОБА_4 було вручено повістки про явку до слідчого на 18.09.2014 року на 09.00год та 19.09.2014 року на 09.00год. ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, а тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Чинним КПК регламентовано, що здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК України порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Ці вимоги слідчим були порушені. В наданих слідчим матеріалах відсутні об`єктивні дані, які б свідчили, що надіслання ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Слідчим не вмотивовано, які слідчі дії він мав намір проводити з ОСОБА_5 , згідно врученої повістки, у кримінальному провадженні яке завершене.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.140,142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,190ч.4 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1570/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0013240.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.08.2014р. о 10.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0013240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1788/14
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004878.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.09.2014р. о 16.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0004878.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1