Справа № 185/2313/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

прокурора: Фіночки В.Д.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянин України, мешкає за адресою вул. Радянська буд. № 79/6, м. Павлоград, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

15.01.2013 року приблизно о 22:20 годині, ОСОБА_2, знаходився в квартирі № 29, адресою по вул. Підгірна, будинок №7, м. Павлограда, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погрожував фізичною розправою та виражався не цензурною лайкою на гр. ОСОБА_1. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений діючи з умислом направленим на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою, кулаком, один раз в область лівої щелепи, а другий раз в область потиличної частини голови, також наніс один удар лівою ногою по правй руці, та ще один удар лівою рукою з правої сторони в область грудної клітини, чим заподіяв останній відповідно даних судово-медичної експертизи № 43 від 18.01.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, шиї, грудної клітини з правого та лівого плеча, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, яку виклала письмово і надала суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, суд розцінює заяву потерпілої ОСОБА_1, як відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4