Справа № 551/890/16-к
ВИРОК
іменем України
03 листопада 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в кінці липня 2016 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) близько 12 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу проник на горище приміщення Великобузівської школи, розташованої в селі Велика Бузова, Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав 50 листів шестихвильового шиферу, чим спричинив відділу освіти Шишацької селищної ради матеріальні збитки на загальну суму 2250 гривень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 серпня 2016 року між представником потерпілої особи відділу освіти Шишацької селищної ради ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 2250,00 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим, щодо узгодженого покарання в виді 80 годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодував потерпілій особі матеріальні збитки, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтвердили добровільність укладення угоди про примирення та просили вказану угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Речові докази по справі підлягають поверненню у власність потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2016 року, про примирення між представником потерпілої особи відділу освіти Шишацької селищної ради ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 серпня 2016 року покарання, у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі 50 листів шиферу повернути у власність відділу освіти Шишацької селищної ради.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8 .