№ 207/4518/15-к
№ 1-кп/207/109/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, перебуває у шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, мешкаю чого, по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року приблизно о 01:30 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_9 , який засуджений за вчинення злочинів за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року і відбуває покарання в установі виконання покарань, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де пролягає лінія кабелів зв`язку. Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, узгоджено між собою , зняли кришку люку кабельної каналізації (КК №3 -2074), обрізали 3 м кабел. ТЗАШП14х4х1,2 вартістю 192 грн. за метр на суму 576 грн., що належить ПАТ «ДніпроАзот», та 5 м кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 12,802 грн. за 1 м загальною вартістю 64,01 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого витягли вищезазначені обрізані кабелі з колодязю. Однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця за незалежними від них обставинами, тому що ОСОБА_9 був затриманий громадянами, а ОСОБА_8 з місця скоєння злочину утік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що має сім`ю, в якій виховуються двоє малолітніх дітей. Щоб утримувати родину, вимушений був порушувати закон, таємно викрадати чуже майно, бо найти роботу з високою заробітною платою неможливо. Погодився з пропозицією знайомого ОСОБА_9 таємно викрасти кабель у мікрорайоні пр..Аношкіна у м.Дніпродзержинську. ОСОБА_10 з викраденим майном затримали, а він утік. Просить не позбавляти його волі, тому що треба утримувати сім`ю.

Представник Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» ОСОБА_5 показав, що у ніч з 23.05.2015 року на 24.05.2015 року таємно злочинці намагались викрасти 3 м кабелю ТЗАШП 14х4х1,2 вартістю 192 грн. за 1 метр на суму 576 грн. у мікрорайоні пр.Аношкіна у м.Дніпродзержинську. Однак одного злочинця на прізвище ОСОБА_9 було затримано, ОСОБА_8 утік. Злочинці зняли кришку люку кабельної каналізації і обрізали 3 метра кабелю ТЗАШП 14х4х1,2. Для виконання ремонтних робіт підприємство затратило грошові кошти у сумі 5680 грн., які просить стягнути з ОСОБА_8 на користь підприємства, тому що ОСОБА_9 шкоду не відшкодував. Відбуває покарання у місцях позбавлення волі у зв`язку з чим шкоду не відшкодовує.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 показав, що 24.05.2015 року у нічний час злочинці намагались таємно викрасти, знявши кришку люку кабельної каналізації у мікрорайоні пр..Аношкіна у м.Дніпродзержинську, і обрізавши 5 м кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 вартістю 12,802 грн. за 1 метр, загальною вартістю 64,01 грн. Один злочинець на прізвище ОСОБА_9 був затриманий громадянами, а ОСОБА_8 утік. Підприємство ДФПАТ «Укртелеком» цивільний позов не заявляло, тому що мав місце незакінчений злочин, замах на таємне викрадення чужого майна.Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року, який набрав законної сили 29.01.2016 року, дослідженим при судовому розгляді, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст..ст.70,71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

З ОСОБА_9 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» в порядку відшкодування матеріальної шкоди 5680 грн.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_8 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 , який засуджений за вчинення злочину і відбуває покарання в установі виконання покарань, діючи умисно, узгоджено між собою, із корисливих міркувань , намагалися таємно викрасти майно ПАТ «ДніпроАзот», 3 м кабелю загальною вартістю 576 грн., і майно ПАТ «Укртелеком» вартістю 6401 грн. у нічний час 24.05.2015 року у мікрорайоні пр..Аношкіна у м.Дніпродзержинську, однак не довели свій злочинній умисел до кінця за незалежними від них обставинами, тому що ОСОБА_9 був затриманий громадянами, а ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченою.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, але, будучи працездатним, ніде не працював, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, вчинений злочин не є тяжким, потерпілі не наполягають на позбавленні обвинуваченого волі, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 , діючи умисно, узгоджено між собою, намагалися таємно викрасти майно ПАТ «ДніпроАзот», 3 м кабелю ТЗАШП 14х4х1,2 на загальну суму 576 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця за незалежними від них обставинами, тому що ОСОБА_9 був затриманий громадянами , а ОСОБА_8 утік з місця скоєння злочину.

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року, який набрав законної сили, з ОСОБА_9 стягнуто на користь ПАТ «ДніпроАзот» в порядку відшкодування матеріальної шкоди 5680 грн., тому цивільний позов ПАТ «ДніпроАзот», заявлений підприємством в підготовчому судовому засіданні, про стягнення з ОСОБА_8 на користь підприємства в порядку відшкодування матеріальної шкоди 5680 грн. суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..129 КПК України залишити у кримінальному провадженні без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100,129,373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ПАТ «ДніпроАзот» про стягнення в порядку відшкодування матеріальної шкоди 5680 грн. залишити у кримінальному провадженні без розгляду відповідно до вимог ст..129 КПК України у зв`язку з тим, що матеріальна шкода стягнута з ОСОБА_9 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2015 року.

Речові докази, 3 м кабелю ТЗАШП 14х4х1,2 вартістю 192 грн. за 1 метр на суму 576 гривень, який зберігається на ПАТ «ДніпроАзот», повернути ПАТ «ДніпроАзот», 5 м кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 вартістю 12,802 грн. за 1 метр на суму 64,01 грн., повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1