Справа № 296/4778/16-к
Вирок
Іменем України
07 липня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07.03.2016 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 18, що по вулиці Тараса Бульби-Боровця (Маршала Рибалка) у м. Житомирі, помітив три згортки з фольги, піднявши та в подальшому розгорнувши які виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина біло кольору. Після чого, усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив вищевказані згортки з фольги до шкарпетки на правій нозі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, після чого незаконно зберігаючи її при собі, переносив вулицями міста Житомира до 13 години 45 хвилин, 07.03.2016 року.

07.03.2016 року о 13 годині 45 хвилин, поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 120 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три згортки з фольги, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2669 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив , що дійсно 07.03.2016 року близько 09 год. 00 хв. поблизу будинку № 18 по вул. М.Рибалка у м. Житомирі він помітив згортки з фольги, які відкрив, та визначив, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін , яку вирішив залишити собі. В цей же день о 13 годині 45 хвилин поблизу будинку № 120 по вул. Київській у м. Житомирі працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено дану психотропну речовину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 07.03.2016 року за адресою у м. Житомирі, по вул. Київській, 120, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2669 грам.

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/230 від 05.04.2016 року, згідно якого вилучена у обвинуваченого речовина є амфетамін, масою 0,2669 грам.

актом судово наркологічної експертизи № Д-183 від 17.05.2016 року, згідно якого встановлено, що обвинувачений вживає психотропні речовини .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При даних обставинах, враховуючи ,що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу , оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Речові докази: психотропну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 гривень 35 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1