У Х В А Л А

28.04.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України,-

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , в кінці лютого 2015 року, переслідуючи корисливий мотив погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи за плату в 100 доларів США контрабандно перемістити через митний кордон України культурні цінності 2 картини Й. Бокшая - «Жорнава», «Портрет сина» та картину А. Ерделі «Портрет молодого чоловіка».
Так, 24.02.2015р. ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим слідством особи упаковку із вищевказаними картинами, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, не маючи відповідного дозволу на вивезення вищевказаних картин, будучи обізнаним про те, що при перетині митного кордону України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» проводиться поверхневий візуальний огляд транспортного засобу, вирішив ретельно приховати упаковку з картинами від митного контролю у своєму автомобілі марки «Форд Транзит», р.з. НОМЕР_1 , помістивши її під ковролінове покриття вантажного приміщення автомобіля, зверху приклавши 20 ящиками плитки, що унеможливлювало виявлення згаданих картин під час митного контролю.

Виконавши вказані дії, ОСОБА_4 , у спосіб який утруднив виявлення даних предметів приховав від митного контролю 2 картини Й. Бокшая «Жорнава» та «Портрет сина» і А. Ерделі «Портрет молодого чоловіка», які становлять культурну цінність.
Діючи на виконання злочинного наміру щодо вчинення контрабанди культурних цінностей, ОСОБА_4 , в супереч вимогам ст. 11, 13, Закону України від 21.09.1999 року № 1068-XIV «Про вивезення та повернення культурних цінностей», ст. 374 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4495-VI, наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», 25.02.2015 р. приблизно о 9 годині заїхав в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, де, не маючи відповідного дозволу на право переміщення культурних цінностей через митний кордон України, обрав для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність предметів переміщення яких через митний кордон України підлягає письмовому декларуванню та які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Того ж дня, вказаний транспортний засіб був направлений для проходження митного переогляду в бокс поглибленого митного огляду в результаті чого було виявлено вищевказані приховані від митного контролю 2 картини Й. Бокшая - «Жорнава» та «Портрет сина» і картину А. Ерделі «Портрет молодого чоловіка».

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Закарпатського обласного художнього музею ім. Й. Бокшая № 3 від 26 лютого 2015 року надані на дослідження картини Й. Бокшая - «Жорнава» та «Портрет сина» та картина А. Ерделі «Портрет молодого чоловіка» відносяться до культурних цінностей, мають музейну цінність, у зв`язку з чим не можуть бути вивезені за межі України.
Відповідно до висновків Львівської філії національного науково-дослідного реставраційного Центру України, № 37, 38 та 39 від 20.03.2015 р. надані на дослідження картини Й. Бокшая «Жорнава», «Портрет сина» та картина А. Ерделі «Портрет молодого чоловіка» - є оригінальними авторськими творами. Орієнтована ринкова вартість картини «Жорнава» становить 750 грн., картини «Портрет сина» - 300 000 350 000 грн., картини «Портрет молодого чоловіка» - 600 000 700 000 грн.
Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення культурних цінностей через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення покарання він може переховуватися від органу досудового розслідування, однак, враховуючи те, що у вчиненні злочину щодо якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру останній свою вину визнав повністю та дав детальні покази щодо обставин його вчинення , що свідчить про можливість обрання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

Беручи до уваги фактичні оставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_4 який раніше несудимий, має постійне місце проживання, працюючий, підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, який однак у відповідності до змісту клопотання дав детальні покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме :

- не відлучатись з м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1