Справа № 204/6139/16-К
1-КП/204/462/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002584 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, пенсіонера, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_6 перебував у своїй квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , доньками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9 . Далі, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин до своєї дружини у нього виник злочинний умисел на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_4 , наніс шляхом маху один удар поліетиленовим пакетом, в якому знаходилася повна скляна пляшка пива, ємністю 0,5 л., в область обличчя останньої, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 3680е від 26 вересня 2016 року потерпілій ОСОБА_4 були заподіяне тілесне ушкодження у вигляді: синця в лобній області по центру на межі зони росту волосся, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 15.00 годині 18 вересня 2016 року він перебував у своїй квартирі АДРЕСА_2 , де він на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_4 наніс останній один удар поліетиленовим пакетом, в якому знаходилася повна скляна пляшка пива, ємністю 0,5 л., в область її обличчя. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердила покази обвинуваченого.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1