Єдиний унікальний номер № 285/602/16-к
Провадження № 1-кп/0285/194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм автотранспортних засобів 1 класу в Новоград-Волинському РЕМ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою рукою схопив ОСОБА_6 за коси, а лівим кулаком почав наносити їй чисельні удари по голові і по обличчю справа, заподіюючи їй тілесні ушкодження та фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_6 не втрималась на ногах і впала на поверхню асфальту спиною, при цьому вдарилась потиличною частиною голови об асфальт, внаслідок чого втратила свідомість. Коли ОСОБА_6 прийшла до тями, то ОСОБА_5 тягнув її по землі, тримаючи за одяг на грудях. Після того, як ОСОБА_6 встала на ноги, ОСОБА_5 правим кулаком наніс потерпілій декілька ударів по волосистій частині голови, заподіюючи їй фізичний біль. Після цього ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії і залишився на місці скоєння кримінального правопорушення.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легке тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі справа перед вухом.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
22.04.2016 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свої наміри щодо закриття кримінального провадження. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вини не визнає, проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримує думку свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: