н/п 1-кс/766/6177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу:

-з 10.30 до 17.00 годин 30.04.2014, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : - LАС 60704 СID 21, 452, 483, 25, 566, 453, 23, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді;

-з 10.00 до 16.30 годин 14.05.2014, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - LАС 60704 СID 452, 453, 566, 565, 23, 483, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0002269 відомості про яке 15.05.2014 внесено до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 2062 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.05.2014 по 15.05.2014 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, протиправне, використовуючи підроблені документи, намагались заволодіти частками учасників НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступних обставин.

З метою створення видимості законності переходу права власності на частки учасників у статному фонді НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_13 , невстановлені особи, які до вчинення злочину залучили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , підробили заяву від імені ОСОБА_15 про передачу прав та обов`язків засновника НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_13 від 14.05.2014, печатку НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення № 1 та № 2 НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2014, статут НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2008, статут НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2014, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Продовжуючи виконувати дії, спрямовані на заволодіння частками учасників НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.05.2014 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які за грошову винагороду за вказівкою невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надали державному реєстратору ОСОБА_16 підроблені документи з метою внесення державним реєстратором змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Виконавши всі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для вчинення злочину до кінця, свій умисел до кінця не довели, оскільки державним реєстратором надані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 документи були залишені без розгляду.

Допитаний в якості свідка засновник НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 показав, що він є єдиним засновником НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від прав та обов`язків засновнику на користь інших осіб не відмовлявся, до реєстраційної палати ні він особисто, ні він через довіреність з метою проведення змін до статутних документів не звертався. 15.05.2014 він знаходився у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , в цей час до державного реєстратора звернулись особи - ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 з підробленими документами НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення змін до установчих документів НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний ОСОБА_13 показав, що приблизно у середині березня 2014 року отримав пропозицію від свого знайомого ОСОБА_17 щодо перереєстрації на своє ім`я підприємства у м. Херсоні, з метою подальшої його перереєстрації на ОСОБА_17 . Як пояснив йому ОСОБА_17 , на той час у нього не було можливості зареєструвати вказане підприємство на своє ім`я. ОСОБА_13 погодився допомогти. Двічі на прохання ОСОБА_17 прибував до м. Херсона. Вперше до м. Херсона вони приїхали наприкінці квітня 2014 року, однак перереєструвати підприємство не вдалося через недостатність документів. Під час перебування у м. Херсоні, вони зустрічались з чоловіком (як в подальшому стало відомо від ОСОБА_17 з- з ОСОБА_18 ) - організатором перереєстрації НВПП «Днепр-2». Вдруге до м. Херсона прибув з ОСОБА_17 14.05.2014. В той же день у приватного нотаріуса ОСОБА_19 знаходився чоловік, який представився директором НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав документи та підписав заяву про передачу прав та обов`язків засновника НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_13 . Цим же нотаріусом посвідчено було статути НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надав ОСОБА_17 та підписав ОСОБА_13 . Потім вони з ОСОБА_17 , якому хтось передав статут НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у старій редакції та печатку НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направилися до реєстраційної служби для внесення змін до реєстраційної справи та передали необхідні документи. Наступного дня при зверненні до реєстраційної служби щодо отримання документів про внесення змін, у приміщення служби знаходились працівники міліції та чоловік, який представився ОСОБА_15 - засновником НВПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (але не той, хто підписував заяву у приватного нотаріуса). При перебуванні в м. Херсоні ОСОБА_17 по телефону отримував від когось інструкції про подальші дії, зустрічались вони тільки з двома особами - чоловіками в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з ОСОБА_18 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До теперішнього часу особа чоловіка, який представлявся ОСОБА_15 , не встановлена та інформація відносно неї відсутня.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_20 встановлено, що під час проведення заходів на території місця знаходження чоловіка, який представлявся ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться наступні базові станції: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LАС 60704 СID 452, 453, 566, 565, 23, 483, а також за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наступні базові станції: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LАС 60704 СID 21, 452, 483, 25, 566,453, 23.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення особи причетної до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебував правопорушник, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушником.

З метою встановлення особи причетної до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій він перебував необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002269 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. З, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу:

-з 10.30 до 17.00 годин 30.04.2014, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : - LАС 60704 СID 21, 452, 483, 25, 566, 453, 23, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді;

-з 10.00 до 16.30 годин 14.05.2014, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - LАС 60704 СID 452, 453, 566, 565, 23, 483, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1