ВИРОК

ім'ям України

04.11.2011 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,28.08.1973 року народ-

ження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької

області,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької

області,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруже-

ного,приватного підприємця,раніше не судимого,за ст..204 ч.1

КК України,-

Встановив :

ОСОБА_1,немаючи відповідної ліцензії на виробництво і торгівлю алкогольними напоями,незаконно з метою подальшої реалізації з метою отримання прибутку купив у січні 2011 р. на Тростянецькому ринку у невстановленої особи спиртовмісні рідини,виго-

товлені в кустарних умовах,а також спирт етиловий,що відноситься до підакцизних товарів. В подальшому ОСОБА_1 з метою реалізації незаконно зберігав спиртовмісні рідини у своїй садибі,та незаконно займався дрібною торгівлею цими спиртовмісними рідинами зі своєї приватної садиби,а також з торгівельного місця на Тростянецькому ринку,отримуючи прибуток .

13.03.2011 р. ОСОБА_1 з власної приватної садиби незаконно реалізував ОСОБА_2.3 л. спиртовмісної рідини,яку він 28.03.2011 р. добровільно видав працівникам податкової міліції. Дані рідини є спиртовмісними рідинами міцність яких відповідно складає 28.5;28.6 %,міцним алкогольним напоєм виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою.

Крім того , 31 березня 2011 р. біля 7.55 год. ОСОБА_1 зі свого торгівельного місця на Тростянецькому ринку незаконно реалізував ОСОБА_3 за 20 грн.1 л. спиртовмісної рідини,яка була вилучена працівниками міліції.

Відповідно до висновку НДЕКЦ рідини,вилучені у ОСОБА_3 є водно-алкогольна суміш,міцність яких складає 32,6 та 36%,міцним алкогольним напоєм,

виготовленим в кустарних умовах,шляхом розбавлення спирту водою.

Крім того,31.03.2011 р. на Тростянецькому ринку під час огляду торгівельного місця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пляшки,наповнені спиртовмісною рідиною в загальній кількості 0,75 л., які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно висновку НДЕКЦ рідини вилучені з торгівельного місця ОСОБА_1 є водно-спиртовими сумішами,міцність яких відповідає 25,5 та 27,3 %,міцним алкогольним напоєм.

Крім того ,31 березня 2011 р. о 9 год.15 хв. проведено огляд місця події в приватній садибі ОСОБА_1,під час якого було виявлено та вилучено 12 полімерних пляшок загальною кількістю 19 л. спиртовмісної рідини,а також полімерний бідон місткістю 40 л. з різким запахом спирту. Відповідно до висновку НДЕКЦ в одній пляшці,ємкістю 2 л. знаходилася водно-спиртова суміш,міцність якої складає 48,8 %;в інших 11 пляшках наявність спиртовмісної рідини,міцність якої складає 93,1-95,4%,які можливо віднести до спирту етилового ректифікованого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин,передбачений ст..204 ч.1 КК України -незаконне придбання з метою збуту,зберігання з цією метою,а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчинені злочину визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому,пояснив,що дійсно зберігав та збував незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизні товари.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи,які викладені вище,суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюють ,судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України.

Суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства,а також його дії суд кваліфікує за ст..204 ч.1 КК України,як незаконне придбання з метою збуту,зберігання з цією метою,а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

Обставиною,яка пом ? якшує покарання підсудного є щире каяття та сприяння слідству. Обставини,які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

При обрані виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують його покарання і вважає,що він може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст..204 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи 2390 грн.88 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя