Справа № 362/1783/16-к
Провадження № 1-кп/362/143/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 07.02.2016 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, студента 4 курсу денної форми навчання Академії праці соціальних відносин та туризму, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в порядку ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, та його захисника, врахувавши заяву потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав:

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.01.2016 о 05.50 год., знаходячись біля кафе «Бабай Садиба», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Зарічна, 2, не передбачаючи можливості настання наслідків від своїх злочинних дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та з висоти власного росту впав на асфальтовану поверхню, вдарившись при цьому потиличною частиною голови, внаслідок чого отримав згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці, лінійного перелому потиличної кістки, забою головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту та співудару об тверду поверхню.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт відшкодування йому заподіяних збитків, і дав згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий , відповідно до довідки УІАЗ /а.с. 22/, за місцем проживання характеризується виключно позитивно /а.с. 21/, заподіяну шкоду усунув, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_5 /а.с. 24 /, з потерпілим примирився, примирення з боку потерпілого є результатом його вільного волевиявлення, що він підтвердив в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
У х в а л и в :
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 07.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_9