АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1754/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/3833/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про призначення захисника

02.08.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, яка не працює, раніше судима: 02.09.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2 і 141 ч. 2, 194 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена 11.09.2004 року з місць позбавлення волі, за відбуттям строку покарання; 10.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 309 ч. 1. 185 ч. 1. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена 22.10.2010 року з місць позбавлення волі, за відбуттям строку покарання; 01.06.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 395. 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненої 02.02.2012 року з місць позбавлення волі, за відбуттям строку покарання; 03.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 4.2, 185 ч.2 КК України до арешту строком на три місяці; 20.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільненої 11.06.2014 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховано з дня затримання обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишено у виді домашнього арешту.
Вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою та прокурором.
Обвинувачена ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення її інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 не працює.
Вказану обставину колегія суддів визнає як таку, що об`єктивно перешкоджає їй самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 12-00 годині 20 жовтня 2016 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: