Справа № 589/2535/16-к
Провадження № 1-в/589/883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 04.06.1992 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.2, 81ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 26.10.1995 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.2, 43, 14 КК України до 1 р. 3 м. позбавлення волі

- 02.02.1996 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.2, 42ч.3 КК України до 1р 6м. позбавлення волі

- 02.12.1997 р. Білопільским райсудом Сумської області по ст. 206 ч.2 до 5р. позбавлення волі

- 04.06.2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 156ч.2, 187ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі

- 04.06.1992 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 14.01.2016 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у громадському місці а саме біля буд. 39 по вул. Бабушкіна м. Шостка та пив пиво, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Одночасно з цим ОСОБА_4 було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Після чого, 17.01.2016 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51ч.1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на п`ять діб.

ОСОБА_4 повторно у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 23.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї родички ОСОБА_5 . За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця постійного мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. К.Маркса 69, кожної першого вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1