Номер провадження 1-кс/754/1191/15
Справа № 754/6876/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липове, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 09.02.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 11.05.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати дані від операторів мобільного зв`язку ПрАТМТС України, ПрАТКиївстар, ТОВАстеліт відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва та здійснити аналіз трафіків телефонних розмов, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести впізнання за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2ст.187 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 4-х місяців.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив з врахуванням особи підозрюваного відмовити у продовженні строку тримання під вартою, змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 пред`явлена підозра у тому що, 09.02.2016/5 року приблизно о 12.30год. за попередньою змовою з іншими особами на перехресті вул.Ш.Алейхема-Братиславська в м. Києві увірвались в салон автомобіля ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, із застосуванням предмету схожого на пістолет вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого заволоділи майном потерпілого.

09.02.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному 12.02.2015 року.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КК України.

05.05.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001492 від 09.02.2015 року заступником прокурора м. Києва продовжено до чотирьох місяців, до 10.06.2015 року.

У трьохмісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати дані від операторів мобільного зв`язку ПрАТМТС України, ПрАТКиївстар, ТОВАстеліт відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва та здійснити аналіз трафіків телефонних розмов, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести впізнання за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

12.02.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

08.04.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 11 травня 2015 року до 17.45год.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, раніше неодноразово судимий, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КК України, в межах строку досудового розслідування, по 00год.00хв. 09.06.2015 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя