Справа № 576/2438/15-к
Провадження № 1-кп/576/18/16
Справа № 576/2604/15-к
Провадження № 1-кп/576/24/16
Справа № 576/93/16-к
Провадження № 1-кп/576/37/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/2438/15-к, № 1-кп/576/18/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 576/2604/15-к, № 1-кп/576/24/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 576/93/16-к, 1-кп/576/37/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 02 грудня 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/2438/15-к, 1-кп/576/18/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Також, 28 грудня 2015 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/2604/15-к, 1-кп/576/24/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
18 січня 2016 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/93/16-к, 1-кп/576/37/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 19 січня 2016 року та 29 лютого 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , а також про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до чотирьох місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченої, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши клопотання прокурору, думки обвинуваченої та потерпілої, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченої, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що прокурор та слідчий зобов`язані крім іншого довести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою .
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може бути вчинена особою з високим ступенем ймовірності.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченої ОСОБА_4 переховуватися від суду, суд враховує, що такі дії цілком вірогідні з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченій.
Сукупність викладеного, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 приводить суд до переконання про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, суд вважає, що існують раніше заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави на даній стадії кримінального провадження як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 331, 334, 217, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 576/2438/15-к, № 1-кп/576/18/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 576/2604/15-к, № 1-кп/576/24/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 576/93/16-к, 1-кп/576/37/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/2438/15-к, № 1-кп/576/18/16.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 01 травня 2016 року.
Призначити дане кримінальне провадження до подальшого судового розгляду на 11годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1