Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/301/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2016, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 13.06.2016 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від інспектора Лугинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 485 від 13.06.2016 було встановлено факт крадіжки деревини породи сосна з 57 кварталу 8 відділу Красноставского лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в лісовому масиві виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який завантажений деревиною породи сосна у кількості 33 шт. довжиною 3 м.

19.06.2016 по даному факту слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000105 за ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 13.06.2016 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому навантажено деревину породи сосна у кількості 33 шт. водій чи власник автомобіля на місці події відсутні. Згідно отриманої інформації встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю с. Радогоща Лугинського району. За час проведення досудового слідства документи, які підтверджують право власності на деревину власником не надані.

Згідно наданої довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконною порубкою деревини в Красноставському лісництві завдано збитку на суму47975,6 грн.

Враховуючи, що вилучений на місці події вантажний автомобіль марки ЗИЛ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , являється знаряддям вчинення злочину, а тому виникла необхідність в проведенні слідчих дій, а саме проведення детального огляду автомобіля та виявлення додаткових речових доказів, проведення трасо логічної та екологічної експертизи, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначеного знаряддя злочину будуть створені можливості для його знищення або переховування, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вантажного автомобіля марки ЗИЛ 131 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та 33 колод породи сосна.

У зв"язку з вищевикладеним слідчий і звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В протоколі огляду місця події від 13.06.2016 вказано, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та 3 колоди породи сосна були вилучені. З клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля слідчий звернувся 24.06.2016. В період з 13.06.2016 по даний час автомобіль та 3 колоди породи сосна, які слідчий вилучив при огляді місця події знаходяться в його розпорядженні і весь цей період він мав доступ до даних речей в зв язку з проведенням досудового розслідування..

В судовому засіданні прокурором не надані докази, які обгрунтовували необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля та лісопродукції, а також їх вилучення.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме: не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 , не зазначене місцезнаходження автомобіля, не вказано особу, якій потрібно надати тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання є неогрунтованим, і задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовольнити клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: вантажного автомобіля марки «ЗИЛ д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 33 колод породи сосна, які завантажені на вищевказаний автомобіль ЗИЛ та можливості здійснити вилучення їх до Лугинського відділення поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1