Провадження №: 1-кп/752/336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став зберігати при собі з метою збуту. В подальшому, 21.09.2015 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.14 г. ОСОБА_6 , який був залучений органом досудового розслідування в ході проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_5 22.09.2015 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.21 г. ОСОБА_6 , який був залучений органом досудового розслідування в ході проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_5 29.09.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1.27 г. ОСОБА_6 , який був залучений органом досудового розслідування в ході проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконні придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, судом було поставлено на вирішення питання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та батько обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 04.11.2016 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати вартість проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №2922х від 24.09.2015 року, в розмірі 245 грн. 52 коп., судової експертизи №2921х від 24.09.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп., судової експертизи №3048х від 20.10.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп. та судово-хімічної експертизи №3053х від 03.11.2015 року в розмірі 368 грн. 28 коп. слід віднести на рахунок держави.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу ухвали в законну силу грошові кошти в сумі 48 720 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_5 , необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №2922х від 24.09.2015 року, в розмірі 245 грн. 52 коп., судової експертизи №2921х від 24.09.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп., судової експертизи №3048х від 20.10.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп. та судово-хімічної експертизи №3053х від 03.11.2015 року в розмірі 368 грн. 28 коп. - віднести на рахунок держави.
Після вступу ухвали в законну силу заставу в сумі 48 720 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1