Справа № 161/1831/16-к Провадження №11-сс/773/52/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати вказаних посадових осіб вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000221, а саме повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та закінчити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_7 .

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржником оскаржено бездіяльність слідчого та прокурора, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Посилаються на те, що слідчим суддею у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора відмовлено безпідставно.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що ним оскаржено бездіяльність слідчого, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Правильність такого рішення суду у колегії суддів сумнівів не викликає.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4