Справа № 594/537/16-к
Провадження № 1-кс/594/165/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий просить надати йому та оперуповноваженому Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 01.00 год. 27.05.2016 року по 05 год. 27.05.2016 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LАС 16003, CID 8463, 8761,462 LАС 5500, CID 931, 932,8831,8931, LАС 16003, CID 8462,462, 863, 1461, LАС 5500, CID 8351,8963, LАС 16003, CID 8862, LАС 5500, CID 931,8931, LАС 16003, CID 8761, 8763, 9461, 1461, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 року біля 4 год. троє невідомих осіб з метою вчинення крадіжки ювелірних виробів проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , жительці м.Борщів, і знаходиться в смт.Мельниці-Подільській Борщівського району, звідки викрали вироби з срібла та біжутерію на суму понад 100000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, слідчий в клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до баз даних та дозвіл вилучити матеріальні носії, в яких міститься інформація, доступ до якої планує отримати.
Враховуючи те, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано, що це за бази даних і які саме матеріальні носії мають бути вилучені, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, в яких міститься інформація, за період з 01.00 год. 27.05.2016 року по 05 год. 27.05.2016 року, за наступними координатами: LАС 16003, CID 8463, 8761,462 LАС 5500, CID 931, 932,8831,8931, LАС 16003, CID 8462,462, 863, 1461, LАС 5500, CID 8351,8963, LАС 16003, CID 8862, LАС 5500, CID 931,8931, LАС 16003, CID 8761, 8763, 9461, 1461, а саме:
1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація),
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1