Провадження № 1-кп/200/451/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002432, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пятихатки, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентки 3-го курсу Дніпропетровського монтажного технікуму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «СпортМастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», розташованого по вул.Плеханова, 1а в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»», а саме:

-карабін артикул N3693 в кількості 1 шт., вартістю 95 грн.;

-рушник артикул ZUA02X2 в кількості 1 шт., вартістю 149 грн., а всього на загальну суму 244 грн., спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана на виході із магазину співробітниками охорони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 31 травня 2016 року близько о 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «СпортМастер», розташованого по вул.Плеханова, 1а в м.Дніпропетровську, вона вирішила викрасти карабін та рушник, оскільки грошей на їх придбання в неї не було. Підійшовши до стелажу, вона взяла карабін, а потім рушник, які поклала до своєї сумки.

Далі, вона направилася в напрямку виходу із магазину, однак була зупинена охоронцями магазину, яким в подальшому зізналась у крадіжці й повернула викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Актом встановлення недостачі товару ТОВ «СпорМастер» від 31.05.2016 року, а саме карабіну в кількості 1 шт. та рушника - 1 шт. ( а.с.7).

Протоколом огляду від 31 травня 2016 року, під час якого оглянуті добровільно надані ОСОБА_4 металевий карабін, синього кольору з надписом «Nordway», рушник рожевого кольору з надписом «Joss» ( а.с.9-11), що визнані речовими доказами ( а.с.27) та передані на відповідальне зберіганні власнику ТОВ «СпортМастер» ( а.с.28).

Протоколом огляду від 31 травня 2016 року, відповідно до якого оглянута примірочна магазину «СпорМастер» , звідки виявлені та вилучені бірки з цінниками рушника та карабіна ( а.с.12-13), що визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( а.с.14-15).

Даними судово-товарознавчої експертизи №1267 від 14 червня 2016 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість викраденого майна станом на 31 травня 2016 року, складає: карабіну, артикул N3693 95 грн., рушника, артикул ZUA02X2 149 грн. ( а.с.36-39).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Речові докази викрадений товар, а саме: карабін артикул N3693 в кількості 1 шт., рушник артикул ZUA02X2 в кількості 1 шт. - вважати повернутими власнику ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» ( а.с. 27-28), цінники із бірками викраденого товару - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження ( а.с.14-15).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1267 від 14 червня 2016 року в сумі 215 гривень, перерахувавши вказану суму на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_6 (а.с.34).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1