справа № 274/4369/16-к
провадження №1-кс/0274/734/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.08.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 00.30 год. по 03 год. 14.02.2016, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016 року приблизно о 02.21 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_4 ввела останню в оману та шляхом обману заволоділа грішми в сумі 20 100 грн., які потерпіла передала невстановленій особі поруч з буд. АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що приблизно о 01.20 год. їй зателефонував невідомий на стаціонарний номер телефону, а саме НОМЕР_1 та в слухавці вона почула як їй здалось голос сина який повідомив, що збив людину та для залагодження всіх питань їй необхідно зателефонувати за № НОМЕР_2 . Вона зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 зателефонувала на № НОМЕР_2 та слухавку підняв невідомий який представився слідчим та який повідомив, що для залагодження питання по її сину необхідні гроші, які вона в подальшому на вимогу вказаного громадянина передала невстановлені слідством особі, яка підійшла до її будинку, адресу яку вона назвала шахраю.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець телефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 , оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з якого номеру та мобільного терміналу, не встановлено.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_4 , на даний час користується мобільним терміналом, з якого здійснювала дзвінок на стаціонарний номер ОСОБА_4 , при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора стаціонарного зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 00.30 год. по 03 год. 14.02.2016 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1