№ 207/787/15-к
№ 1-кп/207/36/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001988 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлик Кобелякського району Полтавської обл., громадянки України, освіта середня технічна, незаміжньої, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , ніде не працюючи, керуючись корисливим наміром, скоїла злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, 08.01.2015 року приблизно о 15.45, ОСОБА_6 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона придбала за невстановлених під час слідства обставин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , продала за 70 грн., тобто незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в кількості 1 мл, обіг якого заборонений. 08.01.2015 року свідок ОСОБА_8 , дані якої не розголошуються, добровільно видала працівникам міліції збутий їй обвинуваченою ОСОБА_6 вищезазначений наркотичний засіб масою 0, 9000 г, що згідно висновку експерта № 70/10/42 від 14.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненийопій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0225 г.

Також, повторно, 20.01.2015 року в період часу з 11.50 год. по 12.30 год. працівниками міліції, в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні кімнати в косметичці, яка знаходилася у шафі було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 2 мл і 5 мл із залишками рідини коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 70/10-158 від 26.01.2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненийопій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю, також в даній кімнаті на підвіконні був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-158 від 26.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненийопій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2774 г, який ОСОБА_6 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбала при невстановлених під час досудового слідства обставинах і незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

При цьому органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується за епізодом від 20.01.2015 року у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за ч.2 ст. 307 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у скоєному частково, пояснила, що офіційно тимчасово не працює, на час, до якого відносяться події інкримінованих їй злочинів, тимчасово проживала з матір`ю у її квартирі по АДРЕСА_2 , так як будинок, у якому вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , згорів. Під час пожежі вона теж постраждала, тому виписавшись з лікарні, продовжувала вживати ліки, в тому числі знеболювальні препарати шляхом ін`єкцій з застосуванням медичних шприців, також періодично вживала наркотичні засоби, але залежності від них не мала. 08.01.2015 року після 13.00. години у її квартиру подзвонили, двері відчинив її брат та покликав її, коли вона вийшла, побачила, що на порозі стоїть її знайома на ім`я ОСОБА_9 , яку вона знає давно, тому запросила її до квартири; ОСОБА_9 у той день пробула у квартирі близько 4-х годин, двічі виходила з квартири та поверталась; сиділа вона у окремій кімнаті, а обвинувачена виходила з кімнати то за кавою, то за водою. Також розповіла гості, що вживає на даний час знеболювальні, тоді ОСОБА_9 стала просити придбати для неї наркотичний засіб опій ацетильований, так як іноді його вживає; обвинувачена погодилась і на прохання ОСОБА_9 зателефонувала своєму знайомому з телефона ОСОБА_9 , він погодився допомогти і приблизно через чотири години приїхав на власному автомобілі до будинку, де мешкає обвинувачена, і привіз приблизно 1 мл опія ацетильованого у одноразовому медичному шприці; обвинувачена дала йому гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, які перед цим дала їй ОСОБА_9 . Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_9 поділила, відливши у окремий шприц обвинуваченій 0,5 мл засобу, який вона одразу ж вжила, а ОСОБА_9 пішла додому. При перегляді у судовому засіданні відеозапису моменту передання наркотичного засобу особі, котра проводила оперативну закупівлю, обвинувачена не заперечувала, що дійсно передала наркотичний засіб опій ацетильований у кількості приблизно 1 мл цій особі, але стверджує, що діяла на її прохання, так як пожаліла її, про що дуже шкодує, грошей в сумі 70 грн. двома купюрами відповідно по 50 грн. та 20 грн. від неї не брала, вважає її дії провокацією. Також пояснила, що 20.01.2015 року в першій половині дня у неї за місцем проживання по АДРЕСА_2 проводився обшук, були присутні поняті і вона особисто; коли працівники міліції подзвонили до квартири, вона відчинила їм двері, їй повідомили про санкцію суду на обшук і запропонували вийти з квартири, вона вийшла і чекала на сходах, а працівники міліції пішли за понятими; увійшли до квартири вже з двома понятими; при проведенні обшуку у кімнаті, яка є нежилою, так як там тримали собаку, працівники міліції на підвіконні знайшли шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом опій ацетильований; стверджує, що цей шприц їй не належить, вважає, що його навмисно залишила там вищевказана її знайома на ім`я ОСОБА_9 , так як під час попереднього свого візиту вона знаходилася саме у цій кімнаті і залишалась там одна; стверджує, що не знала про знаходження там шприця з наркотиком, а якби знала, то вжила б його, так як епізодично вживає наркотики і на той час потребувала знеболювального через стан здоров`я. Зазначений шприц та ще два порожні шприці з-під наркотику, які у неї знайшли під час обшуку, опечатали та вилучили; вона тоді ж заявляла, що шприц з наркотичним засобом їй не належить. На даний час шкодує про свої вчинки, просить не призначати їй максимально суворе покарання, у майбутньому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , суд вважає її вину у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, а також у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, доведеною зібраними у справі наступними доказами:
даними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 , котра є особою, анкетні дані якої не розголошуються; так у суді свідок пояснила, що знає обвинувачену ОСОБА_6 приблизно півтора роки, стосунки нормальні, іноді купувала у неї наркотичні засоби, оскільки періодично вживає наркотики; добровільно погодилась на пропозицію працівників правоохоронних органів щодо проведення оперативної закупки наркотику у обвинуваченої, для чого 08.01.2015 року в денний час доби вона прибула відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків, де її в присутності двох понятих жіночої статі оглянули, пересвідчились, що у неї немає при собі грошей чи інших сторонніх предметів, відксерокопіювали дві купюри номіналом 50 грн. та 20 грн. і вручили їй для проведення закупки у ОСОБА_6 , про що склали протокол, також їй на одязі (на гудзиках сорочки) встановили дві відеокамери, спілкуючись з обвинуваченою, вона розстебнула куртку, завдяки чому відбувалась відеофіксація. Після цього вона по телефону домовилась з обвинуваченою про зустріч, на той час ОСОБА_11 мешкала у родичів, так як її будинок взірвався; телефонувала свідок на телефон брата обвинуваченої, цей номер їй дала сама ОСОБА_6 , трубку взяв її брат, а потім позвав її до телефону. Потім свідок, двое тих же понятих і працівники міліції сіли до легкового автомобіля (іномарки білого кольору) і направились за місцем проживання обвинуваченої в район селища Будівельників у м. Дніпродзержинську. Прибули на місце 08.01.2015 року в денний час доби, на думку свідка після 11.00., з часу її дзвінка обвинуваченій минуло не більше двох годин, але точно свідок не пам`ятає; машина з понятими залишилась неподалік, а свідок пішла до будинку, де мешкає обвинувачена, постукала у вікно, так як квартира розташована на першому поверсі, ОСОБА_6 вийшла черех хвилину, вона була одягнена у пальто болотного кольору з капюшоном, свідок віддала їй 70 грн. купюрами по 50 та 20 грн., які були вручені їй працівниками міліції, а ОСОБА_6 передала свідку наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці обємом 2 мл заповненому на 1 мл рідиною коричневого кольору; після цього вони недовго поспілкувалися і свідок повернулась до автомобиля, в салоні якого в присутності двох понятих видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_6 шприц з наркотичним засобом, вони його поклали до пакету, який опечатали біркою, свідок та поняті поставили свої підписи;
показами свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачену не знає, була запрошена на початку січня 2015 року працівниками міліції у якості понятої для участі у проведенні оперативної закупки наркотику у обвинуваченої; у денний час доби у приміщенні органу внутрішніх справ особу, яка здійснювала закупку (це була дівчина) обшукали, при собі у неї не було грошей чи наркотиків, їй вручили 50 грн. та 20 грн., була присутня ще одна понята, потім ця дівчина, свідок і ще одна понята, а також працівники міліції сіли до автомобіля і поїхали до селища Будівельників у м. Дніпродзержинську. По приїзду в район вул. Дальньої дівчина вийшла з автомобіля і пішла до будинку, постукала у вікно на першому поверсі, до неї вийшла жінка, вони обмінялись дівчина дала гроші жінці, а та дала їй шприц, потім дівчина повернулась до автомобиля і показала усім медичний шприц на 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, вона пояснила, що це наркотик опій ацетильований, потім вони повернулись в Баглійський РВ і склали протокол, свідок та друга понята ставили свої підписи, вилучений шприц був опечатаний, на бірці розписувались; автомобіль знаходився від місця закупки недалеко, все відбувалось в денний час доби; чи здійснювалась відеофіксація при проведення закупки, свідкові невідомо;
- показами свідка ОСОБА_13 , котра у судовому засіданні пояснила, що в один із днів в другій половині січня 2015 року була запрошена працівниками міліції для участі у проведенні обшуку по АДРЕСА_2 , так як проживає неподалік у сусідньому будинку. Квартира, де проводився обшук, на першому поверсі, при обшуку була ще одна жінка у якості понятої, а також була присутня ОСОБА_6 ; під час обшуку на підвіконні у кімнаті знайшли медичний шприц на половину заповнений рідиною коричневого кольору, його поклали у пакетик і опечатали, ОСОБА_6 говорила, що він їй не належить; під час обшуку працівники міліції пояснювали, що і де знаходять; знайшли також один шприц на 2 мл і один на 5 мл порожні, там були залишки якоїсь речовини, її теж вилучили, склали протокол, вона та інша понята поставили свої підписи;
-протоколом огляду та копіювання грошових коштів з фототаблицею від 08.01.2015 року (л.с.24-25, 26 т.1);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.01.2015 року (л.с.27-28 т.1);

- протоколом оперативної закупки від 08.01.2015 року (л.с.29-30 т. 1);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 08.01.2015 року (л.с.34-32 т.1);

- протоколом обшуку від 20.01.2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 (л.с. 57-58 т.1 );

- протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою ( л.с. 127 т.1);

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.01.2015 року (л.с.128 т.1);

- речовими доказами медичний шприц об`ємом 2 мл, добровільно виданий свідком ОСОБА_10 , в якому міститься наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 9000 г, в перерахунку на суху речовину 0, 0225 г., долучений до матеріалів справи у якості речового доказу постановою слідчого від 20.01.2015, переданий на зберігання до камери схову Баглійського ВП, квитанція № 000615 (л.с. 38, 39 т.1);
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/42 від 14.01.2015 року, згідно якого, добровільно виданий свідком ОСОБА_10 наркотичний засіб, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненийопій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0225 г. (л.с. 35-37 т.1);
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-158 від 26.01.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 4,9707 г, вилучена під час обшуку 20.01.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2774 г; на поверхнях наданих на експертизу двох одноразових медичних шприців виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, масу якого визначити неможливо у звязку з його недостатньою кількістю (л.с.90-93 т.1);
- речовими доказами медичний шприц емністю 5 мл з рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2774 г, долучений до справи постановою слідчого від 30.01.2015 року та переданий на зберігання до камери схову Баглійського ВП, квитанція № 000621 (л.с. 94 95 т.1);
- речовими доказами відеозаписом фіксації проведення негласної слідчої розшукової дії, який міститься на карті пам`яті, інв. № 41 та диску СД-Р, долученими постановою слідчого від 13.02.2015 року до справи у якості речових доказів (л.с.130 т.1), даними відеофіксації проведення обшуку від 20.01.2015 року, які зберігаються на ДВД-Р диску, долученому до справи постановою слідчого від 21.01.2015 року у якості речового доказу (л.с.96 т.1).
Зазначені вище дані відео-аудіо фіксації проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у обвинуваченої ОСОБА_6 свідком ОСОБА_10 , а також фіксації проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої, переглянуто судом під час судового розгляду за участю усіх учасників провадження. Суд враховує, що дані щодо дати та часу проведення відеозапису закупки не мають відмінностей від відображених у протоколах від 08.01.2015 року, якими оформлювалось проведення відповідних слідчих дій, а також суттєвих відмінностей від показів свідка ОСОБА_10 , даних у суді, обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала, що 08.01.2015 в денний час доби передала свідкові ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1 мл, який придбала для свідка і на її прохання.
Таким чином суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України.
Однак суд вважає не доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, знайденого за місцем проживання обвинуваченої за результатами обшуку від 20.01.2015 року, оскільки даних про збут наркотичних засобів обвинуваченою безпосередньо перед проведенням обшуку в матеріалах провадження немає, порівняльної експертизи двох речовин - виданої ОСОБА_14 та знайденої при обшуку - не проводилось, у судовому засіданні обвинувачена пояснювала, що епізодично вживає наркотичні засоби, в тому числі опій ацетильований, тому не виключено, що вказаний наркотичний засіб вона могла зберігати для власного вживання; усі сумніви у доведеності вини суд враховує на користь обвинуваченої особи.
Таким чином, суд вважає необхідним за епізодом від 20.01.2015 року визнати ОСОБА_6 винною у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікувати її дії за ч.2 ст. 309 КК України.
Покази обвинуваченої ОСОБА_6 щодо того, що знайдений у неї при обшуку наркотичний засіб їй не належить і його могла принести до її квартири стороння особа, не підтверджені об`єктивними доказами, дослідженими під час судового розгляду. Також покази обвинуваченої щодо відсутності факту передачі їй грошей в сумі 50 та 20 грн. 08.01.2015 року під час проведення оперативної закупки не підтверджені доказами, зібраними у провадженні, крім того, не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченої, оскільки вона у суді не заперечувала факту передачі свідкові ОСОБА_10 наркотичного засобу опій ацетильований у кількості близько 1 мл, даний факт зафіксовано на відео і підтвердежно свідком ОСОБА_10 у суді.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, кількість знайденого у неї під час обшуку наркотичного засобу, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 63 т.1) не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніш не судима згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працювала, вину визнала частково, у скоєному розкаюється і просить їй не призачати суворого покарання, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, зарахувати у строк відбування покарання термін перебування її під вартою з 20 січня 2015 року з 18.45.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою з часу її затримання згідно протоколу затримання 18.45. 20 січня 2015 року) по день ухвалення вироку, тобто по 18 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 2 мл, добровільно виданий свідком ОСОБА_10 , в якому міститься наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 9000 г, в перерахунку на суху речовину 0, 0225 г.; медичний шприц емністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2774 г, два медичні шприці емністю 2 мл та 5 мл з залишками опію ацетильованого, які зберігаються у камері схову Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, квитанції № 000615, № 000621 - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Речові докази : карта пам`яті, інв № 41 та диск СД-Р, ДВД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у прибуток держави в сумі 983 грн. 84 коп. з обвинуваченої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винною у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання
за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згіно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_16 за сукупністю злочинів у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою з часу її затримання згідно протоколу затримання згідно протоколу затримання 18.45. 20 січня 2015 року) по день ухвалення вироку, тобто по 18 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно протоколу затримання - з 20 січня 2015 року з 18 годин 45 хвилин.
Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 2 мл, добровільно виданий свідком ОСОБА_10 , в якому міститься наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 9000 г, в перерахунку на суху речовину 0, 0225 г.; медичний шприц емністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2774 г, два медичні шприці емністю по 2 мл та 5 мл з залишками опію ацетильованого, які зберігаються у камері схову Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, квитанції № 000615, № 000621 - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Речові докази : карта пам`яті, інв № 41 та диск СД-Р, ДВД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у прибуток держави в сумі 983 грн. 84 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1