Справа № 405/6744/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначила, що 12. 09. 2016 року вона зверталася до Кіровоградської обласної прокуратури з письмовою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Разом з тим, як вказала заявниця, відомості про повідомлене нею кримінальне праваопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратура області не внесла, з урахуванням чого вона з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст. 11 КК України).

Встановлено, що 12. 09. 2016 року заявниця звернулася до Кіровоградської обласної прокуратури з письмовою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України. В обгрунтування своєї заяви до прокуратури області заявниця вказала, що прокуратурою області було витребувано з Долинського районного суду, відділу прокуратури, Долинського РВ поліції всі справи за її заявами, а тому слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області на протязі тривалого часу не призначав до розгляду її скарги, які вона здала до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Як встановлено під час розгляду даної скарги, у звязку з надходженням до прокуратури області звернень ОСОБА_3 з приводу неналежного стану слідства, прокуратурою області було витребувано відповідні матеріали кримінальних проваджень з Олександрівської місцевої прокуратури. Матеріали кримінальних проваджень надійшли до обласної прокуратури 27.07.2016 року та після закінчення перевірки вони повернуті до Олександрівської місцевої прокуратури 04.08.2016 року. З Долинського районного суду матеріали прокуратурою не витребовувалися.

Згідно з заявою від 12.09.2106 року до прокуратури Кіровоградської області, заявниця у вказаній заяві не вказала дані, які б свідчили про ознаки злочину.

Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст. 11 КК України).

На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думку будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, достатність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_3 не містить, а тому відомості про кримінальне правопорушення, згідно з її заявою не мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, зазначені заявницею в скарзі обставини слідчий суддя вважає необґрунтованими, а скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1