233 Справа № 233/2439/14-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року -
12 травня 2016 року начальник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року засуджений за ч.2ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставилось питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки засуджений в період випробувального терміну не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20 травня 2016 року не явився, приводом до суду на 31 травня 2016 року не доставлений, оскільки за місцем реєстрації не проживає, його місцеперебування невідоме, а 2 червня 2016 року встановлений вироком суду іспитовий строк сплинув.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом.
Вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, який залишив розгляд подання на розсуд суду, прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали особистої справи №46/2015 Костянтинівського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , суд встановив наступне.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи, вбачається, що з 16 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Костянтинівському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, 12 травня 2015 року від нього була відібрана підписка, роз`яснений порядок відбування покарання і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожен другий та четвертий понеділок кожного місяця (два рази на місяць).

22 червня 2015 року та 13 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Костянтинівського МРВ КВІ на реєстрацію, документів, які б свідчили про поважність причини неявки, не надав. Тим самим ОСОБА_5 порушив обов`язки, передбачені ч.3ст.164 КВК України.

16 липня 2015 року ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження та з метою посилення контролю за його поведінкою змінено дня явки на реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий понеділок (4 рази на місяць).

Але, незважаючи на прийняті у відношенні засудженого ОСОБА_5 заходи він 28 грудня 2015 року, 4 січня 2016 року, 11 січня 2016 року, 18 січня 2016 року, 25 січня 2016 року, 1 лютого 2016 року знову не з`явився на реєстрацію, документів, які б свідчили про поважність причини неявки, не надав, у зв`язку з чим йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження.

4 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року та 4 травня 2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, документів, які б свідчили про поважність причини неявки, не надав, у зв`язку з чим йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження.

Вирішуючи питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку новий злочин не вчинив, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього в період іспитового строку скасоване не було, а виходячи із змісту ч.2ст.78 КК України суд вправі вирішити вказане питання лише у період встановленого ним іспитового строку. Про це також йдеться у п.1ст.89 КК України, відповідно до якого такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст.75 КК, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Керуючись ч.2 ст.78, п.1 ст.89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя