Справа № 333/5645/16-к
Провадження №1-кс/333/792/16
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянув заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 21.10.2016 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що 21.10.2016 р. від свого підзахисного ОСОБА_3 їй стало відомо, що до нього приходив слідчий ОСОБА_4 з невідомим чоловіком, який представився адвокатом. Вони намагались вручити якісь документи, клопотання, але підзахисний відмовився, посилаючись на те, що в нього є адвокат, а він не укладав іншої угоди з іншим адвокатом, проте, слідчий викликав в якості понятих двох чоловік, підтвердивши, що підзахисний не хоче отримувати в присутності якого адвоката документи. Просить зобов`язати слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомляти її адвоката ОСОБА_5 про дії, які він робить з її підзахисним; визнати неправомірними дії слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та здійснити дії щодо її підзахисного ОСОБА_3 в її присутності та повідомляти її стосовно її підзахисного ОСОБА_3 заздалегідь та у встановленому порядку, передбаченому КПК України.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Статтею 303 ч.1 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із заяви не зрозуміло, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_4 захисник оскаржує, вона не містить будь-яких конкретних доводів щодо неправомірних дій, бездіяльності або рішень слідчого у провадженні, можливість оскарження яких передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а зводиться до нарікань з приводу здійснення порядку досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 .
Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість зобов`язання судом певних посадових осіб вчиняти певні дії, до оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1