Справа № 232/2588/12
Провадження № 1-в/127/1342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду № 26 в м. Вінниці, подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів - Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.12.1998 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 81, 44 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.08.2000 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2001 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів;
- 06.08.2002 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 186, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.07.2008 року на 1 рік 9 місяців 29 днів;
- 22.05.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.07.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів.
По даній справі засуджений 15.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 12.09.2012 року.
Закінчення строку: 12.03.2018 року.

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 червня 2016 року надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , 1983 року народження, раніше неодноразово судимого, зокрема: - 29.12.1998 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 81, 44 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 16.08.2000 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2001 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів.
- 06.08.2002 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 186, 70. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.07.2008 року на 1 рік 9 місяців 29 днів.
- 22.05.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.07.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів.
По даній справі засудженого 15.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 подання підтримав, просив суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання начальника Вінницької ВК №86 просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній на шлях виправлення не став та являється суспільно небезпечним.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2013 року за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в 2015 році, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку установи.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 три рази вчиняв злочини в період умовно-дострокового звільнення, зокрема: - 16.08.2000 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.11.2001 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів; 06.08.2002 року Могилів - Подільським міським судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 186, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.07.2008 року на 1 рік 9 місяців 29 днів; 22.05.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.07.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів, останній раз ОСОБА_5 був засуджений 15.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
При вирішенні питання про заміну невдбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Таким чином, виходячи з того, що питання про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 розпорядку дня установи, неодноразове вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення, тяжкість вчинених злочинів, за які ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не довів виправлення, а тому не підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. ст. 74, 82 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя :