Справа № 694/221/16-к Провадження №1-в/694/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.06.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 ,-
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання подане з порушенням правил підсудності.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з подання, на обліку Звенигородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Черкаській області перебуває ОСОБА_5 , який засуджений 13.02.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 року замінено засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2015 року ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Також 23.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений Звенигородським районним судом
Черкаської області за ст.ст.186 ч.2,190 ч.2,289 ч.1,289 ч.2 КК України.На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
У даному вироку відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду від 13.02.2015 року, у зв`язку з чим заявник ставить питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62 за адресою м.Черкаси,вул.Сурікова, 30.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2015 року в Звенигородському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, а також вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року, згідно якого відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62 за адресою м.Черкаси, вул.Сурікова,30, суд, вважає, що подання про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 подане до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, з огляду на що підлягає поверненню до Звенигородського районного відділу КВІ УДПтС України в Черкаській області з роз`ясненням останньому його права подати таке клопотання (подання) за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 - повернути особі, яка подала клопотання (подання).
Роз`яснити старшому інспектору Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 його право на звернення із таким поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1