Провадження №1-кс/447/324/14
Справа №447/2654/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання виконувача обов`язків Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та вилучення документів, в рамках кримінального провадження №0005950 від 06.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.09.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання виконувача обов`язків Миколаївського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та дозволу на вилучення документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим слідством було встановлено, що виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м.Києва №32/487 від 15.09.2011 року про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь ОСОБА_4 зупинено на підставі ухвали Миколаївського районного суду вуд 17.01.2013 року. Дана ухвала затверджена підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_3 Демяновським ОСОБА_5 та скріплена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.09.2014 року було винесено постанову про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів. З метою проведення техніко-криміналістичної експертизи та встановлення фактичних обставин розслідування кримінального провадження, необхідно відібрати експериментальні взірці відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Речі, щодо яких прокурор клопоче про доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та становлять собою гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 *Україна*Індифікаційний код 37456868».
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та надання можливості вилучення документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати виконувачу обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 Заходило ОСОБА_6 , тимчасовий доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання експериментальних взірців відтиску гербової печатки та надати дозвіл на вилучення експериментальних взірців відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 04.10.2014 року включно.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 Заходилу ОСОБА_7 та забезпечити йому можливість вилучити експериментальні взірці відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1