Справа № 1-367/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Ратушняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, латиша, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш не судимого

- за ст. 297 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2010р. о 23 год.30 хв. умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, прийшов на сільське кладовище с.Широка Гребля, Вінницького району та області, звідки таємно вчинив крадіжку, а саме, за допомогою молота, який приніс з собою відбив 19 метрів металевого ланцюга вагою 200 кг., та один металевий стовпчик, довжиною 60 см., вагою 10 кг., зі спільної огорожі могил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що належали ОСОБА_5, після чого перевіз та тачці до свого сараю, що розташований біля будинку за №4 по вул. Шкільній в с.Широка Гребля, Вінницького району та області, а в подальшому здав як металобрухт невстановленій слідством особі, чим завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 483 грн., згідно довідки ТОВ ПРОМ-МЕТ від 22.08.2011р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 25.08.2010р. вирішив вчинити крадіжку для чого прийшов до кладовища с.Широка Гребля, Вінницького району та області, з собою він мав молот. За допомогою молоту він відбив металевий цеп та стовпчик, які привіз до себе на тачці, а в подальшому продав на металобрухт. Злочин скоїв, що не мав роботи та грошей. Позов потерпілого визнав повністю, просить його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 297 ч.1 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання підсудному, суд, враховує, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро кається у скоєнні злочину, активно сприяв у розкритті злочину, однак, негативно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання з застосуванням випробування з застосуванням положень ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 483 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В решті позову відмовити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом двох років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 483 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Вінницький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: