Справа №295/7017/16-к

УХВАЛА
Іменем України

30.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Нововолинська Волинської області, засудженим 27.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.305,69, ч.3 ст.307,69, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини амфетаміну, що була предметом контрабанди та конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2014року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014року.

Початок строку: 27.09.2013 року. Кінець строку: 08.10.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.305,69, ч.3 ст.307,69, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини амфетаміну, що була предметом контрабанди та конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2014року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014року.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та був засудженим до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання.

В судовому засіданні представник виправної колонії підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, застосувати до нього обмеження, оскільки він потребує спостереження.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, за погодженням з учасником судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання (мав два заохочення, стягнень не мав).

Керуючись ст.3 п.г,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4, четвер щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1