Провадження № 1-кп/369/532/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну освіту, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 22.10.2015 р. та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на свідків.

Представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти продовження строків тримання під вартою заперечували в зв`язку з недотриманням прокурором вимог КПК при розгляді вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 , який є особливо тяжким, наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 може ухилятись від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, так як він не одружений, не працює, не має місця реєстрації та може продовжити займатись злочинною діяльністю, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331, 314-317, 350, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 20 грудня 2015 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , потерпілого, представника потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3