Справа № 461/3081/16-к
Провадження № 1-кс/461/2228/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адковакта ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 25.04.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 25.04.2016 року він звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням щодо повторного допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Однак слідчим не вжито жодних дій для задоволення клопотання або повідомлення про відмову в задоволенні такого. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 пояснив, що слідчим винесено постанова про задоволення його клопотання про допис свідка ОСОБА_6 , а тому під час розгляду скарги покликався на розсуд суду.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутністю, в якому вимоги скарги заперечив, зазначивши, що 28.04.2016 року ним винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 .. Просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003108 від 02.09.2015 року за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.1 ст.223 КПК України, зокрема про повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Як встановлено у судовому засіданні, 28.04.2016 року старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 та винесено постанову про задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді, не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі. За наслідком заявленого клопотання, слідчим прийнято належне процесуальне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 220, 284 КПК України.

На підставі вказаного, приходжу до висновку про безпідставність поданої адвокатом ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, що стосується кримінального провадження № 0003108 від 02.09.2015 року, оскільки факти викладені у скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду у суді.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .