Дата документу 16.07.2016 Справа № 554/5542/16-к
Справа № 554/5542/16-к
Провадження № 1кс/554/5565/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
заступника начальника СВ СУ ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 0000215 від 16.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
13.07.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг а саме:
- за адресою: АДРЕСА_1 (книжковий ринок), здійснених через: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 39905, 35013, 33275, 35112, 35447, 35116, 35377, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. 14.04.2016;

- за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35447, 35123, 35127, 35112, 33276, 33275, у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. 14.04.2016;

- за адресою: АДРЕСА_3 , здійснених через: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 33277, 35807, 35123; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12605 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35091, 35095, у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 14.04.2016,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час заступником начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_5 .В проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000215 від 16.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.
Із клопотання слідує, що 14.04.2016, приблизно о 17 год. 15 хв., невідомі особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Полтава, безпідставно, із застосуванням фізичної сили, вимагали від потерпілого ОСОБА_6 , здійснити переоформлення права на нерухоме майно, яке належить потерпілому. Даний об`єкт нерухомого майна розташований у АДРЕСА_2 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому та/або електронному вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000215 від 16.04.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
- за адресою: АДРЕСА_1 (книжковий ринок), здійснених через: (LАС) 16152 та (CID) 39905, 35013, 33275, 35112, 35447, 35116, 35377, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. 14.04.2016;

- за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через: (LАС) 16152 та (CID) 35447, 35123, 35127, 35112, 33276, 33275, у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. 14.04.2016;

- за адресою: АДРЕСА_3 , здійснених через: (LАС) 16152 та (CID) 33277, 35807, 35123; (LАС) 12605 та (CID) 35091, 35095, у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 14.04.2016,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю виготовлення та вилучення на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.65 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1