Справа № 186/516/16-к
Провадження № 1-кс/0186/74/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.04.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 26 березня 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000010 за рапортом від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , нехтуючи своїми обов`язками та несумлінно ставлячись до них, не вжили всіх можливих та необхідних заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», спрямованих на реальне виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі №904/2011/13-г, яка набрала законної сили, про стягнення з ОСОБА_5 неустойки у сумі 174377,84 гривень, що призвело до втрати майна, на яке може бути звернено стягнення та ненадходження відповідних коштів на рахунки стягувача, тобто через неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно вступної частини постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 був присутнім під час ухвалення судового рішення. Окрім цього відповідачем було оскаржено вказану постанову до Вищого господарського суду України, проте 01.04.2014 року судом касаційної інстанції в задоволенні касаційної скарги відмовлено.

29.07.2013 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №904/2011/13-г, який набрав законної сили.

15.08.2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом та розпочато виконавче провадження №39379526 про стягнення з ОСОБА_5 неустойки у сумі 174377,84 гривень.

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 з 03.10.2007 року на праві приватної власності належав об`єкт нерухомості, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 07.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №55773827 від 23.03.2016 року) вказаний об`єкт нерухомості належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , розмір частки 9/50, відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), ОСОБА_7 , розмір частки 9/50, відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), ОСОБА_8 , розмір частки 16/25, відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200748, №200749, серія та номер: р. №1-1029).

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , а також документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, а саме:

- договір купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продаж 9/50 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про продаж 9/50 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200748, №200749, серія та номер: р. №1-1029), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про продаж 16/25 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- інших документів, які стали підставою для укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 07.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, для надання оцінки законності виконання обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати доступ до договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, з наданням можливості вилучення їх копій.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №55773827 від 23.03.2016 року) державним реєстратором є нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх завірених копій, мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати доступ до вказаних документів, з наданням можливості їх вилучення, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані та обставини в межах даного кримінального провадження неможливо довести іншими способами та вони, можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі.

Таким чином, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу від 10.04.2015), ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу від 10.04.2015), ОСОБА_8 (договір купівлі-продажу від 10.04.2015) та інших документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані та обставини в межах даного кримінального провадження неможливо довести іншими способами та вони, можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , а також документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, а саме:

- договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продаж 9/50 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200754, №200755, №200756, №200757, серія та номер: р. №1-1035), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про продаж 9/50 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу від 10.04.2015 року (нотаріальні бланки серії НАН №200748, №200749, серія та номер: р. №1-1029), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про продаж 16/25 об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- інших документів, які стали підставою для укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 07.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .