Провадження №1- кс/712/2430/16
Справа № 712/4603/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

19 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000072 від 18 червня 2015 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ТОВ «Агрохім 2001» (), що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, будучи відповідальними за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, в період з 01.10.2012 по 31.12.2014 шляхом безпідставного відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства неправомірних операцій по взаємовідносинах з СГД, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс») (), ТОВ ВКП «Технобудсервіс» (), ТОВ ВКФ «Персона» (), ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур») (), ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер») (), ТОВ «Гарант-ТД» (ТОВ «Мадо-Гарант») (), ТОВ «Біфлекс» (), ТОВ «Приватбізнесгруп» (4) умисно ухилились від сплати до бюджету держави податків в сумі 9 839 тис. грн.
Крім того, встановлено, встановлено, що службові особи ТОВ «Агрохім 2001» (), в період з 01.03.2015 року по 30.04.2015 рік шляхом безпідставного відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства неправомірних операцій по виробництву хімічних добрив від ТОВ «Стенлі-К» (), що має ознаки фіктивності, умисно ухилились від сплати до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 2 814 тис. грн. Крім того, відповідно до товарно-транспортних накладних перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс») (), ТОВ ВКФ «Персона» (), ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур») (), ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер») (), ТОВ «Гарант-ТД» (ТОВ «Мадо-Гарант») (), ТОВ «Біфлекс» (), ТОВ «Приватбізнесгруп» (4) в адресу ТОВ «Агрохім 2001» здійснювалось наступними автотранспортними засобами: автомобіль марки Volvo д.н. НОМЕР_1 , марки Volvo д.н. НОМЕР_2 , марки DAF д.н. НОМЕР_3 , марки DAF д.н. НОМЕР_4 марки DAF д.н. НОМЕР_5 , марки Volvo д.н. НОМЕР_6 . З метою перевірки технічної відповідності даних транспортних засобів для перевезення такої кількості вантажу, яка зазначається в ТТН, наявності супутникових пристроїв GPS навігації, які дають змогу відслідковувати місцезнаходження транспортного засобу в будь-який час, наявності обладнання, яке може підтвердити або спростувати фактичне здійснення перевезень вказаними автомобілями хімічних добрив від ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс») (), ТОВ ВКФ «Персона» (), ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур») (), ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер») (), ТОВ «Гарант-ТД» (ТОВ «Мадо-Гарант») (), ТОВ «Біфлекс» (), ТОВ «Приватбізнесгруп» (4) в адресу ТОВ «Агрохім 2001» в період 01.10.2012 по 31.12.2014, де місцем завантаження була територія за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення огляду автомобіля марки Volvo д.н. НОМЕР_1 , який згідно відомостей ВРЕР м. Черкаси належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Volvo д.н. НОМЕР_1 , який згідно відомостей ВРЕР м. Черкаси належить ОСОБА_5 з метою перевірки технічної відповідності даного транспортного засобу для перевезення такої кількості вантажу, яка зазначається в товарно-транспортних накладних, наявності супутникових пристроїв GPS навігації, які дають змогу відслідковувати місцезнаходження транспортного засобу в будь-який час, наявності обладнання, яке може підтвердити або спростувати фактичне здійснення перевезень вказаними автомобілями хімічних добрив від ТОВ «Корола» (ТОВ «Юніком-Сервіс») (), ТОВ ВКФ «Персона» (), ТОВ «АВД-Технологія» (ТОВ «Мінатур») (), ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (ТОВ «Контер») (), ТОВ «Гарант-ТД» (ТОВ «Мадо-Гарант») (), ТОВ «Біфлекс» (), ТОВ «Приватбізнесгруп» (4) в адресу ТОВ «Агрохім 2001» в період 01.10.2012 року по 31.12.2014 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , який може доручити її виконання співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкасах, та членів слідчої групи.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
________________________________