Справа № 186/1208/16-к
Провадження № 1-кп/0186/103/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового

засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потрепілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22 листопада 2015 року та №0000056 від 28 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, зареєстрований по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження, ще триває, а ризики передбачені ст.177 КПК України існують і на теперішній час.

Вислухавши прокурора який прохав задовольнити клопотання та продовжити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника які просили вирішити клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, суд враховує те, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який згідно до ухвали Першотравенського міського суду від 15 листопада 2016 року закінчується 04 грудня 2016 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню ще триває і потребує значного часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При таких умовах суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів, зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, обвинувальні акт відносно двох з цих епізодів надійшов до суду вже після обрання слідчим суддею йому 05 вересня 2016 року запобіжного заходу, обвинувачений будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходів, немає соціальних зав`язків, раніше неодноразово судимий, під час досудового слідства перебував у розшуку, відносно нього надавався дозвіл на затримання, може продовжити злочинну діяльність, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, вказані підстави виключають об`єктивну можливість щодо застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,334 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, та ч.2 ст.190 КК України, під вартою на строк 20 днів, тобто до 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1