Справа № 289/110/15-к
Номер провадження 1-в/289/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвалою суду від 23.03.2016 подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання і призначення покарання згідно Вироку суду щодо ОСОБА_5 було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні від 23.03.2016 представник Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні також висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не зміг пояснити причини неявки до КВІ на реєстрацію та надати відповідні докази.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно зі ст. 76 КК України, суд поклав на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
30.04.2015 у Радомишльському районному суді Житомирської області від ОСОБА_5 було відібрано підписку та, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, попередивши про те, що у випадку не виконання ним покладених на нього судом обов`язків або при систематичних правопорушеннях, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може винести постанову про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Радомишльського районного суду від 30.04.2015р. в місця позбавлення волі.
05.06.2015 Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Радомишльського районного підрозділу та того ж дня був прийнятий до виконання. Без порушень встановлених строків направлені повідомлення начальнику Радомишльського РВ УМВС, для організації контролю за поведінкою засудженого, сектор Радомишльського УДМС України в Житомирської області, для виставлення сторожової картки на засудженого, УІАЗ УМВС України в Житомирській області та військомат. Також, було направлено виклик на адресу засудженого у зв`язку із постановкою на одлік на 12.06.2015.
Однак, за викликом на 12.06.2015 засуджений не з`явився, на його адресу було направлено повторно виклик про явку до інспекції на 23.06.2015, але засуджений не реагує і на виклик не з`являється.
Так, 24.06.2015 було надіслане до Радомишльського РВ УМВС подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально виконавчої інспекції на 03.07.2015 (арк..спр. 16)
30.06.2015 засудженого було доставлено до КВІ та відібрано пояснення, підписку, анкету, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4 -й понеділок кожного місяця) та заведено листок реєстрації.
13.07.2015 засуджений не з`явився на реєстрацію, але зателефонував до інспекції та повідомив, що хворіє. Того ж дня кримінально-виконавчою інспекцією було зроблено запит до Радомишльської центральної лікарні чи дійсно звертався до лікарні ОСОБА_5 . Однак, згідно отриманого повідомлення з Радомишльської ЦРЛ стало відомо, що засуджений не звертався до лікарні.
Однак, за викликом на 13.07.2015 засуджений не з`явився, тому на його адресу було направлено повторно виклик про явку до інспекції на 05.08.2015р. та 14.08.2015р., але засуджений не реагував і на виклики не з`являвся.
Так, 17.08.2015 було надіслане до Радомишльського РВ УМВС подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції на 26.08.2015.
15.09.2015 засуджений з`явився до інспекції, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження за не явку на реєстрацію до КВІ без поважної причини, а саме 13.07.2015, 27.07.2015, 10.08.2015, 25.08.2015 та 14.09.2015, також було винесено постанову) про збільшення реєстрації (1-й ,2-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Однак, ОСОБА_5 продовжував ухилятися від відбування покарання та знову не з`являється на реєстрацію 05.10.2015, 12.10.2015, 19.10.2015, 02.11.2015, 09.11.2015, 16.11.2015, 07.12.2015, 14.12.2015, 21.12.2015.
На його адресу направлялися виклики на 15.10.2015 та 23.10.2015 до кримінально-виконавчої інспекції, не зважаючи на це ОСОБА_5 жодного разу не з`явився.
Тому, 26.10.2015 інспекцією було надіслано до Радомишльського РВ УМВС подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до КВІ на 04.11.2015.
03.12.2015 на адресу КВІ надійшли матеріали з Радомишльського ВП Коростишівського ГУ НП про те, що під час перевірки за місцем проживанням засудженого було встановлено, що останній з листопада місяця проживає в Олевському районі Житомирської області, у зв`язку з тим, що неофіційно тимчасово працює у лісі. Також, згідно отриманих матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з інспектором поліції повідомив, що з`явиться до інспекції 25.12.2015.
28.12.2015 засуджений до КВІ з`явився та пояснив, що не з`явився на реєстрацію так, як знаходився з жовтня місяця в Олевському районі на підробітках, однак будь-який підтверджуючий документ надати не має можливості. ОСОБА_5 додатково пояснив, що про порядок та умови відбування покарання в КВІ йому неодноразово роз`яснювалося та нагадувалося. Тому в цей день інспекцією було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
14.03.2016 на адресу інспекції надійшла ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області щодо засудженого ОСОБА_5 , який не з`являвся в судове засідання, тому справу було повернуто без розгляду. Інспекцією було зателефоновано до сільської ради та викликано засудженого негайно з`явитися в КВІ.
23.03.2016 ОСОБА_5 з`явився до КВІ та пояснив, що не з`являвся так, як був відсутнім за місцем проживання і, що йому відомо, що в разі ухилення від відбування покарання йому іспитовий термін буде замінено на позбавлення волі.
Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся за викликами до інспекції та не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся для реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання КВІ, чим порушив згідно ст.76 КК України обов`язки, покладені на нього судом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване на законі, підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області від відбування покарання з випробуванням, направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання, згідно Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Ухвалу вручити засудженому, прокурору та представнику Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
Засудженого ОСОБА_5 затримати негайно у залі суду.
Виконання ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1