overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-403/11
У Х В А Л А

21.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 листопада 2011 року вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. При цьому , у суду відсутні на час судового розгляду дані про відшкодування завданих збитків потерпілим по справі , які не з"явилися в судове засідання на судовий розгляд справи 30.11.2011 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Враховуючи викладене, суд вирішив здійснити привід вказаних осіб на 21 грудня 2011 року на 09 годину , однак останні до суду не зявилися з невідомих суду причин і про причини суду не було повідомлено.

Таким чином, необхідно здійснити привід підсудного, потерпілих та свідків на 11 січня 2012 року на 14 годин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити підсудного:

- ОСОБА_1,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілих:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідків:

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10

в судове засідання на 11 січня 2012 року о 14 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І. Явка всіх потерпілих до суду обовязкова.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Справа № 1-537/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.01.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Новосела Р.М.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 України, призначити до судового розгляду на 25.01.2012 року на 11:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.06.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Птиці О.Г.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 23.08.2011 року на 09:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 541/1842/16-к
Провадження № 1-кп/541/171/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 06 вересня 2016 року 10-00 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/822/16 Справа № 705/1561/16-к Категорія: 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 16 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/5417/15-к
10.08.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності свідків, які не з`являються в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити їх в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 18 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянському відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Черкаській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури..
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8372/15-к
провадження № 1-кп/753/445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0011374 від 05.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 30 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011374 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011374 від 05.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 08 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
28.07.2016 Справа № 756/9599/16-к
№1-кп/756/663/16
№756/9599/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 липня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 15 хв. 08 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника СИДОРЕНКАЛ.І.
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 11 годині 10 хв. 12 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№760/7803/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_3
на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 78, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.08.2016 Справа № 756/9936/16-к
№ 756/9936/16-к
№ 1-кс/756/1297/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про передачу скарги для об`єднання зі аналогічною скаргою, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва, в провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшла аналогічна скарга ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна №1-кс/756/1283/16.
03.08.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, відповідно до якої у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває аналогічна скарга, вважаю, що вказані скарги підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна №1-кс/756/1297/16 передати слідчому судді Оболонського районного суду м. ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання із аналогічною скаргою №1-кс/756/1283/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/7412/2012
П О С Т А Н О В А

.

22.08.2012 г. г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием помощника прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по вопросу прекращения уголовного дела № 29-12860,

У с т а н о в и л:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области от 18.07.2012 г. согласованное 13.08.2012 г. с заместителем Артемовского межрайонного прокурора Беховцом А.В. для разрешения вопроса о прекращения уголовного дела № 29-12860 возбужденного 12.12.1992 г. по факту и по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) и переквалифицированного 18.07.2012 г. на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины.

Обсудив указанное постановление, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по основаниям указанным в постановлении следователя, суд ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что постановление следователя Седина Г.С., обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины и руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело № 29-12860 возбужденное 12.12.1992 г. по факту и по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней со дня его оглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н?.М?.Чудовський
Справа № 219/1499/2013-к
У Х В А Л А

26.02.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням начальника Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо знищення речового доказу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 263 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУМВС України в Донецької області надійшло подання про вирішення питання щодо знищення речового доказу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо знищення речового доказу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України та призначити судове засідання на 13.03.2013 р. на 14 год. 50 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати в судове засідання прокурора та представника Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУМВС України в Донецької області.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірно: Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2013 г. г. Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием прокурора Гасимова Б.Б., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, суд -
При рассмотрении настоящего уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения свидетель ОСОБА_3, которого суд признал необходимым допросить, при его вызове в судебные заседания, назначенные на 18.01.2013 г., 07.02.2013 г., 21.02.2013 г., 13.03.2013 г., 27.03.2013 г. и 25.04.2013 г. не является без уважительных причин.
Учитывая, что допрос вышеуказанного лица в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Осуществить привод по уголовному делу № 1-кп/219/7/2013 (010-3636) в судебное заседание назначенное для рассмотрения в зале суда г. Артемовск на 22.05.2013 г. на 16 час. 30 мин., в кабинет № 301 Артемовского горрайонного суда Донецкой области (г.Артемовск, ул. Артема 5):
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указаного лица.
Рассмотрение настоящего уголовного дела отложить до осуществления привода свидетеля.
ОСОБА_4 настоящего постановления направить в Артемовскую межрайонную прокуратуру Донецкой области для ведома и Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Д. О.Чудовський
ОСОБА_4: Судья