overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/968/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
31.10.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 10 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/7777/16-к
Провадж. № 1-кс/639/1350/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 від 18.10.2016 року, про що повідомити ОСОБА_4 та вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/760/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003183 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003183 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003183 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 31 жовтня 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/4779/16-к
Провадження №1-в/639/1656/16
У Х В А Л А
іменем України
31.10.2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1967 року народження, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Суд, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Враховуючи зміст положень п.6 ч.1 ст.537 під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 Харківської області.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1967 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися із заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2469/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 631/1234/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скасування іспитового строку
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.10.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.09.2016 року, якою було скасовано іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.09.2016 року, якою було скасовано іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.08.2014 року, на 12-00 год. 12.01.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 722/1991/16-к
Номер провадження 1-в/722/963/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,
Засуджений ОСОБА_3 24.10.2016 року звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
28.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким залишити без розгляду, судове засідання просив розглядати без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, та просив провести судове засідання за його відсутності.
Представник СВК-67 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі без розгляду, та просив провести судове засідання за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 714/784/16-к
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 вересня 2016 року за №0000274, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання призначене на 18. жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року не з`явився,а його явка в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Через неявку обвинуваченого черговий розгляд справи призначено на 31 жовтня 2016 року на 10год. 00 хв.

Відповідно до ч.І ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді чи то суду.
Згідно ч.2 ст. 145 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження за ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти того аби накласти на обвинуваченого грошове стягнення через його неявку до суду, пояснення самого обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу того що його неявки до суду мали місце лише з причини того, що переплутав дату засідання й не були пов`язані ніякими іншими обставинами, суд, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних на то причин, двічі за судовим викликом не прибув до Герцаївського районного суду, відтак на нього необхідно накласти грошове стягнення.
Ураховуючи особу обвинуваченого, тривалість неявки обвинуваченого до суду, керуючись ст. 139, ч.2 ст. 145 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Горбово Герцаївського району грошове стягнення за в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що складає 1378( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України до Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Суддя :
Справа № 715/2016/16-к
Провадження № 1-кп/715/128/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000560 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 27 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2016 року о 10:40 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про призначення

експертизи по справі

24 жовтня 2016 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000834 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по справі психологічної експертизи щодо встановлення розміру завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_11 внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 .

В клопотанні представник потерпілого посилається на те, що в суді 1 інстанції нею заявлялось аналогічне клопотання, однак судом було безпідставно відмовлено у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого клопотання не має, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наявні всі необхідні документи для прийняття законного та обґрунтованого рішення. А тому колегія суддів не знаходить законних підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 332 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 про призначення по справі психологічної експертизи щодо встановлення розміру завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_11 внаслідок протиправних дій ОСОБА_9
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя

Провадження №11-кп/794/345/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12
Категорія ч.1 ст.122 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 727/8302/16-к
Провадження № 1-кп/727/381/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2016 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 17 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002556 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 14.10.2016 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002556 від 17 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.00 годину 11 листопада 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 1).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6148/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/148/15-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2016 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2016 року о 10 год.
Судді :
Справа № 375/1284/16-к
Провадження № 1-кс/375/140/16

УХВАЛА

31.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Рокитнянського районного центру зайнятості на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 05.10.2016 року, -

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу Рокитнянського районного центру зайнятості на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000399 від 05.10.2016 року призначити до судового розгляду на 11:00 годину 04.11.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ