№ провадження 1-кп/646/163/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002034 від 22.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотницький Козачок, Золочівського району, Харківської області, росіянина, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого 24.06.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до трьох місяців арешту, 12.07.2012 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, звільнений 20.06.2013 року Хролівською ВК № 140 умовно достроково згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року не відбуту частину покарання строком 10 місяців 17 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 18.09.2015 року, об 11 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію площадки демонтажу відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-а, звідки таємно викрав дві зовнішні пружини залізничного вагону, вартістю згідно висновк товарознавчої експертизи № 320 544,38 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому Відокремленоиу підрозділу «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 544,38 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.09.2016 року, проведеною перевіркою виявлений актовий запис про смерть № 689 від 03.08.2016 року, складний Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності з п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом, про що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, оскільки під час судового провадження виявилося, що обвинувачений ОСОБА_5 є померлим, беручи до уваги, що провадження у справі не являється необхідним для реабілітації померлого, то зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1