Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1013/16-к
Номер провадження 1-кс/650/190/16
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 30.07.2016 близько 04.00 години невстановлені особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно вчинили бійку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого погрузили його до багажного відділення автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, спричинивши йому тілесні ушкодження, з якими останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення огляду місця події 30.07.2016 було вилучено автомобіля марки «Фольксваген Гольф» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

30.07.2016 після вилучення транспортного засобу, у кримінальному провадженні постановою слідчого його було залучено в якості речового доказу та залишено на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вирішення питання прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, про повернення тимчасово вилученого майна.

03.08.2016 прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області було винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, а саме вказаного транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген Гольф» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер та серія кузова НОМЕР_2 , його володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у вилученні автомобіля марки Фольксваген Гольф чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказаний автомобіль, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений автомобіль являється безпосереднім засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а саме в його багажному відділенні зберігаються можливі сліди вчинення кримінального правопорушення плями бурого кольору, а отже він містить дані, що вказують на особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використаний як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, та його вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю позбавлення особи, у володінні якої перебуває засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених речових доказів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснити доступ до речових доказів та забезпечити їх збереження у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з необхідністю збереження засобу вчинення кримінального правопорушення та слідів його вчинення, а також вказані речі містять дані, що вказують на особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використано як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, та його вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю позбавлення особи, у володінні якої перебуває засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки автомобіль має важливе значення у кримінальному провадженні та є необхідність у встановленні усіх обставин справи.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розгляд клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться автомобіль.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, а саме автомобіль як засіб вчинення кримінального правопорушення, про який йде мова в клопотанні слідчого, сам по собі, а також в сукупності з іншими речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Даний речовий доказ буде використано для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснити доступ до речових доказів та забезпечити їх збереження у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме можливості вилучити автомобіль марки «Фольксваген Гольф» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення його для зберігання у початковому вигляді на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів (засобу вчинення кримінального правопорушення та слідів його вчинення, які знаходяться в багажному відділенні транспортного засобу).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити їх.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1