Єдиний унікальний номер 265/4204/16-к
Номер провадження 11-сс/775/205/2016(м)

УХВАЛА

01 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2016 року по кримінального провадженню №0000105,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на дії, бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000105.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій віна просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконними дії, бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії, бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , а тому вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному суді, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку, то згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2016 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на дії, бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000105.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Донецької області