Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/763/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.05.2016 року до ЄРДР за №000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_2 Lifecell
LACCIDLACCIDLACCID
100222121

в період часу в період часу з 18:00 год. 11.05.2016 року по 05:00 год.12.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 12.05.2016 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль марки «DODGE Ram-Van», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та легковий автомобіль марки «Меrcedes-Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 78 000 грн., та ОСОБА_8 на суму 450 000 грн..

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у 2007 році він придбав у приватну власність автомобіль марки «DODGE Ram-Van», д.н.з. НОМЕР_1 за 6000 долларів США в м.Красилові Хмельницької області в чоловіка на прізвище ОСОБА_9 , розрахувався з ним в готівковій формі, і ніяких конфліктів та проблем з ним не мав. Даний автомобіль він зберігав на прилеглій території п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 , де він проживає, а саме біля І-го під`їзду. 11 травня 2016 року ОСОБА_6 привіз свою онуку від репетитора і близько 17 год. 30 хв. припаркував свій автомобіль марки «DODGE Ram-Van», д.н.з. НОМЕР_1 біля І-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , та піднявся у свою квартиру АДРЕСА_5 , і не бачив, що відбувалося після цього. Близько 22:00 год. він ліг спати. 12.05.2016 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 прокинувся від звуку, схожого на вибух, і почув, що в його вхідні двері квартири хтось стукає, та коли відчинив, то побачив свого сусіда ОСОБА_10 , який повідомив, що горить його автомобіль. ОСОБА_6 швидко зібрався і вибіг на вулицю, та побачив, що його автомобіль марки «DODGE Ram-Van», д.н.з. НОМЕР_1 був повністю охоплений вогнем, а саме найбільше горіла його ліва бокова сторона, і частково загорівся інший автомобіль марки «Меrcedes-Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поруч з ним, а саме його права бокова сторона. При цьому, біля автомобілів, він нікого підозрілого не бачив. Хто б міг вчинити підпал його автомобіля, і взагалі чому загорілися ці автомобілі він не знає, йому з даного приводу нічого не відомо.

З показань потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що з лютого чи березня 2012 року, він користується легковим автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі Е 200, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_11 , який є його ріднім дядьком. Даний автомобіль належить їм на праві спільної власності. Протягои останніх два роки ОСОБА_8 залишав даний автомобіль припаркованим на прилеглій території п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 , а саме біля І-го під`їзду, де він проживає. Востаннє він бачив даний транспортний засіб цілим і неушкодженим 11.05.2016 року близько 21 год. 30 хв., і він як завжди залишив його припаркованим у вказаному місці біля І-го під`їзду, замкнув на центральний замок, при цьому акумуляторна батарея знаходилась в автомобілі, а саме в багажному відділенні, і була під`єднана до системи електропостачання. Після того як ОСОБА_8 замкнув вказаний автомобіль, то піднявся до своєї квартири АДРЕСА_6 , та більше на вулицю не виходив, і що відбувалося з його автомобілем він не бачив, при цьому поруч з його автомобілем, а саме на відстані близько одного метра, був припаркований автомобіль марки «DODGE Ram Van», що належить його сусіду - ОСОБА_6 11.05.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_8 ліг спати. 12.05.2016 року близько 03 год. 20 хв., коли він спав, то прокинувся від того, що хтось подзвонив у вхідні двері, і коли і відчинив, то побачив свого сусіда ОСОБА_12 , що проживає в квартирі АДРЕСА_7 , і повідомив, що горить автомобіль його сусіда ОСОБА_6 .. ОСОБА_8 швидко зібрався і вибіг з квартири та побачив, що дійсно горів автомобіль його сусіда марки «DODGE Ram Van», і вогонь частково перекинувся на праву бокову частину його автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі Е 200, а саме горіло праве заднє колесо та права задня дверка. Хтось із будинку АДРЕСА_4 викликав пожежників, які під`їхали десь приблизно через 5 хв., і загасили полум`я, однак автомобіль його сусіда і автомобіль ОСОБА_8 , повністю вигоріли, а саме салони, зовнішнє лакофарбове покриття, потріскало і поплавилось скло, деформовані кузови. Причини пожежі не знає, лише бачив, що першим почав горіти автомобіль марки «DODGE Ram Van», що належить його сусіду ОСОБА_6 .. Хто може бути причетним до пошкодження даних автомобілів йому не відомо. Внаслідок пошкодження вогнем автомобіля ОСОБА_8 марки MERCEDES-BENZ моделі Е 200, йому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 400 000 грн..

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

20.05.2016 року до слідчого відділення Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_13 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення інформації у Лайф (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 18:00 год. 11.05.2016 року по 05:00 год.12.05.2016 року:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
100222121

Тому, в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18:00 год. 11.05.2016 року по 05:00 год. 12.05.2016 року могли перебувати в АДРЕСА_4 , в`їжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_2 Lifecell
LACCIDLACCIDLACCID
100222121

в період часу в період часу з 18:00 год. 11.05.2016 року по 05:00 год. 12.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 26.06.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14