Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/264/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.05.2016 о 23 год. 00 хв. перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в останніх виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що вони помирилися, останній вибачився перед ним за скоєне, а він прийняв вибачення, не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні надав заяву в якій також просить закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 125 КК України визнає, щиро розкаюється у вчиненому, помирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор, з огляду на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, заяви обвинуваченого та потерпілого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1