У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002181 від 28.08.2015 року про арешт вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в магазинах №305 та 313 на "Харківському майданчику" від 12.08.2016 року, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 28.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
28.08.2015 року до Овідіопольського РВ надійшло повідомлення від представника компанії ТМ «Наша Сила», про те, що по вул. Базовій, контейнер 313, який знаходиться на території другого контейнерного майданчика ТОВ «Промтоварний ринок» вул. Базова, смт. Авангард, Овідіопольського р-н., Одеської обл., продається фальсифікована продукція під торгівельними знаками «Наша Сила», використання торгівельних марок здійснюється без дозволу компанії «Наша Сила».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що завод, що виготовляє за замовленням ТОВ «НАША СИЛА ЮА» оригінальну продукцію торгової марки «НАША СИЛА» знаходиться в Китаї. Даний завод постачає продукцію лише ТОВ «НАША СИЛА».
Фальсифікована продукція торгової марки «НАША СИЛА» виготовляється за кордоном. Для отримання фальсифікованої продукції із-за кордону особою, що організовує поставки створюються фірми спеціально для цієї мети. У слідства наявна інформація, що такими фірмами є: ТОВ «АРБАЙТ ЮНІОН», ТОВ «ЛОКАЛЬНІ ЛОГІСТИЧНІ СЕТІ», ТОВ «МАЙВІК КОРПОРЕЙШН», ТОВ «ДРИМТАУН», ТОВ «АВТО ГУДС КЕРІДЖ», ТОВ «КАРГО-ТИМ 20», ТОВ «СЕВЕН ФОРС».
Представниками ТОВ «НАША СИЛА» було встановлено, що на ринку з 2009 року з`явилась фальсифікована продукції марки «НАША СИЛА». За наявною у слідства інформацією реалізація підробки продукції марки «НАША СИЛА» здійснюється в торгових павільйонах на торговому ринку «7-й кілометр».
12.08.2016 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в магазинах №305 та 313 на "Харківському майданчику".

За результатом проведення обшуку виявлено та вилучен о договори та акти, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що вилучені речі варто накласти арешт, оскільки на них містяться важливі докази щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та забезпечення їх від знищення, втрати чи пошкодження, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, в тому числі і експертиз.
З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002181 від 28.08.2015 року про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 12.08.2016 року, а саме: 2144 коробки в яких містяться батарейками з позначкою ТМ «Наша Сила»; 5 накладних; 2 аркуші з описом товару.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.08.2016