Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, пенсіонера, безпартійного, раніше не судимого,

в скоєні ним злочинів, передбачених ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2009р. близько 17.30год. ОСОБА_1 перебуваючи на кухні квартири житлового будинку ОСОБА_3 М-Ч.Й., яка знаходиться по вул. Б.Лепкого, 12/10 в м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської області, під час суперечки з дружиною ОСОБА_4, що виникла на ґрунті неприязних сімейних відносин, через ревнощі, умисно наніс останній один удар ножем в ділянку живота та в ліве плече, чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент заподіяння.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.08.2009р. близько 17.30год. перебуваючи на кухні квартири, яка належить ОСОБА_3 М-Ч.Й. та знаходиться по вул. Б.Лепкого, 12/10 в м. Бібрка Перемишлянського р-ну Львівської області, в ході суперечки з дружиною ОСОБА_4, через ревнощі, не контролюючи емоцій, наніс останній удар ножем в ділянку живота з лівої сторони та можливо ще якось зачепив її ножем по ходу руху руки. Після скоєного, переконавшись, що за потерпілою приїхала швидка допомога, пішов у відділ міліції, де розповів про скоєне. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинені вказаного злочину доведена у судовому засіданні та стверджується показами свідків і матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05.08.2009р. близько 17.30год. її чоловік, будучи озлобленим через ревнощі, несподівано наніс їй удар кухонним ножем в живіт та в праву руку, після чого вона втратила свідомість. Згодом її було прооперовано у лікарні, де вона пролежала біля двох місяців.

Свідок ОСОБА_3 М-Ч.Й. в судовому засіданні повідомила, що 05.08.2009р. близько 17.30год. перебуваючи в кімнаті своєї квартири, почула з кухні крик дочки. Вибігши на коридор вона побачила в руках ОСОБА_1 закривавлений ніж та дочку ОСОБА_4, яка тримається рукою за живіт.

Показами свідків ОСОБА_5 /а.с. 24,195/, ОСОБА_6 /а.с. 23,198/, ОСОБА_7 /а.с. 25.199/, ОСОБА_8 /а.с. 27,196/ та ОСОБА_9 /а.с. 26,197/, які були оголошені в судовому засіданні, також підтверджується факт нанесення підсуднім ножових поранень ОСОБА_4 в квартирі по вул. Б.Лепкого, 12/10 в м. Бібрка Перемишлянського р-ну 05.08.2009р. близько 17.30год.

З усіма зібраними документальними доказами по справі підсудній ОСОБА_1 погодився та не настоював на їх детальному аналізі в ході судового слідства, наслідки чого йому були розяснені протокольно.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.08.2009р. та фототаблицею до нього /а.с. 4-12/;

- висновком судово-медичної експертизи №99 від 06.08.2009р. /а.с. 45-46/;

- протоколами виїмки від 06.08.2009р. /а.с. 40, 42/;

- протоколами огляду речових доказів від 10.08.2009р. /а.с. 71,73,75/;

- протоколом огляду речових доказів від 14.08.2009р. /а.с. 169/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 10.08.2009р. та фототаблицями до них /а.с. 80-81, 88-89, 200-201/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 541/2009-ім від 03.09.2009р. /а.с.100-104/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 542/2009-ім від 04.09.2009р. /а.с.108-111/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 543/2009-ім від 17.09.2009р. /а.с.115-120/;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 544/2009-ім від 04.09.2009р. /а.с.124-127/;

- висновком цитологічної експертизи № 335/2009ц від 10.09.2009р. /а.с. 132-136/;

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 200/2008-мк від 09.09.2009р. /а.с. 174-181/;

- висновком експертизи холодної зброї № 12 від 18.09.2009р. /а.с. 217-222/;

- протоколом ставки віч-на-віч від 03.09.2009р. /а.с. 211-213/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, та вірно кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який є особою похилого віку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Поряд з цим, враховуючи дійсні та виняткові обставини справи, а саме те, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню дійсних обставин по справі з першої вимоги органів дізнання, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, особою похилого віку, переніс інфаркт, хворіє на цукровий діабет, суд дійшов переконання про можливість застосування до підсудного ст.69 КК України, тобто призначення більш мякого покарання ніж передбачено законом за даний злочин.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту та поміщення в СІЗО УВС для подальшого утримання.

Задоволити цивільний позов прокурора та стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 600 (шістсот) грн. 96 (девяносто шість) коп..

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.