Справа № 362/4069/16-к
Провадження № 1-кс/362/510/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо визнання дій слідчого та прокурора протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просила визнати бездіяльність процесуального керівника -прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 протиправною, притягнути їх до дисциплінарної відповідальності та зобов`язати їх провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 у розумні строки та прийняте законне процесуальне рішення згідно ст. 28 КПК. Скарга обґрунтована тим, що відомості по її заяві про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 16 липня 2014 року, а отже досудове розслідування триває вже більше двох років, з моменту скасування 05.06.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області постанови про закриття кримінального провадження жодних дій по ньому не вчиняються ані слідчим ані прокурором
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Зокрема, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг (клопотань) - не допускаються.
Оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування передбачено у ст. 308 КПК України, якою встановлено порядок оскарження недотримання розумних строків та порядок розгляду таких скарг.
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Отже на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана до не уповноваженого суб`єкта розгляду скарги, оскільки сам предмет оскарження фактично передбачає іншу процедуру розгляду, оскарження, наслідки, інших суб`єктів оскарження та суб`єктів розгляду скарг.
Крім того недотримання розумних строків на виконання процесуальної дії чи прийняття процесуального рішення слідчим та прокурором не може бути розцінена як бездіяльність слідчого та прокурора , яка може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Також згідно ст. 303 КПК України, здійснення слідчим суддею перевірки щодо притягнення слідчого та/або прокурора до дисциплінарної відповідальності не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 28, 36, 303, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1