1-кп/381/276/16
381/3949/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 листопада 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001503 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
03 жовтня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001503 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана у виді домашнього арешту.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню не заперечувала та просила суд прийняти поданий нею 17.10.2016 року цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування 9832 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не змінювати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1% від розміру шкоди, що пред`явлений позивачем. При цьому мінімальний розмір судового збору у 2016 р. становить 551,2 грн., а максимальний 6 890 грн. (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно з ч.1 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд, встановивши, що цивільний позов подано без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме:не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001503 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області 08 листопада 2016 року на 14 год.00 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити потерпілу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не змінювати.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6