УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/702/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника Бердичівської ВК №70 ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому у строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2008 року строк його попереднього ув`язнення з 14 лютого 2008 року по 28 травня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом апеляційної скарги з усними доповненнями засуджений ОСОБА_7 просить змінити вищевказану ухвалу та додатково зарахувати йому у строк покарання час перебування його в Артемівському СІЗО після набрання вироком законної сили з 29 травня по 11 листопада 2009 року.
З матеріалів справи видно, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2008 року ОСОБА_7 було засудженого за ст. ст. 309 ч. 1, 115 ч. 2 пп. 4, 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно цього вироку, початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , щодо якого залишено без зміни запобіжний захід у виді тримання під вартою, вирішено рахувати з моменту затримання, - з 14 лютого 2008 року. Цей вирок набрав законної сили 28 травня 2009 року (а. с. 12-13, 10, 11, 14).
За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком у Бердичівській ВК № 70, та зарахував йому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даній кримінальній справі з 14 лютого 2008 року по 28 травня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, що набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про неправильне обрахування строку попереднього ув`язнення є необґрунтованими, оскільки термін перебування цього засудженого у СІЗО після набрання вироком законної сили до дня прибуття у Бердичівську ВК № 70 для відбування покарання не включаться у строк попереднього ув`язнення згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав чинності 24 грудня 2015 року. Згідно довідки Бердичівської ВК №70 від 15 червня 2016 року, в особовій справі засудженого ОСОБА_7 відсутня інформація про його перебування у медичному закладі для проведення судово-медичної експертизи або судово-психіатричної експертизи та про його перебування в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, - після дати набрання вироком законної сили.
Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року щодо нього, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: