Провадження № 1-кс/537/515/2015
Справа № 537/2823/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , 1962 року народження, про лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2015 по 28.02.2015, яка перебуває у володінні вище зазначеної лікарні.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 02.01.2015 року лікар салону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило наслідки для потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся 02.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , адже у вказаному салоні веде прийом лікар-окуліст та вони надають медичну допомогу з приводу діагностики зору на сучасному обладнанні та досвідченими лікарями (принаймні так написано на їх офіційному сайті в мережі «Інтернет».) За прийом до лікаря останній заплатив 50 гривень, йому видали талон, який він здав лікарю, що вів прийом. Лікар, що оглядав потерпілого, повідомив йому, що начебто у нього щось є в правому оці, при цьому почав колупати око спеціальною голкою, зокрема роговицю ока, при цьому натягував її так, що йому було чути як вона тягнеться, при цьому око зіскочило та потерпілий відчув біль. Після огляду лікар, прізвище якого потерпілий не запам`ятав, але зможе впізнати при зустрічі та описати при необхідності, повідомив, що в оці у нього нічого немає, він взяв аркуш паперу та написав на ньому назви ліків, якими необхідно скористатися. Зокрема це були краплі «Ципрофарм» та «Корнергель». При цьому лікар повідомив потерпілого, що якщо він не відчуватиме болю та дискомфорту, то може до нього не приходити.
Однак в ніч із 28 на 29 січня ОСОБА_4 прокинувся від сильного болю в правому оці, воно боліло та почервоніло, було видно, що воно запалене. Потерпілий знову звернувся 20.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Його прийняв інший лікар, ОСОБА_5 , який впізнав рецепт, виписаний попереднім лікарем та назвав прізвище попереднього лікаря, яке потерпілий не запам`ятав. Після огляду лікар повідомив, що мається травма ока та дав направлення до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2015 року потерпілий з направленням звернувся до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Окуліст дав направлення на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де останній проходив лікування в очному відділенні з 29.01.2015 року по 04.02.2015 року.
В подальшому потерпілого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Де йому повідомили, що нашитий в Полтаві імплантат з часом розсосеться та потерпілому необхідне знову хірургічне втручання та лікування.
На лікуванні він перебував з 06.02.2015 року по 25.02.2015 року (історія хвороби 593555, амбулаторна картка НОМЕР_1 ) в відділі пост травматичної патології ока.
Потім потерпілий продовжив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з 26.02.2015 року по 28.02.2015 року.
В подальшому потерпілий повернувся до м. Одеси до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , де перебував на лікуванні з 01.03.2015 року по 02.03.2015 року (історія хвороби № 594434, амбулаторна картка 404452) в відділі пост травматичної патології ока. Та продовжив лікування в відділі патології і мікрохірургії роговиці з 02.03.2015 року по 30.03.2015 року (історія хвороби 594491, амбулаторно картка НОМЕР_1 ).
Під час досудового розслідування для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні потерпілому ОСОБА_4 судово медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , 1962 року народження, який в період часу з 26.02.2015 року по 28.02.2015 року проходив лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1