печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001982 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 , під домашнім арештом строком на два місяці.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016, виділеного з кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акції протесту, що реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва 1 грудня 2013 року.

22.06.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 23.06.2016 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

Постановою заступника Генерального прокурора України 16.08.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 22.12.2016.

Слідчий зазначає, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом закінчується, але досудове розслідування не можливо закінчити у зазначений строк, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Захисник адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість. Також захисник послався, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що ризики, вказані в клопотанні є необґрунтованими, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016, виділеного з кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акції протесту, що реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва 1 грудня 2013 року

22.06.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За наслідками досудового розслідування матеріали стосовно ОСОБА_3 01.08.2016 виділені в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0001982.

Під час розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016 постановою заступника Генерального прокурора України від 16.08.2016 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 22.12.2016

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав, згідно ст.199 КПК України, продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень підозрюваного та його захисника щодо недоведеності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останнього домашнього арешту, підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001982, до 23.10.2016 включно, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та / або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1