Справа № 643/3615/15-к
Номер провадження 1-кс/643/401/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 о 12 год. 10 хв. до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 06.03.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині дороги під час руху стався вибух автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору під керуванням командира спеціального батальйону міліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1980 р.н., який перебував у вказаному автомобілі разом із дружиною ОСОБА_6 , 1980 р.н., які з тілесними ушкодженнями доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення абонентів операторів які в період часу з 00:01 год., 04.03.2015 року до 00:01 год., 06.03.2015 року виходили на зв`язок знаходячись за адресами маршрутів руху потерпілого ОСОБА_5 , а саме: за маршрутом № 1 від 04.03.2015 року від вул. Познанській до пр. 50-річчя ВЛКСМ, поворот на пр.50-річчя СРСР, поворот на вул. Халтуріна, поворот на Салтівське Шосе, поворот на вул. Ак. Павлова, поворот на ТЦ «Барабашово» до супермаркету «Велмарт», ст. метро «Студентська», ст. метро «Героїв Праці», поворот на пр. Тракторобудівників у бік вул. Блюхера, вул. Гарібальді (парковка); за маршрутом № 2 від 05.03.2015 року від вул. Познанській до пр. 50-річчя ВЛКСМ, поворот на пр. 50-річчя СРСР, поворот на вул. Краснодарську, поворот на вул. Корчагінців (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поворот на Окружну дорогу по Салтівському Шосе, поворот на «1 км.» (ринок) зі сторони Окружної дороги, від Окружної дороги («1 км.) до АДРЕСА_2 , УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, яке підтримує.
Представники оператора стільникового зв`язку на розгляд клопотання не з`явилися, сповіщені.
Розглянувши клопотання та надані докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1