АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1041/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/385/16
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця „20 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 06.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі та зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання, призначеного вироками Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2010, 07.11.2013, 06.12.2013, строк попереднього ув`язнення з 15.09.2010 по 01.10.2010 року, та з 07.11.2013 по 06.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає чинному законодавству. Зокрема, яка вказує апелянт, суд помилково витлумачив строк його попереднього ув`язнення. За вироком суду щодо нього залишено запобіжний захід тримання під вартою, а тому вважає, що до цього часу він є попередньо ув`язненим, зокрема і після набрання вироком законної сили. Просить ухвалу суду скасувати, зарахувавши йому в строк відбування покарання весь час попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про визначення строку попереднього ув`язнення, який відбув ОСОБА_7 , з 15 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, та з 07 листопада 2013 року по 06 січня 2014 року відповідає фактичним обставинам провадження.

Положеннями абз. 1 і 2 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, крім інших зазначених випадків, під дії яких не підпадає обвинувачений, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

В розумінні положень кримінального процесуального законодавства як в редакції чинного КПК України так і в редакції 1960 року, а також ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження, а у разі такого оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Системний аналіз вказаних норм кримінального процесуального законодавства спростовує доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування в строк відбування ним покарання весь час перебування його в слідчому ізоляторі.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_7 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2010 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на три роки. Початок строку відбування покарання рахується з 15 вересня 2010 року з часу взяття його під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2010 року. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Голопристанського районного суду від 15.09.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 07 листопада 2013 року. Вирок набрав законної сили 08 грудня 2013 року. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 07 листопада 2013 року, з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 06 січня 2014 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.01.2015 р. ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України до покарання визначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2013 року частково приєднано покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2013 року та покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2010 року, остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 07.11.2013 року.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про зарахування в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, та з 07 листопада 2013 року по 06 січня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення чи його зміни та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає чинності після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2