Справа № 442/4031/16-к
Провадження № 1-кс/442/603/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП надійшли матеріали № 0000283 від 24.02.2016 року, щодо внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів), які згідно постанови прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , були виділені з кримінального провадження № 0000624 від 12.12.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2, ст.. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду завідувача Дрогобицького міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до наказу №99-кдр від 14.08.2013 року, перебуваючи в силу займаної посади у дружніх та службових стосунках із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який згідно Примітки до ст.369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, і внаслідок тривалих службових стосунків та в силу займаної посади, будучи взмозі здійснювати вплив на нього при вирішенні питання про складення та видачу акта санітарно-епідеміологічного обстеження обєкта - кабінету художнього татуювання ФОП ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди, 24.12.2015 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за його вплив на прийняття ОСОБА_7 рішення, щодо складання та надання ОСОБА_8 акта санітарно-епідеміологічного обстеження обєкту

09.12.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Дрогобицького міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_8 , щодо отримання ним акта санітарно-епідеміологічного обстеження на підставі проведених лабораторних досліджень, умисно висловив останньому протиправну пропозицію про можливість його сприяння у виготовленні та видачі начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 акта санітарно- епідеміологічного обстеження обєкту - кабінету художнього татуювання ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , при цьому повідомив, що однією з умов для такого його сприяння буде передача йому грошових коштів в сумі 5000 гривень.

Будучи переконаним, що ОСОБА_6 завдяки обійманій посаді зможе вжити реальних заходів до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виготовлення акта лабораторного дослідження, ОСОБА_8 погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_6 .

Виконуючи вищезазначені домовленості, 24.12.2015 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 під час наступної зустрічі, яка відбулась в службовому кабінету приміщення Дрогобицького міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , після видачі акта санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 21.12.2015, передав, а ОСОБА_6 умисно протиправно одержав неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за здійснення ним впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 при видачі акту санітарно-епідеміологічного обстеження обєкту - кабінету художнього татуювання ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

В даному акті міститься запис про, те, що в ході обстеження обєкту - кабінету художнього татуювання ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , було представлено результати санітарно мікробіологічного дослідження води питної № 2358 від 22.12.2015 року та результати дослідження змивів на наявність групи кишкової палички та патогенних мікроорганізмів № 2359-63 від 22.12.2015 року. На даний час виникла необхідність вилучити документи, у яких містяться вищевказані результати досліджень, перевіривши достовірність записів в акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту - кабінету художнього татуювання ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи знаходяться у володінні юридичної особи Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи : АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у володінні юридичної особи Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме документи, в яких містяться результати санітарно мікробіологічного дослідження води питної № 2358 від 22.12.2015 року та результати санітарно мікробіологічного дослідження змивів на наявність групи кишкової палички та патогенних мікроорганізмів № 2359-63 від 22.12.2015 року, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), шляхом отримання документів через Дрогобицький міськрайонний відділ лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1