Номер провадження 1-в/643/189/16
УХВАЛА

16.08.2016 року м. Харків
Московський районний суд м.. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова справу за поданням начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 16.01.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.01.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.11.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309,ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки -,
Начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 16.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтування подання Московський РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області посилається на те, що ОСОБА_5 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 16.01.2015 року за ч. 1ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. З порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання ОСОБА_5 ознайомлений 01.04.2015 року при постановці на облік, про що дав підписку.
ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , однак на час перевірки за вказаною адресою не мешкає. Засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, про причини неявки не повідомив. До теперішнього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
До Московського ВП ГУ НП в Харківській області направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 для оголошення в розшук.
В судове засідання представник КВІ не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурор не заперечував проти задоволення внесеного подання, результатів перевірки щодо відмови в оголошенні засудженого у розшук прокурор не надав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку .
Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Судом встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Московським районним судом м. Харкова 16.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки..
ОСОБА_5 постановлений на облік Московським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 04.03.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Згідно з п.п. 2.3., 2.5 Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п. п.п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженої не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1