УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.09.2016. В скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками недотримання прокурором та слідчим органом вимог КПК України, що є наслідком притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.387 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, яку просив задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до скарги не долучено фактичних даних на підтвердження, що заявником подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, інші обставини злочину).

Натомість до скарги додано заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.09.2016 №739-ЗП, в якій відсутні відомості про конкретні обставини вчинення як вважають злочинів, при цьому в заяві міститься загальне посилання на обставини порушення процесуальних прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , недотримання строків досудового розслідування, упередженість та необ`єктивність слідчого, прокурора при проведенні слідчих дій на досудовому розслідуванні, без зазначення даних, що підтверджують фактичне існування доказів про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), посилання на кваліфікацію яких міститься в даній скарзі.

Наявність ознак злочину пов`язують з не вчиненням процесуальних дій слідчим, прокурором в ході досудового розслідування, безпідставним зупиненням кримінального провадження, при цьому оскарження рішень слідчого, прокурора дій та бездіяльності передбачено в порядку, визначеному ст.303 КПК України. Інші доводи стосуються питань доведеності вини осіб, допустимості доказів, що вирішується судом на стадії судового розгляду.

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст.11 КПК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 вчинено бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.11, 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1