Справа № 1304/6109/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю прокурора - Мельник О.М.

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аварця, уродженця м. Буйнакс, Дигестанської республіки, з освітою середньою спеціальною, розлученого, не працюючого, раніше судимого в Російській Федерації 29.02.1996 року Пермським обласним судом за ст. 146 ч. 3 КК РСФСР на 10 (десять) років позбавлення волі, 06.04.2009 року Ногайським районним судом Республіки Дагестан за ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2, 69 ч. 3 КК Російської Федерації на 2 (два) роки одинадцять місяців позбавлення волі, без визначеного місця проживання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12 квітня 2012 року близько 05:00 години, знаходячись у нетверезому стані та перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту навпроти будинку №9 по проспекті Чорновола, 5 у м. Львові з метою заволодіння чужим майном скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5, завдавши йому удар ножем, який прийшовся у ліву ділянку грудної клітки тіла та заволодів його особистим майном, а саме гаманцем коричневого кольору, виготовленим із шкірзамінника вартістю 30,0 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 800,0 гривень, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, які матеріальної цінності не мають, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 830,0 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнав частково. При цьому пояснив, що не заперечує нанесення ножового тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 Разом з тим умислу на заволодіння його майном не мав та гаманця з грошима не викрадав. Ножове поранення потерпілому наніс через те, що останній обізвав його принизливим словом, яке образило його.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість доведена показами потерпілого ОСОБА_5, свідків, зібраними доказами у справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що закінчивши робочу зміну на маршрутному таксі №114 близько 03 години 12.04.2012 року, перебуваючи на площі Різні у м. Львові, вирішив зайти у нічне кафе «Мадлен» поїсти. Зробивши замовлення, побачив, що у кафе зайшов чоловік кавказької національності, який присів до нього за столик. Під час розмови він запропонував незнайомцю поїсти разом з ним. За замовлення розрахувався сам, оскільки незнайомець, який назвався на ім'я ОСОБА_3, пояснив, що у нього немає грошей.

Близько 05:00 години разом вийшли із кафе в напрямку до проспекту Чорновола. Прощаючись, ОСОБА_6 потягнув його до себе. В цей час відчув гострий біль в області грудної клітки. Коли він зігнувся від гострого фізичного болю, ОСОБА_3 витягнув з кишені його сорочки гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 800,0 гривень, посвідчення водія, талон попередження до водійських прав. Заволодівши гаманцем, ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку. Пройшовши декілька метрів втратив свідомість. До свідомості прийшов вже у лікарні, де йому було зроблено операцію.

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.04.2012 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків громадян чітко вказав на ОСОБА_3, як на такого, що наніс йому тілесні ушкодження. (а.с. 27-29).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що перебуваючи у складі патрульної групи при виконанні службових обов'язків, 12.04.2012 року близько 05:00 години на пр. Чорновола у м. Львові неподалік готелю «Львів» на зупинці громадського транспорту було виявлено лежачого на тратуарі мужчину, як було встановлено потерпілого ОСОБА_5, з ознаками поранення. Зі слів потерпілого стало відомо, що ножове поранення йому наніс невідомий на ім'я ОСОБА_3. В подальшому потерпілого було доправлено до лікарні швидкої медичної допомоги.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Довідкою лікарні швидкої медичної допомоги від 13.04.2012 року (а.с. 12) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5 дійсно був доставлений у хірургічне відділення лікарні з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки.

За висновком судово-медичної експертизи №183/2012 від 17.04.2012 року (а.с. 127-128) у потерпілого ОСОБА_5 виявлено рану передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва на рівні п'ятого ребра по передній аксилярній лінії , яка проникає у ліву плевральну порожнину, ускладнена лівобічним гемопневмотораксом, геморагічним шоком. Рана утворилась від дій гострого колючо-ріжучим предметом, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до протоколу обшуку (а.с. 31) у ОСОБА_6 було вилучено ніж розкладний загальною довжиною 148 см.

З протоколу огляду вилученого ножа від 20.04.2012 року (а.с. 75) на лівій поверхні леза клинка в середній частині на 1 см. від вістря, по ріжучій кромці є незначні помарки речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта №145/2012ц від 08.06.2012 року (а.с. 173-176) виявлена кров на лезі ножа може походити від потерпілого ОСОБА_5 або ОСОБА_6 при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча.

При проведення відтворення обстановки та обставин події від 19.04.2012 року за участю захисника ОСОБА_3 чітко та ясно відтворив обставини, за яких він вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння його особистим майном (а.с. 61-65), що підтверджується і явкою з повинною (а.с. 30 ), даною без будь - якого морального та фізичного примусу (а.с. 30-зворот).

Тому неодноразову зміну його показань як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Таким чином, оцінюючи наведенні докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у скоєному злочині і його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, який за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння аналогічного злочину, на момент вчинення нового злочину попередня судимість не погашена в установленому законом порядку, не працює, не має постійного місця проживання, перешкоджав встановленню істини у справі, що свідчить про відсутність в останнього належної оцінки скоєного ним.

Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, яке буде необхідне та достатнє для його перевиховання та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речові докази по справі: ніж розкладний з написом «Stainless CRAND WAY» - знищити; куртку з балоново - сентитичної тканини чорного кольору з капюшоном, светр, штани чоловічі чорного кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Галицького РВЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5; предмети одягу, вилученні у ОСОБА_6, а семе: куртку чорного кольору із синтетичної тканини, футболку з трикотажної тканини брудно-зеленого кольору із біркою «DIVIDED», штани з джинсової тканини темно-синього кольору із біркою «ZILLI», кросівки із шкіри чорного кольору на гумовій підошві чорного кольору та білого кольорів (а.с. 78) - повернути ОСОБА_6; компакт-диск із відеозаписом проведення відтворення обстановки та обставин події проведеної 19.04.2012 року (а.с. 82) - залишити при матеріалах справи.

Керуючийсь ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання - 3 13 квітня 2012 року, а не як вказано у протоколі про затримання (а.с. 47).

Речові докази по справі: ніж розкладний з написом «Stainless CRAND WAY» - знищити; куртку з балоново - сентитичної тканини чорного кольору з капюшоном, светр, штани чоловічі чорного кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Галицького РВЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5; предмети одягу, вилученні у ОСОБА_6, а семе: куртку чорного кольору із синтетичної тканини, футболку з трикотажної тканини брудно-зеленого кольору із біркою «DIVIDED», штани з джинсової тканини темно-синього кольору із біркою «ZILLI», кросівки із шкіри чорного кольору на гумовій підошві чорного кольору та білого кольорів (а.с. 78) - повернути ОСОБА_6; компакт-диск із відеозаписом проведення відтворення обстановки та обставин події проведеної 19.04.2012 року (а.с. 82) - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення,а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.М.Городецька