overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4168/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Бєда К.Е.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 Давіті Торнікеєвича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України та до нього додано угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про підтримання угоди, а дане кримінальне провадження просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, в силу ч.2 ст.474 КПК України розгляд судом угоди про примирення може відбутися тільки у разі обовязкової явки у судове засідання потерпілого ОСОБА_3

Згідно з поясненнями захисника потерпілий проживає у м.Дніпропетровську та позбавлений можливості прибути у судове засіданні, а забезпечити його явку у судове засідання неможливо.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, на забезпеченні явки потерпілого у судове засідання не наполягають.

З урахуванням позиції прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає, що за відсутністю потерпілого розгляд угоди про примирення та ухвалення на її підставі відповідного судового рішення неможливий, але дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_2 Давіті Торнікеєвича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15.00 02 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський
Справа № 509/344/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 12.02.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5541/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.10.2013 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 09.12.2013 року. Ухвалою суду від 30.01.2014 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 30.03.2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні тяжкого злочину.

Також у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України, по якому обвинуваченого оголошено у розшук.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Грузія, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений до 26 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. . 176-178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Одеському слідчому ізоляторі до 26 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо виклику у судове засідання та допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились.

Про час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_12 повідомлений належним чином. Підтверджень щодо отримання судових повісток ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не має, у зв`язку з чим виникає питання щодо їх місця перебування.

При таких обставинах суд вважає, що на свідка ОСОБА_12 має бути накладено грошове стягнення та його має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання, а органу досудового слідства має бути надано доручення щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та забезпечення їх явки у судове засідання шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ВМ на проминку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 05 чкервня 2014 року.

Накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 700 гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_12 право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Доручити ВМ на проминку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області встановити місце перебування свідків:

- ОСОБА_10 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

та забезпечити їх явку до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 05 червня 2014 року шляхом відбору відповідного письмового зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3087/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 156 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 156 ч.2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Санкція ст.156 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а санкція ст. 115 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше слідчим суддею та судом було вже враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України.

Будь-яких доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України, станом на нинішній час суду не надано.

На думку суду раніше встановлені підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

З врахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 15 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у Одеському слідчому ізоляторі до 15 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/5324/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 09 грудня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5708/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 382 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 26.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 509/1994/14-к
02.03.2015 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в смт. Овидиополь материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
При вынесении постановления 06 января 2015 года, которое вступило в законную силу, не разрешен вопрос об вещественных доказательствах. На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: пакет в котором находится свитер мужского красного цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские серого цвета подлежат уничтожению, кожаная куртка черного цвета подлежит возврату потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 81, 409 УПК Украины,-
Вещественные доказательства пакет в котором находится свитер мужского красного цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские серого цвета (т.1 л.д.76) уничтожить, кожаную черную куртку вернуть потерпевшему ОСОБА_5 (т.2 л.д. 359).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Бычковский
Дело № 1-п-6/11
07.06.2011 годапгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаренко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 о применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления по ст.185 ч.3 УК Украины,-
07.06.2011 года в судебное заседание не явился совершивший общественно опасное деяние несовершеннолетний ОСОБА_3, а также законный представитель ОСОБА_4 О месте и времени проведения судебного заседания указанные лица были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает, что совершивший общественно опасное деяние несовершеннолетний ОСОБА_3, а также законный представитель ОСОБА_4, не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
Доставить приводом в судебное заседание на 10:00 01.07.2011 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_5.
Дело № 1-97/11
24.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой О.Г.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд -
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судобное заседание на 23.11.2011 года к 14:00 свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: с. Молодёжное, масив 2, линия 2, дом № 19 Овидиопольского района Одесской области;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-388/11
17.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -
17.04.2012 года потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
На основании изложенного суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины, суд-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 21.05.2012 года к 14:00 ч. :
Потерпевших : ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (Расследованием уголовного дела занимался следователь СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_7А.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-248/11
02.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
законных представителей ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, и материалы о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему ОСОБА_10 принудительных мер воспитательного характера,-
02.07.2012 года в судебное заседание не явился, подсудимый ОСОБА_9 о причине своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанное лицо не явилось в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 74, , 288 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 19.07.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Подсудимого ОСОБА_9, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л. Бычковский
Дело № 1/1521/101/12
29.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
29.11.2012 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый и потерпевшие не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 327 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 25.12.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, (мобильный телефон 063-39-42-614) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 093-14-66-528) ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/792/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.297 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2013 року о 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський

ОСОБА_1

67821, с. Новоградівка, вул. Леніна, 71

Овідіопольського району Одеської області

ОСОБА_2

67821, с. Новоградівка, вул. Сонячна, 14

Овідіопольського району Одеської області

Прокурору Овідіопольського району Одеської області

ст. раднику юстиції ОСОБА_3

67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9

Направляємо копію ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання від 04 березня 2013 року за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України.

Додаток : копія ухвали суду на 1 аркуші, кожному адресатові.

Суддя Є.Л. Бичковський
Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2014Справа №: 518/1962/14-к Провадження № 1-кп/518/124/2014
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 грудня 2014 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
27 листопада 2014 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1-кп/518/124/2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2014 року на 10:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1069/16
Номер справи місцевого суду: 518/904/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 07.07.2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22.09.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2