Справа № 453/447/16-к
№ провадження 1-кп/453/40/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу ТЧ-9 ст. Мукачево, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 13 березня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на селищній дорозі в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від яких він впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс лежачому ОСОБА_5 ще приблизно 4-5 ударів ногами в область тулуба та один удар кулаком правої руки в область плечей. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №130 від 15 березня 2016 року.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її та ОСОБА_5 відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання законного представника потерпілого та самого потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілоим.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона та ОСОБА_5 відмовляються від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_7