печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), .
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.06.2016 року в ЄРДР під №0000052 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив відсторонити ОСОБА_5 , від займаної ним посади, посилаючись на доводи викладені в клопотанні. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією ( ч. 3 ст. 368 КК України), перебування на посаді начальника дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), надасть останньому змогу перешкоджати проведенню слідства, а саме впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на підлеглих, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний тай його захисник проти задоволення клопотання про відсторонення від посади заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, сторону захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12
КК України є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309, 532, 534 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника дільниці з благоустрою відділу по роботі з замовниками «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» строком на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2016 року о 17.10.год.

Слідчий суддя ОСОБА_1