АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/644/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/851/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування попереднього ув`язнення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/644/16-к за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії (№17) УДПтСУ в Харківській області,

останньому зараховано у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України строк попереднього ув`язнення з

року до 24.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегією суддів установлено, що при виготовлені зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено описку в резолютивній частині зазначено про залишення без змін ухвали Київського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року, хоча за матеріалами кримінального провадження та за текстом вступної й мотивувальної частини ухвали апеляційного суду мова йшла про ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року. Виправлення цієї описки ніяким чином не вплине на зміст судового рішення, оскільки ухвали Київського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 не існує.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 419, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 зазначивши в резолютивній частині ухвали замість «Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін», наступний текст: Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9