Справа № 523/4024/15-к
Провадження №1-кп/523/277/15
УХВАЛА

03.07.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинувачених заявила клопотання про зміну її підзахисним міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки її підзахисні вчинили 2 злочини будучи неповнолітніми, свою провину визнають, обидва знаходяться на обліку у лікаря-психіатра, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та просили змінити їм міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи захисників, вислухавши думки учасників процесу суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрювані можуть вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на них зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вони тривалий час знаходяться під вартою, тобто з 03 квітня 2013 року, крім того мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають суттєві проблеми зі здоров`ям, а також вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 202 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнити його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)
Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2) Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

3) Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 будь-яким способом спілкуватись потерпілими та свідками по кримінальному.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнити його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)
Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2) Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 та не відлучатись у період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

3) Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 спілкуватися з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1