Справа № 354/298/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/34/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Яремче 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2014 року за № 0000133 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури м. Яремче ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.08.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Микуличин, керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes Вenz» , номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.2., 2.3. «б»,10.1, 12.1, 12.3 Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - середньої тяжкості тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому , що , 10.08.2014 року близько 17 год. 00 хв., проїжджаючи мікроавтобусом марки «Mersedes Вenz», номерний знак НОМЕР_1 , через с. Микуличин автодорогою Мукачево-Львів в напрямку м. Яремче, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, наблизився до транспортного засобу , що рухався попереду у попутному напрямку, на відстань , яка була недостатньою для уникнення зіткнення, в зв`язку з чим скерував автомобіль на зустрічну смугу , не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де вчинив зіткнення з автобусом марки Icarus-256 , номерний знак НОМЕР_2 .

21.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення , зазначивши при цьому , що ДТП сталася не з його вини. Підозрюваний також зазначив, що не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , прокурора , який вважає клопотання підставним, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення стверджується : рапортом оперативного чергового Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 10.08.2014 року , зареєстрованим 10.08.2014 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 997 про отримання 10.08.2014 року о 17 год. 25 хв. телефонного повідомлення від чергового диспетчера Яремчанського МВ УМВС УДСНС в Івано-Франківській області про те, що в с. Микуличин на участку Підліснів Яремчанської м/р відбулась ДТП за участю мікроавтобуса марки «Mersedes Вenz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автобуса марки «Icarus-256», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , в результаті якої пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості ; протоколом огляду місця події від 10.08.2014 року та план-схемою до нього - відрізку автодороги сполученням «Мукачево - Львів» в с. Микуличин на участку Підліснів, де відбулась ДТП ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 09/17 475 від 01.09.2014 року про технічний стан мікроавтобуса марки «Mersedes Вenz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП та після неї; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; висновками судово-медичних експертиз про ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; висновком експерта № 09/17-199 від 21.04.2015 року .

Як встановлено судом щодо особи та міцності соціальних зв"язків ОСОБА_5 , він має сім`ю, має на утриманні неповінолітню дитину, характеризується позитивно за місцем праці, має постійне місце проживання, праці, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Однак, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за межами Івано-Франківської області, де здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1)
прибувати за вимогою до слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС України Франківській області, прокуратури міста Яремче та Яремчанського міського суду;

2) не відлучатися із м. Тернопіль Тернопільської області, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області, прокуратури міста Яремче та Яремчанського міського суду;

3) повідомляти слідче відділення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокуратуру міста Яремче та Яремчанський міський суд про зміну місця проживання чи місця роботи.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1