У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням №652 від 15.08.2016 року про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №1-кс/760/11447/16 (760/14305/16-к).

Заява мотивована тим, що наявні об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Солом`янського районного суду м. Києва, певних прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у зв`язку з чим існують обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений у ст. 75 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що 18.08.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням №652 від 15.08.2016 року про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №1-кс/760/11447/16 (760/14305/16-к).

З поданої скарги вбачається, що заявник за повідомленням №652, поданим до НАБУ 15.08.2016 року, просив зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка покриває службові злочини судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , .

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, наявність певної особистої заінтересованості, певних прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою за відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене вище та вимоги п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням №652 від 15.08.2016 року про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №1-кс/760/11447/16 (760/14305/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя