Справа № 362/3118/16-к
Провадження № 1-кп/362/203/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001438 від 08.06.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності стосовно ОСОБА_5 , за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, обґрунтувавши його наступним.
16.04.2010 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , подала до управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заяву про призначення пенсії №2/184, до якої додала придбані у невстановленої особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, в які були внесені неправдиві дані щодо підтвердження факту її роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, а саме трудову книжку серії НОМЕР_1 від 17.09.1980 року на ім`я ОСОБА_5 , довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.04.2010 року №30, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.04.2010 року №29, які надавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. На підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, їй була нарахована пенсія, яку вона отримувала з 16.04.2010 року по 30.11.2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 39 392,85 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Також встановлено, що 16.04.2010 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , подала до управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заяву про призначення пенсії №2/184, до якої додала у невстановленої особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, в які були внесені неправдиві дані щодо підтвердження факту її роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, а саме трудову книжку серії НОМЕР_1 від 17.09.1980 року на ім`я ОСОБА_5 , довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.04.2010 року №30, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.04.2010 року №29, які надавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.
Ввівши таким чином в оману працівників управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, їй була нарахована пенсія, яку вона отримувала з 16.04.2010 року по 30.11.2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 39 392, 85 грн., тобто шляхом обману незаконно заволоділа державними коштами управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, чим завдала матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вищевказаних правопорушень, шкода в розмірі 39 392, 85 грн. завдана виключно інтересам держави та на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , останньою відшкодована в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою заступника начальника УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі вих.№751/06 від 22.02.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , копією листа ПАТ «Київський експериментально-механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» на запит УДСБЕЗ, копією листа ПАТ «Київський експериментально-механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» №91 від 14.12.2012 року, копією пенсійної справи ОСОБА_5 , актом №98 зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату від 16.11.2012 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.09.1980 року на ім`я ОСОБА_5 , копією довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.04.2010 року №30, копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 09.04.2010 року №29, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
08.06.2016 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438.
08.06.2016 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001440.
08.06.2016 року прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001438 від 08.06.2016 року та №0001440 від 08.06.2016 року об`єднано в одне провадження за №0001438.
13.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.
Однак, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001438 від 08.06.2016 встановлено, що ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які за законом передбачено наступні покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років; за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту використання нею документів, які містять завідомо неправдиву інформацію, що мало місце 16.04.2010 року, минуло більше 3 років та з моменту припинення заволодіння нею чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме з 30.11.2012 року, минуло більше 3 років.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, просив його задоволити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, підтримала дане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, просила його задоволити та показала, що вона являється приватним підприємцем і має своє торгове місце на Володимирському ринку м. Києва, де вона познайомилася з наглядно знайомою жінкою, прізвища якої не знає і остання у в 2010 році, точного часу вона не пам`ятає, запропонувала їй, що вона може допомогти їй з документами, щоб оформити дострокову пенсію. Вона спочатку не погоджувалася, але потім погодилася. Ця жінка сказали їй тільки надати свій паспорт та ідентифікаційний код. І через деякий час вона надала їй необхідні документи на її ім`я для оформлення та нарахування пенсії, які вона в подальшому надала до Пенсійного фонду м. Василькова та Васильківського району Київської області і почала отримувати пенсію, яку отримувала до листопада 2012 року. Всього вона отримала пенсію в загальній сумі 39 392, 85 грн. На даний час вся отримана нею пенсія повернута нею до Пенсійного фонду м. Василькова та Васильківського району Київської області. У вчиненому розкаялася.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що на підставі наданих ОСОБА_5 документів про призначення пенсії вона була їй призначена та виплачувалася пенсія, але в подальшому на підставі зустрічних перевірок та запитів на завод ПАТ «Київський експериментально-механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» було встановлено, що всі документи надані нею на призначення та нарахування пенсії були фіктивними. На даний час ОСОБА_5 відшкодувала всю суму отриманої нею пенсії в розмірі 39 392, 85 грн. Вона не заперечувала проти клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які законом передбачено наступні покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років; за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту використання нею документів, які містять завідомо неправдиву інформацію, що мало місце 16.04.2010 року, минуло більше 3 років та з моменту припинення заволодіння нею чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме з 30.11.2012 року, минуло більше 3 років, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0001438 від 08.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1