Справа №359/5566/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представник БВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення ,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення

Відповідно подання, він раніше судимий:

07.09.2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. З, 75 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

22.09.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. З, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

15.10.2009 року Броварським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. З, 75 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По теперішній справі засуджений: 30.07.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 186 ч. З, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII, та зарахувати засудженому в строк відбування покарання період із 31.05.2013 року по 30.08.2013 рік.

Початок строку: 31.05.2013 року Кінець строку: 28.08.2017 року

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання місцях позбавлення волі відбуває з 07.06.2013 року.

Лід час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, :ягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання 23.10.2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань розпорядок дня установи, стягнень не має. Має 3 заохочення, 2 з скасовано вказівкою прокуратури від 21.06.2016 року.

Працевлаштований на дільниці деревообробки. Відношення до добре.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний дон використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень в пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, охайний зовнішній вигляд.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покара відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Вину за вироком суду визнав.

В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги про УДЗ підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання , беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, враховуючи лінію поведінку засудженого за весь період відбування покарання, оскільки засуджений має 1 заохочення - 07.08.2015 року , що не дає підстав для загального висновку про його сумлінну поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання , в розумінні вимог ч.2 ст. 81 КК України, яка передбачає умовно-дострокове звільнення.

При цьому судом також враховано й тяжкість злочину, за яке засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1