Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/759/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/355/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільского району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, на початку квітня 2016 року, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством України, висіяв на подвір`ї за житловим будинком на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослини коноплі, які в подальшому мав намір використовувати для особистих цілей, а саме вживати шляхом паління без мети збуту. Дані рослини ОСОБА_5 вирощував, періодично прориваючи від бур`яну, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення. Окрім цього, із вирослих рослин коноплі ОСОБА_5 розсадив дві рослини, а саме пересадив їх у металеву каструлю із ґрунтом та вирощував в приміщенні літньої бані, розташованої на території власного господарства.
19 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: на подвір`ї за житловим будинком - зростаючі та обполені рослини зеленого кольору в кількості 52 самостійних корінців; в приміщенні літньої бані у металевій каструлі із ґрунтом - зростаючі і обполені рослини зеленого кольору в кількості 2 самостійних корінців. Загальна кількість виявлених рослин зеленого кольору становить 54 самостійні корінці, які відповідно до висновку експерта № 902 від 25 травня 2016 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (каннабіс), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посіві та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 09.06.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 09 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/355/16 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Речовий доказ по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 26 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий ОСОБА_1