АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) гривень 98 копійок витрат понесених на проведення експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Кельменецька Центральна районна лікарня» Кельменецької районної ради 11496 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 91 копійку витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 1513 (одну тисячу п`ятсот тринадцять) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Визначено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року в частині часткового задоволення цивільного позову потерпілого змінити.
Провадження № 11-кп/794/245/16 Головуючий у 1 Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 29 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПУ України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 4-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "12" липня 2016 р.> о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1