У Х В А Л А
22.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000376 від 23.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.05.2016 року близько 07 години 45 хвилин в м. Городок неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом розбиття бокового скла вікна в автомобілі марки «Skoda Rapid», р.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала портфель чорного кольору та ранець чорного кольору, всередині якого знаходились планшет торгової марки «Excelvan» та грошові кошти в сумі 370000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 373 000 гривень.
За даним фактом СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження №0000376 від 23.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.
Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалося. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, оперуповноваженим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку місця, де було вчинено злочин, а саме на АДРЕСА_1 , та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51281, CID 7491,7494; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51408, CID 50072, 50076 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9193, CID 9521, 39521, 523.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06 год. 30 хв. 23.05.2016 року до 09 год. 00 хв. 23.05.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій на АДРЕСА_1 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Просив надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51281 CID 7491,7494; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51408 CID 50072,50076 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9193 CID 9521, 39521, 523 у період часу з 06 год. 30 хв. 23.05.2016р. до 09 год. 00 хв. 23.05.2016р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій на АДРЕСА_1 . зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А ;типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51281 CID 7491,7494; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51408 CID 50072,50076 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9193 CID 9521, 39521, 523 у період часу з часу з 06 год. 30 хв. 23.05.2016 року по 09 год. 00 хв. 23.05.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій на АДРЕСА_1 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типу з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалость з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 22.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1