Справа № 464/8176/14-к
пр.№ 1-кс/464/2077/14
У Х В А Л А

14.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , а також секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

представник потерпілої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 23.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.ю2013 р. до 01.06.2013 р. з вказівкою абонентських номерів та кодів ІМЕІ, типів з`єднання (SMS, MMS, GPRS), дата та тривалість з`єднань, у тому числі нульових, адреси базових станцій та азимути відносно: ОСОБА_4 - мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); ОСОБА_5 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку МТС (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », покликаючись, що такі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку представника потерпілого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до документів, останній, зазначивши, які саме документи він має намір отримати від операторів мобільного зв`язку, не навів належного обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навів даних щодо можливості використання таких документів як доказів, в тому числі не зазначив, які саме обставини у кримінальному провадженні передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що представником потерпілого не доведено, що згадані документи, які передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволені клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1