overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1264/16-к
Провадження № 1-в/461/142/16
УХВАЛА
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівськоій облассті (№19).
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засдужена ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівськоій облассті (№19), вважаю за можливе розглядати заяву у режимі відеоконференції без доставки засудженої безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 01.03.2016 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1436/16-к
Провадження № 1-кп/461/215/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"10" лютого 2011 р.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., при секретарі Мойсин С.М. з участю прокурора Замараєва Р.М. та адвоката ОСОБА_1, на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу на неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01.03.2011р.

Запобіжний захід неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх законного представника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5 згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району та адвоката ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа №463/746/16-к
Провадження №1-кп/463/128/16
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 лютого 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003964 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 18.02.2016 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0003964 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 15 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/593/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 березня 2016 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000067 від 21.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй або іншій особі за її дорученням відповідно до ст. 40 КПК України про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18.00год. 19.01.2016 року до 07.00год. 20.01.2016 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-10193, 10193, 8191, 10193, СІD-32561, 32562, 761, 39682 та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонент А, абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, абонент Б, з`єднання нульової тривалості, з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 454/764/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся о суду з даною заявою.

З огляду на зазначене, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.03.2016 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/570/16-к
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

23 лютого 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27.01.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.02.2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою від 27.01.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27.01.2016 року.

Скаргу призначити до розгляду на 25.02.2016 року о 16.30 год. у залі суду з обов`язковою участю заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-38/11
Провадження № 5/1910/3871/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І. з участю прокурора Сипень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці подання ст. інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про застосування ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» 08 липня 2011 року стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про застосування ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» 08 липня 2011 року стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості до набрання чинності вказаного закону, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вироком Лановецького районного суду від 09 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ст.185 ч.2 КК України і призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить звільнити його від призначеного судом покарання, на підставі акту амністії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького підрозділу КВМ кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, які підтримали подання про звільнення засудженого від призначеного покарання, враховуючи згоду засудженого на застосування до нього акту амністії, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» 08 липня 2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 1 п. «в», 8, 9,12 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року ст.ст. 237, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Лановецького районного суду від 09 березня 2011 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 5-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І. з участю прокурора Сипень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці подання інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лановецького районного суду від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307. ч.1 ст. 309, 70 КК України і призначено їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняла, по місцю проживання органами виконавчої влади характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду від 20 лютого 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/2520/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 10 листопада 2014 року. Вирок набрав чинності 20 січня 2015 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 20.01.2015, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_4 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 2 місяці 10 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, що становить 2 місяці 10 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/214/16
Справа № 686/2148/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року в судовому провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого.
Крім того, в поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 наполягає на своїй присутності під час розгляду апеляційної скарги, а тому згідно ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
На підставі викладено, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 Хмельницької області в Хмельницький слідчий ізолятор № 29.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.4 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року в судовому провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 09.03.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Зобов`язати начальника Райківецької виправної колонії №78 Хмельницької області (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької обл.) етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницький слідчий ізолятор № 29.
Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора №29 повідомити апеляційний суд Хмельницької області про прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.

Копії ухвал направити начальнику Райківецької виправної колонії №78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 для виконання, для відома - учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги засудженого.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2