Єдиний унікальний номер 243/6629/16-к
Номер провадження 1-кп/243/644/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2016 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

його захисника ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

представника потерпілих ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001393 від 19 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прелесне Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 24 травня 2016 року, строк тримання до 13 листопада 2016 року;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Очеретино Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25 травня 2016 року, строк тримання до 13 листопада 2016 року;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, -
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25 травня 2016 року, строк тримання до 13 листопада 2016 року;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, -
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25 травня 2016 року, строк тримання до 13 листопада 2016 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 12 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України.

12 вересня 2016 року в провадження суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_19 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про закритий судовий розгляд, обґрунтоване тим, що дійсна кримінальна справа набула певного резонансу серед мешканців м.Слов`янськ, у тому числі завдяки прес-релізам сторони обвинувачення, а також на відео, яке транслювалось на телеканалі НТН. До справи існує підвищений інтерес громадськості, думка фактично вже сформована завдяки високій огласці з боку сторони обвинувачення, яка має явно обвинувальний ухил. Всупереч принципу презумпції невинуватості її клієнт суспільством фактично визнаний винним. Представники громадськості активно засуджують обвинувачених у справі. З огляду на те, що обвинувачені не погоджуються із висунутим обвинуваченням, суспільна реакція може бути вкрай негативною, що може погрожувати безпеці всім учасникам кримінального провадження. Просила проводити по справі закритий судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_19 просила залишити дане клопотання без розгляду, не наполягала на проведенні закритого розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_14 просила долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди.

Оскільки, позов пред`явлено до початку судового розгляду, та він відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, колегія суддів приймає його до розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3