Справа № 303/1395/16-к
Провадження № 1-кп/303/198/16
ряд. стат. звіту № 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року за № 0000133, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час розгляду справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано, ОСОБА_5 є молодою особою, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, вважає, що є підстави для його звільнення і закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 11 грудня 2015 року близько 13 год., керуючи автомобілем марки «Форд фокус» з реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 , синього кольору, в межах населеного пункту біля магазину «Крамничка», що по вул. Лісна в с.В.Лучки, Мукачівського району, не урахувавши дорожню обстановку та не забезпечивши безпеку дорожнього руху, не впоравшись з керуванням, під час маневру обгін скоїв наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку по лівій стороні узбіччя вул. Лісна в с.В.Лучки, Мукачівського району, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.
В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синців на повітах правого ока, з переходом на щоку та виличну ділянку, на зовнішній поверхні правої ступні та 4-5 пальців ступні, травматичного набряку м`яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу, перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з заходженням відламків, які згідно висновку експерта відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Так, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000133 від 12.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1