overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7077/16-к
Провадження № 1-кп/711/272/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 22 серпня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого скінчився.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і захисника, а також представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/3038/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.3 ст.358 КК України і призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки 6 місяців.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вичиняв, характеризується з позитивної сторони.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва, який підтримав клопотання, засудженого, який просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 4 /чотирьох/ років обмеження волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/777/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

17 червня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004503 від 17 квітня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 13 червня 2016 року та надійшов до суду 15 червня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/606/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2016 року в суд від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005678 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005678 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 на 11 годину 8 вересня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/7803/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 року адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути і вирішити клопотання захисника ОСОБА_3 у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, та вчинити відповідні процесуальні дії.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником.

Однак ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо п.1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; п.2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, п.2 ч.2 ст.304 КПК України передбачає повернення скарги, якщо вона територіальної не підпадає розгляду відповідному суду, оскільки скарга повинна подаватися до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів скарги, службовою особою органу, дії якого оскаржуються, є Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, юридична адреса якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Резницька, 13/15, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва.

Між тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, в силу п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3281/14-к
Номер провадження 1-кп/213/3/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051, від 26.06.20014 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук. В ухвалі також зазначено, що при встановленні місця знаходження ОСОБА_3 надати дозвіл на її затримання та доставку до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження. Цією ж ухвалою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було зупинено до розшуку обвинуваченої.

22 липня 2016 року до суду надійшло повідомлення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 09.03.2016 року ОСОБА_3 доставлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На запит суду 18.08.2016 року надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року у відношенні ОСОБА_3 , яким її засуджено до 1-го року 7 місяців позбавлення волі.

В зв`язку з надходження інформації стосовно обвинуваченої провадження у кримінальній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження у відношення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2016 року на 16.00 годину.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №645/7611/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2171/16
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 15 вересня 2016 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та захисники підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КПК України адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0003930 від 10.06.2015,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 , захисники підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КПК України адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0003930 від 10.06.2015 задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та захисникам підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КПК України адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , строк до 04.08.2016 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003930 від 10.06.2015 та щоб заявити клопотання.

Роз`яснити підозрюваній та захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 02.08.2016 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2016 року обвинувальний акт №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернуто прокурору Полтавської області.

На цю ухвалу суду прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2016 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 1 вересня 2016 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/714/34/16
ЄУН 714/689/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца подання начальника Герцаївського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року начальник Герцаївського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.08.2015 року за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Начальник Герцаївського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.08.2015 року за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
15.08.2016 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженим не вчинено нових злочинів та виконувалися визначені вироком суду обов`язки.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Герцаївського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.08.2015 року за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 342/1103/13-к
Провадження № 11-кп/779/96/2014
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
24 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Городенківського районного суду від 12.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до 850 гривень штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обгрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду від 12.02.2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 02.04.2014 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7976/13-к
Провадження № 11-кп/779/84/2014
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 0000664 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Івано-Франківського міського суду від 5 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 5 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 в частині ст. 307 ч. 2 КК України скасувати, провадження закрити за недоведеністю його винуватості.

З вироку виключити ст. 70 КК України та кваліфікуючу ознаку ст. 309 ч.2 КК України «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

Вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 19.05.2014 року в 14 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4