Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2526/16-к
В И Р О К Пр.№ 1КП/286/206/16
26 жовтня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокура ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого,
потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, в силу ст.89
КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -
12 червня 2016 року, біля 01 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою металевого лому, зірвав навісний замок вхідних дверей магазину № НОМЕР_1 Овруцького споживчого товариства, та проникнувши в середину, таємно викрав: 5 банок кави „Nescafe classic по ціні 70 грн. за 1 банку, на суму 350 грн.; 8 банок паштету „бутербродний „ЧПК по ціні 11 грн. за 1 банку, на суму 88 грн.; 14 банок консерви „Кілька чорноморська по ціні 12 грн. за 1 банку, на суму 168 грн.; 13 банок натуральних сардин з добавкою масла „Союз морей по ціні 18 грн.50 коп. за 1 банку, на суму 240, 50 грн.; 10 банок напою безалкогольного сильно газованого на ароматизаторах „Пепсі-кола по ціні 10 грн. за 1 банку, на суму 100 грн.; 2 банки газованого напою із смаком апельсина з кофеїном та таураном „Enerqi PluS xL AFTER по ціні 16 грн. за 1 банку, на суму 32 грн; 1 банку газованого напою із смаком мохіто з кофеїном таурином та вітамінами „Enerqi PluS xL MIXER MOSITO по ціні 12 грн. 50 коп. за 1 банку, на суму 12,50 грн.; 1 банку пива спеціального „Бірмікс Енерджі по ціні 12 грн. 50 коп. за 1 банку, на суму 12,50 грн., а всього на загальну суму 1003,50 гривень, чим заподіяв Овруцькому СП матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні, допитаний, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.06.2016 року о 1 годині він пішов до магазину с. Заріччя Овруцького району, зірвав ломом , якого взяв з собою, замки, відкрив двері і зайшов в середину,
де взяв консерви, каву, газовані напої, все поскладав в мішок і вийшов з магазину, щоб іти додому,
побачив поліцію, став втікати, але був затриманий, вилучили мішок з товаром і віддали продавцю магазину.
Свою вину визнає повністю, в скоєному щиро кається, більше такого не повториться. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим в інкримінованому йому діянні, його винуватість підтверджується заявою, представника потерпілого ОСОБА_6 , яка просить провести розгляд кримінального провадження в її відсутність, претензій до бвинуваченого немає, цивільний позов не заявляє. Щодо покарання обвинуваченого, то покладається на погляд суду.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- з протоколу огляду місця події, від 12.06.2016 року та фототаблиці до нього видно, що місцем події є приміщення магазину „Товари повсякденного попиту, що в с. Заріччя Овруцького району, де ОСОБА_5 було викрадено продукти харчування;
- з протоколу огляду місця події, від 12.06.2016 року та фототаблиці до нього видно, що місцем огляду є ділянка вулиці Центральна в с. Заріччя Овруцького району, неподалік магазину
„Товари повсякденного попиту, де знаходився ОСОБА_5 , в якого вилучили мішок з продуктами харчування;
- заяви-відношення в.о голови правління ОСОБА_6 без номера та дати видно, що остання повідомила Овруцьке ВП про крадіжку товарно-матеріальних цінностей в ніч з 11.06. на 12.06.2016 року;
- з інвентаризаційного опису від 12.06.2016 року видно, який товар знаходився в магазині;
- з довідки вартості викраденого без дати та номера видно вартість кількості викраденого товару;
- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.06.2016 року та розписки продавця, ОСОБА_7 видно, що - 5 банок кави „Nescafe classic.; 8 банок паштету „бутербродний „ЧПК; 14 банок консерви „Кілька чорноморська; 13 банок натуральних сардин з добавкою масла „Союз морей; 10 банок напою безалкогольного сильно газованого на ароматизаторах „Пепсі-кола; 2 банки газованого напою із смаком апельсина з кофеїном та таураном „Enerqi PluS xL AFTER, 1 банку газованого напою із смаком мохіто з кофеїном таурином та вітамінами „Enerqi PluS xL MIXER MOSITO; 1 банку пива спеціального „Бірмікс Енерджі, які перебували у мішку білого кольору, визнано речовим доказом та повернуті на зберігання власнику під розписку;
- з висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 26.08.2016 року видно, що ОСОБА_5 в минулому будь-яким психічним захворюванням не страждав і на теперішній час не страждає. Виявлено знижений інтелект до рівня легкої дебільності. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;
- з вимоги ІЦ від 12.07.2016 року видно, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку та хуліганство та був засуджений, судимості погашені;
- з медичної довідки на запит слідчого від 08.07.2016 року № 4965211/2016 видно, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 2002 року у психіатра із д-зом: залишкові явища органічного вираження головного мозку з легкою інтелектуальною недостатністю, психопатоподібна поведінка.
Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені та знову
вчинив тяжке кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується
позитивно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з із д-зом: залишкові явища органічного вираження головного мозку з легкою інтелектуальною недостатністю, психопатоподібна поведінка, примусового лікування не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше двічі судимий, але судимості погашені, відшкодував заподіяну шкоду, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні та просить покарати на погляд суду, цивільний позов не заявляв, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Кримінальним правопорушенням потерпілому Овруцькому СТ завдана матеріальна шкода на загальну суму 1003,50 грн. та відшкодована в повному обсязі.
В ході судового розслідування цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: - 5 банок кави „Nescafe classic.; 8 банок паштету „бутербродний „ЧПК; 14 банок консерви „Кілька чорноморська; 13 банок натуральних сардин з добавкою масла „Союз морей; 10 банок напою безалкогольного сильно газованого на ароматизаторах „Пепсі-кола; 2 банки газованого напою із смаком апельсина з кофеїном та таураном „Enerqi PluS xL AFTER, 1 банку газованого напою із смаком мохіто з кофеїном таурином та вітамінами „Enerqi PluS xL MIXER MOSITO; 1 банку пива спеціального „Бірмікс Енерджі , які перебували у мішку білого кольору, визнано речовим доказом та повернуті власнику під розписку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинученого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: - 5 банок кави „Nescafe classic; 8 банок паштету „бутербродний „ЧПК; 14 банок консерви „Кілька чорноморська; 13 банок натуральних сардин з добавкою масла „Союз морей; 10 банок напою безалкогольного сильно газованого на ароматизаторах „Пепсі-кола; 2 банки газованого напою із смаком апельсина з кофеїном та таураном „Enerqi PluS xL AFTER, 1 банку газованого напою із смаком мохіто з кофеїном таурином та вітамінами „Enerqi PluS xL MIXER MOSITO; 1 банку пива спеціального „Бірмікс Енерджі , які перебували у мішку білого кольору, що повернуті власнику під розписку, залишити останньому;
- мішок, в якому знаходились товарно-матеріальні цінності, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1