Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1361/16-к
Провадження № 1-кп/644/236/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 04.01.2016 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (прокурор ОСОБА_3 ) щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , -

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
23 червня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було ухвалено вирок по справі № 644/1361/16-к номер провадження 1-кп/644/236/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0000020 від 04.01.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. .1 ст. 309 КК України.

Суд, в порядку контролю за виконанням вироку суду, установив явну технічну описку у вироці суду від 23 червня 2016 року, а саме: у першому реченні одинадцятого абзацу мотивувальної частини вказано: «…Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 - 288 КПК України …», а слід зазначити: «…Керуючись ст. ст. 369-371, ст. 374 КПК України …».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду, від 23 червня 2016 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/1361/16-к номер провадження 1-кп/644/236/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0000020 від 04.01.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. .1 ст. 309 КК України, а саме: по тексту у першому реченні одинадцятого абзацу мотивувальної частини слід зазначити: «…Керуючись ст. ст. 369-371, ст. 374 КПК України …».

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Суду від 23 червня 2016 року по справі № 644/1361/16-к номер провадження 1-кп/644/236/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0000020 від 04.01.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. .1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1