Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/8058/16-к
Справа №554/8058/16-к
Провадження № 1-кс/554/7302/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000680внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, українця, з вищою
освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина,працюючому

заступником директора у ТОВ «Полтавабудсервіс плюс», зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживаючий

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 . Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, або до Октябрського районного суду м. Полтави за кожним усним або письмовим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; перебувати за місцем проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечував. Прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що відділенням №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №000068023 грудня 2014 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2014 року близько 17.40 год. по вулиці Пролетарська від вул. Леніна в напрямку вулиці Панянка в м. Полтава рухався автомобіль ЗАЗ-ДЕУ д.н.щ. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі будинку №39 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула.

28 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України о 13.45 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 29 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м*який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не надав доказів, що ОСОБА_6 до правоохоронних органів за викликом не з`являвся та переховувався.

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м*який запобіжний захід, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підозрюваного, котрий працює, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, слідство відносно нього компроментуючих матеріалів не зібрало.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, з огляду на особу підозрюваного, з врахуванням на утриманні малолітньої дитини, відносно ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000680внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

прибувати до слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 за кожним усним або письмовим викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає Полтавська область, смт.Машівка, без дозволу слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну свого місця проживання, роботи, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1