Справа № 277/584/16-к
УХВАЛА
"01" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мойсіївка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 20.08.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання, засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 02.03.2016 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ, за йо йому відповідно 09.03.2016 року та 20.04.2016 року виносились офіційні застереження у виді письмових попереджень.

03.08.2016 року, 17.08.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію з невідомих причин. 12.08.2016 року, 19.08.2016 року засуджений викликався до КВІ для з`ясування причин неявки на реєстрацію та винесення попередження з приводу притягнення 20.07.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак у зв`язку з неявкою попередження йому не виносились. Інших порушень більше не допускав. За місцем проживання характеризується як такий, що схильний до вживання спиртного, на грунті чого виникають сварки та негаразди з сусідами.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 20.08.2016 року.

На думку начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області потрібно вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченні іспитового строку відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, до суду надійшла заява від старшого інспектора Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про розгляд подання без його участі.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 20 серпня 2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1