ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7852/2016
УХВАЛА
13 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, станом на 20 липня 2016 року зберігалось військове майно частини: 12 радіостанцій Р159, 7 радіостанцій Р159М, 7 радіостанцій Р158, 3 радіостанції Р143.
На протязі липня 2016 року не встановлені в ході досудового слідства військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та цивільні особи викрали з вказаної частини військове майно, а саме 29 одиниць радіостанцій загальною вартістю 197 598, 38 грн.
В подальшому під час досудового розслідування з 5 управління військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана інформація відповідно до якої 21 липня 2016 року у мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були розміщенні оголошення щодо реалізації військового майна, а саме радіостанцій марки Р 159, радіостанцій Р 159М, радіостанцій Р 158 та радіостанції Р 143.
Окрім того, співробітниками 5 управління військової контррозвідки Служби безпеки України були надані «скріншоти» оголошення щодо продажу радіостанції Р143, 1987 року випуску, яке було розміщені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед інших оголошень, які були розміщенні на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2 були щодо радіостанція Р143, 1986 року випуску, радіостанція Р143, 1987 року випуску, радіостанція Р158. Вказані оголошення були розміщення разом із фотокартками цих радіостанцій та описом їх технічного стану.
Окрім того, під час досудового розслідування співробітниками 5 управління військової контррозвідки Служби безпеки України було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 12.09.2016 року з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 12.09.2016 року з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1