Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/9791/15-к
Справа № 554/9791/16-к
Провадження № 1-кс/554/684/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва співробітників лікарських закладів м. Полтави та області, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становища всупереч інтересам служби, без необхідних на те підстав, визначили ступінь обмеження життєдіяльності, стан працездатності, в т.ч. групу, причину, час настання інвалідності, один одному, а також ряду мешканцям м. Полтави та області, в наслідок чого останні незаконно отримують пенсійне забезпечення.

Враховуючи вище викладене, в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у медико-соціальних експертних комісіях (МСЕК), які входять до її складу, та не являються самостійними структурними підрозділами, знаходяться документи, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, та отримання неправомірної вигоди, а саме медична документація, зокрема: медичні справи освідчених у ІНФОРМАЦІЯ_3 , акти огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальні програми реабілітації інвалідів, довідки МСЕ, направлення на ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки від лікарів, додатки до направлення на МСЕК, виписки із медичної карти хворих, інформовані добровільні згоди хворих на обробку персональних даних, повідомлення закладів охорони здоров`я про рушення МСЕК, виписні епікризи з історії хвороби, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у медико-соціальних експертних комісіях (МСЕК), які входять до її складу, шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

25.11.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до медичних справ освідчених у МСЕК, а саме за період з 01.01.2013 по 01.08.2015 рік, а також до справ осіб, прізвища, яких були зазначені безпосередньо в ухвалі суду. Станом на 25.12.2015 рік, було фактично здійснено доступ до медичних справ осіб, прізвища, ім`я по-батькові яких були зазначені в ухвалі суду, та які мались в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у медико-соціальних експертних комісіях (МСЕК), які входять до його складу. Враховуючи значний обсяг хворих, які отримали інвалідність за період з 01.01.2013 по 01.08.2015 рік, за час дії ухвали про тимчасовий доступ від 25.11.2015 року, був проведений їх аналіз згідно журналів направлення на МСЕК та журналів протоколів засідань. За результатами проведеного аналізу, був складений список осіб-інвалідів, медична документація на яких надійшла з окружного військового госпіталю, та які в результаті незаконного отриманої інвалідності могли бути звільнені від мобілізації у 2014-2015 роках.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в зв`язку з недоведеністю та необгрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Відмовити заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1