overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4370/16-к
1-кп/214/613/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 27.04.2016 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0001137 від 27.04.2016 року) відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 27.04.2016 року до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 серпня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1705/16 Справа № 192/2191/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , поданого в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та встановлено учасникам судового провадження строк до 05 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 18 серпня 2016 року о 12:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/166/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/27/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи
03 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 296 ч.2, 186ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017.

В С Т А Н О В И В;

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної товарно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи придатне колесо від автомобіля ОСОБА_7 до експлуатації на втомобілі марки Опель`Омега» , яка вартість шини та диска автомобіля та насоса.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для його проведення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотанні його захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання просили покластись на розсуд суду.

Суд зясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотання , якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Таким чином, з врахуванням вищевказаних обставин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 просив відхилити клопотання захисника, клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави зазначені в статтях 242,332 КПК України для проведення експертизи під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.332 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення комплексної товарно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/4248/16-к
Провадження № 1-кп/346/238/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 03.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.08.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 03.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 03.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:40 год 15.08.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.08.2016
Справа № 642/4791/16-к
Провадження № 1-кп/642/509/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, одруженої, працюючої в державному закладі «Дорожня клінічна лікарня ст. Харків СТГО «Південна залізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 02.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/643/16-к

Провадження № 1-кп/634/120/16

"02" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 05 серпня 2016 року, о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1841/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/8136/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 294 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., з неповною вищою освітою, працює заступником начальником цеху №14 з виробництва ДП завод «Електротяжмаш», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засуджений за ч.1 ст.294 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 обчислено строк відбуття покарання з моменту його затримання - з 18 березня 2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено без змін - у виді тримання під вартою, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цей строк продовжено до 02.08.2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.06.2016 року за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника скасована ухвала апеляційного суду Харківської області від 03.11.2015 року щодо ОСОБА_8 , та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці до 02.08.2016 року, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.
Згідно вироку Київського районного суду м .Харкова від 20.08.2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі, а міра запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишена тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вважати, що діє міра запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 , обрана вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року.
Розгляд кримінального провадження перенести на 10-40 год. 05.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 646/8452/16-к
№ провадження 1-кс/646/3712/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2016 року,
в с т а н о в и в :
04.08.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 05 серпня 2016 року о 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 5 4107 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 4 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/2067/16
1-кп/154/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченій копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на «12» серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/521/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 серпня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 15 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1652/15-к
Провадження № 1-в/273/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Райківської виправної колонії ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України - зарахування до строку відбування покарання періоду перебування під вартою під час досудового слідства засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року в.о. начальника Райківської виправної колонії звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив уточнити з якого часу рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Автор заяви вказує, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в якому зазначено, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, хоча згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 31.08.2015 року.

В судове засідання учасники процесу не явилися, будучи належно повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб,які були належно повідомлен, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бараніського районного суду Житомирської області від 23.02.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі. У вироці зазначено, що початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

З матеріалів кримінального провадження № 0000344, видно що згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що суд ухвалюючи рішення не зарахував у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Райківської виправної колонії задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому Баранівським районним судом Житомирської області від 23 лютого 2016 року за ч. 3 ст.185 КК України, у строк відбування покарання період перебування під вартою, а саме: з 31 серпня 2015 року по 30 жовтня 2015 року, всього 2 (два ) місяці .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1