Справа № 274/3737/16-к
Провадження № 1-кс/0274/601/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 08.07.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний працівник автомийки, на території якої було скоєно даний злочин. Під час допиту потерпілого було встановлено, що на автомийці працював ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено.
Даний абонентський номер міг використовуватися вищевказаною особою для спілкування з спільниками під час скоєння злочину або в період підготовки до його вчинення, оскільки за способом вчинення встановлено, що злочин був добре спланований та організований.
В ході розслідування не вдалось встановити чи перебував ОСОБА_7 за місцем свого проживання або встановити місце, в якому він перебував в період скоєння вищевказаного злочину, а також не встановлено осіб, з якими він контактував в період підготовки до злочину, які можуть бути його спільниками, або повідомити іншу цінну інформацію, необхідну слідству.
Таким чином встановити місце перебування ОСОБА_8 в період скоєння вищевказаного злочину, а також осіб, з якими він активно спілкувався напередодні скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказаним абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном, де він використовується, в період підготовки та в період вчинення злочину активно користувалась особа, яка могла скоїти вищевказаний особливо тяжкий злочин, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період часу з 08.00 год. 22.06.2016 р. по 23.00 год. 25.06.2016 року.
Встановити строк дії ухвали - до 05 серпня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1