Справа № 711/166/16-к
Провадження № 1-кп/711/96/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000519 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1)17.05.2007 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 4 роки із іспитовим строком 2 роки;

2)28.05.2009 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 25.09.2013 р. у зв`язку з закінченням терміну покарання;

3) 25.12.2015 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;

4) 25.07.2016 р. Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.ст. 185, 186 КК України, на початку вересня 2015 року (більш точна дата не встановлена) в першій половині дня, знаходячись в торгівельній секції № 3 магазину «Пасаж-2», розміщеного на території Центрального ринку, що розташований по вул. Гоголя, 370 в м. Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_6 - прямокутну форму для запікання об`ємом 2,4 літра вартістю 325 грн. 25 коп., якою розпорядився на власний розсуд.

Біля 17 год. 25 листопада 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину «Скринька», розташованого в м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 22-а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_7 - чоловічу куртку чорного кольору вартістю 461 грн., яку привласнив.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що він раніше судимий за ст.ст. 185-186 КК України та дійсно за вказаних обставин викрав чуже майно потерпілих: в серпні 2015 року таємно викрав форму для запікання в магазині «Пасаж»; 24.11.2015 р. чоловічу куртку в магазині «Скринька», яка в нього була вилучена працівниками поліції, після чого він вказав особу, якій віддав раніше викрадену форму для запікання.

Вилучене викрадене майно повернуто потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування, що підтверджено протоколами огляду та розписками потерпілих.

У відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України суд, вислухавши думку сторін обвинувачення і захисту, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд вважає доведеним обвинувачення в тому, що ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Пом`якшує його покарання сприяння відшкодуванню потерпілим завданої матеріальної шкоди. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але не виправився і вчинив нові умисні злочини, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України. По кримінальному провадженні цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 06 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк покарання обчислювати з 18 серпня 2016 року. В строк остаточного покарання зарахувати покарання, відбуте з 20 квітня 2016 року по 18 серпня 2016 року за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 06 вересня 2016 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Речові докази у справі: предмети викрадення залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1