Справа № № 585/1688/16-к
Номер провадження 1-кс/585/262/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 квітня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 07.04.2016 року заступником керівника Роменського місцевого прокурора радником юстиції ОСОБА_4 в ході розгляду моніторингу мережі Інтернет виявлено статтю ОСОБА_5 про факт травмування на виробництві в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та про укриття вказаного факту адміністрацією підприємства. 04.04.2016 року останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказав, що в нього побутова травма. Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за № 0000036 від 07.04.2016 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 працює електрозварювальником в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР. В ході спілкування з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР ОСОБА_7 стало відомо, що 01.04.2016 р. ОСОБА_6 написав заяву з проханням надати йому відпустку на 04.04.2016 року без збереження заробітної плати у зв`язку з сімейними обставинами і відповідно до наказу №33 від 01.04.2016 року виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, 04.04.2016 року ОСОБА_6 було надано відпустку за власний рахунок без збереження заробітної плати. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у перевірці фактів вказаних директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР та встановлення винних осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Своєю чергою, на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР знаходяться документа, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а саме: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , графіки робота всих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за квітень 2016 року, книга інструктажів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга обліку наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга вхідної та вихідної кореспонденції за березень-квітень 2016 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР. Також враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено, що даний факт травмування на підприємстві був прихований адміністрацією підприємства, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наказ про прийняття на робочу ОСОБА_6 , графіки роботи всих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за квітень 2016 року, книга інструктажів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга обліку наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга вхідної та вихідної кореспонденції за березень-квітень 2016 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для проведення ефективного досудового розслідування.

Старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Судовий виклик КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР не направлявся і клопотання розглядається без повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР про місце і час розгляду клопотання. Необхідність проведення розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані речей і документів, викликана тим, що маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, підроблення або знищення доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000036 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , графіки роботи всих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за квітень2016 року, книга інструктажів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга обліку наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, книга вхідної та вихідної кореспонденції за березень-квітень 2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1