Єдиний унікальний номер 725/5424/16-к
Номер провадження 1-кс/725/761/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001602 вiд 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 31.10.2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 57, невідома особа із прилавку приміщення ательє МКП «Срібний лис» викрала мобільний телефон марки «Самсунг» модель 531 білого кольору, вартістю 3 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора МТС №, вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 5 грн., з чохлом-накладкою вартістю 100 грн., чим завдала ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 3 925 грн.

Так, 01.11.2016 рокув якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що до ательє «Срібний Лис» для ремонту занесла шубу гр. ОСОБА_6 , яка також залишила свій мобільний телефон ( НОМЕР_1 ). Після ремонту шуби ОСОБА_7 31.10.2016р. близько 16:00 16:20 год. прийшла до ательє для того щоб забрати шубу. Під час того, як остання забрала шубу вона також забрала телефон «Самсунг» модель 531 білого кольору, який знаходився поруч з шубою. Також під час допиту потерпіла зазначила ІМЕІ номера викраденого телефону ІМЕІ1: ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ2: ( НОМЕР_3 ).

Тому інформація, яка може сприяти встановленню істини по справі, знаходиться у володінні стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформація щодо з`єднання з мобільного терміналу із номером ІМЕІ1: ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ2( НОМЕР_3 ).

Враховуючи вище наведене, вважає, є підстави вважати, що особа яка викрала могла користуватися своїми сім картами з викраденого у ОСОБА_5 мобільного терміналу марки «Samsung», ІМЕІ1: ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ2( НОМЕР_3 ), а також спілкуватися між собою по телефону в момент вчинення злочину.

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достовірних підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності невстановлених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, просив зобов`язатиоператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «Київстар»: ІМЕІ1: ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ2: ( НОМЕР_3 ), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 31.10.2016 до закінчення терміну дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з роздруківкою про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «Київстар»: ІМЕІ1: ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ2: ( НОМЕР_3 ), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 31.10.2016 року до 13 грудня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали двадцять днів від дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1