Провадження № 1-кс/638/2656/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000266 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 01 травня 2015 року по 11 вересня 2015 року включно.
Клопотання мотивоване тим, що під час обшуку 11 вересня 2015 року в житлі командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вилучено зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини.

У свої поясненнях ОСОБА_4 повідомив, що боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, що вилучені в ході обшуку, він отримував на складах озброєння ВРЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 для озброєння підпорядкованого йому підрозділу. Також він пояснив, що в кінці серпня 2014 року частина його підрозділу направлена для участі в активній фазі антитерористичної операції в Донецькій області.

По прибуттю в м. Маріуполь Донецької області, їм на території штабу, що розташовувався в аеропорту м. Маріуполь, а в подальшому в місці тимчасової дислокації батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - БПСМОП «Харків-1) у м. Волноваха Донецької області, начальником департаменту батальйонів особливого призначення ОСОБА_6 його заступником ОСОБА_7 та начальником департаменту міліції громадської безпеки ОСОБА_8 для виконання завдань неодноразово видавалися боєприпаси, гранати різних типів, вибухові пристрої та речовини.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_4 гранати та боєприпаси, що в ході обшуку були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , належать йому та були поміщені ним в шафу напередодні, а після чого забрати вказані боєприпаси та гранати він забув.

На теперішній час виникла потреба у підтвердженні чи спростуванні факту знаходження ОСОБА_4 в житлових приміщеннях ОСОБА_5 перед обшуком, що мав місце 11 вересня 2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні даних про вхідні і вихідні дзвінки ОСОБА_4 за період з 01 травня 2015 року по 11 вересня 2015 року включно, який користувався номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою отримання цих відомостей виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ОСОБА_4 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до придбання, носіння, зберігання зброї та боєприпасів, що були виявлені під час обшуку, що мав місце 11 вересня 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000266 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути трансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який постійно використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить йому, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон в період з 01 травня 2015 року по 11 вересня 2015 року включно.

Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -