Справа №345/1535/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
17.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 24.03.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі; вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 06.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, громадянина України, за ст. 190 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив корисливий злочин.
Так, 11.04.2016 року о 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе Палермо, що в м. Калуші по вул. Л.Українки 15а Івано Франківської області, зустрів ОСОБА_5 , у якого побачив мобільний телефон марки BRAVIS POWER.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон.
ОСОБА_5 будучи помилково впевненим у добросовісності дій ОСОБА_3 , добровільно передав йому мобільний телефон марки BRAVIS POWER, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3 000,00 грн. із сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10,00 грн.
Згодом, ОСОБА_3 не маючи наміру на повернення мобільного телефону здав його у ломбард Заставно кредитний Дім, що в м. Калуші по вул. Сівецька 1 Івано Франківської області, де отримав гроші в сумі 800,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 010,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. Телефон здав у ломбард. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілому, позитивну характеристику.
Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 06.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі. Даний злочин вчинив до постановлення зазначеного вироку, тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 06.06.2016 року слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70, 72, 100 КК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 06.06.2016 року остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.04.2016 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по день етапування із УВП № 12 м. Івано Франківська в Райківецьку ВК № 78 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-телефон марки BRAVIS POWER та сім картка мобільного оператора зв`язку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, а обвинуваченим в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий: