1-кп/554/80/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 терміну тримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим від слідства і суду та перешкоджання встановлення істини по справі.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_7 підтримують думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечує проти клопотання прокурора та просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст. 508 п.2 ч.1 КПК України, а саме помістити до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
При таких обставинах, колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до 04 квітня 2016 року, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може ухилитися від суду. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити, оскільки запобіжний захід заявлений захисником застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, а на даний час такий факт не встановлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 квітня 2016 року.
В задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст. 508 п.2 ч.1 КПК України, а саме помістити до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захиснику та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3