Справа № 466/5345/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням КВІ Шевченківського району м. Львова про скасування випробувального терміну, встановленого засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, засудженої 25.06.2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ст. 70, 75, 76, 71 КК України до 4 років 6 днів позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, -
у с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2013 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 28, ст. 70, 75, 76, 71 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну засудженій з тих підстав, що вирок надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова з Залізничного районного суду м. Львова 18.11.2013 року. ОСОБА_5 викликалась до кримінально-виконавчої інспекції на 28.11.2013 p., до інспекції прибула та була ознайомлена з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 76 КК України: Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; Повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання; Періодична реєстрація в кримінально - виконавчій інспекції ( перша середа кожного місяця). Постанову про встановлення днів явки на реєстрацію оголошено засудженій ОСОБА_5 під підпис.
09.01.2014року ОСОБА_5 викликалась до інспекції на 20.01.2014 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію 08.01.2014 року. Прибувши до інспекції 20.01.2014 року ОСОБА_5 , надала письмове пояснення що була хвора, а лікаря не викликала, цього ж числа ст. інспектором винесено письмове попередження. ОСОБА_5 викликалась до інспекції на 14.08.2015 року, 27.08.2015 року в зв`язку з неявкою на реєстрацію 05.08.2015 p., 02.09.2015 р.
28.08.2015року кримінально - виконавчою інспекцією Шевченківського РВ КВІ м. Львова скеровано подання до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСЄУ у Львівській області про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 до інспекції на 07.09.2015 року. Відповідно до рапорту ДІМ Шевченківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 категорично ігнорує будь - яке прохання з`являтись до інспекції. 14.09.2015 року ОСОБА_5 прибула до інспекції та надала письмове пояснення що не з`являлась до інспекції у зв`язку з тим що перебувала на лікуванні у приватному порядку, та зобов`язується з`являтися до інспекції на реєстрацію, цього ж числа вищевказаній громадянці винесено письмове попередження, оскільки, поважними причинами неявки засудженої до інспекції у призначений строк : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
ОСОБА_5 надалі порушує умови відбування покарання, не з`являється на реєстрацію 04.05.2016 року, 01.06.2016 року, скеровано до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області подання про застосування примусового приводу засудженої ОСОБА_5 на 03.06.2016 року - привід виконати не виявилось можливим оскільки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не було, на телефонні дзвінки відповідає, однак категорично ігнорує будь - які прохання з`явитись.
Враховуючи вищенаведене, просить скасувати випробувальний термін засудженій та направити його в місця позбавлення волі, відповідно до вироку.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При перевірках по базі даних Управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоювала. Запитів із слідчих відділів про порушення нових кримінальних справ стосовно останньої не надходило.

Відтак, у зв`язку з вищенаведеним, враховуючи обставини справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання про скасування випробувального терміну, встановленого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2013 року, засудженій ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1