Справа № 404/7865/15-к
Номер провадження 1-кп/404/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0009060 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 18.04.2016 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 07.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено вирок та призначено покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 08.05.2015 року подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок.

Обвинуваченому була надана можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.04.2016 року, 26.04.2016 року, 27.04.2016 року, 28.04.2016 року, 29.04.2016 року, 06.05.2016 року та 10.05.2016 року, проте ознайомлення обвинуваченим не завершено. Таким чином, вбачається, що суд надав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак ОСОБА_2 навмисно затягує процес ознайомлення, оскільки дане провадження містить лише два томи. Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 395 КПК України матеріали кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження ніким не можуть бути витребувані із суду першої інстанції. За клопотанням учасників судового провадження, поданого у межах строку на апеляційне оскарження, суд зобов`язаний надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Згідно роз`яснень в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, наданого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг кримінального провадження, а саме 2 томи та у зв`язку з тим, що обвинувачений затягує процес ознайомлення, тому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з провадженням протягом трьох днів, а саме: з 16.05.2016 року по 18.05.2016 року включно, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 317, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 404/7865/15-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме 16.05.2016 року, 17.05.2016 року та 18.05.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП (№14) для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Після спливу строку, наданого обвинуваченому, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити та справу направити до апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1