Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5526/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 761 відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 111, ч 1 ст 423 КК України, засудженого вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 761 відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України, засудженого вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала заяву та просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження на підставі долучених матеріалів, обгрунтовуючи тим що, 18 травня 2013 року вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя ОСОБА_6 , 1980 року народження, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 і ч. 1 ст.423 КК України, і йому за сукупністю складу злочинів відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання у виді 10/десяти/ років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання «майор» та з позбавленням на підставі ч. 2 ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці, строком на три роки.

19 вересня 2013 року Ухвалою Апеляційного суду Автономної республіки Крим апеляції засудженого і захисників залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року залишено без змін.

У лютому 2014 року на зазначений вирок суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду АРК у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства подані касаційні скарги захисником ОСОБА_4 і засудженим ОСОБА_6 .

У зв`язку з прийняттям Закону України від 21.02.2014 № 746 « Про внесення змін до Кримінального кодексу України», судові рішення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 приведено у відповідність до чинного законодавства і ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2014 року засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування основного та додаткового покарання, призначеного за ч. 1 ст.423 КК України.

30 липня 2014 року Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 подана касаційна скарга і клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі відносно ОСОБА_6 , який був пропущений через складну соціально-політичну ситуацію в державі, анексію півострова Крим Російською Федерацією, тривале блокування судових і правоохоронних органів АР Крим і неможливістю листування з ними.

22 серпня 2014 року постановою Печерського районного суду міста Києва відновлено Генеральній прокуратурі України строк касаційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя від 28 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.111 і ч. 1 ст.423 КК України.

29 серпня 2014 року постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальну справу із Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим для перевірки в касаційному порядку.

Однак, кримінальна справа до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з тимчасово окупованої території Криму наразі не надійшла, що не дозволяє касаційній інстанції здійснити розгляд касаційних скарг учасників процесу і прийняти рішення по суті.

Склалася ситуація, що будь-які зносини з органами окупаційної влади Російської Федерації, які наразі функціонують на території Автономної республіки Крим, заборонені відповідно до ст.9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього документи, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає встановленим зміст відновленого судового рішення.

Вирішуючи питання щодо відновлення наданих захисником ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження та з боку прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим, які долучались до обвинувального акту, суд вважає, що з метою забезпечення максимально повного відновлення доказової бази у втраченому кримінальному провадженні в цій частині вони підлягають відновленню.

Тому, суд вважає необхідним відновити втрачене кримінальне провадження № 761 відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України, засудженого вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року в частині зібраних та перевірених матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.531 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити втрачене кримінальне провадження № 761 відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України, засудженого вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року в частині зібраних та перевірених матеріалів, а саме:

- постанови про порушення кримінальної справи, надання їй грифу секретності та прийняття її до свого провадження від 15.05.2012;

- протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 15.05.2012;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.05.2012;

- протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.05.2012;

- Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2012 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту;

- постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 від 24.05.2012;

- протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 24.05.2012;

- протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 30.07.2012;

- протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 08.08.2012;

- протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.08.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 20.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 21.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 21.06.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 28.08.2012;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 28.08.2012;

- постанови Апеляційного суду міста Києва від 12.09.2012 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до п`яти місяців;

- клопотання захисника ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи документів щодо особи ОСОБА_6 від 07.07.2012;

- відповіді слідчого щодо задоволення клопотання від 07.07.2012;

- постанови про порушення кримінальної справи, об`єднання справ одне провадження та прийняття справи до свого провадження від 03.09.2012;

- постанови слідчого про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення від 03.09.2012;

- постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 від 03.09.2012;

- клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст.221 КПК України від 02.10.2012 на адресу старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_18 про переквалікацію дій обвинуваченого та закриття кримінальної справи;

- постанови про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2012;

- 5-ти клопотань про доповнення судового слідства захисника ОСОБА_4 від 29 квітня 2013 року;

- клопотання про доповнення судового слідства захисника ОСОБА_5 ;

- 5-ти клопотань про доповнення судового слідства підсудного ОСОБА_6 ;

- промови в судових дебатах захисника ОСОБА_4 ;

- промови в судових дебатах захисника ОСОБА_5 ;

- постанови від 29.07.2013 Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання;

- апеляції захисника ОСОБА_4 від 15.06.2013 і клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- доповнень та змін до апеляції захисника ОСОБА_4 ;

- апеляції захисника ОСОБА_5 від 19.06.2013;

- супровідного листа на адресу Апеляційного суду АРК від 12.08.2013;

- лист № 09/1-3937-12 від 30.07.2014 року;

- супровідний лист № 5-10332 ск 13;

- касаційна скарга заступника генерального прокурора України ОСОБА_19 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 18.05.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України № 09/1-3937-12 від 26.06.2014 року;

- лист № 1т-122/1/13 к-6 від 20.03.2013 року;

- рапорт від 21.04.2013 року;

- лист заступника генерального прокурора України № 09/1-3937-12;

- лист-повідомлення № 1т-0107/2/2012 від 23.10.2012 року;

- лист № 9/1-2702/12 від 29.12.2012 року;

- розпорядження № 229 від 02 листопада 2012 року;

- лист № 9/1-2702/12 від 21.01.2013 року;

- лист № 9/1-2702/12 від 07.02.2013 року;

- лист № 9/1-2702/12 від 29.03.2013 року;

- лист-повідомлення заступника прокурора АР Крим ОСОБА_20 начальнику ГУ організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в судах ОСОБА_21 № 9/1-2702/12 ;

- лист № 9/1-2702/12 від 21.03.2013 року щодо надання інформації про стан розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України;

- довідка про результати розгляду справи судом першої інстанції;

- лист-повідомлення заступника прокурора АР Крим ОСОБА_22 начальнику ГУ організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в судах ОСОБА_21 № 9/1-2702/12 щодо надання інформації про стан розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України;

- лист № 9/1-2702/12 від 30.05.2013 року;

- рапорт № 04/4/2-8896н/вих.-13 від 11.07.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/12 від 13.08.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/12 від 11.09.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/12 від 20.09.2013 року;

- лист-повідомлення № 09/01-850вих. від 30.10.2013 року;

- супровідний лист № Ф-6903 від 01.11.2013 року;

- скарга ОСОБА_6 від 01.11.2013 року;

- супровідний лист № 06/1-3937-12 від 15.11.2013 року;

- повідомлення № 06/1-3937-12 від 15.11.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/12 від 13.11.2013 року;

- лист-повідомлення № 09/1-850вих. від 30.10.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/13 від 06.12.2013 року;

- лист-повідомлення № 9/1-2702/12 від 15.01.2014 року;

- рапорт № 04/4/2-264 від 07.03.2014 року;

- супровідний лист № 19-р від 11.06.2013 року;

- звернення № 07/03/14 від 07.03.2014 року;

- лист-відповідь № 09/1-3937-12 від 07.03.2014 року;

- лист № 24.20/11-1375 від 11.06.2014 року;

- супровідний лист № 20 63514 від 22.05.2014 року;

- супровідний лист № Ф-739 від 05.05.2014 року;

- лист № 04-20/11-1375 від 11.06.2014 року;

- депутатський запит № 50 від 09.05.2014 року;

- лист-звернення від 15.05.2014 року;

- лист-повідомлення № 9/1-4264/14 від 24.03.2014 року;

- повідомлення № 09/1-3937-12 від 01.07.2014 року;

- лист-повідомлення № 09/1-3937-12 від 26.06.2014 року;

- лист-повідомлення № 10/1/1-1741вн-14 від 26.06.2014 року;

- лист-повідомлення № 041268вих13 від 08.04.2013 року;

- лист-повідомлення начальника ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_23 № 10/1/1-1741вн-14 від 26.06.2014 року;

- лист № 09-885вих-14 від 26.06.2014 року;

- рапорт від 25.06.2014 року;

- рапорт від 19.06.2014 року;

- лист № 04/4/2-1006вн14 заступника начальника ГУ начальника управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України ОСОБА_24 ;

- супровідний лист № 1т/122/1/13 від 25.01.2013 року;

- копія постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року;

- супровідний лист № 04/4/2-393712 від 12.02.2013 року;

- рапорт від 26.02.2013 року;

- рапорт від 28.02.2013 року;

- лист № 6/1553 від 25.02.2013 року;

- відповідь на запит № 23/125 від 26.02.2013 року;

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 № 09/1-3937-12 від 30.07.2014 року;

- лист заступника начальника ГУ начальника управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді ОСОБА_25 № 09/1-3937-12;

- угода про надання правової допомоги від 17.06.2014 року;

- копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4613/10 та посвідчення адвоката № 4613/10 від 21.07.2011 року ОСОБА_26 ;

- повідомлення № 11/796/627/2014 від 07.08.2014 року;

- лист № 09/1-3937-12 від 07.08.2014 року;

- повідомлення про розгляд клопотання № 757/23340/14-к від 18.08.2014 року;

- копія постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року;

- лист-повідомлення № 09-885вих-14 від 26.06.2014 року;

- копія ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2014 року;

- касаційна скарга заступника генерального прокурора України ОСОБА_27 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 18.05.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України № 09/1-3937-12 від 30.07.2014 року;

- супровідний лист № 09/1-3937-12 від 03.09.2014 року;

- заява адвоката ОСОБА_26 від 25.09.2014 року;

- лист заступника генерального прокурора України ОСОБА_28 № 09/1-3937-12 від 09.06.2015 року;

- лист-відповідь № 7466-0-4-15/11 від 09.07.2015 року;

- відповідь на запит № 6/14-1245/2 від 07.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1