Справа № 169/408/16-к
Провадження № 1-кп/169/57/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ВОЦЕМДМК села Купичів Турійського району, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2016 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів умисно наніс ОСОБА_4 близько 10 ударів кулаком по голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців тьмяно-потиличної ділянки волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що дійсно, 23 липня 2016 року він, вживаючи в той день спиртні напої, приїхав додому, де в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_7 на грунті ревнощів умисно наніс їй удари кулаком по голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 23 липня 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_6 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, та на грунті ревнощів заподіяв їй тілесні ушкодження.

На суворому покаранні для обвинуваченого потерпіла не наполягала.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальної, є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий