27.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5833/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002511
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №47 по вул. Д. Галицького в м. Дніпрі побачив на землі предмет, який, згідно висновку експерта №28/5.2-126 від 13.06.2016 року, є об`єкт №1 - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати РГО, який відноситься до категорії вибухових речовин. Об`єкт №2 - запалом типу УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети (об`єкти №1 та №2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну граната РГО, яка відноситься до категорії боєприпасів. Після чого, усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасом, ОСОБА_3 поклав його до правої кишені кофти, яка була одягнена на йому, тобто незаконно придбав, та пішим ходом направився по вулицях м. Дніпра, таким чином, почав незаконно зберігати та носити боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, тобто 06.06.2016 року, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції біля будинку №50 по вул. Данила Галицького в м. Дніпрі. Та в період часу з 15:00 годин до 15:30 годин, на підставі п.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих чоловічої статі, працівниками Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої у останнього в правій кишені куртки, вдягненої на ньому, було виявлено та вилучено вибуховий пристрій, який, згідно висновку експерта №28/5.2-126 від 13.06.2016 року, є об`єкт №1 - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної фанати РГО, який відноситься до категорії вибухових речовин. Об`єкт №2 - запалом типу УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети (об`єкти №1 та №2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну граната РГО, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що придбав, зберігав і носив бойовий припас ручну осколкову оборонну гранату РГО, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є учасником бойових дій і брав з 06.07.2015 року по 06.03.2016 року безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції у Донецькій області.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової вибухо-технічної експертизи №28/5.2-126 від 13.06.2016 року в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:
- об`єкт №1 - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної фанати РГО, який відноситься до категорії вибухових речовин; об`єкт №2 - запалом типу УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети (об`єкти №1 та №2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, оборонну граната РГО, яка відноситься до категорії боєприпасів, що передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -