справа № 208/1255/15-к
№ провадження 1-кс/208/290/15
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи лікаря терапевта-дерматолога ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що 21.01.2015 р. до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ надійшов рапорт сектора боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якому зазначено, що за наявною в секторі боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми інформацією ряд мешканців м. Дніпродзержинська скористались підробленими документами, а саме довідками про вагітність, які надані нібито різними лікарнями міста, при наданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою скорочення термінів реєстрації шлюбів з іноземцями, при цьому зазначені громадянки вагітними на час реєстрації не були. В рапорті зазначається, що використання підроблених документів з метою подальшої реєстрації шлюбу спрямовані на легалізацію іноземців в Україні або з метою виїзду на постійне місце мешкання до іншої країни з подальшим отриманням громадянства відповідної країни та надано перелік осіб, які можуть мати відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
В числі вищевказаних осіб вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча: АДРЕСА_3 , яка 10.10.2014 зареєструвала шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_4 з громадянином РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючим: АДРЕСА_4 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.10.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву про реєстрацію шлюбу, шлюб було призначено на 08 листопада 2014 року. Разом з вказаною заявою 07.10.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяву, в якій попросили у зв`язку з вагітністю нареченої на підставі довідки №236 від 07.10.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоротити місячний термін реєстації шлюбу та зареєструвати шлюб 10.10.2014, та довідку на бланку ІНФОРМАЦІЯ_3 №236 від 07.10.2014, видану ОСОБА_5 , 1988 р.н., в тому, що вона відвідала лікаря гінеколога та має діагноз вагітність 10-11 тижнів з печаткою лікаря ОСОБА_7 та трикутним штампом поліклініки. Вказані заяви та довідку приєднано до справи №06-48 ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі вищевказаних заяв та довідки місячний термін реєстрації шлюбу скорочено та шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано 10.10.2014. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.10.2014 документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_9 .
Під час подальшого розслідування кримінального провадження надано запит до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що згідно інформації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , медичні послуги, в тому числі з видачею медичних довідок в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році не надавались. Медична довідка № 236 у 2014 році видана через ЛКК 16.05.2014 гр. ОСОБА_10 , 1945 р.н. Медичні довідки через ЛКК (номерні) 07.10.2014 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавались.
Під час подальшого розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка головного лікаря ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка пояснила порядок видачі довідок в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вчасності те, що довідки про вагітність видаються на спеціальних бланках, затверджених МОЗ, лікарняною комісією у складі декількох лікарів. Також допитано в якості свідка терапевта-дерматолога ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка пояснила, що вищевказану довідку ОСОБА_5 не видавала, так як в її компетенцію не входить видача довідок про вагітність. Також ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 являються її знайомими, які часто бували у неї в гостях, вказані довідки знаходились в сумці у ОСОБА_4 та вона припускає, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 вкрали бланк довідки, коли знаходились у неї в гостях, після чого заповнили його та використали на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким заповнено та підписано довідку №236 від 07.10.2014, видану на бланку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але лікар терапевт-дерматолог ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в усній формі відмовилась надати вільні та експериментальні зразки почерку, що робить неможливим проведення почеркознавчої експертизи та подальше розслідування кримінального правопорушення.
Таким чином у СВ Заводського РВ виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи, яка знаходиться у відділі кадрів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря терапевта-дерматолога ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходяться документи підписані та заповнені останньою та таким чином зразки її почерку, які можливо направити для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, а саме до особової справи, яка знаходиться у відділі кадрів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря терапевта-дерматолога ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити
Надати слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до особової справи лікаря терапевта-дерматолога ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1255/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1