АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 658/3134/16-к
Провадження №11-сс/791/470/16
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2016 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану на ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6.10.2016р. та 19.10.2016р. про повернення скарг ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалами слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6.10.2016р. у справі №658/3134/16-к та від 19.10.2016р. у справі №658/3243/16-к повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонської області.

ОСОБА_2 23.11.2016р. подала до апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу в якій просить поновити апеляційний строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , постановити ухвалу про скасування рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.10.2016р. та 19.10.2016р. і закриття провадження у справі.

Вважаю, що відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, згідно зі ст.395 ч.2 п.3, ч.3 КПК України, апеляційні скарги на ухвали слідчого судді подаються протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк але з моменту отримання копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно, апеляційна скарга була подана 23.11.2016р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не наводить доводів та не надає доказів щодо часу отримання копії ухвали слідчого судді, не порушує питання про поновлення пропущеного строку. Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , яке ставить ОСОБА_2 , не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції на даній стадії провадження.

Крім того, ОСОБА_2 в одній апеляційній скарзі оскаржує одночасно декілька ухвал слідчого судді від 6.10.2016р. (10.10.2016р.) та 19.10.2016р. по різним судовим справам, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 6.10.2016р. (10.10.2016р.) та 19.10.2016р. про повернення скарг ОСОБА_2 ,

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою і доданими матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: