Справа №4-559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Бузакова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що наприкінці листопада 2002 року в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України -ОСОБА_6, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_6

В грудні 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України -ОСОБА_7, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_7

В жовтні 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца та ОСОБА_4, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_8 (яка змінила прізвище на Генераленко), після чого, реалізуючі свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_8

В лютому 2003 року в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца та ОСОБА_4, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України -ОСОБА_9, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Угорщини, де здійснили продаж невстановленій особі з метою здійснення сексуальної експлуатації.

В січні 2003 року в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста ОСОБА_1 в Югославії, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца та ОСОБА_4, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України - ОСОБА_10, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до Югославії, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_10

08.06.2010 р. по даним фактам відносно ОСОБА_3, Рістіч Йовіца, ОСОБА_4, ОСОБА_5В порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, покарання за які передбачено у вигляд позбавлення волі строком від п'яти до дванадцяти років, його місцезнаходження на даний час невідоме, у зв'язку з чим його оголошено в розшук, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від органів слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність на даному етапі надати дозвіл органу досудового слідства для затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою з тих підстав, що він ухиляється від явки до органів досудового слідства, внаслідок чого відносно нього оголошено розшук.

Керуючись ч. 4 ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл органу досудового слідства на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, та доставку його до суду під вартою протягом 72 годин з моменту затримання, а в раз затримання за межами міста ОСОБА_1 - протягом 48 годин з моменту доставки в м. Чернігів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: О.Ф.Подалюка