Справа № 366/1148/16-к
Провадження № 1-кп/366/80/16
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабинці, Бородянського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
14.04.16, близько 10-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в його склались з малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів шкіряним ременем по спині останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на тулубі та сідницях, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 14.04.16, о 10 годині, він, повертаючись з магазину до місця свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо продажу металобрухту, які в його склались з малолітньою дочкою - ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів шкіряним ременем по спині останньої. Побачивши, що потерпіла почала плакати зупинив свої дії по нанесенню ударів.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином невеликої тяжкості. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання негативно, одружений, стан здоров`я задовільний, не працюючий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 195 (сто дев`яносто п`ять) годин.

Речові докази: ремінь повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Цивільний позов не подавався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1