Ухвала
іменем україни
25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
На вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, у якій порушував питання про її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року касаційну скаргу представника потерпілої залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 копію цієї ухвали отримав 29 червня 2016 року.
15 липня 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п`ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_5 повторно звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження не порушує.
Крім того, зі змісту касаційної скарги від 15 липня 2016 року вбачається, що представник потерпілої усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року, оскільки, порушивши питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень судів як першої, так і апеляційної інстанцій, ОСОБА_5 посилається виключно на неповноту судового розгляду, допущену, на його думку, судом апеляційної інстанції, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Отже усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги від 15 липня 2016 року не вбачається, які порушення, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, було допущено судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у чому полягали саме такі порушення та яким судом їх було допущено, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин касаційна скарга представника потерпілої ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3