В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 Справа №607/7660/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 22 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, українку, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
З кінця листопада 2015 року по 22.06.2016 року ОСОБА_3 за усною домовленістю із ОСОБА_5 доглядала за її малолітньою дитиною на ім`я ОСОБА_6 , з умовами погодинної оплати праці в розмірі 11 гривень за годину. У квітні 2016 року під час виконання ОСОБА_3 своїх посадових обов`язків по догляду за дитиною у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 15 квітня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час догляду за дитиною, попередньо виявивши місце зберігання грошових коштів у приміщенні квартири, дочекавшись моменту, коли нікого не буде в квартирі, окрім неї та дитини, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 15.04.2016 року становить 2564,764 грн., які знаходились у коробці на поличці шафи-купе у приміщенні квартири та на праві власності належать ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 2564,764 грн.

Крім цього, 19.05.2016 року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дочекавшись моменту, коли нікого не буде у вищевказаній квартирі, окрім неї та дитини, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2016 року становить 10 102,8956 грн., які знаходились у коробці на поличці шафи-купе у приміщенні квартири та на праві власності належать ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 10 102,8956 грн.

Крім цього, 25.05.2016 року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дочекавшись моменту, коли нікого не буде у вищевказаній квартирі, окрім неї та дитини, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2016 року становить 3 668,5698 грн., які знаходились у коробці на поличці шафи-купе у приміщенні квартири та на праві власності належать ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 3668,5698 грн.

Крім цього, на при кінці квітня, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дочекавшись моменту, коли нікого не буде у вищевказаній квартирі, окрім неї та дитини, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_5 .В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, 22.06.2016 року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час догляду за дитиною, попередньо виявивши місце зберігання грошових коштів у приміщенні квартири, дочекавшись моменту, коли нікого не буде в квартирі, окрім неї та дитини, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 720 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2016 року становить 26 417,7051 грн., які знаходились у коробці на поличці шафи-купе у приміщенні квартири та на праві власності належать ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 26 417,7051 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 43754,93 гривень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та в судовому засіданні вказала, що з листопаду 2015 року вона була нянею в сімї ОСОБА_5 та доглядала за її малолітньою дитиною на імя ОСОБА_6 . Під час виконання обов`язків няні вона в той час коли нікого не було вдома окрім неї та дитини, з квітня 2016 року по червень 2016 року, викрала в різний час з шафи-купе однієї із кімнат квартири 100 доларів США, 400 доларів США, 100 фунтів стерлінгів, 1000 гривень та 720 фунтів стерлінгів, частину з який використала на свої потреби. Просить врахувати повне відшкодування шкоди потерпілій, її щире каяття, у зв`язку із чим просить суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, зокрема її позитивні характеристики за місце проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди потерпілій. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає. Окрім цього судом враховується думка потерпілої ОСОБА_5 , яка просить обвинувачену суворо не карати.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1