У Х В А Л А
Справа № 126/1011/15-к

Провадження № 1-кс/126/337/2016

07 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.07.2016 року, -
ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.07.2016 року внесеного в ЄРДР за №0000009.
Заявник ОСОБА_3 у своїй скарзі стверджує, що вищевказана постанова слідчого є незаконною та упередженою, оскільки не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, слідчим не допитано другого лікаря та акушерку, які приймали пологи у ОСОБА_5 та можуть дати пояснення з приводу її фізичного стану. Крім того, слідчим було встановлено відсутність в лікувальному закладі історії пологів ОСОБА_5 однак не проведено жодних дій, спрямованих на встановлення місця перебування даних документів.
Враховуючи наведене, заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати цю постанову та продовжити досудове розслідування.
Старший слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
З матеріалів кримінального провадження №0000009 від 01.04.2015 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 26.03.2015 року заяву ОСОБА_3 про те, що приватний нотаріус ОСОБА_5 незаконно вчиняла ряд нотаріальних дій в період з 14.11.2014 року по 20.11.2015 року, так як в цей період фактично перебувала в лікарні в м. Вінниці у зв`язку з пологами, а тому фізично перебувати в м. Бершадь не могла, - внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
30.04.2015 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано слідчим суддею 23.06.2015 року. При цьому в ухвалі слідчого судді вказано на необхідність встановлення точного часу, коли ОСОБА_5 народила дитину та чи могла вона у час, коли учинялися нотаріальні дії перебувати на робочому місці. При цьому наголошено, що докази, на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 слід отримати шляхом тимчасового доступу до документів (свідоцтва про народження, медичної картки, історії хвороби).
20.10.2015 року слідчим знову прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку слідчим суддею, відповідно до ухвали від 11.11.2015 року - скасовано у зв`язку з передчасністю та неповнотою досудового розслідування ( не встановлено час прибуття породілля до закладу охорони здоров`я та її виписку з даного закладу).
Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.12.2015 року слідчим отримано тимчасовий доступ до лікарського свідоцтва про народження дитини, яку ОСОБА_5 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження вказано пологове відділення Вінницької ЦРКЛ. ОСОБА_5 добровільно надала слідчому обмінну карту, в якій вказано, що пологи відбулись 18.11.2014 року у Вінницькій ЦРКЛ, а 19.11.2014 року вона самовільно пішла додому.
На основі повторного допиту ОСОБА_5 та вказаних документів 30.12.2015 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано ухвалою слідчого судді від 03.02.2016 року та вже 29.03.2016 року слідчим суддею було визнано бездіяльність слідчого під час здійснення ним досудового розслідування даного кримінального провадження.
На підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2016 року слідчим отримано тимчасовий доступ до Журналу реєстрації новонароджених, , журналу запису пологів та журналу обліку вагітних, роділь і породіль по Вінницькій ЦРКЛ за 2014 рік. Також ним було допитано лікаря, який приймав пологи у ОСОБА_5 та на підставі зібраних даних 02.07.2016 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Встановлені слідчим дані, на думку слідчого судді, є неповними, так як слідчим не використано всіх можливих заходів для встановлення обставин справи.
Так згідно запису в журналі запису пологів в стаціонарі Вінницької ЦРКЛ під №756 вбачається, що згідно даних історії пологів №1044, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 о 19-50 год. народила дочку, при цьому пологи приймали лікарі Коцулівський, Зозуля та акушер ОСОБА_6 . При цьому, слідчим було допитано лише лікаря ОСОБА_7 та не допитано решту медичних працівників, які були присутні на пологах ОСОБА_5 та можуть дати пояснення з приводу її фізичного стану та тривалості перебування в лікувальному закладі. Крім того, згідно листа головного лікаря Вінницької ЦРКЛ №493 від 14.06.2016 року вбачається, що тимчасовий доступ до історії пологів ОСОБА_5 отримати неможливо у зв`язку з її відсутністю в медичному архіві лікарні та зазначено про проведення службового розслідування з даних питань. Однак, з дня отримання даного листа, тобто з 14.06.2016 року до 02.07.2016 року, до дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не було отримано доступу до матеріалів службового розслідування з приводу відсутності вказаної історії пологів.
Дані обставини свідчать про неповність дослідження доказів, спрямованих на перевірку всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Отже, постанова старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого
Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4
про закриття кримінального провадження від 02.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Бершадського ВП
ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття
кримінального провадження від 02.07.2016 року.
Кримінальне провадження № 0000009 спрямувати керівнику
Бершадської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1