Справа№751/6272/16-к
Провадження №1-кс/751/1164/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі представникам компетентних органів Російської Федерації, -
До суду від прокурора надійшло клопотання про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , який 19.11.2015 року був затриманий в порядку ст.208, 582 КПК України. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 компетентними органами Російської Федерації, оголошений в міжнародний розшук, для виконання постанови Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.208, та ст..205-3 КК РФ.
Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208, 582 КПК України, та прокуратурою Чернігівської області за результатами екстрадиційної перевірки, складено висновок. Який направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення про його видачу.
На даний час вказане рішення не прийнято, а тому з огляду на те, що 18.06.2016 року закінчується строк, встановлений ч.11 ст.584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, тому заступник прокурора Чернігівської області просить застосувати до нього екстрадиційний арешт відповідно до ст.584 КПК України..
ОСОБА_4 заперечує проти його екстрадиційного арешту. Будь яких скарг на його затримання та тримання під вартою не має.
Адвокат заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_4 компетентними органами Російської Федерації оголошений в міжнародний розшук. Також, що у відношенні нього відповідно до постанови Магааського районного суду Республіки Інгушетія від 07.07.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.208, та ст..205-3 КК Російської Федерації що є екстрадиційним, строк виконання постанови не закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст.584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі представникам компетентних органів Російської Федерації - задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 термін тримання його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до фактичної передачі його представникам компетентних органів Російської Федерації, в межах застосованого строку (не більше 12 місяців) до 03.01.2017 року, з врахуванням перебування його під екстрадиційним арештом у період з 28.12.2015 року по 06.01.2016 року.
Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1