Справа № 317/1987/16-к
Провадження № 1-кп/317/166/2016
УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000547 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2016 року.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000547 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0000538 від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, а також просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про слухання кримінального провадження за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 190 КК України для вирішення питання про об*єднання з кримінальним провадженням № 0000538 від 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати

Суддя ОСОБА_7