Справа № 676/1149/16-к
Провадження № 1-кп/676/162/16
ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він: 1) 23 серпня 2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прийшли на територію будинку АДРЕСА_1 , за допомогою металевої труби пошкодили віконне скло проникли в середину приміщення, де умисно, повторно, таємно викрали майно ОСОБА_6 на суму 26283 грн. 2) Крім того, ОСОБА_8 25 жовтня 2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переліз через паркан, проник через вікно в будинок, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10 на суму 500 грн. та майно ОСОБА_11 на суму 3367 грн. 3) 23 липня 2015 року о 6 год. в с.Ісаківці в кооперативі «Ветеран», Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, з території господарства, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електричний водяний насос марки «Тайфун-2», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 620 грн. 4) 12 жовтня 2015 року о 20 год. ОСОБА_8 в кооперативі «Смотрич» прийшов на дачне господарство, по АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення дачного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав майно ОСОБА_12 на суму 4427,01 грн. 5) 12 жовтня 2015 року о 22 год. ОСОБА_8 в кооперативі «Смотрич» в с. Велика Слобідка, Кам`янець-Подільського району, прийшов на дачне господарство ОСОБА_13 , де шляхом пошкодження захисних ролетів та віджиму пластикового вікна проник у приміщення дачного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, чим спричинив потерпілому збитків на суму 2380,82 грн. 6) ОСОБА_8 14 жовтня 2015 року о 21 год. в с. Велика Слобідка в кооперативі «Дружба» Кам`янець-Подільського району, пройшов на дачне господарство, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення дачного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав майно ОСОБА_14 на суму 1509,70 грн. 7) 14 жовтня 2015 року ОСОБА_8 о 22 год. в АДРЕСА_4 ,з метою вчинення крадіжки чужого майна, пройшов на дачне господарство ОСОБА_15 , шляхом пошкодження вікна проник в приміщення будинку звідки викрав майно, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 5160,65 грн.
Прокурори заявили клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки цей строк закінчується 26 квітня 2016 року.
Захисник, обвинувачений, потерпілий та представник не заперечили щодо продовження строків варти.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити на два місяці з наступних підстав. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 квітня 2016 року. У справі триває судове слідство, у справі не допитано ще всіх потерпілих, свідків, не досліджено письмових документів. Вплив на недопитаних осіб не виключається і є ймовірним, якщо ОСОБА_8 перебуватиме на волі. Також, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, адже вже оголошувався слідчими органами у розшук, він може продовжити злочинну діяльність. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід до 11 червня 2016 року включно.

Керуючись ст.331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 червня 2016 року включно.

Ухвалу направити начальникам СІЗО м.Хмельницького та ІТТ м.Кам`янець-Подільського для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1