Справа № 156/626/14-к Провадження №11-кп/773/109/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 липня 2014 року за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням трьохрічного іспитового строку,
на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року задоволено подання інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 .
Скасовано відносно ОСОБА_8 іспитовий строк та направлено його для відбуття покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 липня 2014 року, в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати дану ухвалу суду та залишити йому іспитовий строк, визначений вироком Іваничівського районного суду від 04 липня 2014 року. Посилається на те, що він жодних адміністративних правопорушень не вчиняв, а був введений в оману дільничним інспектором, який просив його підписати протоколи про вчинення правопорушень та запевняв, що жодних негативних наслідків від цього не наступить. Також він постійно з`являвся на реєстрацію в КВІ та фактично не вчиняв злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 який підтримував свою апеляційну скаргу, прокурора та представника КВІ, які її заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений 04 липня 2014 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у тому числі, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

15 серпня 2014 року ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, про що свідчить його власноручний підпис у матеріалах особової справи (а.с. 12).

Разом з тим, 10.09.2014 року ОСОБА_8 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за яке 10.10.2014 року Іваничівським районним судом Волинської області притягувався до адміністративної відповідальності. 20.11.2014 року ОСОБА_8 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що цим же судом 03.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Він же, 04.04.2015 року та 27.07.2015 року вчинив дрібне хуліганство, за що постановами Іваничівського районного суду Волинської області від 29.05.2015 року та 04.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

03.08.2015 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Крім цього, 08.09.2015 року ОСОБА_8 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою прокурора прокуратури Іваничівського району Волинської області від 10.09.2015 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи дані обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_8 не бажає ставати на шлях виправлення.
Безпідставними є посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що він жодних адміністративних правопорушень не вчиняв, оскільки, як вбачається із постанов Іваничівського районного суду про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, у всіх інкримінованих йому правопорушеннях він повністю визнавав свою вину.

Не заслуговують на увагу також посилання засудженого на те, що під час іспитового строку він не вчиняв злочину, бо потерпілий відмовився від обвинувачення. Провадження щодо ОСОБА_8 було закрито з нереабілітуючих підстав, тобто з підстав, які незважаючи на наявність у діях особи складу злочину обумовлюють застосування інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Усі ці обставини в сукупності, а саме: невиконання покладених на нього обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, а також вчинення кримінального правопорушення протягом іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. А тому суд обґрунтовано направив ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 18 січня 2016 року, якою задоволено подання інспектора Іваничівського РП КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2