Справа № 203/2646/16-к
Провадження №1-кп/0203/302/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 14.05.2016р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2016 року близько 17 години 30 хвилин, прибув до приміщенні магазину «Продукти - 492», що належить ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 113, побачив на стелажі з лікеро-горілчаною продукцією скляну пляшку коньяку ТМ «Henessy Special Cognak», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та керуючись раптово виниклим злочинним умислом визначив її визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Після цього, ОСОБА_4 , близько 17 години 34 хвилин цього ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 492», що належить ТОВ «АТБ- Маркет», та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, лівою рукою з середньої полиці торгівельного прилавку вказаного магазину взяв одну скляну пляшку коньяку ТМ «Henessy Special Cognak», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ -Маркет», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 17.05.2016 року, станом на 13.05.2016 року, становить 502,88 гривень за одну одиницю та сховавши вказаний товар під одягнену на нього спортивну куртку направився до касової зони, де пройшов з викраденим повз касову зону, не сплативши за товар, намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником магазину «Продукти - 492», що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Після прибуття слідчо-оперативної групи в період часу з 17.30 годин по 18.07 годин 13.05.2016 року в присутності двох понятих, слідчим СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого останній надав для огляду працівникам поліції викрадену скляну пляшку коньяку ТМ «Henessy Special Cognak», об`ємом 0,5 л.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в лівій кишені, одягнених на ньому штанів, знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він надав для огляду працівникам поліції.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2016 року близько 16.50 години, ОСОБА_4 , прибув до недобудованого готелю «Парус», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна,5 і перебуваючи біля паркану недобудови знайшов поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Далі, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно о 17.00 години 12.05.2016 року, підняв зазначений сліп-пакет з землі, тобто незаконно придбав без мети збуту, наркотичний засіб "канабіс" масою 11,709 г, помістивши його до зовнішньої лівої бокової кишені одягнутих на ньому спортивних штанів та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішим ходом містом Дніпропетровськ.
13.05.2016 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, а саме «канабіс» прибув до магазину «Продукти - 492», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 113, перебуваючи в якому намагався здійснити таємне викрадення чужого майна, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця через те, що був затриманий працівниками зазначеного вище магазину.
По приїзду працівників поліції, в ході огляду місця події в період часу з 17.30 годин по 18.07 годин 13.05.2016 року, в присутності двох понятих ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,709 г. Згідно висновку експерта №1/8.6/1147 від 19.05.2016 року вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену 10,996 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в обмеженому обігу», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів заборонених в обігу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасникикримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися:
- у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації добре (а.п.87, т.1), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.88, т.1), вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- скляна пляшка алкогольного напою ТМ «Henessy Special Cognak», об`ємом 0,5 л, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити за належністю у магазині «Продукти-492» ТОВ «АТБ-Маркет»;
- ДВД-диск диск із фрагментами відеозапису та файлами, наданий представником потерпілого, що долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження;
- речовинна масою 11,709 г., яка відповідно до висновку судового експерта №1/8.6/1147 від 19.05.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено каннабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1