Номер провадження: 11-кп/785/952/16
Номер справи місцевого суду: 495/7518/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області та звільнено ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо цих обвинувачених закрито.

Цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

У своєму клопотанні заступник прокурора просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду посилаючись на те, що оскаржити рішення суду першої інстанції в передбачений законом строк не було можливості, оскільки прокурор ОСОБА_15 отримав копію ухвали лише 22 квітня 2016 року. Крім того, посилається в клопотанні інформація про результати судового розгляду надійшла кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надійшла до прокуратури Одеської області лише 17 травня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Провадження № 11-кп/785/952/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілого, які підтримали клопотання, обвинувачених та їх захисників, які заперечували у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції заступнику прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржуване судове рішення судом першої інстанції було винесене 10 березня 2016 року, а заступником прокурора апеляційна скарга на ухвалу суду подана лише 15 червня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 березня 2016 року при оголошенні ухвали прокурор ОСОБА_15 був присутній у судовому засіданні, яким зазначене судове рішення у встановлений законом строк не було оскаржено.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, навіть з моменту коли прокуратурі Одеської області стало відомо про існування вказаного судового рішення, а саме 17 травня 2016 року, апеляційна скарга подана лише 15 червня 2016 року, з пропуском навіть цього строку.

Таким чином, заступником прокурора не надано апеляційному суду будь-яких доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, які об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що у поновленні заступнику прокурора строку на оскарження зазначеного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_14 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року.

Копію ухвали апеляційного суду, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_14 .

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4