Справа №345/1215/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші заяву ТзОВ «ТФ «Стиль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -
до суду надійшла заява представника Тзов «ТФ «Стиль», в якій він просить замінити стягувача ТзОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко - Стиль» у виконавчому провадженні по виконанню вироку Калуського міськрайонного суду від 07.05.2014 року в кримінальному провадженні №345/1215/14-к правонаступником ТзОВ «Торгова фірма «Стиль», посилаючись на те, що ТзОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко - Стиль» відступило ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» право вимоги боргу в сумі 151321,19 грн. про що був укладений договір про відступлення права вимоги від 01.06.2016 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд даної заяви просить проводити у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2014 року з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ЛГЗ Златогор» філія «Алко-Стиль» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 151321,19 грн.
На підставі вказаного вироку 27.10.2014 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.
01.06.2016 року був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТзОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко - Стиль» відступило ТзОВ «Торгова фірма «Стиль» право вимоги боргу в сумі 151321,19 грн.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Стиль» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Замінити сторону стягувача ТзОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко - Стиль» у виконавчому провадженні №50792012 від 11.04.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 151321,19 грн. по виконанню вироку Калуського міськрайооного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року по справі №345/1215/14-к правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Стиль».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: