Справа №127/9537/16-к
Провадження №1-кс/127/3589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003015 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 2 ст. 153 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 21.04.2016 орієнтовно об 11:30 годині, перебуваючи біля будинку №28, що по вул. Ботанічній м. Вінниці, працюючи водієм автомобіля таксі, побачив як в його автомобіль сіла раніше незнайома дівчина, якою в подальшому виявилась, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, проживаюча АДРЕСА_2 . Сівши у вказаний автомобіль ОСОБА_6 сказала водієві рухатись до будинку її фактичного місця проживання. Під час руху автомобіля у ОСОБА_5 виник умисел направлений на статеві зносини із ОСОБА_6 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_5 приїхавши до будинку

АДРЕСА_3 попросив номер мобільного телефону у

ОСОБА_6 . Будучи впевненою в порядності ОСОБА_7 , ОСОБА_6
повідомила номер свого мобільного телефону. Приблизно о 13:30 годині
ОСОБА_5 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував

ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував зустрітись останній, на що
вона погодилась. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на статеві
зносини із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запросив її сісти у свій автомобіль
для того щоб, в подальшому поїхати у магазин, чи кафе. Заїхавши у магазин,
ОСОБА_5 придбав спиртні напої, маючи на меті їх вжити спільно із
ОСОБА_6 для того, щоб подавити волю останньої. Після цього,

ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав

ОСОБА_6 їхати з ним додому, за місцем його постійного проживання, що у АДРЕСА_1 . Привівши ОСОБА_6 в будинок, усвідомлюючи, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 кинувши ОСОБА_6 на ліжко, зняв з неї одяг, після чого застосовуючи фізичне насильство, вступив з нею у статеві зносини проти волі останньої. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово примушував ОСОБА_6 вживати спиртні напої. Після вживання яких ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт - 12 РМ» № НОМЕР_1 , проти волі ОСОБА_6 , ще двічі вступив у статеві зносини, згвалтувавши останню, спричинивши їй тілесні ушкодження, та моральні страждання.
Крім цього, ОСОБА_5 вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії,
перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , знаходячись
у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , вирішив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, та застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт - 12 РМ» № НОМЕР_1 , змусив ОСОБА_6 вступити у статевий акт оральним способом, а також намагався здійснити статевий акт, вводячи статевий член у анальний отвір ОСОБА_6 , спричинивши останній численних тілесних ушкоджень, та моральних страждань.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було
встановлено, що для повноти досудового розслідування необхідно провести
слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події, а саме за адресою 2 - пров. Чумацькому, 7, м. Вінниці.
Від власниці будинку АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , надійшла письмова заява про відмову у наданні згоди
на проведення слідчих дій за вказаною адресою.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст.160, п. 7 ч. 1 162 КПК України, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнила свої вимоги, просила надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з потерпілою за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки цей експеримент має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а власниця житла відмовилась добровільно надати згоду для його проведення.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Слідчий в своєму клопотанні посилається на необхідність провести слідчий експеримент і керується ст.ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 162 КПК України, що є недоцільним. В судовому засіданні слідчий уточнив свої вимоги. В даному випадку слід керуватись ст.ст.234,240 КПК України.
Так, відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Як вбачається з матеріалів клопотання та власноручно написаної заяви власника житла, будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_8 .
Оскільки власниця житла ОСОБА_8 надала слідчому письмову заяву про відмову у наданні згоди на проведення слідчих дій за вищевказаною адресою, слідчий позбавлений можливості перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Тому, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведені підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з потерпілою за місцем проживання ОСОБА_4 , а тому клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 236, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з потерпілою в рамках кримінального провадження №0003015, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: будинок АДРЕСА_4 .
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: