Справа №212/3105/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітньої дитини 2002 року народження, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 30 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки та один місяць,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 06.05.2016 близько 15.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована поряд з міською лікарнею № 9 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де в траві на підлозі знайшовши тим самим незаконно придбала медичний шприц ємністю 10.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту при собі в зовнішній правій кишені штанів, чорного кольору.

В той же день, 06.05.2016 близько 15.30 годин співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазину №АТБ-маркет» який розташований по вул. Тухачевського 1 А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліціїю» була зупинена та встановлена гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в ході поверхневого огляду, в зовнішній правій кишені штанів чорного кольору, в яку гр. ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено медичний шприц ємкістю 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6 285 від 17.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0104гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, повторно, 12.05.2016 близько 07.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 11 на м-ні 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де в траві на підлозі знайшовши тим самим незаконно придбала медичний шприц ємністю 10.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту при собі в зовнішній правій кишені куртки, чорного кольору.

В той же день, 12.05.2016 близько 09.00 годин співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 11 на м-ні 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліціїю» була зупинена та встановлена гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в ході поверхневого огляду, в зовнішній правій кишені куртки чорного кольору, в яку гр. ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено медичний шприц ємкістю 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6 287 від 20.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0583гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла вказані прокурором в обвинувальному акті злочини. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння відповідають дійсності. Все так і було. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєних злочинів, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, нові злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів скоїла в період притягнення до кримінальної відповідальності, що суд розцінює як стійку протиправну поведінку обвинуваченої, та небажання стати на шлях виправлення; перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводі психічних розладів пов`язаних із вживанням опіоідів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2016 року у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі наркотичні речовини, необхідно знищити, CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрат по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2016 року за яким ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ОДИН місяць, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ШІСТЬ місяців, із відбуванням покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 13 травня 2016 року.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк її попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ медичний шприц ємкість 10,0 мл., з рідиною масою 0,8773 г., який містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0104 г.; та медичний шприц ємкість 10,0 мл., з рідиною масою 1,1170 г., який містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0583 г. які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 06.05.2016 та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 12.05.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічного дослідження в сумі 1540 гривень 70 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8