Справа № 495/3833/16-к
Ухвала
Іменем україни
18 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про накладення арешту, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.
Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.
В провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом, розбійного нападу на ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2016 року приблизно о 02 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні бару «Лагуна», який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Старокозаче, вул.Шкільна 2-А, здійснила напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung GTS7500» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому була встановлена «сім-картка» оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , чим завдало збиток ОСОБА_5 , на суму 2000 гривень, а також срібний ланцюжок з хрестиком.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та допитом свідків, які вказують на те, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , 06.03.2016 року знаходячись в приміщенні бару «Лагуна», спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
12.05.2016 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації на проживання ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
12.05.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесена ухвала про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .
17.05.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
- DVD програвач марки «LG» модель DK 789, № DV 298KES;
- DVD програвач марки «LG» № 5688;
- DVD програвач марки «Pioner» № РІ 0761;
- DVD програвач марки «Samsung» № RS-232;
- ТV-тюнер марки «ORTON» № 4100С»
- монітор комп`ютерний марки «Філіпс» № 120694-12;
- бензопила марки «Темп»;
- бензопила марки «Урал»
- електричний лобзик марки «St master»;
- електрична дрель марки «Stern»;
- електрична турбіна марки «Електромаш»;
- шуруповерт марки «Титан»;
- електричний лобзик марки «Dewalt»;
- шість шпателів, розлучного розміру, що знаходяться в заводських упаковках;
- три галогенні лампи в упаковці марки «R7s»;
- дві упаковці з будівельними ножами марки «Практик»;
- дві упаковки з лезами до будівельних ножів;
- дві будівельні рулетки;
- п`ять упаковок з будівельними масками;
- упаковка з будівельним відвісом марки «Stayer»;
- упаковка з будівельним рівнем марки «Мастер»
- захисні будівельні окуляри;
- маркер чорного кольору;
- упаковка насадок до шуруповерту;
- одна монета юбилейна номіналом дві гривні з білого металу;
- одна монета з білого металу з образом Миколая ІІ.
З метою перевірки вище зазначеного майна по масивам АІПС «Річ», а також по масиву АІПС «Армор», на предмет виявлення серед них викрадених речей, що в подальшому буде визнано речовим доказом і в процесі досудового слідства будуть вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також у разі підтвердження що вище зазначене майно викрадене, дасть можливість визнати його речовим доказом і тим самим забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Керуючись ст.ст.107, 170, 173, 234 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме:
-DVD програвач марки «LG» модель DK 789, № DV 298KES;
-DVD програвач марки «LG» № 5688;
-DVD програвач марки «Pioner» № РІ 0761;
-DVD програвач марки «Samsung» № RS-232;
-ТV-тюнер марки «ORTON» № 4100С»
-монітор комп`ютерний марки «Філіпс» № 120694-12;
-бензопила марки «Темп»;
-бензопила марки «Урал»
-електричний лобзик марки «St master»;
-електрична дрель марки «Stern»;
-електрична турбіна марки «Електромаш»;
-шуруповерт марки «Титан»;
-електричний лобзик марки «Dewalt»;
-шість шпателів, розлучного розміру, що знаходяться в заводських упаковках;
-три галогенні лампи в упаковці марки «R7s»;
-дві упаковці з будівельними ножами марки «Практик»;
-дві упаковки з лезами до будівельних ножів;
-дві будівельні рулетки;
-п`ять упаковок з будівельними масками;
-упаковка з будівельним відвісом марки «Stayer»;
-упаковка з будівельним рівнем марки «Мастер»
-захисні будівельні окуляри;
-маркер чорного кольору;
-упаковка насадок до шуруповерту;
-одна монета юбилейна номіналом дві гривні з білого металу;
-одна монета з білого металу з образом Миколая ІІ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя