Справа № 520/8139/16-к
Провадження № 1-кс/520/1500/16
УХВАЛА
15.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.03.16 року до Київського ВП м. Одеси надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.00 годин 12.03.16 року по 15.40 годин 14.03.16 року невстановлена особа, шляхом відтиску рами вікна проникла до ввіреній їй квартирі АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень.

14.03.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУПН в Одеській області.
Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУПН в Одеській області ОСОБА_6 від 14.03.16 року про результати радіотехнічної розвідки від 14.03.2016 року територія за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 а пребуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-LAC 37068 CID 32001, 32003, 2799, 336003, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3-G-LAK 37068 CID12075.
В іншій спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які під час вчинення кримінального правопорушення використовували мобільний телефон, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації LAC та CID про з`єднання ( моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Одеського філіала ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Коди, які починаються на 067, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому, та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових операторів мобільного зв`язку LAC 37068 CID 32001, 32003, 2799, 336003, 3-G-LAK 37068 CID12075 з 10.00 годин 12.03.2016 року по 15.40 годин 14.03.16 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1