У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002051 від 27.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у камерному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого в ОСІ УДПтС України в Одеській області, по вул. Люстдорфська дорога 9, в якому утримується слідчо-арештований ОСОБА_5 , а саме карта пам`яті фірми "ADATA microSD" об`ємом 32 ГБ з перехідником microSD USB 2.0, термінал мобільного зв`язку марки "Sumsung" синього кольору в чорному чохлі з imei: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_3 , карту пам`яті TRANSCEND 8GB MICRO SD, термінал мобільного зв`язку "NOKIA" чорного кольору з imei: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_5 , зарядні пристрої до терміналів мобільного зв`язку в кількості 5 шт. гарнітуру до терміналів з мобільного зв`язку в кількості 2 шт., батарею живлення до терміналів мобільного зв`язку, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню за №0002051 від 27.05.2016 року, 27 травня 2016 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивів національної нетерпимості погрожує вбивством. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 129 КК України.

Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Виклик володільця майна на підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, не здійснювався.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного,обвинуваченого, засудженого,чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа ,до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.129 КК України обґрунтована достатньою сукупністю доказів, речі зазначені в клопотанні слідчого, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та вони відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого групи слідчих - слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у камерному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого в ОСІ УДПтС України в Одеській області, по вул. Люстдорфська дорога 9, в якому утримується слідчо-арештований ОСОБА_5 , а саме карта пам`яті фірми "ADATA microSD" об`ємом 32 ГБ з перехідником microSD USB 2.0, термінал мобільного зв`язку марки "Sumsung" синього кольору в чорному чохлі з imei: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_3 , карту пам`яті TRANSCEND8GB MICRO SD, термінал мобільного зв`язку "NOKIA" чорного кольору з imei: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" НОМЕР_5 , зарядні пристрої до терміналів мобільного зв`язку в кількості 5 шт. гарнітуру до терміналів з мобільного зв`язку в кількості 2 шт., батарею живлення до терміналів мобільного зв`язку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
08.07.2016