overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/228/16-к
Провадження № 1-кп/172/58/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у кримінальному провадженні №0000522 від 09.10.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000522 від 09.10.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК Українив.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000522 від 09.10.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 15.00 год. 22 березня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна(Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: потерпілих, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14 августа 2008 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Лепетуха Т. С.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 , совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины ,-
В порядке ст.418 УПК Украины от прокурора в суд поступило уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины.
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия , без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, необходимость участия в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается дело -отсутствует, имеются основания для внесения уголовного дела на рассмотрение в судебном заседании . Руководствуясь ст. 419 УПК Украины ,-
Внести в судебное заседание на рассмотрение уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 , совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины.
Назначить уголовное дело в судебное заседание на 28 августа 2008 года на 14.00 часов. Уголовное дело рассматривать в открытом судебном заседании. Копию постановления следователя вручить ОСОБА_3 В судебное заседание вызвать лиц согласно списка постановления следователя. Судебное заседание провести с обязательным участием прокурора и адвоката.
Судья Днепровского суда г. Днепродзержинска В.Е. Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело №1-170/2011
предварительного рассмотрения дела
18 февраля 2011 года. г. Днепродзержинск.
Судья Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Кирьяк А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
при секретаре Кулик О.О.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1УК Украины,-
Дело подсудно Днепровскому райсуду г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления производства по делу не усматривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины; оснований для изменения отмены или избрания меры пресечения обвиняемому нет, так как она избрана верно.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено. Ходатайств при предварительном рассмотрении дела не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237-244, 245 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11-00 часов 09 марта 2011 года в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска с обязательным участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку при обвинительном заключении, известив о дне и времени рассмотрения дела всех участников процесса.
Судья Кирьяк А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25 октября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
редседательствующего, судьи Федорищев С.С.
ри секретаре Драгунцевой СМ.
ргчастием прокурора Петропольской М.Л.
расмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Гкраины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного л. 185 ч.2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели в судебное заседание повторно не являются, также учитывая, что их истематические неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, внимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы шлиции доставить указанных лиц в судебное заседание. Руководствуясь ст.ст. 280.288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, отложить на 15 ноября 2011 года к 15.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 15 ноября 2011 года к 15.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1;
Поручить производство привода: Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска -Предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский РОВД г. Днепродзержинска - доставить в судебное заседание на 15 ноября 2011 года к 15.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска - для гснолнения, копию постановления направить в адрес прокурора г. Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации соответстаующего исполнения.
Судья Федорищев С.С.
Справа № 171/22/16-к
Провадження № 1-кп/211/211/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001168 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 3 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду з ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 01 2016 року про визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений , захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 25 березня 2016 року, об 11-00 год .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9107/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003842 від 18.12.2014 року відносно: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти підготовче судове судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , примусовий привід у судове засідання, представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українивідкласти на 04 квітня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04 квітня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/472/16-к
№ провадження 1-кп/208/252/16
УХВАЛА

17 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не заміжня, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої :
-19.02.2003 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.
-28.04.2005 р. Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки.
-14.05.2009 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186,ст.70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 4 роки.
-14.05.2013 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до покарання позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.
-20.08.2014 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 1 п «B» ЗУ «Про амністію» від 08.12.2014 р. звільнена від відбуття покарання з зали судового засідання.
-17.03.2015 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки.
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 21 березня 2015 року о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1485/16-к
Провадження № 1-в/204/568/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 19 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту».
Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являються собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 422/865/2012
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1/422/161/12р., виданого 17 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 120 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За цих підстав до розгляду питання щодо поновлення пропущеного строку необхідно застосовувати відповідні положення ЦПК України.

В силу ст. 370 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 120 000 грн.

Вказаний виконавчий лист в ході повернення стягувачем отримано не було, тобто він був втрачений.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, зокрема, не з вини стягувача, причини пропуску строку виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі № 1/422/161/12р., виданого 17 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1468/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року засуджений:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, -

за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно до судового розпорядження, вирок суду набрав законної сили 02 липня 2014 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Засуджений повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, так як явка засудженого в судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 тримався під вартою у кримінальній справі, в якій ухвалено вирок, з 15 травня 2014 року, вказаний строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 у строк покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2014 року до дня набрання вироком законної сили, тобто по 02 липня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1