Провадження №1-кп/760/996/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
-//- захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
-//- обвинувачених - ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_14 надійшов обвинувальний акт від 13.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_12 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України та просив продовжити всім обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, та потерпілого ОСОБА_6 , який висловив переживання за своє життя, в разі перебування обвинувачених на волі, доводи захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили змінити їх підзахисним ОСОБА_11 та ОСОБА_13 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання останніх, захисника ОСОБА_10 , який також просив звільнити його підзахисного ОСОБА_12 - на особисте зобов`язання, та обвинувачених, які погодилися з доводами захисників, колегія вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, тяжкість вчинених кожним із обвинувачених злочинів, колегія приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, наявність у кожного з них міцних соціальних зв`язків, в тому числі сім`ї, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, останні можуть впливати на недопитаних ще судом потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
За таких обставин колегія вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_11 - до 14-00 год. 18.12.2016р., ОСОБА_12 - до 21-30 год. 18.12.2016р., ОСОБА_13 - до 18-25 год. 18.12.2016р.
Обрання строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Крім того, судова колегія приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.2 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та доставити з Київського слідчого ізолятора № 13 обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, колегія , -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України, внесених до ЄРДР №0012813 від 29.12.2015 року, яке відбудеться 31.10.2016 року о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 14-00 год. 18.12.2016р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18-25 год. 18.12.2016р., та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 21-30 год. 18.12.2016р.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 закінчується 18 грудня 2016р. о 14 год. 00 хв., відносно ОСОБА_13 18 грудня 2016р. о 18 год. 25 хв., відносно ОСОБА_12 18 грудня 2016р. о 21 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та доставити з Київського слідчого ізолятора № 13 обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: