Єдиний унікальний номер справи 185/4680/16-к
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Петропавлівського районного суду у спосіб, що унеможливлює ідетифакацію особи свідка, для забезпечення його безпеки, з потворенням голосу свідка, а також з прихованням його обличчя, у відповідності до положень ч.2 ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Обвинувачений та його захисник, заперечували протии призначення судового засідання у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просили суд здійснити допит вказаного свідка в приміщшенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області без приховання голосу та обличчя свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , яка бере участь в кримінальному судочинстві, та щодо якої на досудовому засіданні були вжиті відповідні заходи забезпечення її безпеки, та для подальшої безпеки свідка у відповідності до чинних нормативних актів, які регламентують порядок здійснення кримінального судочинства, для оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Петропавлявському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, у відповідності до положень ч.2 ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначеного на 23 листопада 2016 року о 15.00 годині, здійснювати у зкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка, ул. Героїв України, 74а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка по справі ОСОБА_6 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області встановити особу, свідка по справі - ОСОБА_6 , та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .