Справа № 592/2056/16-к
Провадження № 1-кс/592/765/16

УХВАЛА
про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження

09 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.12.2015 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_5 , разом зі своєю знайомою перебував на третьому поверсі ТРЦ «Лавина», в кафе, що розташоване по пр-ту М.Лушпи 4/1 м. Суми, де розпивав спиртні напої та відпочивав. Близько 03.00 год. ночі ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою одяглись та направились до ліфта 3 поверху, де на той час також перебували ОСОБА_4 та його товариш ОСОБА_6 . Біля ліфту на 3 поверсі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого всі разом зайшли до ліфта та спустились на перший поверх ТРЦ «Лавина». В послідуючому, вийшовши з ліфта конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжився, в результаті чого ОСОБА_5 виявляючи агресію в бік ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди потерпілому, перебуваючи в громадському місці, де за ним спостерігають сторонні особи, дістав з кишені куртки, в якій він був одягнений ніж та тримаючи його в правій руці, почав наносити ОСОБА_4 удари ножем в область лівого стегна, та в область черевної порожнини. Останній удар потерпілому, ОСОБА_5 наніс вказаним ножем в область нижньої третини шиї зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, проникаюча у ліву плевральну порожнину. Пересічення медіальної голівки лівого грудинно-ключично-сосцевидного м`язу. Лівосторонній пневмоторакс. чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.12.2015 року, близько 22.00 год. ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю та друзями святкували Новий рік на базі відпочинку «Вітязь», що розташована по вул. Кринична, 2/72 в м.Суми. 01.01.2016 року, близько 04.00 год. ночі, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли на дискотеку, яка проходила в барі на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на танцполі, ОСОБА_8 побачила, як в приміщення зайшов раніше їм знайомий ОСОБА_5 , останній підійшов до них, привітався та залишився спілкувати в їх компанії. Близько 05.00 год., ОСОБА_8 запросила ОСОБА_5 піти в будинок АДРЕСА_1 , який вони винаймали, відсвяткувати «Новий рік», ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились в будинок. Перебуваючи за столом ОСОБА_5 сів зліва від ОСОБА_9 , з одного боку стола, а ОСОБА_7 сів по праву руку від ОСОБА_8 навпроти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Під час відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у короткочасну сварку. ОСОБА_5 в процесі сварки почав вставати із-за столу, ОСОБА_9 намагаючись заспокоїти ОСОБА_10 також встала, в свою чергу ОСОБА_7 також піднявся, за ним піднялась ОСОБА_8 , яка намагаючись заспокоїти ОСОБА_7 прикривала його своєю правою рукою. В ході конфлікту у ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються досудовим слідством за ч.1 ст.121 КК України тобто тяжкі тілесні ушкодження.
30.12.2015 року та 02.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Оглядом відеозапису, вилученого з ТРЦ «Лавина» за 29.12.2015 року, за період часу з 03.00 до 03.15 год. встановлено, що на відео зображений ОСОБА_5 , який за допомогою ножа спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_4 на першому поверсі ТРЦ «Лавина».
29.12.2015 року в ході огляду місця події в приміщенні КУ СОКЛ було виявлено та вилучено чоловічий светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. Вказаний светр оглянуто та долучено як речовий доказ до кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 надавати свідчення стосовно вчиненого відносно нього кримінального правопорушення відмовився, добровільно надати біологічні зразки, а саме кров для дослідження також відмовився.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з зазначених підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, при роз`ясненні ОСОБА_4 , з приводу чого він викликається до суду останній повідомив, що в добровільному порядку не бажає надавати зразки крові на дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки крові мають значення для встановлення особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а ОСОБА_4 відмовився добровільно надати зразки крові на дослідження на підставі постанови прокурора від 11.01.2016 року, але зразки крові необхідні для проведення судово-медичної (імунологічної експертизи), призначеної за постановою слідчого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 160-166, 245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, яка підтвердить причетність особи до кримінального правопорушення чи остаточно спростує її, з відбиранням вказаних зразків у приміщенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Суми, вул.Курська, , 111, медичним працівником.
Дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові для експертного дослідження має надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 надається слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . Відбирання вказаних зразків буде здійснюватися у приміщенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Суми, вул.Курська, 111, медичним працівником.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1