У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2162/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/302/16
20.09.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклєя, Слободзейського району, Республіки Молдова, не працюючого, офіційно не одруженого, молдованина, громадянина України, який має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданого клопотання вбачається, що 13.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, кваліфіковане, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за таких обставин: восени 2015 року, в денний час ОСОБА_5 , на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання: будинок АДРЕСА_1 , незаконно з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав верхів`я з листям дикоростучої коноплі, ( в невисушеному стані), яку зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання - в будинок АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

04.02.2016 року співпрацівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в період з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 55 хвилин, під час проведення санкціонованого огляду у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібленою та висушеною речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 337 від 27.05.2016 року, є канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 32,25 г, 10,43 г, 0,32 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що Затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 канабіс, екстракт канабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.02.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ст.309 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, джерел існування не має, офіційно не одружений, раніше судимий. Таким чином ОСОБА_5 з урахуванням тяжкого матеріального становища може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, крім цього існують ризики зазначені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а внаслідок поганого матеріального становища може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, джерел існування не має, раніше судимий, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 18 листопала 2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1