overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1697/16-к
Провадження № 1-кп/0285/344/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, має на утриманні одну неповнолітнію дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 27.10.2016 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2467/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
представника ВК № 73 ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376,404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2016 року о 09 год. 10 хв.

Судді:
Справа № 350/1009/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 09 серпня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 09 серпня 2016 року старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з сім - картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01 січня 2016 року по максимально можливий час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку: неправильно вказано номер сім - карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , хоч фактично слідчий просив надати доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону з сім - картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами клопотання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 09 серпня 2016 року, змінивши номер сім - карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 097-468-61-75 на 098-56-92-877
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.05.2012 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

08.06.2012 року під головуванням судді Кафтанова В.В. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2012 року провадження по справі зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_1

27.08.2012 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника ОСОБА_2 ГУ МВС України про те, що ОСОБА_1 затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_2

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11.09.2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

В судове засідання доставити підсудного, викликати цивільного позивача, представника цивільного позивача та свідків.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2582/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

суддів Саранюк Л.П., Шумка А.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Сидорука О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 05.07.2013 р. не зявилася свідок ОСОБА_4, яка була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 17.07.2013 р. до 14:00 год.

В судове засідання на 17.07.2013 р. на 14:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: Макарівська ЦРЛ, фельдшер швидкої медичної допомоги.

Виконання приводу свідка доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/1960/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/121/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2014 року за № 0000071, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15:00 год. 28 квітня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-147/11
Постанова

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2011 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В..,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 29.03.2011 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6879/14-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судові засідання, які призначені на 19.01.2015 року та 17.02.2015 року не з`явилась свідок ОСОБА_5 , яка була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання провадження. 17.02.2015 року винесено ухвалу про примусовий привід свідка в судове засідання, привід виконано не було.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити перерву до 30.03.2015 р. на 10-20 год.

В судове засідання на 30.03.2015 р. на 10-20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу свідка доручити прокурору м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7902/15-к
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0006759 від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений та потерпіла, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду зазначеного питання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор не заперечив щодо розгляду питання про виправлення описки при даній явці, вказав про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.05.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.05.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано прізвище потерпілої « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року, а саме замість невірного прізвища « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити прокурору, засудженому та потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/597/16-к Провадження № 1-кп/399/75/16
Іменем України
9 серпня 2016 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 2 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, що згідно з п. 3 ст. 477 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття провадження, оскільки обвинувачений працював у неї за домовленістю і завдав шкоди виключно її власності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст 185 України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням потерпілої погодились та також його підтримали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
В силу вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 3 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
01.04.2014
Справа № 401/349/14-к
1-кп/401/40/14
УХВАЛА
01 квітня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженї 27 лютого 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджено за 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Засудженою ОСОБА_2 03 березня 2014 року до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи .
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно п. 5.1 Положення Про порядок ознайомлення учасників процесу з матеріалами справ у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, місцем ознайомлення з матеріалами справи осіб, які перебувають під вартою, є зал судових засідань або інше приміщення обладнане гратами.
З метою реалізації ОСОБА_2 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. 317 КПК України, п. 5.1 Положення Про порядок ознайомлення учасників процесу з матеріалами справ у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити перебування ОСОБА_2 засудженій 27 лютого 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в Слідчому ізоляторі м.Кіровограда на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження №11-кп/781/751/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26.07.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року строк попереднього ув`язнення з 18.07.2010 року до набрання вироком законної сили, а саме до 25.02.2011 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року строк попереднього ув`язнення .
В апеляційній скарзі, поданій засудженим ОСОБА_3 11.07.2016 року, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.07.2016 року заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, засуджений ОСОБА_3 виявив бажання прийняти участь у розгляді його апеляційної скарги.

У зв`язку з цим участь ОСОБА_3 у розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, призначене Апеляційним судом Кіровоградської області на 12.00 годину 10 серпня 2016 року є обов`язковою.
Керуючись ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області етапувати до Кіровоградської установи виконання покарань №14.
Начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області видати засудженого ОСОБА_3 , а начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 прийняти засудженого ОСОБА_3 для утримання під вартою.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області і начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14, про виконання зобов`язати їх повідомити Апеляційний суд Кіровоградської області.
Доставити засудженого ОСОБА_3 для дачі пояснень у судове засідання Апеляційного суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2), на 12 годин 00 хвилин 10 серпня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області і начальника Кіровоградської установи виконання покарань №14, яким направити копії ухвали на виконання.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2