У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 20.07.2016 року.

Із вимог скарги вбачається, що 20.07.2016 р. заявниця ОСОБА_3 звернулась до СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області із письмовою заявою, згідно вимог ст.214 КПК України, зареєстрованої за № 28241 про вчинення водієм (жінкою) легкового автомобіля державний реєстраційний № НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194, 296 КК України, яка розмістила вказаний автомобіль на стоянку на тротуарі біля будинку № 6 по вул.Маріїнськой в м.Одесі, чим спричинила майнову шкоду тротуарній плитці та газону, на її вимоги забрати свій автомобіль вчинила відносно неї хуліганські дії, а саме: намагалася перешкодити відео фіксації їх порушень, чіплялися до неї із нецензурними словами та примінила насильство шляхом застосування газового балончика.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Приморського ВП в м.Одесі не внесли до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 20.07.2016 р., не розпочали досудове розслідування, та не визнали її потерпілою по справі, чим, на думку заявниці, допустили бездіяльність.
Тому заявниця просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 20.07.2016 року відповідно до ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вказаного водія - жінки за ознаками ст.ст.194, 296 КК України; відповідно до ч.2 ст.55 КПК України видати заявнику потерпілій особі документи на підтвердження її реєстрації - копії витягу ЄРДР та видати потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Прокурор у судове тричі засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги, надавши суду повідомлення про можливість розгляду скарги без його участі у відповідності вимог ч.3 ст.306 КПК України. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги зазначені в скарзі підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Також просила поновити строк подання та розгляду її скарги, який пропустила з поважних причин.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, заслухавши вимоги заявника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Подана заява ОСОБА_3 від 20.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194, 296 КК України водієм автомобіля державний реєстраційний № НОМЕР_1 містить вимогу про реєстрацію злочину, у своїй заяві на адресу СВ Приморського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 вказала та детально виклала обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194, 296 КК України вказанимводієм.
Таким чином, посадові особи СВ Приморського ВП в м.Одесі зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви та отримання її для виконання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудову розслідування, виконати вимоги ст.ст.55, 56 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194, 296 КК України вказаною особою, провести досудове розслідування. Також виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1