Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-216/201 lp.
ВИРОК

іменем України

15 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Онищенко В.В.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 13.11.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.08.2011р., близько 16год., біля будинку №3/2 по вул.Хоменка в смт. Іванків Київської області відкрито викрав велосипед «Україна» вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_3, не зважаючи на те, що це бачать неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та показав суду, що 05.08.2011р. він спізнювався на роботу і проходячи біля будинку №3/2 по вул.Хоменка в смт. Іванків побачив велосипед «Україна», взяв той велосипед на поїхав на ньому на роботу. Коли він брав велосипед його бачили неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким він сказав, що поверне велосипед. В скоєному він розкаюється, велосипед потерпілому він повернув.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що він приїхав до свого брата на вул.Хоменка,3/2 в смт. Іванків та поставив велосипед біля хвіртки. Через деякий час він виявив, що велосипеда немає. Як виявилось на його велосипеді поїхав ОСОБА_6, про це він повідомив до міліції. Велосипед йому повернуто, він не має до підсудного ніяких претензій.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він знаходився біля магазину «Калина» та побачив ОСОБА_7, який взяв велосипед ОСОБА_3, що стояв біля хвіртки. Вони з ОСОБА_4 говорили підсудному, що він дере чужий велосипед, але той сказав, що їде на роботу і поїхав на велосипеді ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Вина підсудного стверджується також: протоколами огляду, довідкою про вартість велосипеда, розпискою потерпілого.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Зібраним по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.186 ч.І КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.І КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів криімнально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: велосипед «Україна» - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя