НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5149/14-к
Провадження № 1-кп/0182/76/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Нікополь
колегія суддів Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000213 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженому, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований

АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 23.02.2007 року Нікопольським міськрайсудом за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років п/в.., з приміненням ст. 75 КК України з випробовуванням на строк 3 роки;

- 10.04.2008 року Нікопольським міськрайсудом за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України;

за участю

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

08 березня 2013 року близько о 22.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження у відношенні якого закрите в зв`язку з його смертю, діючи спільно, групою осіб, для нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де одягнули на голови маски, щоб не бути впізнаними потерпілою та, розбивши віконе скло, проникли в будинок, де напали на потерпілу ОСОБА_9 . За допомогою липкої стрічки зв`язали їй руки, ноги і заклеїли рота, чим створили реальну загрозу для життя потерпілої ОСОБА_9 та позбавили її можливості покликати на допомогу.

Після чого особа, кримінальне провадження у відношенні якого закрите в зв`язку з його смертю, спільно з ОСОБА_5 з метою дізнатися де потерпіла зберігає грошові кошти та золоті вироби, по черзі протягом тривалого часу стали наносити безліч ударів руками по обличчю і тілу потерпілої, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: синця носу, множинних підшкірних крововиливів лобу, саднини правого променево - зап`ястного суглобу, саднини лівого променево-зап`ястного суглобу, саднин лівої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Припинивши на час побиття потерпілої ОСОБА_9 , попрямували на кухню, де виявили 5л. домашнього вина і стали вживати його, при цьому шукали в будинку цінні предмети і гроші. Під час нападу ОСОБА_5 з серванту умисно, відкрито викрав золоту обручку 1.5 грам вартістю 900 грн. та гроші в сумі 15 000 гривень. Після чого спільно з особою, кримінальне провадження у відношенні якого закрите в зв`язку з його смертю попрямували до потерпілої, де з вух ОСОБА_9 зняли золоті сережки вагою 3 г. вартістю 1800 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, повернулися на кухню, де викрали продукти харчування на загальну суму 216 грн., які склали у сумку, яка не має матеріальної цінності для потерпілої. Внаслідок своїх злочинних дій обвинувачені спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 17916 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло.

До таких висновків колегія суддів прийшла аналізуючи наступні докази :

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав, від дачі показань відмовився.

Вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими по провадженню доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 08 березня 2013 року ввечері вона була вдома і дивилась телевізор. В її хату зайшло два чоловіка, розбивши вікно в коридорі. Вони зав`язали їй очі, зв`язали руки та ноги, та ходили по будинку, вимагаючи золото та грошові кошті. Забрали сережки та каблучку, лікарський засіб для очей, били кулаками декілька разів в область грудей. Раніше з обвинуваченим не була знайома, але знайома з матір*ю ОСОБА_5 . Потерпіла просила задовольнити позов про стягнення заподіянною матеріальної шкоди на суму 17916 грн.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що працює в ломбарді «Фенікс», та будучі на зміні приймала золото, з приводу якого була допитана співробітниками міліції. Це були сережки та каблучка. На той час точно впізнала по фотографії чоловіка, який здавав золото.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що йому невідомо подробиць щодо вчинення вказаного злочину. 8 березня 2013 року ОСОБА_5 з ним не був. Пізніше він бачив у ОСОБА_12 гроші, який сказав, що це були кошти ПриватБанку.

При огляді місця події домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , в житловому будинку, в кімнаті, біля дивану, на підлозі встановлена наявність телефонного дроту та шматків липкої стрічки. Також при огляді будинку встановлені місця, звідки були викрадені гроші та продукти харчування, а також встановлена наявність розбитого скла у вікні, яке розташоване зліва від вхідних дверей в будинок. З місця огляді вилучені сліди пальців рук, шматки липкої стрічки (т.1 л.д. 50-64).

В ході пред`явлення речей для впізнання (т.1 л.д. 133-135), потерпіла ОСОБА_9 , в присутності понятих, впізнала золоту каблучку, яку викрали у неї двоє чоловіків. Вищеназвану каблучку добровільно видала свідок ОСОБА_10 (т.1 а.п. 156-157).

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_10 по фотознімкам впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який здава сережки та каблучку (т.1 а.п. 158-160).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 132 від 13.03.2013р., у потерпілої ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця носу, множинних підшкірних крововиливів лобу, саднини правого променево - зап`ястного суглобу, саднин лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і які могли утворитися 08.03.2013р. (т.1 а.п. 165-166).

При проведенні дактилоскопічної експертизи № 32/01-160 від 21.03.2013 р. встановлено, що сліди пальців рук, вилучених при огляді місця події домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 залишені нігтьової фалангою середнього пальця правої руки ОСОБА_13 і під пальцевою зоною долонної поверхні лівої руки ОСОБА_5 (т.1 а.п.182-195)

Крім того, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що 08 березня 2013р. ОСОБА_5 приблизно о 10-11 год. прийшов до неї до дому за адресою АДРЕСА_4 . Був приблизно до 17 год., після чого сходив до своєї матері. Був відсутній приблизно 30 хв., після чого повернувся і був до ранку 09.03.2013р. до 10 год.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повнісю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких, надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаїмозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення , за яким він обвинувачується.

Обвинувачений вину свою визнав. Під час огляду місця події домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 виявлені сліди пальців його рук. Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка який здавав до ломбарду каблучку, викрадену у ОСОБА_9 .

Показання свідка ОСОБА_14 , про те, що обвинувачений 08.03.2013р. був у неї дома в м.Нікополі, розцінюється колегією суддів, як помилкові, так як обвинувачений вину свою визнав повністю, і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, не підтверджуються.

При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів на підставі ст.. 65, 50 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, характеристики, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину у відношенні особи похилого віку.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.. 1166 ЦК України, колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 17916 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки їй повернуто під час досудового розслідування золоту каблучку, вартістю 900 гривень. В іншій частині позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта т.1 а.п. 181 на суму 391,2 грн., та т.1 а.п.196 на суму 391,2 грн.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 20 березня 2013 року по день проголошення вироку включно.

Строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2013р. по день набуття вироком законної сили, зарахувати в строк відбуття покарання у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р., а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 17016 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 782 гривень 40 копійки.

Речові докази:

- золота каблучка, яка знаходяться у потерпілої ОСОБА_9 , залишити їй;

- речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

- речі, які знаходяться в камері схову при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області, знищити .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3