Справа №295/5016/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андрушівка, Житомирської області, громадянка України, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,
Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України, за який встановлено покарання: позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Вина підозрюваної підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та підозрюваної.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор вказав, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від участі адвоката, про що надала письмову заяву та не заперечила щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
31 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчинені якого вона підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, особу підозрюваної, яка має постійне місце реєстрації та проживання, міцність її соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також її спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20 год. до 00 год. та з 00 год. до 07 год.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці до 1 червня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-00 до 13-00;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ознайомлена _______________________