Єдиний унікальний номер 219/7584/16-к
Номер провадження 2-во/775/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву підозрюваного ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2016р., якою задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016р., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2016р. задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1) в період з 21.00 години до 08 години наступної доби не залишати місце постійного мешкання у АДРЕСА_2 ; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Проте після судового засідання 17.08.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він прохає внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2016р., вказавши місце його постійного мешкання АДРЕСА_3 , замість АДРЕСА_2 , оскільки саме за цією адресою він може в достатній мірі виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , тому що по АДРЕСА_2 , постійно мешкає потерпіла ОСОБА_8 , що унеможливлює виконання ним вимог суду.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_5 з наведених ним підстав, оскільки вважає її переконливими та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2016р. задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17.08.2016р. відносно ОСОБА_5 , а саме в абзаці шостому резолютивної частини вказати місце постійного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , замість АДРЕСА_2 .