УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володіння провайдера телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з стаціонарного абонентского номеру НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 в період часу з 24 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування за клопотанням сторони обвинувачення у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вилучено оригінал заяви про відмову від спадщини від 29 листопада 2012 року, реєстровий номер нотаріальної дії 2494 на бланку нотаріальних документів серії ВТВ №240416, вчиненої від імені ОСОБА_5 , а також був оглянутий та переданий для проведення судово-почеркознавчої експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2012 рік, які у потерпілої сторони викликають сумніви стосовно їх складання та оформлення.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання зі стаціонарного абонентського номеру НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року.
Вищевказана інформація має істотне значення для кримінального провадження та встановлення винної особи, доведення її причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола знайомих та співучасників злочину, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з діючого абонентського стаціонарного номеру: НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_5 на момент оформлення заяви про відмову від спадщини, а саме 29 листопада 2012 року перебував за місцем свого проживання: в АДРЕСА_2 та міг здійснювати дзвінки зі свого стаціонарного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 або відповідати на них з вказаного номеру.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володіння провайдера телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , про зв"язок, абонента,надання телекомунікаційних послуг,в тому числі отримання послуг, їх тривалості,змісту,маршрутів передавання з стаціонарного абонентского номеру НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 в період часу з 24 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1