Номер провадження: 11-сс/785/1659/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 08 листопада 2016 року.

встановила:

ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ОСОБА_9 Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження №120 141 604 700 05 792 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України від 31.08.2016 року та на постанову цього ж слідчого від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження №120 161 161 47 0000 148 від 23.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення)

Відомості про вказані правопорушення були внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на вказані постанови відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи. Просить ухвалу судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу на постанови слідчого.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175 та ч.1 ст.366 КК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по скарзі, слідчий суддя вказав, що слідчим всебічно та повно досліджені всі обставини кримінальних проваджень та не встановлено даних, які вказували б на наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175 та ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінальних проваджень, слідчим під час досудового розслідування належним чином були перевірені доводи заявника ОСОБА_7 та дана їм належна оцінка.

Крім того, слідчим були прийняті до уваги рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, якими вирішені питання, що порушувались ОСОБА_7 під час досудового розслідування та викладені в його заявах до відділу поліції.

Таким чином, досудовим слідством було встановлено, що жоден із викладених фактів у заявах ОСОБА_7 , не знайшов свого підтвердження.

На підставі отриманих доказів слідчим було зроблено правильний висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень за вказаними кримінальними провадженнями.

Наведене свідчить, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 08 листопада 2016 року без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4