АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,
за участю сторін:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура розташована за юридичною адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України повернув скаргу у зв`язку з її непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, повернути справу в районний суд для відкриття провадження.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначила, що адреса місцезнаходження Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відповідно до даних, наявних в Інтернеті, а також безпосередньо на будинку, - тобто де є слідчі САП та проводиться прийом громадян: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Також саме за цією адресою її довіреною особою ОСОБА_6 особисто здана заява про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке до сих пір не внесені в ЄРДР, а тому вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До апеляційного суду надійшов лист за підписом прокурора шостого відділу САП ГПУ ОСОБА_8 з проханням у зв`язку з завантаженістю прокурорів розглядати скаргу ОСОБА_5 без участі прокурора (ас. 23).

Колегія суддів вважає можливим проводити судовий розгляд за апеляційної скаргою ОСОБА_5 без участі прокурора, на підставі наявних матеріалів провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта та заявника, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження і було підтверджено заявником та апелянтом під час апеляційного провадження, 8 вересня 2016 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та інших осіб на прийомі в приміщенні підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який розташований в Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Ісаакяна, 17, була подана заява в порядку ст.. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення (ас. 13-14).

У зв`язку з бездіяльністю уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва подана скарга в порядку ст.. 303 КПК України (ас. 15-16).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, територіальна підсудність визначається не за фактичним місцем розташування підрозділу, а за місцезнаходженням відповідного державного органу, до складу якого входить підрозділ.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами та доповненнями)передбачено, що у Генеральній прокуратурі України утворюється (на правах самостійного структурного підрозділу) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Згідно з ч. 3 ст. 8-1 зазначеного Закону Спеціалізована антикорупційна прокуратура розташовується в службових приміщеннях Національного антикорупційного бюро України або в службових приміщеннях Генеральної прокуратури України (регіональної чи місцевої прокуратури), які розташовані окремо від інших службових приміщень Генеральної прокуратури України (регіональної чи місцевої прокуратури).

Положеннями ч. 4 ст. 8-1 Закону передбачено, що до загальної структури Спеціалізованої антикорупційної прокуратури входять центральний апарат і територіальні філії, які розташовуються в тих самих містах, в яких розташовані територіальні управління Національного антикорупційного бюро України.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура розташовується в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул.. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Зазначені обставинипідтверджуються реквізитами бланку, на якому викладений лист за № 06/1-00416-16 від 17 жовтня 2016 року за підписом прокурора шостого відділу САП ГПУ ОСОБА_9 (ас. 23).

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, а тому правильно повернув скаргу особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_______________________ _______________________________ ______________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3