СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2050/16-к
Провадження 1-кп/306/144/16
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчий, Свалявського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого (судимість погашена на підставі ст. 89 КК України), -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 вересня 2016 року близько 07:00 години, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів рукою, затиснутою в кулак по різних частинах тіла, зокрема по обличчі, лівій молочній залозі та по плечах, а також наніс їй два удари ногою по лівому стегні, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої молочної залози, лівого плечового суглобу, обох плеч та лівого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 165 від 23.09.2016 року та Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення та не могли виникнути в результаті самоспричинення.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 29 вересня 2016 року, від захисту інтересів адвокатом на досудовому слідстві відмовився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, матеріальних та моральних претензій до нього не має та, в подальшому, мати не буде.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження віносно нього.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України (в редакції 2012 року) - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що:

Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакці 2012 року) є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 284 ч. 6 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та примирилася з обвинуваченим, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 477 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року).

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1