Провадження №1-кс/127/5629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000602 від 07.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 20 години 00 хвилин 06.07.2016 ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із останнім та його співмешканкою ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв в будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, з приводу його ревнощів ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, своєю правою рукою обхватив шию останнього та здавлюючи її не відпускав, доки ОСОБА_5 не перестав подавати ознаки життя.

У вечірній час 06.07.2016, ОСОБА_4 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 залишив місце події та пішов до дачного будинку, який належить останній та розташований в дачному кооперативі «50 річчя Перемоги», за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Садова 2-А, 103.

Близько 4 години 00 хвилин 07.07.2016, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вище вказаного дачного будинку, усвідомлюючи, що його злочинними діями вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 , на вчиненому не зупинився та вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , з метою приховання раніше вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_5 та уникнення подальшого свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні дачного будинку, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя ОСОБА_6 та бажаючи цього, використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілою, своєю правою рукою обхватив шию останньої та здавлюючи її не відпускав, доки ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування 21.07.2016 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив у якому саме одязі він перебував під час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Цього ж дня, в ході огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено вказаний ним одяг, а саме: футболку зеленого кольору в полоску, спортивну кофту сірого кольору із синіми візерунками на блискавці, пару кросівок сірого кольору із написом «adidas» та червоними шнурівками.

Вказані вище речі, а саме одяг підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть підтвердити факт перебування останнього в місці вчинення злочину, тобто містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку зеленого кольору в полоску, спортивну кофту сірого кольору із синіми візерунками на блискавці, пару кросівок сірого кольору із написом «adidas» та червоними шнурівками, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку зеленого кольору в полоску, спортивну кофту сірого кольору із синіми візерунками на блискавці, пару кросівок сірого кольору із написом «adidas» та червоними шнурівками.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: