Справа № 588/1213/16-к
провадження № 1-кс/588/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Слідчим зазначено, що у ході проведення вказаного досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений слідством день в кінці вересня 2016 року на пустирі поблизу АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зірвав кілька рослин коноплі, які переніс до господарства по АДРЕСА_2 , де фактично проживає, і став незаконно виготовляти наркотичні засоби шляхом сушіння, і подальшого подрібнення частини придбаних рослин коноплі, які став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. При цьому частину придбаних рослин коноплі ОСОБА_5 помістив для сушіння і зберігання на горище господарської будівлі літньої кухні, частину рослин коноплі помістив для сушіння і зберігання до господарської будівлі сараю-дровника, а частину подрібнених рослин коноплі зберігав у скляній банці в приміщенні господарської будівлі гаражу, частину подрібнених рослин коноплі зберігав у паперовому згортку в приміщенні господарської будівлі сараю, відібране насіння коноплі зберігав у скляній банці в приміщенні господарської будівлі гаражу. Зазначені рослини коноплі ОСОБА_5 вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, самостійно виготовленого ним з двох обрізаних пластикових пляшок та наперстка.
06.10.2016 в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 , у приміщенні господарської будівлі гаражу виявлено скляну банку ємністю 1 л, в якій знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 68,84 г., а також скляну банку ємністю 0,5 л, в якій знаходилась речовина рослинного походження - сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,47 г., та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. У приміщенні господарської будівлі сараю вказаного господарства виявлено та вилучено пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок, речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, згідно висновку вищевказаної судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,671 г.. В приміщенні господарської будівлі вказаного сараю в ході обшуку також виявлено та вилучено пластикову ємність з наперстком та цвяхом, речовини-нашарування на поверхнях яких, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,076 г.. В приміщенні господарської будівлі вказаного сараю в ході обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,572 г. В приміщенні господарської будівлі сараю-дровника в ході обшуку також виявлено та вилучено капроновий мішок з речовиною рослинного походження, що, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2340,1 г. На горищі господарської будівлі літньої кухні вказаного господарства під час обшуку виявлено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, яку вилучено до п`яти пакунків, маси канабісу в яких (в перерахунку на висушену речовину) становлять, відповідно, 527,9 г, 723,5 г, 2369,4 г, 1522,5 г, 1168,5 г. Таким чином, 06.10.2016 в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 8729,782 г, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів. Крім того, 06.10.2016 в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,741 г.
Слідчий вказує, що зазначені наркотичні засоби незаконно виготовив, придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_5 .
07.11.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є особою 35 років, офіційно неодружений, постійного місця роботи не має, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про те, що він не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у зв`язку з чим у слідства є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким передбаченим законом запобіжним заходом, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий просить покласти на підозрюваного строком на 60 діб обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, при тому вказав, що він визнав свою провину у скоєному, співпрацює зі слідством, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до інформації про судимість встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, та в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Згідно довідки Тростянецької ЦРЛ підозрюваний не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Дослідивши копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , а також зважаючи на пояснення ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, винаймає разом із цивільною дружиною та трьома дітьми квартиру у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, на даний час не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Отже, дійсно наявна обставина щодо відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, запропоновані у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176,177-179,193,194,196,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 07 січня 2017 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до ст.слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1