У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа153/402/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000425 від 16 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2016 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 16 жовтня 2015 року.
В ході судового засідання судом на виконання вимог ч.3 ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час не усунені обставини, які стали підставою для тримання обвинуваченого під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, але кримінальне провадження ще не завершено.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на тридцять днів.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний ОСОБА_5 захід у виді тримання під ватрою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Тому, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до тридцяти днів.
Керуючись ст.ст.61,62, 170, 171, 197, 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів, тобто, до 09 червня 2016 року.

Визначити 09 червня 2016 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити на 27 травня 2016 року на 13 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1