ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/690/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого наладчиком кондиціонерів ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 28.06.2016 року, близько 04 год. 30 хв., поблизу будинку № 15 по пр. П. Григоренко в м. Києві, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , попрохав останнього підвезти до місця мешкання, на що отримав відмову. ОСОБА_5 побачив на лобовому склі вказаного автомобіля навігатор і у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відкрито викрав з лобового скла автомобіля навігатор марки «Діджітел 4331» серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 589 грн. 90 коп. та покинув місце скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28.06.2016 року біля 4год.30хв. він з товаришами викликали таксі. Присівши до автомобіля, водій ОСОБА_8 став неадекватно поводитися, тому він вирішив покарати водія і викрав з лобового скла навігатор. В подальшому йому зателефонували співробітники поліції та вилучили навігатор.
Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною у вчиненні відкритого викрадення чужого майна ( грабіж), тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн.

Речовий доказ навігатор залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Речі, які виключені з числа речових доказів, а саме: футболку залишити у потерпілого, майку «Адідас», 10 слідів папілярних узорів, дактилокарту ОСОБА_5 , мікронашарування у конверті, викрутку, які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: