overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/279/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №571/279/16-к (провадження №1-кс/571/58/2016) за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000735
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000735.
15 березня 2016 року суддя ОСОБА_4 , зметою забезпечення права скаржника адвоката ОСОБА_3 на справедливий і неупереджений суд, у зв`язку із сумнівами у її неупередженості, заявила про самовідвід у розгляді справи №571/279/16-к (провадження №1-кс/571/58/2016) за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000735.
Під час судового розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 у розгляді даної справи, посилаючись на наявність сумнівів у неупередженості судді.

Утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.34 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення справи №571/279/16-к (провадження №1-кс/571/65/2016) за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №571/279/16-к (провадження №1-кс/571/58/2016 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000735 та направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/53/16
Справа № 711/3/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2016 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Розгляд скарги призначити на 28 січня 2016 року 12 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .
Прокуратурі Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника в режимі відеоконференції, представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2311/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та засуджений, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі прокурора та засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання рахується з 07.02.2013.

Вирок набрав законної сили 16.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2013 по 16.05.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2013 по 16.05.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/8439/15-к
Провадження №: 1-кп/752/95/16

У Х В А Л А

10.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 000698 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України.
15.02.2016 року, судом було прийнято ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , якої виконано не було, з підстав, як зазначено у рапорті о/у Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 через те, що за адресою вказаною в ухвалі про привід, ОСОБА_8 не проживає, а встановите інше місце перебування ОСОБА_8 не надалось можливим.

10.03.2016 року, в ході судового розгляду, прокурором зазначено про необхідність повторного винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_8 .
Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників, які наполягали на задоволенні клопотання прокурора, суд, враховуючи що прокурором не надано нової інформації про місце перебування свідка ОСОБА_8 приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи попередньо надану прокурором інформацію про місце перебування свідка, привід вже застосовувався, але у зв`язку із відсутністю ОСОБА_8 за вказаною адресою, та неможливістю встановите інше місце перебування виконаний не був.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерский районный суд города киева
15 марта 2016 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гомеля Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , на момент рассмотрения ходатайства прокурора без постоянного места жительства, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (завладение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупном размере).
За правилами предусмотренными ч.2 ст. 376 УПК Украины составляется и провозглашается резолютивная часть определения.
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 - отказать.
Избрать подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь экстрадиционной меры пресечения до фактической передачи его правоохранительным органам Республики Беларусь в виде личного обязательства и обязать ОСОБА_5 прибывать по первому вызову прокурора.
Возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
- прибывать в прокуратуру г.Киева с установленной прокурором периодичностью;
-не отлучаться из г. Киева без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своем месте жительства и об его изменении.
Срок действия обязательств, возложенных судом, определить до 15.05.2016 года включительно.
В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 194 УПК Украины. После окончания срока, в том числе продленного, на который на ОСОБА_5 были возложены обязательства, определение об избрании меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязательства отменяются.
Креза ОСОБА_7 письменно уведомить о возложенных на него обязательствах и розъяснить, что в случае их неисполнения к нему может быть применено более суровая мера пресечения и на него может быть наложено денежное взыскание в размере от 0,25 размера минимальной заработной платы до 2 размеров минимальной заработной платы.
Контроль за исполнением личного обязательства возложить на прокурора.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 5 дней со дня его провозглашения.
Полный текст определения будет провозглашен 19.03.2016 года в 10.00 час.
Следственный судья: ОСОБА_1
№ 760/4138/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
03. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.» - на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.» - на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.» - на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 09. 03. 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/1856/2012
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу № 11/777/17/16 за апеляціями захисника ОСОБА_6 , в інтересах підсудного ОСОБА_5 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року, якою кримінальну справу щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
-повернуто прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області для організації проведення додаткового розслідування, -
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в ред..1960 року), апеляційний суд,-
Апеляції прокурора, захисника ОСОБА_6 , в інтересах підсудного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прокурору для організації проведення додаткового розслідування скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду, в іншому складі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 16-ій годині 30-ій хвилині 29 лютого 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду № 2.

Судді:
Справа № 314/659/16-к
Провадження № 1-в/314/460/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2011 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 12.01.2011р. до набрання вироку законної сили 01.02.2012р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з 12.01.2011р. до набрання вироку законної сили 01.02.2012р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.02.2016
Дата документу Справа № 314/872/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/638/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/872/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, задоволено частково і йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2015 року зараховано строк ув`язнення з 06.08.2015 року по 22.10.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/463/16 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 366 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 14 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 366 КК України скасувати, призначити новий судовий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2016 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/432/16-к Провадження № 1-кп/443/48/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
15 березня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11.15 год 18 березня 2016 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 464/486/16-к
пр.№ 1-кп/464/97/16
У Х В А Л А
19.01.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003669 від 12.01.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 19.01.2016 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 січня 2016 року на 10:15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1