overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з ОСІ № 21 до Білозерської ВК-105 Херсонської області для відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово перевести з ВК-105 Херсонської області до ОСІ № 21 для розгляду обвинувального акту у суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ВК-105 Херсонської області (75032, с.Даріївка Білозерського району Херсонської області) до ОСІ № 21 для розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ВК-105 Херсонської області та ОСІ № 21.

Зобов`язати посадових осіб ОСІ № 21 повідомити суд про виконання ухвали для призначення кримінального провадження до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000262 від 05.02. 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З"ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 р. на 14 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1672/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000780 від 03.12.2013 року порушеному по ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 03.12.2013 року о 12 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайськими діями заволоділи земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України 03.12.2013 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ протягом одного місяця до Акту встановлення в натурі меж земельної ділянки, що надається у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складався на підставі рішення за № 598 від 29.04.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Вважаю, що відсутні підстави для витребування Акту встановлення в натурі меж вищевказаної земельної ділянки, а тому у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Акту встановлення в натурі меж земельної ділянки, що надається у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складався на підставі рішення за № 598 від 29.04.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2069/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 05 березня 2015 року заявниця звернулась до слідчого СВ Овідіопольського РВ з заявою про вчиненні кримінального правопорушення .

Заявник зазначив , що слідчій під час досудового розслідування при здійснення свої обов`язків слідчій здійснив бездіяльність починаючи з 05 березня 2015 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 04.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2290/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000750 від 06.04.2015 року порушеному по ст. 187 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 06.04.2015 р. приблизно о 10.00 год., четверо невстановлених осіб, знаходячись біля непрацюючої АЗС розташованої в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент спричинення, яке виразилося в нанесенні ударів руками і ногами в різні частини тіла та голову, на автомобілі марки « Фольксваген транспортер» д/з НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_5 , до воріт території С/К « Дорожник-2» на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зв`язали руки скетчем та заволоділи грошовими коштами, а саме 2000 доларів США, 80000 гривень і мобільним телефоном марки «LG», вартістю 200 гривень.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000750, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення моніторингу за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вважаю, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, які він просить витребувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також в клопотанні не вказана дата подання вищевказаного клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2827/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001021 від 07.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2726/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання дії незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 08 травня 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була прийнята постанова про перевірку контролюючими органами ОК «Люсдорф НСТЛУ» щодо дотримання трудового законодавства.

Заявник просить скаргу розглянути в його відсутність.

.Прокурор заперечує щодо скарги поданої до слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Громадянин ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОК «Люсдорф НСТЛУ» в підтвердження своїх повноважень заявник надав довіреність від 16 липня 2014 року, але дії ОСОБА_4 щодо оскарження процесуального рішення слідчого суперечать нормам кримінально-процесуального законодавства так відповідно до ст. 3 ч. п. 19 КПК України представник юридичної особи, який діє на підставі доручення не є стороною кримінального провадження. Законі права та інтереси заявника ОСОБА_4 у разі проведення перевірки компетентними установами діяльності ОК «Люсдорф НСТЛУ» не порушуються.

З урахуванням предмету скарги, первісної правової кваліфікації дій, які були внесені до Єдиного реєстру, слідчий суддя вважає, що Боярський не є особою, яка має право подавати скаргу до суду, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання дії незаконними.

Роз`яснити скаржнику (заявнику), що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000852 від 16.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усіх трьох по ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року до суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З повідомлення прокуратури Овідіопольського району слідує, що на теперішній час Варакута утримується під вартою в Кіровоградському УВП№ 14 по вироку Кіровського районного суду м.Кіровоград.

У зв`язку з призначенням підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне здійснити етапування ОСОБА_3 з Кіровоградського УВП до Одеського слідчого ізолятора УДД України з питань виконання покарань в Одеській області № 21.

Керуючись ст. 369 ч.2 суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянин України, українець за національністю, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, та який перебуває під вартою в Кіровоградському УВП № 14 (м.Кіровоград, вул.Куроп`ятникова, 50) до слідчого ізолятору м. Одеса (м. Одеса-59, Люстдорфська дорога, 11) пере рахувавши його за Овідіопольським районним судом Одеської області, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору та начальнику слідчого ізолятору м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000852 від 16.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , всіх трьох по ст.185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всіх трьох по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 р. на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3380/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001537 від 30.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 р. на 14 годин 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 21.09.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що він відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.2014 року, в зв`язку з чим має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1