Справа №359/5621/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в:

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України №19-рп від 14.12.2011 року та ст. 303 КПК України - неправомірні рішення, дії та бездіяльність відповідних посадових осіб державного органу прокуратури можуть бути оскаржені до суду.

Предметом даної скарги є неправомірна бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин 23.06.2016 року, заявником було подано до Бориспільської місцевої прокуратури заяву на ім`я керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі вказаного в якій вона просила: «1. Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 256, 365, 396 КК України та розпочати досудове розслідування, у відповідності до cm. 214 КПК України.

Тільки після подання нею 08.07.2016 року о 10:10 год. заяви до Бориспільської місцевої прокуратури (д.а.№7) - 08.07.2016 року о 10:40 год. їй було видано на руки під розписку належним чином завірену копію листа за підписом керівника Бориспільської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , № 34-8881вих16 від 24.06.2016 року (д.а.№8), яким безпідставно відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 256,365,396 КК України.

Тому заявник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Бориспільської місцевої прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 23.06.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 256, 365, 396 КК України, - неправомірною.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільської місцевої прокуратури протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 256, 365, 396 КК України та розпочати досудове розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільської місцевої прокуратури досудових розслідувань, у відповідності до ч. 2 ст. 60 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Прокурор просить відмовити у задоволення скарги як безпідставної, оскільки при вивченні даної заяви працівниками прокуратури, не встановлено тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 23.06.2016 не вбачається, що в ній містяться достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення за ст. 256 КК України ( сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності),365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) та 396 КК України ( приховування злочину) .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 19, 55 Конституції України; статті 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; статті 15,17 Закону України «Про прокуратуру»; статтями, 214, 303, 304, 306, 307 Кримінально- процесуального Кодексу України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в заяві від 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1