ЄУН 389/1539/15-К
Провадження №1-кп/389/283/15
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єдані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014, №001787 від 29.11.2014, №0001032 від 06.06.2015 стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 25.01.2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014, №001787 від 29.11.2014, №0001032 від 06.06.2015 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в зв`язку з тим, що конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не здійснювалось за не сприятливих погодних умов та відповідно до службової телеграми ГУНП України в Кіровоградській області від 18.01.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти дистанційного судового провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду об`єданих кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126КК України, призначене на 25.01.2016 року на 12.00 годину, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП № 14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, доручити, службовій особі Кіровоградської УВП № 14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1