Справа № 660/610/16-к
Номер провадження 1-кп/660/76/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Законного представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 14.05.2016 року близько 19:00 год., всупереч встановленому порядку недоторканості володіння особи, в порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, умисно, без згоди на те його власника чи осіб, які там проживають, з метою з`ясування відносин із ОСОБА_4 , за допомогою металевої викрутки відчинив замикаючий пристрій вхідних дверей, після чого проник до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де руками зігнутими в кулак наніс декілька ударів ОСОБА_4 в область голови, обличчя та тулуба, в результаті чого він впав на підлогу, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 20.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді багаточисленних крововиливів, синців м`яких тканини голови, обличчя, саден обличчя, багаточисленних синців тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.162 КК України: порушення недоторканості житла із застосуванням насильства.

09.06.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участі законного представника потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому. У зв`язку з цим, сторонами досягнуто домовленості про відсутність позовних вимог.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий відмітив, що дійсно примирився з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах, законний представник не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 09.06.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участі законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.162 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_6 відповідно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) п. 4 - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1