Справа № 214/3043/16-к
1-кс/214/732/16
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.04.2009 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.186 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 29.05.2013 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;
- 28.01.2016 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.297 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 ч.4 КК України за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 06.03.3014 року до остаточного строку у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що діючи повторно, 10.04.2016 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку №9 по пр. 200-років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_6 , а саме мопедом "Хонда Діо" 2011 року випуску, чорного кольору 49.5 куб. см. рама N НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він хоче заправити бензином вказаний мопед, сів за кермо мопеду, привівши двигун мопеду в дію ключем, який знаходився в замку та покинув на ньому місце пригоди, розпорядившись викраденим транспортним засобом на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом мопедом "Хонда Діо" 2011 року випуску, чорного кольору 49.5 куб. см. рама N НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , ринкова вартість вказаного мопеду згідно судово-товарознавчої експертизи №922 від 29.04.2016 складала 2750 гривень.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001031 від 15.04.2016 розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, (а.с. 2).

25.05.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 14).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: заява ОСОБА_6 (а.с. 3), протокол огляду предмету від 14.04.2016 (а.с. 4) постанова про визнання речових доказів (а.с. 5), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 6-7), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 8-9), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 10), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 12), повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.с. 14-15) та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії тяжкого, який вчинив у період непогашеної судимості, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 25.05.2016, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24.07.2016, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 24 липня 2016 року, наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 26» травня 2016 року