Кримінальне провадження № 1-кс/243/214/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участі прокурора Верещага А.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із вказаного клопотання вбачається, що 15 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився з ОСОБА_3 у дворі буд. № 14 по вул. Свободи м. Словянська, де вони розпивали спиртні напої. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_3 зібрався йти додому та забравши з собою поліетиленовий пакет, в якому знаходився ноутбук «Asus K55», бездротовий маніпулятор «Logitech», документи на ноутбук та пульт дистанційного керування від телевізора «Universal», попрямував до 2 підїзду вищевказаного будинку. В цей час у гр. ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме ноутбуком та бездротовим маніпулятором, які належать ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 знаходячись у дворі вищевказаного будинку, приблизно о 23 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майно, підбіг до ОСОБА_3, штовхнув останнього у спину, від чого той не втримав рівноваги та впав на землю. В цей момент ОСОБА_2 схопив поліетиленовий пакет, де знаходилась ноутбук «Asus K55» вартістю 4050 гривень, бездротовий маніпулятор «Logitech» вартістю 109 гривень 80 копійок, документи на ноутбук та пульт дистанційного керування від телевізора «Universal» вартістю 150 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_3 своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 4309 гривень 80 копійок.

Вказано, зо в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 18 лютого 2013 року він зустрів ОСОБА_2 та останній повернув йому ноутбук «Asus K55» з дротами живлення, бездротовий маніпулятор «Logitech», які останній незаконно заволодів 15 лютого 2013 року.

Слідчий мотивував своє звернення тим, що під час досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001092 від 16 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 159 КПК України закріплено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом враховується, що підставою для такого звернення, є необхідність встановлення важливих та суттєвих обставин у кримінальному провадженні № 0001092 від 16 лютого 2013 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладено стислий виклад обставин кримінального правопорушення, зазначено його правову кваліфікацію, конкретизовано ознаки речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме ноутбук «Asus K55» з дротами живлення та бездротовий маніпулятор «Logitech», дійсно перебувають у потерпілого ОСОБА_3, що підтверджується його поясненнями, даними у ході досудового розслідування.

Таким чином, у суду відсутні будь-які сумніви знаходження та значення речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, можливості їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку, щодо необхідності надання тимчасового доступу та вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3, а саме ноутбука «Asus K55» з дротами живлення та бездротового маніпулятора «Logitech».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбука «Asus K55» з дротами живлення та бездротового маніпулятора «Logitech», які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_3, надавши можливість їх вилучення.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити потерпілому ОСОБА_3 про його обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, а також наслідки невиконання ухвали про тимчасовий дозвіл до речей, внаслідок якого слідчий суддя або суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4