Справа № 216/9081/15-к
У Х В А Л А

29.12.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працює водієм в ПАТ «Північтранс», раніше не судимого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2015 року в 9.00 годин водій ОСОБА_4 на автомобілі «Мерседес-Бенц-313» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Погребняка з боку вул. Окружна в напрямку вул. Миколаївське Шосе в місті Кривому Розі.

В цей час попереду руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 напроти будинку № 14 по вул. Погребняка с правого узбіччя дороги по ходу руху вказаного автомобіля на проїзну частину вийшов та почав в невстановленому для цього місці справа наліво переходити пішохід ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно, невпевнено стояв на ногах, хитався в різні боки.

Водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати на узбіччі проїзної частини пішохода ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно ще до його виходу на проїзну частину, належним чином не відреагував на пішохода, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3 ПДР України, згідно яким:

"п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху... не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальний збиток";

"п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі";

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

"п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. "

Внаслідок порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася ДТП, і потерпілому ОСОБА_5 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді уламкового перелому кісток лівої гомілки в середній третині.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, який заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та просить закрити справу у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, вказуючи, що той повністю відшкодував шкоду і претензій до нього він, потерпілий, не має та не буде мати в майбутньому.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 ч. 2 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1