печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6021/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_6 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання послуг мобільного звязку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_7 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_8 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41;ч.3 ст.365; ч.3 ст.258; ч.2 ст.15, п.п.1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі із зазначених працівників спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою, в тому числі із іншими невстановленими слідством особами, з метою приховання слідів вчинених злочинів (масових умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства учасників акції протесту) заволоділи знаряддями вчинення злочинів, зокрема 7.62 мм АКМС у кількості 24 шт., 9 мм Форт-12 у кількості 1 шт.,

7.62 мм СГД у кількості 1 шт., рушниці 12 мм. Форт-500 у кількості

3 шт., тобто вчинили злочини передбачені ч.2 ст.262 КК України.

Крім того, 12-13.08.15 під час огляду місця події СБ України дна річки Віта (Голосіївський р-н м. Києва) та її берегової лінії виявлені та вилучені: 23 газовідвідних поршні та інших складових частин від автоматів системи Калашникова (калібр 7,62); 10 одиниць частин стволів до АК; затворної рами, корпуса ударно-спускового механізму та частини кришки ствольної коробки до снайперської гвинтівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ствола з цівкою до мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-К. При цьому на вказаних елементах зброї були незаконно видалені та знищені серійні номери, тобто їх маркування. Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.16 на вказаних окремих елементах ідентифіковано 12 заводських номерів автоматів системи Калашникова. Автомати системи Калашникова із встановленими заводськими номерами закріплені за працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

В рамках досудового розслідування встановлені дані осіб, які можливо здійснили розбирання, пошкодження та приховання вогнепальної зброї, елементи якої було виявлено та вилучено 12-13 серпня 2015 року під час огляду місця події, а саме: ОСОБА_9 , 1967 р. н. (моб.тел. НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , 1960 р. н. (моб.тел. НОМЕР_3 ), які використовують для зв`язку номери мобільних телефонів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку дані про роботу перелічених абонентських номерів мобільних телефонів за період з 01 лютого 2014 року по даний час, зокрема, з метою встановлення: місця знаходження відповідних осіб у певні проміжки часу, в тому числі, для перевірки їх причетності до вказаних подій; кола їх спілкування; та, можливо, інших причетних осіб, або таких, що володіють необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформацією.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх виїмки, а саме: до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання послуг мобільного зв`язку, зокрема, відомостей про власників абонентських номерів мобільного зв`язку

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомостей щодо телефонних з`єднань цих абонентів за період з 01.02.2014 по 11.02.2016, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, якими користувались абоненти та базово-передаючих станцій під час з`єднань, із зазначенням їх адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6021/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1