Справа № 1-237/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Гриценко К.О.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 року, близько 14 год.15 хв., ОСОБА_1, проходячи неподалік футбольного стадіону, що по вул. Росьова в м. Біла Церква Київської області, де на узбіччі дороги, а саме на землі, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакунок, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною зеленого кольору, вагою 14,5 г, який поклав собі до лівої кишені своїх штанів, в які був вдягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 17.12.2009 року, близько 14 год.35 хв., ОСОБА_1 знаходячись неподалік будинку творчості «Соняшник», розташованого по бул.50 років Перемоги, 13 м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції і на пропозицію працівників міліції в присутності понятих з лівої кишені своїх штанів самостійно дістав поліетиленовий пакунок, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 14,5 г, яку останній незаконно придбав-знайшов і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакунок, який був заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 14,5 г, працівниками міліції в присутності понятих був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №7/х від 13 січня 2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс .

- Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 14,5 г.

Канабіс, згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в « Таблиці 1 » « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній вину визнав повністю і показав, що дійсно 17.12.2009 року він знайшов пакунок з наркотичною речовиною, якій зберігав при собі без мети збуту і наступного дня він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та

істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав, наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює по найму.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи, забов»язати його періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України - 460 грн. судових витрат за проведення експертихзи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційног гду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,