№1-КП/756/452/13
У Х В А Л А

І м е н е м у к р а ї н и

12 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Левіт Д.І.

з участю прокурорів Моргуна С.О., Достатнього Р.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0007687 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 22.09.2009 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.11.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1,2 ст. 358 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.05.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

В період листопада 2006 року, в першій половині дня, перебуваючи поблизу дитячого магазину Дитячий світ, що по вул. Малишка, в м. Києві, ОСОБА_2 знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії МЕ №371371, виданий 10.03.2004 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві.

В цей час у громадянина ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на підроблення документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його використання, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документу, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його використання, а саме паспорту громадянина України, в листопаді 2006 року, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою власного помешкання: АДРЕСА_1, фотокартку з власним зображенням вклеїв до паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії МЕ №371371, виданого 10.03.2004 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, та таким чином підробив документ, який видається та посвідчується установою та надає права, з метою його використання, а саме паспорт громадянина України, який використав в подальшому, пред'явив кредитному інспектору ПАТ КБ "Приват Банк" для укладання кредитного договору з метою вчинення шахрайських дій.

Такі дії ОСОБА_2, що виразились у підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 02.12.2006 р., в обідній час, в приміщенні магазину "Еверест", розташованого за адресою: пр-т Московський, 6, в м. Києві, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, пред'явив кредитному інспектору ПАТ КБ "Приват Банк" завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України з переклеєною власною фотокарткою та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого уклав через представника ПАТКБ "Приват Банк" ОСОБА_4 кредитний договір №К2Н0RX23200191, згідно якого отримав кредитні кошти ПАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 5720,00 грн. на товар, а саме ноутбук марки ASUS A6Q00KM ML34S11HWW.

Такі дії ОСОБА_2, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 02.12.2006 р., в першій половині дня ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину "Еверест", розташованого за адресою: пр-т Московський, 6 , в м. Києві, шляхом обману, заволодів майном - кредитними коштами ПАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 5720,00 грн., а саме предявив кредитному інспектору ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та товарний чек для оформлення документів для придбання ноутбуку марки ASUS A6Q00KM ML34S11HWW, достовірно знаючи, що покладені установою банку умови кредитного договору виконувати не буде.

Отримавши від представників магазину вищевказаний товар, ОСОБА_2 розпорядився чужим майном, яким заволодів шляхом обману на свій власний розсуд. В результаті вчиненого злочину ПАТ КБ "Приват Банк" спричинено матеріальну шкоду 5720 грн.

Такі дії ОСОБА_2, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

14.06.2013 року, ОСОБА_2 було предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності прокурор вказує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в період часу з листопада 2006 по 02.12.2006 р..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочинів підозрюваним минуло понад 3 роки, а тому на підставі ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

В суді підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив вищезазначені обставини стосовно висунутого йому обвинувачення, які також викладені у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та просив врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочинів.

При цьому, ОСОБА_2 згідно поданої заяви, також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у звязку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2, п. 7 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України строки давності обчислюються окремо за кожний злочин і поглиненню та складанню не підлягають.

При цьому, суд вважає, що діяння, які поставлено ОСОБА_2 за провину, дійсно мали місце, що вони містять склад кримінального правопорушення і дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження ЄРДР №0007687 від 03 червня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази підроблені документи залишити зберігатись у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: