Справа № 505/915/16-к
Провадження 1-кп/505/95/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/95/2016 року, зареєстроване в ЄРДР 31.01.2016 року за № 0000129 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.03.2006 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 січня 2016 року о 17 годині 30 хвилин, спільно зі ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ТОВ «Будсервіс груп», по проспекту Перемоги 1-а, в м. Котовську Одеської області, скориставшись, що їхні дії ніким не будуть помічені, умисно, таємно, із корисних спонукань викрали електричний кабель ПВС 2х4, довжиною 200 метрів, вартістю 12 грн. 60 коп. за один метр, на загальну суму 2520 грн., чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Будсервіс груп» на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 23 січня 2016 року о 17 годині 30 хвилин, спільно зі ОСОБА_5 з приміщення ТОВ «Будсервіс груп», по проспекту Перемоги 1-а, в м. Котовську Одеської області, де він працював, викрали електричний кабель, оскільки було тяжке матеріальне становище. В скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 23 січня 2016 року о 17 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_4 з приміщення ТОВ «Будсервіс груп», по проспекту Перемоги 1-а, в м. Котовську Одеської області, викрали електричний кабель, оскільки йому потрібні були грошові кошти на лікування дружини. В скоєному розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачені в інкримінованому їм кримінальним правопорушенням свою вину визнали повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, який є злочином середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, який є злочином середньої тяжкості
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлений.

З урахуванням обставин справи і даних про обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити останнім покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченими й достатнім для їх виправлення, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у вчиненому, відшкодували завдані збитки та пообіцяли в подальшому не вчиняти протиправних дій.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ електричний кабель ПВС 2х4, довжиною 200 метрів - повернути представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1