21.03.2016
Справа № 717/320/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчинець Кельменецького району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, одруженої, не працюючої, раніше засудженої згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року за ч.2 ст. 307 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженої,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2016 року, біля 17 години 30 хвилин, прийшла до житлового будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який розташований в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області. Зайшовши до будинку і виявивши, що ОСОБА_5 немає вдома, ОСОБА_3 почала збирати свої речі. В кишені куртки ОСОБА_5 яка знаходилась на вішалці в коридорі будинку, обвинувачена виявила гроші в сумі 800 гривень і вирішила викрасти частину грошей. Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_3 переконалася що за її діями ніхто не спостерігає, перерахувала виявлені гроші та викрала 400 гривень. Решту грошей ОСОБА_3 поклала назад до кишені куртки з метою, якщо ОСОБА_5 не помітить крадіжки, в подальшому викрасти решту грошей. 04 лютого 2016 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знову прийшла до житлового будинку ОСОБА_5 для того щоб забрати з будинку решту своїх речей. Зайшовши в будинок та виявивши, що ОСОБА_5 немає вдома, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме грошей які вона раніше бачила в кишені куртки ОСОБА_5 , переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, перевіривши вміст кишені куртки ОСОБА_5 , виявила та викрала решту грошей в сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_3 з викраденими грошима покинула місцем події.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена та потерпілий пояснили суду щодо, вони є чоловіком і дружиною і шлюб між ними не розірвано. ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до частини третьої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст.ст. 369-372, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: