Справа № 450/3240/15-к Провадження № 1-кс/450/145/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" квітня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
21 квітня 2016 року слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується особа яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням дозволу на проведення виїмки.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , в ніч з 05.11.2015 року на 06.11.2015 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, проник, перелізши через огорожу, на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , де через незачинені гаражні двері пройшов у гаражне приміщення, звідки таємно викрав інструменти, а саме: шліфмашинку марки «Макіта», вартістю 1 500 грн., бензопилу марки «Хускварна», вартістю 1 500 грн., електроінструмент дриль марки «Енхель», вартістю 800 грн., лобзик марки «Град», вартістю 500 грн.. електропилу дискову марки «Фіолет ПДЗ - 70», вартістю 1 700 грн.. болгарку марки «Енхель», вартістю 1 200 грн., загальною вартістю 7 300 гривень.

07.11.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України внесені до ЄРДР за 0001840.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено особу підозрюваного, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним абонентськими номерами: № НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Щодо клопотання слідчого в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді до часу фактичного її виконання, то таке до задоволення не підлягає, оскільки п.7 ст. 164 КПК України встановлений строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, який не може перевищувати одного місяці з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України оперуповноваженому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 07.11. 2015 року до 06.02.2016 року , з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням дозволу на проведення виїмки за даною адресою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1