Справа №: 1120/1742/12
Провадження № 1/1120/112/12
ПОСТАНОВА

04 грудня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в 10-Б класі Петрівської НВК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в 10-Б класі Петрівського НВК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТ АНОВИВ

Що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що 18 травня 2012 року о 14.00 години неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Жовтневій,84 в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки з метою обернення викраденого на свою користь, неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу зайшли на частково огороджене подвіря вказаного домоволодіння, де діючи умисно, в період часу з 14.00 год. до 15.00 год., таємно викрали: діжку металеву ємкістю 200 л., вартістю 110 грн.; трубу металеву довжиною 2,5 м, діаметром 85х3(мм) вартістю 37.01 грн.; трубу металеву довжиною 2,4 м, діаметром 85х3(мм), вартістю 35,53 грн.; брухт чорного металу вагою 29,86 кг, вартістю 72,86 грн.; брухт чорного металу вагою 16,350 кг, вартістю 39,89 грн., а всього згідно висновку товарознавчої експертизи № 123 від 01.08.2012 року, в результаті протиправних злочинних дій, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 295,29 гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю і в скоєному розкаялися.

Під час розгляду справи від захисника неповнолітніх підсудних поступило клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків. Неповнолітні підсудні та їх батьки не заперечують проти вказаного клопотання.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення даного клопотання захисника неповнолітніх підсудних, так як відповідно до ст. 105 КК України у суду є підстави для звільнення неповнолітніх підсудних від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків строком на один рік.

В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялись, давали правдиві покази, активно сприяли розкриттю злочину. Після вчинення злочину їх подальша поведінка була бездоганною, неповнолітні завірили суд, що злочинів скоювати не будуть. Законні представники неповнолітніх підсудних пояснили суду, що вони покращили нагляд за дітьми, більше уваги стали уділяти їх вихованню та контролю за ними.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків

Речові докази: дві металеві труби довжиною 240 см., діаметром 8 см., одна металева трубу довжиною 250 см., діаметром 8 см., одна металева труба довжиною 300 см., діаметром 5 см., металевий виріб у вигляді відрізка труби з приварним металевим листом 20х50 см., дві ємкості циліндричної форми. металева діжка на 200 літрів, поліетиленовий мішок з металевими трубками в кількості 27 шт., дві металеві коробки 20х30х10 см кожна необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст. 447 КПК України, ч.1, ч.2 п.3 ст.105 КК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його батька ОСОБА_6 строком на один рік.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України провадженням закрити

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_7 строком на один рік.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України провадженням закрити

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_8 строком на один рік.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України провадженням закрити

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: дві металеві труби довжиною 240 см., діаметром 8 см., одна металева трубу довжиною 250 см., діаметром 8 см., одна металева труба довжиною 300 см., діаметром 5 см., металевий виріб у вигляді відрізка труби з приварним металевим листом 20х50 см., дві ємкості циліндричної форми. металева діжка на 200 літрів, поліетиленовий мішок з металевими трубками в кількості 27 шт., дві металеві коробки 20х30х10 см кожна повернути потерпілій ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман