справа № 710/701/14-к
провадження № 1-кп/691/2/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище питання про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000060 за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

встановила:

08 жовтня 2015 року, під час розгляду кримінального провадження, ухвалено рішення про допит свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2015 року та 16 листопада 2015 року залишились не виконані, оскільки відповідно до листа Таращанського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року за вих.№6889, внаслідок пожежі, 28 квітня 2015 року, знищена вся матеріально-технічна база та приміщення суду, в новій будівлі, де розташований суд, обладнання для проведення відеоконференції відсутнє.

Станом на 29 листопада 2016 року розгляд кримінального провадження триває, свідок ОСОБА_10 залишилась не допитаною, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_10 на 23 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити Таращанському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідку памятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).

Копію ухвали негайно направити Таращанському районному суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3