Справа № 342/1174/15-к
Провадження № 1-кп/342/18/2016

УХВАЛА

30 березня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2015 року до Городенківського районного суду від прокуратури Городенківського району надійшов затверджений в.о. заступника прокурора Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Ухвалою від 29.10.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 18.11.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судові засідання призначені 28.01.2016 року, 16.03.2016 року та 30.03.2016 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 приводу через органи поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 в судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 11 год. 07.04.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідка ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1