Справа № 638/4113/16-к
Провадження № 1-кс/638/856/16
УХВАЛА
21 квітня 2016 року м.Харків
Заява обґрунтована тим, що скаржник звернулась до правоохоронних органів з метою належного досудового розслідування за його заявою, проте на його звернення ніхто не реагує, слідство не проводиться належним чином, він, як потерпілий не допитаний належним чином. Тому просить відвести прокурора та слідчого від досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того просить направити запити, щодо розкриття державної таємниці, а саме даних реєстраційних документів на кримінальні провадження, які проводилися в будинку АДРЕСА_1 , а також витребувати базу даних про осіб, які скоювали правопорушення з систем « Кронос», « Армор», « Скорпіон» та інших та мешкають за адресою м. Харків вул. Клочківська 195 Д в м. Харків.
Належним чином повідомлений прокурор та слідчий про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , оцінивши надані суду матеріали кримінального провадження, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що звернення ОСОБА_3 є предметом розгляду прокуратури та слідчих органів. Остаточна відповідь скаржнику не надано.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову. Проте суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 - 308 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .