Справа № 583/556/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. м. Охтирка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.01.2016 близько 23:00 год. перебував разом із співмешканкою ОСОБА_5 в приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, правою рукою схопив за руку ОСОБА_5 , яка сиділа напроти, та із застосуванням фізичної сили, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, різко потягнув потерпілу до себе. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді косого перелому діалізу ліктьової кістки в середній третині без суттєвого зміщення відломків, яке не являється небезпечним для життя та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого засіданняпотерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 згідно із ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, заяву про закриття кримінального провадження підтримав.
Прокурор заяву ОСОБА_5 підтримав, зазначив, що в даному випадку потерпіла має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1ст.122 КК України.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1