Справа № 215/1996/16-к
1-кп/215/283/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.: 18.04.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
встановив:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, проте, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, повторно, 25 січня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взявши ножиці, направся шукати металобрухт в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
25 січня 2016 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , з прямим умислом та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.
Так, ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до кабелю, який знаходився на висоті приблизно 2,5 м., між дерев`яними електроопорами, розташованими біля будинку №49 по вул. Буряченко в Тернівському районі м.Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили зацепився за кабель ТПП 50*2*0,5, який потягнув на себе. Коли кабель був натягнутий, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць, які він приніс із собою, відокремив частину кабелю та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, пройшов в сторону другої електроопори та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили та ножиць, відокремив другий кінець кабелю ТПП 50*2*0,5 з іншого краю, і таким чином заволодів кабелем ТПП 50*2*0,5, довжиною 40 метрів, який належить ТОВ «Промтел» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Промтел» матеріальну шкоду на суму 1798,40 гривень.
Також, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, спрямованого на досягнення єдиного злочинного наслідку, повторно, 11 березня 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , взявши за місцем свого мешкання кусачки, направився до будинку АДРЕСА_3 . Діючи з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до кабелю, який побачив на фасаді будинку №2 по вул. Тімірязєва м.Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений кусачки, за допомогою фізичної сили, опираючись об виступ на будинку, піднявся на висоту приблизно 2 метрів та відокремив частину кабелю ТПП 30*2*0,4. Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, спустився на землю, та пройшовши вздовж фасаду будинку, відокремив другий кінець кабелю ТПП 30*2*0,4 з іншого краю і таким чином заволодів кабелем ТПП 30*2*0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 387,40 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 15 березня 2016 року приблизно о 23.30 годині, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, взявши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , кусачки, направився в сторону вул. 23-Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, спрямованого на досягнення єдиного злочинного наслідку, повторно, 16 березня 2016 року о 01.30 годині, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до кабелю, який побачив на фасаді будинку №26 по вул. 23-Лютого м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений кусачки, за допомогою фізичної сили, відокремив частину кабелю ТПП 50*2*0,4, який знаходився на рівні землі. Після чого, тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, пройшов повз будинку та відокремив другий кінець кабелю ТПП 50*2*0,4 з іншого краю і таким чином заволодів кабелем ТПП 50*2*0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» та фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 253,90 гривень.
Також, 18 березня 2016 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, взявши із собою за місцем мешкання пилку по металу прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де з тильної сторони будинку побачив пошкоджену розподільчу шафу №51-10, яка розташована на відстані приблизно 15 см. від стіни вказаного будинку, а на відстані приблизно 6 метрів від розподільчої шафи побачив каналізаційний люк.
Повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 підійшов до колодязю зв`язку, розташованого з тильної сторони будинку №31 по вул. Перлинна м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув бетонну кришку колодязю зв`язку. Після цього, останній побачив кабелі марки ТПП 100х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» та за допомогою пилки, яку він приніс із собою, перепилив кінці кабелів в кількості 5 штук. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов до розподільчої шафи №51-10, яка розташована на відстані приблизно 15 см. від стіни вказаного будинку та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, перепилив пилкою по металу з іншої сторони 5 кабелів марки ТПП 100*2*0,4, кінці яких він перепилив у колодязі зв`язку біля будинку №31 по вул.Перлинна м. Кривого Рогу. Після чого, за допомогою фізичної сили ОСОБА_4 руками витягнув на землю із колодязя зв`язку демонтовані фрагменти вищевказаних кабелів ТПП 100х2х0,4 відрізками по 15 метрів, загальною довжиною 75 м, загальною вартістю 4674,00 гривень і таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4674,00 гривень.
Також, діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 02 квітня 2016 року приблизно о 01.00 годині, прямуючи вздовж вул.Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на відстані приблизно 3 метрів від будинку №31 по вул. Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив кабельну каналізацію зв`язку, з якої вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з дому пилку по металу та підійшовши до кабельної каналізації зв`язку, яка була прикрита бетонною кришкою люка, відкрив обома руками кришку люка, що знаходилася в 3 метрах від будинку №31 по вул.Перлинна м.Кривого Рогу, спустився в кабельну каналізацію зв`язку, де за допомогою пилки по металу спилив один край кабелю ТПП 10*2*0,4, після чого виліз з кабельної каналізації зв`язку. В подальшому, пройшовши в бік домоволодіння АДРЕСА_4 , приблизно 50 метрів, підійшов до наступної кабельної каналізації зв`язку, та діючи на досягнення злочинного результату, руками відштовхнув чавунну кришку люку, що знаходилася в 4 метрах від зазначеного домоволодіння, спустився в кабельну каналізацію зв`язку, де за допомогою тієї ж пилки по металу, спилив другий край кабелю ТПП 10*2*0,4, та витягнув кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 52 м., який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» і таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
Після чого, звернувши викрадений кабель на свою користь, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, тим самим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 430,56 гривень.
Крім того, 09 квітня 2016 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат» по вул.23-Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому жінку, яка знаходилась біля кіоску, розташованого в зупиночному комплексі та у якої на плечі знаходилась незачинена жіноча шкіряна сумка чорного кольору, в якій останній побачив планшет «Prestigio», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Повторно, у цей же день приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом та загальною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 стоїть до нього спиною та фактично не може бачити його дії, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, витягнув із сумки потерпілої ОСОБА_5 належний їй планшет «Prestigio Multi Pad», вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №887 від 27.04.2016 складає 550,00 гривень, та поклав його до кишені куртки в яку був одягнений, та таким чином фактично отримав реальну можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи вище вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 550,00 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, та маючи не погашену в установленому порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, повторно, 04.04.2016 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.30 години цього ж дня, знаходячись біля магазину «Варус» по вул.Мусорського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав за 300 гривень без мети збуту для особистого вжитку особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в 24 поліетиленових пакетиках з фіксаторами масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г.
Вказані поліетиленові пакети в кількості 24 штук з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору, який поклав у загальне внутрішнє відділення сумки, яка знаходилася при ньому, і таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.
04.04.2016 приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_4 з наявним у нього наркотичним засобом канабіс, на маршрутному таксі приїхав на зупинку громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м.Кривого Рогу та тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.
В цей же день, 04.04.2016 приблизно о 16.40 годині, поблизу зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу на відстані приблизно 250-300 метрів від вказаної зупинки громадського транспорту, неподалік від вул.Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час чого у загальному внутрішньому відділенні сумки, яка знаходилася при ньому на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною.
Після чого, ОСОБА_4 у присутності понятих пред`явив для огляду поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 24 поліетиленових пакетиків з фіксаторами, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Під час проведення огляду місцевості та речей, неподалік від зупинки громадського транспорту «Сурікова» та вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 надав для огляду 24 поліетиленових пакетиків з фіксаторами із вмістом особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г, які в подальшому були вилучені слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-191 від 13.04.2016 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 24 поліетиленових пакетах з фіксатором, масами: 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, загальною масою 37,639 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 1,521 г, 0,891 г, 1,406 г, 1,690 г, 1,461 г, 1,563 г, 1,513 г, 0,911 г, 1,362 г, 1,708 г, 1,838 г, 1,293 г, 1,463 г, 1,609 г, 1,670 г, 1,267 г, 1,320 г, 1,099 г, 1,391 г, 1,500 г, 1,358 г, 1,176 г, 1,479 г, 1,409 г, загальною масою 33,898 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, зокрема за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах таємно викрав кабель та планшет, належні потерпілим, а також незаконно зберігав наркотичні засоби. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання цивільного позову.
Представник потерпілого ТОВ «Промтел» та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_4 злочини є злочинами середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.45 т.3).
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2016.
Згідно п.23 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення з випробуванням , вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Тому на підставі ст.72 ч.3 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2016 року слід виконувати самостійно.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_4 , визнаний обвинуваченим та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3301 грн. 50 коп. (а.с.76,113 т.2, а.с.16 т.3) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання
за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.72 ч.3 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2016 року виконувати самостійно.
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 квітня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання період перебування пiд вартою з 29.04.2016 по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3301 грн. 50 коп. за проведення судово-трасологічних експертиз .
Речові докази: фрагмент кабелю зі слідами зламу, вилучений з місця події по вул.23 Лютого,26 у м.Кривий Ріг (а.с.103 т.2), фрагмент кабелю вилучений з місця події 21.03.2016 та від 12.04.2016 (а.с.37 т.3 ), телефонний кабель довжиною 52 метри (а.с.179 т.3) - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»,
- фрагмент кабеля, вилучений з місця події 25.01.2016 (а.с.37 т.3 )- повернути ТОВ «Промтел» ,
-інструменти, вилучені під час огляду місця події від 02.04.2016 (а.с.37 т.3 ) знищити,
-речовину масою 1,686 г, 0,988 г, 1,561 г, 1,876 г, 1,622 г, 1,735 г, 1,680 г, 1,012 г, 1,513 г, 1,897 г, 2,041 г, 1,436 г, 1,625 г, 1,787 г, 1,855 г, 1,407 г, 1,466 г, 1,221 г, 1,545 г, 1,666 г, 1,508 г, 1,306 г, 1,642 г, 1,564 г, що знаходиться у 24 поліетиленових пакетах з фіксуючими стрічками, які поміщені до пакету з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, та опечатану до експертного пакету з полімерного матеріалу, спеціально призначеного для пакування речових доказів за №1241748, яка належить ОСОБА_4 та є канабісом (а.с.221,222 т.2) - знищити .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: