АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №645/1863/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2800/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винними за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст.398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 04.05.2016 року та ОСОБА_5 03.05.2016 року звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (а.с.219, 221).

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст.395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, як видно з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався, та не ознайомив обвинувачених з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, невиконання вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає розгляду справи по суті, а тому дане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

При цьому, Апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження до 26 грудня 2016 року.

Керуючись ч. 4 п. 5 ст. 42, ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 26 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2