1 із 2 Справа № 303/4707/16-к
Провадження №1-кп/303/434/16
Номер рядка стат.звіту 19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого:
- 30 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років 3-х місяців позбавлення волі, 14 листопада 2012 року звільнений із Дрогобицької ВК Львівської області №40
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 05, 09, 19 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання потерпілого, прокурор просив розгляд справи відкласти, застосувати відносно потерпілого вимоги статті 146 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо відкладення судового розгляду та накладення грошового стягнення на потерпілих, що не прибули в судове засідання будучи повідомленими про дату час та місце слухання справи..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У зв`язку з неявкою потерпілих та свідків в судове засідання, з урахуванням положень пункту 1 частини 2 статті 322, статтею 325 КПК України судовий розгляд слід відкласти. При цьому, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про
виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Грошове стягнення, відповідно до статті 144 КПК України, може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
У відповідності до частини 2 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження судовими повістками, sms-повідомленнями, до суду не з`явився, не повідомляючи про причини свого неприбуття.
Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, 322, 325,327 КПК України,- суд
Розгляд судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 30 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення ОСОБА_6 , прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
При цьому слід роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Головуюча ОСОБА_1