Справа № 206/2349/16-к
1-кс/206/173/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старший слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про поміщення на стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, учня 7-го класу Навчально- реабілітаційного центру «Горлиця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

опікуна ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 від 15.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 09.04.2016 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився у спальній кімнаті № 1, на 1-му поверсі спального корпусу старшої школи Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця», який розташований по вул. Памірській, 11 в м. Дніпропетровську, де в нього раптово, безпричинно виник умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, приблизно о 01 год. 35 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вийшов із спальної кімнати № 1 та зайшов до сусідньої кімнати № 2, розташованій на 1-му поверсі спального корпусу старшої школи НРЦ «Горлиця», де в той час спали на ліжках малолітні вихованці даного навчального закладу, серед яких на ліжку, біля правої стіни в кімнаті, поряд з вікном спала малолітня, раніше знайома йому, вихованка 3 класу вказаного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Визначивши малолітню ОСОБА_9 , як об`єкт свого злочинного посягання, бажаючи настання смерті останній, підійшов до ліжка якої, ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості з нею та достовірно знаючи про її малолітній вік, використовуючи її безпорадний стан, який виразився у тому, що вона не могла чинити йому опір, викликати допомогу сторонніх осіб в наслідок системного порушення мовлення тяжкого ступеню, користуючись фізичною перевагою, обхватив обома руками шию ОСОБА_8 та використовуючи м`язові зусилля обох рук перекрив їй дихальні шляхи, внаслідок чого остання прокинулась та вважала дії ОСОБА_4 , як пряму загрозу її життю.

Однак, ОСОБА_4 не зміг здійснити всі необхідні дії для доведення свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були припинені помічником вихователя НРЦ «Горлиця» ОСОБА_10 .

Умисними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні шиї у верхній та середній третині по центру та ліворуч; внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі на шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1498е від 16.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений

ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

21.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психлікарні з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій зі стійкою соціальною дезадаптацією та патологічними формами поведінки.

На підставі викладеного просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровський центр судово-психіатричних експертиз для проведення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи. Примусово залучити для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник закладу, під опікою якого перебуває підозрюваний, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психлікарні з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій зі стійкою соціальною дезадаптацією та патологічними формами поведінки

Таким чином надані документи дають підстави вважати, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення міг мати розлад психічної діяльності, оскільки раніше лікувався стаціонарно у психіатричній лікарні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 370, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Примусово залучити для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя ОСОБА_1