Провадження №1-кс/712/4393/16
Справа №712/9708/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Військової прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність військової прокуратури в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року ним отримано повідомлення військової прокуратури про відмову в реєстрації до ЄРДР кримінальних правопорушень за ст. 185, 191, 365 КК України. Вважає, що військова прокуратура безпідставно та незаконно проігнорувала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і не внесла відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Тому скаржник просить суд зобов`язати військового прокурора Черкаського гарнізону зареєструвати заяву ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення за ст. 185, 191, 365 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , скаргу свою підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000207 та просить зобов`язати військового прокурора Черкаського гарнізону зареєструвати заяву ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення за ст. 185, 191, 365 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000207 розпочате 15 червня 2015 року за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками УСБУ в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 та привласнення речей, що йому належали, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 від 31 серпня 2016 року кримінальне провадження № 0000207 закрито.

Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000207 від 31 серпня 2016 року залишено без задоволення.

З дослідження постанови про закриття кримінальної справи та пояснень прокурора і скаржника, вбачається, що останній неодноразово при розгляді своїх скарг наголошував про те, що в його автомобільному компресорі були приховані 10 000 доларів США, але даний факт не знайшов свого підтвердження, що підтверджується зібраними доказами по закритому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є не обґрунтованою, а вимоги викладені в ній не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 в задоволенні скарги - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 жовтня 2016 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1