Справа № 462/1367/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд, -

В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, покликаючись на те, що 11.03.2016 в Залізничний ВП м.Львів з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невідомих йому осіб, які 05.03.2016 близько 17.00 год. знаходячись по вул. Чернівецькій у м. Львові, нанесли йому тілесні ушкодження.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.03.2016 близько 17.00 год. перебуваючи на вул. Чернівецькій у м. Львові, водій автомобіля марки Ауді-100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з допомогою труби сірого кольору довжиною близько 50 см., наніс йому тілесні ушкодження, після чого з місця події втік, сховавши вказану трубу в салоні свого автомобіля, та зачинивши його і залишивши на парковці.
В ході проведення розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину обгрунтовано причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який фактично користується вищеописаним автомобілем Ауді-100. 14.03. будучи допитаним ОСОБА_5 зізнався в скоєному та повідомив, що дійсно 05.03.2016 керував зазначеним автомобілем.
Після допиту ОСОБА_5 надав слідчому ОСОБА_6 письмову згоду на огляд автомобіля марки Ауді-100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого у вказаному автомобілі було виявлено та звідти вилучено дві пластикові палиці, одна з яких заповнена невідомими, можливо металевими предметами, та значно важча від іншої.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що воно знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду салону автомобіля марки Ауді-100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виконання, якої доручити слідчому СВ Залізничного ВП (м. Львів) ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.