Копія Справа № 403/308/16-к
Провадження №1-в/403/133/16
У Х В А Л А
24 березня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за клопотанням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1
про переведення строку позбавлення волі в інший призначений судом вид покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
Засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про переведення строку позбавлення волі в інший призначений судом вид покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. В клопотанні зазначається, що зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання здійснюється відповідно до співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване. В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить задовольнити клопотання. Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на вісім років у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2015 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі на два роки шість місяців чотирнадцять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього увязнення у строк покарання (тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження, до набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Під час судового розгляду встановлено, що засудженому ОСОБА_4 , як особі, що відбувала покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, невідбуту частину покарання ухвалою суду замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, в межах невідбутого строку покарання, призначеного вироком.Засудженому ОСОБА_4 ухвалою суду, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, проведено зарахування строку попереднього ув`язнення до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до довідки адміністрації Устинівського ВЦ№37, на виконання судового рішення, засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього увязнення у строк покарання у вигляді обмеження волі, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. При встановлених обставинах, клопотання задоволенню не підлягає, як не обгрунтоване відповідно до положень ч.ч.1,5 ст. 72 КК України, так як у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про переведення строку позбавлення волі в інший призначений вид судом покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_4 та представника Устинівського ВЦ №37 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1