Справа № 392/1569/16-к
провадження 1-кс/392/141/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 05 жовтня 2016 року він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор і обвинувачений висловили думку про необхідність задоволення поданої заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 10 частини 1 статті 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що дійсно 05 жовтня 2016 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 04 жовтня 2016 року, що підтверджується копією судового рішення, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 ..

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 не проведено, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і у провину йому серед іншого ставиться, згідно обвинувального акту, вчинення злочинів у яких йому була оголошена підозра та обирався запобіжний захід в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732.

Тому, дана обставина дійсно може викликати сумнів у неупередженості судді.

Крім того, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, судді ОСОБА_5 могли стати відомими докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 04 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 28 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.

Передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 28 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1