Номер провадження:1-кс/521/3064/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 4, в ході бійки на грунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_4 удари руками в область голови та коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню та закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого таза, що ускладнився маточною кровотечею та виклики вав переривання вагітності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Данні щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року за № 0000222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

23.04.2015 складено, погоджено з прокурором повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із сім`єю. Однак на неодноразові виклики слідчого на проведення слідчих дій не з`явився. Про своє місцезнаходження не повідомляв. Члени сім`ї та захисник інформації про місцеперебування підозрюваного не мали. Згідно Відповіді Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_3 виїхав з території України 18.05.2015 року через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на автомобілі і по теперішній час в Україну не повернувся. Дані факти свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний вже переховується і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, тобто наявність ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 проживає в сусідньому будинку з потерпілою та її сім`єю, знайомий з ними та може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_3 .

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУЕП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1