Справа № 193/1428/16-к
Провадження № 1-в/211/346/16
У х в а л а

14 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснивши, що він мав догани, але вони були накладені на нього за невеликі порушення.

Представник ВК № 45 ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, так як засуджений ОСОБА_5 порушував режим відбування покарання, має стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, так як ОСОБА_5 не довів примірною поведінкою право на умовно-достроково звільнення.

Вислухавши засудженого, представника ВК № 45, прокурора, дослідивши матеріали цієї справи та особової справи засудженого, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений неодноразово за різні злочини, в тому числі тяжкі. Останній раз він засуджений 18.09.2013р. за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання з 01.11.2013р., тобто судимий за тяжкий злочин.

На час звернення його до суду з клопотанням він відбув дві третини призначеного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином законом передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за умов, по-перше, якщо особа відбуває основне покарання за одним із таких видів як позбавлення волі, по-друге, засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, по-третє, він фактично відбув встановлену ч. 3 ст, 81 частину призначеного судом покарання.
Відсутність хоча б однієї умови виключає можливість умовно-дострокового звільнення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до частини 14 ст. 134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 згідно довідки про заохочення та стягнення на час розгляду справи мав два незнятих стягнення догану та попередження.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1