Єдиний унікальний номер: 378/577/16-к
Провадження № 1-кп/378/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в 2004 році, точна дата не встановлена, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, придбав самозарядний пістолет не бойового призначення моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , який весь час зберігав у приміщенні майстерні будівлі АДРЕСА_2 за місцем своєї роботи.

23.03.2016 року, близько 09 години, у приміщенні вищевказаної майстерні між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній дістав з шухляди столу самозарядний пістолет моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , який там зберігав та який ОСОБА_5 , з метою уникнення спричинення тілесних ушкоджень, відібрав в останнього. В послідуючому до майстерні зайшов ОСОБА_6 , який в свою чергу маючи на меті припинити вказаний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забрав у останнього даний пістолет.

13.04.2016 року, при огляді кабінету страхової компанії „Княжа, де ОСОБА_6 являється керівником відділення в смт Ставище, працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який згідно висновку експерта № 4-01/176 від 06.05.2016 року являється вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового пістолета не бойового призначення моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , шляхом видалення металевої заглушки зі ствола, заглушення отвору для відводу порохових газів на стволі пістолета.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що в 2004 році він придбав самозарядний пістолет не бойового призначення моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , який весь час зберігав за місцем своєї роботи у приміщенні майстерні по АДРЕСА_2 . 23.03.2016 року, близько 09 години, у приміщенні вищевказаної майстерні між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він дістав з шухляди столу вищевказаний пістолет, який ОСОБА_5 відібрав в нього. В послідуючому до майстерні зайшов ОСОБА_6 , який забрав у ОСОБА_5 даний пістолет.

У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, є приватним підприємцем, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 439 грн. 80 коп.

Речові докази - самозарядний пістолет не бойового призначення моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 слід знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази самозарядний пістолет не бойового призначення моделі „EKOL Jackal Dual калібром 9мм Р.А. № НОМЕР_1 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1