Справа № 346/3770/16-к
Провадження № 1-кп/346/219/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/219/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2016 року за №0000772 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, депутатом не обирався, судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області:

- 30.01.2009 року за ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді арешту на строк 2 місяці;

- 17.12.2009 року за ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2, 129 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді арешту на строк 2 місяці та сплати штрафу в розмірі 850 грн.;

- 23.11.2010 року за ст. ст. 129 ч.1, 125 ч.1, 126 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 10.04.2012 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2013 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 4 дні;

судимості не погашені,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу із будинку, де він проживає, з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області; зобов`язання явки щосуботи до 10 год. 00 хв. на реєстрацію в Коломийський МВ УМВС. Постановами Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2015 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 5 місяців, 31.12.2015 року терміном на 6 місяців та 02.06.2016 року терміном на 6 місяців. Однак, ОСОБА_4 допустив порушення правил адміністративного нагляду та Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Так, при перевірці дотримання піднаглядним правил адміністративного нагляду 29.05.2016 року та 30.05.2016 року після 22.00 год. інспектором Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений за вказаним місцем відсутній. В ході проведення вищевказаної перевірки встановлено, що останній з 29.05.2016 року по 31.05.2016 року , достовірно знаючи, що не має права покидати місце проживання, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив місце постійного проживання та перебував в АДРЕСА_2 на весіллі у своїх родичів. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 порушив обмеження, передбачені вищевказаною постановою Коломийського міськрайонного суду від 31.12.2015 року, яка діяла в період з 29.05. по 31.05.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки обіцяє, що подібного вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 22 ), однак, має непогашені судимості (а.п.18, 19), обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України, тобто арешту, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання у виді арешту рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1