Справа № 635/2719/16-к
Провадження № 1-кп/635/466/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 постановлено внести подання до апеляційного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке знаходиться у провадженні Валківського районного суду Харківської області та подальшого розгляду за територіальною підсудністю.
Після постановлення зазначеної ухвали встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну помилку, а саме зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні замість підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року, у вступній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено, що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні замість підготовчого судового засідання.
Згідно журналу судового засідання та аудіо запису судового засідання 22 квітня 2016 року відбулось підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року має місце технічна описка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення у вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зазначити що справа розглядалась у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя