Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1611/15-к
Провадження 1-кс/483/225/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості,
В С Т А Н О В И Л А :
24 травня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В період 2005 року по теперішній час невстановлені особи, шляхом самозайняття, вчинили самозахоплення земельної ділянки розміром 0,63 га в межах Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для визначення достовірної площі землі, що огороджена парканом і використовується ОСОБА_5 на власний розсуд, необхідно отримати дозвіл на проведення такої слідчої дії як огляд місцевості з залученням спеціаліста геодезиста та спеціальної вимірювальної техніки, оскільки ОСОБА_5 не надає можливості провести огляд місцевості на вказаній території, яка є ним захопленою, тим самим унеможливлює встановити істину у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми, яка безпосередньо регламентує можливість та порядок звернення слідчого та прокурора з клопотанням про надання дозволу на огляд місцевості.
За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки вказаний Кодекс не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення
огляду місцевості, клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: