Справа № 522/5561/16-к
1-кс/522/6306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді її клопотання, поданого 16.03.2016 р., в рамках кримінального провадження № 0013674 від 27.12.2013р.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказала на те, що 16.03.2016р., вона звернулась до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0013674 від 27.12.2013р. Однак її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області при розгляді її клопотання, поданого 16.03.2016р. в рамках кримінального провадження № 0013674 від 27.12.2013р. та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала доводи викладені у скарзі та просила їх задовольнити.

Прокурор та слідчий, які були повідомлені про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вважаю необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, 16.03.2016р. ОСОБА_3 на адресу СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області подане клопотання про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0013674 від 27.12.2013р., а саме провести її допит та прийняти від неї докази щодо вчиненого кримінального правопорушення, повідомити про проведені процесуальні дії та прийняті рішення по кримінальному провадженню. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області 16.03.2016р., однак до теперішнього часу клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити зобов`язавши слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2016р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013674 від 27.12.2013р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: