30 травня 2016 року
Справа № 203/2320/16-к
30 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 23.05.2016 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 КК України .
У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинуваченого акту прокурору. В обґрунтування клопотання захисники посилаються на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України
Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представники потерпілого підтримали думку прокурора.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 мав умисел на заволодіння майном, що належиться ТОВ «ТІАГРАМ-МЕТАЛ», а саме арматурою, у її грошовому еквіваленті в розмірі 121 799,92 гривень, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , однак в обвинувальному акті не зазначена вага (кількість) арматури та не встановлена її вартість відповідно до п.6 ч.2 ст.242 України.
Таким чином відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України підлягають уточненню виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
У порушення ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт не підписаний прокурором.
Що стосується твердження сторони захисту щодо не існування договору постачання №256 від 27.08.2010 між ТОВ «ТІАГРАМ -МЕТАЛ» та ТОВ «ВОСТОК», то цей факт суд позбавлений можливості перевірити, оскільки матеріали кримінального провадження прокурором не долучались.
У клопотанні сторона захисту вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження є договір постачання №256 від 27.08.2010 укладений між ТОВ «АВ метал груп» та ТОВ «ТІАГРАМ -МЕТАЛ», а в обвинувальному акті йде мова про договір постачання №256 від 27.08.2010 між ТОВ «ТІАГРАМ -МЕТАЛ» та ТОВ «ВОСТОК», якого не існує, вказані обставини суд також позбавлений можливості перевірити, оскільки стороною обвинувачення не долучалися матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вказані вище положення закону не виконала належним чином і направила до суду обвинувальний акт, який не відповідає ст.291 КПК України, що унеможливлює проведення судового розгляду.
Не відповідність реєстру матеріалів досудового розслідування на думку захисників ст.109 КПК України не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1