печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади, строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у місті Києві, строком на 2 місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.09.2013року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

08.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини кримінального провадження свідчать, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на даний час на посаді начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у місті Києві, дають обгрунтовані підстави вважати, що остання має можливість знищити чи підробити документи і речі, в тому числі в електронному вигляді, які знаходяться в Головному управлінні ДФС у місті Києві та мають суттєве значення для досудового розслідування, також остання має можливість продовжувати вчиняти непровомірні дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом незаконного відшкодування сум податку на додану вартість та використовуючи свої зв`язки в Державній фіксальній службі може незаконно впливати на осіб, які пдлягають допиту як свідки у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання спробам незаконного впливу на експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, уточнивши термін відсторонення від посади, а саме в межах сроку досудового розслідування, тобто до 27.07.2016 року.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не законне та не обгрунтоване, не виправдовує такий спосіб втручання у права та свободи ОСОБА_4 та подане з метою примушування підозрюваної до дачі певних показів, підозра, висунута ОСОБА_4 також не обгрунтована, а тому відсутні процесуальні потреби відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Також захисник зазначив, що відсторонення від посади ОСОБА_4 позбавляє гарантоване їй право на працю та просив врахувати її стан здоров`я та наявність мати похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.09.2013року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

08.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно Наказу №122-0 начальника Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_8 від 04.02.2016 року ОСОБА_4 переведена з 05.02.2016 року на посаду начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у місті Києві.

25.03.2016 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора України було продовжено до 6 місяців, тобто до 27.07.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби строком до 17.04.2016 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який в подальшому був продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016 року.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладення на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а також встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому було враховано конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної.

Наявність обгрунтованої підозри та ризиків, також були перевірені судом апеляційної інстанції.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, продовжено строком до 27.07.2016 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та приходить до виснвку , що органом досудового розслідування доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 , як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у місті Києві, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання захисника на порушення права ОСОБА_4 на праацю, її стан здоров`я та наявність матері похилого віку, не доведено в судовому засіданні та не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження носить тимчасовий характер і має на меті забезпечити потреби досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи всю сукупність доказів, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку про доцільність відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної нею посади на час проведення досудового розслідування, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у місті Києві в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2016 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: