Справа № 509/1460/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біляївка Біляївського району Одеської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля вітринних стелажів з товарною продукцією у відділі «Побутової хімії», що знаходиться в одному із торгових залів гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольське шосе,1, де у неї з корисливих мотивів, раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарної продукції, що належить ТОВ «Епіцентр-К».

Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 впевнившись в тому, що її дії будуть ніким не помічені, а також, що її ніхто не зможе перешкодити, керуючись прямим умислом та переслідуючи єдиний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу 1 упаковку крему для повік «Омолоджуючий догляд», торгівельної марки «Черный жемчуг ВІО», об`ємом 20 мл., вартістю 27 грн. 96 коп., яку приховала в рукав одягненої на неї куртки, після чого взяла зі стелажу 1 упаковку косметичної сироватки «Q 10 Plus», торгівельної марки «Nivea», об`ємом 200 мл., вартістю 131 грн. 25 коп., яку відразу приховала до зовнішній кишені одягнених на неї джинсових брюк, у подальшому взяла зі стелажу 1 пляшку бальзаму-ополіскувачу, торгівельної марки «L`Oreal Elseve», об`ємом 200 мл., вартістю 42 грн. 96 коп., яку поклала до своєї жіночої сумочки та вийшла із відділу «Побутової хімії».

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій направлених на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у 26 ряду «(лакофарбові вироби», що розташований в одному із торгових залів зазначеного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», шляхом вільного доступу взяла зі стелажу з лакофарбовою продукцією 1 пляшку розчинника (марки Р 650), об`ємом 1л. (0,730 кг.), вартістю 42 грн. 50 коп., яку також приховала у своєї жіночої сумочці та щоб не звертати на собі увагу охорони при виході з гипермаркету, взяла зі стелажу наступну пляшку розчинника, об`ємом 0,5 л., за яку планувала розрахуватися, та залишив в руках зазначену пляшку направилась до відділення кас.

Приблизно о 14 годині 29 хвилин того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні кас ТОВ «Епіцентр-К», розрахувалась за 1 пляшку розчинника, об`ємом 0,5л., де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не пред`явила та не розрахувалась за заздалегідь приховану товарну продукцію у вигляді 1 упаковки крему для повік «Омолоджуючий догляд», торгівельної марки «Черный жемчуг ВІО», об`ємом 20 мл., вартістю 27 грн. 96 коп., 1 упаковки косметичної сироватки «Q 10 Plus», торгівельної марки «Nivea», об`ємом 200 мл., вартістю 131 грн. 25 коп., 1 пляшки бальзаму-ополіскувачу, торгівельної марки «L`Oreal Elseve», об`ємом 200 мл., вартістю 42 грн. 96 коп., 1 пляшки розчинника (марки Р 650), об`ємом 1л. (0,730 кг.), вартістю 42 грн. 50 коп., загальна сума якої становить 244 грн. 67 коп., після чого намагалася залишити місце скоєння злочину та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довела, у зв`язку з незалежними від неї обставинами, так як о 14 годині 34 хвилини цього ж дня була затримана на території зазначеного гіпермаркету після проходження касової зони, співробітниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К».

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що 05 березня 2016 року близько о 14 годині знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр-К» намагався таємно викрасти 1 упаковку крему для повік, 1 упаковку косметичної сироватки, 1 пляшку бальзаму-ополіскувачу, 1 пляшку розчинника, однак була затримана охороною гіпермаркету. Потерпілий претензій до підсудної не має у зв`язку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Поліщук вчинила замах на таємне викрадення майна, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної особа раніше не судима, сімейний стан не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1