Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/1953/16-к
Справа №554/1953/16-к
Провадження № 1кс/554/2476/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року,-
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Захисник скаржника також підтримала скаргу та просила її задовольнити. Свої доводи мотивувала тим, що скаржник звертався з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а постанова про закриття кримінального провадження винесена відносно двох осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В самій постанові про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року в обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження є посилання на перевірку дій щодо ОСОБА_7 , крім того постановляючи постанову слідчим не описано дії які були проведено щодо перевірки дій ОСОБА_6
. Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.
До Генеральної прокуратури України надійшла ухвала Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2015 року щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Полтавської області.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1