Справа № 592/6535/16-к
Провадження № 1-кс/592/2705/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001528 від 30.03.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу, а саме що 28.03.2016 близько 22:20 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, відкрито викрали у ОСОБА_4 рюкзак із ноутбуком «HP ENVY 14-1100er» № CNV 04532ML, чим спричинили останньому майнової шкоди на заявлену суму 7 620 грн. та тілесні ушкодження. У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила викрадення майна повинна була перебувати в зоні дії базових станцій, обслуговування абонентів стільникового зв`язку по координатам, встановленим у результаті радіотехнічної розвідки (ртр) місця злочину (м. Суми вул. Карбишева, Басівський маркет): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 42, 8612, 8042, 41, 8031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15905, CID 58402, 58405, 58408, 64566, 63006, 64567; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 12231, 22263.Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), що відбувались на місці вчинення злочину у межах зони дії базових станцій з вище зазначеними координатами за період часу, необхідного для готування і вчинення злочину, а також необхідного для зникнення злочинця з даного місця, а саме з 20:00 год. по 24:00 год. 29.03.2016.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1