печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7436/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.10.2015р., на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2015р. на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою приховання своєї протиправної діяльності, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6

24.12.2015р. у невстановлені слідством час та місце ОСОБА_6 , діючи повторно та з корисливих мотивів, досяг згоди з ОСОБА_7 про придбання останнім психотропної речовини - амфетаміну в розмірі 10 гр з розрахунку 1 гр амфетаміну за 250 грн, з приводу чого отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500,00 грн.

ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500,00 грн для придбання психотропної речовини.

24.12.2015р. близько 15 год 20 хв біля магазину "Авто шара", який знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Курсова, 3А, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін у розмірі 10 гр, яку в цей же день приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 , передав ОСОБА_6 для подальшого збуту ОСОБА_7 .

Після чого, 24.12.2015р. близько 16 год, знаходячись в автомобілі "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Біла Церква, на перехресті провулку 50 річчя Перемоги та Вокзальної площі, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком психотропну речовину - амфетамін в розмірі 10 грам, яка згідно висновку експерта є вологою порошкоподібною речовиною білого кольору масою 8,5789 гр, середній кількісний відсотковий вміст амфетаміну в речовині масою 8,5789 гр становить 44,1%, відповідно маса амфетаміну в ній становить 3,7833 г.

24.12.2015р. о 16 год 10 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.12.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2015р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що складає 55160,00 грн.

Одночасно зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 21.02.2015р.

17.02.2016р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Станом на 19.02.2016 органу досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

отримати результати негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; допитати всіх учасників кримінального провадження зокрема понятих, які були присутні під час затримання ОСОБА_6 та Лугового та при проведенні обшуків за місцем роботи і проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; повідомити про підозру ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих дій у двомісячний строк органом досудового розслідування неможливо у зв`язку із їх значним обсягом, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримане прокурором.

Захисник та підозрюваний проти вимог клопотання щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не заперечували, також зазначили, що підозрюваний сумлінно ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно в судовому засіданні підозрюваним суду повідомлено, що особисто він жодної домовленості про збут психотропних речовин безпосередньо ОСОБА_6 , та подальший їх збут ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не домовлявся, жодних психотропних речовин сам не придбав та не збував, та доказів щодо цього матеріали кримінального провадження не містять.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2015р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що складає 55160,00 грн.

Одночасно зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 21.02.2015р., а саме,

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015р., визначеною слідчим, прокурором;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення Київського слідчого ізолятору УДПС України в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звільнений з під варти відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2014 під заставу.

10.12.2015р. заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 16.02.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником прокурора Київської області при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування від 10.12.2015р.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 складає сукупність належних даних, які підтверджується заявою ОСОБА_7 про незаконне зберігання, придбання, збут наркотичних засобів (психотропних речовин) ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в якому він зазначає обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; висновком експерта № 94/8 про від 16.11.2015р.; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 24.12.2015р., який був затриманий під час збуту психотропних речовин; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 24.12.2015р., який був затриманий під час збуту психотропних речовин.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, а також враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді від 26.12.2015 року, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в судовому засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженню.

З урахуванням викладених обставин строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2015р. підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні до 21.03.2016р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2015р. на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 21 березня 2016 року включно, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2015р. на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015р., визначеною слідчим, прокурором;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням продовжених відносно підозрюваного обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1