Справа № 158/2341/16-к
Провадження № 1-в/0158/505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому:

- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 30.05.2008 року за ч. 3 ст. 189, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, 70, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення (згідно ч. 5 ст. 72 КК України) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.11.2007 року по 26.08.2008 рік.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 08.10.2008 року, де характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, за сумлінну поведінку та активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов відділення десять разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 2/3 частини призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом відбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком апеляційного суду Волинської області від 30.05.2008 року засуджений за ч. 3 ст. 189, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Злочин, за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого особа відбуває покарання, в силу ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення (згідно ч. 5 ст. 72 КК України) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.11.2007 року по 26.08.2008 рік.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній фактично відбув 2/3 строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов відділення десять разів заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання адміністрації Цуманської ВК № 84 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Волинської області від 30.05.2008 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців 6 (шість) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 18.11.2016 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1