№ 1-кп/756/730/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007003 від 15 липня 2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.02.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 вересня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте просив забезпечити його захисником на стадії судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин свого неприбуття.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні тримається під вартою з 17.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді, строк застосування зазначеного запобіжного заходу спливає 16.10.2016 р.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду з клопотаннями, які б відповідали вимогам кримінального процесуального закону, про зміну чи скасування запобіжного заходу, раніше застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, та до відбуття призначеного йому судом кримінального покарання знову обвинувачується у вчиненні іншого умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи приписи ч. 3 ст. 315 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 16.10.2016 року, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого на 14 годину 20 жовтня 2016 року (резервні час та дата 14 година 00 хв. 01.11.2016 року).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 09 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя