АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1301/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.07.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 24.06.2016 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року (з урахуванням ухвали від 25.05.2016 року) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300,

встановила:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року (з урахуванням ухвали від 25.05.2016 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 29.09.2015 року.

24.06.2016 року на зазначений вирок захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку /а.п. 163 об./.
Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року був проголошений у той самий день 24.05.2016 року /а.п. 162-163/, проте, апеляційна скарга на цей вирок була подана захисником до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.06.2016 року /а.п. 170-176/, тобто, з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення, оскільки цей строк сплинув 23.06.2016 року о 24 годині.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, захисником не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, доходжу висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_3 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу від 24.06.2016 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2