Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/451/16-к
Провадження № 1-кп/391/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 01.03.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, 2008 та 2010 року народження, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно за наступних обставин.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 16 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, грошові кошти в сумі 14 398 гривень 66 копійок, що є власністю Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Так, згідно наказу №1243/к від 14.04.2014 ОСОБА_5 призначена на посаду оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно, до посадової інструкції листоноші поштового зв`язку начальника відділення поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 , згідно пункту 2.1.8 посадової інструкції повинна приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ, тощо) від населення.

Усупереч зазначеним зобов`язанням ОСОБА_5 , діючи умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14 398 гривень 66 копійок, які їй було ввірено Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта», як матеріально-відповідальній особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно порушила вимоги: п.п. 2.1.8. посадової інструкції та умови договору про повну матеріальну відповідальність від 14.04.2014, та їх наступного незаконного обернення на власну користь.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлена нестача грошових коштів які було привласнено ОСОБА_5 , в сумі 14 398 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 12.12.2015 привласнила грошові кошти в сумі 869 гривень 92 копійки, які їй було ввірено ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 869 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 22.12.2015 привласнила грошові кошти в сумі 233 гривні 20 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_7 , жителем села АДРЕСА_3 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 233 гривні, 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення повторно привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 24.12.2015 привласнила грошові кошти в сумі 509 гривень 46 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_4 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 509 гривень 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 11.02.2016 привласнила грошові кошти в сумі 148 гривень 66 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_5 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 148 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 13.02.2016 привласнила грошові кошти в сумі 160 гривень 00 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_6 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 160 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 13.02.2016 привласнила грошові кошти в сумі 461 гривня 93 копійки, які їй було ввірено ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_7 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 461 гривня 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 13.02.2016 привласнила грошові кошти в сумі 603 гривні 59 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_12 , жителем АДРЕСА_5 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 603 гривні 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора (листоноші) поштового зв`язку ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у період часу з 17.04.2014, будучи матеріально відповідальною особою, діючи з метою власного незаконного збагачення привласнила чуже майно - ввірені їй матеріальні цінності, а саме 16.02.2016 привласнила грошові кошти в сумі 197 гривень 45 копійок, які їй було ввірено ОСОБА_13 , жителем АДРЕСА_8 , за сплату послуг за користування електроенергією та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд.

Згідно Акту планової документальної ревізії від 14.03.2016, проведеної Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» у ОВ Гарманівка (Компаніївського району) ПВПЗ № 20 ЦОС №5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», встановлено нестача грошових коштів які було прийнято за спожиту електроенергію, але не оприбутковані ОСОБА_5 , в сумі 197 гривень 45 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, нею у період часу з 16 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року були привласненні кошти різних видів платежів за комунальні послуги за обставин викладених в обвинувальному акті. Викрадені кошти добровільно відшкодувала в повному обсязі усім потерпілим. В скоєному щиро розкаялася, не заперечувала про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими нею в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачена.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, обвинувачена винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 191 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 191 КК України до категорії тяжких.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченої, повне визнання нею вини, добровільне відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з малолітніми дітьми, донькою 2008 року народження і сином 2010 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає, що обвинувачена не є небезпечною для суспільства, а її виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням її від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільні позови в кримінальному провадженні потерпілими не пред`являлися, в зв`язку з тим, що збитки їм обвинуваченою відшкодовані повністю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто дитячі шкільні щоденники повернути власниці ОСОБА_14 , розрахункові квитанції - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 74 від 25.04.2016 становлять 880 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень:

за ч. 1 ст. 191 КК України 1 (один) рік обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 74 від 25.04.2016 в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази:

- дитячий шкільний щоденник за 2014-2015 навчальний рік з надписом «Найрозумніший щоденник» з малюнком польових квітнів на обкладинці учениці ОСОБА_14 ; - дитячий шкільний щоденник за 2015-2016 навчальний рік з надписом «Щоденник на відмінно» з малюнком тварин учениці ОСОБА_14 - повернути власниці;

- розрахункові квитанції Ф.47 №/№: 1). 28/1125, 2). 1036/36, 3). 1026/39, 4). 326/1125, 5). 38/1125, 6). 21/1125, 7). 1026/9, 8). 1026/41, 9). 4/1125, 10). 42/1125- залишити при матеріалах кримінального провадження № 000054.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_15