Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9562/14-к
Провадження № 1-кс/554/3806/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000224 від 12 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2014 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні старший прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000224 від 12 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 12 червня 2014 року, близько 09 год. 50 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Києва у напрямку м. Полтави рухався автомобіль «MAN 19.364 FLT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху на 316 км указаної автодороги скоїв зіткнення із розміщеним на правому краю проїзної частини дороги автомобіль «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю МАН ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці. Автомобіль «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно витягу з інформаційної бази ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідками огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, для проведення експертизи приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 12 червня 2014 року, а саме на : автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , власник на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий - АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 168, 170, 171, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 12 червня 2014 року, а саме на : автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , власник на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий - АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1