Справа № 488/381/16-к
Провадження № 1-в/488/85/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого по справі - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, вірменина, громадянина України, з середню освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для відбування основного покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років,
В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому просить направити ОСОБА_5 для відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2014 року. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що відповідно зазначеного вироку останній на підставі ст.. 75 КК України був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та на нього були покладені обов`язок, передбачений ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 25.12.2014 року засуджений був поставлений на облік до Корабельного РП КВІ м. Миколаєва. З цього часу змінив місце свого проживання, виїхавши за межі держави, про що кримінально виконавчу інспекцію не повідомив, що свідчить про те, що засуджений потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Вислухавши пояснення працівника КВІ, з`ясувавши думку прокурора,який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що у відсутності засудженого не можливо з`ясувати обставини, за яких він змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно із ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 4/2015, копія зазначеного вироку надійшла на виконання до Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області 25.12.2014 року. З цього часу з метою встановлення місця знаходження засудженого, інспекція звернулася із запитами до медичних закладів та інших установ та організацій м.Миколаєва. 01.03.2016 року згідно постанови Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
Однак, незважаючи на застосовані заходи, до теперішнього часу місцезнаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до правил, передбачених ст.. 539 КПК України, у судове засідання під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликаються, крім інших, засуджений та прокурор. Неприбуття в судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, судом участь останнього у судовому засіданні з метою з`ясування причин, з яких він не виконує покладені на нього судом обов`язки, була визнана обов`язковою.
З метою належного забезпечення участі останнього у судовому засіданні, судом були, крім того, вжиті заходи, передбачені ст.. 135, 323, 140 КПК України, щодо виклику засудженого до суду, але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Інформація, яка надійшла на виконання ухвали суду від 27.04.2016 року, свідчить про те, що останній в 2014 році перетнув кордон України.
Неявка в судове засідання засудженого та відсутність інформації про його теперішнє місце знаходження, позбавляє суд можливості встановити причини, за яких засуджений не виконує обов`язки, покладенні на нього судом.
За такого, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_5 підлягають поверненню до Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області до розшуку останнього та встановлення місця його знаходження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2014 року - відмовити.
Копію даної ухвали та матеріали особової справи останнього № 4/2014 ОСОБА_5 , направити до Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1