Справа № 640/9593/16-к
н/п 1-кс/640/4926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи оператора комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Згідно документів, які стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації обліків УДАІ вищезазначеного автомобіля, 26.09.2013 о 08.50 ОСОБА_9 звернувся з заявою до ВРЕР № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить надати консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, виконати перевірку за усіма наявними обліками Державтоінспекції та оформити: реєстрацію транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, видати державний номерний знак, вилучити державний номерний знак, в якій наявний підпис в рядку «Заявник». Реєстрація транспортного засобу здійснена співробітником ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №451 від 09.12.2015, підпис від імені ОСОБА_9 в рядку «Заявник» в заяві №9530 від 26.09.2013, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився давати покази по суті справи, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особистих даних, в тому числі адреси проживання та номерів телефонів, функціональних (посадових) обов`язків, фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності та заохочень, та інших даних, що стосуються проходження службі у органах Міністерства внутрішній справ колишнім співробітником (головним спеціалістом) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який на теперішній час перебуває в посаді оператора комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація щодо особистих даних та даних щодо проходження служби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме сприятиме встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до особової справи оператора комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: до особової справи оператора комп`ютерного набору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1