overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження, яке надійшло від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області на 12.10.2016 року на 09:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/364/16-к
Провадження № 1-кп/375/39/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

06.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши за власною ініціативою питання

про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. 20.09.2016 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Під час оголошення вироку суду було виявлено наявність описки у його вступній частині, а саме відсутність відомостей про захисника обвинуваченого, який приймав участь у провадженні, яким був адвокат ОСОБА_5 ..

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, засуджений та його захисник у судове засідання не зявилися, а тому суд ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Прокурор ініціативу суду про виправлення допущеної у вироку суду описки підтримала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 20.09.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий вступної частини вироку Рокитнянського районного суду від 20.09.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України слідуючого змісту:

«з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо».

Копію даної ухвали направити до відома Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури та засудженому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/848/2016
Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення слідчого, яке, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15год 30 хвилин 13 жовтня .2016 року.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/540/126/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000099 від 28.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року до суду щодо ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без участі його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника ОСОБА_5 , просить розглянути клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 зв`язку з тим, що ризик, встановлений слідчим суддею, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, залишається на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне розглянути клопотання учасників судового провадження щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника,свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000099 від 28.08.2016 р. на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавська область.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 01.09.2016року строком на 60 діб до 10 грудня 2016року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів обвинувального акту клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/7483/16-к
Справа № 554/7483/16-к
Провадження № 1-кп/554/421/2016
У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
14 вересня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000344 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 3 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6709/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2016 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені №0002392 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 01 червня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме потерпілого ОСОБА_2 та представника УП в метрополітені ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/321/16-к
Провадження № 1-кп/499/38/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 7 квітня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1933/16-к
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

23 вересня 2016 року начальник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити Охтирський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9677/16-к
Провадження№1-кп/751/285/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

10 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002730 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту підозрюваними є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , потерпілим є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 242/4568/16-к
Провадження № 1-кп/242/623/16
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року

місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши скаргу ПАТ «КБ «Південкомбанк» на постанову слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України,

де сторонами є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк», слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, прокурор Анищенко А.О.,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 р. до суду надійшла скарга ПАТ «КБ «Південкомбанк» на постанову слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» міської ради надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скаргу ПАТ «КБ «Південкомбанк» на постанову слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001941 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України– залишити без розгляду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

09.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглядаючи в м. Ужгород у судовому засіданні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.І ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, п. 2,3,4 ч.І ст. 76 КК України. Який проживає в АДРЕСА_1 , -
встановив:
Старший інспектор КВІ звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1ст.185 КК України , до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч. 1 п.2,З,4 КК України.
У своєму поданні МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ ,які клопотання підтримали та засудженого,який просив суд задовільнити клопотання дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у зв"язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
28 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000318 від 19.09.2016 року за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, ст.ст.196-198, 202, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

?цілодобово не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

?утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

?прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;

?носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю ВП НП за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 26.11.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1412/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000422 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.30 годині 02.11.2016 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя