Справа № 508/970/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"19" жовтня 2016 р.

19 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Миколаївського КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюково Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюково Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 122 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 17 вересня 2014 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 22 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився 17 вересня 2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 122 ч.1 України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки (а.с.2-3).

Іспитовий строк закінчився 17 вересня 2016 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика позитивна (а.с.5-48).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 122 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1