Єдиний унікальний номер (справа №) 216/314/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, щов період часу з 02.01.2016 року до 06.01.2016 р, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «SamsungGT-E 1080» вартістю 100 грн, міксер «BoshMFQ-3520» вартістю 100 грн, праска «Orion 025» вартістю 100 гривень, праска «ElenbergSI 3007» вартістю 100 гривень, сережки із золота 585 проби вагою 1г варстю 500 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши збитку на суму 900 грн.

Допитана в якості потрепіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 02.01.2016 р до неї додому прийшодив її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попросив пожити декілька днів у неї вдома, на що ОСОБА_6 погодилася. Так її брат залишився у неї вдома по АДРЕСА_1 до 06.01.2016 року.

Так, згідно протоколу огляду 12.01.2016 року, гр. ОСОБА_7 добровільно видав специфікацію №1 до договорів №2581 від 04.01.2016 р, 2604 від 05.01.2016 р, 2582 від 04.01.2016р, 2603 від 05.01.2016 р, 2598 від 04.01.2016 р «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 «Ломбард довіра»», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

15.01.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до речей, а саме, до мобільного телефону «SamsungGT-E 1080», міксер «BoshMFQ-3520», праска «Orion 025», праска «ElenbergSI 3007», сережки із золота 585 проби вагою 1,07г які заклав у«ТОВ СК-Будінвест» ОСОБА_8 «Ломбард довіра»», гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 30.05.2003 року виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградскькій області.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, оскільки мобільний телефону «SamsungGT-E 1080», міксер «BoshMFQ-3520», праска «Orion 025», праска «ElenbergSI 3007», сережки із золота 585 проби вагою 1,07г є предметом злочину, та містить інформацію, що може бути використана як доказ під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, що які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначений у клопотаннімобільний телефон «SamsungGT-E 1080», міксер «BoshMFQ-3520», праска «Orion 025», праска «ElenbergSI 3007», сережки із золота 585 проби вагою 1,07г знаходяться вТОВ СК-Будінвест» ОСОБА_8 «Ломбард довіра»», та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «SamsungGT-E 1080», міксер «BoshMFQ-3520», праска «Orion 025», праска «ElenbergSI 3007», сережки із золота 585 проби вагою 1,07г які заклав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 «Ломбард довіра»» за адресою: АДРЕСА_2 , надавши на підтвердження своєї особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 від 30.05.2003 року виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградскькій області.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей мобільний телефон «SamsungGT-E 1080», міксер «BoshMFQ-3520», праска «Orion 025», праска «ElenbergSI 3007», сережки із золота 585 проби вагою 1,07г.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 15 лютого 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 «Ломбард довіра»», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1