Справа № 727/1376/16-к
Провадження № 1-кс/727/600/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0002243 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна, Сторожинецького району Черніівецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженому, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 20.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних, корисливих злочинів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під час перебування на вул. Сторожинецька в м. Чернівці, під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа 108", НОМЕР_1 , вартістю 850 гривень, в якому знаходилася сім карточка оператора стільникового зв`язку МТС (VodafoneUA), вартістю 20 гривень, який належить ОСОБА_7 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 870 гривень.

23.07.2015 року до ЄРДР внесені відомості № 0002243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків та потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не навчається та не працює, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 23 липня 2015 року внесено відомості до ЄРДР № 0002243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 отримав 24 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 25 квітня 2016 року:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 1800 год. до 900 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________