УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Херсонська обл., Цюрупінський район, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира 5 механізованої роти з озброєння НОМЕР_1 механізованого батальйона, військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта, підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000266 від 03.12.2014 за ч. 3 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 за ч. 3 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення у липні 2014 року вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць ОСОБА_5 та ухилення від проходження військової служби до теперішнього часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

З 24 липня 2013 року зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 наказом військової частини НОМЕР_2 №168, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні лейтенант.

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 липня 2013 року лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира 5 механізованої роти з озброєння 2 механізованого батальйону.

Відтак, з 24 липня 2013 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно із вимогами п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

28 липня 2014 року лейтенант ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 і не з`явився на службу.

Проте, лейтенант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та проходячи службу на посаді заступника командира 5 механізованої роти з озброєння 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 29 липня 2014 року, не з`явився на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби по теперішній час.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.

Відтак, дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від двух до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
24.02.2015 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Херсонська обл., Цюрупінський район, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира 5 механізованої роти з озброєння НОМЕР_1 механізованого батальйона, військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000266 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2016