Провадження №11-сс/792/340/16
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
21 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ПП Банкір на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ПП Банкір на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка полягає у неприйнятті, в порядку ст.308 КПК України, процесуального рішення згідно поданої скарги від 12 вересня 2016 року щодо недотримання розумних строків прокурорами при здійсненні нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0006067.

Відмовляючи у задоволенні скарги ПП Банкір, слідчий суддя виходив із того, що прокурором Хмельницької області не було допущено бездіяльності, передбаченої ч.1 ст.303 КК України, про яку вказує скаржник, так як вказаний прокурор не являється прокурором вищого рівня для процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006067.

Не погодившись з рішенням суду, ПП Банкір подало апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.309, 392, 393, 395, 396 КПК України, встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Так, згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора не входить.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають, та беручи до уваги те, що слідчим суддею скарга ПП Банкір на бездіяльність прокурора розглянута по суті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, вважаю подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2