Справа № 344/5072/16-к
Провадження № 1-кс/344/2024/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 25.05.2016 року.

Як зазначається у клопотанні, в ніч на 27.12.2015 року ОСОБА_5 в нічному магазині «Христина», що у м.Івано-Франківську, неподалік залізничного вокзалу, під час розпивання спиртних напоїв познайомився з ОСОБА_7 . Для продовження розпивання спиртного ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_7 пішов до останнього додому за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 07 год. 00 хв. під час розпивання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, яка переросла у бійку.

У клопотанні вказано, що під час бійки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_7 кілька ударів руками по голові від яких останній упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , продовжував наносити лежачому на підлозі потерпілому численні удари ногами та руками в життєво важливі органи, а саме в ділянку голови та грудної клітки. У результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер справа та зліва, розривами вісцеральної плеври обох легень, кровотечею в плевральні порожнини справа та зліва, крововиливами в тканину легень, міжреберні проміжки та клітковину переднього середостіння, яка ускладнилася травматичним шоком тяжкого ступеня, від якого потерпілий помер на місці, тобто вбив його.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця злочину скрився.

У клопотанні зазначається, що 31.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказується на те, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.12.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2016 року. 16.02.2016 року з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення йому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

З клопотання вбачається, що 22.02.2016 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2016 року. 26.02.2016 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів - до 25 квітня 2016 року включно. 20.04.2016 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.05.2016 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 25.04.2016 року закінчується чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи отримано 15.04.2016 року. Тому, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно ст. 291-292 КПК України, а виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.05.2016 року, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, він не працює, джерело існування не відоме що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 25.05.2016 року.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, тобто до 25.05.2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2016 року.