Справа № 467/294/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 000020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пітушка Каларашського району Молдови, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в грудні 2015 року, перебуваючи в лісосмузі біля с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, знайшов предмет, схожий на пістолет, який поклав до свого одягу та приніс до себе додому в АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу. 21 січня 2016 року, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який є вогнепальною зброєю.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив факт вчинення злочину при вищевказаних обставинах. Пояснив, що у грудні 2015 року він поїхав у посадку назбирати хмизу, там знайшов пристрій для стрільби «пугач», забрав до себе додому та зберігав його до вилучення працівниками поліції.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покаранняобвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має погашену судимість, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Процесуальні витрати у розмірі 368 грн. 28 к. підлягають стягненню на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 к.
Речовий доказ по справі: саморобний пістолет, переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління поліції України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1