Справа №127/5982/16-к
Провадження №1-кс/127/2301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до арешт майданчика ВДАІ м.Вінниці по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2016 близько 14:25 в на автодорозі сполученням Житомир Могилів Подільський в с. Медвеже Вушко водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Республіка Молдова, Яловеський р-н, с. Пухой, рухаючись за кермом автомобіля марки «Субару Форестер», днз НОМЕР_1 , сірого кольору допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 внаслідок чого ОСОБА_7 доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, ЗЧМТ СГМ.

Під час огляду місця пригоди 22.03.2016 року автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, доставлений на арешт майданчик м. Вінниці по вул. Ботанічна, 28, до вирішення питання по суті.

Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який доставлений на арешт майданчик АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що автомобіль, про доступ до якого клопоче останній перебуває на арешт майданчику, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, та документів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: