Справа №678/11/16-к
Провадження №1-кп-678-33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 25 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
-за ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2015 року о 08 год. ОСОБА_4 пішов до Горбасівської виборчої дільниці №680671, що знаходиться по вул. Шкільна, 1 в с. Горбасів Летичівського району, де реалізував своє конституційне право на голосування. Повернувшись до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в цей день проходять чергові вибори народних депутатів до місцевих рад, з метою зриву виборчого процесу, вирішив повідомити завідомо неправдиві відомості про замінування виборчої дільниці. Достовірно знаючи, що інформація є неправдивою, з метою поширення неправдивих відомостей, що створять обстановку загального страху та паніку, викличуть недовіру до органів влади і тим самим порушать громадську безпеку, ОСОБА_4 в 11 год. 08 хв. у належний йому мобільний телефон марки «Нокія 6080», ІМЕІ НОМЕР_1 , вставив заздалегідь придбану сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар із номером абонента НОМЕР_2 , після чого відправив на знайдений в статті Летичівської районної газети номер начальника Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 смс-повідомлення наступного змісту: «Начальник я знайшов снаряд переробив на взривчатку приніс його на виборчу дільницю в Горбасів вибори буде зірвано». В подальшому, з метою приховати злочинну діяльність та уникнути відповідальності за вчинене, ОСОБА_4 сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером абонента НОМЕР_2 викинув в річку Південний Буг та помістив замість неї в телефон іншу. Вказане повідомлення про замінування Горбасівської виборчої дільниці було прийнято Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області та вжиті заходи стосовно забезпечення безпеки людей, їх евакуації та розмінування приміщення виборчої дільниці.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України визнав повністю і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, які вказані в обвинуваченні, в тому числі час, місце, спосіб, тощо, щиро кається, усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого, просить вибачення за свою поведінку і вчинені дії, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.
При цьому показав, що о 08 год. 25 жовтня 2015 року пішов проголосувати на виборчу дільницю у с. Горбасів Летичівського району, після чого повернувся до свого будинку, що по АДРЕСА_2 . Побачивши у місцевій газеті номер телефону начальника міліції вирішив написати йому смс-повідомлення про замінування виборчої дільниці, що і зробив. Таке смс-повідомлення з відповідним текстом зі свого мобільного телефону ним було направлено вказаному адресату біля 11 год. Направивши таке текстове повідомлення намагався пожартувати. Приблизно о 13 год. 30 хв. від сусідки почув, що приїхала міліція, оскільки замінували виборчу дільницю, тому злякався, сім-карту з мобільного телефону вийняв та пішов і викинув таку в річку, а замість неї вставив у телефон іншу сім-карту. Біля 14 год. до нього приїхали працівники міліції і їм про все зізнався, видав мобільний телефон.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.
Винуватість обвинуваченого, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2015 року (проведено в період з 12 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв.), фототаблицями до протоколу, згідно якого об`єктом огляду є територія дитячого садочку «Сонечко», що по вул. Шкільна, 1 в с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, де знаходиться виборча дільниця №680/671 (т. 2 а.с. 7-12);
актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №40 від 25 жовтня 2015 року (проведено в період з 12 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв.) згідно якого спеціалісти-вибухотехніки вибухотехнічної служби НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області на підставі повідомлення про анонімне замінування здійснила огляд прилеглої території та приміщень виборчої дільниці №680/671 в с. Горбасів Летичівського району. В результаті огляду на момент перевірки вибухонебезпечних та підозрілих предметів не виявлено (т. 2 а.с. 13);
протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2015 року (проведено в період з 14 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв.), фототаблицями до протоколу, згідно якого об`єктом огляду являється територія місцевості по АДРЕСА_3 поряд з приміщенням садочку «Сонечко». Присутній ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа» з біло-чорним корпусом, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_3 , який вилучено, та пояснив, що із вказаного мобільного телефону він відправив смс-повідомлення про замінування будівлі виборчої дільниці в с. Горбасів (т. 2 а.с. 14-18);
протоколом огляду предмету від 26 жовтня 2015 року, фототаблицями до протоколу, згідно якого об`єктом огляду є належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Айфон 5» в якому наявна сім-карта з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . У пам`яті телефону наявне вхідне смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 зі змістом «Начальник я знайшов снаряд переробив на взривчатку приніс його на виборчу дільницю в Горбасів вибори буде зірвано». Повідомлення відправлено 25 жовтня 2015 року (т. 2 а.с. 46-47);
протоколом огляду предмету від 16 грудня 2015 року згідно якого об`єктом огляду є DVD-диск, який було вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» 15 грудня 2015 року (т. 2 а.с. 67-68, 69), на якому міститься запис про те, що з номера абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 в 11 год. 08 хв. 25 жовтня 2015 року відправлено смс-повідомлення (т. 2 а.с. 50).
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання ним своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, щире бажання стати на шлях виправлення та запевнення в неповторенні неправомірної поведінки в майбутньому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 27 серпня 2009 року, інвалід з дитинства 3 група довічно, по місцю проживання характеризується позитивно, до складу його сім`ї входить мати і 2 братів, раніше не судимий (т. 2 а.с. 70-75, 78).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №62 від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 виявляє «помірні розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії», виявляв таке і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, проте цей розлад не залишає та не залишав підекспертного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний психічний розлад відноситься до категорії «іншого хворобливого стану психіки». В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу не знаходився. На момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 2 а.с. 111-114).
Частиною 1 статті 259 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити покарання в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого, тяжкість злочину, особу винного, дані, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з прийняттям рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину, при цьому вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України з метою організації органами виконання покарань належного контролю за його поведінкою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 2, п.п. 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Зокрема, DVD-диск із записами по номеру абонента НОМЕР_2 , необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження; належний ОСОБА_4 мобільний телефон, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати; належний ОСОБА_6 мобільний телефон, на який ОСОБА_4 було направлено смс-повідомлення і який передано на зберігання ОСОБА_6 , необхідно вважати таким, що переданий за належністю (т. 2 ст. 44, 48, 51).
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Нокіа 6080», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карту з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , належні ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах справи - конфіскувати;
мобільний телефон марки «Apple iPhone 5», сім-карту з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які передані на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю;
DVD-диск із записами по номеру абонента НОМЕР_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1