Справа № 368/1680/14-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів

"01" вересня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000569 по повідомленню про вчинення злочину по ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2014року до чергової частини Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1990р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 07.08.2014року близько 21 години невідома особа шляхом вільного доступу в приміщенні магазину в АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону «Lenovo S920» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2776 від 07.08.2014р.

08.08.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000569 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 як потерпілого встановлено, що він дійсно користувався власним мобільним телефоном «Lenovo S920» ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується наявністю гарантійного талону.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого телефону не вдалося. Сім-карта, яка знаходилась в телефоні з моменту крадіжки і до цього часу не працює.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру ІМЕІ та отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався викраденим мобільним телефоном «Lenovo S920» ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 07.08.2014року по 20.08.2014р. надасть змогу встановити особу, яка вчинила дану крадіжку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явились в судове засідання будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 (службове посвідчення УКО 087538 видане 30.05.2014 року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з телефону «Lenovo S920» ІМЕІ НОМЕР_1 в період час з 07.08.2014р. по 20.08.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1