У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Войтко Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Войтко Ю.В. за погодження з прокурором 04.07.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві на виконанні перебувають матеріали доручення компетентних органів Російської Федерації по кримінальній справі №45 за ознаками злочину передбаченого ст.264ч.1 КК Російської Федерації, згідно якої 08.09.20123 року ОСОБА_2 керуючи автомобіль "Мерседес" д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі "Порхов-Успенье" в напрямку м. Порхова Псковської області не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого автомобіль з'їхав у кювет та перекинувся. В результаті ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого останній в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги була зроблена операція на хребті. З врахуванням вищевикладеного, у зв'язку з виконанням доручення про надання правової допомоги, просить провести в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомогивиїмку медичних документів щодо лікування ОСОБА_3

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_3 не містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а отримання вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Войтко Ю.В. історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -