У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -
До суду надійшло клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що наявність лише двох заохочень недостатньо для умовно-дострокового звільнення засудженого. Інших доводів та заперечень прокурор не висловив.
Захисник та засуджений підтримали клопотання в повному обсязі, послались на те, що фактично ОСОБА_4 відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання. Крім того, захисник просив суд врахувати матеріали особової справи, зокрема позитивні характеристики засудженого, довідку про заохочення, відсутність стягнень, дані щодо працевлаштування, рішення комісії БВК від 26.05.2016 року, з яких вбачається що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений дійсно довів своє виправлення. Також, засуджений просив суд врахувати наявність у нього на утриманні дитини та батьків похилого віку.
Представник БВК № 119 клопотання підтримав та підтвердив обставини стосовно працевлаштування ОСОБА_4 на дільниці деревообробки, отриманні за сумлінну роботу відповідних заохочень.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 07.12.2011 по 25.04.2013 у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. У зв`язку із цим, станом на день розгляду клопотання засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 03 дні.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання. Судом відхиляються доводи прокурора в частині недостатності лише двох заохочень для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, тому що така правова позиція є необґрунтованою та безпідставною.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року на 2 роки 03 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1