№ 202/2688/16-к
Провадження № 1-кс/0202/940/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0000056, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000056 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської місцевої ради 01.01.2014 уклали з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської місцевої радидоговір підряду № 1 про виконання робіт з прибирання прибудинкової території, прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло та водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, електромереж, несучих та захисних конструкцій, столярних виробів на загальну суму 386 тис. грн. 30.04.2014 посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської місцевої ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської місцевої радиуклали додаткову угоду № 1 до договору підряду № 1 від 01.01.2014 про те, що договір набирає законної сили з 01.05.2014. Починаючи з 27.06.2014 по 30.10.2014 посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської місцевої ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської місцевої радибуло підписано акти виконаних робіт щодо прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами у вищезазначений період. Разом із тим, відповідно до довідки авіаметеорологічної станції Дніпропетровськ від 01.03.2016 № 04.27/151 щодо відсутності снігових опадів в м. Дніпропетровську у період з червеня по жовтень 2014 року.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведені судово-економічної та почеркознавчої експертизи, проведення яких можливе лише за оригіналами документів, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до наступних документів із можливістю їх вилучення, а саме: договір підряду № 1 від 01.01.2014 (надалі договір № 1), усі додаткові угоди до договору №1; акти виконаних робіт до договору № 1; додатки до договору № 1; специфікації до договору № 1; платіжні доручення за договором № 1; договір підряду № 2 від 10.01.2014 (надалі договір № 2), усі додаткові угоди до договору № 2; акти виконаних робіт до договору № 2; додатки до договору № 2; специфікації до договору № 2; платіжні доручення за договором № 2; книги реєстрації договорів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0000056 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), а саме до договору підряду № 1 від 01.01.2014 (надалі договір № 1); усіх додаткових угод до договору №1; актів виконаних робіт до договору № 1; додатків до договору № 1; специфікації до договору № 1; платіжних доручень за договором № 1; договору підряду № 2 від 10.01.2014 (надалі договір № 2); усіх додаткових угод до договору № 2; актів виконаних робіт до договору № 2; додатків до договору № 2; специфікації до договору № 2; платіжних доручень за договором № 2; книг реєстрації договорів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 26 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1