Справа № 589/4109/16-к
Провадження № 1-кс/589/961/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заступник начальника подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шосткинської місцевої прокуратури надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за фактом прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень, якими суттєво завищено тарифи на житлово-комунальні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » та іншими, що в свою чергу всупереч закону змінюють витрати з бюджету за пільгами та субсидіями, яке за весь період дії тарифів склало більш ніж 8 130 000 грн.

Проведеним розслідуванням встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 № 211 від 29.08.2014, № 281 від 15.10.2015 та № 169 від 26.06.2015 були встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП ЖЕД-1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПП « ОСОБА_7 » та ЖКВ КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (далі Підприємства).

При цьому, при встановленні вказаних тарифів органом місцевого самоврядування була врахована основна заробітна плата працівників Підприємств із врахуванням підвищуючих коефіцієнтів, встановлених Галузевою угодою, яка не поширюється на зазначені Підприємства, оскільки вони не являються суб`єктом жодної з галузевих угод.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, з`ясування витрат грошових коштів, отриманих підприємствами від сплати тарифів, а також нарахованих та отриманих субсидій з державного бюджету України, які були виділені на відшкодування витрат населенню на оплату житлово-комунальних послуг, наданих підприємствам, необхідно отримати доступ до документів, які, відповідно до п.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-ХІІ, містять конфіденційну інформацію про нарахування та сплату податків суб`єктами господарювання, про контрагентів, про наявність ліцензійних видів діяльності та інші відомості, які стосуються фінансово-господарської діяльності окремих суб`єктів господарювання з можливістю її вилучення, тобто документи щодо підтвердження податкового кредиту із зазначенням назви контрагента, коду, номенклатури товарів, послуг, обсяг взаємовідносин, тощо за період з 2014 по теперішній час.

Необхідна інформація міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Шосткинського ВП ГУНП підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0000052, заяву про виявлення кримінального правопорушення, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та осіб, причетних до нього.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати заступнику начальника СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, а саме, документів щодо підтвердження податкового кредиту із зазначенням назви контрагента, коду, номенклатури товарів, послуг, обсягів взаємовідносин за період з 2014 по теперішній час та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 13 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1