П О С Т А Н О В А

25 вересня 2013року Фастівськийміськрайоннийсуд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

при секретарі ОСОБА_1,

з участю прокурора ОСОБА_2,

з участю скаржника ОСОБА_3

розгл янувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ДІМ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого ДІМ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 17.08.2012 року посилаючись на те, що 16.07.2012 року вона звернулася до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 07.06.2012 року перебуваючи в будинку №11 по пров.Будівельний в м.Фастові Київської області, який належить скаржнику під час конфліктної ситуації ОСОБА_5 почав ображати її нецензурною лайкою, словесно погрожувати, хватати за руки та після чого почав її кидати по углам будинку від чого вона отримала тілесні ушкодження, які згідно акту СМО №97 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя. 17.08.2012 року капітаном міліції ОСОБА_4Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною так, як факти слідчим не перевірено, перевірку проведено однобічно, необєктивно і вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, та просить дану постанову скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги не заперечивав і також просив її скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовного матеріалу, суд вважає, скарга не підлягає до задоволення.

Так, 16.07.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з приводу неправомірних дій з боку її чоловіка ОСОБА_5, який своєю неправомірною поведінкою наніс їй тілесні ушкодження.

17.08.2012 року капітаном міліції ОСОБА_4Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) за відсутністю складу злочину передбаченого ст.ст.129,296 КК України.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного (міського) суду за місцемрозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги та пояснень скаржника ОСОБА_3 постанову вона отримала 22.08.2012 року, що підтверджується відміткою. З відповідною скаргою звернулися до суду 18.09.2013 року. Клопотання про продовження строку оскарження та жодних доказів, що підтверджує поважність пропуску сроків оскарження суду не надала.

На підставі ст.ст.99,236-1,236-2 КПК України (1960 року) та розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ДІМ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 серпня 2012 року залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ Г.В.Соловей