Справа № 405/3437/16-к
УХВАЛА
05 травня 2016 року 26 липня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0003253, від 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки електронної інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2015 до 00 год. 00 хв. 25.04.2016, за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003253 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.11.2015 близько 07 год. 45 хв. троє невстановлених осіб у масках, перебуваючи по провулку Пиженко в м. Олександрії Кіровоградської області, шляхом перекриття виїзду на перехрестя вулиці Червоного Козацтва зазначеного міста за допомогою автомобіля «Міtsubishi Pajero» зупинили автомобіль «КІА MAGENTIS2.0.», д.н. « НОМЕР_3 », у салоні якого перебували водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , після чого з застосуванням вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів в їх бік, чим спричинили 8 пошкоджень кузову вказаного автомобіля. ОСОБА_3 розвернув власний автомобіль та зник з місця події, а ОСОБА_4 вистрибнув на дорогу та побіг в сторону домоволодіння ОСОБА_3 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за розбійні напади та грабежі, який напередодні вчинення злочину користувався автомобілем «MitsubishiPajero», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому було вчинено кримінальне правопорушення.Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на проведення тимчаосвого доступу до речей та документів. Відповідно до обробки інформації, отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 1-кс/405/728/16 за номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 та в ході обробки інформації інформації, отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 1-кс/405/368/16 за номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , з яким здійснював дзвінки ОСОБА_8 (співучасник ОСОБА_6 ) в місці виявлення згорівшого автомобіля «MitsubishiPajero», встановлено інтенсивність з`єднань вказаних абонентських номерів із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать відповідно громадянам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не одружений, не працює, раніше судимий, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не одружений, не працюючий, раніше судимий по ст.ст. 307, 309, 321 та ч. 4 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримують тісний зв`язок із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та на підставі оперативної інформації здійснюють злочинну діяльність, тому виникла необхідність у проведенні тимчасовго доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення їхнього місця знаходження на момент вчинення злочину, та встановлення їхньої причетності до вчинення інших злочинів на території України.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність тимчасового доступу до речей та документів з метою перевірки інформації щодо причетності особи до вказаного злочину.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що клопотання подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме виїмки електронної інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2015 до 00 год. 00 хв. 25.04.2016, за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1