Провадження № 1-кс/742/699/16
Єдиний унікальний № 742/3335/16-к
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001972 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено: 14.10.2016 року близько 3-ї години невстановлена особа проникла через вікно у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошима в сумі близько 70 грн. та мобільним телефоном невстановленої марки без сім-карти, а також вовняною курткою, які належать ОСОБА_5 , 1937 р.н.

14.10.2016 даний факт внесений до ЄРДР №0001972 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний в якості свідка заступник начальника відділу, начальник сектору пошуку Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, дав наступні покази:«В ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0001972 розпочатого 14.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, вчиненого щодо ОСОБА_5 , 1937 р.н. оперативним шляхом було встановлено номер IMEI викраденого телефону: НОМЕР_1 . Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що даний телефон який був викрадений у ОСОБА_5 на даний час працює, а невідома особа яка користується даним телефоном користується мобільними послугами з даного (викраденого) телефону з номеру оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 12.10.2016 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 .)

2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 (абонент "А"),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Невиконання ухвали у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 04 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6