overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.07.2016 394/577/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 13.07.2015 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2015 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику КВІ. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/610/184/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001203 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001203 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001203 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.08.2016 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/746/16-к
Провадження № 1-в/638/692/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено: зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 липня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року.
Як вбачається із ухвали, судом помилково зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року, замість вірного строку попереднього ув`язнення з 25 квітня 2012 року по 19 листопада 2013 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року, у ній помилково вказано зарахування строку попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року, замість вірного «з 25 квітня 2012 року по 19 листопада 2013року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 липня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 19 листопада 2013 року.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/5899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 20.07.2016 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надати чи надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 19.07.2016.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/339/16
УХВАЛА

28.07.2016 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Вироком Московського суду м.Харкова від 23.02.2016 р. ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні злочину за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання зі застосування ч.4 ст.70 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення воли, з конфіскацією майна.

22.07.2016 р. ВК №43 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання в порядку п.14 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, пов*язаного з виконанням вироку у відношенні ОСОБА_4 щодо зарахування часу попереднього ув*язнення відповідно ч.5 ст.72 КК України та уточнення початку строку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з*явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.537 КПК України «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:… п.14 інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку»
Як вбачається з резолютивної частини вироку суду від 23.02.2016 р. ОСОБА_4 початок строк відбуття покарання не зазначений.

Під час розгляду справи 25.01.2016 р. судом прийнято рішення про переміщення обвинуваченого з ВК №43 до Харківської установи ВП УДПСУ в Х/обл. №27 та про тимчасове залишення його у зазначеної установі; отже, час перебування ОСОБА_4 у Харківської установи ВП УДПСУ в Х/обл. №27 з 25.01.2016 р. по 25.03.2016 р. належить зарахуванню у строк відбуття покарання відповідно ч.5 ст.72 КК України (тобто 1:2).

Початок строку відбування покарання обчислювати з 14 серпня 2015 р., як зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 р.

Отже, клопотання належить задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін перебування у Харківської установи ВП УДПСУ в Х/обл. №27 як попереднє ув*язнення з 25.01.2016 р. по 25.03.2016 р. відповідно ч.5 ст.72 КК України у співвідношенні- одному дню попереднього ув*язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 14 серпня 2015 р.

Копія ухвали направити відповідним установам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 .
Справа № 645/2746/16-к
Провадження № 1-кп/645/336/16
УХ В А Л А
іменем України

26 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.08.2016 р. на 16 год. 30 хв., обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 635/5264/16-к
Провадження 1-кп/635/615/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002451 від 20.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 01 серпня 2016 року на 09 годину 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1711/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Категорія: питання, пов`язані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
08 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2058/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/3855/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 164 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/3127/16-к
Номер провадження 1-кп/725/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Лебединського району, с. Гринцево, українця, громадянина України, розлученого, в якого на утриманні троє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 12.07.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 28 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути автомобіль ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання по вул. Покровській, 96 в м. Житомирі його власнику ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що арешт на вилучений автомобіль не накладався та при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника особи, яка подала клопотання та слідчого, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2016 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Домбровського та Князів Острозьких у м. Житомирі слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було вилучено у ОСОБА_3 належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 .
Докази накладення у встановленому законом порядку арешту на вищезазначений транспортний засіб не надано.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що арешт на транспортний засіб ОСОБА_3 , тимчасово вилучений 04.07.2016 року в порядку та в строки, встановлені законом не накладався, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Повернути автомобіль ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання по АДРЕСА_1 його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
"26" липня 2016 р. Справа № 363/2312/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді подання КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, засудженої 21 червня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.307,69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився 21 червня 2016 року.

Заслухавши прокурора і представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання, який просив звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України ,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року - звільнити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1