АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/587/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5741/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

19 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002460,-
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року було задоволено клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0002460 та накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 видане МРЕВ м. Харків від 14.10.2000 на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майно до скасування арешту майна у встановленому порядку.
З рішенням слідчого судді не погодився адвокат ОСОБА_3 та від свого імені в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року змінити в частині визначення місця зберігання арештованого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Статтею 393 наведено перелік осіб, які мають право подавати апеляційні скарги.
Пунктом 10 частини 1 цієї правової норми передбачено, що апеляційну скаргу на судове рішення мають право подати інші особи у випадках, передбачених КПК України. Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України коло суб`єктів оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому прямо не визначено. Проте, виходячи із положень ч. 1 ст. 174 КПК України, правом оскаржити таке наділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не є у кримінальному провадженні підозрюваними або обвинуваченими, у даному випадку не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, а відтак його апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто звернутися з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002460 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2