overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1558/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
23 листопада 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 08 грудня 2016 року 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа №478/1448/16-к 28.11.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000009 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з15 липня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з дня вручення йому копії рішення апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа №592/8975/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1022/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми 12 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми 12 жовтня 2016 року призначити на 09-00 годину 22 грудня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 683/499/15-к
1-кс/683/102/2015
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави, передбачені ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 09 год.40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 729/1480/13-к
1-кп/729/35/15 р.
У Х В А Л А
18 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 18.08.2015 року на 11 год. 30 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Прокурор наполягає на допиті цих свідків. Суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засіданні. Суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.
Зважаючи на це, письмові повідомлення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підтримання ними показів даних на досудовому розслідуванні, не можуть бути прийняті судом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не прибув за викликом без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.
Суд має право постановити ухвалу про привід свідка (ст.327 КПК України).
Керуючись ст.ст. 95,139, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 27 серпня 2015 року на 14 год. через органи міліції на призначений час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернігівській області для виконання, прокурору району - до відома.
Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1134/16-к
У Х В А Л А
"25" листопада 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду 25.11.2016 року обвинувальним актом у кримінальному провадженні №90000109 від 19.06.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадженні №90000109 від 19.06.2016 року щодо

ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 14.12.2016 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1474/16-к
Провадження № 1-кп/745/62/2016
УХВАЛА
28.11.2016 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 28.11.2016 року о 10:30 год. було викликано свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 .
Свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 139 КПК України необхідно застосувати привід свідків через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити, в разі можливості застосування приводу, ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 12.12.2016 року на 10:30 год.
Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідків.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/432/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
28 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду повернуто скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10 травня 2016 року про закриття кримінального провадження щодо лікаря ОСОБА_3 , № 12.015.270.180.001.137 внесеного до ЄРДР 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що слідчий суддя в судовому засіданні 18 листопада 2016 року виніс ухвалу без її участі, яку тільки 21 листопада 2016 року їй було вручено.

За таких обставин слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року о 11:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
справа № 208/521/16-к
№ провадження 1-кп/208/263/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Затишне, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, студента ДПТНЗ «Софіївський професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.04.2015 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.76, ст.104 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 1 рік;вирок набув законної сили 25.05.2015 року.
за обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Преображена, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, безробітного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
за обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 10 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 квітня 2016 року включно.
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 квітня 2016 року включно.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28 листопада 2016 року
Справа № 203/5574/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003474, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003474, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003474, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 06.12.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-10/10
24 февраля 2010г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области:
в составе: председательствующего судьи Дрюка П.Н.,
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление Марьинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной службы об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , -
Приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06 февраля 2008 года ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. За время отбытия наказания осужденный нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется положительно.
Марьинский межрайонный отдел уголовно-исполнительной службы ходатайствует об освобождении осужденного от наказания, так как испытательный срок отбытия наказания истек.
Суд, выслушав пояснение инспектора УГДУВИН, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление обосновано и подлежат удовлетворению, так как осужденный за время отбытия наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно, испытательный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст. 408 ч.1 УПК Украины,-
Осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенною приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06 февраля 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком на два года.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Справа № 214/4191/16-к
1-кп/214/590/16
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

24 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2016 року призначено підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також ухвалою цього ж суду від 25.03.2016 року призначено до розгляду у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, проти чого обвинувачений не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.217 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002610 від 06.09.2015 року (справа №214/4191/16-к), об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №214/1783/16-к).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний №214/1783/16-к.

Призначити проведення судового засідання в зазначеному об`єднаному кримінальному провадженні в цей же день, на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№1-кп/243/655/2016
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002533 від 01.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янську Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.12.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 07.07.2014 року на підставі ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року;

2)02.08.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0002533 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового засідання 14.11.2016 року на 14 годину 00 хвилин, однак до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившогося обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 28.11.2016 року на 10 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв., 28 листопада 2016 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1