06.10.2016 Справа №1-кп/337/221/2016
Провадження №337/2449/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 11.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, вирок набрав законної сили 12.12.2015 року. Крім того, ОСОБА_4 під розпис отримано копію вироку та роз`яснено щодо необхідності сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомлення про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу, наслідки ухилення від виконання вироку суду. В подальшому, ОСОБА_4 у місячний термін після набрання вироком законної сили, маючи можливість сплатити штраф, умисно, без поважних причин, штраф у сумі 850 гривень не сплатив, чим ухилився від сплати штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 11 листопада 2015 року він був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Йому було роз`яснено, що штраф він зобов`язаний сплатити у місячний строк. На час ухвалення вироку був працевлаштований, місячний дохід складав близько 3000 гривень, наприкінці листопада 2015 року він отримав аванс близько 800 гривень, наприкінці грудня отримав заробітну плату. Пояснив, що мав можливість сплатити штраф.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_4 надав суду квитанцію про сплати ним 19.09.2016 року суми у 400 гривень в рахунок штрафу, призначеного вироком суду від 11.11.2015 року.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.71,72 КК України. Покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 450 гривень підлягає виконанню самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71,72 КК України, з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі сплатою штрафу у розмірі 450 гривень, який виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді обмеження з волі випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1