ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
29 серпня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_4 , який вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року засуджений до покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою від 15 червня 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно, у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, ОСОБА_4 зазначає про те, що йому лише 09 червня 2016 року стало відомо про те, що касаційна скарга його захисника - адвоката ОСОБА_5 , подана в його інтересах до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року була повернута особі, яка подала касаційну скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, у зв`язку з чим, він пропустив строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього. При цьому, засуджений не посилається на інші будь-які об`єктиві обставини, які перешкодили йому подати касаційну скаргу в межах строку касаційного оскарження.
Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає вищевказані обставини, на які у своєму клопотанні посилається засуджений ОСОБА_4 , не є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Отже, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3