Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/762/16-к

№ 1кс/554/922/15
№ 554/762/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :
04.02.2016 до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 27.03.2015 року старшим слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.06.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Скаржник стверджує про незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, оскільки орган досудового слідства не провів усіх можливих та необхідних слідчих дій, які б свідчили про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування не допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, не встановлено фактичний розмір спричиненої матеріальної шкоди. Слідчий невірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки з урахуванням розміру матеріальної шкоди його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України. Окрім цього, не встановлено на які потреби було витрачено кошти, якими заволодів ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю скасувати постанову від 27.03.2015 року старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.06.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_12 скаргу підтримав, просить її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що досудове слідство проведеного повно та об`єктивно, а рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження № 0000317 приходжу до наступного висновку:
27.03.2015 року старшим слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.06.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що «…дослідивши всі обставини кримінального провадження, виконавши вказівки суду з приводу встановлення всіх можливих потерпілих, які укладали договори з СПД ОСОБА_6 , та яким останній винен грошові кошти в результаті невиконання договорів поставки, звернення потерпілого ОСОБА_13 до суду в порядку судового судочинства щодо стягнення авансу з ОСОБА_6 на його користь та встановлення чи повертав ОСОБА_14 на його користь грошові кошти, які ним були отримані як завдаток та давши оцінку показанням, які були здобуті в ході розслідування, слідство прийшло до висновку про закінчення досудового розслідування, так як в даних матеріалах містяться наявні обставини, що виключають кримінальне провадження і подальше таке провадження є неможливим, оскільки ОСОБА_6 з потерпілими розрахувався в повному обсязі за непоставлений товар. Окрім ОСОБА_6 неодноразово на адресу ОСОБА_3 направляв грошові кошти, що є підтверджено грошовим переказом, однак той спрямовував їх назад, так як не бажає отримувати їх частинами».
Ч. 1, 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Так, слідчим суддею з метою дослідження доводів скаржника, було витребувано від слідчого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000317.
Як доказ слідчому судді скаржником надано відповідь за № 1705 вих.16 від 22.01.2016 року за підписом керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , згідно якої на адресу скаржника повідомлено про результати проведеного досудового розслідування та направлено копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року, яка є предметом дослідження у судовому засіданні.
Однак, із наданих на вимогу слідчого суду матеріалів кримінального провадження № 0000317 вбачається, що вони надійшли до суду у чотирьох томах. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження у даних матеріалах відсутня, як відсутні інші матеріали досудового слідства після скасування постанови про закриття даного провадження від 26.02.2015 року.
У судовому засідання прокурор не зміг пояснити причин відсутності даних матеріалів кримінального провадження та не надання їх на вимогу слідчого судді.
У зв`язку з цим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи прокурора щодо повноти проведення досудового розслідування, а доводи скаржника вважаю такими, що заслуговують на увагу.
Таким чином, на розгляд слідчого судді не надано даних про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 скасовувалася слідчим суддею та в подальшому проводилося досудове розслідування.
Натомість слідчому судді надано постанову старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.06.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, яка датована 27.03.2015 року.
Таким чином, за результатами розгляду скарги приходжу до висновку про неповноту проведення досудового розслідування, оскільки із матеріалів кримінального провадження № 0000317 вбачається, що слідчим досудове розслідування після скасування постанови про закриття провадження від 26.02.2015 року не проводилося, що вказує на незаконність винесення постанови про його закриття від 27.03.2015 року.
Таким чином, в сукупності наданих доводів та досліджених доказів вважаю за необхідне скаргу задовольнити.
Керуючись п.є 1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 27.03.2015 року старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.06.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, як незаконну.
Матеріали кримінального провадження № 0000317 направити до Полтавської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 01 квітня 2016 року.