Справа № 152/1215/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

4.06.2013 року слідчий Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 за №№6191, 6486 та №12653, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки, що знаходяться, відповідно, у Шаргородській центральній районній лікарні та Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_5. Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000073 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 16.01.2013 року до чергової частини Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про злочин звернулася ОСОБА_4, зазначивши, що 24.10.2012 року в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області їй заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 Також, слідчий Зозуля Д.В. зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 лікувалася в Шаргородській ЦРЛ та в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні, де знаходяться її медичні картки, які містять інформацію про стан її здоровя і мають істотне значення для підтвердження факту отримання потерпілою тілесних ушкоджень, а також для кваліфікації вчиненого злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила про проведення повторної комісійної експертизи, оскільки не погоджується із висновком експерта про наявність у неї легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У звязку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити, шляхом призначення повторної судово-медичної експертизи, тяжкість та характер завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток останньої, які знаходяться в Шаргородській центральній районній лікарні та Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_5, а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Зозуля Д.В. його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представники Шаргородської центральної районної лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області та комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» для розгляду клопотання не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.11,12), про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що слідчим Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки ОСОБА_4 за №№6191, 6486 перебувають у володінні юридичної особи Шаргородської центральної районної лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, а медична картка ОСОБА_4 №12653 перебуває у володінні юридичної особи комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медичні картки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичних картках останньої за №№6191, 6486 і за №12653 та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичних карток та історії хвороби за №6191 та за №6486 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки Шаргородського району, що знаходяться в Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, за адресою: м. Шаргород Вінницької області, вул. Пархоменка, 9, та до медичної картки за №12653 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки, що знаходиться в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Надати слідчому Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 можливість вилучити медичні картки та історію хвороби за №6191 та за №6486 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки Шаргородського району, що знаходяться в Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, за адресою: м. Шаргород Вінницької області, вул. Пархоменка, 9, та історію хвороби, амбулаторну карту і медичну картку за №12653 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хоменки, що знаходиться в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :