Кримінальне провадження № 216/4185/16-к
Провадження № 1-кс/216/2221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року Слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 року по 05.07.2016 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2016 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали заяви про вчинення кримінального, а саме: 05 липня 2016 за результатами проведення позачергової інвентаризації основних засобів Державного промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території Північної дільниці за місцем знаходження «Водогін насосна станція Західна ЦГЗК, 1-а нитка, інвентарний номер № 30157, встановлений факт демонтажу та розукомплектування невстановленими особами частини обладнання, в результаті чого завдана майнова шкода ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники вищевказаного підприємства, тобто особи, які здійснюють огляд та обслуговують магістраль металевого трубопроводу, володіють інформацією про місце розташування трубопроводу та мають технічну можливість демонтувати вищевказаний об`єкт, а саме: обхідник - ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ); обхідник ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ); обхідник ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ); обхідник ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ); слюсар ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_5 ); слюсар ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 ); слюсар ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_7 ); слюсар ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_8 ); слюсар ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_9 ); слюсар ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_10 ); слюсар ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_11 ); зварювальник ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_12 ); зварювальник ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_13 ).

Таким чином, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володінні яких знаходяться інформація, тому клопотання слідчий просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, попередження інших тяжких злочинів, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в період часу з 01.01.2013 року по 05.07.2016 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вищевказаними абонентами в період часу з 01.01.2013 року по 05.07.2016 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Слідчому Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 року по 05.07.2016 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( без розкриття змісту розмов та повідомлень).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2013 по 05.07.2016 року за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 26.09.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1