АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/353/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Дворічанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
23 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Дворічанського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0001906 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Дворічанського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Дворічанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки судді ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 22 серпня 2016 року по 11 вересня 2016 року, ОСОБА_8 на лікарняному з 22 серпня 2016 року, а розгляд даного кримінального провадження повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 22 серпня 2016 року на розгляд Дворічанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001906 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Із трьох суддів суду, що мають повноваження, двоє суддів ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 22 серпня 2016 року по 11 вересня 2016 року, ОСОБА_8 на лікарняному з 22 серпня 2016 року.
Як убачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_9 та свідки мешкають на території Дворічанського району Харківської області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки 12 вересня 2016 року в Дворічанському районному суді Харківської області можливо бути створити належний склад суду, колегія суддів вважає, що розумні строки розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 порушені не будуть.
За таких обставин, направлення кримінального провадження до іншого суду, який розташований на далекій відстані від Дворічанського району Харківської області, в подальшому може вплинути і ускладнити явку в судові засідання учасників процесу та свідків, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Дворічанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Дворічанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: