Справа № 646/88/16-к
№ провадження 1-кс/646/269/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000056,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 10.07.2015 р.

Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено не повно, слідчим не виконано необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, прокурор прохав розгляд скарги проводити без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження№0000056 від 10.07.2015р., слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови слідчого від 16.12.2015р. не пропущеним.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10.07.2015р. за ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2015р. за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення протиправних дій з боку старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_6 та інших працівників вказаного райвідділу міліції, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відомості внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , який зазначив про порушення його права на захист та застосування до нього насильства під час затримання працівниками міліції.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 16.12.2015р. вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діяннях старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_6 та інших працівників вказаного райвідділу міліції,складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Разом з тим, постанова слідчого належним чином не вмотивована з приведенням аналізу та надання належної правової оцінки доводам заявника та встановленим в ході досудового розслідування обставинам.

Так, слідчим залишені поза увагою пояснення заявника щодо нанесення йому побоїв, належними доказами вказані пояснення в повному обсязі не перевірені, а саме не витребувана з Харкіської установи виконання покарань №27 з особової справи ОСОБА_3 довідка з медсанчастини про огляд останнього та протокол затримання,хоча відповідно листа начальника установи від 12.11.2015року така технічна можливість є. Окрім того слідчим не встановлено і не опитано та не пред?явлено для впізнання співробітників СКР Ленінського РВ в Харківській області,які працювали 31.10.2014року і які, як вказує в своїх поясненнях ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 доставили ОСОБА_3 до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Слідчим не допитана ОСОБА_7 ,яка за твердженням ОСОБА_3 є очевидцем його затримання.

Аналогічні вказівки прокурора, надані в даному кримінальному провадженні.

Оскільки отримання зазначених відомостей може мати суттєве значення для зясування обставин даного кримінального провадження,, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000056, -задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000056 - скасувати.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1