26.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/3493/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/205/331/16

26 серпня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, освіта середня, який працює програмістом ТОВ «Лізар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 88 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.02.2016 року, близько 13.25 годин, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 2012 року, ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , який передала невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув у приміщення TOB «Служба миттєве кредитування», розташованого в ТРЦ «АРНІКА» за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Комунарівська, 20, де здійснюючи свій злочинний умисел, з метою отримання кредитних грошових коштів у розмірі 2 000 гривень, надав кредитному інспектору гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для отримання кредиту документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 2012 року та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 13/2.1-117 від 05.04.2016 року за результатами судової технічної експертизи документів в первинний зміст паспорту громадянина України, який заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_1 , вносились зміни. Первинна фотокартка на першій сторінці паспорту видалена після чого на її місце вклеєна нова. Таким чином, ОСОБА_3 , 08.02.2016 року, близько 13.25 годин, знаходячись в приміщенні TOB «Служба миттєве кредитування», розташованого в ТРЦ «АРНІКА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Комунарівська, 20, передав кредитному інспектору необхідний для отримання кредиту паспорт, який містить інформацію не відповідну об`єктивній дійсності, з метою оформлення кредитного договору, і тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 2012 року з вклеєною своєю фотокарткою.
Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та суду пояснив, що у нього внаслідок певних життєвих обставин виникла заборгованість перед малознайомими йому особою, яку у визначений час не зміг погасити, після чого останній почав погрожувати йому та вимагати повернути позичені грошові кошти, через що ОСОБА_3 з метою повернення боргу використав завідомо підроблений паспорт на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою якого намагався отримати у TOB «Служба миттєве кредитування», розташованого в ТРЦ «АРНІКА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Комунарівська, 20 грошові кошти у розмірі 2000 гривень, для чого надав відповідному працівнику ТОВ «Служба миттєве кредитування» завідомо підроблений паспорт з його фотографією на чуже ім`я, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 08.02.2016 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 2012 року;
- протоколом огляду від 20.02.2016 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто диск з відео файлом, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 08 лютого 2016 року перебував у приміщенні TOB «Служба миттєве кредитування», розташованого в ТРЦ «АРНІКА» за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Комунарівська, 20, де заповнював якісь документи;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.02.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000523 було визнано диск білого кольору ANV 8X DVD-R DATA 4.7GB, video 120min, який було долучено до матеріалів кримінального провадження;
- висновком експерта №13/1.1-113 від 07.04.2016 року з додатками, відповідно до якого підпис в графі «Підпис» анкети позичальника на ім`я ОСОБА_5 від 08.02.2016 року виконаний ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.04.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000523 було визнано добровільно виданої ОСОБА_6 анкети позичальника на ім`я ОСОБА_5 , яку було долучено до матеріалів кримінального провадження;
- висновком експерта №13/2.1-117 від 05.04.2016 року, відповідно до якого в первинний зміст паспорту громадянина України, який заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_1 вносилися зміни. Первинна фотокартка на першій сторінці паспорта видалена після чого на її місце вклеєна нова;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.04.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0000523 було визнано вилучений паспорт у гр. ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , який було направлено до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, розлучений, дітей та інших осіб на утриманні не має.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті обвинувачення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судові експертизи №13/1.1-113 від 07.04.2016 року витрати на яку документально підтверджені на суму 1980,90 грн. та №13/2.1-117 від 05.04.2016 року витрати на яку документально підтверджені на суму 880,40 грн.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривень 30 копійок - витрати на проведення судових експертиз №13/1.1-113 від 07.04.2016 року та №13/2.1-117 від 05.04.2016 року.
Речові докази, яким було визнано

- диск білого кольору ANV 8X DVD-R DATA 4.7GB, video 120min, добровільно виданої ОСОБА_6 анкети позичальника на ім`я ОСОБА_5 , які було долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000523
- вилучений паспорт у гр. ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , який було направлено до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1