Справа № 592/3157/16-к
Провадження № 1-кс/592/1276/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження за № 0001477 від 26.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 25.03.2016 року, близько о 02 год 00 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через необережність вчинила вбивство своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.03.2016 року слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001477 від 26.03.2016 року та було розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 повідомила, що вона працює сімейним лікарем відділення загальної практики сімейної медицини №2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно в 2009 році остання познайомилася з ОСОБА_4 , яка була регулярним пацієнтом ОСОБА_5 . А саме у ОСОБА_4 були виявлені хронічні захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., церебральний атеросклероз ІІ ст. з артеріальною гіпертонією, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, СН 2А ФК 3 і поширений остеохондроз хребта, деформуючий остеартроз колінних суглобів .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. 26.03.2016 труп ОСОБА_4 було направлено для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що медична документація, про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знахзодиться за адресою АДРЕСА_2 . Вказана медична документація необхідна, для проведення ряду судово-медичних експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка перебувала на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1) медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до документів має надати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1