печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДП Агротеп» на бездільність слідчого ГСУ НП України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДП Агротеп» на бездільність слідчого ГСУ НП України. щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження№ 0000025 . 25.02.2016р. було проведено обшук в автомобілі ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за «ДП Агротеп» на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2016р. та вилучено печатку ТОВ «Фаргон» , талони на пальне «ОККО» на три тисячі тон номіналом по 10 літрів на дизельне паливо. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження№ 0000025

25.02.2016р. було проведено обшук в автомобілі ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за «ДП Агротеп» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.02.2016р. та вилучено печатку ТОВ «Фаргон» , талони на пальне «ОККО» на три тисячі тон номіналом по 10 літрів на дизельне паливо.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку печатку ТОВ «Фаргон» , талони на пальне «ОККО» на три тисячі тон номіналом по 10 літрів на дизельне паливо, які не були вказані в ухвалі про проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені печатку ТОВ «Фаргон» , талони на пальне «ОККО» на три тисячі тон номіналом по 10 літрів на дизельне паливо поверненню.

В частині визнання бездіяльності незаконною скарга не підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДП Агротеп» на бездільність слідчого ГСУ НП України щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково .

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000025 повернути вилучені 25.2.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 р. ТОВ «ДП Агротеп» печатку ТОВ «Фаргон» , талони на пальне «ОККО» на три тисячі тон номіналом по 10 літрів на дизельне паливо.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1