Справа № 296/5927/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського місцевого суду м.Житомира, ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 14.07.2015 року за зверненням представника ТОВ «ЛІСТ» ОСОБА_3 про постановлення суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 з корисливих мотивів завідомо неправосудного рішення в цивільній справі №279/8318/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Коростеньської міської ради, ТОВ «Демос-90», з участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та стягнення коштів, зустрічним позовом ТОВ «Демос» до ОСОБА_6 про визнання права власності, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Старший слідчий прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів цивільних справи №279/8062/14-ц, 279/8311/14-ц, 279/8594/14-ц, 279/9450/14-ц, 279/10098/14-ц, 279/8889/14-ц, 279/9806/14-ц за позовом ТОВ «Демос-90» з метою встановлення автора позовної заяви від 21.11.2014 року в цивільній справі №279/8318/14ц про збільшення позовних вимог, заяви про залишення позову без розгляду, складених від імені ОСОБА_5 .

Розглянув матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.132 КПК України слідчим не надано жодних доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні, що конкретно визначені ним документи у цивільних справи №279/8062/14-ц, 279/8311/14-ц, 279/8594/14-ц, 279/9450/14-ц, 279/10098/14-ц, 279/8889/14-ц, 279/9806/14-ц мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що позовну заяву про збільшення позовних вимог від 21.11.2014 року, а також заяву про залишення позову без розгляду вони не підписували та про них нічого не відомо.

Згідно рішення Ради суддів України № 10 від 16.03.2016 року є недопустим вилучення оригіналів документів з матеріалів цивільних, кримінальних чи адміністративних справ, що знаходяться в суді.

Розгляд клопотання проведено за відсутності представника установи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України ( в редакції 2012 року),-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про доступ до речей та документів - оригіналів матеріалів цивільних справ №279/8062/14-ц, 279/8311/14-ц, 279/8594/14-ц, 279/9450/14-ц, 279/10098/14-ц, 279/8889/14-ц, 279/9806/14-ц Коростенського міськрайонного суду Житомирської області залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1