Справа №463/2691/16-к
Провадження №1-кс/463/648/16
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
28 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Соснівка Львівської області, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працює, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.05.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, -
встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців до 03.09.2016р.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 05 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05 червня 2016 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, які виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно наніс удар ножем ОСОБА_7 в ділянку живота зліва, після чого покинув місце події та направився в сторону вул. Романчука у м. Львові.

Своїми діями ОСОБА_4 показав зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В подальшому, приблизно о 06:05 год. 05.06.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Романчука, 7 у м. Львові, був затриманий працівниками патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків при проведенні безперервного переслідування. При цьому, при затриманні, ОСОБА_4 , на законні вимоги працівників поліції не реагував, чинив опір, перешкоджав законному застосуванню сили, погрожуючи останнім ножем.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в опорі працівникові поліції під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 07.06.2016.

25.07.2016 року в Львівську місцеву прокуратуру №1 скеровано клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців (до 05.09.2016).

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести допит підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок імунологічної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_7 ; Отримати висновок медико-криміналістичної експертизи; Отримати висновок цитологічної експертизи по знаряддю вчинення злочину; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, а також прийняти необхідні процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку із тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, та великим об`ємом слідчих дій.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює те, що йому загрожує реальна міра покарання, може вчинити інше правопорушення, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що Постановою Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 28.07.2016 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців - до 03.09.2016 року, тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 05 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 05.06.2016р. та повідомлення про нову підозру від 06.06.2016р. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також в опорі працівникові поліції під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту затримання 06 год. 00 хв. 05 червня 2016 року та закінчується 03 серпня 2016 року.

При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, протиправні дії підозрюваного носять систематичний характер, тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки на даний момент ризики наявні при обрані запобіжного заходу не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, вважаю, що є підстави для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 03.09.2016р.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, починаючи з 04.08.2016р. до 03.09.2016р.

Строк дії ухвали закінчується 03 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1