Справа № 158/278/16-к
Провадження № 1-кп/0158/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000983 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , оскільки у висновках первинної та додаткової експертиз наявні суперечності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки обставини нанесення тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, можливий механізм утворення тощо, наявність суперечностей у висновку експерта № 1506 від 22.12.2015 року та висновку експерта (додатково № 1506) № 580 від 08.06.2016 року, на думку суду, має важливе значення для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, враховуючи необхідність спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Луцьк вул. Кафедральна, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів руками та ногами?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_8 ?

- Чи пов"язане перебування потерпілого ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні (6 діб) із нанесенням йому тілесних ушкоджень обвинуваченими?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріли кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1