Провадження № 1-кп/161/609/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004146 від 09.09.2016, який надійшов до суду 04.10.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолюбецьке, Великоолександрівського району, Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09 вересня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, поблизу села Жидичин Ківерцівського району Волинської області, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, на узбіччі дороги в напрямку м.Луцька, незаконно придбав, від`єднавши від дикоростучої рослини канабісу гілки з листям та суцвіття, помістив їх в салон автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та, незаконно зберігаючи у вказаному автомобілі, незаконно перевіз зазначеним транспортним засобом, яким він керував особисто, в м.Луцьк до вул.Героїв УПА, де близько 01 години 05 хвилин, на перехресті вул.Героїв УПА та вул.Озерної був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДПП у м.Луцьку.
В ході зовнішнього огляду салону вказаного автомобіля, а саме на підлозі перед заднім пасажирським сидінням працівниками УПП ДПП у м.Луцьку було виявлено речовину рослинного походження.
Того ж дня, приблизно о 01 год. 45 хв., працівниками слідчої оперативної групи СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта №466/466 від 13.09.2016, верхівкові частини та листя, наданих на дослідження рослин зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 221, 24 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав для власного вжитку гілки з листям та суцвіттям рослини канабісу, помістив їх в салон автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому незаконно зберігав та незаконно перевіз їх у місто Луцьк, де вони були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується без посилання на негативні риси, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати, що підтверджені документально згідно ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: частини рослин зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 221, 24 г., за винятком двох зразків масою по 0, 49 г використаних в ході експертизи, які поміщені в картонну коробку тапередані на зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити; оптичний диск «DATEX DVD+R, 4.7Gb, 8X, з відео файлом «.mov» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №466/466 від 13.09.2016) у сумі 330 (триста тридцять) грн. 15 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий