Справа № 215/1378/16-к
1-кп/215/243/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за ч.1 ст.185 КК України

11.03.2016 приблизно о 10.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці квартири, інших свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій раптово злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_6 , що знаходилось в коридорі вищевказаної квартири, а саме: куртку жіночу, чорного кольору синтепонову, фірми «Fluffy», 48 розміру, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.03.2016 становить 400 гривень; чоботи жіночі, зимові, замшеві, чорного кольору, 40 розміру, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 550 від 24.03.2016 становить 425 гривень, одягнувши зазначені чоботи та куртку на себе та вийшовши з квартири.
Таким чином, ОСОБА_5 , заволодівши майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 825 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, зокрема, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах 11.03.2016 після розпиття алкогольних напоїв в квартирі потерпілої таємно заволоділа курткою та чоботами останньої. Зазначила про те, що майно потерпілій повернуто. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і які обтяжують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , яка раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
Обставиною, яка обтяжуює покаpання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази: куртку жіночу чорного кольору, чоботи жіночі замшеві чорного кольору, які згідно розписки від 21.03.2016 передані на зберіганні ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: