АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Смойлено, Кіровоградської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,
засуджений:
за ст.185 ч.2, КК України на два роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_4 , призначена два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 442 грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КПК України.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 в ході розгляду справи ухилявся від явки в суд, внаслідок чого його було оголошено у розшук, завдану злочином шкоду відшкодував частково, протягом короткого проміжку часу вчинив одинадцять кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому суд не взявши до уваги ці обставини необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді доповідача від 22 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 11 жовтня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

30.09.2016 року
(дата засвідчення копії)

30.09.2016 року
ОСОБА_2
"11" жовтня 2016 р. 10:00