печерський районний суд міста києва
Справа № 1-250/12
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2013р. ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2013р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

14.01.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду з клопотанням про застосування до нього. Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)"№ 838-VII від 26.11.2015р.

Дослідивши представлені до клопотання документи, матеріали кримінального провадження № 1-250/12, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, відповідно до вимог ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2013р. набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання. Клопотання засудженим ОСОБА_3 подано з Вільнянської виправної колонії (№20) Запорізької області, де засуджений відбуває покарання за вироком суду.

За таких обставин суд вважає необхідним зазначене клопотання повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2013р. ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4