Справа № 577/1070/16-к
Провадження № 1-кп/577/93/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання в виді громадських робіт, з 17 грудня 2015 року по 2 лютого 2016 року в м.Конотоп ухилявся від відбування цього покарання.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. 16 грудня 2015 року він під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. 17 грудня 2015 року він був направлений для відбування покарання до ТОВ ЖЕД "Південний" м.Конотоп. Разом з тим, не бажаючи відбувати покарання, він 17, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31 грудня 2015 року, 4, 5, 6, 25, 26, 27, 28, 29 січня та 1, 2 лютого 2016 року ухилявся від відбування громадських робіт та не з`являвся до ТОВ ЖЕД "Південний" для відбування громадських робіт. За ухилення від відбуття покарання в виді громадських робіт 6 січня та 2 лютого 2016 року йому було винесене письмове попередження про недопустимість ухилення від відбуття покарання, але він на це не реагував і продовжував ухилятися від відбування покарання. Станом на 2 лютого 2016 року він відбув лише 56 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. 16 грудня 2015 року він під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. 17 грудня 2015 року він був направлений для відбування покарання до ТОВ ЖЕД "Південний" м.Конотоп. Разом з тим, він без поважних причин 17, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31 грудня 2015 року 4, 5, 6, 25, 26, 27, 28, 29 січня та 1, 2 лютого 2016 року ухилявся від відбування громадських робіт та не з`являвся до ТОВ ЖЕД "Південний" для відбування громадських робіт. За ухилення від відбуття покарання в виді громадських робіт 6 січня та 2 лютого 2016 року йому було винесене письмове попередження про недопустимість ухилення від відбуття покарання, але він на це не реагував і продовжував ухилятися від відбування покарання. Станом на 2 люте 2016 року він відбув лише 56 годин громадських робіт.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, так як він, будучи засудженим до покарання в виді громадських робіт, ухилявся від відбування цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді арешту. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Одночасно суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді арешту строком 2 (два) місяці.
ОСОБА_4 відповідно до ст.71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно вироку Конотопського міськрайсуду від 22 жовтня 2015 року в виді громадських робіт строком 44 години, частково приєднати 32 години, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 4 дням арешту, і призначити йому остаточне покарання в виді арешту строком 2 (два) місяці 4 дні.
ОСОБА_4 : до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком; час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше 3 вересня 2016 року, а також закінчення строку відбування покарання, згідно ст.72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1