Справа № 583/974/15-к
УХВАЛА
"13" квітня 2016 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі за цим вироком, та три роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації - за вироком суду від 28 січня 2015 р., при цьому кожне покарання виконувати самостійно.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 21.01.2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 року залишено без змін.

12 квітня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2015 р.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО № 2547 від 06.04.2016 р. ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до СВК № 116 (40002, м. Суми вул. Роменська, 110).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Сумській ВК № 116, в письмовій заяві просить справу розглянути з його участю, суд вважає за необхідне перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 з Сумської ВК № 116 до СІЗО № 25 м. Суми, а в подальшому засудженого з СІЗО № 25 м. Суми доставити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2015 р. на 20 квітня 2016 р. на 15.00 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумської виправної колонії № 116 до СІЗО м. Суми, а в подальшому з СІЗО м. Суми доставити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді справи.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумської виправної колонії № 116 до СІЗО м. Суми доручити СІЗО м. Суми.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді справи на 20.04.2016 р. на 15.00 год. - доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1