Провадження №1-кп/714/103/16
ЄУН 720/1944/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу

"10" листопада 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
та обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №20000354 від 11.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою судді від 09.11.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого та його захисників.

Потерпілий вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та захисники також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, в яке просять викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того захисник ОСОБА_6 просив суд викликати в якості свідка ОСОБА_10 та витребувати із ЛШМД м.Чернівців та ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» оригінал медичної картки стац.хворого ОСОБА_11 та оригінали медичних документів, які оформлялися бригадою швидкої медичної допомоги с.Колінківці Хотинського району, викликаної 11.09.2016 року в с.Рідківці Новоселицького району для надання допомоги хворому ОСОБА_11 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає й відповідно приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.11.2016 року визначена підсудність вищезазначеного кримінального провадження Герцаївському районному суду Чернівецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику для допиту як свідка ОСОБА_10 у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Клопотання захисника про витребування з медичних установ оригіналів медичних документів стосовно хворого ОСОБА_11 суд вважає передчасним, що в свою чергу не позбавляє сторону захисту в подальшому, в ході судового розгляду кримінального провадження, повторно звернутися до суду із аналогічного роду клопотанням.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст.177 КПК України та які враховано судом при обранні запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисники заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на наявність підстав для його заміни на більш м`який запобіжний захід, зокрема на домашній арешт, мотивуючи це тим, що обвинувачений одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, а також враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому, продовжуючи строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, впливати на свідків, знищити речові докази.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №20000354 від 11.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 21 листопада 2016 року на 11-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , до 08 січня 2017 року.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді