Провадження №1-кс/127/6493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Продакт Маркет», не бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що проводився 13.08.2016 року по кримінальному провадженні № 0004646, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Продакт Маркет», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що проводився 13.08.2016 року по кримінальному провадженні № 0004646.
Скаржник скаргу мотивував тим, що володільцем вилученого майна є ТОВ «Макларбуд», майно перебуває в оренді ТОВ «Продакт Маркет», неповернення майна є перешкодою для здійснення господарської діяльності, також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому майно.

Скаржник в судовому засіданні зазначив, що майно вилучено незаконно та підлягає поверненню до ТОВ «Продакт Маркет»

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення Інтернет клубу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК Українипо кримінальному провадженні № 0004646 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час обшуку за протоколом обшуку від 13.08.2016 року слідчим ОСОБА_4 за вказаною адресою було вилучено майно та грошові кошти.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Однак ухвалою слідчого судді від 19.07.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В рамках кримінального провадження № 0004646 від 17.06.2016 року вилучене під час обшуку 13.08.2016 року майно та грошові кошти являються речовим доказом, по справі проводяться слідчі (розшукові) дії по встановленню походження майна та буде проведена експертиза вилученого майна, тому дане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Продакт Маркет», не бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Продакт Маркет», не бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що проводився 13.08.2016 року по кримінальному провадженні № 0004646 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя