Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа №554/720/16-к
Провадження № 1-кс/554/4424/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 02.04.2016 року до 17 год. 50 хв, та обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 580 мінімальних заробітних плат в сумі 799240 грн.(а.с.7-9). На виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області 09.02.2016 року було внесено вищезазначену суму.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у виді 1500 мінімальних заробітних плат, що складає 2 067 000 грн.(а.с.3-6), яка також внесена на депозитний рахунок різними особами. Зокрема, заявником ОСОБА_3 була внесена частина застави у розмірі 500000 гривень (а.с.2- довідка апеляційного суду Полтавської області).
У зв`язку із внесенням вказаних вище коштів на рахунок апеляційного суду Полтавської області, підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з - під варти під заставу та згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, а отже вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що даною ухвалою визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту, досудове слідство на даний час продовжується, відносно підозрюваного діє альтернативний запобіжний захід у виді застави, а тому підстав для повернення внесеної застави не вбачається.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.
Керуючись ст.ст.182,203, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1