15.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/478/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/539/16
15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
15.01.2016 року старший слідчий слідчого відділу Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 06.08.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа трикімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме використовуючи підробний паспорт громадянина України виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , підроблені правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою оформлення права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаною в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н. вказала, що у серпні місяці 2015 року, коли вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 , до неї прийшов раніше невідомий чоловік, та сказав що він ріелтор, і начебто власники квартири уповноважили його знайти покупця та продати вищезазначену квартиру. Коли вона почала заперечувати, повідомила що вона є єдиним власником квартири, він показав копію договору дарування, відповідно до якого, вона начебто подарувала квартиру АДРЕСА_4 , до цього невідомій їй ОСОБА_6 . Після чого, до неї в дану квартиру приходило декілька чоловіків, які намагались увірватись в квартиру, та вигнати її, а також погрожували фізичною розправою, і говорили що квартира вже не є її власністю, і вона ніколи не зможе її повернути, а також повідомляли, що вони збираються продати дану квартиру. Також додає, що вона ніколи у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 не була. Ніяких договорів в тому числі договорів дарування квартири не підписувала. Згідно матеріалів справи нотаріуса ОСОБА_5 , для здійснення дарування квартири нотаріусу був наданий паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не з її фотографією, а з фотографією невідомої особи, крім того були надані підроблені документи на зазначену квартиру, а саме: Договір купівлі-продажу від 24.02.2005р. на бланку ВСА №454756. Оригінали паспорту та правовстановлюючих документів на вказану квартиру вона нікому не надавала, і вони і зараз знаходяться у неї.
30.11.2015 року старшим слідчим СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на основі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходились у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.08.2015 року реєстровий №1496, укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), а також інших документів на основі, яких було укладено даний договір.
Згідно висновку експерта № 70/04-164 за результатами судової почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_4 виконані іншою особою.
Згідно інформаційної довідки, з реєстру прав власності на нерухоме майно № 44984514 від 02.10.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 02.10.2015 р., право власності на квартиру загальною площею 66,4, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_7 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 24908083 від 30.09.2015 року, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровської обл.
Підставою виникнення права власності у гр. ОСОБА_7 є договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер 2555, виданий 30.09.2015 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не викликався.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.09.2015 року реєстровий №2555, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1