Справа № 554/6074/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 07.09.2016
07 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 17, 81, 44 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 17.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 05.03.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 29.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 28.05.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 395, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.09.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;
- 18.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 20.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 30.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 31.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 05.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2016 року Октябрським районним судом Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року, остаточно засуджений до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
21.10.2015 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , під час проїзду в тролейбусі по маршруту «Кільцевий», між зупинками громадського транспорту «Будинок зв`язку» та «Площа 1100-річчя Полтави», діючи повторно, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «ІPhone 4», вартістю 1860 гривень, з картою оператора мобільного оператору «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1945 гривень.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілої, яка не з`явилась в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21 жовтня 2015 року близько 16 години він їхав у тролейбусі маршрутом №5 «Кільцевий». Під час проїзду неподалік зупинки «Будинок зв`язку» він непомітно витягнув із сумки потерпілої мобільний телефон «ІPhone 4» білого кольору та поклав у свою кишеню. В подальшому вказаний телефон він продав своєму знайомому за 300 гривень. На даний час телефон потерпілій повернуто. З приводу вчиненого просив вибачення у потерпілої, щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив вчиненого злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання опіатів, стимуляторів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування шкоди шляхом повернення майна.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2016 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 11.08.2016 року до моменту набрання вироком законної сили (а.с. 41).
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 07.09.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 11.08.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте ним покарання за попереднім вироком з 22.04.2016 року по 07.09.2016 року.
Речовий доказ мобільний телефон «Ірhone 4», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй же.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1