Справа № 572/2258/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
законного представника - ОСОБА_9
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, студентки ВПУ-38, непрацюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , близько 10 години 27 квітня 2016 року, перебуваючи на АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном мобільним телефоном марки «Samsung GTS5610» вартістю 700 грн. з карткою пам`яті «micro SD» об`ємом 2 гб., вартістю 35 грн., належним потерпілій ОСОБА_8 , застосували до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме : ОСОБА_6 схопила рукою потерпілу ззаду за волосся, намагавшись таким чином подолати її опір, в той час як ОСОБА_5 утримуючи силоміць потерпілу шляхом заламування її руки за спину, вирвала із рук ОСОБА_8 мобільний телефон.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн.
Викрадене під час досудового слідства повернуто потерпілій.
Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені розкаюються.
Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила факт відкритого викрадення обвинуваченими в один із днів весни цього року належного їй мобільного телефону орієнтовною вартістю 700 грн. Однак, потерпіла зазначила, що викрадене їй повернуто, матеріальних претензій до обвинувачених вона не має, а тому не наполягає на суворій мірі покарання.
Факт відсутності матеріальних претензій до обвинувачених підтвердив в суді також законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю навчання Сарненською ЗОШ №2 ОСОБА_6 характеризується посередньо. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується також посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , пояснила, що дочка в побуті поводиться задовільно, скарг від вчителів або сусідів на неї ніколи не надходило. Представник підтвердила, що для проживання неповнолітньої створені усі належні умови.
Вказані обставини підтверджуютья, також, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 , відповідно до яких відносини між членами сім`ї обвинуваченої дружні, в будинку створені належні умови проживання.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику обвинувачених вважає, що слід призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання в межах, встановлених санкцією статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність декількох пом`якшуючих покарання обох обвинувачених обставин, дані про особу винних, які відшкодували завдану кримінальним правопорушенням шкоду - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_14 .