АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/846/16 Справа № 191/1013/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення (а.п. 15).

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути і змінити рішення суду, посилаючись на те, що судом при розгляді його клопотання не було враховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 29.04.2009 року, який було частково приєднано до призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року на підставі ст. 71 КК України (а.п. 18-19).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого в режимі відеоконференції, на підтримку доводів своєї апеляційної скарги, виступ прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.п. 7). Також з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 в ході досудового слідства та під час судового розгляду під вартою не перебував (а.п. 7). Йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення до ОСОБА_7 не застосовувався.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили (а.п 7). Вирок набрав законної сили 26.05.2015 року та був звернений до виконання.

Згідно рапорту о/у СКР Бабушкінського РВ ОСОБА_8 ОСОБА_7 був затриманий 30.06.2015 року на підставі вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року (а.п. 8).

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 був затриманий після набрання вироком відносно нього законної сили, що не є попереднім ув`язненням, в межах кримінального провадження №200/5404/15-к і під вартою не перебував. Згідно з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року ніякий строк ув`язнення за іншими вироками засудженому ОСОБА_7 не зараховувався.

Таким чином, вимога ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за попереднім вироком є необґрунтованою, оскільки законодавством передбачено про зарахування попереднього ув`язнення в межах того кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, оскільки за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2015 року ОСОБА_7 під вартою не перебував, тому підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого відсутні.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив правильне рішення, підстави для скасування чи зміни ухвали суду відсутні, а апеляційна скарга ОСОБА_7 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Судді