Дата документу 15.03.2016

Справа № 334/1595/16-к
Провадження № 1-кс/334/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005708 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005708 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, установлено, що до Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2015 року, близько 14.00 годин, невстановлена особа, представившись співробітником служби безпеки банку, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 12 200 гривень.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.11.2015 року, близько 14.00 годин, коли ОСОБА_4 знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою, то йому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назвався ОСОБА_5 . Даний чоловік повідомив ОСОБА_4 , що його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 заблоковано та для розблокування даної картки ОСОБА_4 повинен був повідомити співробітнику банку код, який був надісланий ОСОБА_4 на мобільний телефон.
Після цього, ОСОБА_4 повідомив співробітнику служби безпеки код НОМЕР_4 , який надійшов останньому на номер мобільного телефону, та через деякий час після цього, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення, в якому було вказано те, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в розмірі 12 200 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 на мобільний телефон знову зателефонував співробітник служби безпеки з номера мобільного телефону НОМЕР_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 буде надіслано ще одне смс-повідомлення, в якому буде вказано ще один код, який необхідно було знову повідомити співробітнику служби безпеки. Однак, в цей момент ОСОБА_4 зрозумів, що його грошовими коштами заволоділи шахраї.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання щодо отримання та вилучення інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з з 28.11.2015 року по теперішній час..
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищевказаних речей і документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Судом установлено, що 30.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0005708).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 28.11.2015 року по теперішній час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0005708 від 30.11.2015 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 28.11.2015 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1