АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/677/16 Справа № 211/3933/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001361 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001361 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на даний час працює 3 професійні судді, однин з яких знаходиться у щорічній відпустці, а двоє раніше приймали процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до ст. 76 КПК України унеможливлює їхню подальшу участі у розгляді даної справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001361 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001361 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: