13.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/793/16-к
Провадження №1-кп/533/76/16
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині Полтавської області обвинувальний акт з угодою про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 10 серпня 2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.08.2016 року близько 19 години 12 хвилин, перебуваючи біля продуктового магазину «Рідне село» у с. Лутовинівка вул. Поштова 7, Козельщинського району, Полтавської області, помітив спортивний жіночий велосипед марки «DIAMANT», який належить ОСОБА_5 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарки та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав: жіночий спортивний велосипед марки (дамка) «DIAMANT», фіолетового кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3008/1 від 30.08.2016 року становить 5847 грн. 52 коп.

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 10 серпня 2016 року щодо обвинувачення його за ч.1 ст.185 КК України.

В угоді від 31.08.2016 р. зазначено, що сторони погоджуються з обставинами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.

Суд, перевіривши угоду про примирення, вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку,передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди,якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону,в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення,яке є більш тяжким ніж те,щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

В угоді про примирення не вірно зазначено,що ОСОБА_4 раніше не судимий оскільки він був засуджений 01.02.2002 р Апеляційним судом м.Києва за ст..ст.93 п «а»,142 ч.3,263 ч.2,358 ч.3,42 КК України до 15 років позбавлення волі,звільнений 08.10.2014 р. за відбуттям строку покарання.

Отже допущено неправильну правову кваліфікацію злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання прохають затвердити угоду.

Прокурор висловив думку що в разі відмови судом в затвердженні угоди призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань від сторін про обрання запобіжного заходу обвинувачуваному не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України суд,-

У Х ВАЛ И В :
Відмовити у затвердженні угоду про примирення від 31.08.2016 року у кримінальному провадженні за № 1-кп/533/76/16, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 10 серпня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 10 серпня 2016 року на 11-00, 14 вересня 2016 р. у приміщенні Козельщинського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя