Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 07 жовтня 2016 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року прокурору повернуто подану ним касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліків, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 12 серпня 2016 року в установлений строк.

При цьому, згідно зч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу суду апеляційної інстанції було постановлено 05 травня 2016 року, тоді як з касаційною скаргою від 23 вересня 2016 року, як убачається з відбитку штемпеля на конверті, прокурор звернувся 27 вересня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження прокурор зазначає, що ухвалу касаційного суду від 12 серпня 2016 року про залишення його скарги без руху було отримано секретарем канцелярії Котовської місцевої прокуратури 23 серпня 2016 року, але у зв`язку з тим, що 24 серпня 2016 року є державним святом, діючи згідно Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, вказану кореспонденцію було зареєстровано 25 серпня 2016 року та передано на виконання прокурору, що і стало причиною пропуску наданого ухвалою семиденного строку на усунення зазначених у ній недоліків.

Однак, зазначена прокурором причина пропуску семиденного строку не може слугувати підставою для поновлення трьохмісячного строку на касаційне оскарження.

До того ж, державне свято, яке святкується 24 серпня 2016 року, жодним чином не впливає на можливість реєстрації кореспонденції при її отриманні напередодні святкового дня, тобто 23 серпня 2016 року.

При тому, що касаційний суд, як і особи, що подають касаційну скаргу, мають керуватися главою 32 КПК, в якій викладено основні положення, що стосуються провадження в суді касаційної інстанції.

З урахуванням положень процесуального закону, зважаючи на те, що ухвалу касаційного суду від 12 серпня 2016 року було вручено уповноваженій особі Котовської місцевої прокуратури Одеської області 23 серпня 2016 року, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а касаційну скаргу прокурор подав 01 вересня 2016 року, тобто після закінчення установленого судом семиденного строку, суд касаційної інстанції обґрунтовано прийняв рішення про її повернення.

З огляду на те, що жодних обєктивних причин пропуску трьохмісячного строку на оскарження ухвали апеляційного суду, які б касаційний суд міг визнати поважними, у касаційній скарзі прокурором не наведено, підстав для поновлення зазначеного строку колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3