Дата документу Справа № 324/1663/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/414/16
Єдиний унікальний №324/1663/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К. Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
згідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У апеляційній скарзі потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , внаслідок чого ухвалою від 02.02.2016 року, участь останнього в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Між тим, у призначене на 12.00 годину 17.03.2016 року судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений з невідомих причин не з`явився, через що ухвалою колегії суддів розгляд апеляційного провадження було відкладено на 14.00 годину 25.05.2016 року, а до ОСОБА_9 застосовано привід.

11.05.2016 року до апеляційного суду надійшли матеріали виконання приводу стосовно ОСОБА_9 , згідно яких від останнього відібрано зобов`язання про обов`язковість явки до апеляційного суду.

Але незважаючи на ці обставини, обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засіданні апеляційного суду не з`явився.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області 25.05.2016 року вкотре розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.00 годину 06.07.2016 року, а до ОСОБА_9 знов застосовано привід.

Згідно матеріалам щодо виконання приводу, було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування неможливо.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, до нього було застосовано неодноразово примусовий привід, який не виконується, а надіслання на адресу суду зобов`язань обвинуваченого ОСОБА_9 про явку до суду не є виконанням приводу, оскільки відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

06 липня 2016 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області у зв`язку з вищевикладеним оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з чим зупинено апеляційне провадження.

Згідно інформації, яка надійшла з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2016 року апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 відновлено та призначено апеляційний розгляд на 10 годину 02 листопада 2016 року.

Між тим, знов, у призначене на 10.00 годину 02.11.2016 року судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився, через що ухвалою колегії суддів розгляд апеляційного провадження було відкладено на 12.00 годину 01.02.2017 року, а до ОСОБА_9 знов застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження про необхідність відкладення розгляду апеляційного провадження та повторного застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів керуючись положеннями ст. ст.140, 143, 323, 401, 405 КПК України,

ухвалила:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 відкласти на 12.00 годину 01 лютого 2017 року.
У відповідності зі ст. 140 КПК України, згідно якої, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_1 (згідно з інформацією матеріалу про розшук) приводом у вказане судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Виконання приводу доручити Пологівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати прокурору Запорізької області та начальнику Головного управлінню Національної поліції в Запорізькій області для особистого контролю за виконанням.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4