Cправа № 156/305/16-к
№ провадження 1-кс/156/35/16
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, 12.04.2016 близько 03 години, прибув до господарства АДРЕСА_1 належного ОСОБА_7 . На подвір`ї даного господарства ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей льоху відчинив їх, проник всередину. В подальшому ОСОБА_5 маючи на меті викрасти декілька мішків картоплі які перебували в середині, таємно виніс з льоху два поліпропіленових мішки картоплі та завіз їх до себе додому велосипедом. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи своїх злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, повернувся до господарства ОСОБА_7 і з вказаного льоху виніс на подвір`я ще один мішок з картоплею і мав намір його таким же чином завезти велосипедом додому, однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був помічений під час вчинення крадіжки потерпілим ОСОБА_7 . Побачивши потерпілого ОСОБА_5 кинув даний мішок з картоплею та утік з господарства ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_7 загальною вартістю 301,50 гривень, а саме картоплю вагою 64 кілограми вартістю 288 гривень та три поліпропіленових мішка вартістю 13,50 гривень

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, які з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця (замах на крадіжку), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в минулому був засуджений за вчинення злочинів, а також те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення,з метою недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого для уникнення кримінальної відповідальності, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися з с. Риковичі Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , існують ризики, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний , захисник не заперечили щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 3 ст. 185 КК України, тобто вчинив тяжке кримінальне правопорушення, існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не відлучатися з Іваничівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1