Справа№672/1026/16-к
Провадження №1-в/672/31/16
У Х В А Л А

про звільнення від покарання за хворобою

09.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького РВ кримінально-виконовчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Пісочна Городоцького району, жителя АДРЕСА_1 , незакінчена вища освіта, одруженого, не працюючого, громадянина України, інваліда 1 гр.,не військовозобов`язаного, засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2015 року за ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України до 1-го місяця арешту з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на два роки та штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації.

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся начальник Городоцького РВ кримінально-виконовчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області з заявою про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2015 року його засуджено за ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України до 1-го місяця арешту з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на два роки та штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації.

01 жовтня 2015 року ухвалою Городоцького районного суду йому надано відстрочку на виконання вироку в зв`язку із важкою хворобою в термін до 22 березня 2016 року.

На даний період стан здоров`я ОСОБА_5 не покращився, а навпаки погіршився, пре що свідчить довідка Дунаєвецького МСЕК № 006705 видана 01.03.2016 року, де встановлено йому 1 группу інвалідності довічно. А тому заявник просить звільнити його від вказаного покарання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України до 1-го місяця арешту з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування строком на два роки та штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації.

01 жовтня 2015 року ухвалою Городоцького районного суду йому надано відстрочку на виконання вироку в зв`язку із важкою хворобою в термін до 22 березня 2016 року.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, пре що свідчить довідка Дунаєвецького МСЕК № 006705 видана 01.03.2016 року, де встановлено йому 1 группу інвалідності довічно.

Крім того згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №65 від 27.07.2016 року гр. ОСОБА_5 , згідно ксерокопії довідки МСЕ №053598 ХМ від 15.06.2004р., яка наявна в медичній карті амбулаторного хворого, що заведена в 2014р., в 2004 році була встановлена II група інвалідності по загальному захворюванню довічно.

Згідно даних представлених медичних карт амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 з 1988 року хворіє на гіпертонічну хворобу, в зв`язку з чим неодноразово лікувався стаціонарно. В 1998 році переніс субарахноїдальний крововилив на фоні гіпертонічної хвороби II ступені. В зв`язку із залишковими явищами перенесеного субарахноїдального крововиливу теж неодноразово лікувався стаціонарно. В 2001 році виставлявся діагноз: залишкові наслідки перенесеного субарахноїдального крововиливу з наявністю лікворно- гіпертензивного, цефалгічного синдромів та помірного когнітивного зниження. Гіпертонічна хвороба з 1988 року до 2016 року прогресувала, періодично мала кризовий перебіг. Станом на 07.07.2014р. був виставлений діагноз: Гіпертонічна хвороба III ступені, 2 стадії, ризик високий. Під час лікування в урологічному відділенні з 12.05.2015р. по 19.05.2015р. як супутній виставлявся діагноз: Гіпертонічна хвороба II, 2 ст., ризик середній. 29.02.2016р. був виставлений діагноз: Гіпертонічна хвороба II ступені, 2 стадія, ризик високий. При огляді гр. ОСОБА_5 01.03.2016р. Дунаєвецькою міжрайонною медико-соціальною експертною комісією як супутній діагноз виставлялась: Гіпертонічна хвороба ІІступені, 2 стадія, ризик високий. Згідно рішення ЛКК поліклінічного відділення Дунаєвецької ЦРЛ від 18.03.2016р. виставлявся діагноз: Гіпертонічна хвороба III ступені, 2 стадія, гіпертензивне серце. Із вказаного вище видно, що в представлених медичних документах є різниця у записах ступені гіпертонічної хвороби, але враховуючи високий ризик ускладнень гіпертонічної хвороби можна вважати, що дане захворювання є тяжким та потребує диспансерного нагляду, щоденного амбулаторного лікування та періодично стаціонарного лікування.

Згідно даних представлених медичних карт амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 з 1992 року хворіє на ішемічну хворобу серця, стенокардію, в зв`язку з чим неодноразово лікувався стаціонарно. З 2004 року в зв`язку з наявністю гіпертонічної хвороби та ішемічної хвороби серця виставлялась серцева недостатність II А ступені. В 2007 році виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги, функціональний клас III і спокою; в 2008 та 2012 роках виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги, функціональний клас III; в 2009 році виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: стенокардія прогресуюча; в 2011 році виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: вогнищевий кардіосклероз, серцева недостатність І, функціональний клас II; в 2013 році виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, серцева недостатність І, функціональний клас II, а в 2015 році виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруження, функціональний клас II, стабільна форма, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність II А. Згідно рішення ЛКК поліклінічного відділення Дунаєвецької ЦРЛ від 18.03.2016р. виставлявся діагноз: Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги III функціональний клас і спокою. Із вказаного вище видно, що в представлених медичних документах є різниця у записах форми стенокардії, її функціонального класу та ступені серцевої недостатності. Ці розбіжності можуть бути пов`язані з тим, що гр. ОСОБА_5 оглядався та лікувався у різних лікарів, які не мали даних про перебіг даного захворювання. Враховуючи наявність у гр. ОСОБА_5 гіпертонічної хвороби високого ризику та тривалість захворювання на ішемічну хворобу серця із стенокардією ризик по розвитку ускладнень є високим, а тому можна вважати, що захворювання на ішемічну хворобу серця із стенокардією є тяжким та потребує диспансерного спостереження і періодичного лікування.

Згідно даних представлених медичних карт амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 з 2001 року хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, в зв`язку з чим неодноразово лікувався стаціонарно. В 2002 році виставлявся діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія II ступені з двобічною пірамідною недостатністю, вираженим астенічним синдромом, частими транзиторними ішемічними атаками. З 2003 року виставлявся діагноз: Хронічна

недостатність мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні на фоні шийного остеохондрозу. В 2013 році як супутній виставлявся діагноз: Гіпертонічна енцефалопатія II ступені. Згідно представленої медичної документації дисциркуляторна енцефалопатія у гр. ОСОБА_5 з 2002 року до 2013 року не прогресувала. В представленій медичній документації записів після 2013 року про перебіг даного захворювання не міститься, а тому оцінити його тяжкість на даний момент не можливо.

Згідно даних представлених медичних карт амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 в 2001 році переніс травму лівого колінного суглобу у вигляді розриву меніска; в 2002 році отримав забій правого колінного суглобу; в 2008 році виставлявся діагноз периартрит правого колінного суглобу; з 2007 року виставлявся діагноз: деформуючий остеоартроз колінних суглобів; з 2009 року виставлявся діагноз: поширений остеохондроз хребта. В зв`язку з деформуючим остеоартрозом колінних суглобів та остеохондрозом хребта неодноразово лікувався стаціонарно. В 2009 році виставлявся діагноз: Деформуючий артрозо-артрит правого колінного суглобу з порушенням функції суглобу ІІ-ІІІ ст.; в 2011 році виставлявся діагноз: деформуючий артроз правого колінного суглобу II ст.; в 2015 році виставлявся діагноз: деформуючий артроз правого колінного суглобу II ст., лівого І-ІІст., а також виставлялись діагнози: Подагра; Halux valgus ІІІст.; 18.03.2016р. ортопедом- травматологом був виставлений діагноз: Двобічний гонартроз III ст. з вираженим больовим синдромом, згинально-розгинальна контрактура. Порушення функції суглобів III ст. Двобічний Hallux valgus III ст. Подагричний артрит з переважним враженням дрібних суглобів, порушення функції суглобів III ст. Розповсюджений остеохондроз хребта III ст. з больовим та м`язево-тонічним синдромом. З 14.04.2016р. по 19.04.2016р. гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Городоцької ЦРЛ з діагнозом: Деформуючий остеоартроз колінних суглобів ІІ-ІІІ ступені зі згинально- розгинальною контрактурою. Порушення функції III ступені. Наявність деформуючого остеоартроза правого колінного суглобу III ступені та лівого колінного суглобу II ступені, остеохондрозу шийного і поперекового відділів хребта II ступені підтверджена даними рентгенологічного обстеження та даними консультативного висновку лікаря-рентгенолога Хмельницької обласної лікарні. Аналізуючи вище викладене, можна говорити, що деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів у гр. ОСОБА_5 прогресував. Захворювання: Деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, розповсюджений остеохондроз хребта, двобічна деформація великих пальців обох стоп, подагричний артрит не є тяжкими захворюваннями, але, враховуючи встановлену ступінь порушення функції суглобів, різко обмежують функцію руху.

Згідно виписного епікризу гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 12.05.2015р. по 19.05.2015р. з діагнозом: Нирковоклітинний рак лівої нирки. Наявність об`ємного утворення в лівій нирці підтверджена даними комп`ютерної томографії органів заочеревного простору, даними видільних урограм та даними консультативного висновку лікаря-рентгенолога Хмельницької обласної лікарні. Наявність злоякісного утворення лівої нирки підтверджена даними патологоанатомічного дослідження. В зв`язку з встановленим діагнозом в Хмельницькій обласній лікарні проведена операція - видалення лівої нирки. По даним ультразвукового обстеження в подальшому встановлено наявність метастазів в мезентеріальні та парааортальні лімфатичні вузли. Згідно даних акту №75/5 огляду Дунаєвецькою міжрайонною медико-соціальною експертною комісією від 01.03.2016р. гр. ОСОБА_5 встановлено основний діагноз: Рак лівої нирки IVct. II клінічна група. Метастази в заочеревні та парааортальні лімфатичні вузли. Кісти єдиної правої нирки. Хронічна ниркова недостатність 16; супутній діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Гіпертонічна хвороба ІІ-2ст., ризик високий. В зв`язку із встановленим діагнозом гр. ОСОБА_5 встановлена перша Б група інвалідності, в зв`язку з чим визначена необхідність стороннього догляду. Таким чином, аналізуючи вище викладене, можна говорити, що у гр. ОСОБА_5 є тяжке захворювання: Рак лівої нирки, яке прогресувало, з розвитком метастазів, в зв`язку з чим йому встановлена перша Б група інвалідності та він потребує стороннього догляду.

Таким чином суд, відповідно до ч.2 ст.84 КК України, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину (ч.І ст.364,ч.1 ст.366 КК України), характеру захворювання (тяжка хвороба, 1 гр.інвалідності), особу засудженого (те що він потребує стороннього догляду) вважає, що ОСОБА_5 , як особу яка хворіє на тяжку хворобу слід звільнити від покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування.

.Керуючись ст.84 КК України, ст..537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з виконанням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, яке йому призначено вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2015 року за ч.І ст.364, ч.1 ст.366,ч.1 ст.70 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження

Суддя