12.10.15

Провадження № 1-кс/200/9016/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000930 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, на початку вересня 2015 р. невстановлені особи, на території Дніпропетровської області, розташували та організували функціонування незаконного цеху з виробництва лікарських засобів, в тому числі лікарських засобів під маркуванням TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із копіюванням зовнішнього вигляду продукції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до організації виготовлення підроблених лікарських засобів під маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення інших осіб причетних до незаконного виготовлення лікарських засобів, необхідно встановити, де саме зазначені телефонні номери знаходились на момент вчинення злочину, коло осіб, з якими вони спілкувались за останній час, а також місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 до 00 год. 00 хв. 05.10.2015 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 :

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1