15.06.2016
Справа №642/3637/16-к
Провадження №1кс/642/905/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0004002 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів з наступних терміналів: 1) абонентський номер: НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2015 року по теперішній час, який перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) абонентський номер : НОМЕР_2 відповідно у період часу з 01.03.2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 від 31.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2015 р. до СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП (м. Харкова) в Харківській області надійшов рапорт від о/у Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетними чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Тому для встановлення істини по справі та перевірки на причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно у період часу з 01.03.2015 року по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за довіреністю слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 іншому співробітнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ з наступних терміналів: 1) абонентський номер: НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2015 року по теперішній час, який перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) абонентський номер : НОМЕР_2 відповідно у період часу з 01.03.2015 року по теперішній час, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1