Справа № 344/3283/16-к
Провадження № 1-кс/344/1364/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за № 0000228, внесеного в ЄРДР 25.09.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2015року, приблизно о 21.00 год, в темну пору доби, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Рено Трафік рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год, ділянкою дороги по вул. Підпечарівська в с. Підпечари Тисменицького району не врахувавши дорожню обстановку, яка склалася, проявивши неуважність, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, несумісні із життям, в результаті яких потерпілий ОСОБА_8 помер.

16.03.2016року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, врахувати те, що ОСОБА_9 намагається на даний час працевлаштуватися, має місце постійного проживання, з`являється на всі виклики до слідчого, а тому просить обмежити час перебування на домашньому арешті із 19.00год по 07.00 год.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту, протоколи огляду місця події, висновок експерта та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він має місце постійного проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, також те, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Однак, враховуючи характеризуючі особу дані, його репутацію, клопотання слід задоволити частково, обмеживши для підозрюваного час домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 309 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , строком на два місяці, заборонивши йому покидати житло в період часу із 18:00 год. по 08:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 16.05.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1