Провадження №1-кс/127/5459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: номерного знаку НОМЕР_1 , пластикового корпусу до мотоцикла, тросу чорного кольору з одного боку перекушеного та замком з другого боку, які вилучено під час проведення огляду місця події від 14.07.2016 року у гаражі, який використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004468 від 13.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2016 року в період часу з 18:50 год до 19:05 год. невідома особа таємно викрала велосипед, який знаходився біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

За даним фактом 13.06.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу ОМП від 14.07.2016 року, який проведено у гаражі, що знаходиться за адресом АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий корпус до мотоцикла, трос чорного кольору з одного боку перекушений та замком з другого боку. Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 14.07.2016 року у гаражі, який використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: номерного знаку НОМЕР_1 , пластикового корпусу до мотоцикла, тросу чорного кольору з одного боку перекушеного та замком з другого боку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: