Справа № 638/5264/16-к
Провадження № 1-кс/638/1216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
29 березня 2016 року до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області, в яких міститься інформація про те, що 29 березня 2016 року близько 15.50 годин в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова громадянкою Грузії ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження її на території України, а також для оформлення документів на постійне проживання на території України було надано паспорт громадянина Грузії 10ВВ67463 0 виданого 16.01.2012 року, в якому маються відбити штампів про перетин державного кордону України від 15.07.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.08.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 26.10.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 07.11.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 10.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 14.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 31.08.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.09.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд», з ознаками підробки.

Вказаний факт 29 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.03.2016 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення відділення державної міграційної служби ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова вищезазначений паспорт було вилучено на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитана з даного приводу гр-ка Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що перший раз приїхала до м. Харкова в 2012 році. В подальшому через декілька місяців вона зареєструвала шлюб з гр.-ном України ОСОБА_7 та у шлюбі народила дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаний період вона державний кордон України не перетинала, тому що постійно була з дітьми. В подальшому вона подала документи для оформлення посвідки на постійне проживання на території України та для того, щоб усе було законно в її паспорті повинні були стояти штампи про перетин нею державного кордону. Її тесть ОСОБА_8 сказав, що все зробить сам та в подальшому в її паспорті були проставлені дато-штампи про перетин нею державного кордону України, хоча вона сама кордон України не перетинала. Хто саме проставляв штампи в її паспорті вона не знає, тому що цим займався її тесть, який казав, що це робив хтось з його знайомих за гроші. 29.03.2016 року вона з тестем прибула до ГУ ДМС України в Харківській області для того, що дізнатися чи готова посвідка на постійне проживання в України та коли прийшла то співробітники повідомили їй про те, що дато-штампи про перетин державного кордону України в її паспорті визивають сумнів. В подальшому у вказаному приміщенні паспорт на її ім`я було вилучено співробітниками поліції, складено відповідний протокол та паспорт, в її присутності упаковано в паперовий пакунок.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_8 підтвердив пояснення гр.-ки Грузії ОСОБА_6 , вказавши, що вона дійсно державний кордон України не перетинала, а дато-штампи в її паспорті проставлял його знайомий, якому він за це платив грошові кошти у сумі 500-600 грн. Останній раз передавав паспорт з грошима у вересні 2014 року, а потім допоміг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи в ГУ ДМС України в Харківській області для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні.

Проведеним аналізом предметів та документів слідство приходить до висновку, що паспорт громадянки Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року Міністерством юстиції Грузії, в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампів від 15.07.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.08.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 26.10.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 07.11.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 10.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 14.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 31.08.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.09.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд», тому що гр-ка Грузії ОСОБА_4 державний кордон України не перетинала.

В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт, а саме відбитки, які проставлені в ньому про перетин державного контролю України не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні якого необхідно буде проведення та призначено низька судових експертиз.

Старший слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Суд, вислухавши думку старшого слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання старшого слідчого про арешт майна, а саме на вилучений 29.03.2016 року, в ході огляду місця події по вулиці Римарській, 24 в м. Харкові паспорт гр-ки Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року Міністерством юстиції Грузії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29.03.2016 року, в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 паспорт гр-ки Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року Міністерством юстиції Грузії, в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампів від 15.07.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.08.2012 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 26.10.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 07.11.2013 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 10.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 14.02.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»; від 31.08.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд»; від 02.09.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд», тому що гр-ка Грузії ОСОБА_4 державний кордон України у зазначені дати не перетинала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя