Справа № 710/80/16-к
Провадження № 1-кп/691/145/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 вересня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які ухвалою судді від 09.09.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 19.09.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та затверджений прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Шполянському відділі. Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 31.08.2016 року. Кримінальне провадження, яке відповідно до ухвали Городищенського районного суду, було повернено прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, було, після усунення недоліків, направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачений не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1