Справа № 461/9303/15-к
Провадження № 1-кп/461/123/16
УХВАЛА

19.10.2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/9303/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/9303/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на поганий стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що є відповідно тяжким злочином і злочином середньої тяжкості. За ч. 3 ст. 185 України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в підготовче судове засідання не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомляв. Доказів поважності неявки до суду не надавав.

Тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого.

З вищепереліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування, застава йому не обиралась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та тяжкого злочину. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , розміру спричиненої шкоди потерпілим, наявності судимостей, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 110240 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим - так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому ОСОБА_5 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - на нього на строк до 17 грудня 2016 року включно покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також ОСОБА_5 і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_5 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 0757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області на строк до 17 грудня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 110240 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави - на строк до 17 грудня 2016 року включно покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1