Справа № 466/569/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.10.2012 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки і 6 місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу від 04 лютого 2016 року, як незаконну та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.10.2012 р. по 12.11.2012 р. у строк покарання.
В обґрунтування покликається на те, що судом першої інстанції було навмисно приховано факт перебування ОСОБА_7 у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведені судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Також вважає, що суд першої інстанції не дотримався строків передбачених розділом 2 прикінцевих положень ст. 3 Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, в якому передбачено, що Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду, а саме клопотання було подано 21.01.2016 року, а відповідь на ухвалу подана 13.02.2016 року.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого на підтримку апеляційної скарги, а також думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, тобто він засуджений за умисний злочин середньої тяжкості (ч. 3 ст. 12 КК України за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що наведені обставини в клопотанні є непідтвердженими для висновку про те, що засуджений перебував в закладі стаціонарної психіатрично-судової експертизи з 12.10.2012 року по 12.11.2012 року.
На підставі наведеного, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4