Справа № 366/2346/16-к
Провадження №1-в/366/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_4 , розглянувши подання Відділу КВІ Київської області щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_5 був поставлений 18.11.2015 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. Згідно довідок лікарні, останній є дуже хворим та постійно знаходиться на лікуванні.

15.06.2016 року повторно був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 правопорушень не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні начальник Іванківського РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку прокурора, начальника КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 15.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 15.10.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 18.11.2015 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_4 від 18.11.2015 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Феневицькою сільською радою Іванківського району, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 17.10.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського РВ КВІ Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1