overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7504/15-к
1-кп/214/147/16
У Х В А Л А
про залучення захисника

18 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 березня 2016 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/1192/16-к
Провадження № 1-в/191/852/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 11 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1220/16-к
Провадження № 1-в/191/880/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-10 годин 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2013 року суддя-доповідач Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000299 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_4.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Оскільки в апеляційній скарзі адвоката порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обовязковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000299 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вирішені питання, необхідні для апеляційного розгляду, вважаю підготовку даного провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000299 відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годин 30 хвилин 05 листопада 2013 року.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обовязковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Головуючий у 1 інстанції Борцова А.А. провадження № 11-кп/774/561/13

Доповідач Стуковенкова Т.Г. категорія ч.3 ст.185 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/207/14 Справа № 182/1193/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 11 год. 30 хв. 05.06.2014 року. В судове засідання апеляційного суду не з`явився адвокат ОСОБА_7 , який захищав інтереси засудженого в суді першої інстанції і був повідомлений належним чином про дату розгляду даної кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. В судовому засіданні Апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 заперечував проти розгляду його апеляційної скарги за відсутності адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , для забезпечення прав засудженого на захист, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд даної кримінальної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 358, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 перенести на 11 годину 26 червня 2014 року.
Повідомити про дату, час і місце розгляду даної справи адвоката ОСОБА_7 та інших учасників процесу.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 5-573/2011 року
ПОСТАНОВА

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ

06 жовтня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Керніцького І.І.

секретаря- Оленюк Т.В.

з участю прокурора- Назарчука В.Й.

представника МРВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині подання про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,

громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, засудженого 29.09.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України - 1 рік,-

встановив:

Засту пник начальника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладений на нього обовязок та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та вироку Долинського районного суду ОСОБА_2 засуджений Долинським районним судом Івано-Фр ської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 2 років обмеження в і . застосуванням ст.75 КК України - 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_2 зарекомендував себе шкшіш На облік КВІ взятий 05.11.2010 року. Проживає з дружиною та трьома дітьми. На даний час не працює. На обліку Долинського районного центру зайнятості не перебуває. За час відбування покарання громадського порядку не порушував, не притягувався до адміністративної відповідальності. На реєстрацію до крі Удіпякгя вчасно. Термін випробування закінчився.

На підставі ст.. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного Долинським районним судом від 29.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/367/16-к
Провадження №1-кс/348/63/16
25 лютого 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 26 лютого 2016 року о 11:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому ОСОБА_4 до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000506 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/139/16-к
Провадження № 11-кп/779/137/2016
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 4 березня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
провадження 1-кп/389/55/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 06.02.2016, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обирався, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 06.02.2016, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 06.02.2016, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 годину 23 березня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
Справа № 397/294/16-к
н/п : 1-в/397/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.02.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 був засуджений 11.02.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбування покарання в КВІ Олександрівського РП УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 двічі було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації. В подальшому ОСОБА_4 став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього зобов`язання, відповідно до ст.76 КК України, виконав.

Іспитовий термін виконання вироку закінчився 11.02.2016 року.

Засуджений просить задовольнити подання.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, обраного за вироком Ворошиловським районним судом м. Донецька від 11.02.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/942/16-к

провадження 1-в/610/281/2016

м. Балаклія 24.02.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2014р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирався.

14.08.2014р. вирок набрав законної сили.

Лише через 10 місяців, 13.06.2015р. засуджений ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вироку, що не є попереднім ув`язненням в розумінні закону.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. ч. 4 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1