Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1138/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000293 від 30 липня 2016 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2016 року о 13:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кошари, розташованої на околиці с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мешканцем с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар рукою зжатою в кулак в область лівої щоки, а потім один удар рукою зжатою в кулак в область правої щоки, після чого повалив на ґрунтове трав`янисте покриття, в результаті чого останній відчув біль в області лівої ключиці.

За даним фактом 30 липня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що того ж дня 30 липня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до приймального відділення та був госпіталізований до хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою наданою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.09.2016 року за № 447.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та рентгеноскопічних знімків станційного хворого ОСОБА_6 , які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що історія хвороби та рентгеноскопічні знімки станційного хворого ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 надати поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та рентгеноскопічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 13 жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1