БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000012, яке надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області з апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року за підсудністю до Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 з посиланням на вимоги ст.236 КПК України (ред. 1960 р.) подано скаргу на дії в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 , яким внесено до ВККС України постанову про відсторонення її від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки таку постанову міг внести тільки генеральний прокурор України, а не виконуючий обов`язки генерального прокурора, що свідчить про те, що в.о. генерального прокурора, внісши постанову про відсторонення її від посади, перевищив свої повноваження. Просить суд визнати постанову в.о. Генерального прокурора України від 04 серпня 2011 року про відсторонення її від посади судді Глухівського міськрайонного суду незаконною та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні обвинуваченими та їх стороною захисту вимоги, викладені в скарзі, підтримані і вони просять суд їх задовольнити, оскільки постанова, винесена не уповноваженою на те особою, є незаконною та підлягає скасуванню.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення даної скарги немає, оскільки оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог закону і на підставі даної постанови Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсторонила обвинувачену ОСОБА_4 від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши обвинувачених, захисника, думку прокурора, вивчивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.147 КПК України (ред. 1960 р.) у разі притягнення посадової особи до кримінальної відповідальності за посадовий злочин, а так само якщо ця особа притягується до відповідальності за інший злочин і може негативно впливати на хід досудового слідства, слідчий зобов`язаний відсторонити її від посади, про що виносить мотивовану постанову.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, чинній на час відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади, - рішення про відсторонення від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності приймається Вищою кваліфікаційною комісією суддів на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України.

Як вбачається з вимог закону рішення про відсторонення від посади судді виноситься ВККС України на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України. На підставі вмотивованої постанови в.о. Генерального прокурора України Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 11 вересня 2011 року було прийняте рішення про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області в зв`язку з притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може бути оскаржене до суду в порядку, встановленому законом.

Так як обвинувачена вважає, що рішення про її відсторонення прийняте на підставі постанови, яка винесена не уповноваженою особою, вона має право оскаржити рішення ВККС України до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом встановлено інший порядок оскарження рішення ВККС України про відсторонення від посади судді, яке винесене на підставі постанови в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 , а тому скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання дій та постанови в.о. Генерального прокурора України, яка внесена до ВККС України, про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області незаконною та скасування даної постанови залишити без розгляду.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1