Справа № 676/1829/16-к
Номер провадження 1-в/676/129/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадянина ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю, крім житла, звільненого 23.05.2014 року.
07 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній 23.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.
Зокрема ОСОБА_4 близько 23.50 год. 10 травня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 голосно кричав, чим заважав жителям села відпочивати, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.182 КУпАП у виді попередження. Він же, 28 травня 2015 року зберігав самогон за місцем свого проживання, за що 28 червня я 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Близько 19.35 год. 30 травня 2015 року ОСОБА_4 в громадському місці в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району перебував в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17 грн. Також, останній 16 березня 2016 року близько 18 год. повторно протягом року, перебував в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того ОСОБА_4 близько 12 год. 04 квітня 2016 року в громадському місці, а саме на автобусній зупинці по вул. Шевченко в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги Закону України «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.
В судовому засідання прокурор підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з мотивів наведених в поданні, додаткових пояснень надати не може.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, вивчивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 заслухавши думку сторін, не здобув законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, для встановлення адміністративного нагляду необхідно, щоб особа залишалась небезпечною для суспільства, порушувала громадський порядок і права інших громадян.
Однак в судовому засіданні суддею не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок або веде аморальний спосіб життя. Вчинення трьох адміністративних правопорушень протягом 2015 року та двох протягом 2016 року після звільнення з місць позбавлення волі не свідчить, про суспільну небезпечність ОСОБА_4 . Судом враховано і той факт, що адміністративні порушення, які вчиняв ОСОБА_4 не спричинили значного порушення громадського порядку, оскільки в жодному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілих, що свідчить про те, що останній не є небезпечним для суспільства.
Крім цього суд не може взяти до уваги адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_4 10 травня 2015 року, оскільки останнє вчинене під час перебування під адміністративним наглядом, який йому був встановлений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20.05.2014 року строком на один рік. Також судом враховано і той факт, що з 20.05.2015 до 20.05.2016 року ОСОБА_4 вчинив лише три адміністративні правопорушення, два з яких поява в п`яному вигляді, що не може розглядатись, як систематичність його неправомірних дій, а тому в поданні начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів, з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1