Справа № 639/1848/16-к
Провадження № 1-кс/639/260/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.28,ч.2 ст.212 КК України, вчинені посадовими особами ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останнім також за ч.2 ст.28,ч.2 ст.205 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.02.2016р.; надати у встановлені законом терміни витяг з ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 23.02.2016р. на особистому прийомі в Жовтневому відділі Харківської місцевої прокуратури №2 нею була подана заява про внесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про скоєння посадовими особами ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.212 КК України, а ОСОБА_8 -також за ч.2 ст.28,ч.2 ст.205 КК України. Проте відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на зазначене вище. Крім того, просила суд зобов`язати прокурора після внесення вказаних відомостей до ЄРДР вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000101.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві заявника від 23.02.2016 року до ЄРДР не було, адже вона не містила достатніх даних про те, що було вчинено вказаними посадовими особами ПАТ «Красний жовтень» зазначені у заяві злочини. Крім того, аналогічні відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 вже були внесені до ЄРДР під №0000101,по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника немає. Крім того, звернення заявника в частині проведення процесуальних дій було направлено 26.02.2016р. до СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНПУ в Харківській області для розгляду по суті.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.02.2016р.заявник ОСОБА_4 на особистому прийомі в Жовтневому відділі Харківської місцевої прокуратури №2 звернулася із заявою про внесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про скоєння посадовими особами ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.212 КК України, а ОСОБА_8 також за ч.2 ст.28,ч.2 ст.205 КК України .

Вказана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими посадовими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст.214 ч.5 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте відповідні відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою протягом 24 годин з дня її отримання внесені не були.

Проте, як пояснив в судовому засіданні прокурор відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, вчинені посадовими особами ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_4 від 23.02.2016 року, підлягають задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.02.2016р. вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000101, по якому проводиться досудове слідство СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, вчинені посадовими особами ПАТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_4 від 23.02.2016 року, про що повідомити заявника, після чого вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000101.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1