Справа № 177/758/16-к
Провадження № 1-кп/177/78/16
У Х В А Л А

26.07.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, працюючого головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криворізького районного суду від 23.06.2016 року в підготовчому судовому засіданні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на строк два місяці, тобто до 23.08.2016 року.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 23.08.2016 року, обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

3. Утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до судового розгляду, та в зв`язку з тим, що строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження спливає, просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави у визначеному раніше розмірі, вказуючи на те, що ризики передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні вказаного запобіжного заходу не відпали, що продовження вказаного запобіжного заходу забезпечить належний розгляд кримінального провадження.

Також прокурор вказав, що необхідно продовжити і строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, посилаючись на підстави, які також були враховані при обранні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження вказаних заходів забезпечення кримінального провадження заперечували, вказуючи на те, що він має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, що прокурор не навів підстав, не виклав обставин, які б давали підстави для продовження цих заходів, обмежившись лише формальними фразами.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що строк застави з покладеними обов`язками на ОСОБА_4 та відсторонення від посади закінчуються 23.08.2016 року, однак завершити кримінальне провадження в межах цього строку неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю надання прокурору строку для ознайомлення та підготовки до судового розгляду, допиту свідків, дослідження документів, допиту обвинуваченого, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк вказаних заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме у вигляді запобіжного заходу - застави в розмірі 27 560 грн. з залишенням щодо нього обов`язків, та відсторонення від посади, на строк два місяці з моменту закінчення строку вказаних заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали Криворізького районного суду від 23.06.2016 року, а саме з 23.08.2016 року до 23.10.2016 року, оскільки наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу у виді застави не відпали та обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Адже, є наявні об`єктивні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчиняв злочин.

Також, суд вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з використанням службових повноважень, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інший злочин, займаючи посаду голови сільської ради, чим порушить охоронювані законом права та інтереси громади.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 158,177, 182, 194, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 27560 грн., які знаходяться на відповідному депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області продовжити на строк два місяці, тобто до 23.10.2016 року та залишити покладені на нього обов`язки на строк два місяці, тобто до 23.10.2016 року;

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: за межі с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

3. Утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків судом буде вирішене питання про звернення застави в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, продовжити строком на два місяці, тобто до 23.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: