Справа № 478/1162/16-к Провадження № 1-кс/478/51/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого ,
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 було заподіяно матеріальні збитки на суму 400 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що початку лютого 2015 року ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його тітка. Знаходячись на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, відчинивши вхідні двері, проник до приміщення господарської споруди, а саме - сараю на підлозі помітив бензопилу марки «РАRTNER 350». Взявши бензопилу ОСОБА_4 покинув приміщення та попрямував до власного місця проживання.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 заподіяно матеріальні збитки в розмірі 2000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.02.2016 р.;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.04.2016 р.;
- протоколом огляду місця події від 06.04.2016 року.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2016 р.;
- протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2016 р;
- протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.03.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.03.2016 р.;
- протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.04.2016 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2016 р.;
- протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.04.2016 р.;
-постанова про об`єднання в одне кримінальне провадження від 06.04.2016 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим та у період не знятої та не погашеної судимості у встановленому законом порядку, продовжив скоювати нові тяжкі злочини корисливої спрямованості, прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість переховатися від органів досудового розслідування та/або суду), оскільки, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене за вчинені злочини, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може спробувати ухилитися від органу досудового слідства та суду. Крім того, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинення іншого кримінального правопорушення), оскільки останній, вчинив нові злочини та може продовжити свою злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_4 і захисник вважають клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою дуже суворим і вважають, що до нього достатньо застосувати більш м`який запобіжний захід , ніж той що зазначений в клопотанні.
Вислухавши доводи прокурора, захисника , підозрюваного ОСОБА_4 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Згідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про :
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 178 та ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини та встановити, чи доводять надані прокурором докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Отже, в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З огляду на наведені дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання ризикам , а саме вчинення нових злочинів , оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки.
Керуючись ст. ст. 177,178,182,183,193,194,196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 11.04.2016 року.
Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :