№1-кп/760/344/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Києва, громадянка України, освіта середня,
незаміжньої , не працює , зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 , судиму:
- 30.05.2011 р. Солом`янським районним судом м. Києва за
ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
звільнилась з місць позбавлення волі 13.01.2012 р. по
відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 КК України,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала його незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.
03.10.2014 ОСОБА_3 по телефону надала згоду на незаконний збут наявного у неї медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 6,13 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,141 г, за гроші в сумі 480 гривень, особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », обумовивши зустріч приблизно о 17.00 годин цього ж дня поряд з будинком № 32 по Чоколовському бульвару м. Києві на зупинці громадського транспорту.
03.10.2014 приблизно о 17.00 годині, « ОСОБА_9 » прибув до будинку № 32 по Чоколовському бульвару м. Києві на зупинку громадського транспорту з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_3 відповідно до попередньої домовленості і передав обвинуваченій ОСОБА_3 гроші в сумі 480 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості ОСОБА_3 , повідомила його ,що опій ацетильований він зможе отримати пізніше ,а саме через 1,5 години.
Так того ж дня , о 20:00 год., ОСОБА_9 , по мобільному телефону від ОСОБА_3 , отримав інформацію про те що зможе забрати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , того ж дня прибувши за зазначеною адресою, знову зустрівся з ОСОБА_3 , яка незаконно передала йому , тобто збула медичний шприц місткістю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 6,13 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,141 г.
В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_9 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де у період часу з 21.20 годин по 21.50 годин під час огляду у нього було вилучено медичний шприц місткістю 10мл, з рідиною темного кольору, масою 6,13 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,141 г., який був придбаний у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2430х від 09.10.2014, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 6,13 г, вилучена у ОСОБА_9 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,141 г.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала повторно незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою повторного незаконного збуту.
12.11.2014 ОСОБА_3 по телефону надала згоду на незаконний збут наявного у неї медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 1,861 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,071 г за гроші в сумі 150 гривень, особі яка проводила оперативну закупку вказаного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », обумовивши зустріч о 18.30 годині цього ж дня поряд з будинком АДРЕСА_3 . Цього ж дня , приблизно о 18.30 годині до будинку АДРЕСА_3 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув « ОСОБА_9 », де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_3 і передав останній гроші в сумі 150 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші ОСОБА_3 повторно незаконно збула « ОСОБА_9 » медичний шприц місткістю 2мл, з рідиною коричневого кольору, масою 1,861 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,071 г.
В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_9 » був доставлений до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де у період часу з 19.05 годин по 19.45 годин під час огляду у нього було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,861 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,071 г, придбаний ним у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2872х від 09.12.2014, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,861 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,071 г.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання а саме АДРЕСА_1 , з метою повторного незаконного збуту.
13.11.2014 у період часу з 18.30 годин по 18.58 годин під час обшуку кв. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два медичних шприци одноразового використання міст. 20 мл та 5 мл, закриті ін`єкційними голками у футлярах, в кожному з яких міститься рідина коричневого кольору, відповідно масою 0,404 г та 0,131 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2889х від 11.12.2014, надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,404 г та 0,131 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині та нашаруваннях становить 0,025 г.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала незаконно зберігати при собі.
12.11.2014 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції та доставлена до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 20.15 годин по 20.35 годин під час огляду у неї було вилучено два медичних шприца з рідиною коричневого кольору, масою 0,321 г та 1,723 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,015 г та 0,062 г, які незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2871х від 25.11.2014, в надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 3,90 г та 1,723 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,015 г та 0,062 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,077 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не визнала себе винною. Вказала, що не вчиняла злочину, ОСОБА_9 не знає і не бачила , ніколи з ним не зустрічалась. Останній її обмовляє і робить це на прохання працівників міліції.
Речі, що були знайдені в неї в квартирі ,їй не належать і були їй підкинуті працівниками міліції . Таке ж пояснення надала щодо і вилучення в її куртці медичних шприців при її затриманні . Просила суд її виправдати .
Не дивлячись на таке відношення обвинуваченої до вчиненого, її винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок « ОСОБА_9 » в суді пояснив ,що був знайомий з ОСОБА_3 і з її слів знав, що вона займається збутом наркотичних засобів.
Оскільки на той час був наркозалежною особою , то ця інформація його цікавила.
Він у 2014 році про це повідомив працівник міліції і на їх пропозицію дав згоду виступити в ролі закупника наркотичних засобів з вигаданими анкетними даними.
Він зателефонував ОСОБА_3 і вони домовились зустрітись на вул. Пітерській , на зупинці громадського транспорту. На зустріч він виїхав разом з працівниками міліції та двома понятими . По приїзду на вказану вулицю , він вийшов з машини , а всі залишилися його чекати.
Зустрівшись з ОСОБА_3 , остання повідомила .що може продати йому «ширку» за 480 грн. , 6 кубів , але треба почекати біля 1,5 години.
Через вказаний проміжок часу , вони з нею зустрілись і вона передала йому шприц, заповнений ацетильованим опієм , а в свою чергу , передав гроші , які були видані йому для закупки працівниками міліції. Він повернувся до автомобіля і разом з працівниками міліції і понятими повернулись до райвідділу міліції , де він видав шприц за наркотичним засобом.
Приблизно через місяць він знову зателефонував ОСОБА_3 і домовився з нею про зустріч на вул. Виборзькій в м. Києві. Він повідомив про це працівників міліції і вони видали йому для проведення закупки 150 грн.
Зустріч з обвинуваченою відбулась , він передав їй гроші ,а вона йому шприц з двома мл. ацетильованого опію . Таким же чином він видав його працівникам міліції .
Також свідок суду повідомив , що при проведенні закупки проводилась відео зйомка , на ньому була прикріплена апаратура , всі дії проводились в присутності понятих . були складені відповідні документи .
Свідок ОСОБА_10 дав в суді пояснення про те,що в 2014 року був запрошений працівниками міліції взяти участь в якості понятого при огляді в службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві чоловіка ,який погодився бути закупником наркотичних засобів . В його присутності цей чоловік зателефонував дівчині і домовився про зустріч . Йому працівники міліції видали 150 гривень для закупки ,які були ксерокопійовано , а перед цим він був оглянутий і при ньому речей та грошей не знаходилось .
Разом з цим чоловіком і працівниками міліції проїхали на вул. Виборзьку у м. Києві ,де закупник вийшов та пішов на зустріч з дівчиною , яка згодом до нього підійшла . Він побачив ,що дівчина невисокого зросту , передала в руки щось закупнику. Коли він повернувся до машини ,то повідомив що купив наркотики. Всі разом повернулись до райвідділу , де ці наркотичні засоби були вилучені - шприц ,заповнений рідиною. Ним був підписаний протокол , а шприц був покладений до пакету і опечатаний.
Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив , що в 2014 році був запрошений працівниками міліції взяти участь в якості понятого при проведенні оперативних дій.
Його запросили до службового кабінету до відділку міліції , де він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який повідомив ,що буде приймати участь в закупці наркотичного засобу. Цей чоловік зателефонував і повідомив ,що домовився про закупку. Його оглянули працівники міліції і нічого не виявили при ньому, а потім видали біля 400 гривень , які були попередньо ксерокопійовано.
Після цього вони проїхали разом із закупником , працівниками міліції на вул. Пітерську в м. Києві , де закупник вийшов і пішов до арки ,де до нього згодом підійшла дівчина невеликого зросту і між ними відбулась розмова.
Повернувшись до машини , закупник повідомив, що треба почекати біля 1,5 години .
Через вказаний час вони повернулись на місце, закупник зустрівся з тією ж дівчиною ,а коли повернувся , то сказав ,що придбав наркотики.
В райвідділі у закупники був вилучений шприц ,заповнений рідиною коричневого кольору, а також складений протокол і він його підписував.
Також в суді свідок вказав, що обвинувачена схожа на ту дівчину яка передавала закупнику наркотичний засіб.
Свідок ОСОБА_12 , дав аналогічні показання в суді ,а також вказав, що приймав участь в якості понятого ще один раз при закупці наркотичного засобу тим же закупником і відбувалось це на вул. Виборзькій в м. Києві , таким же способом.
Крім того , свідок стверджував ,що дівчина яка передавала закупнику шприці є саме обвинувачена ОСОБА_3 , яку він добре запам`ятав по першій закупці.
Свідок ОСОБА_13 в суді пояснила, що проживає по АДРЕСА_5 .
Вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_6 за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 . На момент обшуку в квартирі знаходилась мати обвинуваченої та її сестра.
В ході обшуку був виявлений медичний шприц ,який був запакований працівниками міліції в пакет . Що знаходилось в шприці вона не знає.
Свідок ОСОБА_14 також пояснив в суді ,що був запрошений працівниками міліції прийняти участь в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 . Він знайомий з обвинуваченою , оскільки є її сусідом.
При проведенні обшуку, в одній із кімнат , а саме в шухляді тумби були виявлені 2 шприці із залишками рідини темного кольору . Як повідомила мати обвинуваченої , що кімната , де виявлені ці речі, належить її доньці ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_15 суду дала свідчення про те, що восени 2014 року була запрошена працівниками міліції прийняти участь в якості понятої при огляді затриманої дівчини.
В її присутності , у раніше незнайомої їй ОСОБА_3 в рукаві куртки останньої знайшли два шприці ,заповнені рідиною коричневого кольору. Також вилучались і грошові кошти. Обвинувачена не заперечувала , що вказані речі належать їй і що в шприцах знаходиться наркотичний засіб.
Із протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.08.2014 р. « ОСОБА_9 » вказав на фото № 2 і пояснив , що впізнає ОСОБА_3 ( а.п. 198- 200 , т. 1 )
Постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва від 29.09.2014р. надано дозвіл ст. слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 на проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та метадону у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .(а.п. 5-8, т. 2 )
Протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину ( оперативна закупка) від 03.10.2014 р встановлено , що в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_17 особі , яка обрала собі анкетні дані ОСОБА_9 , видано 480 грн. ( 2 купюри по100 грн.; 5 купюр по 50 грн. та 3 купюри по 10 грн. ,які були ксерокопійовано ) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_3 (а.п. 11-15 , т. 2 )
Відповідно до протоколу огляду від 03.10.2014 р. в присутності двох понятих у ОСОБА_9 був виявлений та вилучений медичний шприц , об`ємом 10мл. , з рідиною темного кольору , заповнений до відмітки 6 мл., який був ним придбаний у ОСОБА_3 ( а.п. 17-19, т. 2 ) .
Протоколом про контроль за вчиненням злочину від 06.10.2014 р. встановлено ,що з ОСОБА_9 був проведений інструктаж поведінки під час проведення першого етапу оперативної закупки , він був оглянутий та йому було видано грошові кошти . ( а.п. 20-22)
Висновком експерта № 2430 від 09.10.2014 р. підтверджено , що надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 6,13 г. ,вилучена у ОСОБА_9 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 141 г. ( а.п. 24-25 , т. 2 )
Постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва від 21.10.2014р. надано дозвіл ст. слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 на проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та метадону у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .(а.п. 30- 31,т . 2 )
Протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину ( оперативна закупка) від 12.11.2014 р встановлено , що в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_10 особі , яка обрала собі анкетні дані ОСОБА_9 , видано 150 грн. ( 3 купюри по 50 грн. ,які були ксерокопійовано ) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_3 (а.п. 32- 33 , т. 2 )
Відповідно до протоколу огляду від 12.11.2014 р. в присутності двох понятих у ОСОБА_9 був виявлений та вилучений медичний шприц , об`ємом 2 мл. , з рідиною темного кольору , заповнений до відмітки 2 мл., який був ним придбаний у ОСОБА_3 ( а.п. 35- 36, т. 2 ) .
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.11.2014 р. встановлено ,що з ОСОБА_9 був проведений інструктаж поведінки під час проведення другого етапу оперативної закупки , він був оглянутий та йому було видано грошові кошти . ( а.п. 37-38 , т. 2 )
Висновком експерта № 2872 від 09.12.2014 р. підтверджено , що надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,861 г. ,вилучена у ОСОБА_9 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 071 г. ( а.п. 40-41 , т. 2 )
Із протоколу обшуку від 13.11.2014 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 , а саме в кімнаті під умовним позначенням №1 ( спальна кімната) виявлено та вилучено два одноразових медичних шприці, об`ємом 6 мл. та 20 мл. відповідно, із залишками рідини коричневого кольору. ( а.п. 45-52, т. 2 ).
Висновком експерта № 2889х від 11.12.2014 р. підтверджено , що надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,404 г. та 0,131 г. ,вилучені в квартирі АДРЕСА_4 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 025 г. ( а.п. 55-57 , т. 2 )
Відповідно до протоколу огляду від 12.11.2014 р. в присутності двох понятих у ОСОБА_9 був виявлений та вилучений медичний шприц , об`ємом 2 мл. , з рідиною темного кольору ,заповнений до відмітки 2 мл., який був ним придбаний у ОСОБА_3 ( а.п. 35- 36, т. 2 ) .
Відповідно до протоколу огляду від 12.11.2014 р. в присутності двох понятих у ОСОБА_3 були виявлені з правого рукава куртки медичний шприц , об`ємом 5 мл. , з рідиною темного кольору , та з лівого рукава куртки медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а також грошові кошти в сумі 115 грн., мобільний телефон «Самсунг» ( а.п. 60-63, т. 2 ) .
Висновком експерта № 2871х від 25.11.2014 р. підтверджено , що надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,321 г. та 1723 г. , вилучені у ОСОБА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 077 г. ( а.п. 70- 72 , т. 2 )
А також суд вважає доказом вини обвинуваченої переглянуті в суді відеозаписи фіксації проведення оперативної закупки. (а.п. 206, т. 1 ).
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.
Її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до тяжких та середньої тяжкості, її особу , раніше судиму, не зайняту суспільно-корисною працею і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю , оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе .
Невизнання своєї вини обвинуваченою суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.
Суд вважає ,що докази надані обвинуваченням достовірні та допустимі .
Посилання обвинуваченої на те, що справа відносно неї сфальсифікована працівниками міліції за те, що вона нібито відмовилась з ними співпрацювати , судом не можуть сприйматись як правдиві . Вказана версія була обвинуваченою суду вказана вже перед закінченням судового розгляду , жодних скарг на неправомірні дії працівників міліції з 2014 року , з моменту затримання не подавались і не були жодного разу озвучені , тому це розцінюється судом як намагання нею створити штучні докази її невинності.
Обставин , що пом`якшує покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставиною , яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої суд враховує рецидив злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України ,-
З а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною за ст.ст. 309 ч. 2,307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є її особистою власністю ;
- за ст. 309 ч. 2 КК країни - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань у виді 6 (щести) років 6 місяців позбавлення волі ,з конфіскацією всього майна ,що є її особистою власністю.
Запобіжний захід обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності. Взяти під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 28 квітня 2016 року , в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 знаходження її під вартою з 12 листопада 2014 року по 03 жовтня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 786,24 грн.
Речові докази - медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 6,13 г. ; медичний шприц з рідиною коричневого кольору ,масою 1,861 г. ; два медичні шприці із рідинами коричневого кольору , масою 0,404 г. та 0,131 г.; два шприці з рідинами коричневого кольору масою 3,90 г. та 1,723 г. знищити. (а.п. 26, 42 , 58, 73 т. 2 ) . Грошові кошти в сумі 115 грн. , мобільний телефон «Самсунг» білого кольору , з сім карткою оператора «Київстар» - звернути в дохід держави в якості конфіскації майна. (а.п. 65, 67 т. 2 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок негайно після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: