печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві в кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, клопотання захисника про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням ухвали суду від 08.06.2016, посилаючись на те, що під час вирішення питання про закриття кримінального не було вирішено питання про долю речових доказів, що були вилучені під час обшуку 16.02.2016 в офісному приміщенні ТОВ «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, кв. 3 та постановою слідчого від 29.04.2016 було приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки стороною обвинувачення не було долучено до матеріалів справи відповідної постанови про визнання речей і документів речовими доказами.

На підставі викладеного просив вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, повернувши їх законним власникам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав повнстю , просив його задовольнити.

Прокурор вказав, що письмові докази, а саме документи, вилучені під час обшуку 16.02.2016, мають залишатися в матеріалах кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З урахуванням позиції сторін, які вважали можливим розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, вимог ст. 539 КПК україни, суд вважав можливим вирішити питання речових доказів в провадженні у відсутність ОСОБА_5 .

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2016 під головуванням судді ОСОБА_1 . ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрито.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання захисника, постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 від 29.04.2016 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, вилучені 16.02.2016 в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Українська агропромислова група» за адресою м. Київ, вул. панаса Мирного, 17, кв. 3, речі та документи, а саме:

- документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Українська агропромислова група» з ТОВ «Юг Трейд Груп» (), ТОВ «Тіваз» (), ТОВ «Континентмаш» (), ТОВ «Флавер Плюс» (), ТОВ «Єврокомфорт ЛТД (), ТОВ «Ліа Компані» (), ТОВ «Бізнес Коін» (), ТОВ «Лафіс Трейд» (), ТОВ «Глорі ЛТД» (), ТОВ «Глобал Менеджменте» (), ТОВ «Мега Лін» (), ТОВ «Дніпро Тм» (), ТОВ «ТД «Хеппі Трейд»;

- грошові кошти в національній валюті гривня на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) гривень;

- системний блок чорного кольору марки «Home Office» 1003 серійний номер SU702495;

- системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ;

- системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ;

- системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ;

- ноутбук чорного кольору «HP» probook 4510s, серійний номер Produkt Key VC314EA#ACB Serial CNU9488138;

- ноутбук срібного кольору марки Apple «MacBookPro Serial C02NFSV1G3QC;

- ноутбук чорного кольору «Samsung», серійний номер Produkt Key VRD8W-YX963-H68MV-T46V7-27BC4 Serial CNU9488138;

- сервер чорного кольору з надписом «ZYXEL»;

- ноутбук марки «ASUS» серійний номер ABNOAS4979B14SG;

- ноутбук чорного кольору «HP» probook 4510s, серійний номер SCT:RCPRERT13-0876, IC-6317A-RTLS7238E;

- ноутбук темно-коричневого кольору марки «Acer» Model NMS2298 S/N LXSB50CC2000;

- ноутбук срібного кольору марки «Siemens» Produkt Key: B4BOP- 7PC9M-XKHKT-8BTCR-FV1VG серійний номер 00003-949-438-878;

- ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» Serial №7А516159Q;

- ноутбук чорного кольору марки «DELL» P/N NW554A00;

- прості векселя заповнені серія АА2492220, АА2568098, АА2568099, АА2564153.

Відповіднодо ч. 9 ст. 100 КПК україни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

При цьому відповіднодо п.7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме документи, що були вилучені під час обшуку 16.02.2016 в офісному приміщенні ТОВ «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА», мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження, інші вилучені речі підлягають поверненню їх власникам.

На підставі виследного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити частково.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України:

- документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Українська агропромислова група» з ТОВ «Юг Трейд Груп» (), ТОВ «Тіваз» (), ТОВ «Континентмаш» (), ТОВ «Флавер Плюс» (), ТОВ «Єврокомфорт ЛТД (), ТОВ «Ліа Компані» (), ТОВ «Бізнес Коін» (), ТОВ «Лафіс Трейд» (), ТОВ «Глорі ЛТД» (), ТОВ «Глобал Менеджменте» (), ТОВ «Мега Лін» (), ТОВ «Дніпро Тм» (), ТОВ «ТД «Хеппі Трейд» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в національній валюті гривня на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) гривень - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- системний блок чорного кольору марки «Home Office» 1003 серійний номер SU702495; системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ; системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ; системний блок чорного кольору марки «GRAND Limited» серійний номер ; ноутбук чорного кольору «HP» probook 4510s, серійний номер Produkt Key VC314EA#ACB Serial CNU9488138; ноутбук срібного кольору марки Apple «MacBookPro Serial C02NFSV1G3QC; ноутбук чорного кольору «Samsung», серійний номер Produkt Key VRD8W-YX963-H68MV-T46V7-27BC4 Serial CNU9488138; сервер чорного кольору з надписом «ZYXEL»; ноутбук марки «ASUS» серійний номер ABNOAS4979B14SG; ноутбук чорного кольору «HP» probook 4510s, серійний номер SCT:RCPRERT13-0876, IC-6317A-RTLS7238E; ноутбук темно-коричневого кольору марки «Acer» Model NMS2298 S/N LXSB50CC2000; ноутбук срібного кольору марки «Siemens» Produkt Key: B4BOP- 7PC9M-XKHKT-8BTCR-FV1VG серійний номер 00003-949-438-878; ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» Serial №7А516159Q; ноутбук чорного кольору марки «DELL» P/N NW554A00; прості векселя заповнені серія АА2492220, АА2568098, АА2568099, АА2564153 - повернути за належністю ТОВ «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1