Справа № 444/490/16-к
Провадження № 1-кп/444/60/2016
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

сторони захисту ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначено неодноразово, востаннє на 19.09.2016 р. однак свідок ОСОБА_10 в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не подано.

Ухвала суду від 31.08.2016 р. про його привід в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного приводу до вказаного свідка.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження прийшов до переконання, що до свідка який не прибув в судове засідання слід застосувати привід.

Оскільки свідок повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що його неявка є без поважних причин.

Відповідно до ст. 327 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд також має право постановити ухвалу про привід такого свідка.

Оскільки свідок який не прибув в судове засідання не повідомив суд про причини своєї неявки, не представив суду жодних доказів неможливості неприбуття в судове засідання, то суд прийшов до переконання, що такий свідок без поважних причин не прибув в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, слід покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Львівській област, так як ухвала про привід від 31.08.2016 р. не виконана і причини її невиконання суду не повідомленні.

Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду м. Жовква вул. Гагаріна 3- свідка:

ОСОБА_10 , що проживає АДРЕСА_1 на 10.10.2016 р. на 15.30 год..

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_10 , начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області п. ОСОБА_11 - для організації виконання ухвали суду та прокурору області - для контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя ОСОБА_1