Справа № 667/1521/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000755 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Старший слідчий в СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000755 від 22.02.2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2016 року близько 18:00 години, невстановлені особи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «База холодильник», яка розташована по вул. Нафтовиків в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, шляхом ривка заволоділи сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходилось майно заявника, а саме: гроші в сумі 280 грн., мобільний телефон марки «Алкател» ІМЕІ НОМЕР_1 (208) смарт-годинник, військовий квиток на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка на ім`я ОСОБА_6 , навушники «Ерго», тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

21.02.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 факт відкритого заволодіння його майном підтвердив та повідомив, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі заволоділи його мобільним телефоном марки «Алкател» ІМЕІ НОМЕР_1 (208).

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів, з абонентськими номерами мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 16.00 години 21.02.2016 року по 10.03.2016 року, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені немає, вважаю можливим надати дозвіл на отримання документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000755 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу «Алкател» ІМЕІ НОМЕР_1 (208), для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 16.00 години 21.02.2016 року по 10.03.2016 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1