УХВАЛА

Справа № 569/4316/16-к

06 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військовим званням старший лейтенант зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 25.01.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу спеціального призначення, який постійно здійснює функції представника влади та, відповідно до Примітки 1 статті 368 КК України, є службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб зі старшим оперативним уповноваженим Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , всупереч вимогам передбаченим п. п. 20, 22 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», де передбаченого його обов`язок приймати участь, у межах своєї компетенції, у взаємодії з органами Служби безпеки України, органами Національної поліції та іншими правоохоронними органами у виконанні покладених на них завдань, здійснювати самостійно контроль у районах несення служби за збереженням природних ресурсів, охороною довкілля, а також всупереч забороні, передбаченій у п. 1 ч. 5 ст. 23 вказаного Закону, приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України, у період з 18.03.2016 по 23.03.2016, точний час під час досудового розслідування не встановлений, отримав неправомірну вигоду в сумі 4 400 гривень від громадянина ОСОБА_7 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої йому влади, за наступних фактичних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 налагодили механізм систематичного одержання від місцевих мешканців неправомірної вигоди, за невжиття передбачених законом заходів до викриття та припинення їх незаконної діяльності, пов`язаної з видобутком бурштину-сирцю у прикордонній смузі з Республікою Білорусь на території Зарічненського району Рівненської області, а також повідомлення осіб, які займаються такою протиправною діяльністю про заплановані заходи правоохоронних органів області, спрямовані на її викриття, документування та припинення.

Зокрема, ОСОБА_7 , з метою отримання можливості здійснення безперешкодного незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Зарічненського району Рівненської області у прикордонній смузі з Республікою Білорусь а також можливості бути своєчасно оповіщеним про вжиття правоохоронними органами області заходів до викриття його протиправної діяльності, 18.03.2016 передав через невстановлених на даний час осіб, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 400 грн. для ОСОБА_4 , який упродовж проміжку часу з 18.03.2016 по 22.03.2016, отримав вказані грошові кошти, частину з яких залишив собі у якості неправомірної вигоди за надання ОСОБА_7 дозволу здійснювати незаконний видобуток бурштину-сирцю, невжиття заходів по припиненню незаконної діяльності останнього та повідомлення ОСОБА_7 про заплановані заходи правоохоронних органів області, спрямовані на викриття, документування та припинення такої протиправної діяльності та, як наслідок, уникнення ОСОБА_7 від відповідальності за вчинений злочин.

23.03.2016 ОСОБА_4 затримано на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України та 25.04.2016 обрано стосовно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати. 28.03.2016 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

23.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням наданої йому влади та свого службового становища, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років із конфіскацією майна.

Згідно з наказом начальника північного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 237-ОС від 17.09.2015, ОСОБА_4 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 198-ОС від 23.09.2015, з 14.09.2015 приступив до виконання службових обов`язків, а отже є працівником правоохоронного органу.

Крім того, наказом начальника північного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 173-ос від 22.06.2015, ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання старший лейтенант.

Таким чином, саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

При цьому, перебуваючи далі на займаній посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з військовим званням старший лейтенант, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість незаконними засобами, як безпосередньо так і використовуючи підлеглих, впливати на свідків у кримінальному провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , є об`єктивна необхідність відсторонити останнього від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив відсторонити ОСОБА_4 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість незаконними засобами, як безпосередньо так і використовуючи підлеглих, впливати на свідків у кримінальному провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військовим званням старший лейтенант зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 04 червня 2016 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя