09 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №74 ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка ІІ, Долинського р-ну, Кіровоградської обл., громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої,
засудженої 17.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженої.
Засуджена просила суд клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджена 17.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 10.02.2014р., кінець 11.02.2019р., із застосуванням ст. 72 КК України.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_5 відбула 2/3 строку призначеного покарання, працевлаштована прибиральницею, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину. За період відбування покарання має 1 заохочення від 06.03.2015 року оголошена подяка за сумлінну поведінку та з нагоди святкування міжнародного жіночого Дня 8-го Березня, 3 стягнення за 2014 рік, які погашені. За період відбування покарання двічі була розглянута на профілактичних комісіях установи, за фактами купання в кімнаті гігієни та несумлінному ставленні до виконання материнських обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджена не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1