Справа № 524/3092/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000967 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, навчається на 2 курсі ВПТУ №7, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В:
23.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи прямий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь зареєструвався та розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі продажу «OLX» (http://olx.ua) оголошення про продаж музичного інструменту електричного барабану, якого в наявності не мав.

У подальшому, на звернення потерпілого ОСОБА_6 про купівлю зазначеного музичного інструменту ОСОБА_4 , запевнив останнього в ході телефонної розмови про те, що останньому необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить його знайомій ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4 200 грн. Окрім цього, у ході телефонної розмови ОСОБА_4 запевнив, що після здійснення оплати в зазначеній сумі, музичний центр, надішле потерпілому «Новою поштою» за вказаним ним номером відділення.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , зняв грошові кошти з картки № НОМЕР_1 в сумі 4 200 грн., до якої мав доступ, які перерахував потерпілому ОСОБА_6 за музичний інструмент електричний барабан. При цьому, товар фактично не відправив, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Він же повторно 27.02.2016 року з корисливих мотивів, маючи прямий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, заздалегідь зареєструвався та розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі продажу «OLX» (http://olx.ua) оголошення про продаж гумового човна,якого в наявності не мав.

У подальшому, на звернення потерпілого ОСОБА_8 про купівлю зазначеного гумового човна, обвинувачений запевнив останнього в ході телефонної розмови про те, що останньому необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить його знайомому ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 2 300 грн. Окрім цього, в ході телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_4 запевнив, що після здійснення оплати в зазначеній сумі, гумовий човен, надішле потерпілому «Новою поштою» за вказаним ним номером відділення.

Продовжуючи свою злочину діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , зняв грошові кошти з картки № НОМЕР_2 в сумі 2 300 грн., до якої мав доступ, які перерахував потерпілий ОСОБА_8 за гумовий човен. При цьому, товар фактично не відправив, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на зазначену суму.

Він же повторно 04.03.2016 року з корисливих мотивів, маючи прямий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, заздалегідь зареєструвався та розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі продажу «OLX» (http://olx.ua) оголошення про продаж швейного обладнання «Оверлок Brather»,якого в наявності не мав.

У подальшому, на звернення потерпілої ОСОБА_10 про купівлю зазначеного швейного обладнання «Оверлок Brather», запевнив останню в ході телефонної розмови про те, що останній необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить його знайомому ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 2 500 грн. Окрім цього, у ході телефонної розмови ОСОБА_4 запевнив, що після здійснення оплати в зазначеній сумі, швейне обладнання «Оверлок Brather»,надішле потерпілій «Новою поштою» за вказаним нею номером відділення.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , зняв грошові кошти з картки № НОМЕР_2 в сумі 2 500 грн., до якої мав доступ, які перерахувала потерпіла ОСОБА_10 за швейне обладнання «Оверлок Brather». При цьому, товар фактично не відправив, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнав та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1, 2 ст. 190 КК України вірна, оскільки він заволодів жучим майном, шляхом обману, а також повторно заволодів чужим майном шляхом обману, скоїв шахрайство.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України призначивши покарання:

За ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

За ст. 190 ч.2 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

На підставі ст. 70 ч.1 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: