Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Так, 26.06.2015 року до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . про те, що 20.06.015 року о 19:00 год., пішла з місця проживання її дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та по теперішній час місце перебування її невідомо.
Будучи допитана гр. ОСОБА_4 , повідомила, що остання пішла з знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 .
Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_5 , продав знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 , де при допиті вказала, що їй на мобільний ОСОБА_8 телефонував з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
При отриманій роздруківки номеру НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_6 , було встановлено, що сім картка знаходилась в мобільному номері телефону ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , де він вів інтенсивну розмову з номерами Російської Федерації та номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Тому, з метою встановлення повного колі осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки на причетність до його скоєння особи, що користується даними номерами телефонів, а також встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у наступних мобільних операторів:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, проте до суду не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського № НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить № НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1