01.09.2016 Справа №607/9572/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається із клопотання, 30.08.2016 року, о 13:00 год., до чергової частини Тернопільського РВП надійшло повідомлення від працівника Територіального сервісного центру ОСОБА_7 , проте, що в ході огляду автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 р.в., який хотів перереєструвати на себе ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку із спадкуванням даного автомобіля, ним виявлено невідповідність номера кузова на автомобілі з номером кузова зазначеного в технічному паспорті на автомобіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 після смерті якого вищевказаний автомобіль перейшов у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 після смерті якого вищевказаний автомобіль перейшов у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,який був вилучений 30 серпня 2016 року під час проведення огляду місця події на території регіонального сервісного центру, що по вул..Бережанська,65 в м. Тернополі, шляхом його зберігання на охоронюваній території Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .