Справа № 743/319/14-к
Провадження №1-в/743/10/16
УХВАЛА
19 січня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком суду Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відносно неї,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 14 травня 2014 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 15.10.2014 року, вирок Ріпкинського районного суду від 14 квітня 2014 року уточнено та вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_2 слід відраховувати з моменту фактичного затримання.

З повідомлення начальника Коростенської ВК №71, ОСОБА_2 тримається у Коростенській ВК № 71 в м. Коростень Житомирської області.

11.01.2016 року ОСОБА_2 , посилаючись на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом йому періоду попереднього ув`язнення в строк покарання.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання, суддя виходить з наступного.

За Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України" та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, враховуючи ст.ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», можна дійти до висновку, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Коростенській ВК № 71 в м. Коростень Житомирської області, то знаходжу, що клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відносно нього слід повернути заявнику з роз`ясненням права та порядку такого звернення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відносно нього - повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1