Єдиний унікальний номер 725/1423/16-к
Номер провадження 1-кп/725/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні вирок у справі за кримінальним провадженням № 0000350 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого. Останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2015 року засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і за їх вчинення призначено покарання:

-за ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2015 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 14 години 15 хвилин 09 квітня 2016 року.

Вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що у резолютивній частині цього вироку допущена описка у вигляді не зазначення про позбавлення волі строком на один рік при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження викликались в судове засідання. Причини неявки не повідомили. Неприбуття сторін не перешкоджає вирішенню питань про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України,

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи на викладені обставини і очевидну описку в резолютивній частині вироку, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні-вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і зазначити, що за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .