Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/704/16
Справа № 356/811/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 03 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 296, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 07 листопада 2006 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 16 червня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28 грудня 2010 року по відбуттю покарання;
засуджений 18 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 10 лютого 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_5 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з урахуванням думки учасників судового розгляду суд визнав за можливе проводити засідання за відсутності вказаної особи.
ОСОБА_5 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 7 (сім) заохочень, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 10 червня 2013 року, кінець строку 10 червня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 10 лютого 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 09 (дев`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців 03 (трьох) днів позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1