overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/485/16-к
Номер провадження №1-кп/351/35/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 14.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 14.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою.

Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа №: 398/4839/14-к
УХВАЛА
Заявник, як представник цивільного позивача, заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню з підстав п. 1.3 ст.77 КПК України, оскільки з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з 12.05.2014 року,слідчим не допитано їх представника та не вчинено інших невідкладних слідчих дій, необхідних для фіксації обставин злочину.
Заявник подав заяву, де вказав, що у зв`язку з надходженням відомостей, що вищевказане кримінальне провадження знаходиться в слідчому підрозділі вищого рівня, просить залишити подану ним заяву про відвід слідчого без розгляду.
Дослідивши заяву та подані матеріали, прихожу до наступного:
Згідно частин 1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
Аналізуючи вищевикладене, доводи викладені у заяві про відвід слідчого не є обґрунтованими, доказів на обґрунтування заяви про відвід за наявності яких, слідчий підлягав би безумовному відводу не надано, крім того, заявник просить залишити подану ним заяву без задоволення.
Керуючись ст.81 КПК України, -
постановив :
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 399/283/16-к
Провадження 1-кп/399/40/16
УХВАЛА
4 квітня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1646/16-к
провадження №1-кп/619/239/16
УХВАЛА
іменем України
30.05.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Карадагського району Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично меншає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.12.1994 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.і, 196 ч.і, 44 КК України (в редакції 1960року) до 8 років позбавлення волі; 25.02.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1року позбавлення волі; 13.11.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.128 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 21.05.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.02.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.122 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.05.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314,315, 316, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 07.06.2016р. р. на 12.00 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4317/16к
Провадж. № 1-КП/639/318/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.03.2016 року в ЄРДР під № 1000687 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000687 від 12.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 30.05.2016 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000687 від 12.03.2016р . за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на 08 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/3879/16-к
н/п 1-кп/640/452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 18.05.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.05.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання до розгляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - на 23 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валенинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
н/п 1-в/640/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Вирок суду набрав законної сили, однак засуджений штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну покарання.

В ході розгляду клопотання було з`ясовано, що засуджений сплатив штраф та витрати на залучення експерта, про що суду надано квитанції.

Таким чином, засудженим сума штрафу сплачена, прокурор в судовому засіданні заявив про залишення клопотання без розгляду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про заміну покарання може бути залишено судом без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 р. покарання у вигляді штрафу на користь держави залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ-
30.05.2016
Справа №642/5037/15-к
Провадження 1-кп/642/76/16
І м е н е м У к р а ї н и
30.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ст. 185 ч.2 КК України було оголошено у розшук, і до розшуку обвинувачених судове провадження було зупинено.
27.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова начальником Холодногірського ПВ було направлено листа, у якому начальник просить суд винести нову ухвалу про розшук обвинувачених, виконання якої доручити Холодногірському ПВ ( м. Харкова) ГУНП в Харківської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2016 року у 09 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2072/16-к
Провадження № 1-кп/645/297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До суду з Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників та врахувавши, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 06.06.2016 р. на 12 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2093/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/7873/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 засудженого за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваням на 3 роки.

У судові засідання апеляційного суду Харківської області в ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини суду не повідомляв.

Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити відділу Національної поліції за територіальністю, а також направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 143,323 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10 години 30 хвилин 1 березня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання на 10-30 годину на 1 березня 2016 року в Апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Руднєва,36, зала №22).

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 копію ухвали для здійснення контролю за її виконням.

СУДДІ:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/2377/16-к
Номер провадження 1-в/725/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання від начальника ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.

Від заступника начальника ЧВП ГУНП ОСОБА_4 надійшла заява про повернення подання разом із матеріалами про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, для додаткового опрацювання.

Таким чином, на підставі наведеного, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду слід повернути без розгляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Подання із доданими матеріалами, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого - залишити, без розгляду та повернути начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Повернення подання не позбавляє права повторно звернутися до суду з таким.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6678/16-к
провадження № 1-кп/758/394/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000113 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28, о 15 годині 00 хвилин 27 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-432/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину.

19.12.2011 року до Вінницького районного суду надійшла апеляція ОСОБА_1 на вказану вище постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови, яке мотивоване тим, що постанова суду була йому вручена лише 09.12.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно отримав оскаржувану постанову суду 09.12.2011 року, яку оскаржив 15.12.2011 року, суд вважає його таким, що пропустив строк на оскарження постанови суду по причині, яка є поважною, тому йому необхідно відновити пропущений ним строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: