Справа № 484/3118/16-к
Провадження № 1-кс/484/265/16
У Х В А Л А
про повернення скарги на бездіяльність слідчого
11 жовтня 2016 року м. Первомайськ.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ПП ВКФ «Азаплія» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області почтою надійшла скарга на бездіяльність прокурора, відповідно до котрої з даною скаргою звернувся «директор ПП ВКФ «Азалія» ОСОБА_2 ».

Відповідно до вказаної «скарги», 06.09.2016р. листом за №(15-34) 436-16 заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 повідомив, що не виконав вимоги ст.214 КПК України, одержавши їх заяву, що містила відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину працівниками правоохоронного органу, а тому в даній скарзі було викладено прохання зобов`язати прокурора внести з зазначеної заяви відомості до ЕРДР, надіслати документи про прийняття і реєстрацію заяви про злочин, витяг з ЄРДР.

До даної скарги було долучено відповідь прокурора від 06.09.2016р. за № (15-34) 436-16 та почтовий конверт з нерозбірливим відтиском про дату, що вказана на конверті, також сама скарга, котра датована 05.10.2016р., надійшла до суду в почтовому конверті з нерозбірливим відтиском про дату.

Ознайомившись з листом Первомайської місцевої прокуратури від 06.09.2016р., з`ясовується, що Ваше звернення від 22.08.2016р. надійшло з прокуратури Миколаївської області, раніше Ваше звернення від 20.07.2016р. розглянуто, про що 23.08.2016р. письмово проінформовано.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ч2. даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч.7. ст..304 КПК україни вказує на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП ВКФ «Азаплія» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя