Справа № 462/2887/16-к
У Х В А Л А
24 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відібрання зразків слідів з пальців рук, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків з пальців рук, покликаючись на те, що в період часу з 09.30 год. до 19.00 год. 07.05.2016 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «SMART MC 01», блакитного кольору, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 78 по вул. Гніздовського у м. Львові та належить ОСОБА_4 . Сума завданих збитків становить 130000 грн.
08.05.2016 року по вул. В. Великого, 29 у м. Львові було виявлено вище вказаний автомобіль, та в ході проведення огляду місця події з цього автомобіля було вилучено 8 ПЛС зі слідами рук.
В ході проведення досудового слідства був допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., котрий відмовився давати будь-які покази щодо себе на підставі ст. 63 Конституції України. Однак в результаті проведених слідчих дій було встановлено, що 07.05.2016 року ОСОБА_5 знаходився в салоні даного автомобіля і навіть керував цим транспортним засобом.
Враховуючи те, що в ході огляду вказаного автомобіля марки «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено 8 ПЛС зі слідами рук, виникла необхідність перевірити експертним шляхом кому саме належать вказані сліди рук. З метою проведення дактилоскопічної експертизи у власника даного автомобіля ОСОБА_4 13.05.2016 року було проведено відібрання зразків слідів з пальців рук. Також, враховуючи те, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , виникла необхідність у відібранні у нього зразків слідів з пальців рук, але предявивши йому постанову про відібрання зразків слідів з пальців рук від 18.05.2016 року, останній відмовився добровільно надати свої зразки слідів з пальців рук.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що для з`ясування необхідних для розслідування кримінального провадження обставин потрібно отримати зразки слідів з пальців рук ОСОБА_5 , для подальшого проведення дактилоскопічної експертизи, та для з`ясування кому саме належать вилучені з автомобіля марки «SMART MC 01» д.н.з. НОМЕР_2 зразки слідів з пальців рук, в даному випадку необхідно провести примусове відібрання зразків слідів з пальців рук ОСОБА_5 .
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на відібрання зразків з пальців рук.
Керуючись ст.ст. 234-235КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків слідів з пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.