Ухвала
12 травня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000018),

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000018 від 07.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою майна, що належить ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме зобов`язати керуючого ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації про факт реалізації закладеного мобільного телефону (з зазначенням коли та кому саме його було реалізовано), а також до договору фінансового кредиту від 09.11.2015 року, що укладався з ОСОБА_5 , та копії її паспорта, з подальшим їх вилученням в копіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2015 року, невідома особа, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживав ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг і9301», який знаходився в залі кімнаті, та який належить ОСОБА_4 .

20.11.2015 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що на початку листопада 2015 року до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_6 , та попросив допомогти його знайомій здати в ломбард мобільний телефон марки «Самсунг». Того дня, вона зустрілася з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , з якою потім пішла в ломбард «Благо», що розташований неподалік зупинки «Мотель», де здала вищевказаний телефон на своє ім`я та отримала гроші в розмірі близько 1700 грн., які віддала ОСОБА_7 . Про те, що це телефон виявився викрадений, вона не знала.

Відповідно до довідки повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами перевірки облікових та реєстраційних даних відділення ломбарду по АДРЕСА_1 , було встановлено факт звернення до ломбарду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2015 року ОСОБА_5 в ломбарді за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 1735,00 гривень під заклад мобільного телефону Samsung i9301 (4758). ОСОБА_5 прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків, що минув 11.11.2015 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним зобов`язати керуючого ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації про факт реалізації закладеного мобільного телефону (з зазначенням коли та кому саме його було реалізовано), а також до договору фінансового кредиту від 09.11.2015 року, що укладався з ОСОБА_5 , та копії її паспорта, з подальшим їх вилученням в копіях, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов`язати керуючого ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації про факт реалізації закладеного мобільного телефону (з зазначенням коли та кому саме його було реалізовано), а також до договору фінансового кредиту від 09.11.2015 року, що укладався з ОСОБА_5 , та копії її паспорта, з подальшим їх вилученням в копіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: