КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/145/16-к
Провадження № 1-кп/391/26/16
У Х В А Л А

18.05.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначено 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесені вироку було допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 18.05.2016 року про розгляд питання про виправлення описки у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України без його участі та не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню .

Згідно ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в вступній, описовий та резолютивній частині вироку було допущено описки у прізвищі обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", допущена описка є технічною.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 12.01.2015 року, встановлено, що правильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описки в вступній, описовий та резолютивній частині у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року та зазначити правильно прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1