ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/151/16-к
провадження № 1-кс/294/339/16
УХВАЛА
слідчого судді
09 лютого 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 29.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000048, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2016 року до Чуднівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку інструменту. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які у скоєному зізналися. 25.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізували викрадені у ОСОБА_4 речі, а саме 1 молот, 4 сокири, 1 набір ключів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та 26.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізували викрадені у ОСОБА_4 речі, а саме подрібнені залишки від алюміневого бідона ємкістю 40 літрів, алюміневого бідона ємкістю 4 літри ОСОБА_7 . Допитаний 29.01.2016 року із даного приводу ОСОБА_7 вказав, що дійсно він придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказані речі, які зберігаються у нього за місцем проживання, але про їх походження він нічого не знав.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може знищити придбані у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрадені речі, слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000048 внесено відомості про те, що 29.01.2016 року до Чуднівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила орган досудового розслідування про те, що невідома особа здійснила крадіжку інструменту. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які у скоєному зізналися. 25.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізували викрадені у ОСОБА_4 речі, а саме 1 молот, 4 сокири, 1 набір ключів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та 26.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізували викрадені у ОСОБА_4 речі, а саме подрібнені залишки від алюміневого бідона ємкістю 40 літрів, алюміневого бідона ємкістю 4 літри ОСОБА_7 . Допитаний 29.01.2016 року із даного приводу ОСОБА_7 вказав, що дійсно він придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказані речі, які зберігаються у нього за місцем проживання, але про їх походження він нічого не знав.

Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати предмети злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та є його власником ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів з можливістю їх вилучення та приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала надає право слідчому проникнути до житла особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1