Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1119/16-к
Провадження № 1-кп/490/347/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0006896 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження письмових матеріалів, що є у наявності суду, суд дійшов такого.

За наслідки проведеного судом підготовчого судового засідання, суд прийшов до такого.

І. Стосовно питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
1. В межах цього кримінального провадження 5 лютого 2016 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення.

Проте, під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила, що умови угоди не підтримує.

Отже, сторони фактично не примирились, через що відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України у затвердженні угоди слід відмовити.

2. В той же час матеріали справи свідчать, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, прокурор під час підготовчого судового засідання заявив, що необхідність у проведенні інших слідчих дій є відсутньою, усі необхідні дії є виконаними та спарва є достатньо підготовленою для її розгляду під час судового засідання.

При цьому наданий обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України та дозволяє визначити межі судового розгляду.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми, через що суд вважає за можливе в цьому випадку, відмовивши в затвердженні угоди. не ухвалювати про повернення обвинувального акту прокурору, а продовжити його розгляд у загальному порядку.
3. Під час розгляду цього кримінального провадження обставин, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не виникло.

За такого підстави для закриття провадження у справі, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

4. Це кримінальне провадження є підсудним Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не надано.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.
2. Кримінальне провадження № 0006896 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.04.2016 о 14:00

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

21.03.2016