Справа № 522/9140/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений період часу, ОСОБА_6 з метою вчинення сутенерства, а саме забезпечення заняття проституцією кількох осіб та отримання грошових прибутків за надання послуг сексуального характеру клієнтам особами жіночої статі, вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 після чого розробила план злочинних дій.
Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_7 , за попередньою узгодженістю з ОСОБА_6 залучив до злочинної діяльності у якості безпосередніх виконавців злочинних наказів ОСОБА_8 , а в подальшому невстановлених слідством осіб, в т.ч. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які погодились на пропозицію та дали свою згоду на зайняття сутенерством.
Згідно розробленого злочинного плану, злочинна група осіб діяла за двома схемами:
1) організація зайняття проституцією через рекламування послуг повій за допомогою мережі Інтернет: особа, яка бажає замовити послуги повій заходить на сайт «mister-x.org» дошку об`яв «UKRGO», де розміщуються анкети повій та вказано номер телефону для зв`язку. Після обрання повії, клієнт телефонує по номеру, обговорює види, вартість послуг та призначає зустріч на обраному ним чи повією місті. При зустрічі, попередньо передає повії кошти, які та, після надання інтимних послуг клієнту, за допомогою платіжного терміналу поповнює рахунок банківської картки, відкритої в ПриватБанку чи особисто передає ОСОБА_6 ;
2) організація зайняття проституцією в публічно доступних місцях вулицях м.Одеси: повії стоять на узбіччі вулиць м.Одеси, де пропонують інтимні послуги стороннім особам за матеріальну винагороду.
Відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 розробила план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, згідно якого розподілила роль кожного з співучасників злочинної групи, приймала остаточні рішення з питань порядку надання послуг сексуального характеру, їх тривалості, вартості, а також вирішення всіх інших основних питань діяльності злочинної групи, встановлювала розмір заробітку повій та видавала їм грошові кошти за надання платних послуг сексуального характеру, розміщувала оголошення про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «mister-x.org» дошці об`яв «UKRGO», контролювала розміщення на них анкет з фотознімками повій, приймала за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та вхідних дзвінків на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від клієнтів про надання послуг сексуального характеру, які в подальшому передавала повіям, організовувала зустрічі клієнтів з повіями, розподіляла між співучасниками злочинної групи та повіями отримані від незаконної діяльності прибутки.
ОСОБА_7 , як учасник злочинної групи, підшукував осіб жіночої статі та схиляв їх до заняття проституцією, тобто надання платних послуг сексуального характеру, розподіляв обов`язки між учасниками злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими особами, проводив інструктаж повій щодо рекламування послуг сексуального характеру клієнтам на вулиці, графіку, умов надання послуг, поведінки кожного з учасників злочинної групи та повій при викритті співробітниками міліції, встановлював разом з ОСОБА_6 вартість послуг сексуального характеру за годину, вів облік відпрацьованих годин повіями, вів облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями послуг сексуального характеру клієнтам, здійснював контроль за повіями, які надавали послуги сексуального характеру за плату, а саме дотримання ними встановлених правил надання вказаних послуг при сутенерстві, контролював роботу учасників злочинної групи, розподіляв між учасниками злочинної групи та повіями прибутки, отримані від незаконної діяльності на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, підшукував автомобіль для забезпечення транспортування співучасників та повій, обігріву в зимовий час року тощо.
ОСОБА_8 , та невстановлені особи, відповідно до відведених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ролей, на умовах повної підзвітності останнім, підшукували осіб жіночої статі та схиляли їх до заняття проституцією, тобто надання платних послуг сексуального характеру. Також, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 здійснювали на місці контроль за повіями, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання ними встановлених правил надання послуг сексуального характеру при сутенерстві, вели облік відпрацьованих годин повіями, облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями послуг сексуального характеру клієнтам, отримували, зберігали після чого передавали ОСОБА_7 отримані від надання повіями послуг сексуального характеру кошти, отримували свою частку прибутків від незаконної діяльності. Крім того, в разі необхідності, на невстановленому слідством автомобілі здійснювали супровід повії до місць надання послуг та забезпечували їх охорону у вигляді вирішення конфліктних ситуацій з особами чоловічої статі, організовували транспортування повій з саун та інших місць у м.Одесі, де останні надавали послуги сексуального характеру і привезення назад на узбіччя рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, а також транспортування їх з місця проживання та розвезення по місцях проживання після робочого часу.
Стійкість злочинної групи визначалася тривалістю спільних дій, попередньою змовою, постійністю зв`язків, направлених на досягнення єдиної мети - систематичного скоєння сутенерства на території м.Одеси з отриманням незаконного збагачення.
Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 використовувались мобільні телефони із сім-картами до них із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Дані номери мобільних телефонів були вказані в оголошеннях про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «mister-x.org» дошці об`яв «UKRGO».
Реалізовуючи загальний злочинний план, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, з відома ОСОБА_6 , займаючись підбором дівчат з числа осіб, які бажали займатися проституцією, підшукали та запропонували займатися проституцією під їх керівництвом. Так, в кінці липня 2014 року ОСОБА_12 , 10.11.2014 ОСОБА_13 , в невстановлені проміжки часу - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим невстановленим дівчатам було запропоновано займатися проституцією, при цьому розповівши останнім, що за надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, їм виплачуватиметься грошова винагорода в сумі від 500 до 600 гривень за 1 годину, з яких вони отримають половину, та 100 гривень з усього заробітку за ніч вони повинні віддавати водію. Гроші, які братимуть від клієнтів наперед, вони повинні передавати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 чи іншій особі, указаній останнім чи ОСОБА_7 . Крім того, вказали приблизний графік робіт, гарантували нагляд та опіку над ними, захист та відвернення насильства чи обману з боку клієнтів, забезпечення фізичним захистом, при виникненні конфліктних ситуацій з клієнтами, здійснення охорони зароблених коштів, транспортування (а саме - організацію транспортування дівчат з саун та інших місць у м.Одесі, де останні надавали послуги сексуального характеру і привезення назад на узбіччя рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, а також транспортування їх з місця проживання та розвезення по місцях проживання після робочого часу), надання автомобілю для обігріву в зимовий час року тощо.
Вказані особи погодилися на цю пропозицію та дали згоду на заняття проституцією. Так, щоденно з 22.00 годин до 04.00 годин, повії з метою надання платних послуг сексуального характеру, за вказівкою останніх, розташовувались уздовж проїжджої частини на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, де зупиняли проїжджаючі автомобілі та пропонували особам, які в них знаходились, надати платні послуги сексуального характеру, вартістю 500-600 гривень, залежно від їх виду. Отримані грошові кошти передавали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством особам, які контролювали їх діяльність та знаходились почергово неподалік від них.
Таким чином, в період часу з кінця червня 2014 року до 30.04.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою здобуття незаконного прибутку, займалися сутенерством при наступних обставинах:
26.02.2015 приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим чоловіком ОСОБА_16 , про надання ними послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться послуги сексуального характеру, отримали від нього грошові кошти наперед, після чого передали їх ОСОБА_9 , який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши адресу надання послуг, а саме в сауні «Рамзес», що розташована в м.Одесі по вул.Нечепуренко,14 та обставини надання послуг сексуального характеру.
В цей же день, з 01:20 годин по 02:40 годин, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 надали ОСОБА_16 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
В свою чергу, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , діючи згідно загального плану, повідомив останнього, а той ОСОБА_6 про надання послуг сексуального характеру повіями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в сауні «Рамзес». Отримані грошові кошти, відповідно до відведеної ролі, передали ОСОБА_7 , який розділив їх між повіями, ОСОБА_9 та собою з ОСОБА_6 .
Крім того, в невстановлений період часу у невстановлених слідством осіб, ОСОБА_6 незаконно придбала порошкоподібну речовину, яку перевезла на місце свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
30.04.2015, о 11:00 год., працівниками міліції, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Штурвальна, 21 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 з кімнати, розташованій на 2-му поверсі, на поверхні тумбочки зліва від ліжка виявлено та вилучено вищезазначену порошкоподібну речовину загальною масою 0,1923г, яка відповідно до висновку судової експертизи по наркотичним засобам, психотропним речовинам, їх аналогам та прекурсорам експерта №650 від 14.05.2015 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
01.05.2015, в якості запобіжного заходу, ОСОБА_6 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси обрано тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 97 449 гривень.

12.05.2015 розмір застави внесено та підозрюваній роз`ясненні обов`язки, передбачені ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.

Зокрема, для проведення слідчих дій, 12.05.2015 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 13.05.-22.05.2013 о 14.00год. Наступного дня адвокатом ОСОБА_17 повідомлено, що підозрювана знаходиться на лікуванні, однак де само не зазначено.

Водночас, на адресу слідчого управління надходить заява заставодавця ОСОБА_18 від 13.05.2015 про знаходження підозрюваної на стаціонарному лікуванні в ООКЛ.

25.05.2015 адвокатом підозрюваної отримано повістки про виклик для проведення слідчих дій з 26.05.2015 по 29.05.2015, 04.06.2015 та знову повідомлено, що ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування.

11.06.2015 від адвоката ОСОБА_17 на адресу слідчого управління надходить заява про розірвання укладеної з ним угоди щодо захисту підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманих довідок ОСОБА_6 в період з 12.05.2015 по 21.05.2015 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ООКЛ, з 25.05.2015 по 29.05.2015 у неврологічному відділенні ВМКЦПР, з 29.05.2015 по 09.06.2015 в КУ «Міська лікарня №1».

10.06.2015, по телефону, заставодавцем ОСОБА_19 повідомлено, що ОСОБА_6 виписалась з лікарні та буде проживати у матері ОСОБА_7 ОСОБА_20

18.06.2015 повідомлено, що та проживає у родички ОСОБА_21 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 повідомила, що ОСОБА_6 дійсно в неї проживала, однак з 14.06.2015 вона її не бачила.

Як ОСОБА_20 , так і ОСОБА_19 передано для підозрюваної ОСОБА_6 повістки про виклик для проведення слідчих дій з 16.06.2015 по 19.06.2015 та з 22.06.2015 по 26.06.2015.

При відвідуванні адрес мешкання ОСОБА_20 : АДРЕСА_3 та мешкання ОСОБА_21 : АДРЕСА_4 встановлена відсутність підозрюваної.

Так, у ході даного кримінального провадження, ОСОБА_6 ознайомлена із змістом та неодноразово отримувала повістку про виклик до СУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: місто Одеса, проспект Шевченко, 8, кабінет №34 до ст.слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Однак на направлені повістки ОСОБА_6 не реагує, до органів досудового розслідування не з`являється, про поважні причини неприбуття, зміну місця проживання слідчого та прокурора не повідомляє, чим порушує обов`язки, покладені на неї ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається, на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років. Беручи до уваги те, що обраний запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , не відповідає зазначеним ризикам, встановлені нові обставини вчинення ОСОБА_6 злочинів, що не були відомі органу розслідування при обрані їй запобіжного заходу та застави у розмірі 97 449 грн. (вчинення злочинів відносно неповнолітніх та втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 до злочинної діяльності), а також те, що ОСОБА_6 від проведення слідчих дій на протязі слідства ухиляється, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор не надали достатніх доказів того, що ОСОБА_6 ухилялася від виконання процесуальних обов`язків та від проведення слідчих дій.

З пояснень підозрюваної та допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_6 особисто не отримувала повістки про виклик до свідка, перебувала на лікуванні, переважно знаходилася за місцем проживання, тобто в цілому виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.176-200 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тримання під вартою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

30.06.2015