Справа №212/1255/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 1) 21.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на три роки; 2) 18.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст.71, 72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

07.02.2016 року об 11.50 годині до чергової частини Жовтневого відділення поліції криворізького відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у барі «Гриль», який розташований за адресою вул. Кремлівська 1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знаходиться невстановлена особа з предметом схожим на пістолет. Після чого цього ж дня 07.02.2016 року о 12.00 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події у приміщені бару «Гриль», який розташований за адресою вул. Кремлівська 1 в Жовтневому районі м. Кривою Рогу, встановлений ОСОБА_3 , який 31.01.2016 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи придбав пістолет моделі ПГШ-790 за 200 гривень та який незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Під час огляду місця події 07.02.2016 року за ременем штанів одягнутих на ОСОБА_3 , був виявлений та вилучений пістолет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 58/07-450 від 15.02.2016 року, є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм P.A. виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ПГІІІ-790» серії КО виробництва СП «Шмайсер», який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини придбання, носіння та зберігання пістолету, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що провину обвинуваченого ОСОБА_3 доведено в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі. При цьому при визначенні остаточного покарання суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 ст.71 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинений після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.01.2016 року за ч.1 ст.310, ч.1 ст.71, 72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, але до повного відбуття покарання, та частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів , відповідно до ст. 50 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробувальним терміном та ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: пістолет Шмайсер «ПГШ - 790» без номера, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 0088 підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта у сумі 921 грн 60 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371, 373,374 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року за ч.1 ст.310, ч.1 ст.71,72 КК України, засудженого до п`яти років двох місяців позбавлення волі, і призначити остаточне покарання до відбуття ОСОБА_3 п`ять років три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05.05.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з 25 лютого 2016 року по 05.05.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14.04.2016 року по 05.05.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: пістолет Шмайсер «ПГШ - 790» без номера, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1