Справа № 464/7807/14-к
пр.№ 1-кс/464/1938/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0001512 від 24.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 20:00 год. 23.06.2014 року до 09:00 год. 24.06.2014 року., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8212, 9213, 8102, 1213, 18213,; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 262, 263, 272, 261; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 50010; CID 16114, 16175, 16113, 16111; яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування покликається на те, що 24.06.2014 року в Сихівський РВ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа в період часу з 20.00 год. 23.06.2014 року по 08.40 год. 24.06.2014 року, шляхом розбиття заднього вікна автомобіля Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв припаркований поблизу бидинку АДРЕСА_4 , таємно викрала з салону авто ноутбук Леново, чим спричинила йому матеріальних збитків на суму 4000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вул. Хуторівка у м. Львові, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8212, 9213, 8102, 1213, 18213; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 262, 263, 272, 261,; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 16114, 16175, 16113, 16111. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та її можливі співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні - вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 20:00 год. 23.06.2014 року до 09:00 год. 24.06.2014 року. У зв`язку з тим, що вищевказане має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор БіликН.М. та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином телефонограмою, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 20:00 год. 23.06.2014 року до 09:00 год. 24.06.2014 року., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8212, 9213, 8102, 1213, 18213,; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 262, 263, 272, 261; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 50010; CID 16114, 16175, 16113, 16111; яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя ОСОБА_1