У Х В А Л А Справа 274/4227/16-к Провадження: 1-в/0274/1560/16

30.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 10.04.1991 року за ст. ст. 81 ч. 3, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.05.1993 року за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.02.1997 року по відбуттю строку покарання; 18.09.1997 року за ст. ст. 140 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2002 року по відбуттю строку покарання; 12.08.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.06.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 25 днів; 13.07.2011 року за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого 31.07.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2013 року по 31.08.2013 року.
Початок строку 31.07.2013 року
Кінець строку 30.06.2017 року, відбув 3/4 частини строку покарання 30.06.2016 року,
засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73). За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 5 заохочень, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи своє прохання тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Також не доставлено засудженого. Від останнього надійша заява, в якій він просить розглянути подання у його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника Бердичівської райдержадміністрації та засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) клопотання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого. Просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно - достроково.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2013 року на 10 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1