Дата документу Справа № 333/6098/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1272/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №333/6098/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої i проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.08.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як зазначено в ухвалі, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014р. ОСОБА_7 була засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_7 без поважних причин декілька разів не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд відмовив в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_7 дійсно 03.08.2015 р., 10.08.2015 р., 28.09.2015 р., 07.03.2016 р., 14.03.2016 р. i 21.03.2016 р. не з`являлася на реєстрацію до КВІ. Однак при цьому, будь-яких даних про те, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_7 вчинила нові злочини або систематично (три i більше разів) вчиняла правопорушення немає. Під час іспитового строку, а саме: в періоди з 25.03.2015 р. до 02.08.2015 р. включно, з 17.08.2015 р. до 27.09.2015 р. включно, з 05.10.2015 р. до 06.03.2016 р. ніяких зауважень не мала, порядок i умови відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала у повному обсязі, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася вчасно. Крім того, після надходження клопотання до суду, а саме з 25.03.2016р. засуджена своєчасно з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, щиро розкаялася i запевнила суд, що більше не допустить порушень порядку відбування покарання.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити її для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_7 не виконувала обов`язок з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України має наслідком направлення останньої для відбування призначеного покарання. При цьому висновок суду про поважність причин неявки засудженої на реєстрацію є безпідставними, оскільки ґрунтуються виключно на поясненнях самої засудженої, яка не надала жодного документального підтвердження причин неявки на реєстрацію.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції виходячи з положень ст.17 КПК України, вважає, що матеріалами провадження не доведений факт умисного ухиляння ОСОБА_7 від відбування покарання, або умисного порушення умов призначеного випробування. Доводи апеляційної скарги не містять достатніх доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Колегія суддів не має права покладати на ОСОБА_7 обов`язок доводити свою невинність, у зв`язку з чим не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 Білоконев ОСОБА_9 ОСОБА_4