УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № __________________
Номер провадження № 1-кс/712/1797/16
м. Черкаси 25 березня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002607 від 23.03.2016 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.03.2016 близько 05 год.30 хв. в парку «Хіміків» неподалік перехрестя вулиць Рози Люксембург-Хіміків в м. Черкаси був виявлений труп ОСОБА_7 , 1988 року народження, з ознаками насильницької смерті.

23.03.2016 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0002607.

В ході досудового слідства встановлено, що 23.03.2016 близько 01-ї год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території парку «Хіміків», що неподалік перехрестя вулиці Рози Люксембург та проспекту Хіміків в м. Черкаси, під час конфлікту, який розпочався раптово на ґрунті неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, за раптово виниклим умислом на заподіяння смерті іншій людині, умисно з метою заподіяння смерті, наніс декілька ударів ножем, який постійно носив при собі для самозахисту, в різні частини тіла своєму знайомому ОСОБА_7 , 1988 р.н., заподіявши останньому своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень різних частин тіла, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Як зазначено у клопотанні, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

25.03.2016 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років та враховуючи дані про те, що підозрюваний ніде не навчається, офіційно ніде працевлаштований, що виключає можливість взяття його на поруки учбовим чи трудовим колективом. У зв`язку з запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, застосування відносно нього особистого зобов`язання, також не може бути до нього застосовано, оскільки можлива ймовірність переховування підозрюваного від органів слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та вище викладене а також те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину,- від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може продовжувати скоювати злочини, а тому суд вважає що відносно нього має бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25.03.2016 до 23.05.2016.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 300 мінімумів заробітної плати в сумі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

25 березня 2016 року ____________________ ОСОБА_4