overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задоволено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 50 хв. 19 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 17 листопада 2013 року.

Зобов`язано орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту родичів ОСОБА_4 .

Визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми застави в розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн. останього з-під варти звільнити.

Судом в ухвалі суду від 20.09.2013 року не вказано місце тримання під вартою ОСОБА_4 - Харківський СІЗО.

Керуючись вимогами ст. ст. 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Уточнити ухвалу суду від 20 вересня 2013 року та вважати правильним, що клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 50 хв. 19 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 17 листопада 2013 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту родичів ОСОБА_4 .

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми застави в розмірі 57350 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) грн. останього з-під варти звільнити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1582/16-к
Провадження № 1-кп/715/99/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбачених ч.4 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 06 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/2312/15
Номер провадження: 1-в/156/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання начальника Іваничівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року начальник Іваничівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.

В судовому засіданні фахівець Іваничівського РС КВІ ОСОБА_4 підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2015 року за ст. 407 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 165/1632/15-к
Провадження 1-в/165/114/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в букмекерській конторі "Фаворит-Спорт" розповсюджувачем державної лотереї,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити її від призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №61/15 на засуджену ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, в подальшому не ухилялася від покладених на неї судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/68/16-к
Номер провадження 1-кп/292/83/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8160/16-к
У Х В А Л А
25.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 02.09.2016 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.08.2016 Справа № 380/1166/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/82/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 6 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6392/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по справі було відкладено у звязку з неявкою свідка ОСОБА_3, який не вказав причини своєї неявки, хоча його явка була визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу щодо свідка ОСОБА_3

Підсудний не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, підсудного вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, яка викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначене місце і час в судове засідання, якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд вважає, що свідку ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через неявку до суду необхідно здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2011 року о 09:00 год. щодо свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4582/16-к
Провадження № 1-кп/552/319/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001958 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
25.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001958 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 02.09.2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2143/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войниха Лубенського району , Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 , ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 01.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно ст. 75 КК України .

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 01.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 , ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно ст. 75 КК України

від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2016 Справа № 554/4701/16-к
Провадження № 1кс/554/6720/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:

10.06.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просив суд постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0001723, занесеного в ЄРДР від 06.12.2015 року, в частині визнання ОСОБА_3 винним в порушенні вимог п.12.3 Правил дорожнього руху та встановленні факту зіткнення автомобіля марки Мітсубіші моделі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки ДЕО моделі Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 на перехресті вулиці Фрунзе та Комарова в с.Розсошенці Полтавського району 06.12.2015 року визнати неправомірною.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження того, що він є заявником або потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, тому останній не є субєктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, така скарга повертається заявнику.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
повернути ОСОБА_3 скаргуна постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/816/16-к Провадження №1-кп/550/104/16
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
25.08.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 31.08.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000587 та №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000587 та №0000382 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1