Справа № 615/1997/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.02.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000742,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2014 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 19.11.2015 року близько 17:00 год. на 417 км +100 м автодороги "Київ-Харків-Довжанський" поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області ОСОБА_5 , 1976 р.н., рухаючись на власному автомобілі «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1980 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійних ран обличчя, в зв`язку з чим, був доставлений до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" у непритомному стані.

За даним фактом 20.11.2015 року слідчим відділом Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України за №0000742.

23.11.2015 року за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області накладено арешт на майно, яке було вилучене 19.11.2015 року о 18:45 год. старшим слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 417 км + 100 м автодороги "Київ-Харків-Довжанський", поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області, а саме: на автомобіль «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 26.08.2014 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 відмовився від надання йому процесуального статусу потерпілого у зв`язку із тим, що дана дорожньо-транспортна подія сталося з його вини, останній претензій ні до кого не має, в результаті чого ОСОБА_8 було допитано у якості свідка.
Згідно показань допитаного свідка ОСОБА_9 встановлено, що близько 17:20 год. ОСОБА_9 знаходився на автобусній зупинці «с. Сніжків», що по напрямку до м. Києва. Приблизно через 5 хв. до вказаної автобусної зупинки, з напрямку м. Валки під`їхав автобус «Богдан», з якого вийшов ОСОБА_8 у алкогольному сп`янінні, після чого дістав з кишені мобільний телефон та з кимось почав розмовляти. В ході даної розмови ОСОБА_8 зазначив таке: «Мене все дістало, я зараз підвип`ю ще 100 грам горілки та кинусь під машину!». Після чого, ОСОБА_8 далі продовжуючи розмовляти по мобільному телефону, обережно перейшов через проїжджу частину автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та пішов до магазину «Візит», що розташований неподалік. Близько 17:50 год. ОСОБА_8 підійшов до автодороги, де переліз через колесо-відбійний брус та став на край автодороги. В цей

час повз ОСОБА_10 проїздив вантажний автомобіль в напрямку м. Валки, який ОСОБА_8 пропустив та відразу пішов через дану автодорогу, прямо перпендикулярно автодорозі. Перейшовши єдину полосу руху в напрямку м. Валки, ОСОБА_8 зупинився на декілька секунд, побачивши, що праворуч від нього з напрямку м. Валки по напрямку до м. Києва, рухався автомобіль «Hyundai Tucson» по правій полосі руху по ходу руху автомобіля. Вказаний автомобіль рухався з приблизною швидкістю до 70 км/год. В цей час було вже темно і у автомобіля було увімкнене ближнє світло фар. ОСОБА_8 відразу почав швидко йти в поперек даної автодороги на переріз даному автомобілю. Автомобіль відразу почав знижувати швидкість та приймати правіше до полоси розгону від автобусної зупинки, а ОСОБА_8 , помітивши це, почав бігти на переріз даному автомобілю. Коли автомобіль вже рухався з приблизною швидкістю до 50 км/год по полосі розгону, ОСОБА_8 добіг до даного автомобіля головою вперед в район лівого дзеркала заднього виду, а автомобіль все ще продовжував приймати ліворуч, після чого ОСОБА_9 відразу почув хлопок і ОСОБА_8 упав на автодорогу, а автомобіль відразу зупинився без тормозного шляху, не змінюючи напрямку руху.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 26-Ва ж/16 від 21.02.2016 року встановлено, що у ОСОБА_8 встановлений діагноз: ГЗЧМТ. Забій головного мозку. Забиті рани обличчя. Лікворно-гіпертензійний і вестибуло-атактичний синдроми. В результаті проведеної комп`ютерної томографії, забій головного мозку не підтверджений, а виключити струс головного мозку неможливо, то для оцінки ступеня тяжкості беруться тільки забиті рани, описані при первинному огляді хворого в історії хвороби. Таким чином, струс головного мозку, а також забиті рани обличчя, які утворилися в результаті ударного впливу тупого (тупих) твердого предмету, і могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

За ступенем тяжкості ці ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цими ознаками згідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги викладене, слідчий вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_8 внаслідок даної дорожньо-транспортної події завдано легкі тілесні ушкодження, вбачається відсутність ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що характеризується у заподіянні наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, а матеріали кримінального провадження направленню до начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за порушення за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 підтвердив викладені в клопотанні обставини, просив задовольнити клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.11.2015 року близько 17-30 год. ОСОБА_5 , 1976 р.н., рухаючись за кермом автомобіля «Хюндай Тюксон», р.н. НОМЕР_3 , по автошляху "Київ-Харків-Довжанський" поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_12 , 1980 р.н. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000742 від 20.11.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного 19.11.2015 року о 17:50 год. старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_7 , в ході огляду вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2014 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківська області.
Ухвалою слідчого судді від 23.11.2016 року на даний автомобіль накладено арешт як на засіб вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26-Ва ж/16 від 21.02.2016 року встановлено, що згідно медичної документації у ОСОБА_8 встановлений діагноз: ГЗЧМТ. Забій головного мозку. Забиті рани обличчя. Лікворно-гіпертензійний і вестибуло-атактичний синдроми. В результаті проведеної комп`ютерної томографії, забій головного мозку не підтверджений, а виключити струс головного мозку неможливо, то для оцінки ступеня тяжкості беруться тільки забиті рани, описані при первинному огляді хворого в історії хвороби. Таким чином, струс головного мозку, а також забиті

рани обличчя, які утворилися в результаті ударного впливу тупого (тупих) твердого предмету, і могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена травма відноситься до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень»).

Ч.1ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна, зазначеного в клопотанні, оскільки матеріали кримінального провадження свідчать, що в результаті ДТП потерпілому задано легкі тілесні ушкодження, тому в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.131132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 26.08.2014 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області.

Уповноважити слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повернути автомобіль «Hyundai Tucson», р.н. « НОМЕР_1 », його власнику - ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1