overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
нп 1-кс/490/2285/2016
27.05.2016р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д. розглянув клопотання слідчого ГУ ДФС в Миколаївської області Переходько Д.О. про проведення позапланової перевірки
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової перевірки колгоспу "Прометей" з питань дотримання податкового законодавства.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити виходячи з того що має місце цивільно-адміністративний спір з питання правильності оформлення договору оренди, необхідності його оформлення. підстави до проведення позапланової перевірки відсутні.
Керуючись ст. 9, 93 КПК України, ст. 78 ПК "України" -
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 340/412/15-к
Провадження № 11-кп/779/370/2016
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 25 травня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 15 липня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 25 травня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 25 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин 2 серпня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 359/5584/16-к
Провадження № 1-в/359/997/2016
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.
Суд, розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 05.11.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.01.2016 року пом`якшено покарання на 3 роки 2 місяці, окрім цього зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення за період з 16.09.2015 року по 20 січня 2016 року.
Враховуючи, те що до ОСОБА_3 була застосована норма ч. 5 ст. 72 КК України і йому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, подане клопотання необхідно повернути заявникові.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/476/16
381/2950/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 25.07.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання його представнику тимчасового доступу до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити їх копії або тимчасово вилучити вантажну митну декларацію в якій містяться відомості щодо законного ввозу на територію України легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Land Rover Range Rover Sport» кузов НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ОСОБА_2 , не надав слідчому судді належні докази того, що на даний час проводиться досудове слідство ( витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання), а також підтверджуючих документів, що заявник є стороною даного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/233/15
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 годину 26 серпня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2258/16-к
№ 1-кп/401/197/16 22.07.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22 липня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0001868 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185,ч.3 ст185,ч.2 ст.185,ч.1 ст.289,ч.1 ст.304 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 червня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185,ч.3 ст185,ч.2 ст.185,ч.1 ст.289,ч.1 ст.304 КК України.
Ухвалою судді від 30 червня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001868 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185,ч.3 ст185,ч.2 ст.185,ч.1 ст.289,ч.1 ст.304 КК України,- о 16 годині 00 хвилин 13 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/495/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003696 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003696 на 13 липня 2016 року в 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 509/2338/13-к
19.11.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судей Гандзий Д.Н.,
при секретаре Сидых С.П.
с участием прокурора Беды К.Е.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3 УК Украины,-
В судебное заседание, работниками милиции не доставлены приводом свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Таким образом привод не исполнен в четвертый раз. Рапорта работников милиции о невозможности испонения приводов суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 "г", кв. 43, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 10 декабря 2013 года к 14:00 часам.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (расследованием данного дела занимался старший следователь СО Овидиопольского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6В.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_7
Справа № 509/1415/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2869/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3919/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 01.09.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 13 жовтня 2014 року о 14:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/1901/15-к
Провадження № 11кп/782/121/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_2 вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2015 року вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ..

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 509/2944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, після скасування ухвали суду від 15.01.2015 р. про повернення обвинувального акту прокурору, надійшли до суду з апеляційного суду Одеської області 05.03.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 15:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1949/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р., яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, поданою прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст 461-463 КПК України і підсудна Овідіопольському райсуду, а тому є законні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 460-464 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1)
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2014 р., яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 29.05.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 16:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1