Справа № 589/2897/14-к р.
Провадження № 1-в/589/425/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта базова середня, одруженого, до відбування покарання не працював, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та 25.04.2013 року Апеляційним судом Сумської області за ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 ст.69, ч.1 ст.306 ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк сім років без позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів, нажитих злочинним шляхом та конфіскацією всього майна,-
29 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_6 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2013 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України та вироком Апеляційного суду Сумської області від 25.04.2013 року йому призначено покарання за ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 ст.69, ч.1 ст.306 ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років без позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів, нажитих злочинним шляхом та конфіскацією всього майна.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 06.07.2013 року і за період відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення правами начальника відділення, яке не знято та не погашено. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві установи робітником слюсарної дільниці. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Заохочень не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе не завжди вимогливий.
З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_6 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має. (а.с.11). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_6 вручена. (а.с.13).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Апеляційного суду Сумської області ухваленого 25 квітня 2013 року вбачається, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2013 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 :
- за ст.313 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ст.306 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів нажитих злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна;
- за ст.311 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі;
- за ст.321 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді семи років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів, нажитих злочинним шляхом та конфіскацією всього майна. (а.с.6-8).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останньому начальником відділення 06.01.2014 року оголошено догану за порушення ПВР. Заохочень не має. (а.с.10).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк сім років на підставі статті 2 Закону №1185-VII. (а.с.17, 18).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_6 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1