Справа № 527/1303/16-к
провадження № 1-кп/527/136/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 000447 від 18.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 червня 2016 року, близько 12-00 години, ОСОБА_4 , перебував на території колишньої ферми МТФ АФ «Мічуріна», розташованої по вулиці Космонавтів у м. Глобине, приміщення корівників, якої використовуються як склади. У вказаний час ОСОБА_4 проходив повз незачинений склад, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: 11 мішків, білого кольору з насінням соняшника, загальною вагою 270 кг.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , в період часу з 12.00 години до 20.00 години таємно, умисно, шляхом проникнення через незачинені ворота в приміщення вказаного складу, з корисливим мотивом, викрав 11 синтетичних мішків із насінням соняшника, загальною вагою 270 кг. Своїми незаконними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Дав аналогічні пояснення.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, те, що майно потерпілому повернуто, останній не наполягав на призначенні суворого покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 11 мішків, білого кольору, з насінням соняшника, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1