Справа № 592/4364/16-к
Провадження № 1-кс/592/1812/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001387 від 19.03.2016, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою. Слідством встановлено, що 18.03.2016 близько 23:00 год. невстановлені особи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 , вчинила напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 та заволоділи барсеткою з мобільним телефоном «Lenovo», гаманцем з грошовими коштами та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », двома комплектами ключів, чим завдали останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 22.00 год. до 23.50 год. 18.03.2016 року.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів провадження вбачається, що телефон потерпілого був знайдений співробітниками поліції невдовзі після події злочину біля осіб, одним з яких був ОСОБА_5 ..

Таким чином заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою : АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.00 год. до 23.50 год. 18.03.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 06.06.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1