АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/61/16 Справа № 710/13/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у судді ОСОБА_7 29 грудня 2015 року закінчились повноваження; у судді ОСОБА_8 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_9 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, у зв`язку з виходом 11 січня 2016 року в чергову щорічну відпустку. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами частини 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 2 указаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів подання, ставиться питання про визначення підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК.

Вказані норми регулюють порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та визначають суди, до яких подається відповідне клопотання (подання). При цьому зміна підсудності розгляду таких клопотань процесуальним законом не передбачена.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ВК №71 м. Коростень, Житомирської області, що знаходиться поза межами юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Виходячи з вищенаведеного, порушене у поданні Шполянського районного суду Черкаської області питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 не є предметом розгляду апеляційного суду Черкаської області. А відтак, у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що засуджений ОСОБА_6 має право звернутись з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі до іншого суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що він має право звернутись з клопотанням щодо переведення строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :