УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Хмельницький
03 листопада 2016 року старший слідчий 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокурати Хмельницької області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, службові особи ФГ Лебідь у період з 01.02.2015 р. по 30.09.2015 р., шляхом неправомірного віднесення до спеціальної податкової декларації сільськогосподарського підприємства операцій із реалізації нібито самостійно вирощеної сільськогосподарської продукції (сої) на адресу ТОВ Редпол-Лебідь, ПП Оліяр, ТОВ Катеринопільський елеватор, ТОВ Саноїл-Трейд, ТОВ Соя агро транс, ТОВ Галиччина Захід, ТОВ Агротехніка, ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 9 846 206 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що головою ФГ Лебідь та одночасно директором ТОВ Редпол-Лебідь є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 в якості свідка з приводу здійснення фінансово-господарської діяльності підвідомчих йому підприємств.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області упродовж липня-жовтня 2016 року вживались заходи для виклику ОСОБА_5 з метою проведення його допиту.
Так, 06.07.2016 р. та 30.08.2016 р., у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, вручались повістки його дружині - ОСОБА_9 з повідомленням про необхідність явки ОСОБА_5 на 29.07.2016 р. та 05.09.2016 р., відповідно, для проведення допиту. Проте, в подальшому до СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Також, 23 серпня 2016 року слідчим направлено телеграму на адресу місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою виклику ОСОБА_5 для проведення допиту, яка 29.08.2016 отримана працівником ФГ Лебідь та одночасно родичем ОСОБА_5 ОСОБА_10 . Проте, в подальшому до СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Крім того, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 26.08.2016 р. було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та викликано його до СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області на 30.08.2016 р. для проведення допиту як свідка, на що останній зобов`язався прибути. Проте, на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.
В подальшому, 30 серпня 2016 року слідчим повторно здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови останній повідомив, що не прибув на виклик до слідчого у зв`язку з хворобою та зобов`язався з`явитись до слідчого 07.09.2016 р. та надати підтвердження поважності причин попередньої не явки. Однак, 07.09.2016 р. ОСОБА_5 на допит не з`явився, про причини неявки не повідомив та підтверджуючих документів про поважні причини неявки на попередні виклики не надав.
Надалі, слідчим упродовж вересня-жовтня 2016 року періодично здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , але останній не відповідав, а в подальшому та до цього часу зв`язок з абонентом був відсутній.
З вказаного можна зробити висновок, що свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно зі ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що свідок ОСОБА_5 , будучи викликаним слідчим у встановленому КПК України порядку, на виклик до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про привід вказаного свідка є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області (каб.103, старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 ) на 11 год. 00 хв. 15.11.2016 р., з метою проведення його допиту як свідка.
Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУ ДФС у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя