Справа № 580/101/16-к
Номер провадження 1-кп/580/28/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
"14" березня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та їх
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
14 березня 2016 року від свідка ОСОБА_14 надійшло клопотання про її допит в справі по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції, із-за неможливості прибути в судове засідання в м. Лебедин.
Сторони щодо проведення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні не заперечують.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, якою встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_14 проживає та працює в м. Києві, що перешкоджає прибуттю в судове засідання, що відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання, здійснивши дистанційне судове провадження по допиту свідка в режимі відеоконферкнції з Печерським районним судом в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 15 березня 2016 року о 16 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області за адресою: 42200, вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин та Печерським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 01001, вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ.
Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського районного суду у м. Києві встановити особу свідка ОСОБА_14 , вручити їй пам`ятку про права та обов`язки свідка в кримінальному провадженні, відібрати у останньої присягу свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду в м. Києві для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1