Справа № 342/269/16-к
Провадження № 1-кс/342/24/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 близько 23.00 год., невідома особа шляхом вільного доступу з території господарства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 таємно вчинила крадіжку мопеда марки «Хонда Діо AF27», чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 см3, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Вказані дані 27.02.2016 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), яке відбулося в АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів з метою встановлення, осіб які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 271, LAC 3096 CID 872, LAC 3096 CID 273, LAC 3096 CID 871, LAC 3096 CID 9272, LAC 3096 CID 8872. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55912 CID 48364, LAC 55912 CID 19291, LAC 55912 CID 48365, LAC 55912 CID48366. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55509 CID 12511, LAC 55509 CID12516, LAC 55509 CID12515, LAC 55509 CID12513.

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить клопотання слідчого задовольнити, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000042 органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. З довідки №277/108/18/01-2016 від 18.03.2016 встановлено, що за результатами проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснють такі оператори мобільного зв`язку: як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 271, LAC 3096 CID 872, LAC 3096 CID 273, LAC 3096 CID 871, LAC 3096 CID 9272, LAC 3096 CID 8872. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55912 CID 48364, LAC 55912 CID 19291, LAC 55912 CID 48365, LAC 55912 CID48366. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55509 CID 12511, LAC 55509 CID12516, LAC 55509 CID12515, LAC 55509 CID12513.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва Астеліт) про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які в той час перебували на місці вчинення злочину, і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи, старшому оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіорозвідки на місці події ( АДРЕСА_1 ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3096 CID 271, LAC 3096 CID 872, LAC 3096 CID 273, LAC 3096 CID 871, LAC 3096 CID 9272, LAC 3096 CID 8872, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 21.00 год. до 23.50 год. 26.02.2016.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55912 CID 48364, LAC 55912 CID 19291, LAC 55912 CID 48365, LAC 55912 CID48366, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 21.00 год. до 23.50 год. 26.02.2016.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 55509 CID 12511, LAC 55509 CID12516, LAC 55509 CID12515, LAC 55509 CID12513, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 21.00 год. до 23.50 год. 26.02.2016.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1