Номер провадження 1-кс/754/84/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 рокуСлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову від 18 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001378 від 19 грудня 2012 року,

Встановив:
18.01.2016 року у провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 18 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001378 від 19 грудня 2012 року ; та повернення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 19 грудня 2012 року, до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, для подальшого досудового розслідування.

Згідно скарги, ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 19.12.2012 року слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001378 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0001378 від 19 грудня 2012 року закрито 18.05.2013 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала викладені у скарзі обставини, та просила закрити провадження по скарзі, оскільки 08.02.2016 року першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 скасовано постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.05.2013 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 19 грудня 2012 року, та матеріали повернуто для організації проведення подальшого розслідування.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у скарзі.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_4 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, матеріалів скарги, в судовому засідання слідчим суддею встановлено, що 08.02.2016 року першим заступником Керівника Київської місцевої прокуратури №3 скасовано постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.05.2013 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 19 грудня 2012 року, що вказує на відсутність предмету спору, тому провадження за скаргою підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.305 КПК України,оскільки слідчим суддею отримано дані про настання передбачених цією нормою закону наслідків і фактичне припинення бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 18 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001378 від 19 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1