Справа №: 398/5302/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"03" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003091 від 24 жовтня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 24.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 по ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки з мобільного телефону «Айфон 5» білого кольору, що належав ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2015 близько 11.00 години ОСОБА_5 прийшла на ринок для здійснення покупок. Близько 11 год. 44 хв. вона подивилась час на своєму мобільному телефоні «Айфон 5», який після цього поклала до правої кишені свого пальто. Після цього, витягла гроші з тієї ж кишені в яку поклала телефон та розрахувалась за покупку. Проходячи повз м`ясний павільйон центрального ринку, вона вирішила зателефонувати, але виявила відсутність свого телефону та у перехожих попросила набрати свій номер телефону, це було в 11 годин 52 хвилини, про те телефон вже був вимкнений.
Крім того, відпрацьовано осіб, які займаються скупкою та продажем перебувавших в експлуатації мобільних телефонів на центральному ринку м. Олександрії та ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше судимих осіб, але встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.
Досудовим слідством встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення а також проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Лукомський просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача мобільного телефону «Айфон 5» з ідентифікаційними даними (ІМЕІ): НОМЕР_1 в період з 24.10.2015 до 13.07.2016 рік.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснила, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо. Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обгрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також за їх дорученням, оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, стосовно користувачів мобільного телефону «Айфон 5» з ідентифікаційними даними (ІМЕІ): НОМЕР_1 в період з 24.10.2015 до 13.07.2016 із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Надати дозвіл на вилучення речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, стосовно користувачів мобільного телефону «Айфон 5» з ідентифікаційними даними (ІМЕІ): НОМЕР_1 в період з 24.10.2015 до 13.07.2016 із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 03.08.2016 року по 03.09.2016 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя