Справа № 739/485/16-к
Номер провадження 1-кс/739/59/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
21 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - прокурора прокуратури Новгород- Сіверського району
Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, характеризується посередньо, раніше судимого:
13.08.2002 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 3. 104 КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки);
29.07.2003 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10.08.2006 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі;
25.11.2013 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки),
який підозрюється в тому, що: «…03 січня 2016 року, близько 19:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав один удар ліктем правої руки та один удар металевою частинного рогача в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної частини голови у лівій потиличній та правій тім`яній ділянці, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 21.01.2016 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.».
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ( не заперечував проти задоволення клопотання),
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (наявне повідомлення про підозру у вчиненні передбаченого ст.125 ч.2 КК України злочину). Що, враховуючи факт що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин у період іспитового строку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, що за умови розуміння підозрюваним того, що у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, йому буде призначено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі - дає підстави вважати, що існують ризикивчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення та/або переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності. Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.194 КПК України обставини, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання є найбільш м`яким з передбачених КПК України запобіжних заходів, відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
На підозрюваного необхідно покласти обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Дію ухвали необхідно визначити у два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,193, 194,196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід особисте зобов`язання, з метою запобігання можливості вчинення підозрюваним ще й іншого(их) кримінального(их) правопорушення(нь) та переховування від органів досудового слідства та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.
Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня винесення ухвали.
Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1