1-кс/754/2576/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008815 від 23.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке датоване 31 жовтня 2016 року, узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зробити з них копії, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 год. 50 хв. 23.07.2016 року по 16 год. 50 хв. 23.07.2016 року, Lac: 10916. Cid: 1852, 3731, 1807, 1803. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій ( абонента А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в 23 липні 2016 року близько 15 год. 45 хв. дві невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_2 на ринку Юність, зайшли до складського приміщення № 66, де під погрозою предмета схожого на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито викрали гроші, що належать гр. ОСОБА_7 , завдавши матеріального збитку останньому.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008815 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що у випадку наявності інформації у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14 год. 50 хв. 23.07.2016 року по 16 год. 50 хв. 23.07.2016 року, Lac: 10916. Cid: 1852, 3731, 1807, 1803, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та зробити з них копії, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: АДРЕСА_2 : Lac: 10916. Cid: 1852, 3731, 1807, 1803. Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація про Lac: 10916. Cid: 1852, 3731, 1807, 1803, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість іншими ж способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя