Номер провадження: 11-сс/785/1211/16
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001104 (№ справи в суді - 520/7114/16).
На дану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.392 КПК України, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що кримінальне провадження №0001104 відносно ОСОБА_3 перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси за №520/7114/16.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги ували Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року, вона була постановлена під час судового провадження в присутності учасників судового процесу, у зв`язку з чим не є судовим рішенням, передбаченим ч.1 ст.392 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.
Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 про те, що оскаржувана ухвала була винесена поза межами судового провадження, не знайшли свого підтвердження під час перевірки апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2