Справа № 352/2065/15-к
Провадження № 1-кп/352/40/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники, Івано-Франківської міськради, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді рядового солдата військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом будь-якої ради не являється, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_5 повторно вчинив таємне вткрадення чужого майна.

Вказані злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:

14.01.2015 р. приблизно о 18 год. підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи у звільнені, приїхав по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Переслідуючи корисливий мотив, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна і в такий спосіб незаконно збагатитись, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який був захований у визначеному місці його родичами, про яке йому було відомо, відчинив вхідні двері житлового будинку та зайшов до кімнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тут підсудний, попередньо переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з шафи вказаної кімнати, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 7,56 грам і золотий хрестик, вагою 2,16 грам, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, того ж дня, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_5 викрадені золотий ланцюжок із золотим хрестиком здав до одного із ломбардів у м. Івано-Франківськ, у такий спосіб завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 6055,94 гривень. Виручені від реалізації викраденого майна кошти підсудний використав на власні потреби.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, в кінці квітня 2015 р. приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у звільнені, приїхав по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Переслідуючи корисливий мотив, маючи намір повторно вчинити крадіжку чужого майна і в такий спосіб незаконно збагатитись, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який був захований у визначеному місці його родичами, про яке йому було відомо, відчинив вхідні двері житлового будинку та зайшов до кімнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тут підсудний, попередньо переконавшись в тому, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, зайшов до житлової кімнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де з шафи вказаної кімнати повторно таємно викрав золоту чоловічу каблучку, вагою 3,8 грам, яка належать ОСОБА_6 .

В подальшому, наступного дня, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_5 викрадену золоту чоловічу каблучку здав до одного із ломбардів у м. Івано-Франківськ, у такий спосіб завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3318,42 гривень. Виручені від реалізації викраденого майна кошти підсудний використав на власні потреби.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, 09.09.2015 р. приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у звільнені, приїхав по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Переслідуючи корисливий мотив, маючи намір повторно вчинити крадіжку чужого майна і в такий спосіб незаконно збагатитись, ОСОБА_5 свідомо знаючи про те, що рама одного з вікон будинку погано зачиняється, шляхом фізичного зусилля відчинив його, та через утворений отвір проник до житлового будинку та кімнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тут підсудний, попередньо переконавшись в тому, що за його неправомірними діяннями ніхто не спостерігає, з шафи вказаної кімнати повторно таємно викрав золоту чоловічу каблучку, вагою 2,6 грам, яка належать ОСОБА_6 .

В подальшому, наступного дня, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_5 викрадену золоту каблучку, здав до одного із ломбардів у м. Івано-Франківськ, у такий спосіб завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2100,87 гривень. Виручені від реалізації викраденого майна кошти підсудний використав на власні потреби.

Внаслідок неправомірних діянь підсудного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду в загальному розмірі 11475,23 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальному акті злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілим, дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі неправомірні діяння були вчинені внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища, як і те, що всі заподіяні злочином потерпілому збитки він відшкодував в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_5 повторно вчинив таємне вткрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні злочином збитки відшкодував потерпілому в повному обсязі в добровільному порядку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги наступні дані про особу винного ОСОБА_5 , а саме те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, його молодий вік.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставин, дані про особу винного, суд вважає доцільним, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України, - у виді арешту, строкм на два місяці;

- за ст. 185 ч. 2 КК України, - у виді арешту, строком на чотири місяці.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді арешту, строком на чотири мімяці.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1