КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5742/16-к
Провадження № 1-кс/552/979/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовував тим, що він 15 серпня 2016 року звернувся до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом ( ст. 289 КК України). З часу його звернення із вказаною заявою йому не повідомили про долю його заяви. 01.09.2016 року та 03.10.2016 року він направляв запити на адресу ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо отримання інформації з приводу розгляду його заяви, однак жодної відповіді не отримав. Просив поновити йому строк на подання скарги, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 15.08.2016 року, зобов`язати ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, винести постанову про оголошення в розшук автомобіля ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання скаржник надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області свого представника у судове засідання не направив, надав суду матеріали кримінального провадження № 0002271 від 07.09.2016 року, яке відкрите за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.08.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Як вже зазначалось вище 07.09.016 року відомості по заяві арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.08.2016 року про кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом внесені до ЄРДР, № 0002271, правова кваліфікація ст. 356 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який тільки у листопаді .2016 року отримав вказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Щодо вимог про зобов`язання оголосити в розшук автомобіль ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 , то як убачається із скарги та заяви ОСОБА_2 , а також матеріалів кримінального провадження , скаржник не звертався до слідчого в рамках уже відкритого кримінального провадження, щодо проведення вказаної слідчої дії, не отримував відмову слідчого з цього приводу, а тому вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що скаржник не пропустив строки на звернення до суду із вказаною скаргою, а тому підстав їх поновлення не вбачає.

Керуючись ст.. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1