Справа № 297/493/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000106 від 23.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 лютого 2016 року біля 19.00 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджені наніс їй один удар дерев`яною табуреткою в область лобної ділянки голови. Потім наніс один удар рукою, зігнутою у кулак, у область лівого ока та один удар ногою і область лівої гомілки, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синяків лобної ділянки, повік лівого ока, лівої гомілки саден лобної ділянки зліва, лівої гомілки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 38 від 26.02.2016 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно з яким відмовилася від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, та просила кримінальне провадження закрити. Повідомила, що вони з обвинуваченим примирились та претензій ніяких до нього не має.

Інші учасники процесу не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілої від підтримання обвинувачення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дерев`яний табурет коричневого кольору, вкритий лаковим покриттям, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у останньої.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1