22.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10949/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6204/16

22 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000409 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000409 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2013-2015 рр., діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, своїми незаконними діями завдали шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме: недотримання районним бюджетом грошових коштів на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000409 є акт ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та управління майном, що належить територіальній громаді району, за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 від 29.04.2016 №08-20/12, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до зазначеного Акту впродовж 2013-2015 рр. службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 №786, Положення про порядок передачі оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровського району, затвердженого рішенням районної ради від 12.06.2008 №273-19/V, Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно, що належить до спільної власності територіальних громад району, та пропозиції до її розподілу, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2012 №205-19/VІ, в повному обсязі не перераховували частку (30%) від отриманої орендної плати за надане в оренду майно (об`єкти нерухомого майна), що належить територіальній громаді району.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000409 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо номерів розрахункових рахунків, відкритих службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / у банківських установах на території України із зазначенням назви банківських установ, та щодо руху грошових коштів по даним розрахунковим рахункам з розшифровкою найменувань контрагентів за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно, завіреної належним чином копії податкової справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, інформації про теперішній податковий стан КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, завірених належним чином документів перевірочної діяльності податкових органів відносно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / (актів планових, позапланових перевірок, довідок, актів нікчемності, матеріалів зустрічних перевірок та ін.) за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно, завірених належним чином копій декларацій з податку на прибуток та ПДВ з усіма додатками та уточнюючими розрахунками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / (за відсутності завірених належним чином роздруківок декларацій з наявних інформаційних баз даних) за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно, інформації про наявність відхилень (розбіжностей) у податковому кредиті (податкових зобов`язаннях) з податку на додану вартість за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно в помісячному розрізі.

Строк дії ухвали до 22 липня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1