Справа № 191/2445/16-к
Провадження № 1-в/191/1619/16
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 5 разів,

у цій справі засуджений: 28.01.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.307, ст.69 ст. 69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 14.12.2012 року по 27.02.2013 року включно. Початок строку 17.12.2012 року, кінець строку 07.10.2017 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він хворіє на туберкульоз та потребує постійного лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, перебуваючи в СІЗО м.Дніпропетрвоська характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. Перебуваючи в ДВК-89 м.Дніпропетровська характеризувався незадовільно, мав 3 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. До СВК-94 прибув 13.03.2013 року, потім 06.11.2013 року, 28.05.2014 року та 09.12.2015 року, на виробництві не працевлаштований, бажання працювати не висловлює, характеризується посередньо, має 5 стягнень, заохочень не має, безвідповідально ставиться до робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконання, провину у скоєному визнає, але не щиро розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст..81 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1