Справа № 368/770/16-к
Провадження № 1-кп/368/44/16 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
в судове засідання, яке відбулося 06 липня 2016 року, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суд не повідомили.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Законні представники ОСОБА_11 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора покладались на погляд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
На судове засідання, які відбувалося 06.07.2016 р. свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`являлися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Тому суд вважає, що до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно застосувати привід через органи поліції
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
Відносно свідків:
ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_2 , - застосувати привід.
Копію ухвали про привід свідків направити до Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в України в Київській області для виконання.
Контроль по виконанню даної справи покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків та забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_15

ОСОБА_16 Закаблук