Справа № 676/2811/16-к
Номер провадження 1-кп/676/302/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
Крім того, 8 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав телевізор марки « LG», вартістю 3815 грн. 84 коп., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони примирилися, про що потерпіла подала суду письмову заяву. В зв`язку з цим потерпіла відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, представника потерпілої, захисника, які вважають за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: ст. 185 КК України, при умові, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, інших близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 являється рідним братом потерпілої ОСОБА_4 , проживають за однією адресою, що підтверджується даними свідоцтв про народження та паспортів останніх.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирилась, що не суперечить вимогам законодавства.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
Речовий доказ - телевізор марки « LG», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її користуванні.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати сумі 351 грн. 84 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міскрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1