Справа № 314/4810/16-к
Провадження № 1-в/314/2739/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18 жовтня 1988 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14 грудня 1992 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2) 26 травня 1994 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 січня 1998 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 29 серпня 2000 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28 березня 2003 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 27 днів;

4) 13 серпня 2004 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 28 грудня 2006 року умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 29 днів;

5) 20 березня 2009 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

6) 06 травня 2009 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18 червня 2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 10 днів;

7) 24 грудня 2013 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 18 вересня 2014 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Знов засуджений 24 жовтня 2014 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Знов засуджений 09 грудня 2014 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2015 року до 09 липня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 06.02.2015, кінець строку: 03.11.2016,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року адміністрація Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що на даний час засуджений ОСОБА_4 вже звільнився з місць позбавлення волі, отже, щодо нього неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що подання внесено після звільнення засудженого з місць позбавлення волі, отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2016

07.07.2016

15.07.2016