Справа № 1-121/11
ВИРОК

іменем України

16.08.2011 року ОСОБА_1

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Чудак Г.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 31 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 09.02.2004 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відповідно ст. 89 КК України судимість погашена;

- 13.05.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу;

- 17.10.2008 року цим же судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.04.2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 21.05.2009 року звільнений з місць позбавлення волі відповідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13.05.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів, судимості не зняті та не погашені, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року близько 18 год. по вулиці Шевченка № 13 в селі Капустяни Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_3, до якого прийшов в гості, скориставшись відсутністю господаря в кімнаті житлового будинку та знаходженням без нагляду на ліжку мобільного телефона, з метою скоєння крадіжки з корисливих мотивів таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT-E10801» вартістю 215 грн. з вміщеною до нього сім картою оператора мобільного звязку вартістю 25 грн., які належали останньому. Скоєною крадіжкою ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 240 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи засудженим Тростянецьким районним судом 12.04.2010 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, та відбуваючи покарання у Крижопільському виправному центрі № 113 Вінницької області, був працевлаштований за межами установи на цілодобовому контрагентському обєкті установи, який розташований поблизу села Кунка Гайсинського району Вінницької області, де 31.03.2011 року ОСОБА_2 в період часу з 5 до 6 год., переконавшись в тому, що інспекторів відділу нагляду і безпеки Крижопільського виправного центру, які здійснюють нагляд за засудженими, на виробничому обєкті «Кунка-2» поруч немає, самовільно покинув межі обєкту та до установи не повернувся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність визнав повністю. Пояснив, що зустрівся з потерпілим з яким не був знайомий, вживали пиво, пішли до нього додому, де він скориставшись, що потерпілий вийшов, викрав мобільний телефон і втік. А 31 березня 2011 року він втік з місць відбування покарання тому, що там було важкі умови праці. Прибув до батька в смт. Кирнасівку, звідки його забрали у виправний центр.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного підтверджується також матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 1 ст. 390 КК України, самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного за злочин, вчинений 25.02.2011 року є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Інших обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він неодноразово вчиняв злочини, має судимості, щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання, по місцю відбуття покарання характеризується посередньо, порушень режиму не вчиняв.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, які помякшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду 12.04.2010 року.

Згідно облікових даних Крижопільського ВЦ №113 станом на 15 квітня 2011 року ОСОБА_2 відбув 36 днів обмеження волі , а невідутий строк становить 1 рік 4 місяці 24 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 390 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 390 КК України один рік шість місців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2009 року у виді 8 місяців обмеження волі, що відповідно ст.72 КК України становить 4 місяці позбавлення волі, і остаточно визначити покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2М рахувати з 15.04.2011 року - з моменту затримання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Самсунг GT-E10801» залишити у потерпілого ОСОБА_3

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція, а засудженим, - в той же строк з моменту отримання копії вироку, до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: