Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6891/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001350, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 травня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, а саме майна потерпілої ОСОБА_4 , яке зберігалось у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу «Барвінок», що за адресою: місто Київ провулок Квітневий 1.
Реалізуючи свій злочинний умисел з метою полегшення вчинення злочину, 04 лютого 2016 року ОСОБА_6 , взяв у потерпілої ОСОБА_4 ключі від гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: місто Київ провулок Квітневий 1, нібито для того, щоб позичити у неї деякі будівельні матеріали, які зберігались у вказаному гаражі.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи, фізичну неможливість вчинити злочин самостійно, оскільки винести все майно з приміщення гаражу одноособово неможливо через його велику кількість, великі габарити та велику вагу, ОСОБА_6 попросив свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про допомогу у перенесенні, нібито його, майна з приміщення гаражу до салону автомобіля, тим самим ввівши його в оману, на що останній погодився.
05 лютого 2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 перебував біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою ключа, який раніше надала йому потерпіла ОСОБА_4 відчинив двері гаражу № НОМЕР_1 , тим самим проник в приміщення звідки повторно таємно викрав особисте майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме:
- сигналізатор «carp pro flash», вартістю 78 гривень 33 копійки;
- сигналізатор «carp pro Pulsar» , вартістю 120 гривень 00 копійок;
-2 сигналізатори «Golden catch S 20», вартістю 340 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- 4 батарейки крона 9 вольт «дюрасел», вартістю 298 гривень 68 копійок (за 4 штуки);
- свінгер «carp pro euro-9», вартістю 56 гривень 67 копійок;
- котушка «Salmon Diymond carp ranner (6950br)», вартістю 316 гривень 67 копійок;
- котушка «Line Winder EP4000», вартістю 426 гривень 67 копійок;
- род под «DAM ECO», вартістю 1233 гривень 33 копійки;
- спінінг «flagman carp 3.6m M733360», вартістю 373 гривень 33 копійки;
- спінінг «flagman carp 3.6m M733360», вартістю 373 гривень 33 копійки;
- 2 спінінги «Salmo Diymond carp 3.6m 3039-360», вартістю 1086 гривень 66 копійок (за 2 штуки);
- вудочка «Guangwei vitrification rod 500», вартістю 140 гривень 00 копійок;
- вудочка «Guangwei vitrification rod 400», вартістю 93 гривень 33 копійки;
- вудочка «Winner IGH carbon Advantage carbon IM 6, 4m», вартістю 106 гривень 66 копійок;
- спінінг телескопічний «OKUMA 2706», вартістю 270 гривень 00 копійок;
- вудочка «Robinson 500cm», вартістю 260 гривень 00 копійок;
- спінінг телескопічний «Winner Navigators 210cm.», вартістю 173 гривень 33 копійки;
- вудочка «New hunter B 500cm, 0401 500», вартістю 103 гривень 33 копійки;
- чохол для спінінгів «EOS, fishing equipment 130cm.», вартістю 135 гривень 00 копійок;
- рибацький «рюкзак zhibo 70л.», вартістю 510 гривень 00 копійок;
- зимовий ящик «flagman f31700», вартістю 446 гривень 66 копійок;
- підсака трикутна 80 см. «Winner», вартістю 333 гривень 33 копійки;
- кукан на стальній основі «flagman» на 7 карабінів, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- грузила трикутні та круглі 5шт., вартістю 141 гривень 65 копійок (за 5 штук);
- спінінг «Flagman Snatch 2.74m.», вартістю 650 гривень 00 копійок;
- котушка «Evox Smart carp 50», вартістю 83 гривень 33 копійки;
- коробка «Flagman», вартістю 180 гривень 00 копійок;
- упаковка риболовного пластиліну «Pelorus Carp» вагою 1 кг. з запахом шоколаду, вартістю 28 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «фишка карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream гросс карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream карп» вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- палатка «Flagman Denver 4», вартістю 1100 гривень 00 копійок;
- стіл алюмінієвий, складний книжкою, «forrest» 90х60 см., вартістю 375 гривень 00 копійок;
- стілець розкладний «DES-118E 34*30*34/60 см», вартістю 76 гривень 67 копійок;
- стілець розкладний «DES-11933*25*30 см.», вартістю 50 гривень 00 копійок;
- помпа (компресор) «intex, Quick-fill, model AP 618», вартістю 225 гривень 00 копійок;
- тринога «flagman» чавунна 1м., вартістю 93 гривень 33 копійки;
- матрац надувний «intex, classic bed 68755, 203*183*20cm.», вартістю 275 гривень 00 копійок;
- 2 подушки надувні «intex 68672, 43*28*9cm.», вартістю 50 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- 2 спальні мішки «Hannah, fiker II», вартістю 1500 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- портативний душ «Camp shower 20l», вартістю 105 гривень 00 копійок;
- чоботи резинові «Сerva Ginocchio UNI EN 347», вартістю 90 гривень 00 копійок;
- термопод на три літри фірми «PANASONIC», вартістю 780 гривень 00 копійок;
- автокрісло дитяче «chicco universal 0-13», вартістю 876 гривень 67 копійок;
- самокат дитячий «лунтик», вартістю 340 гривень 00 копійок;
- 24 опори регульовані Н-71, вартістю 255 гривень 36 копійок (за 24 штуки);
- 2 сидіння з кришками для унітазів «ROCA NEXO, Soft-Close», вартістю 3101 гривень 68 копійок (за 2 штуки);
- холодильник WHIRLPOOL BSNF 8101 OX., вартістю 10344 гривень 67 копійок;
- мікрохвильова піч WHIRLPOOL AМV 140 IX, вартістю 3502 гривень 00 копійок;
- духова шафа WHIRLPOOL AKP 222 IX, вартістю 5172 гривень 67 копійок;
- варочна поверхня WHIRLPOOL ACM 756, вартістю 5695 гривень 33 копійки;
- витяжка VENTOLUX SPACE 90 LUX, вартістю 8316 гривень 33 копійки;
- посудомийна машина BOSH SPV43M10EV, вартістю 8176 гривень 67 копійок;
- пральна машина HOTPOINT ARISTON AQS73D29, вартістю 9064 гривень 33 копійки;
(вартість яких вказана згідно висновку експерта №201тв від 16 травня 2016 року);
- 3 котушки «OKUMA Travertine bait feeder TRB», вартістю 1800 гривень 00 копійок (за 3 штуки);
- волосінь діаметром 0,3 мм довжиною 330 метрів, вартістю 500 гривень 00 копійок.;
- нитка 0,2 мм довжиною 330 метрів, вартістю 300 гривень 00 копійок;
- котушка «Daiwa ABS, CrossFire 1550X», вартістю 400 гривень 00 копійок;
-3 алюмінієві змінні шпулі «OKUMA Travertine baitfeeder TRB 65», вартістю 900 гривень 00 копійок (за 3 штуки);
- вудочка «Discovery pole 4m, Brat Fishing extremely strong», вартістю 200 гривень 00 копійок;
- вудка «Gelaxy MX500cm», вартістю 200 гривень 00 копійок;
- оснастка для бойлів, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- садок рибацький «Fishing tackle condor» на 3 кільця, 40*110см., вартістю 170 гривень 00 копійок;
- тубус пластиковий для поплавків, вартістю 50 гривень 00 копійок;
- 9 поплавків по 5 грамів, вартістю 135 гривень 00 копійок (за 9 штук);
- 2 пластикові коробки прозорі з силіконовими приманками, вартістю 400 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- пластикова коробка подвійна з блешнями, вартістю 200 гривень 00 копійок;
- ящик кейс подвійний «salmo» для карпових приманок, вартістю 600 гривень 00 копійок;
- 5 підставок алюмінієвих під вудилища, вартістю 250 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- 5 підставок для вудилищ телескопічні, вартістю 250 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- налобний ліхтар «lexman», вартістю 250 гривень 00 копійок;
- кантар з рулеткою для завішування та вимірювання риби «Rapala», вартістю 150 гривень 00 копійок;
- лопата складна у чохлі, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- спальний мішок дитячій «Nordway, child sleeping bag, N2300, 140*75 cm.», вартістю 400 гривень 00 копійок;
- крісло розкладне з підлокітниками «voyager» камуфляжне, вартістю 400 гривень 00 копійок;
- крісло розкладне з підлокітниками «Forest», вартістю 300 гривень 00 копійок;
- коримат туристичний 200*70*1см., вартістю 80 гривень 00 копійок;
- ватна ковдра 200*160см, вартістю 200 гривень 00 копійок;
- куртка чоловіча «Winter comfort», вартістю 300 гривень 00 копійок;
- комбінезон червоного кольору, жіночий, вартістю 380 гривень 00 копійок;
- сумка-органайзер для машини, вартістю 150 гривень 00 копійок;
- 2 каркаси на ліжка 200*80см, вартістю 500 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- каркас для ліжка 200*160см, вартістю 400 гривень 00 копійок;
- 6 нарізаних дзеркал розмірами 715*380*4 мм (1,63 м2), вартістю 210 гривень 00 копійок (за 6 штук);
- 5 відрізків, пофарбованого скла розмірами 685*369 мм ( 1,26 м2), вартістю 315 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- шафа для одягу в розібраному вигляді розмірами 2726*7200*600 мм, вартістю 68000 гривень 00 копійок.
(вартість яких вказана згідно протоколу допиту потерпілого від 24 березня 2016 року),
- навісний замок з ключем, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, яке завантажив до автомобіля «Мерседес Спрінтер» днз НОМЕР_2 .
Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_10 з викраденим майном на автомобілі «Мерседес Спрінтер» днз НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , значну матеріальну шкоду на загальну суму 147 648 гривень 65 копійок, що в 214 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що дійсно вирішив таємно викрасти майно із гаражу, який знаходиться на території кооперативу «Барвінок» і використовується потерпілою ОСОБА_4 . Для цього він напередодні взяв ключі від гаражу у потерпілої під приводом взяти речі. У подальшому 05.02.2016 р. у вечірній час він разом із знайомим ОСОБА_11 , який не знав про те, що майно, яке вони збирались вивозити з гаражу викрадається, вивезли і у такий спосіб таємно викрали все майно, яке йому інкримінували органи слідства. Дозволу на проникнення до гаражу 05.02.16 від потерпілої не мав. Не оспорює вартість викраденого майна.
Таким чином суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими повторно, що завдало значної шкоди потерпілій, ОСОБА_6 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак ця судимість мала місце після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, які передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.3 ст.185 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який на час учинення інкримінованого злочину був не судимий, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, частково відшкодував заподіяну злочином шкоду та висловив намір найближчим часом відшкодувати решту заподіяної шкоди, враховуючи позицію потерпілої та прокурора, які орієнтували суд на застосування положень ст.75 КК України та просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 учинив інкримінований йому злочин (05.02.16) до ухвалення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.16 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та , на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне задовольнити повністю, як такий, що був визнаний обвинуваченим у повному обсязі.
Також слід задовольнити вимоги потерпілої про відшкодування на її користь витрат на правову допомогу

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.16 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 2 201 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та вират на правову допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 :

- 50 861 гривню 17 копійок на відшкодування матеріальної шкоди;
- 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди;
- 1 250 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.

Згідно ст.100 КПК України речові докази майно, яке викрав ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_4 і, яке їй повернуто і у неї знаходиться на зберіганні залишити потерпілій ОСОБА_4 , оскільки їй це майно належить; оптичний диск, який зберігається у матеріалах провадження прокурора ОСОБА_3 залишити зберігати у даного прокурора.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1