Справа № 466/5770/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/420/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року про повернення скарги

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 та закриття кримінального провадження №0003456 від 18 червня 2015 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що при вивченні матеріалів скарги та додатків до неї встановлено, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_6 звертався із аналогічною скаргою та ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04. 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 повернуто заявнику разом із доданими до неї документами у зв`язку із пропуском строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року недійсною.

Просить зобов`язати Шевченківський районний суд м. Львова винести відповідні рішення на скаргу про бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив подану скаржником апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів справи скаржник ОСОБА_6 18.04.2016 року звертався із аналогічною скаргою до суду та ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04. 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 повернуто заявнику разом із доданими до неї документами у зв`язку із пропуском строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Скаржник ОСОБА_6 в поданих скаргах до суду першої інстанції не порушує питання про поновлення йому цього строку, тому колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_6 пропустив десятиденний строк на оскарження до суду постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003456 від 18.06.2015 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 та закриття кримінального провадження №0003456 від 18 червня 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4