Провадження № 1-кс/592/4323/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речі: шматочок пластика чорного кольору, Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах. Клопотання обґрунтовується тим, що 21.11.2016 року о 16год.20хв. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення лікарі ШМД про те, що поблизу с.Надярне Сумського району на ГРП «Роменська» під час виконання ремонтних робіт на газоперекачувальній станції, яка є вибухонебезпечним об`єктом, відбувся витік горючої суміші, внаслідок чого двоє працівників отримали термічні опіки: ОСОБА_5 , 1963 року народження та ОСОБА_6 , 1988 року народження. 22.11.2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 за ч.1 ст.273 КК України.

22.11.2016 року на території газоперекачувальної станції «Роменська» Сумської ЛВУМГ , що розташована в с.Над`ярне було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду на території газоперекачувальної станції «Роменська» в с.Над`ярне Сумського району слідчим Сумського РВП ОСОБА_3 було вилучено: на території станції біля укриття турбіни, на місці витоку горючої суміші вилучено шматочок пластика чорного кольору; в приміщенні головного щита диспетчерської газоперекачувальної станції «Роменська» Сумського ЛВУМГ виявлено та вилучено: Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 «Роменська», посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах, особиста картка з реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_6 , 1988 року народження, газоелектрозварника.

Вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини кримінального правопорушення, провести слідчі дії для з`ясування обставин події, для чого необхідне збереження майна, вилученого 22.11.2016 року.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укртрансгаз» при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого, представника ПАТ «Укртрансгаз», вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським районним відділенням поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України за фактом витоку горючої суміші під час виконання ремонтних робіт на газоперекачувальній станції, внаслідок чого двоє працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали термічні опіки.

В ході проведення огляду 22.11.2016 року на території газоперекачувальної станції «Роменська» в с.Над`ярне Сумського району слідчим Сумського РВП ОСОБА_3 було вилучено: на території станції біля укриття турбіни, на місці витоку горючої суміші шматочок пластика чорного кольору; в приміщенні головного щита диспетчерської газоперекачувальної станції «Роменська» Сумського ЛВУМГ виявлено та вилучено: Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 «Роменська», посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах, особиста картка з реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_6 , 1988 року народження, газоелектрозварника.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені документи - Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах, а також речі - шматочок пластика чорного можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на документи - Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 «Роменська», посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах, а також речі - шматочок пластика чорного, вилучені під час огляду місця події 21.11.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи - Положення про лінійну та диспетчерську службу НОМЕР_1 , схему КС-32 «Роменська», посадові інструкції лінійно-виробничо-диспетчерської служби, документація по газонебезпечним роботам, план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) на об`єктах Сумського ЛВУМГ, ксерокопію особистої картки реєстрації навчання та інструктажів з охорони праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 аркушах, а також речі - шматочок пластика чорного кольору, вилучені під час огляду місця події 21.11.2016 року.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Укртрансгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1