Справа № 527/367/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-слідчого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області від слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 надійшло клопотання

про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України.

Під час розгляду вищезазначеного клопотання в судовому засіданні, прокурор просив проводити судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти проведення закритого судового засідання заперечували.

Крім цього, захисник підозрюваного - ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в клопотанні захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, думку підозрюваного та його захисника, стосовно розгляду клопотання в закритому судовому засіданні, з метою захисту прав потерпілих, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Крім цього, вирішуючи клопотання захисника підозрюваного, суд також задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним.

З метою реалізації права захисника ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати час для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.27, 56, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури м. Кобеляки ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України - здійснювати у закритому судовому засіданні.

Надати час захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 для ознайомлення з клопотанням про ознайомлення з матеріалами клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1