Справа № 646/5252/16-к
№ провадження 1-кс/646/3273/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , переоснащено приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під промисловий майданчик (цех), споживання електричної енергії в якому здійснюється за тарифом для населення, чим спричиняється шкода АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Згідно довідки №153/3 від 20.02.2015 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - житлові будинки літ. А-1 та літ. Л.-1 з надвірними будівлями належать ОСОБА_5 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова, від 16.12.2009 р. справа №2-3824/2009.
Також, слідчим зазначено, що 22 червня 2016 року винесено постанову про призначення судово- електротехнічної експертизи до проведення якої долучений гр. ОСОБА_6 , що працює на посаді державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.
22 червня 2016 року від гр. ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, уякому було зазначено, що для проведення судово-електротехнічної експертизи потрібно надати перелік документів по ФОП ОСОБА_5 , необхідних для визначення відповідності проектної, експлуатаційної, технічної, оперативної, договірної документації, режимів виробництва, постачання та споживання енергії вимогам законодавства та вимогам нормативно-технічних та нормативно-правових актів (стандартів, норм, правил, методик, інструкцій, програм тощо): «Договір про постачання електричної енергії» між ФОП ОСОБА_5 та постачальником електричної енергії з усіма додатками. Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній); «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж ФОП ОСОБА_5 ; «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача»; Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство; Свідоцтво про державну реєстрацію та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Документ, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення); Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії; Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання; Проектна документація на електропостачння об`єкта; Споживання електричної енергії за останні 12 розрахункових періодів; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок; Протокол (журнал) перевірки знань Правил відповідального за електрогосподарство та його заступника; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу).
Слідчий зазначив, що, у зв`язку з виниклою необхідністю, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які є необхідними для виконання судово-економічної експертизи.
Слідчий зазначає в клопотанні, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів,розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, з огляду на те, що раніше ним було надане аналогічне за змістом і підставами клопотання

Враховуючи те, що клопотання з тих самих підстав задоволено Червонозаводським районним судом м. Харкова, про що 06.07.2016 р. винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, строк дії якої не скінчився, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняслідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1