154/2706/14-к
1-кп/154/2/16

ВИРОК
іменем України
17 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський
Волинської області, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого без
реєстрації в
раніше судимого:
- 10.10.1995 року Володимир-Волинським міським
судом за ст.ст. 81 ч. З, 141 ч. 2 КК України, на З роки
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 25.05.1998 року Володимир-Волинським міським
судом, за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 3 роки
позбавлення волі;
- 30.11.2000 року Володимир-Волинським міським
судом за ст. 142 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення
волі;
- 21.09.2011 року, Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч. 2, 198 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 днів обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи засудженим 21 вересня 2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 2, 198 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2013 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 10 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 07 травня 2014 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з кишені одягу потерпілого ОСОБА_5 , повторно таємно викрав банківську пенсійну картку «Ощадбанк», належну останньому, з метою подальшого викрадення з її карткового рахунку грошових коштів. Після цього, близько 21 години 35 хвилин, ОСОБА_6 використовуючи викрадену ним раніше, вказану банківську пенсійну картку, у магазині «Продукти-15», що по вулиці Шевченка, 40, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, в якості оплати за придбаний товар, повторно таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти в сумі 135,7 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 08 травня 2014 року, близько 12 години 25 хвилин, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, маючи у своєму володінні викрадену ним раніше, банківську пенсійну картку «Ощадбанк», належну потерпілому ОСОБА_5 й використовуючи її в універмазі «Роксолана», що по вулиці Данила Галицького, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, в якості оплати за придбаний товар, повторно таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти в сумі 320 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 08 травня 2014 року, близько 15 години 35 хвилин, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, маючи у своєму володінні викрадену ним раніше, банківську пенсійну картку «Ощадбанк», належну потерпілому ОСОБА_5 й використовуючи її у магазині «Продукти-15», що по вулиці Шевченка, 40, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, в якості оплати за придбаний товар, повторно таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти в сумі 138,65 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 08 травня 2014 року, у вечірню пору доби, точної години не встановлено, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, маючи у своєму володінні викрадену ним раніше, банківську пенсійну картку «Ощадбанк», належну потерпілому ОСОБА_5 й використовуючи її в супермаркеті «Салют», що по вулиці Данила Галицького, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, в якості оплати за придбаний товар, повторно таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти в сумі 162,39 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно 07 травня 2014 року, у вечірню пору доби, він, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_3 , в потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав банківську пенсійну картку «Ощадбанк», належну останньому, а в подальшому викрадав з неї грошові кошти, розраховуючись ними за покупки в магазинах міста. Щиро розкаюється у вчиненному, просить суворо не карати, врахувати що він в даний час має співмешканку, яка є вагітною, та працює без оформлення трудових відносин за місцем фактичного проживання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд виключає з обвинувачення таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки даних про неї в ході розгляду справи судом не здобуто.
Обвинувачений неодноразово вчиняв злочини та відбував покарання, даний злочин вчинив під час невідбутого покарання за попереднім вироком, хоча за останньою характеристикою характеризується позитивно, а тому суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст. 71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 198 КК України, з урахуванням ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 31.10.2013 року, у виді одного року обмеження волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази чек залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1