справа № 631/306/16-к
провадження № 1-в/631/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданя про направлення в місця відбування покарання у вигляді обмеження волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої08.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, яка згідно матеріалів надісланих з суду проживає за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:
Вирок у відношенні засудженої ОСОБА_3 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківської області 17.11.2015 року.

Засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до Нововодолазького районного відділу КВІ, але за викликами вона не з`являлась.

01.12.2015 року та 11.12.2015 року до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області були направлені подання про здійснення приводу засудженої. 12.01.2016 року з Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка, в якій вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 засуджена ОСОБА_3 не мешкає.

22.12.2015 року та 29.12.2015 року інспектором КВІ було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено, що за вищевказаною адресою засуджена не мешкає, у зв`язку з цим було проведено першочергові розшукові заходи засудженої ОСОБА_3 , в ході яких місцезнаходження засудженої встановити не вдалось.

Те, що засуджена ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою та місцезнаходження її невідоме, підтверджується матеріалами перевірки Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області та актом депутата Нововодолазької селищної ради які долучені до особової справи засудженої.

12.02.2016 року керуючись ст. 164 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_3 були направлені до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для оголошення розшуку засудженої.

Крім того відповідно до інформації з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області засуджена ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку, а саме: 01.12 2015 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 02.12.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 не виконує обов`язок, покладений на неї судом згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме: не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України КВІ направило матеріали стосовно засудженої ОСОБА_3 , 1996 року народження для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Представник КВІ надав заяву де просить розглянути подання за його відсутності та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали провадження, з урахуванням думки прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, про що надав заяву , та просить розгялути подання за його відсутності . Суд прийшов до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин засудженого до місця відбування покарання суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Органом внутрішніх справ забезпечується затримання і доставка засудженого до слідчого ізолятору, на який покладена функція етапування засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 72 КК України встановлено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , засуджену вироком від 08.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Для цього затримати засуджену ОСОБА_3 утримувати під вартою в Харківському СІЗО УДПтСУ в Харківській області, а після доставлення її до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі звільнити з-під варти.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.

В строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк утримання ОСОБА_3 під вартою із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1