Справа № 455/935/16-к
Провадження № 1-кп/455/147/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисовиця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, замужем, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 04.07.2016 року.

ОСОБА_4 , на земельній ділянці, що використовується її сім`єю для ведення особистого селянського господарства та розташована біля житлового будинку в с. Гвоздець Старосамбірського району Львівської області на початку квітня місяця 2016р. незаконно висіяла насіння маку снотворного і до 04 липня 2016 р. незаконно вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку снотворного в кількості 143 рослин маку від кореня.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала себе винною в інкримінованому діянні, щиро розкаялася у вчиненому, та просила суд закрити кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила незаконні дії по незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону.

Однак, під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки вона щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності і злочин вчинила невеликої тяжкості.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке вмінено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисовиця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, замужем, раніше не судимої - за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

143 (сто сорок три) рослини маку від кореня знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя -