Провадження №1-кп/760/895/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007206 від 21.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжа Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта неповна-середня, розлученого, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1).31.10.2013 року Соломянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст.1 Закону України «Про Амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання;
2).18.03.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, останній раз 18.03.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуваннями іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив корисливий злочин.
Так, 21.06.2016р. біля 15-30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Юск-Україна», що за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив таємно, викрасти чуже майно.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку, на якому знаходилося взуття, і з однієї з полиць взяв пару взуття «Petterson», вартістю 148,62 грн. без ПДВ, яке належить ТОВ «ЮСК-Україна», яку сховав до свого рюкзака.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з викраденим майном направився до виходу з магазину і, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, при виході був затриманий співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 21.06.2016р. з приміщення магазину «Юск», що по вул. Борщагівська, 154-А пари взуття «Petterson», які сховав у свій рюкзак, проте при виході був затриманий співробітниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше судимого, в тому числі і за корисливий злочин, відсутність скарг за місцем проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, який тривалий час ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
Крім того, як убачається з копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2015р., яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, і в період іспитового строку вчинив даний злочин.
За таких обставин суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, в тому числі із застосуванням ст.75 КК України, враховуючи ту обставину, що після постановлення вироку, проте до повного відбуття покарання, в період іспитового строку він вчинив новий злочин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2015р. і остаточно призначити ОСОБА_3 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку чинності залишити у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного виконання вироку суду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: