В И Р О К
Іменем України

29.08.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 26 березня 2016 року, біля 20 год.30 хв. в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , та за час відсутності господарки вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в гардеробну кімнату, де на поверхні тумбочки побачив жіночий гаманець чорного кольору. У ОСОБА_5 виник намір на умисне, таємне, з метою власної наживи, викрадення даного жіночого гаманця, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому знаходилися грошові кошти в загальній сумі 1200 грн. Після вчинення крадіжки вищевказаного жіночого гаманця, в якому знаходилися кошти в сумі 1200 грн., ОСОБА_5 , залишивши домоволодіння ОСОБА_6 , направився до кафе «Мисливець», що знаходиться в даному населеному пункті. Повертаючись по дорозі із кафе «Мисливець» до своєї сестри, ОСОБА_5 затримали працівники міліції.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.04.2016 року, загальна вартість жіночого гаманця червоного кольору, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на 26.03.2016 року становить 262 грн. 70 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1462 грн. 70 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі жіночий гаманець червоного кольору та грошові кошти : три купюри номіналами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами КИ 5290167, ЕЩ 9606459, ЗЗ 2717872; три купюри номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами ТА 5316229, ТД 6839475, КЛ 2415287; дві купюри номіналами по 20 (двадцять) гривень із серійними номерами ТЖ 4876503, СВ 8647736; чотири купюри номіналом по 10 (десять) гривень із серійними номерами ПЗ 9638750, ПГ 2665820, СЄ 6352103, СВ 7829768; одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень із серійним номером ПГ 3164157; чотири купюри номіналом по 2 (дві) гривні із серійними номерами ТЄ 3279275, ТЖ 5012866, ТЄ 9253885, СЄ 5172067 та дві купюри номіналом 1 (одній) гривні із серійними номерами РГ 1813123 та НД 4520355 повернуто під збережну розписку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 серпня 2016 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази про справі - жіночий гаманець червоного кольору та гроші кошти три купюри номіналами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами КИ 5290167, ЕЩ 9606459, ЗЗ 2717872; три купюри номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами ТА 5316229, ТД 6839475, КЛ 2415287; дві купюри номіналами по 20 (двадцять) гривень із серійними номерами ТЖ 4876503, СВ 8647736; чотири купюри номіналом по 10 (десять) гривень із серійними номерами ПЗ 9638750, ПГ 2665820, СЄ 6352103, СВ 7829768; одну купюру номіналом 5 (п`ять) гривень із серійним номером ПГ 3164157; чотири купюри номіналом по 2 (дві) гривні із серійними номерами ТЄ 3279275, ТЖ 5012866, ТЄ 9253885, СЄ 5172067 та дві купюри номіналом 1 (одній) гривні із серійними номерами РГ 1813123 та НД 4520355 залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8