Справа № 308/1576/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17.11.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали апеляційного провадження № 11-кп/777/401/16 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2016, якою відмовлено у задоволенні поданого в порядку ст.539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2013 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим з призначенням йому покарання за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст.257, п.п. 1,6,2 ч.2 ст. 115. ч.2 ст. 15- п.п.1,6.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України довічне позбавлення волі.
12.02.2016 засуджений ОСОБА_7 , звернувся із вказаною вище заявою до суду, обґрунтовуючи її тим, що з 24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).
З цих підстав засуджений просив місцевий суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2016 у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення місцевий суд зазначив, що зі змісту Прикінцевих положень Закону № 838-VIII та ст.72 КК України вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовується лише щодо засуджених, яким призначено строкові види покарання, за умови, що такі ними не відбуті. Довічне ж позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься, оскільки є безстроковим видом покарання.
В апеляційній скарзі та доповненні до неї на цю ухвалу місцевого суду захисник просить її скасувати та постановити нову, якою відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідно до прикінцевих положень Закону №838-VIII, останній застосовується до всіх осіб. Крім цього, ч.5 ст.72 КК України не містить обмежень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив судове рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно ж до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно п.3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Клопотання подано самим засудженим ОСОБА_7 .

Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , останній засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від від 07.06.2013 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст.257, п.п. 1,6,2 ч.2 ст. 115. ч.2 ст. 15- п.п.1,6.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі (а.о.с.62-101).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Разом з тим, ст. 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь якої тяжкості.

Клопотання про помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, може бути подано після відбуття не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.

Крім того, Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права.

Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.

Також з пояснювальної записки до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7 вбачається, що зазначені зміни обґрунтовані необхідністю забезпечення соціальної справедливості, практичної реалізації презумпції невинуватості. Метою і завданням вказаного закону, зокрема, є відновлення прав і законних інтересів людей, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою, приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою.

На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2004 року по 26 грудня 2013 року включно в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2004 року по 26.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: