Провадження №1-кс/592/4403/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

29.11.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 04.10.2016 упродовж дня потерпіла ОСОБА_4 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_5 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_4 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції.

Згідно лікарського свідоцтва № 905/590 від 05.10.2016 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.

За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до моменту та під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_3 .

20.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми наданий дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону ОСОБА_5 та його абонентського номеру.

08.11.2016 здійснено тимчасовий доступ відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та направлено доручення до КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до довідки з КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області отримано достовірну інформацію щодо телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 та допитаного в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Дзвінки між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувалися в день вбивства ОСОБА_4 , а саме 04.10.2016,

- години: 22:02:25, телефонує ОСОБА_6 ОСОБА_5 ;

- години: 22:33:29, телефонує ОСОБА_6 ОСОБА_5 ;

- години: 22:34:03, телефонує ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

- години: 22:36:03, телефонує ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

- години: 23:02:05, телефонує ОСОБА_6 ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 04.10.2016 по момент постановлення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_6 до даного злочину як співучасника чи пособника або спростувати його участь та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину..

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00.00 год. 04.10.2016 по момент постановлення ухвали з абонентського номеру НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_6 за допомогою мобільного терміналу.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1