overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3733/15-к
Провадження № 1-кп/191/65/16
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, освіта середня, навчається в Синельниківському професійному ліцеї, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.05.2006 року засуджений Васильківським РС Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.05.2009 Дніпропетровським РС Дніпропетровської області за ст.. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 27.12.2010 року з Дніпропетровської ВК №133, по постанові Самарського СР м. Дніпропетровська від 18.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001740 від 30.09.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну, обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.10 год. 26 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1315/16-к
Провадження № 1-кп/192/54/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11-ту годину 30 хвилин 18 березня 2016 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-в/193/227/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.
2. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1972 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області ,строк попереднього ув`язнення: з 12 грудня 2013 року по 06 червня 2014 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 лютого 2016 року .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/195/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про перерахунок строку покарання,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про перерахунок строку відбування покарння .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1991 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 25 червня 2014 року по 02 грудня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Полвний текст буде виготовлено 26.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/884/16-к
02.03.2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, -
01.03.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2016 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/8661/14-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

15.06.2015

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

озглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене провадження.

ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20. 06. 2015 року.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги тяжкість вчинених кримінального правопорушень, в яких звинувачується підсудний, вважає, що запобіжній захід утримання під вартою потрібно продовжити.

На основі викладеного та керуючись 176, 177,178, 183, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто з 20.06.2015 року до 19.08.2015 року включно.

Копію ухвали направити до Криворізької УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 216/732/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2016 року. місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 14.00 год. 15.02.2016 року .
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/526/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/53/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/53/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 23.03.2016 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 352/287/16-к
Провадження № 1-кп/352/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
01 березня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 16.03.2016 року о 13 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №1107/5235/12
номер провадження №1-в/389/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 грудня 2012 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 грудня 2012 року була засуджена вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку у Знам`янському РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 21 січня 2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. Порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, яка вважала за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав, відомості про вчинення ним нового злочину відсутні, тому суд вважає подання Знам`янського районного відділу КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінальної справи та направити до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/92/16-к
Провадження № 1-кп/391/19/16

02.03.2016 р. селище Компаніївка
В судове засідання, призначене на 12-00 год. 24.02.2016 року та 11-00 год. 02.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
Висловлюючи свою думку, потерпілі вказали про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає що неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду і застосування примусового приводу до нього, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи без його участі є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 11-00 год. 15.03.2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 15.03.2016 року.
Виконання приводу покласти на начальника Компаніївського ВП Бобринецького ВПГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для організації виконання приводу обвинуваченого до Компаніївського ВП Бобринецького ВПГУНП в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2048/16-к
1-кп/405/71/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене першим заступником прокурора міста Кіровограда клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011575 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011575 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011575 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 березня 2016 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1930/15-к, № 1-кп/401/140/15р. 03.12.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м.Світловодськ
Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання, призначене на 03 грудня 2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не сповістили хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення відносно свідків примусового приводу.
Заслухавши думку учасників процесу,колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід свідків в судове засідання, яке відбудеться 15:00 год. 21.12.2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ вул.Приморська, :
- ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 ,що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_16 , що проживає за адресою АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_14 , що проживає за адресою АДРЕСА_7
- ОСОБА_15 , що проживає за адресою АДРЕСА_8 .
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати Світловодському міжрайонному прокурору для відому та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/2024/16-к
Провадж. № 1-кп/639/225/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.02.2016 року в ЄРДР під №0000366 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.02.2016 року в ЄРДР під № 0000366, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.03.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого ,потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.02.2016 року в ЄРДР під № 0000366, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1