Справа № 177/1962/16-к
Провадження № 1-в/177/131/16
У Х В А Л А
31.10.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Леніського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

13.09.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, має два офіційні попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 07.12.2015 року та 06.01.2016 року за ст. 176 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не в`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти які повернулися на адресу суду (а.с. 16,17).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, має два офіційні попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 07.12.2015 року та 06.01.2016 року за ст. 176 КУпАП, однак зробив для себе позитивні висновки та правопорушень більше не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком один рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: