Справа № 357/7162/16-к
1-кп/357/662/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001333 від 24.03.2016 р. та за № 0003110 від 20.06.2016 р.. щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 20.01.1997 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х р. п/волі з відстрочкою виконання вироку на 2 р.;

2) 13.11.1997 р. тим же судом за ст.ст.142 ч.2,43 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. 6 міс. п/волі з конфіскацією майна, звільненого 19.02.2003 р. по відбуттю покарання;

3) 06.06.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

4) 07.11.2008 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2, 186 ч.2,70,71 КК України до 5 р. 6 міс. п/ волі з конфіскацією майна;

5) 27.11.2008 р. тим же судом за ст.ст. 187 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 5 р. 6 міс. п/волі, звільнений 22.08.2012 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 р. 8 міс. 23 дн.;

6) 31.05.2016 р. тим же судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2,75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєдн аний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій. Крім того, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно , та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз - 31.05.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2,75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 р.; 18 березня 2016 р. близько 15 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні відділу №33 магазину «Фортуна» на 3-му поверсі ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого,40 в м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia C2-03» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 вартістю 361 грн., належний потерпілій ОСОБА_10 , в якому містилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн. та сім картою мобільного оператора «Білайн», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 10 грн., чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 426 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.06.2016 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Жасмін» по б-ру Комсомольському в м. Біла Церква, сів до автомобіля марки «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_4 під керуванням потерпілого ОСОБА_11 , який займався приватними перевезеннями та попросив останнього підвезти його до масиву Томилівський в м. Біла Церква.

Приїхавши до кінцевої зупинки маршрутного таксі № 21 по вул. Томилівській в м. Біла Церква, ОСОБА_4 повідомив, що необхідно їхати в напрямку гаражного кооперативу «Ентузіаст» і потерпілий ОСОБА_11 повіз останнього за вказаним напрямком. Проїжджаючи повз «Томилівський ліс» по вул. Томилівська в м. Біла Церква, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , яке виразилось в приставлені кухонного ножа до горла потерпілого, заволодів золотим ланцюгом вагою 7 гр. 583 проби, вартістю 7014 грн. 7 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.06.2016 р. близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік «Центрального Ринку» по вул. Петра Запорожця в м. Біла Церква, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12 , який займався приватними перевезеннями та попросив підвезти його до масиву Томилівський в м. Біла Церква.

Приїхавши до кінцевої зупинки маршрутного таксі №21 по вул. Томилівській в м. Біла Церква, ОСОБА_4 повідомив, що необхідно їхати в напрямку гаражного кооперативу «Ентузіаст» і потерпілий ОСОБА_12 повіз останнього за вказаним напрямком. Проїжджаючи повз «Томилівський ліс» по вул. Томилівська в м.Біла Церква, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 штовхнув останнього, який в той момент встиг зупинити вказаний автомобіль, та шляхом ривка заволодів золотим ланцюгом вагою 12 гр., вартістю 12088 грн. 20 коп., який був на шиї потерпілого ОСОБА_12 , а також схопив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531» вартістю 2660 грн., який знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні вказаного автомобіля.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 14748 грн. 20 коп.

Окрім цього, 30.06.2016 р. близько 08 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину ТРЦ «Гермес» по вул. Я.Мудрого,40 в м. Біла Церква, сів до автомобіля марки «Део-Сенс» р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_13 , який займався приватними перевезеннями та попросив останнього завезти його до масиву Томилівський в м. Біла Церква. Близько 08 год. 30 хв. приїхавши до кінцевої зупинки маршрутного таксі №21 по вул. Томилівській, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що необхідно їхати в напрямку гаражного кооперативу «Ентузіаст». Проїжджаючи повз «Томилівський ліс» по вул. Томилівська, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , яке виразилось в приставлені кухонного ножа до горла потерпілого, долаючи опір потерпілого, який схопив своєю рукою за лезо кухонного ножа та зупинив вказаний автомобіль, вискочив з салону даного автомобіля, при цьому намагався спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , вимагаючи у нього гроші. При цьому заволодів золотою обручкою потерпілого, вагою 3 грами, вартістю 2996 грн. 73 коп., та з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, 01.07.2016 р. близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Владушка» по вул. Щорса, 45 в м. Біла Церква, сів до автомобіля марки «Дача-Логан» р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_7 , який займався приватними перевезеннями та попросив останнього завезти його на масив Томилівський в м. Біла Церква. Приїхавши до кінцевої зупинки маршрутного таксі №21 по вул. Томилівській, ОСОБА_4 повідомив, що необхідно їхати в напрямку гаражного кооперативу «Ентузіаст».

Проїжджаючи повз «Томилівський ліс» по вул. Томилівська, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось в приставлені кухонного ножа до горла потерпілого, долаючи опір останнього, який почав оборонятися та від леза вказаного кухонного ножа, якого тримав ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді рани на 4-му пальці лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; після чого незаконно заволодів планшетом марки «Samsung Galaxy Tab 2 10.1 GT-5100» с/н:32628 вартістю 3040 грн. та грошима в сумі 60 грн., з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3100 грн.

Окрім цього, 02.07.2016 р. близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничних колій поряд з електроопорою №74 залізничного вокзалу на станції Біла Церква по вул. Привокзальна, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, непомітно підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка йшла вздовж залізничних колій в напрямку вул. Сквирське Шосе та відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14 гр, вартістю 13849 грн. 38 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, 05.07.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись на «Сухоярському» кладовищі по вул. Сухоярська в м. Біла Церква, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 повалив ОСОБА_8 на землю та відкрито шляхом ривка з шиї останньої, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 гр, вартістю 7140 грн. та золотим хрестиком 585 проби, вагою 2 гр, вартістю 3119 грн. 80 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10259 грн. 80 коп.

Окрім цього, 09.07.2016 р. близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кладовища по вул. Київська, 2 в м. Біла Церква, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, непомітно підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , яка йшла по дорозі та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та виразилося в тому, що ОСОБА_4 , повалив ОСОБА_14 на землю та відкрито шляхом ривка з шиї потерпілої, заволодів частиною золотого ланцюжка 583 проби, вагою 2,2 гр, вартістю 2204 грн. 42 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Щодо вчинення вищезазначених злочинів обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, детально розповів про обставини їх вчинення, зазначивши при цьому, що дійсно, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в т.ч. і за вчинення розбійних нападів, звільнившись з місць позбавлення волі в серпні 2012 р., жив за рахунок неофіційних заробітків. Проживав разом з батьками. В 2016 р. у зв`язку з відсутністю роботи, вчинив інкриміновані злочини: 18 березня 2016 р. близько 15 год. 35 хв. в приміщенні відділу магазину «Фортуна» ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia», після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд продав незнайомому чоловіку, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

19.06.2016 р. в денний час, біля магазину «Жасмін» по Комсомольському б-ру сів до автомобіля - таксі марки «ВАЗ» та попросив водія підвезти до масиву Томилівський в м. Біла Церква. Проїжджаючи по вул. Томилівська, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, приставив до шиї водія кухонного ножа та заволодів золотим ланцюжком потерпілого, після чого з місця вчинення злочину втік. В подальшому ланцюжок здав до ломбарду, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

26.06.2016 р. вранці, аналогічним способом заволодів золотим ланцюжком та мобільним телефоном марки «Samsung» водія таксі автомобіля марки «ВАЗ 2109». В подальшому ланцюжок здав до ломбарду, телефон продав, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

30.06.2016 р. близько 08 год. сів до автомобіля - таксі марки «Део-Сенс» і проїжджаючи повз «Томилівський ліс» по вул. Томилівська, аналогічним способом, приставивши кухонного ножа до горла водія, долаючи опір останнього, який схопив своєю рукою за лезо ножа, заволодів золотою обручкою потерпілого та з місця вчинення злочину втік. В подальшому обручку здав до ломбарду, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

01.07.2016 р. близько 11 год. біля магазину «Владушка» по вул. Щорса сів до автомобіля таксі марки «Дача-Логан» та попросив підвезти його на масив Томилівський. По дорозі, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні за водієм, аналогічним способом, приставивши кухонного ножа до шиї потерпілого, долаючи опір останнього, який намагався оборонятися та порізав пальця об лезо ножа, забрав планшет марки «Samsung» та гроші в сумі 60 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.07.2016 р. близько 18 год. 20 хв. в районі залізничного вокзалу станції Біла Церква по вул. Привокзальна, непомітно наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла вздовж залізничних колій та шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок і з місця вчинення злочину втік. Викрадений ланцюжок продав.

05.07.2016 р. близько 12 год. на «Сухоярському» кладовищі аналогічним способом заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком потерпілої ОСОБА_8 , а 09.07.2016 р. близько 11 год. 15 хв. біля кладовища по вул. Київська непомітно підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , яка йшла по дорозі та, поваливши її на землю, шляхом ривка з її шиї зірвав частину золотого ланцюжка, після чого з місця вчинення злочину втік.

Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які частину золотого ланцюжка, викраденого у ОСОБА_14 , у нього виявили та вилучили.

У скоєних злочинах обвинувачений чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_11 - на суму 7014 грн. 07 коп.,

ОСОБА_12 на суму 14748 грн. 20 коп., ОСОБА_7 на суму 3100 грн., ОСОБА_13 на суму 2996 грн. 73 коп., ОСОБА_6 на суму 13849 грн.38 коп., ОСОБА_8 на суму 3119 грн. 80 коп., ОСОБА_10 на суму 426 грн. обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і має намір відшкодовувати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування по всім вищезазначеним епізодам і після роз`яснення йому положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і за згодою сторін суд розглянув провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України не досліджуючи докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин і кваліфікує його дії по епізодам:

= за 18.03.2016 р. (потерпіла ОСОБА_10 ) - за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

= за 19.06.2016 р. (потерпілий ОСОБА_11 ), 30.06.2016 р. (потерпілий ОСОБА_13 ), 01.07.2016 р. (потерпілий ОСОБА_7 ) - за ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.

= по епізоду за 02.07.2016 р. (потерпіла ОСОБА_6 ) - за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

= по епізодам за 26.06.2016 р. (потерпілий ОСОБА_12 ) за 05.07.2016 р.( потерпіла ОСОБА_8 ) та за 09.07.2016 р. (потерпіла ОСОБА_14 ) - за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив ряд тяжких злочинів в період іспитового терміну, не відбувши покарання а попереднім вироком суду, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Ті обставини, що ОСОБА_4 вину повністю визнав і чистосердечно розкаюється у вчиненому і готовий нести передбачену законом відповідальність за вчинене суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.

Оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив в період іспитового терміну, не відбувши покарання а попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.05.2016 р., яким він засуджений за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст.71 КК України.

Потерпілими заявлено цивільні позови про відшкодування завданих збитків: ОСОБА_11 - на суму 7014 грн. 07 коп., ОСОБА_12 на суму 14748 грн. 20 коп., ОСОБА_7 на суму 3100 грн., ОСОБА_13 на суму 2996 грн. 73 коп., ОСОБА_6 на суму 13849 грн.38 коп., ОСОБА_8 на суму 3119 грн. 80 коп., ОСОБА_10 на суму 426 грн ., які підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого., який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав факт незаконного заволодіння майном зазначених потерпілих та завдання їм матеріального збитку на вказані ними суми, визнав заявлені потерпілими позови, а тому вказані суми підлягають повному відшкодуванню з обвинуваченого на користь потерпілих.

Речові докази у провадженні: частину золотого ланцюжка, яка зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП необхідно повернути потерпілій ОСОБА_14 по приналежності, пакет з дактилокартою та кухонний ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні: вартість проведених експертиз:

- судово-дактилоскопічної №19/4-03/977 від. 18.07.2016 р. в сумі 439,80 грн.;

- судово-дактилоскопічної №19/4-03/978 від. 18.07.2016 р. в сумі 703,68 грн.;

- судово-трасологічної №19/4-04/1148 від. 08.09.2016 р. в сумі 527,76 грн.;

- судово-дактилоскопічної №19/4-03/1247 від 09.09.2016 р. в сумі 1100,50 грн.;

- експертизи холодної зброї №19/4-01/407 від 09.09.2016 р. в сумі 439,80 грн.; загальною сумою 3211 грн. 54 коп., підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді тримання під вартою і підстав для його зміни або скасування немає.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 09.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,187 ч.2 КК України, та призначити покарання:

= за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст. 187 ч.2 КК України -7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_15 визначити покарання 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання

частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.05.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_15 визначити покарання - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.09.2016 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 09.07.2016 р. по 28.09.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданих збитків на користь потерпілих: ОСОБА_11 - 7014 грн. 07 копійок, ОСОБА_12 - 14748 грн. 20 коп., ОСОБА_7 - 3100 грн.,

ОСОБА_13 - 2996 грн. 73 коп., ОСОБА_6 - 13849 грн. 38 коп., ОСОБА_8 - 3119 грн. 80 коп., ОСОБА_10 - 426 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3211 грн. 54 коп.

Речові докази: частину золотого ланцюжка повернути потерпілій ОСОБА_14 по приналежності, пакет з дактилокартою та кухонний ніж - знищити.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Київ та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів після отримання копії вироку обвинуваченим, та протягом зазначеного терміну з дня його проголошення іншими учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1 ,