Справа № 1-20/2011 р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Файдюка В.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

з участю прокурора Загороднюк В.В..,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, виховує трьох малолітніх дітей, місце роботи «АГРО-КРЯЖ»с. Яришів, тракторист, раніше не судимий, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2010 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння , перебуваючи за кермом власного автомобіля НОМЕР_1, знаходячись поряд з територією футбольного стадіону, що розташований за с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району, виконуючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом порушив правила дорожнього руху, а саме проігнорував вимоги п.п. 2.9,10.9 ПДР України та вчинив наїзд на гр. ОСОБА_3, який в цей час лежав на землі неподалік від автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: дві рванні рани правої щоки, одна рана на правому передпліччі, переломи І, III, V, VI, VII, VIII, ребер справа по лопатковій та середньо-аксилярній лініях з підшкірною емфіземою, перелом суглобового відростка правої лопатки, багато уламковий перелом правої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки та середньої третини діафізу кістки з кутовим зміщенням ( також виявленні консолідуючі переломи VI, VII, X, XI ребер лівої половини грудної клітини, які є ознаками раніше перенесеної травми), які виникли від воздії тупого /тупих/ предмету /предметів/, можливо 06.09.2010 року при дорожньо-транспортній пригоді та належать: переломи ребер лівої половини грудної клітини без ознак небезпечних до життя явищ, а подвійний закритий передом правої плечової кістки - до пошкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, кожні окремо, як викликаючи тривалий розлад здоров'я більше 21-ої доби; рани - до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров»я.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.9, 10.9, Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо- транспортною пригодою та наставшими наслідками, тобто скоїв злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 06.09.2010 року, близько 8 години ранку, він на своєму власному автомобілі НОМЕР_2, зеленого кольору, приїхав до себе на роботу, на територію «АГРО КРЯЖ», що в с. Яришів Могилів-Подільського району. На роботі, він зустрівся із своїми колегами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько 12 години дня, ОСОБА_6 сказав, що хоче виставити могорич за свій день народження, вони з хлопцями привітали - ОСОБА_6 і він приніс пляшку горілки та закуску і вони почали святкувати його день народження. Громадянин ОСОБА_5 відмовився пити горілку так як погано себе почував та казав, що в нього болить голова. Приблизно о 17 годині точного часу, він не пам'ятає, ОСОБА_6 запропонував їм поїхати до нього додому, де він мав взяти ще горілки та закуски щоб продовжити святкування, вони всі разом сіли в його автомобіль, він сів за кермо, ОСОБА_5 сів з переду на пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сіли на заднє сидіння і вони поїхали в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району.

Приїхавши до будинку ОСОБА_6, він пішов додому за горілкою та закускою, а вони залишились чекати його в автомобілі. В цей час до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_8, він хлопцям сказав, що вони їдуть святкувати день народження ОСОБА_6 і запропонував їм поїхати з ними, хлопці погодились, сіли в його автомобіль, через деякий час вийшов ОСОБА_6, який теж сів в автомобіль і вони всі разом поїхали на стадіон, що в с. Слобода-Яришівська. Приїхавши на стадіон, вони всі вийшли з автомобіля, він увімкнув музику в автомобілі і вони приблизно на відстані двох метрів від автомобіля на траві розклали закуску, ОСОБА_6 дістав горілку і вони продовжили святкувати його день народження. В цей час вони помітили гр. ОСОБА_9, який пас худобу і запропонували йому приєднатися до них, на що ОСОБА_9 погодився і почав разом з ними святкувати. В ході відпочинку, він помітив як ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння його автомобіля і відкинувши спинку ліг відпочивати, а вони всі продовжували вживати горілку. Приблизно о 21 годині 30 хвилин точного часу, він вже не пам'ятає, вони почали збиратися, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли в його автомобіль так як проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, а всі інші хлопці мешканці с. Слобода-Яришівська сказали, що додому підуть пішки. Він попрощався з хлопцями сів за кермо, завів автомобіль увімкнув габарити та ближнє світло фар і почав розвертатися, спочатку, він проїхав декілька метрів в перед, а потім викрутивши кермо в право, він різко почав здавати назад щоб розвернути автомобіль і в цей час відчув як задніми колесами на щось наїхав, спочатку, він подумав, що це якийсь бугор та увімкнувши першу передачу почав рухатись вперед до виїзду з території стадіону. Проїхавши декілька метрів, він почув крики хлопців ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які кричали щоб він зупинив автомобіль, він відразу зупинився і хлопці сказали, що він наїхав на ОСОБА_3 і що його терміново треба вести в лікарню.

Хлопці посадили ОСОБА_3 на заднє сидіння його автомобіля і він відразу почав їхати до лікарні в м. Могилів-Подільський. По дорозі вони заїхали за жінкою ОСОБА_3, яку взяли з собою. Цим часом жінка ОСОБА_3 викликала швидку, ОСОБА_8 зателефонував їхньому знайомому ОСОБА_10 та попросив його щоб він виїхав їм на зустріч та допоміг відвести ОСОБА_3 до лікарні. По дорозі в с. Слобода-Яришівська біля церкви їх вже чекав ОСОБА_10 на своєму автомобілі і разом із ним був хлопець на ім'я Іван прізвища якого він не знає. Він попросив Івана щоб він сів за кермо його автомобіля так як сам знаходився у нетверезому та стресовому стані і за кермом їхати не міг, Іван погодився, сів за кермо його автомобіля, дружина ОСОБА_3 пересіла в автомобіль ОСОБА_10 і вони поїхали в м. Могилів-Подільський. По дорозі в його автомобілі спустило переднє колесо і вони зупинилися біля території Яришівської «Птахо фабрики»щоб замінити колесо і в цей час до них під»їхала карета швидкої допомоги , лікарі відразу забрали на ношах ОСОБА_3 до карети швидкої допомоги і повезли його до Могилів-Подільського МТМО, також до карети швидкої допомоги сіла дружина павліна О. та ОСОБА_5 ОСОБА_2 замінивши колесо на автомобілі попросив щоб Іван відвіз його додому. Приїхавши додому Іван загнав автомобіль на подвір»я і за ним приїхав ОСОБА_10 та забрав його до дому, ОСОБА_2 залишився дома.

Суд, вислухавши показання та клопотання підсудного , думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудній ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаюється у скоєному, що на думку суду, свідчить про його дійове каяття і згідно зі ст. 45 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - у звязку з дійовим каяттям.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі:

1. Автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2.

2. Чоловічі гумові шльопанці синього кольору вилученні під час ОМП 07.09.2010 року , здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС повернути ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її оголошення.

Суддя: