Справа № 191/5014/16-к
Провадження № 1-кс/191/338/16
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 28.09.2016 року ним було заявлено клопотання слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виконання ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0001689, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. 14.10.2016 року заявник отримав відповідь про задоволення клопотання в повному обсязі. Але, вважає відповідь слідчого саме відмовою, тому що порушені у клопотанні питання до даного часу не виконані. Також, він звертався з повторним клопотанням, яке було надано слідчому 20.10.2016 року, та по якому також ніякі дії не виконані. Просить клопотання захисника від 28.09.2016 року та від 20.10.2016 року задовольнити та надати відповідь, а також зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 провести відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_3 , внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України, пред`явити підозри винним особам, провести очні ставки між потерпілим та підозрюваними, вилучити автомобіль «KIA Спортеж», який є знаряддям злочину, призначити судові експертизи.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.10.2016 року захисником ОСОБА_2 було отримано повідомлення слідчого Синельниківського ВП ОСОБА_4 про задоволення його клопотання від 27.09.2016 року. Згідно поштової відмітки на конверті, яка надійшла до суду зі скаргою захисника, вона була відправлена поштою 31.10.2016 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.304 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлялося. Відомості щодо існування клопотання захисника від 28.09.2016 року, на яке він посилається в скарзі, суду не надані.

За результатами розгляду клопотання захисника, яке було отримано слідчим ОСОБА_4 20.10.2016 року, відсутня постанова про відмову у його задоволенні, яку оскаржує заявник.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявникові у разі її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і якщо особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявникові.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1