Справа №489/3873/14-к 27.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В ході апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про проведення допиту свідка з зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 , а прокурором - про допит цього свідка в іншому приміщенні, так як дана особа приймала участь у проведенні негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_6

______________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/649/16 Головуючий першої інстанції:

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321, ОСОБА_10

ч.1 ст.190, ч.4 ст 358 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження на підтримку своїх клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , була залучена до проведення негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

За такого, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , захисту її життя і здоров`я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відоконференції.
Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника та прокурора задовольнити.
Провести допит у якості свідка особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , яка була залучена до проведення негласної слідчої дії відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_9 покласти на прокурора, а дотримання положень КПК в ході допиту на судового розпорядника Апеляційного суду Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3