Справа № 713/606/16-к
Провадження №1-в/713/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання старшого інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з освітою повною загальною середньою, працюючого різноробочим у ПП ОСОБА_6 , засудженого:

05.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.289 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки;

12.02.2014 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено відбувати покарання у виді 5 років обмеження волі;

11.07.2014 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

22.07.2014 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 17.05.2014 року по 02.06.2014 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі;

30.03.2015 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 01 рік 07 місяців 02 дні за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20%, -

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 ..

Посилався на те, що 15.04.2015 року на ОСОБА_5 до Вижницького РП КВІ надійшла та була прийнята до виконання ухвала Долинського районного суду. 20.04.2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт під підпис.

В період відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. На заходи профілактичного характеру реагує правильно. Порушень трудової дисципліни та покладених на нього обов`язків не допускав. Сумлінно ставиться до праці. Від керівника ПП ОСОБА_6 с. Мигове надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. По місцю проживання характеризується позитивно.

Зазначав, що дана поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що засуджений зробив позитивні висновки та твердо став на шлях виправлення. Станом на березень 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Посилаючись на ч.1 ст.81 КК України, ст.46 ч.3 КВК України та ст.537 КПК України просив вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший інспектор Вижницького РС КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 не підтримав, вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки приєднані до матеріалів особової справи документи належним чином не зареєстровані та не посвідчені.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора Вижницького РС КВІ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №01/2015 Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.1КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2014 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено відбувати покарання у виді 5 років обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2014 року ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Визначено у відповідності до вимог ст.11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року новий строк покарання засудженому ОСОБА_5 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2014 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 17.05.2014 року по 02.06.2014 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 01 рік 07 місяців 02 дні за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20%.

Злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Станом на березень 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Судом також встановлено, що 27.04.2015 року між ПП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір на строк до 20.04.2017 року, за яким розмір заробітної плати останнього становить 1300,00 грн. на місяць.

За період відбування покарання у виді виправних робіт із заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно в дохід держави відраховувалось 20%, що підтверджується актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 05.01.2016 року, складеним старшим інспектором Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та довідками Управління Державної казначейської служби України у Вижницькому районі.

Згідно довідки про судимість №22-21012016/73011 від 21.01.2016 року, за період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Постановою від 20.04.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Вижницьку КВІ перший третій понеділок кожного місяця, про що він ознайомлений.

За період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не порушував, про що свідчать матеріали особової справи.

Згідно довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1270 від 22.03.2016 року, ОСОБА_5 , 1987 року народження зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики №219 від 22.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , позапартійний, освіта середня. За час проживання в селі притягався до кримінальної відповідальності. Одружений. Скарг на нього за останній період не надходило. З боку виконкому сільської ради претензій до нього немає.

Згідно клопотання ПП ОСОБА_6 , адресованого ст. інспектору з О/Д (діяльності КВІ) Відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 , він клопотав про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює верстатником на його підприємстві, так як до роботи відноситься старанно та добросовісно, зауважень відносно його поведінки на робочому місці не виникало, своїм ставлення до праці довів своє виправлення. Дане клопотання у ДПтСУ в Чернівецькій області не зареєстроване, дати його подання та підписання не вказано.

Згідно заяви ОСОБА_5 , адресованої старшому інспектору Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , він просив розглянути його заяву на комісійному рішенні щодо умовно-дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт. Дана заява у Вижницькому РС КВІ ДПтСУ в Чернівецькій області не зареєстрована, дати її подання та підписання не вказано.

Згідно рапорту інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , адресованого начальнику Вижницького ВП, ним проводились перевірки по місцю проживання засудженого без позбавлення волі ОСОБА_5 , 1987 року народження, жителя с. Мигове Вижницького району, під час яких було встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. З ОСОБА_5 проведено профілактичні бесіди про недопустимість вчинення протиправної поведінки 20.01.2016 року, 24.02.2016 року та 22.03.2016 року. Вказаний рапорт у Вижницькому ВП не зареєстрований, дати його написання та резолюції начальника ВП немає.

Згідно довідки Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мигове Вижницького району Чернівецької області в період часу 22.03.2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак зазначена довідка у Вижницькому ВП не зареєстрована, дати видачі не вказано, печаткою ВП не завірена.

Згідно протоколу №01/2016 від 15.03.2015 року комісія складу Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області та старшого інспектора з особливих доручень (з діяльності КВІ) ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 з розгляду матеріалів особової справи засудженого до покарання без позбавлення волі щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення вирішила застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Однак даний протокол старшим інспектором ОСОБА_7 не затверджений, підписи членів комісії належним чином не завірені, датою його складання вказано 15.03.2015 року.

Підписи у висновку керівників служб ВДПтСУ, що містяться у листку погодження щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від 23.03.2016 року, належним чином не завірені.

Згідно протоколу №02/2016 від 23.03.2016 року адміністративна комісія відділу ДПтСУ в Чернівецькій області з розгляду матеріалів особових справ засуджених до покарань, без позбавлення волі щодо можливості умовно-дострокового звільнення вирішила клопотати перед судом про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із настанням відповідних термінів відбуття покарання. Однак підписи членів комісії належним чином не завірені.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення злочину середньої тяжкості, відбув 1/2 частину призначеного йому покарання, порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання.

Однак додані до подання решту доказів про те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді виправних робіт до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни та покладених на нього обов`язків у ПП ОСОБА_6 не допускав, - не відповідають вимогам щодо їх форми та змісту, а отже свідчать про формальність даного подання.

Крім того зазначені докази викликають у суду сумніви щодо їх походження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що матеріалами особової справи не доведено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення суд не вбачає.

На підставі ст.81 КК України, ст.46 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 повернути старшому інспектору Вижницького РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1