Справа № 650/462/16-к
провадження № 1-кп/650/74/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка, Великоолександрівський район Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.03.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому три травматичні удари: два удари правою ногою в область тулубу та один удар правою ногою в область обличчя, в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій надбравній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 16.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так дії ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового чи морального характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечував, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: _________________ ОСОБА_1