Справа № 346/1936/16-к
Провадження № 1-кп/346/120/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/120/15, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2016 року за №0000264 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, не одруженої, депутатом не обиралася, згідно згідно зі ст. 89 КК України не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.02.2016 року близько 10:30 год. обвинувачена, знаходячись в приміщенні магазину «Вишиванка», що в м.Коломиї, по вул. Чорновола, 20, Івано-Франківської області, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрала з кишені куртки потерпілої, яка в той час також перебувала в даному магазині, грошові кошти в сумі 300 гривень. Після вказаної крадіжки обвинувачена із викраденим майном місце вчинення злочину покинула, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена визнає, що вчинила неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, оскільки вона фактично відшкодувала завдану шкоду, та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, адже судимість її є погашеною (а.п.25), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.23), а також думку потерпілої про несуворість покарання обвинуваченої, оскільки викрадені кошти повернуто потерпілій.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинувачеої до набрання цим вироком законної сили немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1