overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/537/130/2013
Справа № 537/2454/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

27.12.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

26.03.2007 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.186, 70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

07.06.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..15 ч.3ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

09.04.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

10.07.2009 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 13.09.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

25.04.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

29.04.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 29.06.2013 року.

17.06.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 С,В. був продовжений до 17.08.2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з недоставкою привідом свідків та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки захисника та обвинуваченого, які прохають скасувати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 29.09.2013 року , оскільки йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, вчинені вони ним в період умовно-дострокового звільнення, тому застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 29.09.2013 року.

Суддя
Справа №577/2211/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/761/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 вивчивши прийняті матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду від 17.06.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Конотопського міськрайонного суду від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду від 17.06.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1/537/73/2013
Справа № 537/2252/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді- Якимепць Т.Є.,

при секретарі Курченко С.А.,

з участю прокурора- Гончаренка Д.В.,

захисників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 03.12.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304 ,ст. 70 КК України - до 5 /пяти/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Росія, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5, та про призначення йому захисника ОСОБА_6.

ОСОБА_6 не заперечує бути захисником підсудного ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 59 Конституції України, ст.44,46,47 КПК України (1961 року),

ухвалив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5.

Допустити до участі в справі за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ст.115 ч.1 КК України в якості захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 .

Суддя
Провадження № 1кп/537/103/2013
Справа № 537/1819/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

26.06.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Гончаренка Д,В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

30.10.2007 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за 3 ст.185, ч.3 ст.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

26.06.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.00 хв.09.07.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_3, мешкає: м.Комсомольськ , вул. Портова,1,к.421;

- ОСОБА_4, мешкає: м.Кременчук, вул.Першотравнева, 19, секц. 17, к.3;

- ОСОБА_5, мешкає: м.Кременчук, вул..Заводська,12.

Ухвалу направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1/537/48/2013
Справа № 1615/5156/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

15.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при серктері Карпенко О,В.

з участю прокурора Беркута Б.А.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована: м,Кременчук, вул..Першотравнева,19, секц.19,кімн.6, мешкає: АДРЕСА_1, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м,Комсомольська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працює, мешкає: м.Комсомольськ, вул.,Леніна, 74, кв.20, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_3, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

15.04.2013 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Керуючись ст.292, 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.00 хв.16.05.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_9., мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_5.

Уточнити місце мешкання та доставити в судове засідання ОСОБА_14, яка згідно матеріалів справи мешкає: м.Кременчук, вул.Ліповська, 68, але відповідно до поштової відмітки в м.Кременчуці вул. Ліповської немає.

Встановити місце перебування та доставити в судове засідання ОСОБА_11, по матеріалам справи мешкає: АДРЕСА_6.

Надати суду довідки щодо стану здоровя та можливості явки в судове засідання в зал судових засідань Крюківського району м.Кременчука відносно свідків: ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_7; та ОСОБА_13, мешкає: м.Комсомольськ, вул. Леніна АДРЕСА_8.

Копії ухвали ПОВТОРНО направити в СВ СУ УМВС України в Полтавській області, Кременчуцьке МУ МВС України в Полтавській області, Комсомольський МВ МВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/181/2013
Справа № 537/3266/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Сєннікова А.Б.

обвинуваченого гармаша С.М.

при секретарі Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

13.06.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України..

В підготовче судове засідання потерпілі не зявилися .

Прокурор заявив клопотання про встановлення обвинуваченому строку тримання під вартою з часу надходження кримінального провадження до суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне встановити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 13.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-

ухвалив

Відкласти підготовче судове засідання до 9 год.30 хв. 05.07.2013 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою з часу надходження справи до суду до 13.08.2013 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Полтави.

Повторити виклик обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Т.Є. Якимець
Справа № 540/881/16-к
Провадження № 1-в/540/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання ст.інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений та представник РВ КВІ в судове засідання не з`явилися,належним чином повідомлені про день,час та місто розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, натомість один раз був притягнутий адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а також двічі не з`явився для реєстрації до інспекції, а саме 01.09.2015 та 20.10.2015, за що йому було винесено два письмових попередження від 15.09.2015 та 28.10.2015. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. На даний час проживає один, не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків та роботи по найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 17.06.2016, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1кп/537/335/2013
Справа № 537/6480/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 03.12.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 13 год.00 хв. 09 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-77/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю прокурора Шаповал Ю.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, спеціальність - водій, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначалася до розгляду в суді на 14.12.2010 року о 10.00 год. Підсудний ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не з'явилася, про час та місце якого повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, яка вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід, суд приходить до висновку, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою і вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 136, 292 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, буд..24.

Привід підсудного доручити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Підсудного доставити в Сосницький районний суд 27.12.2010 року на 10.00 год.

Головуючий: А.П. Стельмах
Справа № 589/3243/16-к
Провадження № 1-кп/589/266/16
УХВАЛА

29 липня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000889, внесеному 01.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 р. вказане кримінальне провадження надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000889 від 01.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 26.08.2016 р. о 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/159/16
Єдиний унікальний № 740/121/16-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/862/15-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Кузнецовського МС КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного спеціаліста Кузнецовського міського сектору кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку і зобов`язано повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання провідного спеціаліста Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв і термін іспитового строку закінчився, тому КВІ ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши провідного спеціаліста Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , із яких слідує, що він виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, то суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1