Справа № 642/1187/16-к
Провадження № 1-кп/642/252/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000555 від 16.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 13.02.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 р., приблизно об 11.годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні залу очікування вокзалу «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який заснув сидячи на лавці, а поруч з ним знаходилася чоловіча барсетка. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, сів на лавку поруч з ОСОБА_5 та скориставшись нагодою, що останній спить та не може помітити його злочинних дій, впевнившись, що за його діями інші особи, які знаходяться у залі очікування, не спостерігають, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з сидіння чоловічу барсетку з тканини, яка не представляє для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти у сумі 310 грн., зарядний пристрій mоdel: ВL-204(іс), два ключа з металу білого кольору, упаковка таблеток «Валеріана», ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , блокноті ручка, обкладинка таблеток «Активоване вугілля», стикер з кофе «Сагtе Noіге», пакетик чаю «Grіnfеld», які не представляють для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав вказану барсетку під куртку, одягнуту на себе, після чого залишив приміщення залу очікування та направився у тунель, ведучій на вихід до платформ, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 310 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місця реєстрації, де характеризується задовільно, є інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність 3-ї групи інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановлює.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат на залучення експерта по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: чоловіча барсетка з тканини, грошові кошти у сумі 310 грн., зарядний пристрій mоdel: ВL-204(іс), два ключа з металу білого кольору, упаковка таблеток «Валеріана», ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , блокнот і ручка, обкладинка таблеток «Активоване вугілля», стикер з кофе «Сагtе Noіге», пакетик чаю «Grіnfеld», які знаходяться на відповідному збереженні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у його володінні, диск DVD-R з відеозаписом камер відео спостереження в приміщенні залу очікування вокзалу «Харків- пасс.», який знаходиться на збереженні в матеріалах кримінального провадження зберігати в цих матеріалах.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1