Справа № 739/397/16-к
Номер провадження 1-кс/739/31/16
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
10 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи,
Про проведенні детальної перевірки встановлено що: 1) технічний паспорт т/з № НОМЕР_2 виданий 29.09.2014, а доручення - 28.09.2014; 2)згідно відкритого для вільного доступу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріусів Литовської Республіки, Kundrotiene Raimonda працює в 5th Notary Office of Klaipeda City Sausio 15- АДРЕСА_2 , а згідно доручення в 17-му нотаріальному бюро м. Вільнюс (Литва).
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів від 02 квітня 2015 року, гр. ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 44 666 грн. з конфіскацією на користь держави автомобіля «Мерседес СІ80» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 44 666 грн., який зберігався на складі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення, в ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно вилучити оригінал вказаного вище документа, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
ІНФОРМАЦІЯ_9 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений документ, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та можливість його вилучення.…»
Заслухавши правову позицію слідчого, який, посилаючись на вказані у клопотанні доводи, висловився про необхідність задоволення клопотання, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки:
згідно припису ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, крім іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказану вимогу процесуального закону слідчим не виконано, оскільки виходячи з аналізу змісту клопотання та переліку конкретних документів, що містять відповідну інформацію та про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання фактично неможливо дійти висновку про співвідношення заявленого клопотання (кінцевого результату) з положеннями п.2 ч.5 ст.163 КПК України.
Також, аналіз змісту дослідженого клопотання та доданих до нього матеріалів беззастережно свідчить про відсутність у вказаних матеріалах елементарної логіки та правової оцінки. Так, клопотання містить відомості, з додатками відповідних матеріалів, про прийняття судом рішення про притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, зокрема за використання в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України підробленого доручення. При цьому, описаний у судовому рішенні спосіб підробки виключає можливість внесення виправлень в оригінальний документ (доручення). Але при цьому, у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до оригіналу доручення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення - В І Д М О В И Т И.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1