АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/2047/2016 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 28.04.2016 року про проведення слідчих дій залишено без задоволення.

Залишаючи без задоволення скаргу, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у своєму клопотанні до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 не ініціював проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, а просив встановити певні факти та дані, не вказавши за допомогою якої процесуальної дії.

Вважаючи таке твердження слідчого судді необґрунтованим, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. При цьому, вказує, що звернувся до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення процесуальних дій, а не слідчих дій, як зазначено в ухвалі. Крім того, апелянт зазначає, що при розгляді його скарги, слідчий суддя порушив норми процесуального права, зокрема, не заслухав учасників процесу, не витребував матеріали кримінального провадження, на підставі яких міг встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги скарги.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.04.2016 року про проведення слідчих дій, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2