печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме, бази даних автоматизованої системи документообігу суду (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її копії (резервної копії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом мережевого копіювання з серверу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суду, за період з 01.01.2014 року по час фактичного огляду та копіювання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 05.09.2014 за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до втрати матеріалів адміністративних справ №372/41/14-п (№3-35/14) відносно ОСОБА_5 та №372/333/14-п (№3-108/14) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що після розгляду справи про адміністративне правопорушення № 372/333/14-п, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 апеляційним судом Київської області, до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи передано всупереч чинного порядку, та отримані районним судом згідно реєстру 31.03.2014.

Серед інших, справа №372/333/14-п (провадження №3-108/14), як вхідна кореспонденція в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована не була. Місцезнаходження матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

У той же час, встановлено, що у автоматизованому розподілі справи №372/333/14-п (провадження №3-108/14) приймав участь лише один суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Усі інші судді вказаного суду були «виключені» від участі у автоматизованому розподілі по причині відсутність підстав слухання даної категорії справ.

За таких обставин у слідства є достатні підстави вважати, що уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом умисного внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду створили штучні умови для передачі справи №372/333/14-п відносно ОСОБА_6 на розгляд судді ОСОБА_7 .

Зазначена база даних автоматизованої системи документообігу суду (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідна слідству для проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, яку призначено 24.05.2016.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: бази даних автоматизованої системи документообігу суду (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її копії (резервної копії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом мережевого копіювання з серверу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суду, за період з 01.01. 2014 року по 07.09.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43580/16-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконавець: ОСОБА_1

07.09.2016