Справа № 135/1196/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/55/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження за № 0000178 від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, захисник потерпілого не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про виклик для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у задоволенні клопотання сторони захисту про виклик даних свідків було відмовлено, оскільки вони не були очевидцями події ДТП, тому будь-яких фактичних обстави по справі не можуть повідомити.
Потерпілий та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000178 від 10 вересня 2015року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник потерпілого ОСОБА_7 .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, і викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків за адресами, з`ясованими після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.
Захисник заявив письмове клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що вказані свідки можуть повідомити про обставини ДТП, а саме щодо схеми ДТП та розташування транспортних засобів після зіткнення.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які підтримали заявлене клопотання, а також думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували проти його задоволення, суд не вбачає перешкод для допиту вказаних осіб як свідків, явку яких зобов`язався забезпечити захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області з обов`язковою участю прокурора на 10.00 год. 05 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Клопотання захисту обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя