ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3573/16-к
Провадження № 1-в/210/1452/16

"22" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника КВК № 80 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 України; ст. 69КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення період з моменту затримання з 29.10.2011 року по день набрання вироком законної сили 25.11.2012 року,

про застосування ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 р. за №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі вимог частини 5 статті 72 КПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, провести судове засідання з відео конференс-зв`язком з його участю.
Так, засуджений просить перерахувати йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період перебування в обласній лікарні при СИЗО.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, зазначив, що дійсно ОСОБА_5 був етапований для проведення судово-психіатричної експертизи, але вона була виконана в межах строків досудового розслідування.
Засуджений та його захисник підтримали клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного судом покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК України з 29.10.2011 року. Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.
Вказаний вирок набрав законної сили 25 листопада 2012 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року, а саме: з 29 жовтня 2011 року по 25 листопада 2012 року. Ухвала набула чинності 10 лютого 2016 року.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи 28-А-13, що 01 листопада 2011 року, тобто до набрання вироком законної сили (25.11.2012 року), ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої ОСОБА_5 було етаповано до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», закінчилась експертиза 25.11.2011 року.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі а саме: з 29 жовтня 2011 року по 25 листопада 2012 року, перебування засудженого в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи було в межах строку досудового розслідування і до вступу вироку в законну силу, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Що стосується доводів засудженого про необхідність перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку етапування, суд зазначає, що ч.5 ст. 72 КК України визначає чіткі підстави для її застосування.
Крім того, законом чітко визначено поняття попереднього ув"язнення, яке охоплює період до набуття вироку відносно певної особи законної сили.
Час слідування з установи СІЗО до установи відбування покарання (етапування) після набуття вироку законної сили не є попереднім ув"язненням, а тому цей час не може бути зарахований до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому цей строк зараховується у строк відбуття покарання за загальними правилами.
Отже, підстав для зарахування строку етапування до установи відбування покарання після набрання вироку законної сили, а так само як і подальше етапування до медичних закладів не вбачається, оскільки вирок відносно особи набув чинності, та засуджений вважається таким, що вже відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1