overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/903/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 07.05.2015 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2444/15-к
Провадження № 1-в/376/74/2015
УХВАЛА

02 грудня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове, Одеської області, Великомихайлівського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.08.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.382 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

02.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/544/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"23" березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України на 28.03.2016 року на 14:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"08" січня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 15.01.2014 року о 9 :30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1747/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"05" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 12.08.2014 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/571/16-к
Провадження № 1-в/376/55/2016
УХВАЛА

24 березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

встановив:

24.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 19.03.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2016 року на 10.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2469/16-к
У Х В А Л А
24.10.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Акріс Агро» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна -
встановив:
В поданому клопотанні прокурор вказує на те, що в провадженні Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельних ділянок площею 95,2286 га службовими особами ТзОВ «Акріс Агро», чим завдано для держави майнову шкоду в сумі 111240,48 грн.

17 жовтня 2016 року під час вїзду на вищевказані земельні ділянки було встановлено, що там знаходиться пересувний кунг, в якому знаходяться документи на яких може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення та інформація про знаряддя вчинення злочину, а саме: товаротранспортні накладні

З метою запобігти можливості відчуження, псування, переховування, знищення вказаного майна, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Представник ТзОВ «Акріс Агро» просить в задоволенні клопотання відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи огляд проводився з порушенням вимог встановлених ст.237 КПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Ч.2 ст.170 КПК України визначені підстави за яких застосовується арешт.

Проте, в клопотанні прокурор не наводить жодної із вказаних підстав.

Також, під час розгляду клопотання прокурором не надано для огляду товаротранспортні накладні, що позбавляє можливості встановити чи можуть вони мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,
ухвалив:
Начальнику Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна - товаротранспортних накладних, що належать ТзОВ "Акріс Агро" (), розміщеному за адресою: м.Київ, вул.Є.Коновальця,36Б, літера А2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання при засудженні до позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього увя"знення у строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 покликався на помилковість ухвали, оскільки був попередньо ув"язнений з 6 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року, проте йому зараховано перебування від вартою лише з 24 березня 2016 року по 26 квітня 2014 року. Просив зарахувати йому недорахований термін з 06 лютого 2016 року по 24 березня 2016 року і додати до вже зарахованого.
03 жовтня 2016 року Катеринівська виправна колонія управління Державної пенітенційної служби України в Рівненській області (№ 46) надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 26 вересня 2016 року вибув до лікарні при СІЗО м. Львів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в лікарні при СІЗО м. Львів, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду необхідно провести апеляційний розгляд у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Розгляд апеляційної скарги засудженого засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року призначити на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції із Львівським слідчим ізолятором (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20, тел..).

Доручити уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити у Львівським слідчим ізолятором для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А 227/1493/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 4» квітня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Сокольникова Д.Г.

представника МВ КВІ Чалої Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00690 від 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 14 листопада 2012 року відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, але від відбуття покарання відмовляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ОСОБА_3 має значення у даному кримінальному провадженні і з матеріалами якої необхідно ознайомитися та зробити відповідні копії документів.

Особова справа знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник Добропільського МВ КВІ не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

25 лютого 2013 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Особова справа на ОСОБА_3, якого було засуджено до 120 годин громадських робіт знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Оскільки матеріали особової справи на ОСОБА_3 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г. тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_3, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а саме, знайомитися з ними, робити копії та вилучати їх.

Наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України представнику Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області роз»яснені.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002623 за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, який незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002623 за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 8 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин з викликом прокурора, обвинуваченого і його захисника якщо він призначений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 442/6434/16-к
Провадження №1-кс/442/1048/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"24" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002659 від 30.11.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2016 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 002659 від 30.11.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди 30.11.2015 року, в якій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/50/16
Справа № 485/1256/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, передане на розгляд із Снігурівського районного суду Миколаївської області, в якому неможливо утворити новий склад, за ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, на 9 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1