справа №176/1681/16-к
провадження №1-кп/176/93/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений вороком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.125 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року за № 0000615,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2016 року приблизно о 13 год.05 хв. маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув до магазину «Продукти №166» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого по вул. Бульвар Свободи, 51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_5 28 травня 2016 року, приблизно о 13:08 год. перебуваючи в магазині «Продукти №166» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого по вул. Бульвар Свободи, 51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із торгівельного стелажу вказаного магазину таємно викрав пляшку віскі торгівельної марки «Jonnie Welker» «Red Label» ємкістю 0,5 літра та виніс її з приміщення даного магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями завдав магазину «Продукти №166» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду, яка відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 06.06.2016 року становить 343 грн. 67 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно у період часу з 13:00 години до 13:10 години 28 травня 2016 року, прибув до магазину «Продукти №166» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташованого по вул. Бульвар Свободи, 51 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із торгівельного стелажу вказаного магазину таємно викрав пляшку віскі торгівельної марки «Jonnie Welker» «Red Label» ємкістю 0,5 літра та виніс її з приміщення даного магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. При цьому зазначив, що відшкодував потерпілій стороні збитки заподіяної шкоди в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши учасникам наслідки ст.ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, яке ним не оспорюється та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, є умисним та закінченим.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення різноманітних правопорушень та злочинів. Підтримує стосунки з особами раніше судимими. /а.к.п.45,49/ Не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_5 не перебуває (а.к.п.41,43). На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості не перебуває (а.к.п.47).

Обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою (а.к.п.29,31,34, 37-38,39), має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий умисний середньої тяжкості злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Судом також враховано і те, що потерпілому шкода відшкодована, претензій майнового або немайнового характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, як і наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства. При цьому можливості застосування до останнього положення ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 16 жовтня 2015 року та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в три роки, і під час не відбутої частини покарання вчинив новий злочин, то до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України, слід частково приєднати частину покарання по передньому вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання та з моменту його затримання на підставі вироку суду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 150 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет в котрому знаходиться порожня пляшка віскі торгівельної марки «Jonnie Welker» «Red Label» ємкістю 0,5 літра, який знаходиться на зберіганні в камері схову Жовтоводського ВП в.о. старшини Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського місцевого суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1(одного) року трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривен.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання та з моменту його затримання.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет в котрому знаходиться порожня пляшка віскі торгівельної марки «Jonnie Welker» «Red Label» ємкістю 0,5 літра, який знаходиться на зберіганні в камері схову Жовтоводського ВП в.о. старшини Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1