Справа № 473/3392/16-к
Провадження №1-кс/473/721/2016

У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського відділу поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22-00 год. 06.11.2016 р. по 01-00 год. 07.11.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11504 CID 24181, 24065, 24066, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даного клопотання, 06.11.2016 р. біля 23-50 год., в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом підпалу пляшок із запальною рідиною, намагалась пошкодити будинок, розташований по АДРЕСА_2 та належний ОСОБА_5 , однак, довести до кінця свій злочинний намір не змогла.

06.11.2016 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та вказана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

06.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, внесено інформацію про те, що 06.11.2016 р. біля 23-50 год., в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом підпалу пляшок із запальною рідиною, намагалась пошкодити будинок, розташований по АДРЕСА_2 та належний ОСОБА_5 , але довести до кінця свій злочинний намір не змогла.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22-00 год. 06.11.2016 р. по 01-00 год. 07.11.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11504 CID 24181, 24065, 24066, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний у зв`язку з потребами досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість її використання як доказу, а також неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за її допомогою.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22-00 год. 06.11.2016 р. по 01-00 год. 07.11.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11504 CID 24181, 24065, 24066, яка зберігається в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 07.12.2016 р.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1