ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1697/16-к
провадження № 1-кп/753/305/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дагестану, РФ, громадянина РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 у вересні 2015 року на головному залізничному вокзалі м. Києва забрав з автоматичної камери зберігання пакети, у яких містилися коробки - футляри з вогнепальною зброєю та бойовими набоями до них, а саме: п`ять пістолетів «GLOCK - 17» та двісті набоїв до них. Вказану вогнепальну зброю він отримав як заставу за попередньо надані ним грошові кошти в розмірі 5000 доларів США від невстановленої досудовим розслідуванням особи на імя « ОСОБА_6 ».
Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх намірів, діючи умисно в порушення ст.ст. 178 та 325 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII та додатку № 1 до вказаної постанови (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), вирішив вчинити дії пов`язані з придбанням, носінням та зберіганням виявленої ним вогнепальної зброї та боєприпасів всупереч передбаченого законом порядку.
Того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, переніс вказану вище вогнепальну зброю та бойові набої до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 05.11.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення співробітниками СБ України.
05.11.2015 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені предмети, які законом вилучені з цивільного обороту, а саме: пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 691» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 686» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 645» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ULR 832» та два магазини до нього, пістолет з відсутністю напису та маркування на затворі з маркуванням на рамці «YEG 166» та один магазин до нього, три білих картонні коробки з написом «9 mm, LUGER FMJ 7,5 J» у якій містяться набої по 50 шт. у кожній загальною кількістю - 150 шт., на патронах маркування «LUGER 9 mm», одна біла картонна коробка з написом «9 mm, LUGER TMJ 8 J» у якій містяться набої - 50 шт., на патронах маркування «LUGER 9 mm», два пристрої схожих на пристрій для зменшення звуку циліндричної форми чорного кольору та предмети чорного кольору схожі на магазини до автомату «Калашнікова - 74», які упаковані заводським способом у прозорий поліетиленовий пакет з написом «ТАРСО», під ним «INTRAFUSE AK 74 MAGAZINE».
Пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 691», відноситься до вогнепальної зброї та придатний до стрільби; два магазини до пістолету «GLOCK» відносяться до складових частин вогнепальної бойової зброї, придатні до використання, призначені до використання в зброї типу пістолетів «GLOCK 17».
Пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 686», відноситься до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби по причині несправності бойка; магазини до пістолету системи «GLOCK» відносяться до складових частин нарізної вогнепальної зброї та знаходяться в справному стані, магазини такого типу можуть використовуватися в пістолетах марки «GLOCK 17» та «GLOCK 19» калібром 9x19 мм.; пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 645» (на затворі) та «ULR 832» (на рамі відноситься до вогнепальної зброї та придатний до стрільби; пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ULR 832» (на затворі) та «ZPL 645» (на рамі) відноситься до вогнепальної зброї та придатний до стрільби; пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «YEG 166» відноситься до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби по причині малого ходу бойка, що унеможливлює накол капсулю; 200 патронів з маркуванням «ZVS 9 mm LUGER», які знаходяться у трьох білих картонних коробках з написом «9 mm, LUGER FMJ 7,5 J» та в одній білій картонній коробці з написом «9 mm, LUGER TMJ 8 J» відносяться до боєприпасів та придатні для здійснення пострілу; два пристрої схожі на пристрої для зменшення звуку циліндричної форми чорного кольору не відносяться до вогнепальної зброї, а належать до комплектуючих до вогнепальної зброї; магазини до автоматичної зброї калібру 5,45 х 39 мм (наприклад автоматів - АК - 74, АКМ - 74, АКС - 74 У, тощо; кулемета РІЖ -74, РПКС - 74 тощо) - є частиною вогнепальної зброї, вміщують 30 патронів калібру 5,45 х 39 мм, виготовлено промисловим способом та придатні до використання за призначенням.
24.02.2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, як умисне, незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу;істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести , а саме: позбавлення волі строком на 3 ( три) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином .

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.

Речові докази пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 691» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 686» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 645» та два магазини до нього, пістолет «GLOCK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ULR 832» та два магазини до нього, пістолет з маркуванням на рамці «YEG 166» та один магазин до нього, 9 гільз з маркуванням «ZVS 9 mm LUGER», 181 патрон з маркуванням «ZVS 9 mm LUGER», два пристрої схожих на пристрій для зменшення рівня гучності, 5 магазинів з маркуванням «ТАРСО U.S.A» передати у центральну кулегільзотеку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зняти арешт з мобільних телефонів «Соні» та «Моторола», вилучених у ОСОБА_5 05.11.2015 року та повернути їх обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення балістичних та дактилоскопічних експертиз в сумі 10368грн.14коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: