Справа № 589/1741/16-к
Провадження № 1-кп/589/155/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 14.02.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2016 року близько 13-00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де розмовляли з ОСОБА_6 , яка мешкає в даному домоволодінні. Після завершення розмови ОСОБА_6 повернулась до будинку, а ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, користуючись відсутністю ОСОБА_6 , діючи відкрито у присутності ОСОБА_5 та, незважаючи на її зауваження, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Салют», вартістю 850 грн, який знаходився у дворі домоволодіння біля воріт.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що дійсно він зі своєю знайомою ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 , коли це було - він точно не пам"ятає. Вони поговорили з ОСОБА_6 в дворі будинку потерпілої, потім вона пішла до будинку, а він взяв її велосипед, що був у дворі, хоч ОСОБА_5 його відмовляла, та поїхав на ньому додому. Зазначив, що велосипед він вже повернув потерпілій.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винуватого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчої експертизи 263 грн 88 к.

Речовий доказ по справі: велосипед «Салют», переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останній як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1