Справа № 509/5275/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0002791 від 05.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.187 ч. 2 КК України.

В період з 27.10.2013 року по 30.10.2013 року, ОСОБА_2 керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись на території «Одеського обласного підприємства по племінній справі в тваринництві» по вулиці Ангарській, 1, селище Авангард Овідіопольського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 голів баранів на загальну суму 30000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4, на вищевказану суму.

Згідно допиту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що 29.10.2013 року приблизно в 23.00 до нього на мобільний телефон, який обслужується сім-карткою 097-388-60-90, зателефонував чоловік на імя Олександр, і запитав чи можна купити баранів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодилися і продали йому 5 баранів.

Для встановлення звязків ОСОБА_3 з чоловіком на імя Олександр, та отримання додаткової інформації про їх контакти виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Також в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 продавали баранів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користувалась мобільним номером НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користувалась мобільним номером НОМЕР_2.

Для встановлення звязків ОСОБА_3 з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та отримання додаткової інформації про їх контакти виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільних терміналів з номерами №90, №72, № мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Одеської філії ПрАТ «ОСОБА_7Ес.Ем», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3 А, та зобовязати зазначеного вище оператора мобільного звязку, надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які були здійснені з мобільних номерів №90, №72, № у період часу з 00.00 год. 26.10.2013 року до 00.00 год. 31.10.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання СМС, ММС зєднання, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8