Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/289/16-к
Провадження № 1-кс/273/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000417 від 05.11.2015 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 261 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, в ніч з 04 на 05 листопада 2015 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрали грошові кошти в сумі 70 тис. грн. та ювелірні вироби на загальну суму 800 тис. грн., чим спричинили власнику матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника - начальника КМ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що з даного магазину було викрадено картку поповнення рахунку компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номіналом 100 грн. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що картка з серійним номером № НОМЕР_1 станом на 18.11.2015 року знаходиться в активному стані, тобто не використана.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що невстановлені особи використають викрадену картку поповнення рахунку для поповнення власних мобільних телефонів, або інших осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок поповнень абонентських рахунків карткою поповнення номіналом 100 грн., з № НОМЕР_1 , починаючи з 04.11.2015 року по час надання інформації, з наданням дати, часу, номеру та IMEI абонента на який було здійснено поповнення рахунку, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1