Справа № 640/4870/16-к
н/п 1-кс/640/2660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, працює по трудовому договору водієм у службі таксі «30-40», в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 17 січня 2016 року близько 06:40 керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ-Сенс», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по проїжджій частині вулиці Валентиновської (вул. Блюхера) в м. Харкові зі сторони вул. Ак. Барабашова у напрямку вул. Ак. Павлова зі швидкістю 50 км/г.
Під час руху, в районі розташування будинку № 303-А по вул. Ак. Павлова, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яким: п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїжджу частину зліва направо по напрямку руху автомобілю.
Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №148-А/16 від 26.02.2016 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров`я у вигляді забитої рани тім`яної області зліва, забито-рваної рани нижньої третини правого стегна, закритого уламкового перелому діафізав обох кісток правої гомілки в середній третині із зсувом.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №67-2016 від 18.01.2016 пішохід ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем, проявив неуважність та при появі пішоходів не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобілю, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров я.
Порушення п. 12.3 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 156/16 від 21.03.2016 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами, наданими до суду.
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорія «В» ) згідно посвідчення водія, виданого ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами - автомобілями (категорія «В» ) на строк досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що йому потрібні водійські права для керування транспортним засобом.
25.03.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_5 має посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 17.01.2016; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 61/16 від 16.02.2016; висновком авто технічної експертизи № 156/16 від 21.03.2016.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_5 , є, зокрема, посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2016 року.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1