Дата документу Справа № 310/2/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/46/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2/13-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, із застосуванням ст.70 КК України остаточно до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими обов`язками строком на 3 роки з конфіскацією майна без штрафу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною та засуджено за ч.2 ст.367 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансовою діяльність на строк три роки без штрафу.

На вказаний вирок прокурором, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисниками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 зупинено до розшуку останнього. Судове провадження щодо ОСОБА_6 продовжено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_23 задоволені частково, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

14.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.

Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надав договір про надання правової допомоги.

Проте наданий адвокатом договір про надання правової допомоги укладено не з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга ( ОСОБА_4 ), а з третьою особою, яка до оскаржуваного вироку не має ніякого стосунку.

Отже, ОСОБА_4 , в інтересах якої подано апеляційну скаргу, не уповноважила адвоката ОСОБА_3 на подачу в її інтересах будь-яких процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2