Справа № 212/5669/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002502 від 08.08.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Покровського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 року приблизно о 05-00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, відсутності уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з тумби розташованої в спальній кімнаті ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки "Prestigio wize М3", чорного кольору, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2012 від 25.08.2016 року складає вартістю 1867,29 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення , а саме квартири АДРЕСА_1 зник, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1867,29 гривень.

За даним фактом 08.08.2016 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002502 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4324 від 22.08.201 6 р. КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з 2004 року з приводу розумова відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психолого-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної карти та всієї медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 08.08.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1