н/п 1-кс/766/6118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 08 год. 00 хв. 16.09.2016 до 00 год. 00 хв. 29.09.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Клопотання вмотивоване тим, що 17.09.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що, 17.09.2016 о 18.30 годині на території ХДАУ невідома особа відкрито заволоділа її майном.
Цього ж дня вказаний факт внесено до ЄРДР за №0003503 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 28.09.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те що, 28.09.2016 о 13.00 години в с. Геологів невідома особа відкрито заволоділа її майном.
28.09.2016 вказаний факт внесено до ЄРДР за №0003599 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 2 ст. 186 КК України.
05.10.2016 кримінальні провадження №0003503 від. 17.09.2016 та №0003599 та 28.09.2016 об`єднані в одне під єдиним №0003503.
Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаних вище злочинів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 близько 18.30 год., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на території скверу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування фізичного насильства, штовхнув руками потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання впала додолу та сівши на неї зверху, придушуючи її волю, заволодів належним потерпілій жіночим рюкзаком чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung SM-G 350 E» вартістю 2000 гривень та грошові кошти в сумі 30 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2430 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 28.09.2016 близько 13.15 год., знаходячись по вул. Олімпійській у сел. Геологів в м. Херсоні, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні численних ударів (точна кількість на даний час не встановлена) кулаками рук по голові потерпілої, заволодів її жіночою сумочкою чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5» вартістю 7000 гривень, із чохлом вартістю 450 гривень, та грошові кошти в сумі 50 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого .
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_15 повідомив що злочини він скоював разом із ОСОБА_16 яка користується номером мобільного телефону imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка користується номером мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , та ОСОБА_18 , яка користується номером мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 . Також повідомив що він користувався мобільним телефоном з imei НОМЕР_2 абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 08 год. 00 хв. 16.09.2016 до 00 год. 00 хв. 29.09.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 10.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя