Справа № 505/2333/14-к Провадження 1-в/505/156/2016
У Х В А Л А
04.07.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парканівка Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 01.07.2014 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки
в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 01.07.2014 року, ОСОБА_5 , був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
31.05.2016 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
Згідно подання кримінально виконавчої інспекції, вирок Котовського міськрайсуду Одеської області від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , надійшов для виконання 01.08.2014 року. 13.08.2014 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 неодноразово (24.06.2015, 25.11.2015, 23.12.2015, та 24.02.2016 р.) до інспекції не з`являвся, за що йому були винесені письмові попередження. За таких обставин, кримінально-виконавча інспекція просить суд відмінити іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що про обов`язки покладені на нього судом він знав, після проголошення вироку, головуюча по справі роз`яснювала йому порядок відбування умовної міри покарання. 13.08.2014 року він був в кримінально-виконавчій інспекції, його ознайомили з порядком відбування умовної міри покарання та призначили дні явки. Наміру ухилятися від явки до кримінально - виконавчої інспекції не мав. 24.06.2015 року не з`явився, оскільки переплутав дні, 25.11.2015 та 23.12.2015 року не з`явився у зв`язку з поганим почуттям, а 24.02.2016 року не з`явився у зв`язку із травмою колінного суглоба. До адміністративної відповідальності дійсно притягувався, але на даний час змінився, працює по найму.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 було засуджено вироком Котовського міськрайонного суду від 01.07.2014 року по ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На день розгляду справи іспитовий строк призначений вироком суду скінчився, а тому немає підстав для відміни іспитового строку та направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.

Крім того, у зв`язку з закінченням іспитового строком ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Подання Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя -