У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1221/16-к
Номер провадження 1-кс/348/225/16
09 серпня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 08 серпня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №00002602 від 23.06.2015 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 22.06.2015 року о 13 год. 35 хв. в м. Надвірна по вулиці Мазепи, водій автомобіля "Дача Логан" днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив зіткнення із автомобілем марки "Опель Вектра" днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ШТП водій автомобіля марки "Опель Вектра" днз НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 286 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НПУ ОСОБА_6 до ЄРДР за № 00002602 від 23.06.2015 року.

В ході розслідування виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої згідно ст. 242 КПК України є обов`язковим. Згідно висновку СМЕ №509 від 16.09.2015 року у ОСОБА_5 встановлено легкі тілесні ушкодження.

12 квітня 2016 року до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Іано-Франківській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому він просить призначити комісійну судову-медичну експертизу, так як не згідний з висновком судово-медичної експертизи № 509 від 16.09.2015 року.

З метою встановлення під час комісійної судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, виникла необхідність у наданні експерту медичної карти стаціонарного хворого № 408 ОСОБА_5 з 25.02.2016 по 14.03.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відомості зазначені у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 відповідно до ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю.

Отримання доступу, до зазначених документів передбачає згідно із ст.159 КПК України отримання відповідного рішення (ухвали) слідчого судді, іншим чином отримати зазначені відомості неможливо.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого №408 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №408 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №408 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 25.02.2016 по 14.03.2016 року з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим Надвірнянського СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна до 20 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1