overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/522/1172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010666 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 29.12.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 29.12.2014 р, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3

Суддя:

24.12.2014
Справа № 522/1932/15-к
Провадження № 1-кс/522/1610/15
03 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В приміщення суду підозрюваного не доставлено у зв`язку з знаходженням підозрюваного у Білгород-Дністровській лікарні та для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.
Копію ухвали направити головному лікарю Білгород-Дністровської лікарні, начальнику ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області та до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя:
Справа № 522/3398/14-к
Провадження № 1-кп/522/225/15
УХВАЛА

16.02.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 21.01.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
16.02.2015
№1-кп/522/68/14-к
№522/9784/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт зареєстрований в ЄРДР за №0000121 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Золотий колос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 12.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 12.03.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя:

04.03.2015
Провадження № 1-кп/522/267/15
17.02.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блонське, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, у зв`язку з погіршенням здоров`я, а також із знаходженням на його утриманні малолітньої дочки.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити..
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 13.05.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.02.2015
Справа № 1-кс/522/3694/15
№ 522/4138/15-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «Інвестбазисгруп» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальної дії слідчим,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Інвестбазисгруп» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконним нездійснення процесуальної дії - обшуку старшим слідчим з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та начальником слідчого управління ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000041 та зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та начальника слідчого управління ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 провести обшук за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000041 протягом 12 (дванадцяти) годин з моменту винесення ухвали суду за результатами розгляду цієї скарги.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Інвестбазисгруп» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальної дії слідчим.

Справу призначити на 06 березня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2015
Справа № 522/8184/14-к
Провадження № 1-кп/522/253/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 21.04.2015 року об 14.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором теплового пункту в КП «Теплопостачання м. Одеси», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя:

31.03.2015
№ 1-кп/522/536/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У ході вивчення матеріалів стало відомо, що підсудний ОСОБА_4 відбуває покарання в ОВК-51 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги участь підсудного в судовому розгляді справи і його прав, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_4 в Одеський слідчий ізолятор, для участі його в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати підсудного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України з ОВК-51 в ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для участі в розгляді справи.

Копію постанови направити до ОВК-51 та ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для відому та виконання.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010924 від 07.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 24.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , в 13 годин 00 хвилин 24.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району, потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:

23.04.2015
Справа № 1-кс/522/8032/15
№ 522/9786/15-к
УХВАЛА

14 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора області ОСОБА_4 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 18.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати заступника прокурора області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 18.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Справу призначити на 15 травня 2015 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2015
УХВАЛА

19 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати прокурора Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння керівником 2 СВ СУ прокуратури Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 22 червня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.06.2015
Справа № 1-кс/522/9841/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 375 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 .

Справу призначити на 18 червня 2015 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.2015
Провадження №1-в/592/1326/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 28.12.2011 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. ст. 69, 104 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Від ОСОБА_5 надійшла заява про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році.
В судовому засіданні представник СІЗО заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Прокурор заперечив, оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.04.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 має судимість за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, тобто дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до того ж, після звільнення судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Керуючись п. «в» ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 86 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1163/13-к
Провадження № 1-кп/685/1/16
( про доручення проведення відеоконференцзв`язку )
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, тому є доцільним судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку з ізолятором.
Через віддаленість Городоцької місцевої прокуратури від смт. Теофіполь, судом вбачається за можливе судове провадження здійснити в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.00 год. 30 хвилин 02 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 .
Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відео конференції та участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 02 вересня 2016року прокурора Городоцької місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити Хмельницькому слідчому ізолятору, Волочиському районному суду та прокурору Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1