Справа № 367/2876/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/65/2016
У Х В А Л А
18 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування 10.04.2015 року за № 0000800, -
в с т а н о в и в:
13.07.2016 року до судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України після проведеного розшуку.
Прокурор в судовому засіданні просила обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, вважала, що вказаний запобіжний буде достатнім для попередження нових злочинів, т. я. він має постійне місце проживання та зобов`язується з`являтись до суду за першою вимогою.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; його репутацію; майновий стан; наявність у нього судимостей.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування та потерпілих, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може повторно зникнути, не з`являтись в судові засідання та незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, підкупу впливати на покази потерпілого, свідків для уникнення кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1. Прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою.
2. Не залишати межі Київської області та не змінювати постійного місця проживання без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1