Провадження № 1/537/3/2016
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_8

в залі суду в м. Кременчук розглянувши кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні за попередньою змовою з злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення прав та службових повноважень службовими особами працівниками правоохоронного органу, яке супроводжувалось застосуванням насильства стосовно ОСОБА_9 , за відсутності ознак катування, а саме нанесення численних ударів руками і ногами та тупими предметами по різним частинам тіла, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та без такого, що мав місце 19.05.2007 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, розташованого в м. Кременчуці по вул. І. Приходька буд.№33.

В судовому засіданні 25.07.2016 року прокурор заявив клопотання, в якому просив викликати в судове засідання для допиту лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_10 , який був доповідачем при проведенні експертизи №268/08 від 25.05.2010 року, №195/15 від 13.11.20015 року, з метою роз`яснення висновків експертизи.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_10 в судовому засіданні.

Підсудні та захисник підсудного ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Суд задовольнив клопотання прокурора ухвалою від 25.07.2016 року.

В судовому засіданні 05.09.2016 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просили викликати експерта ОСОБА_10 в судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука, яке проходить в приміщенні суду, за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Троїцька (Красіна) буд. №37/49. Вважали, що проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку не сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання експерта, з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 КПК (1960 року), Суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Відповідно до ст. 311 КПК України (1960 року), після оголошення висновку експертові можуть задаватися питання для роз`яснення і доповнення його висновку. Питання експертові спочатку дає прокурор, потім потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, захисник, підсудний, суддя. Питання, поставлені експертові, та відповіді на них заносяться до протоколу судового засідання.

Зі змісту ст.85-3 КПК України (1960 року) вбачається, що у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного . Процесуальні дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі. Під час відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука експерта ОСОБА_10 , яке відбудеться за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Троїцька (Красіна) буд. №37/49.

За наявності поважних причин неможливості явки експерта ОСОБА_10 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду в м. Кременчук, судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку між Крюківським районним судом м. Кременчука та Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ вул. Дегтярівська 31а).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду кримінальної справи, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яке відбудеться 04.10.2016 року о 15 год. 00 хв., лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_10 в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, розташоване за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Троїцька (Красіна) буд. №37/49.

За наявності поважних причин неможливості явки експерта ОСОБА_10 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду в м. Кременчук, судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку між Крюківським районним судом м. Кременчука та Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ вул. Дегтярівська 31а), куди викликати лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_10 .

Судове засідання Крюківського районного суду м. Кременчука, призначене на 04.10.2016 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .