Справа № 163/1446/16-к
Провадження № 1-кп/163/62/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ясне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, базової середньої освіти, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 22.05.2016 року близько 16 години 30 хвилин з корисливих мотивів проникла через незачинені вхідні двері у веранду житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . З кишені одягу ОСОБА_5 взяла ключ до вхідних дверей, за допомогою якого відчинила замок і проникла в кухню. Там з гаманця, що знаходився в кишені піджака на вішалці, таємно викрала 280 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_5 намагалась залишити будинок, однак на веранді була виявлена ОСОБА_4 , тим самим не вчинила всіх необхідних для доведення злочину до кінця дій з причин, що не залежали від її волі.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджена такими доказами.

Сама обвинувачена в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що зайшла в будинок потерпілого, коли того не було дома. Знала, що в нього є гроші, тому відшуканим на веранді ключем відкрила замок і увійшла в кухню. Там знайшла гаманець і викрала гроші. Коли виходила з будинку, її зупинив потерпілий і забрав гроші.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що був відсутній дома з 16 по 17 годину. Коли повернувся і був біля будинку, почув всередині його який грюкіт. Зайшов у веранду і зустрів ОСОБА_5 . Побачив в її затиснутому кулаку гроші, силою забрав свої 280 гривень, а про випадок повідомив сільського голову.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення нею злочину та фактичні обставини обвинувачення, а її показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у незакінченому замаху на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину щодо особи похилого віку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.

Обвинувачена уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів від відбування покарання її слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Готівкові кошти як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілому в повне користування.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтиметься в інспекцію для реєстрації.

Речові докази : 250 гривень, які зберігаються потерпілим ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд з врахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1