УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника Одеської митниці ДФС від 23.11.2015 № 1149-о заступника начальника відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС.
Основними завданнями старшого державного інспектора згідно з посадовою інструкцією є правильність та класифікація та кодування товарів, правильність визначення митної вартості товарів, правильність визначення країни походження та повнота сплати митних платежів, застосування векселів, правильності заповнення граф 47 та в митної декларації.
09 липня 2016 приблизно о 13 год. 30 хв. на митний пункт пропуску "Лісне-Сіець" приїхав громадянин України ОСОБА_8 на своєму власному автомобілі марки "Seat" моделі "Alihambra" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював перевезення у багажному відсіку автомобіля 4 коробок (взуття) на загальну кількість 180 пар тапків.
При проходження митного контролю старший державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 за попередньою змовою з інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3 категорії ОСОБА_7 висунув вимогу сплатити неправомірну вигоду йому у сумі 2200 гривень за безперешкодне проходження митного контролю.
ОСОБА_8 розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдови та України без передачі неправомірної вигоди, погодився і сплатив ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2200 гривень за безперешкодне проходження митного контролю. Після цього сплатив іншу частину неправомірної вигоди у сумі 300 гривень інспектору прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3 категорії ОСОБА_7 за безперешкодне перетинання державного кордону із товаром (взуття) у кількості 4 коробок на загальну кількість 180 пар тапків.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданного службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 09.07.2016 ОСОБА_6 о 14 год. 40 хв. затримано на підставі ст. 208 КПК України.
10 липня 2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується показами свідка ОСОБА_8 та протоколом огляду місця події.
У вчиненні тяжкого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Одеської області Тарутинського району смт. Тарутине проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на посаді старший державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС, підозрюваний ОСОБА_6 через своїх знайомих та колишніх колег в відділі митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС, при цьому використовуючи наданому йому владу та повноваження, шляхом здійснення на них тиску, може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 також може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, здійснювати тиск з метою зміни свідчень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив задовольнити.
Адвокат та підозрюваний заперечували проти тимчасового відсторонення від посади.
Слідчий та прокурор, доповіли, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-158 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС на двомісячний строк.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , службове посвідчення старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокуратуру Одеської області.
Копію ухвали направити для відома та виконання прокуратурі Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1