Справа № 1-123/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмейчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на триманні малолітню дочку ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.67, в силу ст. 89 КК України судимості не маючої, -в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за наступних обставин.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 08.04.2005 р. ОСОБА_1ГІ зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.03.2005 р. і до повноліття дитини, на користь дошкільного дитячого будинку №1 «Волошка», чи іншої установи, в якій буде виховуватися неповнолітня.

Однак ОСОБА_1, після винесення вищевказаного рішення, почала ухилятися від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини, на роботу не влаштувалась, проживала за рахунок випадкових заробітків, жодного разу матеріальної допомоги на утримання дитини не надала, вихованням дочки не займалася, життям її не цікавилася, в зв'язк' з чим була попереджена державним виконавцем виконавчої служби м. Білої Церкви 01.10.2008 р., 02.02.2009 р. та 31.07.2009 р. про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених судом аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 на попередження не відреагувала, продовжувала ухилятися від сплати аліментів і станом на 07.12.2009 р. допустила заборгованість по виплатах за 57 місяців 13 днів, ш;о в твердій грошовій сумі становить 11387 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних дій визнала повністю і ствердила, що дійсно згідно рішення Білоцерківського міського суду зобовязана сплачувати на користь дитячої установи аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття дитини. Однак аліменти не сплачувала, оскільки не працювала. Була неодноразово попереджена державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак після цього жодного разу будь-яких коштів на утримання дитини не надавала. На даний час вона вийшла заміж, в жовтні 2009 р. народила дочку ОСОБА_2. Заборгованість визнає і має на меті її поступово виплачувати.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих дій, ОСОБА_1 в силу CT.299 ч.З КПК України просила суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.І КК України, оскільки вона скоїла злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 судимості не має, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин по справі суд не вбачає і рахує доцільним призначити їй покарання у штрафу.

Речові докази по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн., що становить 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,