Провадження № 1-кс/742/341/16
Єдиний унікальний № 742/1584/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Свою скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України, а саме незаконне збирання з метою використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 25 травня 2016 року через канцелярію Прилуцького відділу поліції скаржником подано чотири письмових клопотання про необхідність допиту в якості свідка керівника (власника) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для з`ясування обставин вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення; необхідність приєднання до матеріалів даного кримінального провадження копії адвокатського запиту адвоката ОСОБА_6 до керівника (власника) ресторану «Старий двір» ОСОБА_5 ; необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження інформаційного листа від 19 травня 2016 року про кількість офіційно працевлаштованих осіб за трудовими договорами на ринку «Привіз» у м.Прилуки станом на 2014 та 2015 роки, тобто на час та потенційний період вчинення кримінального правопорушення; необхідність терміново надати ОСОБА_3 можливість додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю фотографування документів. Проте, станом на 30 травня 2016 року жодних письмових відповідей від слідчого про прийняте ним рішення щодо даних письмових клопотань скаржник не отримував. Таку бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , скаржник вважає незаконною, тому ним і подано до суду скаргу про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`яння вчинити дії.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про те, що ОСОБА_7 у 2014 році незаконно збирав інформацію, а саме рахував торгові місця на території ринку «Привіз» м.Прилуки, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків.

13 лютого 2016 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000277 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.231 КК України.

25 травня 2016 року через канцелярію Прилуцького відділу поліції ОСОБА_3 подано чотири письмових клопотання про необхідність допиту в якості свідка керівника (власника) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для з`ясування обставин вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення; необхідність приєднання до матеріалів даного кримінального провадження копії адвокатського запиту адвоката ОСОБА_6 до керівника (власника) ресторану «Старий двір» ОСОБА_5 ; необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження інформаційного листа від 19 травня 2016 року про кількість офіційно працевлаштованих осіб за трудовими договорами на ринку «Привіз» у м.Прилуки станом на 2014 та 2015 роки, тобто на час та потенційний період вчинення кримінального правопорушення; необхідність терміново надати ОСОБА_3 можливість додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю фотографування документів.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду скарги, клопотання скаржника були зареєстровані у канцелярії Прилуцького відділу поліції 25 травня 2016 року за відповідними вхідними №К-336, №К-335, №К-342 та №К-337, проте жодної відповіді чи дій в межах визначеного кримінального процесуального кодексу, слідчим не було вчинено.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст.220 КПК України визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання, реєстраційний номер в поліції №336 від 25 травня 2016 року про необхідність допиту в якості свідка керівника (власника) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для з`ясування обставин вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення.
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання, реєстраційний номер в поліції №335 від 25 травня 2016 року про необхідність приєднання до матеріалів даного кримінального провадження копії адвокатського запиту адвоката ОСОБА_6 до керівника (власника) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання, реєстраційний номер в поліції №342 від 25 травня 2016 року про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження інформаційного листа від 19 травня 2016 року про кількість офіційно працевлаштованих осіб за трудовими договорами на ринку «Привіз» у м.Прилуки, станом на 2014 та 2015 роки, тобто на час та потенційний період вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення за підписом ОСОБА_3 , як фізичної особи-підприємця та затверджену ним офіційною печаткою.
Зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмове клопотання, реєстраційний номер в поліції №337 від 25 травня 2016 року про необхідність терміново надати можливість додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю фотографування документів.
Ухвалу направити до Прилуцького віділу поліції ГУНП в Чернігівській області для
виконання, копію - Прилуцькому місцевому прокурору та ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1