Справа № 212/5318/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання ОСОБА_6., за участю прокурора ОСОБА_7., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000900 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про надання доступу до документів, які містять в собі інформацію, про абонентів, які були активовані з імеі: НОМЕР_5,НОМЕР_4,НОМЕР_3,НОМЕР_2,НОМЕР_1, їх зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 23.03.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м.Дніпро, пр. Гагаріна 103, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, та ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцізька, 15.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2016 року в проміжок часу з 02:25 годині по 02:30 години, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину мобільного зв'язку «Київстар», який розташований за адресою: вул. Кремлівська , 25 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, після чого з місця вчинення злочину втекла, спричинивши таким чином останньому майнової шкоди.

Відомості внесені до ЄРДР 24.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року близько 20:00 годин ОСОБА_4 зачинив свій магазин «Київстар» який розташований за адресою: вул. Кремлівська , 25 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та поставив під охорону. Після чого пішов до дому. 24.03.2016 року приблизно о 02.30 годині ночі останньому на його мобільний телефон зателефонували з охорони та повідомили що до належного йому магазину проникли невідомі особи, прибувши на місце ОСОБА_4 виявив що вікно розбите та з вітрини магазину зникли мобільні телефони у кількості 50 штук.

Зазначає, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами:

1Samsung A71416100
2Samsung J77475511
3Samsung J76315350
4Samsung J74364387
5Samsung J74681095
6Samsung G75601483
7Samsung T68897275
8Samsung A67956605
9Nokia Nokia Fly Connect 10" 94208
12Bravis NBBravis NB74 12340
14Lenovo P1ma40 62517
15Lenovo A2Lenovo A6Lenovo A6Lenovo Tab 2 A7-30 04014
19Lenovo Tab 2 A7-30 04360
20Lenovo P70 73643
21Lenovo SNomi iFly FSLG XPhilips EBravis Light 26616
27Bravis Next 68053
28Bravis A401 Neo 14238
29Bravis A401 Neo 74135
30Bravis Solo 23019
31Bravis Major 45354
32Bravis Major 98512
33Bravis Midi 88319
34Bravis Midi 89812
35Bravis Midi 89739
36Bravis Ray 02974
37Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 2012D 27177

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення місцезнаходження викрадених телефонів, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_7. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «лайфселл» ПрАТ «МТС-Україна».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи а саме, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, копію видаткової накладної №000098 від 24.03.2016, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000900 від 24.03.2016 року, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий за період часу 00:00:00 годин 23.03.2016 року по день винесення ухвали, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2016 року по теперішній час, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про абонентів, які були активовані з імеі НОМЕР_11, НОМЕР_10, НОМЕР_9, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_6 їх зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 23.03.2016 року по день винесення ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1