Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/284/16-к
554/284/16-к
1кс/554/3007/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000397 від 11.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а:
08.04.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання

просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на майно по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , індексний № 43524159, виданого 09.09.2015 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 11.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Із клопотання слідує, що рішенням господарського суду Полтавської області від 15.03.2012 частково задоволено позов заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної №108-КЛ-Ю від 22.06.2008, укладеного між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: на нежитлові приміщення в буд. літ. А-5, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на праві приватної власності.

На виконання рішення суду від 15.03.2012 та постанови Харківського апеляційного суду від 31.05.2012, судом видано наказ №18/32/11 від 11.09.2012 про примусове виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_8 08.02.2013 відкрито виконавче провадження №36463858 на виконання вищевказаного рішення суду.

В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено з ПП « ОСОБА_6 » договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) по зведеному виконавчому провадженню №36957787, до якого входять ВП №35151735 та ВП №36463858 на загальну суму стягнення 1784436,40 грн.

За результатами проведення торгів ПП « ОСОБА_6 » складено протокол №22/139/13/1-1 від 26.07.2013 проведення прилюдних торгів, в якому зазначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі ОСОБА_7 .

В подальшому, 29.07.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 винесено постанову про зняття арешту з реалізованого майна та складено акт про реалізацію предмета іпотеки, на підставі яких всупереч судового рішення передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » нежитлові приміщення, що перебувають у загальному користуванні, площею 88,2 кв.м. в буд. літ. А-5, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, службовими особами ПП « ОСОБА_9 » не стягнуто з переможця торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » податок на додану вартість у сумі 422 тис. грн., чим завдано шкоду інтересам держави.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » права власності на відчужене майно відсутня.

Разом з тим, відповідно даним реєстру, 25.02.2015 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) право власності на майно по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим слідством установлюється особа, яка володіє на праві приватної власності незаконно відчуженим нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, встановлено, що документи, тимчасовий доступ просить отримати слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000397 від 11.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , індексний № 43524159, виданого 09.09.2015 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів згідно ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1