Справа № 609/235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання
"12" лютого 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000430 від 11 грудня 2013 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , із погодженням старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 3.11.2013 року, біля 1:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці с. Башківці, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Башківці. Між ними виникла суперечка в зв`язку з раніше складеними неприязними стосунками. В ході даної суперечки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла бійка, під час якої ОСОБА_5 наніс один удар рукою в ліве вухо ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: розриву барабанної перетинки лівого вуха травматичного характеру, які згідно висновку експерта № 1827, відносяться до за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень .

Підозра ОСОБА_5 доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 1827 та іншими матеріалами провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Докласти зусиль до пошуку роботи .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1