Справа № 342/167/16-к
Провадження № 1-кп/342/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000337 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні престаріла мати, працюючого директором ТзОВ «Зимний потік» м. Рогатин с. Потятинці, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.10.2015 року близько 05.30 год. в с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області по вул. Грушевського біля господарства ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт із останнім та ОСОБА_7 .

В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден чола лівої щоки з переходом на крило носа, правого зап`ястного суглобу, верхньої повіки правого ока, правого колінного суглобу і гомілки, синців поперекової ділянки, грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, в ході даного конфлікту ОСОБА_6 наніс руками декілька ударів по руках ОСОБА_8 , яка намагалась захистити ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просять закрити зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням. Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась. До суду направила заяву в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності. Також зазначає, що претензій до ОСОБА_6 не має у зв`язку із примиренням, кримінальне проваджеення просить закрити.

Обвинуваченний ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження не заперечив та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Захисник також вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000337 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.4 ст.26, ст.ст. 284-286, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1