Провадження №1-кс/127/5468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до транспортного засобу марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 та до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля автомобіля марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005319 від 11.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Мотивував клопотання наступним: 11.07.2016 року біля 13:00 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території паркування ТЗ, що по вул. С. Щедріна м. Вінниці, в напрямку проїзної частини вказаної вулиці, в районі буд. № 110 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу, а саме в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього водій ОСОБА_6 самовільно залишив місце події і попрямував на транспортному засобі в напрямку вул. Л. Українки.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , може перебувати у володінні Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 та до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: