печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13.07.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
08.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0005405 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до: оригіналу заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.10.2000 року), оригіналу заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про втрату паспорта громадянина України НОМЕР_1 , (реєстраційний № НОМЕР_2 від 02.03.2006) та оригіналу заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2006 року), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.06.2015 до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0005405 за фактами підроблення офіційних документів, їх використання, закінчених замахів на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах та вчинення шахрайства у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, частинами 1,2, 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в процесі здійснення слідчих (розшукових) дій та проведення комплексу оперативно-розшукових дій, отримано ґрунтовну інформацію про те, що на протязі 2015 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом обману, використовуючи заздалегідь підроблені паспорти громадян України - вкладників ліквідованих банківських установ, звертались до приватних нотаріусів де вчиняли удавані нотаріальні дії від імені осіб, що мали право на компенсацію вкладів гарантованих Державою, а саме видавали довіреності від їх імені на ім`я своїх співучасників, які в свою чергу, будучи усвідомленими про злочинний характер власних дій, узгоджено зі своїми спільниками, звертались до відділень банка-агенту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих на території м. Києва та Київської області, де з використанням вказаних підроблених довіреностей намагались заволодіти або заволодівали чужим майном, спричиняючи значну шкоду потерпілим або у великих розмірах.

В процесі розслідування встановлено, що 10.10.2000 року та 15.03.2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був документований паспортами громадянина України серії НОМЕР_1 , втраченого ним в березні 2006 року (С-227 від 02.03.2006 року) та МЕ 726202 відповідно, в процесі чого ним власноруч для отримання паспорту було оформлено заяви про видачу паспорта, бланк якої є додатком № 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України № 320 від 13.04.2012, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за №1089/21401 02.07.2012, а також заяву про втрату паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . Оригінали зазначених документів перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, враховуючи, що вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчим СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим слідчим слідчої групи, яким відповідно до постанови начальника Головного слідчого управління НП України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005405 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- оригіналу заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.10.2000 року);

- оригіналу заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про втрату паспорта громадянина України НОМЕР_1 , (реєстраційний № НОМЕР_2 від 02.03.2006);

- оригіналу заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2006 року), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32781/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1