26.08.2016 Справа № 469/964/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, яка відповідно до положень ст.ст.161,162 КПК України не відносяться до речі, доступ до якої заборонено законом та до охоронюваної законом таємниці, мотивуючи тим, що 12.08.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, таємно, умисно, протиправно, з метою крадіжки чужого майна та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки Iphone 5s 16 Gb Spase Gray, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти.

13.08.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП старший .лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України враховуючи реальну загрозу знищення речі, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена в клопотанні річ.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речі, та що вилучення зазначеної у клопотанні речі необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, або на підставі постанови про проведення слідчих дій, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 5s 16 Gb Spase Gray з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: