печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу НАК "Украгролізинг" на бездіяльність прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В :

НАК "Украгролізинг" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області та просить скасувати рішення оформлене листом від 4.03.2016р. , зобов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 зобов`язати надати на ознайомлення матеріали провадження , зобов`язати вручити компанії пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судове засідання представник прокуратури не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2016р. зобов`язано вчинити дії відповідно до ч.2 ст.55 КПК України відносно НАК "Украгролізинг « у кримінальному провадженні№ 0000149 Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в порядку ст..220 ,221 КПК України НАК "Украгролізинг « не звертався .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та підлягає не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу НАК "Украгролізинг" на бездіяльність прокуратури Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 5.04.2015р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1