11-сс/775/227/2016(м)
263/9112/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2016 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявникові, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2016 року скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було повернуто заявникові в зв`язку з тим, що на думку слідчого судді, скаргу подано з порушенням строку, передбаченого для оскарження постанови слідчого.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що фактично отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 08 липня 2016 року, що підтверджується відміткою прокурора при вручені копії постанови. Також вказує, що 16 липня 2016 року була направлена скарга на постанову від 28 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2016 року вручена представнику 08 липня 2016 року, про що свідчить відмітка на копії постанови та підпис прокурора.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про подачу заявником скарги на постанову слідчого з порушенням передбаченого законом строку на оскарження.

Отже, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що скарги на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2016 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявникові, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2016 року скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого від 28 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті.

Судді: