25.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2152/16-к
Провадження №1-кп/205/268/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 10.02.2016 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені слідством дату та час, в невстановлений спосіб незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», але не менше 0,854 г.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини «метамфетамін», вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, поклав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною в капюшон належної йому куртки і незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину став пересуватись вулицями міста Дніпропетровська.
05 січня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці біля СК «Акваторія», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, будинок № 111-М, курив цигарку, був зупинений працівниками ОПВ-7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДНГТ НП України.
Цього ж дня 05.01.2016 в період часу з 21 годин 35 хвилин до 22 годин 05 хвилин слідчим СВ ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось: поліетиленовий пакет і паперова конвалюта номіналом «1 гривня», в яких знаходиться волога порошкоподібна речовина бежевого кольору.
Згідно висновку експерта №70/10/-77 від 26.01.2016 року надані на дослідження речовини масою 1,4042 г., та 0,0646 г., вилучені у ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,8227 г, 0,0313 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, дійсно зберігав при собі метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, який згодом був у нього вилучений працівниками поліції.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій, а також роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-77 від 26.01.2016 року 738 гривень 64 копійок /аркуш провадження 19/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк в два роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 738 гривень 64 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів під час досудового розслідування.
Речовий доказ, яким визнаний вилучені у ОСОБА_4 речовини, масою 1,4042г. та 0,0646г., які згідно висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,8227 г та 0,0313г. відповідно /аркуш провадження 26-27,28/, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -