Справа № 444/1681/16-к
Провадження № 1-кс/444/429/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 15 серпня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 26.03.2016 року у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що в ніч з 25.03.2016 року на 26.03.2016 року невідома особа, шляхом взлому навісного замка приникла у гаражне приміщення, звідки викрала бензопилу марки «Енергомаш», червоного кольору, бензиновий тример, червоного кольору, вартістю 1700 гривень, а також трьохжильний кабель, довжиною 70 м., білого кольору, чим спричинила матеріальних збитків на суму 9000 гривень.
26.03.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 30.03.2016 року в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано рапорт оперуповноваженого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що нею було проведено моніторинг операторів стільникового зв`язку на місці події, в ході якого встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 51401; CID 50275, 14038, 50277, 14027;
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10192; CID 10171, 1171, 10172,2173;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51238; CID 7311, 7312, 17311.
Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, ніч з 25.03.2016 року на 26.03.2016 року, могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації у письмовомута електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в поданні.Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000461 від 26.03.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 51401; CID 50275, 14038, 50277, 14027; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10192; CID 10171, 1171, 10172,2173; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51238; CID 7311, 7312, 17311 в ніч з 25.03.2016 року на 26.03.2016 року, які розташовані в АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1