Справа №766/3434/16-к
н/п 1-кс/766/1998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3 - 146 ч. 2, 27 ч. 3 - 289 ч. 2, 356 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпенці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, засновника ПП «Теплобудінвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати у кримінальному провадженні № 0000249 до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб. При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на два тижня щоп`ятниці, починаючи з 20.05.2016 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за винятком участі у слідчих та судових діях.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000249 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3 - 146 ч. 2, 27 ч. 3 - 289 ч. 2, 356 КК України.
14.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.
14.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250.
22.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282.
27.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.
27.04.2016 кримінальні провадження № № 0000249, 0000250, 0000282 та кримінальне провадження № 0000292 об`єднані під єдиним номером 0000249.
11.05.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.
12.05.2016 кримінальне провадження № 0000249 та кримінальне провадження № 0000210 об`єднані під єдиним номером 0000249.
16.05.2016 склад злочину у кримінальному проваджені № 0000249 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
19.05.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3 - 146 ч. 2, 27 ч. 3 - 289 ч. 2, 356 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 3 - 146 ч. 2, 27 ч. 3 - 289 ч. 2, 356 КК України, тобто за злочини середньої тяжкості, тяжкий та невеликої тяжкості відповідно, за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, виступає в ролі організатора їх вчинення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про те, що він не проживає за місцем реєстрації; впливатиме на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 та інших учасників вчинених протиправних дій, повний перелік та анкетні дані котрих досудовим слідством ще не встановлені, з метою зміни даних ними показань для уникнення ОСОБА_7 відповідальності за вчинені злочини; матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, про що свідчить мотив вчиненого злочину отримання ТОВ «ПУСК» одноособового права користування землями у полі, контур № НОМЕР_1 Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, право користування якими оспорюється між ТОВ «ПУСК» та ПСП «УШБА» у Новотроїцькому районному суді Херсонської області та остаточне рішення не прийнято та про що свідчить спосіб їх вчинення, а саме із застосуванням вогнепальної зброї та в групі осіб, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, залякування потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щоб останні не повідомляли про вчинений відносно них злочин до правоохоронних органів, то у такому разі стосовно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Відомі дані про характер вчиненого ОСОБА_7 злочину із застосуванням вогнепальної зброї та в групі осіб, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, залякування потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. та покласти на нього обов`язки здійснення належної процесуальної поведінки, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду та буде намагатися знищити докази своєї причетності до його вчинення, вплинути на потерпілих, свідків та інших учасників протиправних дій.
Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_7 іншого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, надасть можливість сформувати єдину лінію поведінки зі співучасниками вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що займається сільським господарством та хоч і зареєстрований у Києві, однак фактично проживає у смт. Новотроїцьке Херсонської області, де розташована орендована ним земля, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у м. Києві стане перешкодою для його роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу відносно її підзахисного, однак вважала, що з огляду на характер роботи ОСОБА_7 та місце його перебування, достатнім буде запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_18 доповнив пояснення адвоката Мокіної тим, що вважав, що прокурором не доведені ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 до нього внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України.

19.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується:

-Протоколом огляду місця події у контурі поля № 8 Сергіївської сільської ради від 14.04.2016;
-Протоколом огляду місця події на узбіччі автодороги Новотроїцьке-Воскресенське від 14.04.2016;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
-Показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-Висновком експерта № 94/н від 20.04.2016.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований у м. Києві, однак проживає в орендованому житлі у смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, має закордонний паспорт, та з огляду на тяжкість обвинувачення, що загрожує йому у разі визнання винним, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, з огляду на характер злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 є підстави вважати, що він зможе впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показів.

Разом з цим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаному ризику.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, позитивно характеризується, має сім"ю та неповнолітню дитину, що свідчить про його добру репутацію та міцні соціальні зв"язки. Крім того, ОСОБА_7 є засновником ПП «Аграрій 3000», видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарських культур на орендованих землях в Новотроїцькому районі, мешкає за місцем роботи в орендованому житлі, має найманих працівників та цивільно-правові спори в місцевому суді. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ускладнило б виконання процесуальних обов`язків підозрюваним по явці до слідчого, прокурора та суду, а також та зробило би неможливим здійснення ним свого права на обраний вид трудової діяльності.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави. При визначенні розміру застави суд керується ч. 5 ст. 182 КПК України, та враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, та вважає, що застава в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 65250 гривень, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти існуючим ризикам.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Миколайовичем за винятком участі у слідчих та судових діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 65250 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Миколайовичем за винятком участі у слідчих та судових діях.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддяОСОБА_1