Справа № 369/7101/16-к
Провадження № 1-кс/369/1599/16
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000658 від 22.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2016 року, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також вилучення предмету візуально схожого на пістолет з написом «Пістолет-флобер МЕ 38 Magnum 4R № НОМЕР_1 , kal. 4 mm Randz. lang Mack in Germany».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.02.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.02.2016 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 та її батько ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинили відносно нього неправомірні дії, під час яких нанесли йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.02.2016 року до ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.02.2016 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , 1983 р.н., під час вчинення зазначених вище дій, таємно викрала з автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , його батька ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 15 000 грн. Та пневматичний пістолет марки «Магнум», який належить ОСОБА_8 , чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно висновку експерта № 92/Д від 31.04.2016 отримані потерпілим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна верхньої губи, забою м`яких тканин, підшкірної гематоми правого плечового суглобу, забою дельтовидного м`яза, відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У подальшому, до матеріалів кримінального провадження було долучено відеозапис з камери відеоспостереження розташованого на будинку АДРЕСА_2 , на якому зображені події, що відбувались 18.02.2016 року з 11 год. 09 хв. по 11 год. 54 хв. Згідно висновку експерта № 19/9-3/28 від 07.07.2016 відеозапис з камери відео спостереження за 18.02.2016 року не змонтований.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кохб, Вірменії, вірменин, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кохб, Вірменії, вірменка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

12 травня 2016 року ОСОБА_6 та її батьку ОСОБА_7 було повідомлено про підозру про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони дали показання, що дійсно 18.02.2016 року близько 11 год. 10 хв. вони перебували за адресою АДРЕСА_2 , приїхали туди на автомобілі «Форд Мондео», де між ними та потерпілим ОСОБА_5 відбулася бійка.

11.07.2016 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 22.02.2016 року, №0000660 від 22.02.2016 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером 0000658.

11.07.2016 року на підставі постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 22.02.2016 року було продовжено до трьох місяців, а саме до 13.08.2016 року.

11.07.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 24.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебавають матеріали кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2016 року за заявою від ОСОБА_6 , з приводу хуліганських дій з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , які виразились в умисному пошкодженні автомобіля батька заявника ОСОБА_7 «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3 , сварки та бійки ОСОБА_8 18.02.2016 в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. в районі вул. Бударіна в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Також встановлено, що 18.02.2016 року по АДРЕСА_4 , поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 в автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет з написом «Пістолет-флобер МЕ 38 Magnum 4R № НОМЕР_1 , kal. 4 mm Randz. lang Mack in Germany», який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2016 року, які містять відомості, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження та які можуть бути використані для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Судове засідання проводилось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей і документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2016 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, а саме: події злочину, осіб причетних до його вчинення, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового слідства. Слідчим також обґрунтована необхідність вилучення предмету візуально схожого на пістолет з написом «Пістолет-флобер МЕ 38 Magnum 4R № НОМЕР_1 , kal. 4 mm Randz. lang Mack in Germany» з метою його огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися і зробити їх копії; також на тимчасовий доступ до предмету візуально схожого на пістолет з написом «Пістолет-флобер МЕ 38 Magnum 4R № НОМЕР_1 , kal. 4 mm Randz. lang Mack in Germany» з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1