Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/735/16-к
В И Р О К
Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Гребінка

31 жовтня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області,українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :
- 09.06.2003 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 10.06.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;
- 11.08.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 06.03.2012 року згідно постанови Гребінківського районного суду іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі ; звільнений 06.03.2014 року по відбуття строку покарання ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
10 серпня 2016 року близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Гребінка, Полтавської області, по вул. Городищенській та проходячи через міський стадіон «Юність» на землі поруч з лавочками знайшов багнет-ніж в чохлі, який він вирішив залишити собі, з метою в подальшому його продати. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, посягаючи своїми діями на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, знайдений ним багнет-ніж гр. ОСОБА_5 забрав собі та в подальшому зберігав його при собі.
12 серпня 2016 року близько о 12 год. 00 хв. під час особистого огляду в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення в громадянина ОСОБА_5 , на залізничному вокзалі ст. Гребінка, в м. Гребінка Полтавської області, з поліетиленового пакету, який ОСОБА_5 мав при собі, було виявлено та вилучено багнет-ніж, який як встановлено згідно з висновком експертизи холодної зброї № 397/ЛБ, від 19.08.2016 року, являється холодною зброєю, дана зброя являється багнетом-ножем 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40 СССР) та відноситься до бойової холодної зброї колючо-ріжучої дії, даний багнет-ніж виготовлений заводським (промисловим способом).

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як умисними діями, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
30 серпня 2016р. між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000297, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 серпня 2016р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 30 серпня 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000297, між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.263 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: багнет-ніж 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40 СССР), що відноситься до бойової холодної зброї колючо-ріжучої дії та виготовлений заводським (промисловим способом), передано на зберігання до кімнати зберігання зброї при Гребінківському ВП. -знищіти.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст.. 118 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 397/ЛБ, від 19.08.2016р. 439 грн. 80 коп...
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1