Справа № 308/7539/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 15 липня 2016 року звертався до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України зареєстрована як звернення громадянина, а відомості про злочини станом на день подання скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги за скаргою, просив долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири від 23.04.3007 року на підтвердження набуття права власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що є братом заявника, а також копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 23.04.1999 року, на підтвердження реєстрації місця проживання останнього з 14.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що до реєстру підлягають внесенню відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судове засідання представник слідчого органу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялося належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Завданнями кримінального судочинства відповідно до ст. 2 КПК України є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідний захист прав і свобод людини при досудовому розслідуванні реалізується в тому числі через забезпечення права оскаржити до суду окремі процесуальні дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора. Оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора до суду може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України (ст. 24 КПК України).
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Із матеріалів справи встановлено, що 15.07.2016 року від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , прийнято усну заяву з клопотанням провести кримінальне провадження щодо обставин незаконної зміни замків на вхідних дверях у квартирі місця проживання заявника, про що слідчим Ужгородського ВП складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.07.2016 року. Крім того, у громадянина ОСОБА_4 старшим інспектором відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 15.07.2016 року отримано пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_4 допускає, що дії стосовно заміни замків вчинені працівниками ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Відповідно до приписів ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За положеннями ч. 4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України «05» травня 2016 р. за № 680/28810, визначено строки внесення відомостей до Реєстру, за якими внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, зокрема про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що заява про кримінальне правопорушення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншого слідчим не спростовано.
Таким чином, скарга стосовно бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована і підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчий орган Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 15.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1