26.05.2016
Справа № 720/856/16-к.
Провадження:1-кп/720/63/16.
У Х В А Л А

26 травня 2016 р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
громадянин України, не працює, одружений,
раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
обвинувачений в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000112 від 30.03.2016 року, суд,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 30.03.2016 року.

Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судовому засіданні викликати свідків оскільки обвинувачений визнає свою вину частково.

Потерпілий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків які зазначені у списку до обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо обрання, зміни запобіжного заходу вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 30.03.2016 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2016 року о 11.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

Міру запобіжного заходу не обирати.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1