Справа № 211/6898/14-к
Провадження № 1-кп/211/29/16
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 направлені до суду письмові клопотання про призначення по справі судової експертизи з приводу встановлення наявності відбитків його пальців на грошових купюрах номіналом 20 гривень, що визнані по справі речовими доказами, витребування з ізолятору тимчасового утримання довідки, щодо стану його здоров`я на час затримання та інформації щодо свідків, які допитані по вказаному кримінальному провадженню, з приводу наявності у них судимостей.
Вислухавши думку сторін: захисника який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання про призначення по справі експертизи по відбиткам пальців на речових доказах, та витребування медичних довідок з ІТУ, а при вирішенні клопотання про витребування інформації про свідків покладався на розсуд суду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В той же час, зважаючи на те, що речові докази, а саме 2 банкноти номіналом по 20 гривень, по яким обвинувачений просить суд призначити експертизу, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду були предметом огляду, що виключає можливість встановлення на них відбитків пальців рук конкретної особи на певний проміжок часу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в цій частині та призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи.
Крім того, відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В той же час обвинуваченим в клопотанні ставиться питання про витребування інформації, щодо наявності судимостей у допитаних в судовому засіданні свідків, що на думку суду, не є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і в цій частині.
Крім того, обвинувачений просить суд в клопотанні витребувати інформацію про стан його здоров`я під час перебування його в умовах ізолятору тимчасового утримання в період з 03.10.2014 року по 06.10.2014 року, в той же час не обґрунтовує своє клопотання в підтвердження яких саме обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, він просить суд витребувати вказані документи, в той час, як в матеріалах маються довідки про стан його здоров`я на час розгляду справи судом, що надані установою, в якій він зараз перебуває.
На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст. 84, 242, 321, 350, 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення по справі судової експертизи з приводу встановлення наявності відбитків його пальців на грошових купюрах номіналом 20 гривень, що визнані по справі речовими доказами, витребування з ізолятору тимчасового утримання довідки, що стану його здоров`я на час затримання та інформації щодо свідків, що допитані по вказаному кримінальному провадження, з приводу наявності у них судимостей відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1