Справа № 314/3566/16-к
Провадження № 1-в/314/2355/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час відбування покарання п`ять разів заохочувався правами начальника відділення СПС та правами начальника колонії, мав п`ять дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Працював на виробництві установи на дільниці кузня. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), раніше судимий: 24.04.2002 Біляєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03 листопада 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 26 червня 2010 року по 27 листопада 2010 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 26.06.2010, кінець строку: 22.01.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника відділення, та три стягнення, накладені правами начальника колонії, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та чотири рази правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці кузня, до праці ставиться сумлінно. У відношенні до працівників колонії грубощів не проявляє. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 10.09.2014 та «Підготовка до звільнення» з 02.02.2015. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2016
10.08.2016

18.08.2016