Справа № 452/2535/16-к
10 жовтня 2016 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами,
До Самбірського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи про обвинувачення його та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати вирок, ухвалений Самбірським районним судом Львівської області від 28 грудня 2010 р., та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2011 р. відносно нього та інших; ухвалити новий вирок, яким визнати його та інших невинними.
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Самбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 р.він ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були засуджені за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їм належало на праві приватної власності.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2011 р. вирок Самбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 р. було змінено в частині кваліфікації, а саме завдання шкоди в особливо великих розмірах на великі розміри, в іншій частині залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 січня 2013 р. залишено без змін.
Вважає, що дана кримінальна справа повинна бути переглянута у зв`язку з необхідністю розслідування нововиявлених обставин та обставин, які були відомі раніше, але які в сукупності із нововиявленими обставинами, ставлять під сумнів правильність засудження його та інших.
Нововиявленими обставинами справи є вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 р. відносно співробітників карного розшуку Старосамбірського РВ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та Комаровського, який підтверджений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2016 р.
Так вироком Старосамбірського районного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , займаючи певні посади в відділікарного розшуку Самбірського МВ, являючись представниками влади та службовими особами … маючи на меті одержати пізнавальні показання від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що проходили підозрюваними в справі нападу на сім`ю ОСОБА_14 (кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України), завдали їм шкоди (катували).
Крім того вважає, що вирок Самбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 р. та Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2011 р. повинні бути переглянуті за нововиявленими обставинами ще й з наступних підстав: - штучним створенням та підробленням доказів; - завідомо неправдивих показів свідків, обвинувачених, на яких ґрунтується вирок; - зловживання слідчого та органів дізнання під час досудового та судового слідства; - істотних порушень судом.
Перевіривши заяву засудженого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути заяву ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заяву про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами слідує повернути ОСОБА_2 разом з копіями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.461, 462, 464КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя