У Х В А Л А

04.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ТОВ «Галоч 34 " на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 06.12. 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Галоч 34 " звернулося до суду з даною скаргою, мотивуючи її наступним.

15.06.2016 року скаржник подав до Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області заяву, в якій просив надати можливість ознайомитися із матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 06.12. 2015 року, виготовлення фотокопій, однак у їх задоволенні було відмовлено.

З огляду на те, що станом на час подання даної скарги посадові особи Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скаржник просить суд зобов`язати таких усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги ТОВ «Галоч 34 " 15.06.2016 року зверталася до посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про надання дозволу ознайомитись із матеріалами заяви про кримінальне правопорушення 06.12. 2015 року, подані скаржником, виготовлення фотокопій вказаних документів.

В судовому засіданні з пояснень представника скаржника встановлено, що у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у ознайомленні потерпілого з матеріалами кримінального провадження є неприпустимою.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області надати ТОВ «Галоч 34 " матеріали розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2015 року для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1