Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/719/16-к
Кримінальне
провадження
№
17.03.2016 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить поновити пропущений строк звернення до суду та зобов`язати слідчого Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані щодо кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та право на оскарження.
Зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В обґрунтування вимог скарги до неї додано лист Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області від 25.12.2015 року № 428м/15, адресований ОСОБА_2 , яким надано відповідь на її звернення від 08.12.2015 року до Прокуратури Житомирської області, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , внаслідок якого загинув ОСОБА_4 .
При цьому до скарги ОСОБА_2 не додано копії заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, із яким вона зверталась до органу досудового розслідування і за яким слідчим органу досудового розслідування не внесено чи відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відтак, скаржником не приєднано до скарги доказів, які б переконливо свідчили про те, що особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є заявником, а отже відповідно до норм ст.303 КПК України має право на оскарження.
Крім того, скаржник просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, з мотивів його пропуску із-за хвороби. Проте належних та допустимих доказів в обґрунтування названої причини до скарги не додано.
Початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого скаржник помилково пов`язує із листом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області від 25.12.2015 року № 428м/15. Однак, оскільки до скарги не додано письмових доказів відмови слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя позбавлений можливості із достовірністю встановити початок перебігу строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, перевірити його дотримання та дійти переконливого висновку про його закінчення.
Слідчий суддя звертає увагу скаржника також на те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження певних видів рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора у конкретному кримінальному провадженні тільки під час його досудового провадження або інших видів під час підготовчого провадження в суді, і взагалі не передбачено можливості такого оскарження під час судового розгляду чи після його завершення і проголошення вироку.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене в сукупності, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК України.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1