Справа № 161/8204/16-к
Провадження № 1-кс/161/2866/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2016 року
16 листопада 2016 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на дії і бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, Генеральної Прокуратури України, по факту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначив, що скарга подана в порядку ст.ст.303-307 КПК України на дії і бездіяльність (гр.. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , інших) по факту невнесення відомостей до ЄРДР з заяв потерпілих осіб за десятиліття геноциду сепаратистів. На лист Прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 30.10.2015 року, ОСОБА_8 .? ОСОБА_9 , Шановний Суд і Генеральний Прокуроре пане ОСОБА_10 , пройшов місяць перебування на посаді Генерального Прокурора і поряд з затриманням на митному кордоні України (гр.. Кошеля) який з колишнім сином волинського керівника суду та іншим причетний до об`єловування держави, осіб змушені звернутись до СУДУ відносно дій і бездіяльності ВАШИХ підлеглих ! А саме, - що виразилось у невнесенні відомостей у ЄРДР по заявах осіб потерпілих?!

Так, Заяви до Генеральної Прокуратури (колективні) відносно мародерства і грабежу у селі Хорохорин потерпілої з Постанови у карній справі №5-5932ск13 Житінської Валентини і малолітніх дітей як і опікуна дітей і захисника у карній справі : ОСОБА_4 пересилаються у Прокуратуру Волинської області, де такі особи як гр.. ОСОБА_11 , з гр.. ОСОБА_12 (1+1) та ОСОБА_13 з ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ), без відома потерпілих і порушуючи їх грубо права у інтересах відомим нам «підлюбомильських карасючок» волокітять !

Візит захисника у карній справі до ОСОБА_15 з заявами про важкі геноцидні злочини скоєні за участі і на замовлення боржників бюджету держави Україна гр.. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з ОСОБА_18 по факту викрадення осіб (майданівців) у Києві їх катування вимагання викупу за допомогою повністю сфальсифікованих як карних так і справ іншого провадження і як правило «солодких парочок» (працівник суду і прокуратури) призвело до чергової відписки з перекрученими навіть п.і.п., осіб за №145, від 3-, 10 2015 року ОСОБА_19 без виконання?

Відповідно до Конституції України ст. 303-307 КПК ст. 115 КК вбивство навмисне чи по факту зловживання посадовими обов`язками (редакції 1960 року), ст. шахрайство з заплатою та штрафом ; підлог Рішень і торгівля особами, просимо суд,- витребувати мат., з Прокуратури від гр.. ОСОБА_20 , дик ОСОБА_21 .

2)Повідомити про судове засідання заявників, ГП як України так і інших держав.

3)Зобов`язати ГП у ос., - ОСОБА_22 внести відомості в ЄРДР про геноцид,(1+1) по факту боргу бюджету державі з безспірної вини суддів і підлогу рішень УРСР провокацією позбавлень опікуна ОСОБА_23 , з відсутності подання ст.60 ЦК. 4)за безспірної вини керівників суду і ОСОБА_24 , які десятиліття покривали борги, і боржників катів ОСОБА_25 з ОСОБА_26 , заявляємо відвід складу суду.

В судові засідання на 29 червня, 7 липня, 14 липня, 29 липня, 14 вересня 2016 року не прибував, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, слідчий суддя позбавлений був можливості прийняти рішення у відсутності заявника ОСОБА_4 ..
Вподальшому, прибувши в судове засідання заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та в обґрунтування скарги навів доводи, аналогічно тим, що зазначив в скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_4 просив зобов`язати керівника національної поліції внести відомості і пред`явити обвинувачення по ряду злочинів скоївших ОСОБА_27 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки, відсутні для цього підстави.
Слідчий суддя, заслухавши скаргу та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши подані до скарги додатки, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 вбачаються посилання на заяви потерпілих про геноцид сепаратистів, злочини скоєнні громадянами ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з ОСОБА_18 на замовлення боржників бюджету України, та факт викрадення майданівців, фрази про факт боргу державі з безпірної вини суддів та підлогу рішень УРСР, про провокацію позбавлення опікуна ОСОБА_28 .
З поданих до заяви копій документів, слідчий суддя встановив, що 25 листопада 2011 року, 12 вересня 2013 року, по зазначених питаннях приймались рішення та з Генеральної прокуратури України направлялись повідомлення ОСОБА_4 (а.с.21).
Окрім того, з повідомлень від 12 жовтня 2015 року начальника СВ прокуратури Волинської області, 20 листопада 2015 року заступника начальника Головного Управління Національної Поліції у Волинській області, направлялись ОСОБА_4 повідомлення по прийняття рішень.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості та розпочати розслідування.

З доданих до заяви копій документів, статей з газет, зазначених повідомлень посадових осіб, судових рішень судів, копій фотографій, скарг, слідчий суддя не встановив даних, які свідчать про вчинення фізичними чи юридичними особами кримінальних правопорушень та їх складових частин, в тому числі часу, дати, місця, самого діяння, вини та наслідків.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя може відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на дії і бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, Генеральної Прокуратури України, та зобов`язанні внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо громадян ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , ОСОБА_29 по факту викрадення майданівців у Києві, їх катування та вимагання викупу за допомогою повністю сфальсифікованих карних справ, геноциду по факту боргу бюджету державі з безспірної вини суддів і підлогу рішень УРСР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1