Справа № 276/490/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2016 року близько 23 години 45 хвилин в смт. Хорошів Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_4 та у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проходили по вулиці Шкільній, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером марки «Ноnda-Dio», об`ємом двигуна 49,9 см3, належного ОСОБА_8 , який знаходився в підсобному приміщення, поблизу під`їзду №4, будинку АДРЕСА_3 .
Так, 14.03.016 року близько 01 години ЗО хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб розподілили між собою ролі на момент вчинення злочину, відповідно до яких ОСОБА_4 залишився чекати за рогом будинку АДРЕСА_4 та мав попередити ОСОБА_5 в разі появи сторонніх осіб, а останній за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяв з собою у ОСОБА_4 , пошкодив коробку вхідних дверей підсобного приміщення, після чого проник до його середини.
Перебуваючи в середині підсобного приміщення, ОСОБА_5 помітив біля правої стіни від входу скутера, якого він вивів за будинок АДРЕСА_4 та заливши до паливного баку скутера марки «Ноnda-Dio» паливо, яке завчасно взяв з собою, запустив двигун скутера за допомогою ключа, якого в механізмі запалювання залишив його власник ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_4 з місця пригоди на вказаному скутері поїхали в напрямку с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Вказаними спільними злочинними діями ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , незаконно, всупереч волі власника, заволоділи транспортним засобом, а саме: скутером марки «Ноnda-Dio», об`ємом двигуна 49,9 см3, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3315 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13.03.2016 року він разом з

- 2 -
ОСОБА_5 взявши з собою монтировку вирішили викрасти мопед про якого вказав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 взяв з собою 0,5 л бензину в пляшці, підійшли до сараю, де ОСОБА_5 за допомогою монтировки відкрив двері, вивели скутер, залили бензин та поїхали в село Рижани, де залишили скутер у ОСОБА_9 , якому пропонували продати за 2500-3000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13.03.2016 року вдвох з ОСОБА_4 за допомогою монтировки відкрили сарай, викрали скутера, залили бензин та поїхали в с. Рижани, де закінчився бензин, і скутера залишили у його однокласника ОСОБА_9 .
Крім визнавальних показів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2016 року;
?протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року з додатками де вказано, що за адресою вул. Воровського, 7/9 поблизу під`їзду №4 в смт. Хорошів в підсобному приміщені пошкоджена дерев`яна коробка дверей в місці розташування врізного замка;
?протоколом огляду місця події від 15.03.2016 року з додатками де вказано, що при огляді домоволодіння, за адресою АДРЕСА_5 виявлено скутер марки «Ноnda-Dio»;
?протоколом огляду предметів від 15.03.2016 року вказується на родові ознаки та особливості скутера марки «Ноnda-Dio»;
?із розписки ОСОБА_8 слідує, що 11.05.2016 року він отримав від працівників поліції скутер марки «Ноnda-Dio» в справному стані;
?згідно звіту проведення незалежної оцінки вартість скутера марки «Ноnda-Dio» станом на 14.03.2016 року становить 3315 гривень;
?під час огляду місця події 22.03.2016 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий ломик;
?протоколом огляду предметів від 22.03.2016 року вказується на родові ознаки та особисті властивості металевого ломика;
?під час проведення слідчого експерименту 11.05.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання скутера;
?під час проведення слідчого експерименту 19.05.2016 року ОСОБА_5 розповів та показав обставини викрадання скутера;
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують їх покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин в обвинуваченнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, з урахуванням особи винних суд, керуючись ст.69 ч.1 КК України, приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 основного покарання нижче від найнижчої межі встановленого в санкції статті 289 ч.2 КК України та можливість виправлення їх без ізоляції від суспільства з встановленням випробування.
Речові докази: скутер марки «Honda-Dio» червоного кольору, який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 підлягає залишенню йому як власнику; металевий ломик, який зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського відділення поліції підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні, запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

- 3 -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: скутер марки «Honda-Dio», червоного кольору, який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому як власнику; металевий ломик, який зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського відділення поліції знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1