Справа № 683/1257/16-к
1-кп/683/100/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лядовени Ришканського району Республіки Молдова, молдаван, гр.України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 березня 2014р. Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 18 липня 2014р. Летичівським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.11.2014р. вирок змінено та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;
за ч.3 ст.297 КК України
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2016 року біля 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сільському цвинтарі по вул.Люмерецька с.Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 та реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, а саме демонтаж металевої огорожі для подальшої реалізації, став наносити удари ногами по огорожі і таким способом демонтував та незаконно, з корисливих мотивів, заволодів алюмінієвим парканом, що огороджував могилу ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн. Подальшому вказаний паркан ОСОБА_4 продав в смт.Гриців Шепетівського району за 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він після обіду 17 квітня 2016 року, прибирав на сільському кладовищі с.Губча Старокостянтинівського району. Побачивши алюмінієву огорожу на одній з могил, він рішив її викрасти та продати. Для цього він ногами розбив огорожу та відвіз її на пункт приймання металобрухту в смт.Гриців Шепетівського району, де продав за 400 грн.
Аналогічні показання обвинувачений ОСОБА_4 дав під час проведення слідчого експерименту.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що вранці 17 квітня 2016р. вона була на могилі ОСОБА_7 і алюмінієва огорожа була не ушкоджена. Наступного дня їй стало відомого, що викрадено огорожу, з вказаної могили про що вона одразу ж повідомила сільського голову та у поліцію. Пізніше вона довідалась, що крадіжку огорожі скоїв ОСОБА_4 . На даний час огорожа відновлена і завдані збитки - їй відшкодовано.
В суді свідок ОСОБА_8 підтвердив показання потерпілої ОСОБА_6 з тих обставин, що остання 18 квітня 2016р. йому, як сільському голові повідомила про крадіжку огорожі з могили ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він порадив їй звернутись у поліцію.
Свідок ОСОБА_9 співробітник Шепетівського відділу поліції в суді показав, що біля 17 год. 17 квітня 2016р. в смт.Гриців Шепетівського району, він зустрів як зараз йому відомо - ОСОБА_4 , і останній віз у мішку залишки металевої огорожі. Такі обставини йому виявились підозрілими, тому він, сфотографував металобрухт на камеру телефону та записав анкетні данні ОСОБА_4 .
Як вбачається з даних огляду місця події від 18.04.2016р. на території сільського цвинтаря с.Губча Старокостянтинівського району виявлено, відсутність металевої огорожі на місці поховання ОСОБА_7 (а.п.25-33).
Відповідно до даних довідки ТзОВ «Металсервіс» м.Хмельницький №17 від 22.04.2016р. вага 1 кг. металобрухту алюмінію станом на 17.04.2016р. складала 20 грн. (а.п.40-41).
Згідно довідки виконкому Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району №477 від 21.04.2016р. на території цвинтаря с.Губча знаходиться могла ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.42).
Даними світлини, зробленої свідком ОСОБА_9 17.04.2016р., металобрухту, що знаходився у ОСОБА_4 залишків огорожі з могили ОСОБА_7 (а.п.55).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 унарузі над могилою, тобто незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотиві, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.297 КК України - правильна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочину.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 18 липня 2014р. Летичівським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки та згідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.11.2014р. вирок змінено, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, після постановки вироку по першій справі.
Тому йому слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Летичівського райсуду Хмельницької областівід 18 липня 2014р.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує його покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисного тяжкого злочину, вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення та в період іспитового строку, визначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014р., що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373 - 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 червня 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 04травня 2016 року по 01 червня 2016 року, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя