АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції
05 липня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000298 за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
виправдано по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, 21 червня 2016 року під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було заявлено клопотання про здійснення вказаного судового провадження за поданою ним апеляційною скаргою у режимі відеоконференції для необхідності забезпечення безпеки особи - свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно,
Провадження №11-кп/794/144/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Згідно ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному ч. 9 ст. 352 КПК України.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Садгірським районним судом м. Чернівців, за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, призначеного на 15 липня 2016 року на 10.00 годину.
Виконання даної ухвали доручити Садгірському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю прокурора та інших учасників судового провадження у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 352, 404, 405 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівців, яке буде здійснюватися о 10.00 годині 15 липня 2016 року.
Доручити Садгірському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю прокурора та інших учасників судового провадження, а також - виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя