Справа №: 398/1556/16-к
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003585 від 25.12.2015 р., відкритому за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України, -

встановив :

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно користувача мобільного телефону НОМЕР_1 , який виходив на зв`язок у період часу з 22.12.2015 р. до 24.12.2015 р. та вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація.

Своє прохання мотивує тим, що 23.12.2015 року невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 , заволоділа коштами останнього в розмірі 18300 грн., через мережу інтернет, розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на дану суму.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, який передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.

Так досудовим слідством та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на номер чоловіка, який продавав товар, та користувався сім - картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановленою особою підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що 22.12.2015 року в мережі інтернет на сайті «OLX» переглядав оголошення з продажу товару та зацікавився продажем фотоапарату «Кенон ЕО S5D» вартістю 15000 гривень та телевізором «LG» вартістю 3200 гривень, продавцем даного товару являвся ОСОБА_5 . 23.12.2015 року він зателефонував за вказаним номером НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні та повідомив, що має намір придбати товар. Чоловік сказав, що потрібно оплатити всю суму товару, після чого він відправить йому замовлення. Потім чоловік скинув смс повідомлення з номером картки НОМЕР_3 на яку потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 18300 гривень. До теперішнього часу товар не надійшов, а номер телефону не відповідає.

Доступ до інформації потрібний з метою встановлення перевірки його місця перебування на час вчинення злочину, а також проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлене місце знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, заявою потерпілого та протоколом його допиту, ксерокопією банківської квитанції про перерахунок коштів.

Слідчим повністю доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану інформацію.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, -

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 22.12.2015 року до 24.12.2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому СВ Олександрійського ВП капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали з 13.05.2016 р. до 11.06.2016 р.

Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: