Дата документу 29.02.2016

Справа № 334/1316/16-к
Провадження № 1-кс/334/306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001335 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м.Запоріжжі, має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 року, у період часу з 22 години до 23 години 17 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, через незачинені двері проникли до передпокою будинку та почали шукати майно, щоб в подальшому викрасти.
Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привернули увагу потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась в кімнаті вказаного будинку.
На неодноразові заклики потерпілої ОСОБА_7 , припинити свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ігнорували їх та з передпокою будинку викрали п`ять рулонів шпалер фірми «Континент», загальною вартістю 150 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення передпокою будинку та заблокували вхідні двері до приміщення будинку дерев`яною колодою з метою позбавлення можливості потерпілої ОСОБА_7 спроби перешкодити вчиненню злочину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території внутрішнього двору вищевказаного домоволодіння, розібрали вольєр, викрали металеву решітку, вартістю 200 гривень та дві металеві трубки, загальною вартістю 100 гривень, які у подальшому винесли за територію домоволодіння та склали біля вхідних воріт.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, існують ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, він може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, та не має постійного доходу, тому, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Як вважає слідчий, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, є неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи слідчого та просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.181,193-194,196,205-206 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні № 0001335 від 19.02.2016 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме, поклавши на нього наступні обов`язки:

заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо).

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 30.04.2016 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: