Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/438/15-к
№ провадження 1-кс/453/90/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
25.03.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначеної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51020 CID 12003, у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою с. Головецько Сколівського району Львівської області (біля магазину ОСОБА_5 ); LAC 51020 CID 12002 у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою : на початку с. Тухля, у кінці с. Головецько Сколівського району Львівської області; LAC 51020 CID 7523 у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою: с. Риків, у сторону с. Плав`я Сколівського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч із 13.03.2015 року на 14.03.2015 року невідома особа розламавши навісний замок на запасних дверях магазину ФОП ОСОБА_5 , що в с. Головецько Сколівського району Львівської області проникла в середину магазину звідки таємно викрала: шість пачок кави «Жокей», три паштети курячі, три банки шпротів, три пачки соку «Наш сік», дві пачки гарячого шоколаду, пачку цукерок «Паржель», дві пляшки шампанського «Советске», дві банки шампіньйонів, чотири блоки сигарет «Бонл синій», два блоки сигарет «Пріма червона», чотири пачки сигарет «Парламент», чотири пляшки горілки «Медофф», п`ять пляшок горілки «Горілочка», чотири пляшки горілки «Гріндей», три пляшки горілки «Мороша», та три пляшки горілки «Слава» всі ємкістю по 0,5 л., чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 2346 грн. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (в тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, що стосуються з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51020 CID 12003, у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою с. Головецько Сколівського району Львівської області (біля магазину ОСОБА_5 ); LAC 51020 CID 12002 у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою : на початку с. Тухля, в кінці с. Головецько Сколівського району Львівської області; LAC 51020 CID 7523 у період часу з 20 год. 30 хв. 13.03.2015 року по 05 год. 30 хв. 14.03.2015 року, що за адресою: с. Риків, в сторону с. Плав`я Сколівського району Львівської області.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сколівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1