Кримінальне провадження № 1-кп/760/531/16
Справа № 760/5722/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування примусових заходів медичного характеру
12 квітня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму-,

про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 12 лютого 2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 28 березня 2016 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Виходячи із змісту клопотання, 12.02.2016, приблизно о 14.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», що розташований в ТРЦ «Космополіт» по вул. Вадима Гетьмана, 6-Б в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «ТВИЧ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», що розташований в ТРЦ «Космополіт» по вул. Вадима Гетьмана, 6-Б в м. Києві підійшла до стелажів з різноманітними товарами та спиртними напоями, після чого, пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, викрала із стелажів одну пляшку води "Pepsi Cola", ємкістю 1,5 л, вартістю 9,40 гривень, одну пляшку коньяку «Арарат 5*», ємкістю 0,5 л, вартістю 218, 85 гривень, один дезодорант марки "Nivea Men", вартістю 37,40 гривень, одну упаковку фарби для волосся марки "Gamier Color Sensation", вартістю 49,15 гривень, одну упаковку класичних жіночих колготок марки "Акцент", чорного кольору, вартістю 155,25 гривень, і всього на загальну суму 470 гривень 05 копійок без ПДВ та 564 гривень 06 копійок з урахуванням ПДВ, що заховала до сумки, яка знаходились при ній.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі у сумці та, не маючи наміру за нього розраховуватись на касах магазину, направилася до виходу із торгівельної зали магазину «МегаМаркет». Після чого вона, оминувши розрахункові каси магазину та вийшовши із торгівельного залу через зачиненні каси, направилася до виходу з магазину «МегаМаркет» ТРЦ «Космополіт», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину при виході з викраденим майном.
В результаті вказаних вище злочинних дій ОСОБА_5 TOB «ТВИЧ», спричинено майнову шкоду на загальну суму 470 гривень 05 копійок без ПДВ та 564 гривень 06 копійок з урахуванням ПДВ.
У відповідності до висновку комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за № 179 від 10.03.2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення страждала на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ-10). ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , на момент вчинення інкримінованому їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_5 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляє, а страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.0 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 за своїми психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У період скоєного кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються, ОСОБА_5 страждала на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, її винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами, дослідженими в суді:

1. даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2016 року згідно, якого 12.02.2016 року близько 14.10 год. за адресою м. Київ вул. В. Гетьмана 6-Б в ТРЦ «Космополіт» в магазину «Мегамаркет» гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 викрала товар на суму 564.06 грн. ( без ПДВ 470.05 грн.)

2. даними протоколу огляду місця події від 12.02.2016 року, згідно якого у службовому приміщенні магазину «Мега Маркет» за адресою м. Київ вул. В. Гетьмана 6-Б, в якому знаходиться жінка яка представилась ОСОБА_5 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 на столі біля неї знаходиться пляшка "Pepsi Cola", ємкістю 1,5 л, одна пляшка коньяку «Арарат 5*», ємкістю 0,5 л, один дезодорант марки "Nivea Men", одна упаковка фарби для волосся марки "Gamier Color Sensation", одна упаковка класичних жіночих колготок марки "Акцент", чорного кольору, як пояснила ОСОБА_5 даний товар вона викрала для власних потреб.

3. даними протоколу перегляду відеозапису від 26.02.2016 року, згідно якого встановлено, в магазині «Мегамаркет» по вул. В. Гетьмана 6-Б в м. Києві, що 12.02.2016, о 14:15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у відділі спиртних товарів, взяла пляшку коньяку «Арарат 5*», ємкістю 0,5 л, та в подальшому заховала до сумки, яку тримала при собі у правій руці та продовжує рух по торговельному залі магазину «Мегамаркет»; крім того, ОСОБА_5 12.02.2016, о 14:13 годині перебуваючи у відділі побутових товарів, обирає товар, після чого бере колготки жіночі, чорного кольору, та знову поміщає до власної сумки, після чого продовжує рухатися по торговельному залу магазину; крім того, ОСОБА_5 12.02.2016, о 14:14 годині бере дезодорант "№уеа Меп", та поміщає до власної сумки, яка була при ній, і продовжує рухатися по торговельному залу магазину; Крім того, ОСОБА_5 була зупинена працівниками охорони магазину, після чого ОСОБА_5 викладає наявний неоплачений товар на стіл із власної сумки, та в подальшому разом із охороною була супроводжена до службового приміщення магазину «Мегамаркет», а охоронець забирає із столу товар, який намагалася викрасти ОСОБА_5 із магазину «Мегамаркет».
Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Аналізуючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник, обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 94 Кримінального кодексу України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
У відповідності до висновку судово психіатричного експерта № 179 від 10.03.2016 року ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення страждала на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ-10). ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення, у скоєні якого вона підозрюється, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляє, а страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.0 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 а також ступінь небезпечності останньої для інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: одна пляшка води "Pepsi Cola", ємкістю 1,5 л, одна пляшка коньяку «Арарат 5*», ємкістю 0,5 л, один дезодорант марки "Nivea Men", одна упаковка фарби для волосся марки "Gamier Color Sensation", одна упаковка класичних жіночих колготок марки "Акцент", залишити у власності ОСОБА_6 , які передані йому на відповідальне зберігання; диск із записом з камери відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1