Провадження № 1-кп/537/301/2016
Справа № 537/5433/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

04.10.2016 року близько 04 години, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Xiaomi Note 3 » вартістю 3 542 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час досудового розслідування 07.11.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст..190 ч.1 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, засудив свою поведінку, сприяв розкриттю злочину, повернув потерпілому майно, яким він у нього заволодів.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ст..190 ч.1 КК України у вигляді у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст..75 КК України останній буде звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнав свою винуватість у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Xiaomi Note 3 » необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 07 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.1 КК України, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiaomi Note 3 » - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1