АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.05.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» на постанову слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001375.
25.05.2016 року ОСОБА_2 подав в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, а постанову слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001375 скасувати. Також ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 20.05.2016 року.
З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні та при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення, тобто був обізнаним щодо суті прийнятого слідчим суддею рішення та дати оголошення його повного тексту.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка брала участь в судовому засіданні, становить п`ять днів з дня її оголошення.
Таким чином, враховуючи, що проголошення повного тексту судового рішення було призначено на 17.05.2016 року, останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.05.2016 року є 23.05.2016 року.
Проте ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25.05.2016 року, а отримання копії ухвали 20.05.2016 року не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки дані обставини не доводять відсутність можливості подання апеляційної скарги у передбачений ст.395 КПК України строк.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 12.05.2016 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :