печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СП Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні номер 0000313,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СП Рисоіл Термінал» звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого, прокурора розглянути клопотання від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження номер 0000313 в частині ч.2 ст.364-1 КК України. Адвокат посилалась на таке: слідчим відділом управлінь з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000313 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями службовими особами ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.», які, незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав, вчинили самовільне заняття ділянки площею 2,9988га державної форми власності, законним постійним правокористувачем якої є Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт», яка в установленому законом порядку цим товариством не передавалась і за ними не оформлена. Дізнавшись про здійснення досудового розслідування за вказаним фактом ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» в рамках вказаного кримінального провадження звернулися до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині ч.2 ст. 364-1 КК України. Зазначене клопотання подано через канцелярію Генеральної прокуратури України 11 листопада 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою відділу документообігу. До цього часу клопотання не розглянуто. У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати справу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши представників заявника, пришов до наступного: слідчим відділом управлінь з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000313 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями службовими особами ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.». Як вбачається з матеріалів , доданих до скарги, 11 листопада 2016 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що зазначена у кримінальному провадженні земельна ділянка не використовувалася ДП «ІМТП» /лист 29 серпня 2014 року номер 56/05-08/ та вказаним листом до Голови Одеської обласної державної адміністрації ДП «ІМТП» просило припинити право постійного користування земельною ділянкою /місто Іллічівськ вулиця Транспортна 2/ та передати вказану ділянку АП «Рисоіл С.А.» для реалізації інвестиційного проекту. Така пропозиція підтримана Міністерством інфраструктури України, яке у своєму листі від 18 серпня 2004 року номер 9203/16/10-14 погодила добровільну відмову ДП «ІМПТ» від права постійного користування земельною ділянкою з метою реалізації АП «Рисоіл С.А.» інвестиційного проекту. 13 жовтня 2014 року ДП «ІМПТ» в особі першого заступника директора ОСОБА_6 , враховуючи погодження Міністерства інфраструктури України, складає нотаріально засвідчену заяву на адресу Голови Одеської обласної державної адміністрації про згоду на зупинення права постійного користування та вилучення земельної ділянки площею 3га. У подальшому здій нювались необхідні дії задля того, щоб вказана земельна ділянка була оформлена за АП «Рисоіл С.А.» /розроблення землевпорядної документації, узгодження положень договорів тощо/. Крім того, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 2,9988га за адресою: місто Іллічівськ вулиця Транспортна 2 передана в оренду АТ «Рисоіл С.А.». Представники заявника посилаються і на інші обставини, які, на їх думку, виключають ознаки об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України. До цього часу клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, юридична особа. щодо якої здійснюється кримінальне провадження, 11 листопада 2016 року звернулася з клопотанням до заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СП Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні номер 0000313 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000313 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СП Рисоіл Термінал» та АТ «Рисоіл С.А.» від 11 листопада 2016 року у межах строків та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя