н/п 1-кс/640/7423/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0004432 від 13.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти тимчасовий арешт з транспортного засобу «Renаult Magane», транзитний номер НОМЕР_1 та повернути автомобіль йому.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що аршет був накладений не обґрунтовано, оскільки автомобіль «Renаult Magane», 2006 р.в., транзитний номер НОМЕР_1 в угоні не перебуває. Посилання інспектора сектору кримінального дослідження транспортних засобів ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 на те, що цей транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального злочину, під ознаки в ст.. 290 КК України не підпадають.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, а проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004432 від 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 12.07.2016р. під час огляду місця події, автомобіль «Renаult Magane» р.н. НОМЕР_2 (т.н. НОМЕР_1 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28.10.2010 р. вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 20.07.2016 р. за клопотанням Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «Renаult Magane» р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.10.2010 р.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль автомобіль «Renаult Magane» р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «Renаult Magane» р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0004432 від 13.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1