Провадження № 1-«кс»/522/7952/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні №0011043 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 22.11.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0011043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у 2013 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з невстановленою особою, направлену на незаконний збут, шляхом «закладок», психотропних речовин на території м. Одеси.
22.11.2015 р. до ЧЧ Портофранківського ВМ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на вул. Дюківській 3 в м.Одесі, біля невстановленої особи, розкидані пакети з речовиною рослинного походження, як було встановлено пізніше, за вказаною адресою перебував ОСОБА_6 .
В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська 3, на землі біля ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 29 полімерних пакунків з речовиною рослинного походження. Після чого, з сумки яка знаходилась у ОСОБА_6 та кишенів одягненої на ньому куртки, співробітникам поліції, виявлено та вилучено 176 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 1664 від 13.01.2016 речовина рослинного походження масою 1,49 г., що надана на експертизу у 3 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB PINACA. Кількісний вміст AB PINACA становить 0,05 г.
Речовина рослинного походження масою 12,06 г., що надана на експертизу у 26 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB PINACA. Кількісний вміст ADB PINACA становить 0,68 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 1672 від 05.02.2016 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 27,68 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 11,07 г.,
Надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 19,63 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB PINACA, кількісний вміст якої становить 5,2 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 1671 від 18.02.2016 р. надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,53 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,52 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB PINACA, кількісний вміст якої становить : 0,02 г., 0,004 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,015 г., 0,02 г.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,23 г., 0,22 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить: 0,15 г., 0,11г.
Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - AB- PINACA, складає 6,069 г., та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, складає 11,33 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
21.04.2016 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , не затримувався.
21.04.2016 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, слідчого, які наполягали на його задоволенні, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти його задоволення та зазначили що останній раніше не судимий, клопотання є необґрунтованим так як ОСОБА_6 від органів досудового слідства не переховується і з`являється для проведення необхідних слідчих дій, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Проте, в судовому засіданні прокурор та слідчий не довели наявність обставин, передбачених пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Одна лише тяжкість кримінальних правопорушень не може являтися підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурором та слідчим, в клопотанні зазначено на те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Однак, такі посилання в порушення ч.3 ст. 184 КПК України, нічім не обґрунтовані, так як жодних документів які б підтверджували такі обставини до клопотання надано не було. При цьому слід зазначити, що з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - 22.11.2015 р., останній з`являвся до слідчого,для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, та лише 21.04.2016 р. йому повідомлено про підозру та цього ж дня, він добровільно з`явився до суду для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Також, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками, які мають відношення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 15 год. 30 хв. 21.04.2016 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 15 год. 30 хв. 21.06.2016 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: