Справа № № 585/1645/16-к
Номер провадження 1-кп/585/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик Роменського району, Сумської області, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайоного суду Сумської області 05 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання не заперечувала .
Допитана в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 добровільно звернувся 08 лютого 2016 року до лікувального закладу з письмовою заявою про амбулаторне лікування від наркотичної залежності, так як при його огляді було поставлено діагноз епізодичне вживання препаратів коноплі, що не потребує стаціонарного лікування. Лікувався амбулаторно протягом 10 днів з 08.02.2016 року по18.02.2016 року. Всі рекомендації та приписи лікаря виконував сумлінно.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2015 року знайшов на полі за с.Бобрик Роменського району рослини коноплі. Так як він періодично вживає наркотичний засіб канабіс, зірвав дані рослини, у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Далі ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі переніс до покинутого господарського приміщення, що розташоване по вул..Гвардійській в с.Бобрик, Роменського району. Там дані рослини ОСОБА_4 висушив, частково подрібнив руками та зберігав, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. В подальшому висушену рослину коноплі ОСОБА_4 , періодично, невеликими частинами переносив до господарського приміщення (гаражу), що розташований за його місцем проживання, де зберігав та періодично вживав наркотичний засіб, шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, які спрямовані на одержання наркотичних речовин, готових до вживання, а саме виготовив наркотичний засіб канабіс, а отже вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Питання щодо судових витрат та речових доказів необхідно вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000130 відносно нього - закрити.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження з паперового згортку в пакеті зі смужкою застібкою, з пакету № 2804465; речовину рослинного походження зі згортку з друкованим текстом: «Мода…», що міститься в пакетику зі смужкою застібкою, з пакету № 3267175; речовину рослинного походження з двох паперових конвертів та пакета, що знаходиться в пакеті № 3267175; речовину-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольги у горлі пакета № 3267174; нижню частину пляшки з пакета № 3267174 та первинні упаковки, які виявлені та вилучені 02.02.2016 під час огляду місця події та, які належать ОСОБА_4 , після повернення з експертного дослідження, запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2053569, пакет заклеєно та підписано :»До висновку експерта № 143 від 10.02.2016 р. у к/п № 0000130 від 02.02.2016 Судовий експерт: /підпис/ ОСОБА_6 »-, які знаходяться в камері схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 Інші надходження з ОСОБА_4 вартість витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 921 (дев`ятсот двадцять одну ) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1