16.09.2016 Провадження № 1-кп/331/376/16
Єдиний унікальний номер 331/5740/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу до 19 вересня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 з 08 вересня 2016 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою.

Прокурором ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення, а також що воно є останнім за часом кримінальним правопорушенням, що судові засідання неодноразово були відкладені через недоставляння обвинуваченого конвоєм, оскільки він також рахується за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.

Клопотання щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходили. Так, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України, апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7