У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
справа № 712/13245/16-к
провадження 1-кс/712/5723/16
місто Черкаси 28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0004998 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, 08.06.2016 у нічний час, більш точний час органу досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у лісній місцевості, що відноситься до адміністративних меж смт. Чорнобай Черкаської області, із паростків маку та підручних засобів, виготовив наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/731 від 24.06.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,244 г, яку помістив у медичний шприц ємкістю 2 мл.

Цього ж дня, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений ст. 308 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збут особливо небезпечний наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, перебуваючи у садах смт. Чорнобай, Черкаської області, більш точне місце органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, нарвав рослинні паростки, зеленого кольору, та приніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , після чого висушив та подрібнив рослинні паростки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/731 від 24.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2.00 г та 2.40 г.

Після чого, 09.06.2016 ОСОБА_5 , у ранковий час більш точний час органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, за місцем свого проживання розфасував вищевказану наркотичну речовину і помістив до анального отвору та 10.06.2016, більш точний час органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, маршрутним автобусом перевіз до м. Черкаси, а саме до Черкаської виправної колонії № 62, що знаходиться за адресою: вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, де близько 15 год. 20 хв. перебуваючи на території Черкаської виправної колонії № 62 під час особистого огляду у присутності понятих в останнього було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні речовини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 08.09.2009 Чорнобаївський районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком 2 роки; 11.10.2010 Чорнобаївський районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскація майна. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Чорнобаївського районного суду, Черкаської області від 08.09.2009 - 1 місяць позбавлення волі та кінцевий строк покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.

17.11.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.протоколом огляду місця події від 10.06.2016;
2.матеріалами Черкаської ВК УДПтС України в Черкаській області (№ 62);
3.протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
4.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
5.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
6.висновком експерта № 2/731 від 24.06.2016;
7.матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
8.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 26 січня 2017 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

4. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5