06.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/614/16-к
провадження №1-кс/533/134/16
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи з можливістю вилучення даних зразків крові.

Клопотання обгрунтовано тим, що 01.07.2016 року, близько 23-50 годин, невідомі з метою заволодіння чужими коштами, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Велика Безуглівка Козельщинського району Полтавської області, де вчинили навмисне вбивство останньої, після скоєного з місця події зникли. ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер ОСОБА_5 , який мешкав разом із ОСОБА_4 та був при скоєні злочину. Під час розтинів трупів вказаних осіб судово-медичним експертом було відібрано зразки їх внутрішніх органів та крові. Враховуючи, що під час огляду місця події було вилучено речові докази, з метою встановлення на них клітин ДНК та епітелію померлих, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для чого вилучити зразки крові.
Фіксації розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ст.107 КПК України, оскільки відповідних клопотань від учасників процесуальної дії не надійшло.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави надання тимчасового доступу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Згідно копії протоколу огляду місця події з місця злочину вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, іншими слідами.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №477 від 02.07.2016 року судово-медичним експертом проводився розтин трупу ОСОБА_4 .
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №557 від 01.08.2016 року судово-медичним експертом проводився розтин трупу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що таким чином слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові померлих осіб перебувають у володінні медичної експертної установи та мають суттєве значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення крові необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 до зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з можливістю вилучення даних зразків крові.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1