Справа №: 400/1090/16-к
Провадження № 1-кс/400/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000095 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2016 року до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 23.02.2016 року до 12 години 30 хвилин 25.02.2016 року невстановлена особа, шляхом злому метало пластикової рами вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «НР pavilion g7 2226er».
26.02.2016 року слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 23.02.2016 року до 12 години 30 хвилин 25.02.2016 року невстановлена особа, шляхом злому метало пластикової рами вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «НР pavilion g7 2226er» з зарядним пристроєм.
Під час досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та в частині інформування про місце пересування потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які використовують мобільні термінали в яких використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 під час готування злочину, на місці вчинення злочину, маршруті пересування, до місця вчинення злочину, могли спілкуватися по мобільних телефонах між собою, а також з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних терміналів, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування їх терміналів в період підготовки та вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільних телефонів (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000095 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2016 до 00год. 00хв. 05.05.2016, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 17 травня 2016 року до 17 червня 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10