Справа № 509/4445/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002532 від 02.10.2015 року порушеному за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що до чергової частини Овідіопольського району Одеської області 02.10.2015 р. надійшов рапорт старшого інспектора взводу супроводження УДАІ Одеської області, капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2015 р. під час виконання ним своїх службових обов`язків співробітниками УДАІ Одеської області знаходячись по вул. Рози Люксембург 7, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , та при візуальному огляді номера кузова автомобіля не було виявлено спеціальної таблички, яка позначає номер шасі (кузова) вищевказаного автомобіля. Однак, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, цей номер вказаний, як № НОМЕР_2 , та в подальшому автомобіль доставлений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, по вул. Одеська, 8.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), виданого Роздільнянським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 19 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для подальшої проведення експертизи транспортного засобу, а також те що даний автомобіль являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої був вилучений автомобіль може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, внести зміни до вузлів та агрегатів автомобіля, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Сума спричинених збитків по кримінальному провадженню становить приблизно 75 000 гривень середня вартість автомобілю марки «ЗИЛ-ММЗ», 1982 року випуску на теперішній час згідно ринкових цін у мережі Інтернет.

Слідчий та прокурор в ході судового засіданні підтримали клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив вищевказані обставини, викладені в клопотанні, і вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), виданого Роздільнянським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 19 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для подальшого проведення експертизи транспортного засобу, а також те що даний автомобіль являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої був вилучений автомобіль може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, внести зміни до вузлів та агрегатів автомобіля, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002532 від 02.10.2015 року порушеному за ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», 1982 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), виданого Роздільнянським МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_7 , для подальшого проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002532 від 02.10.2015 року

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвалу слідчого суді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1