Справа №766/6855/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за спільним поданням начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 61) Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представника установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане подання про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на ту обставину, що останній відбув дві третини строку покарання, призначеного йому судом. За період відбування покарання засуджений, своєю сумлінною поведінкою і добросовісним відношенням до праці довів своєвиправлення. У зв`язку з чим просять суд умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.

В судове засідання представник установи виконання покарання не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. При цьому, установа виконання покарання подала до суду письмове повідомлення, в якому зазначила, що 22 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений з установи на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року про його умовно-дострокове звільнення у зв`язку з чим просила залишити подання без розгляду.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час відсутня необхідність вирішення питання порушеного перед судом в поданні.
Засуджений в судовому засіданні участі також не прийняв, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_3 було засуджено обвинувальним вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, яке після перебування у Північній виправній колонії (№ 90) відбував у Херсонській виправній колонії (№ 61) з 11 листопада 2015 року. Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 27 червня 2014 року. Однак, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року засудженого ОСОБА_3 вже було умовно-достроково звільнено від відбуття вказаного покарання, про що свідчить повідомлення Херсонської виправної колонії (№ 61) від 15 вересня 2016 року № 27/2/3-3934.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільненнянеобґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 61) Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1