Справа № 521/9656/16-к
Номер провадження:1-в/521/2993/16
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) відносно засудженого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 19.04.2013р. Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185ч2 КК України до 4 місяців арешту. Засудженого: 30.09.2014 р. Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі. 19.02.2016 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 08.08.2014 року по 31.10.2014 року що складає 2 місяці 23 дні,
про умовно дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 20.11.2014 року. Початок строку покарання 08.08.2014 року, кінець строку покарання 16.05.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого залишив на розсуд суду.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе позитивно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: