Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/271/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в приміщенні інтернет центру «В Мережі», виявлено факт організації діяльності пов`язаної з гральним бізнесом, а саме функціонування інтернет клуба під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 , де надається доступ до азартних ігор обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості..
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд приміщення інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , під час огляду даного приміщення було вилучено 14 системних блоків марки «DEEL» від комп`ютерів, які безпосередньо використовувались для проведення азартних ігор в інтернет казино та системний блок «FUJITSU» який використовувався як комп`ютер адміністратора.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.
Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.
Крім того статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Отже, для проведення слідчої дії - огляду місця події чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним та таким, що не відповідає ст. 234 КПК України, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором прокуратури Олевського району своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1