Справа №127/6513/16-к
Провадження №1-кс/127/2504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.06.1996 Гайсинським РС Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 1 рік; 17.05.1997 Гайсинським РС Вінницької області за ст. 140 ч. 2, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.02.2001 Гайсинським РС Вінницької області за ст. ст. 17, 81 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.09.2004 Гайсинським РС Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 308 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.12.2004 Ленінським РС міста Вінниці за ст. 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.11.2008 Гайсинським РС Вінницької області за ст. ст. 309 ч. 2, ст. 395, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 09.12.2009 Ленінським РС міста Вінниці за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, достроково звільненого 04.05.2012 року по постанові Крижопільського РС Вінницької області від 27.04.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 29 днів; 25.06.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області міста Вінниці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав наркотичний засіб макову солому, яку мав намір передати у Вінницьку виправну колонію № 86 УДПтС України у Вінницькій області.

Після чого, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, зберігаючи його при собі, прийшов до паркану Вінницької виправної колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області, де поблизу будинку № 26, що по вулиці Привокзальній в місті Вінниці біля 22:00 годин був зупинений оперативним працівником Вінницької ВК № 86 та працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Під час огляду речей ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті, що був при ньому виявлено та вилучено полімерний пакунок обмотаний липкою полімерною стрічкою, в середині якого знаходились речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1266 від 02.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 63,91 г..

За даним фактом 17 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1266 від 02.03.2016 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не одружений, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово судимий, знов підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він, перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006982, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 24 00 години 27 травня 2016 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: