УХВАЛА

23 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, негромадянина Республіки Латвія, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки,
Заступник прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) відносно ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 17 червня 2016 року о 12 год. 30 хв. Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки.
З наданих латвійською стороною матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 вироком судової колегії по кримінальних справах Ризького окружного суду від 15.04.2015 р. визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 6 (шість) місяців. Випробувальний термін ОСОБА_6 призначений з 19.05.2015 р. по 18.11.2015 р., нагляд за засудженим здійснювався Ризьким територіальним структурним підрозділом Державної служби пробації.
09 жовтня 2015 року Державною службою пробації подано заяву про відміну умовного терміну покарання і виконання призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , оскільки останній порушив обов`язки, згідно зі ст.155 Латвійського Кодексу виконання покарань, не зареєструвався в Ризькому територіальному структурному підрозділі Державної служби пробації, згідно зі своім декларованим місцем проживання упродовж десяти робочих днів з моменту вступу вироку суду в силу, не з`явився в Державну службу пробації у встановлений уповноваженою особою час.
Згідно з рішенням суду Відземського передмістя міста Риги від 06.01.2016 р., ОСОБА_6 відмінено умовне засудження, призначене Колегією по кримінальних справах Ризького окружного суду від 15.04.2015 р., і призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки і три місяці.
18 квітня 2016 року Ризьким регіональним управлінням Державної поліції Латвійської Республіки вказану особу оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.06.2016 р., відповідно до ст. 583 КПК України, стосовно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до 12 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.
11 липня 2016 року до прокуратури Хмельницької області з Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_6 для звернення до виконання рішення суду від 06.01.2016 р.
Особу та громадянство ОСОБА_6 встановлено за паспортом громадянина Латвійської Республіки серії НОМЕР_1 .
За результатами екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою області за дорученням Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_6 до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України та отримання статусу біженця не звертався. До кримінальної відповідальності на території України він не притягується.
Інкриміновані латвійською стороною ОСОБА_6 злочини відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк понад один рік, тобто є екстрадиційними.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.
Прокурор у клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ОСОБА_6 компетентним органам Латвійської Республіки (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Латвійської республіки.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою (ч.1). Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки (ч.2). Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.3). Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом (ч.6). Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч.10). У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення (ч.11).
Слідчим суддею встановлено, що надані слідчому судді матеріали містять усі документи для задоволення клопотання прокурора.
Зокрема, з вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 розшукується правоохоронними органами Латвійської Республіки.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_6 з метою виконання вироку.
В силу ст.541 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Зазначена процедура, серед іншого, включає перевірку обставин, що перешкоджають видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
Таким чином, перевірка обставин, що перешкоджають видачі особи, відповідно до ст.587 КПК України є предметом вивчення відповідного центрального органу України або уповноважених ним органів.
У логічному зв`язку із зазначеною процедурою знаходяться і положення ст.589 КПК України, яка передбачає перелік обставин, наявність яких є перешкодою для екстрадиції особи.
Сукупність наведеного призводить до висновку про те, що у видачі особи може бути відмовлено в разі встановлення певних обставин, передбачених міжнародним договором України.
У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.
Також встановлено, що ОСОБА_6 до територіальних підрозділів УДМС України із клопотанням про отримання статусу біженця в Україні, з питань набуття громадянства України, в установленому порядку, не звертався, підстав вважати його громадянином України немає.
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки, за законодавством України відповідають передбаченим ч.1 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Латвійською Республікою з питань екстрадиції, врегульовані Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікованим Законом України від 22.11.1995 р.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно з п. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Метою і підставами застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ОСОБА_6 компетентним органам Латвійської Республіки є: запобігання спробам переховування від компетентних органів як України, так і іноземної держави. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що затриманий ОСОБА_6 ухилявся від правосуддя. Зіставлення зазначеного ризику зі ступенем соціальної адаптованості даної особи призводять до переконання, що належну процесуальну поведінку може забезпечити лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, стан його здоров`я, вік, в даному випадку не є визначальним, не може гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі, щоб давало можливість застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, в зв`язку з чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.56, 60, 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст.541, 584, 585 КПК України,
Клопотання заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до негромадянина Латвійської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Латвійської Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.
ОСОБА_6 до вирішення питання про його етапування для подальшої передачі компетентним органам Латвійської Республіки утримувати в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя