Справа № 591/4148/16-к
Провадження № 1-кс/591/2556/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 07.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що що 26.06.2016 близько 22:30 год. на автомобільній дорозі Угроїди-Покровка, на відстані 200 м. від перехрестя доріг Краснопілля-Угроїди-Покровка, ОСОБА_4 та невстановлені особи, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, незаконно заволоділи його транспортним засобом ГАЗ 3302 та грошовими коштами у сумі 13700 грн., а також рогатою худобою ( телятами) у кількості 5 телят, які знаходились в автомобілі ГАЗ 3302. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 07.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів іншим працівникам оперативного підрозділу, оскільки слідчим не конкретизовано кому саме необхідно надати вказане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000133, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 24 год. 00 хв. 01.09.2016, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21 жовтня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1