справа № 691/710/15-к
провадження № 1-кп/691/17/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Городище клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення іншого захисника у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13 квітня 2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 і надав письмову заяву від 13 квітня 2016 року про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника за призначенням ОСОБА_8 ..

Згідно до ст.54 КПК України, судом було надано можливість обвинуваченому ОСОБА_4 для конфіденційного спілкування із захисником, який здійснює захист за призначенням ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив прийняти відмову від захисника та залучити до участі у справі захисника за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_6 , яка не погодилася з думкою обвинуваченого щодо відсутності у неї належної кваліфікації для здійснення захисту та просила клопотання задоволити, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання і необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

У відповідності до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та надав письмове клопотання про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, мотивуючи недостатнім рівнем надання правової допомоги захисником ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 прийняв рішення про відмову від захисника ОСОБА_6 , про що повідомив суд. Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.48,50,51,54, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку захисника в судове засідання Городищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Городище вул. 1 Травня, №9 Черкаської області.

Копію ухали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1