УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 04.09.2016, в межах кримінального провадження, внесеного 04.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 04.09.2016, в межах кримінального провадження, внесеного 04.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 04.09.2016 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вилучено пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт 17Р» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , магазин споряджений патронами з гумовими кулями калібру 9 мм. Вказані предмети належать ОСОБА_3 на праві власності та є тимчасово вилученим майном, тому підлягають поверненню відповідно до ст.169 КПК України, оскільки у встановлений строк на це майно не накладено арешт.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як убачається зі змісту скарги, обшук ОСОБА_3 , з подальшим вилученням у нього особистого майна, у проводився слідчим 04.09.2016, таким чином, зі спливом строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України після проведення обшуку необхідно пов`язувати виникнення права ОСОБА_3 подати скаргу та оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування в разі неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст.169 КПК України, а також початок строку на оскарження такої бездіяльності.

Слідчий суддя звертає увагу, що початок обчислення процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого не можна пов`язувати із датою звернення адвоката до слідчого з адвокатськими запитами з приводу вилучених речей.

При цьому рішення слідчого ОСОБА_3 не оскаржує, натомість оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 04.09.2016, однак зі скаргою до слідчого судді заявник звернувся лише 26.09.2016, тобто після спливу вказаного десятиденного строку, відведеного для оскарження бездіяльності.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності заявник не ставить, обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку не наводить.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 04.09.2016, в межах кримінального провадження, внесеного 04.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1