№ 1-кп/337/260/2016
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника Служби ( управління) у справах дітей ОСОБА_10

представника молодіжної превенції Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_11

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечують проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, вважають що підстав для цього не має.

Представник Служби ( управління) у справах дітей, представник молодіжної превенції Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП Запорізької області просять прийняти рішення по заявленому клопотанню на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора,думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступнихвисновків.

На теперішній частриває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , судом з`ясовуються обставини по справі, залишилися не допитаними обвинувачені та частина свідків, а строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою спливає 06.11.2016 року,тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької областіщодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 01.11. 2016 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з01.11. 2016 року по 30.12. 2016року включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 01.11. 2016 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 01.11. 2016 року по 30.12. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1