УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно здійснити в межах кримінального провадження № 0007929 внесеного до ЄРДР 07 липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. 07 липня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до Шевченківського районного управління надійшло звернення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . За даним фактом 07 липня 2015 року СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, відомості про підробку документів договору про надання правових послуг адвоката від 07 травня 2015 року № 07/13, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що07 липня 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 знаходячись за місцем нотаріальної діяльності по АДРЕСА_2 виявив, що невстановленою особою до Шевченківського районного суду міста Києва подано договір про надання правових послуг адвокатавід 07 травня 2015 року № 07/13, який на думку останнього є підробленим. 15 липня 2015 року від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому останній просить здійснити тимчасовий доступ у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів довіреностей, що залишаються в справах нотаріальної контори за реєстровими №№ 739, 740 від 07 травня 2013 року та за реєстровим № 751 від 08 травня 2013 року на яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 та вилучити їх з метою проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_8 подав до Шевченківського районного суду міста Києва підроблений договір про надання правових послуг адвокатавід 07 травня 2015 року № 07/13 укладеного з ОСОБА_7 з метою привласнення коштів, заявлених у позові від імені ОСОБА_7 , відповідачем якого являється ОСОБА_6 16 липня 2015 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів сектору № 10 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві. Відповідно до листа начальника сектору № 10 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 від 28.07.2015 проведення почеркознавчого дослідження можливе за наявності оригіналів досліджуваних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_8 встановлення належності договору про надання правової допомоги адвоката від 07 травня 2013 року за № 07/13, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та їх подальше вилучення з метою призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так В провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007929 від 07 липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , обумовлена необхідністю отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 та за його дорученням співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довіреності, що залишається в справах нотаріальної контори за реєстровим № 739 від 07 травня 2013 року;

-довіреності, що залишається в справах нотаріальної контори за реєстровим №740 від 07 травня 2013 року;

-довіреності, що залишається в справах нотаріальної контори за реєстровим № 751 від 08 травня 2013 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: