Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3630/14-к
1-кс/554/1518/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000084 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення. Просили розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із загрозою знищення чи зміни зазначеної документації.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000084 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що нейрохірург ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, починаючи з 13 березня 2014 року вимагав з ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 3 300 грн. за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині надання останньому статусу інваліда 3-ї групи.

13 березня 2014 року о 18:50 год. ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_13 перераховано частину неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 14 березня 2014 року о 16:20 год. ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_13 перераховано другу частину неправомірної вигоди у сумі 1300 гривень на той самий картковий рахунок.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки щодо підозрюваної особи, а доказів того, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000084 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України не надано та не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000084 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1