Справа № 545/1682/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000387 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, розлученого, має неповнолітню дитину 2004 року народження стосовно якої зазначений батьком у свідоцтві про народження та не позбавлявся батьківських прав, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ( у матері ), раніше не судимого, не має інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 на початку березня 2016 року в обідній час доби, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ЖБІ» м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовии згорток з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому поклав до кишені одягу, де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Після чого, на громадському транспорті перевіз вказаний згорток з наркотичною речовиною до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до 22.03.2016 року.

21 березня 2016 року близько 14-00 год. підсудний, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного вживання, помістив до металевої миски насіння виду «мак снотворний» та «розчинник», котрі почав варити здійснивши, тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи.

22 березня 2016 р. працівниками поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 23.02.2016 року було проведено огляд помешкання ОСОБА_4 , в ході якого в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані та 2 металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 540 від 28.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,022 г., 34,571 г., 20, 464 г. 2 полімерні пляшки з двохшаровою рідиною жовтого кольору, в одній з яких з надписом «646 без прекурсорів» міститься концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,745 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив, так як має наркотичну залежність, але шкодує про це та щиро кається, бо вже двічи лікувався, зробив належні для себе висновки на майбутнє. На уточнення суду вказав, що наркотичний засіб придбавав та виготовляв виключно для власного вживання без мети збуту.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку має залишкові явища перенесеної хвороби.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є те,що вперше притягається до кримінальної відповідальності, щире каяття та те, що має неповнолітню дитину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі у вигляді обмеження волі та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з покладенням певних обов`язків згідно ст. 76 КК України .

Відомостей щодо речових доказів у проваджені не надано, чим суд позбавлений можливості вирішувати дане питання.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1