н/п 1-кс/766/5190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів (матеріалів кримінального провадження № 0000045), а саме:

-до додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 за місцем проживанням ОСОБА_4 від 03.11.2015, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з відео фіксацією ходу вказаного обшуку;

-до додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 у службовому автомобілі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 03.11.2015, на якому міститься відеозапис з відео фіксацією ходу вказаного обшуку;

які знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою їх огляду та зняття копій.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.01.2016 року, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України, та підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України.

Зазначене кримінальне провадження постановою військової прокуратури Південного регіону України від 22.01.2016 було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. У той же час кримінальне провадження № 0000063 від 07.12.2015, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000045 від 16.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Уркаїни було скеровано до Бериславського районного суду Херсонської області для судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.06.2008 року перебуваючий на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.11.2012 року перебуваючий на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2014-2015 років незаконно використовували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з функцією диктофона з метою таємної фіксації своїх розмов з іншими особами.

Зокрема, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000045 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на флеш-накопичувач, який відповідно до висновку судово-технічної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області № 140 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2015, під час вказаної слідчої (розшукової) дії використовувався технічний засіб фіксації, а саме відеокамера Panasonic HC-V700, серійний номер E2HR000 та флеш накопичувач Transend microSD 32 GB серійний номер C2752. Відеозапис за результатами проведення вказаного обшуку було долучено до матеріалів кримінального провадження 0000045, яке скеровано до Бериславського районного суду судді ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000045, було здійснено обшук у службовому автомобілі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на флеш-накопичувач, який відповідно до висновку судово-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 140 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Відповідно до протоколу обшуку у службовому автомобілі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.11.2015, під час вказаної слідчої (розшукової) дії використовувався технічний засіб фіксації, а саме фотовідеокамера «Canon» НОМЕР_2 . Відеозапис за результатами проведення вказаного обшуку було долучено до матеріалів кримінального провадження 0000045, яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 судді ОСОБА_6 .

На даний момент, у зв`язку з тим, що на вказаних відеозаписах міститься фіксація вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005 виникла необхідність у долученні до матеріалів справи копій вказаних відеозаписів з фіксацією ходу обшуків, які проводилися за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та у службовому автомобілі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.11.2015, так як вказані відеозаписи відповідно до ст. 103, 104, 105, 106 КПК України є додатками до протоколів обшуку. Відповідно до листа з Військової прокуратури Південного регіону № 15-437 вих16 від 01.09.2016 (вх. 22/4-7584 від 06.09.2016) відеозаписи з фіксацією проведення вказаних обшуків були надані до ІНФОРМАЦІЯ_2 судді ОСОБА_6 для оголошення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевірки достовірності інших доказів, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно доступ до речей і документів (матеріалів кримінального провадження № 0000045), на яких збережені відеозаписи з фіксацією обшуків, що проводилися 03.11.2015 у кримінальному провадженні № 0000045.

Зазначені відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (відповідно до відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса - АДРЕСА_2 ) з метою огляду та зняття їх копій.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до рішення Ради суддів України за № 12 від 04.02.2016 року вбачається, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою зняття їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписів, що мають значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (матеріалів кримінального провадження № 0000045), а саме:

-до додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 за місцем проживанням ОСОБА_4 від 03.11.2015, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з відео фіксацією ходу вказаного обшуку;

-до додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 у службовому автомобілі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 03.11.2015, на якому міститься відеозапис з відео фіксацією ходу вказаного обшуку;

які знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою їх огляду та зняття копій.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10551/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________