Справа № 603/60/16-к
Провадження № 1-кп/603/14/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_6 .

Митрофайло ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в с.Високе, Монастириського району, біля будинку культури, побачивши що його друг ОСОБА_4 наносить удари Митрофайлу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаючи про неприязні відносини ОСОБА_4 до останніх, вирішив допомогти ОСОБА_4 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягали у незаконному посяганні на здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень останнім та бажаючи їх настання, наніс один удар рукою та два удари ногою в область голови ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна і синців на обличчі та забій носа, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, належать до легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар ногою в область правої руки ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця на правій руці, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, належить до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01 січня 2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці с.Високе, Монастириського району, біля будинку культури, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягали у незаконному посяганні на здоров`я Митрофайла ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень останнім та бажаючи їх настання, наніс один удар рукою та два удари ногою в область голови ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна і синців на обличчі та забій носа, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, належать до легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар ногою в область правої руки ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця на правій руці, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 подали письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , просять закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор заяву підтримала, просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: