05.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/111020/16-к
В И Р О К Провадження №1-кп/533/106/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЄС не має, офіційно не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, паспорт НОМЕР_1 від 30.04.2002 року, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,
за частиною 3 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени 2016 року на власному огороді, який знаходиться на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі кущі рослини коноплі з листям та з суцвіттями, які придбав шляхом їх зриву, які в подальшому приніс до будинку, де більшу частину рослини коноплі положив на горищі даного будинку для сушіння, а іншу частину залишив в одній із кімнат будинку.
11 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду у справі №533/1027/16-к, провадження №1-кс/533/144/16 від 10.11.2016 року у будинку ОСОБА_5 на горищі та одній із кімнат було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в сухому стані з стеблами та листям, які згідно висновку експерта №2073 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину становить 3,184кг.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.3 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини та прохав затвердити угоду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України підтверджується наступними доказами.
Із протоколу обшуку і фото таблиць до нього вбачається, що на горищі та жилій кімнаті будинку ОСОБА_5 в селі Дзюбанівка за місцем проживання обвинуваченого виявлено речовину рослинного походження в сушеному вигляді.
Висновком судової хімічної експертизи №2073 від 22.11.2016 року речовина, вилучена в господарстві ОСОБА_5 визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,184кг.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.3 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 28.11.2016 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.3 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, а також щодо звільнення від відбування призначеного покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
З метою забезпечення кримінального провадження до набуття вироком законної сили обвинуваченому необхідно встановити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 100 КУПК України речовий доказ у справі наркотична речовина підлягає знищенню.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
До набуття вироком законної сили обрати ОСОБА_5 захід забезпечення провадження у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру ГУНП в Полтавській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76грн.
Речовий доказ наркотичну речовину знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1