ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

13 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 судом касаційної інстанції.
Так, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Також ст. 438 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, у скарзі захисник хоча і посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте не наводить належних доводів на підтвердження цього. Зокрема, за змістом скарги ОСОБА_4 не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, зазначає про неналежність окремих доказів, надає їм власну оцінку, та вказує про неповноту та однобічність судового розгляду, стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Окрім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України вимоги касаційної скарги захисника зазначені без урахування ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, та є суперечливими, оскільки у мотивувальній частині скарги захисник указує про необхідність пом`якшення призначеного ОСОБА_5 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та одночасно просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити виправдувальний вирок. З огляду на викладене з касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається конкретно, яке рішення суд касаційної інстанції має ухвалити за наслідками розгляду його касаційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3