Справа № 344/6257/16-к
Провадження № 1-кс/344/2357/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000047 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 307 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно підозрюваного.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.

Санкція злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході проведення досудового розслідування кримінальному провадженні установлено, то підозрюваний ОСОБА_5 па праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 володіє транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Ореl Vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 .

02.09.2015 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000277 від 26.04.2015, оскільки він використовувався для прибуття до місця вчинення злочинів та перевезення викраденого майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Сторона захисту в судовому засіданні не заперечила щодо знакладення арешту на автомобіль, однак просиьт до прийняття рішення по справ передати на матеріальне зберігання автомобіль підозрюваному, заборонивши йому відчужувати його, однак не обмежувати у володіння та використанні, оскільки автомобіль є засобом його доходу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання (п.п1,3 ч.2 статті 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя в повній мірі враховує те, що з матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, що належать підозрюваному, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,- легковий автомобіль марки Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, повідомивши всіх заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1