№ провадження 1-кс/646/4830/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
17.10.2016 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що службові особи ГУ НП в Харківській області та ОУ СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС під час проведення 07.06.2016 обшуку в приміщенні ТОВ «ТД Владар-Харків» за адресою: м.Харків, вул. Сидоренківська, 54, у кримінальному провадженні №0000849 перевищили службові повноваження, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство та спричинивши йому тілесні ушкодження.

Крім того, 17.08.2016 до прокуратури областиі надійшла заява ОСОБА_4 про те, що слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не виконав ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.06.2016 про передачу в строк до 1 місяця на відповідальне зберігання ТОВ «ТД Владар-Харків» вилученого в ході обшуку та арештованого майна у кримінальному провадженні №0000849.

Так, з вказаної заяви, показань ОСОБА_4 та наданих копій документів вбачається, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , спільно з службовими особами ОУ СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС та прокуратури Харківської області 07.06.2016 провели обшук в приміщенні ТОВ «ТД Владар-Харків» за адресою: м.Харків, вул. Сидоренківська, 54, в ході якого вилучено всю комп`ютерну техніку, яка знаходилась на той час в офісі ТОВ «ТД Владар-Харків», декілька дискових накопичувачів, бухгалтерську документацію та інше.

Після цього за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 15.06.2016 накладено арешт на майно, вилучене під час вказаного обшуку, визначено місцем зберігання арештованого майна камеру речових доказів СУ ГУ НП в Харківської області, а також зобов`язано слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, вилучених предметів в строк до 1 місяця, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання посадовим особам ТОВ «ТД Владар-Харків».

Після отримання слідчим ОСОБА_6 примірника зазначеної ухвали суду від 15.06.2016, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 по теперішній час не виконана, незважаючи на неодноразові письмові звернення ОСОБА_4 , адвоката та представника Товариства. При цьому слідчим надавались відповіді, що комп`ютерне обладнання направлено на експертизу, тому у нього немає можливості передати його ТОВ «ТД Владар-Харків».

Крім того, потерпілий стверджує, що слідчим ОСОБА_6 наприкінці липня 2016 року направлено листа в Харківський НДКЕЦ, яким призначену ним експертизу по комп`ютерному обладнанню знято з виконання, однак до цього дня обладнання не повернуто, а знаходиться на зберіганні в ХНДКЕЦ. Слідчий ОСОБА_6 рекомендував ТОВ «ТД Владар-Харків» узгодити процедуру копіювання інформації з арештованих носіїв інформації з експертами ХНДЕКЦ, але повернути обладнання у нього немає можливості, в зв`язку з його знаходженням в приміщенні ХНДЕКЦ. Однак вказані особи не уповноважені забрати дане обладнання, оскільки експертиза призначалась і обладнання на дослідження надавалось слідчим ОСОБА_6 , а обов`язок повернути вилучене обладнання і скопіювати з нього інформацію покладено згідно з вказаною ухвалою суду на слідчого ОСОБА_6 .

Таким чином, потерпілий вважає, що слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 не вчинив жодної дії, направленої на виконання зазначеної ухвали суду, навмисно її не виконує, розуміючи положення закону щодо обов`язковості виконання рішення суду та факт завдання таким діянням значної шкоди ТОВ «ТД Владар-Харків».

Встановлено, що кримінальне провадження №0000849 від 26.10.2015 за ч.2 ст.364-1 КК України перебуває у провадженні слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , процесуальне керівництво у ньому здійснюють прокурори відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки вказаних обставин у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000849 від 26.10.2015 за ч.2 ст.364-1 КК України, що перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції за адресою: вул.Весніна, 14, 2-й під., м.Харків, та прокуратури Харківської області за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 4, м.Харків.

Отримання копій зазначених документів необхідне для встановлення та перевірки законності дій та рішень службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області, встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин та перевірки факту невиконання рішення суду тощо.

Слідчий зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим законним способом неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення та перевірки законності дій та рішень службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області, встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин та перевірки факту невиконання рішення суду тощо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000849 від 26.10.2015 за ч.2 ст.364-1 КК України, що перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: вул. Весніна, 14, 2-й під., м. Харків, та прокуратури Харківської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків.

Зобов`язати представників СУ ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області надати тимчасовий доступ до вказаних документів, надати їх завірені копії та сприяти їх вилученню.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1