Справа № 355/260/16-к
Провадження № 1-кп/355/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

26 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дернівка Баришівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, пільг та державних нагород не має, раніше судимого: 13.06.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 21.06.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 13.11.2012 року Баришівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, перебували в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі здійснити крадіжку з будинку, який належить брату ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та який розташований на території одного домоволодіння з його будинком, на що останні погодились. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою зірвали замок у вхідних дверях будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення, звідки скоїли крадіжку телевізора марки «LG», двох сковорідок, двох казанків та каструлі.

Після чого, викрадені речі віднесли до знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 8-04/48 від 16.02.2016 року своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 75 копійок.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки: телевізора марки «LG», двох сковорідок, двох казанків та каструлі.

Обвинувачений ОСОБА_4 при житті в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. До завершення розгляду справи по суті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в АДРЕСА_1 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , видане Баришівською ЦРЛ та довідка Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області №82 від 26.04.2016 року, про те що свідоцтво про смерть на померлого ОСОБА_4 не оформлялося. Зазначене дає підстави суду прийняти по відношенню до померлого ОСОБА_4 відповідне рішення, за ч.7 п. 2 ст. 284 КПК України, а саме закрити кримінальне провадження в зв,язку з обставинами, які встановлені під час судового провадження це факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 і не дає підстави суду постановити відносно нього обвинувальний вирок.

Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд справи не з,явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде.
Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, визнає не доцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо винесення ухвали про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю, і вважає за можливепо відношенню до померлого ОСОБА_4 винести ухвалу відповідно до за ч. 7 п. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв,язку із його смертю.

Керуючись ч. 7 п. 2 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв,язку з його смертю, яка сталася 08 квітня 2016 року (справа №355/260/16, провадження №1-кп/355/24/16).

Міра запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 - домашній арешт закінчилася 25.04.2016 року і судом не продовжувалась.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі судом покладені на ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1