У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю прокурора Назарука В.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарук В.І. за погодження з прокурором 14.08.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 28.05.2013 року невстановлені особи вчинили крадіжку золотих виробів та грошей за адресою АДРЕСА_1. Враховуючи, що під час кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів мобільного зв'язку, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1220, CID 21042, LAC 1340, CID 1023, 1021, 6023, 6021 LAC 1220, CID 22043, 22041, 22045 LAC 1150, CID 22826, LAC 1150, CID 22491, 6273, 7245, 592, 6271 у період часу з 15.00год. до 17.00год. 28 травня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ"МТС Україна".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав, для надання тимчасового доступу, що перелічені в ст.163 КПК України, а саме не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен за адресою - м. Київ, пр-т Маяковського,37а має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0007878, не довів можливість використання цих документів як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Так само слідчий не довів потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, що зазначені ч.1ст.14 КПК України, а саме що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарука В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -