Провадження №1-кс/127/5532/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зокрема мотоцикла «Geon», модель «X-PIT» та номер шасі НОМЕР_1 , накладеного у кримінальному провадженні 0004770, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 03.06.2016 року та повернення вказаного майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 , яким останній просив скасувати арешт майна, зокрема мотоцикла «Geon», модель «X-PIT» та номер шасі LFKYCJ L06 D1012414, накладеного у кримінальному провадженні 0004770, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 03.06.2016 року та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 вказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що він 19.07.2015 року звернувся із письмовою заявою до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з приводу незаконного заволодіння його транспортним засобом, зокрема: 12.07.2015 приблизно о 05.00 невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Geon», модель «X-PIT», державний номер " НОМЕР_2 ", номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який знаходився на вулиці на території ГБК "Ветеран Плюс" по вул. Келецькій в м. Вінниці, чим завдала майнову шкоду на суму 15 тис. грн. Даний мотоцикл було придбано ОСОБА_3 у ОСОБА_5 за усною домовленістю. Мотоцикл зареєстрований за ОСОБА_6 , який надав ОСОБА_5 довіреність від 04.04.2015 року на право керування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

За даним фактом 20.07.2015 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004770, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Однак, у зв"язку з тим, що сам ініціатор клопотання 12.07.2015 віднайшов на автостоянці «Волна» за адресою: м.Вінниця, вул. Юності, 85 викрадений мотоцикл марки «Geon», модель «X-PIT», тому викликав працівників поліції для відповідних слідчих дій.

Охоронник автостоянки «Волна» 30.05.2016 року ОСОБА_7 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду на території зазначеної автостоянки. Під час огляду встановлено марку мотоциклу «Geon», модель «X-PIT» та номер шасі НОМЕР_1 . Тобто даний мотоцикл дійсно належить ОСОБА_3 , що був викрадений у останнього.

30.05.2016 оглянутий мотоцикл було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул.Ботанічна, 28.

03.06.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на мотоцикл марки «Geon», модель «X-PIT», номер шасі НОМЕР_1 накладено арешт.

ОСОБА_3 звернувся до суб`єкта оскарження про повернення майна. на правах добросовісного набувача, яке на даний час слідчим проігнороване.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, суду пояснив, що викрадений у нього мотоцикл придбав у ОСОБА_5 за усною домовленістю за 15 000 грн. З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження сам надав мотоцикл марки «Geon», модель «X-PIT», номер шасі НОМЕР_1 , однак мав надію, що йому його власність швидко повернуть, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо даного клопотання, у винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2015 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004770, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, зокрема: 12.07.2015 приблизно о 05.00 невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Geon», модель «X-PIT», державний номер " НОМЕР_2 ", номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходився на вулиці на території ГБК "ВетеранПлюс" по вул. Келецькій в м. Вінниці, чим завдала майнову шкоду на суму 15 тис. грн. ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

У кримінальному провадженні №0004770 ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 03.06.2016 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

З пояснень учасників процесуальної дії судом вбачається, що ініціатор клопотання є добросовісним набувачем мотоцикла марки «Geon» та його власником, модель «X-PIT», державний номер " НОМЕР_2 ", сплатив за нього власні кошти, у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу ОСОБА_3 відпала потреба.

З досліджених документів судом вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2016 року про накладення арешту на мотоцикла марки «Geon», модель «X-PIT», державний номер " НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 -потерпілий у кримінальному провадженні №0004770, порушує законне право власності ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що доводи ініціатора клопотання знайшли своє підтвердження, що дає підстави задоволити клопотання в повному обсязі, а саме: слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 03.06.2016 року на мотоцикл «Geon», модель «X-PIT» та номер шасі НОМЕР_1 у кримінальному провадженні 0004770, оскільки ініціатором клопотання доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16 Конституції України, ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 03.06.2016 року на мотоцикл «Geon», модель «X-PIT» та номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: