Справа №705/4546/16-к
1-в/705/1722/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 31.01.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання; 2) 13.04.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.07.2008 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Придністровського районного суду м. Черкаси засуджений 14.11.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.08.2013 направлений для відбування призначеного вказаним вироком покарання. Початок строку відбування покарання: 27.09.2013; кінець строку відбування покарання: 27.09.2017. Станом на 23.06.2016 відбув 2/3 строку покарання 2 роки 8 місяців 26 днів, не відбута частина становить 1 рік 3 місяці 4 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 05.10.2013 зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований різноробочим механічного цеху, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що має два заохочення. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим підсобного господарства, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що має ще два заохочення. Стягнень не мав. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії вважали можливим задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2012, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1