Справа № 463/3547/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/508/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до суду із скаргою, в той час як скаржник не подав жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та не порушив питання про поновлення цього строку.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає цю ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Покликається на те, що на даний час він не отримав повідомлення від прокуратури Львівської області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому висновок суду про те, що ним пропущено строк на звернення до суду із скаргою та не подано клопотання про поновлення строку є безпідставним. Просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника на підтримання апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Слідчий суддя суду першої інстанції повернув подану скаргу ОСОБА_6 , покликавшись на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи,начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 листом від 06.06.2016 року звернення ОСОБА_6 скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , 16.06.2016 року гр. ОСОБА_6 отримано вищезгаданий лист про те, що його звернення скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , який зобов`язаний повідомити ОСОБА_6 про прийняте рішення, але відповіді про результати розгляду його звернення він не отримав до тепер.
При цьому будь-які дані про те, коли Львівською місцевою прокуратурою № 1 отримано листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 06.06.02016 року у матеріалах справи відсутні.
З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею передчасно та необґрунтовано повернуто ОСОБА_6 його скаргу, чим допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року - задоволити, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року - скасувати із скеруванням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 в Личаківськький районний суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4