Дата документу Справа № 333/6153/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/603/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6153/15-к
Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004379, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановила:
Вироком Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та остаточно на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, по якій було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційній розгляд.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинувачений подав заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги з посиланням на ст. 403 КПК України, яку підтримав захисник.

Відповідно до норм, передбачених ч.ч.1 та 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На вирок суду подана апеляційна скарга лише обвинуваченим.
Колегією суддів обвинуваченому були роз`яснені наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а саме те, що він позбавляється права повторного звернення з апеляційною скаргою.
З урахуванням зазначених обставин, заслухавши думку інших учасників, які просили задовольнити заяву обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений тримається під вартою з 18.08.2015 року, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, належить зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 18.08.2015 року по 20.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , поданою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 18.08.2015 року по 20.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, касаційна скарга на неї може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4