Справа № 466/2734/16-к
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.01.2015 року, -

у с т а н о в и в:
Начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, останній на шлях виправлення не став, проявив себе з негативної сторони, скоївши новий злочин.
Так, 19.05.15р. близько 22.00 год., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , у складі групи осіб, проникли через пошкоджені ними двері у офісне приміщення, звідки викрали офісну техніку на суму 1845,80 грн.
23.12.15р. Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Незважаючи на те, що останній судимий за вчинення злочинів проти власності, скоїв новий злочин, а саме: 11.01.16р., близько 02.30 год., перебуваючи в приміщені квартири по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, заволодів ноутбуком марки «Asus», який належав гр. ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної школи на суму 3899 грн.
25.02.16р. складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000096 від 11.01.16р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно притягався до кримінальної відповідальності, за що засуджений вироком суду, однак просив суд не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.
Так, судом встановлено, що згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладено обов`язок, передбачений ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації, відтак в частині встановлення обмежень, останнього слід зобов`язати прибувати на реєстрацію в орган ОВС лише два рази на місяць та встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись п. «В» ст. 3, ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити вихід з квартири з 22.00год. до 06.00год.
- зобов`язати з`являтись в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області два рази на місяць на реєстрацію;
- заборонити перебувати в місцях де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити виїзд за межі районну по власним справам без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1