Справа №295/2819/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2016 року по теперішній час та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_3 за період із 01.02.2016 року по теперішній час.
Крім того, просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 15.02.2016 року близько 04 год. 00 хв.,невідома особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа гаманцем, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 450,00 грн. та мобільним телефоном марки "Samsung" galaxy duos gt-s7562zkasek, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 1777,00 грн., що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2127,00 грн.
Слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що на момент викрадення належного їй мобільного телефону в ньому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 . Крім того, під час повідомлення про злочин та дачі початкових показів нею було помилково вказано ІМЕІ мобільного терміналу, однак під час проведення подальшого розслідування гр. ОСОБА_6 надала інформацію про дійсний серійний номер викраденого в неї мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 . Дана інформація повністю підтверджується результатом проведення оперативно-розшукових заходів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 за період із 01.02.2016 року по теперішній час.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_3 за період з 01.02.2016 року по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1