Справа № 540/1180/16-к
Провадження № 1-в/540/293/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1) 14.03.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 14.03.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Станом на 31 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання 2 роки 9 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, стягнень не має,має 2 заохочення,а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представники Машівської ВК№ 9 та спостережної комісії Машівської РДА в судове засідання на з`явилися, про день, час, місце розгляду подання повідомлені належним чином. Засуджений також не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати подання у його вітсутність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та підтримує подання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22 серпня 2014 року, кінцевий строк 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, два рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, а також відбув ? строку основного покарання призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2014 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :