Справа № 362/1720/16-к
Провадження № 1-кп/362/140/16
В И Р О К
Іменем України
20.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
07.02.2016 року близько 03-00 годин ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе « Доктор Паб» за адресою: вул.. Соборна, 66 в м. Васильків Київської області. Там він побачив свою колишню дружину ОСОБА_4 , яка відпочивала в розважальному закладі та випивала алкогольні напої. ОСОБА_5 , обурившись побаченим, спричинив сварку зі своєю колишньою дружиною і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навмисно лівою рукою почав щипати ОСОБА_4 за стегна правої та лівої ноги , після чого завдав один удар правою рукою в обличчя в область правого ока ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 046 від 10.02.2016 року в ОСОБА_4 наявні наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі, синці на обох стегнах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я .
29.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, підозрюваний обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену з потерпілою угоду про примирення та пояснив, що вину свою визнає, вони примирилися, просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з ОСОБА_5 угоду , просить її затвердити, так як він вибачився перед нею, вони примирилися, матеріальних претензій до нього вона не має.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення..
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6