Провадження № 1-кс/344/4134/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги скарги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В той же час повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 27.09.2016 року звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з заявою про злочин. Прийняття протоколу-заяви підтверджується талоном-повідомлення №39 від 27.09.2016 року.

Як пояснила адвокат ОСОБА_3 підставою звернення із заявою про злочин було те, що особа, яка не є помічником адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , немаючи повноважень від сторони відповідача, ознайомився із матеріалами цивільної справи № 344/16744/15-ц, де засновником позивача ПП "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і Компанія" є скаржник в даній справі, зібравши таким чином фотокопії ряду документів, в тому числі конфіденційну інформацію на скаржника.

Протягом визначеного ст.. 214 КПК України строку слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не надано скаржнику жодної відповіді щодо розгляду його заяви протягом встановленого законодавством строку. Це підтверджено у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що хоча слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає і індивідуальну персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, однак вважаю, що скарга підлягає до задоволення. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2016 року наведено достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити

Зобов`язати керівника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 , про злочин від 27.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2016 року