Справа № 711/1090/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003286 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)09.03.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

2)13.06.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого 23.10.2014 р. на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на 5 місяців 16 днів;

3)09.10.2015 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком 2 роки;

4)25.12.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки,

мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 185-187 КК України, повторно вчинив у 2015 р. на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 12 години 30 хвилин 08 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», розташованого в м. Черкаси, пров. Корнійчука, 17, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_6 : п`ять плиток шоколаду «Корона» вартістю 35 грн. 25 коп. кожна на суму 176 грн. 25 коп., які приховав в кишенях одягу та виніс за межі магазину.

Біля 15 год. 45 хв. 24 жовтня 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину «Мішутка», розташованого в м. Черкаси, вул. Гагаріна, 47, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_7 : спортивний костюм сірого кольору вартістю 550 грн., який приховав до сумки та виніс за межі магазину.

Також біля 18 год. 46 хв. 27 жовтня 2015 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 114, з полиці у торгівельному залі повторно взяв упаковку кави «Якобс Монарх» вартістю 277 грн.35 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_8 , приховав її до своєї сумки і таємно виніс за межі магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів доведена наступними доказами: показаннями обвинуваченого і потерпілих, протоколами слідчих дій та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що він судимий за ч.2 ст. 185 КК України та дійсно за вказаних обставин викрав чуже майно потерпілих: 08.10.2015 р. таємно викрав 5 плиток шоколаду в магазині «Кошик»; 24.10.2015 р. спортивний костюм в магазині «Мішутка», а 27.10.2015 р. упаковку кави в магазині «Делікат».

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що в кінці жовтня 2015 року продавець, яка працює в її магазині, виявила відсутність товару, після чого було проведено інвентаризацію, під час якої виявлено пропажу деяких предметів одягу, в тому числі й спортивного костюма сірого кольору. Продивляючись запис відеокамери, вона з продавцем виявила, що 24.10.2015 р. сірий костюм викрав раніше невідомий їй обвинувачений.

З акту ревізії встановлено нестачу товару (предметів одягу), в тому числі й спортивного костюма вартістю 550 грн. (а.с.111).

Потерпілий ОСОБА_6 також пояснив, що після виявлення нестачі шоколаду він на запису камери спостереження виявив, що 08.10.2015 р. 5 плиток шоколаду таємно викрав раніше невідомий йому підсудний.

Судом оглянуто відеозаписи із камер спостереження з магазинів «Мішутка», «Кошик» і «Делікат», на яких зафіксовано дії однієї й тієї ж особи, яка таємно заволоділа товаром: 08.10.2015 р. шоколадом, 24.10.2015 р. спортивним костюмом сірого кольору і 27.10.2015 р. упаковкою кави.

Підсудний пояснив суду, що на цих відеозаписах зафіксовано саме його дії.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі експерименти, під час яких підсудний вказував місце і спосіб вчинення ним крадіжок чужого майна (а.с.87, 103, 118).

З копії вироку встановлено, що ОСОБА_4 до скоєння вказаних злочинів вчиняв аналогічні злочини.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_4 в тому, що він повторно таємно викрав чуже майно у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Пом`якшує його покарання наявність у нього певних захворювань (а.с.44-45), сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування встановленню істинних обставин вчинення злочинів. Судом встановлено, що у підсудного немає неповнолітніх дітей, тому що він не реєстрував своє батьківство щодо дітей під прізвищами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але не виправився, вчинив нові умисні злочини через незначний період часу після звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 71, 72 КК України.

При цьому судом враховуються особливості призначення покарання, визначені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України. По кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного, відповідно, 2800 грн. та 12528 грн.

З показань потерпілих встановлено, що ними виявлено недостачу на зазначені суми і вони підозрюють у викраденні товарів саме обвинуваченого. Разом з тим, суд проводить судовий розгляд лише в межах пред`явленого обвинувачення, а під час судового розгляду встановлена вартість майна, яке підсудний ОСОБА_4 викрав у потерпілих, тому їх цивільні позови задовольняються частково: суд стягує з засудженого вартість майна, викрадення якого йому інкриміновано, і в чому його вина доведена.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 06 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням положень п.п. б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2015 року, більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням положень п.п. б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість місяців).

Строк покарання обчислювати з 15 квітня 2016 року. В строк остаточного покарання зарахувати покарання, відбуте з 23 грудня 2015 року по 15 квітня 2016 року за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення засудженого з 23 грудня 2015 року по 15 квітня 2016 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Цивільні позови задовольнити частково, стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 550 грн., на користь ОСОБА_6 - 176 грн. 25 коп., в задоволенні решти цивільних позовів відмовити.

Речові докази у справі: два диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1