Справа № № 585/2138/16-к
Номер провадження 1-кп/585/165/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000316 від 19.03.2016 року відносноОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , які були встановлені ухвалою слідчого судді від 21 березня 2016 року при обранні запобіжного заходу, не змінилися і не зникли.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою, не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ст. 177 КПК України в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення вищевказаних ризиків, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги те, що ОСОБА_8 на момент обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не працював, не мав постійного місця проживання, негативно характеризувався, схильний до зловживання алкоголем та бродяжництва, тобто підстави, за яких було обрано обвинуваченому такий запобіжний захід, не відпали.

За таких обставин необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою терміном до 60 діб.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 24 травня 2016 року на 13 год .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 15 липня 2016 року до 22 год.20 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: -підпис-

Судді: -підписи-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1