печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000414 від 19.04.2016,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000414 від 19.04.2016.

Мотивуючи подану заяву про відвід, заявник вказав, що прокурор проводить неефективне процесуальне керівництво під час досудового розслідування та не бажає проводити всебічне та повне розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник відводу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду заяви належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку зайнятістю в Івано-Франківському міському суді.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася також, заяви або клопотання від неї не надходили.

Вивчивши заяву про відвід та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього. Заяву про відвід прокурора від участі у досудовому розслідування заявником подано з копією заяви про визнання його потерпілим у якості додатку, на нездійснення розгляду якого він посилається. Інших документів, якими може обґрунтовуватися подана заява або підтверджуватися обставини, на які посилається заявник, не надано.

Вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000414 від 19.04.2016, досудове розслідування у якому розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, є заявником, доказів щодо отримання іншого процесуального статусу до скарги не додано та у судовому засіданні суду не представлено.

Так, частиною 2 ст. 60 КПК України обмежено коло прав заявника у кримінальному провадженні, до якого належить право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, на подання на підтвердження своєї заяви речі і документи та на отримання інформації про закінчення досудового розслідування. Перелік прав заявника, встановлений ч. 2 ст. 60 КПК України, є вичерпним, і у тому числі заявник не наділений правом подання заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000414 від 19.04.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1