Провадження № 1-кс/756/1462/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008761 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що 30.08.2016, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою змовою групою осіб зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття заднього лівого скла проникли до автомобіля марки "Range Rover Sport" н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . Після чого, привівши в дію двигун вказаного транспортного реалізували до кінця спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ОСОБА_9 транспортним засобом - автомобілем марки "Range Rover Sport" н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля разом з ОСОБА_7 , і керуючи незаконно викраденим транспортним засобом, відігнали його на вул. Леветана, 8, що в м. Києві, а ОСОБА_8 , діючи згідно з розподілом ролей, супроводжував їх до вищевказаної адреси.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювані в момент вчинення кримінального правопорушення пересувались на автомобілі марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 .

30.08.2016 вказаний автомобіль вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Встановлено, що вказаний автомобіль використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

30.08.2016 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "Range Rover Sport" н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шасі номер НОМЕР_2 . Встановлено, що автомобілі марки "Range Rover Sport" н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вказаного автомобіля з метою встановлення суми збитків завданих потерпілому, в зв`язку з чим автомобіль необхідно зберігати на території Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0008761 від 30 серпня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення знищення, втрати або пошкодження майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 167, 170, 171, 172, 173, 234, 236, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Range Rover Sport" н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені у ОСОБА_9 , у вигляді заборони розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1