КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/972/16-к
Провадження № 1-кп/552/125/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

18.10.1994 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

21.02.1997 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

24.12.1999 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

30.04.2002 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.07.2007 року Київського райсуду м. Полтави за ст.395, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

05.06.2008 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

03.02.2009 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 20.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
30 вересня 2015 року ОСОБА_4 у лісосмузі поблизу с. Вакуленці Полтавського району та області зірвав дикоростучі рослини коноплі, які, поклавши до поліетиленового пакету, перевіз на громадському транспорті до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

09 лютого 2016 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.02.2016 року № 270, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 7,852 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що приблизно у кінці вересня 2015 року працюючи в селі Вакуленці знайшов та зірвав кущ коноплі, який перевіз до себе додому, де його висушив та подрібнив з метою подальшого особистого вживання. Зранку 09 лютого 2016 року до нього прийшли працівники міліції, які провели у нього в квартирі обшук та в присутності понятих виявили на кухні згорток із зазначеним наркотичним засобом. У скоєному щиро розкаюється. На даний час він наркотичних засобів не вживає, проживає разом із родиною, має хворобливий стан здоров`я. Просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтягують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Хоча ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, але з врахуванням того, що він розкаюється у скоєному, злочин, який він вчинив не є тяжким, характеризується позитивно, має хворобливий стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу канабісу (пров.№0000057) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 613 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1