ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника - адвоката - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 30.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого,не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 30 грудня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку 9-а по вул. Осінній у м. Дніпропетровську, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав за 350 гривень у раніше незнайомого чоловіка шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив у праву задню кишеню джинсів, у які був одягнений, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У цей же день, тобто 30 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, знаходячись за адресою: вул. Осіння 13а у м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 18 хвилин за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_5 провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з правої задньої кишені джинсів, одягнених на ньому, шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною кольору, світлішого ніж "світло-желтовато-коричневий 20.0-4/2" масами 0,1939 г, 0,2549 г, 0,0511 г, 0,0492 г та кристалічні речовини кольору, наближеного до "беж 18.0-14/4" масами 0,0604 г, 0,0947 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0869 г, 0,1368 г, 0,0221 г, 0,0190 г, 0,0280 г, 0,0392 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушеннівизнав повністю, пояснюючи суду що 30 грудня 2015 року близько 12 години від перебував біля будинку 9а по вул. Осінній у м. Дніпропетровську та у раніше незнайомого чоловіка на ім*я ОСОБА_6 , з метою власного вживання придбав психотропні засоби амфетамін у сліп-пакетах, загальної кількістю 6 штук. Після чого через деякий час перебуваючи на вул. Осінній біля будинку 13-а у м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками поліції, які за його добровільної згодою провели його огляд, та вилучили з правої задньої кишені джинсів, одягнених на ньому, шість сліп-пакетів психотропної речовини яку він придбав для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує відповідно до ст. 65 КК Україниступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України КК відноситься до середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Також, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює і отримує пенсію інваліда 3 групи у розмірі 1000 гривень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов*язків, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази психотропні речовини метамфетамін у сліп пакетах, в кількості 6 штук, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення судово- хімічної експертизи у сумі 923 гривень 30 копійок

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1