Справа №127/105/16-к
Провадження №1-кс/127/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000182,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив зобов`язати слідчого управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №00000182 від 18.07.2014 року для ознайомлення в повному обсязі.
Скаржник мотивує свою скаргу тим, що в провадженні CB УНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №00000182 від 18.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.240, ч. 2 ст.185, ч. 1, 4 ст.358 КК України.
07 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В наступному 14 вересня ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.4 ст.240 КК України.
13 листопада 2015 року скаржником ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про надання правової допомоги по даному кримінальному провадженню.
29 грудня 2015 року слідчому слідчого управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 скаржником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, станом на 5 січня 2016 року на адресу скаржника чи його захисника не поступило жодної відповіді на заявлене клопотання.
Статтею 220 КПК країни передбачено, що всі клопотання мають вирішуватися у строки, передбачені вказаною статтею, тобто на протязі 3 днів з моменту отримання клопотання.
Статтею 303 КПК України передбачається, що бездіяльність слідчого можуть бути оскаржена під час досудового розслідування.
З метою зобов`язання слідчого управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 виконувати обов`язки слідчого, виконання яких на нього покладено кримінальним процесуальним законом України, скаржник звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 підтримали скаргу з викладених у ній підстав. Просили задоволити скаргу в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що у кримінальному провадженні № 00000182 на виконання ст. 220 КПК України було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та надано матеріали для ознайомлення, однак деякі матеріали не можуть бути надані для ознайомлення, з метою не розголошення відомостей кримінального провадження та з метою неможливості негативним чином вплинути на об`єктивне досудове розслідування, оскільки готуються документи для оголошення підозри ОСОБА_4 за іншими статтями Кримінального кодексу України, тобто слідчий вважає, що відсутня бездіяльність слідчого. Просить суд по суті заявлених вимог відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , скаржника - захисника ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні CB УНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №00000182 від 18.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.240, ч. 2 ст.185, ч. 1, 4 ст.358 КК України.
Слідчим ОСОБА_5 в судовому засіданні не аргументовано, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та не надані докази, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Суд критично ставиться до тверджень слідчого ОСОБА_5 про те, що деякі матеріали не можуть бути надані для ознайомлення, з метою не розголошення відомостей кримінального провадження та з метою неможливості негативним чином вплинути на об`єктивне досудове розслідування, оскільки вказані доводи слідчого суперечать вимогам ст.2 КПК України, де завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 надати скаржникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 00000182 для ознайомлення в повному обсязі.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 00000182 для ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: