overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-327/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Столярця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Катеринівка Сарненського району подання адміністрації Катеринівської виправної колонії № 46 про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по Залізнична,22/4 в Сарни, Рівненська, неодружений, остання судимість 15.03.2010 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відбуває покарання у ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району.

Дослідивши матеріали подання адміністрації Катеринівської виправної колонії № 46 про звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 29 липня 2011року суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років та на день набрання чинності Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, відбув більше двох третин призначеного строку основного покарання, адміністрація Катеринівської ВК- 46, проти застосування щодо нього амністії не заперечує.

Керуючись п."б" ст. 3 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня винесення..

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/1-336/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барабашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 03.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/5-409/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Катеринівка Сарненського району подання адміністрації Катеринівської виправної колонії № 46 про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по даній справі засуджений 15.07.2010 року за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку з 15.03.2010 року, кінець- 15.03.2014 року, відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.07.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району.

Дослідивши матеріали справи про звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд ввжає , що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі та на день набрання чинності Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, відбув менше половини призначеного вироком суду основного покарання.

Керуючись п"в" ст. 7 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звільненні від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня винесення..

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/1-422/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Москалюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/12/12
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Верзун О.П.

з участю прокурора - Белелі Р. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-390/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/645/12
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10:00 годину 200612. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудний, потерпілі та свідки не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудного, потерпілих, свідків на 14:30 годину 17.07.2012:

- ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та для контролю прокурору.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1718/3079/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Коровая С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2486/12
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/785/13-к за поданням головного лікаря КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.514 КПК України надійшло подання головного лікаря КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.512 КПК України необхідно призначити судовий розгляд подання з викликом прокурора, представника медичного закладу.

Керуючись ст.ст.512,514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №572/785/13-к за поданням головного лікаря КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника медичного закладу КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 691/996/15-к
провадження № 1-в/691/94/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

з участю представника Городищенського РВ

КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , в період іспитового строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РВ КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_3 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року з 10 вересня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9754/16-к
Провадження № 1-в/712/330/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 27.08.2015 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 27.08.2015 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 19.10.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для проведення бесід індивідуально виховного та профілактичного характеру з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.08.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 706/1189/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 05.09.2016 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачені висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год. 15 хв. 21.10.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/923/16 Справа № 702/958/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року, якою повернуто прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 02.08.2016 року, складений 30.08.2016 року слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та затверджений 30.08.2016 року прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з додатками для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 16.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 23.09.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року, якою повернуто прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 02.08.2016 року, складений 30.08.2016 року слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та затверджений 30.08.2016 року прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з додатками для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України, на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/181/15-к
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 був засуджений 03.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 п. 1,2,3,4 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, за час проходження іспитового строку зарекомендував себе позитивно, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, якою просить подання слухати у його відсутність, дане подання просить задоволити та не наполягає на фіксуванні судового процесу технічними засобами. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою клопотання просить розглядати у його відсутність, просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: