Провадження № 1-кп/470/47/16
Справа № 470/377/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні новонароджену дитину, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що у 2015 році був призваний під час мобілізації, та з квітня 2016 року брав участь в районі проведення антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Там йому було видано ручну гранату та запал до неї, які при поверненні додому, у відпустку, знаходились в його речах, в подальшому їх вилучили працівники поліції.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

За висновком експерта Херсонського НДЄКЦ МВС України №3870 від 14 липня 2016 року корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 є боєприпасом, як і підривач типу УЗРГМ-2, що застосовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1,РГД-5,РГ-42. В своїй сукупності корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, та відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, що виготовлений промисловим способом (а.п.21-26).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він вважається таким що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні новонароджену дитину, перебуває на службі у збройних силах України, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, його особу, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити покарання в мінімальних межах санкції частини 1 ст.263 КК України.

Також враховуючи особу обвинуваченого, перебування на його утриманні новонародженої дитини, обставини вчинення злочину та наслідки, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 3870 в сумі - 1587 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: корпус осколкової ручної гранати Ф-1, запал УЗРГМ-2, що передані до кімнати зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1