overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1652/16-к Номер провадження 11-п/786/473/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000382 до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000382 до іншого суду.
Згідно подання, у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане клопотання.
Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання, оскільки Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області районного суду Полтавської області та направити клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000382 до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.
С У Д Д І :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 572/3448/16-к
Провадження № 1-кп/572/207/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України на 11:30 год. на 14.11.2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9443/16-к
Провадження № 1-кп/711/315/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 07 листопада 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.12.2016 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 22 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/1978/16
Справа № 712/3833/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого-судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого-судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21 червня 2016 року.
В заяві ОСОБА_2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із СІЗО м.Черкаси.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи призначити на 17 листопада 2016 року на 15.30 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як скаржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново Зарічному районному суду м.Суми та начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 для виконання та адвокату ОСОБА_4 для відома.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/2307/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 р. за № 0000433,-
в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 р. за № 0000433, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000433, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 листопада 2016 року о 10-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2149/15-к
Провадження № 1-кп/307/74/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8

представників служби у справах дітей ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні сіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду від 07.11.2016 р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_14 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання обох кримінальних проваджень у одне.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників та потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечують щодо об`єднання обох кримінальних проваджень у одне, суд приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати у одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до норм ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, оскільки згідно обвинувального акта ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у групі з ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно якого знаходиться у суді на стадії розгляду, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за № 307/1822/16-к відносно ОСОБА_14 та № 307/2149/16-к відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 в одне кримінальне провадження.
Тому, керуючись ст. 334 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження № 307/1822/16-к, про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та № 307/2149/16-к, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України об`єднати у одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 307/2149/15-к.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №333/6061/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/579/16
УХВАЛА
08.11.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005181 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не заміжня, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прожирає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 23.02.2012 року Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України із
випробувальним терміном на 1 рік.
- 17.06.2014 року Комунарським районим судом Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України. Звільнена від кримінальної відповідальності за ЗУ «про амністію».
05.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.
*23.10.2015 року Комунарським районим судом м. Заюріжжя за ч.2 ст. 185 КК України. Провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
*14.12.2015 року Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України із випробувальним терміном 2 роки.
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 005181 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 01.12.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2016

Справа № 334/7238/16-к
Провадження № 1-кп/334/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 185КК України, -

У С Т А Н О В И В :
01 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «07» грудня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5246/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1745/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5246/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право прокурорами, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 393, п.1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1277/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 29.06.2016р. щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 08.11.2016 року на 10 год. 00 хв. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1988 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 07 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 жовтня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11:00 год. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1