Справа №212/5027/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000244 від 05.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянин України, має середню базову освіту, не працює, не заміжня, на утримані дітей не має, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 05.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2015 року в період часу приблизно з 21 годин 00 хвилин до 21 годин 40 хвилин ОСОБА_15 разом з раніше знайомим їй ОСОБА_16 , знаходились за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 , де в кухні вказаного житла спільно розпивали спиртні напої. Після вживання спиртного, ОСОБА_16 , бажаючи забрати раніше залишені ним у квартирі речі, пройшов до спальної кімнати вказаної квартири. Під час огляду зазначених речей в приміщенні кухні, ОСОБА_16 виявив відсутність власної запальнички, одразу після чого ОСОБА_16 став звинувачувати ОСОБА_15 в її крадіжці. ОСОБА_15 , стала заперечувати свою причетність до крадіжки запальнички, але ОСОБА_16 , проявляючи агресивне ставлення до останньої, наніс ОСОБА_15 не менше двох ударів правою та лівою долонями в область обличчя ОСОБА_15 .

Вказана поведінка ОСОБА_16 обурила ОСОБА_15 та на цьому ґрунті у неї склалася особиста неприязнь до ОСОБА_16 та виник умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, взяла з поверхні столу господарчо - побутовий ніж та таким чином підшукала собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в дверному проході між кухнею та коридором квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_16 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 21 годині 45 хвилин 04 травня 2015 року, утримуючи підшуканий нею ніж у правій руці, нанесла ОСОБА_16 , який стояв звернутий до неї обличчям, одного удару клинком вказаного ножа в область живота, не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерть, спричинивши таким чином, потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:
- колото-різаної рани в верхній третині живота праворуч в 7 см. донизу від мечоподібного відростку та в 7 см. доверху та трохи праворуч від пупка, від шкірної рани відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом 80-85 градусів, довжиною близько 8 см, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи, діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де сліпо закінчується;
- малокрів`я внутрішніх органів.
Одразу після цього ОСОБА_16 покинув вказане житло та вибіг на подвір`я будинку, де ліг на розташовану там лавку.
Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи надати допомогу ОСОБА_16 , ОСОБА_15 вибігла у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачила ОСОБА_16 який лежав на лавці, та одразу ж викликала бригаду швидкої медичної допомоги для останнього, котра прибувши за викликом о 21 годині 59 хвилин доставила ОСОБА_16 до Комунального Закладу «Криворізька міська лікарня № 16 «Дніпропетровської Обласної Ради», де незважаючи на проведений комплекс медичних заходів, направлених на рятування його життя, о 23 годині 55 хвилин 04 травня 2015 року було констатовано біологічну смерть потерпілого.
Згідно висновків судово-медичних експертиз № 879 від 08.06.2015 та №879 від 11.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в верхній третині живота праворуч в 7 см. донизу від мечоподібного відростку та в 7 см. доверху та трохи праворуч від пупка, від шкірної рани відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом 80-85 градусів, довжина ранового каналу близько 8 см, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи, діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де сліпо закінчується; малокрів`я внутрішніх органів відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_16 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 55 хвилин під час проведення комплексу реанімаційних заходів у хірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 16 «Дніпропетровської обласної ради» в результаті проникаючого колото-різаного поранення живота, яке супроводжувалось ушкодженням печінки та ускладнилось розвитком шоку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_15 , слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України, як за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_15 в попередніх судових засіданнях повідомила суд, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, що викладенні в обвинувальному акті не визнає та суду пояснила, що ОСОБА_17 наніс удар померлому ОСОБА_18 , а вона померлому удар не наносила, все зазначене в акті не відповідає дійсності, слідчий експеримент також не відповідає дійсності, слідчий ії вказав робити так, так як розбиратися ніхто не буде. Провинну взяла на себе, так як сильно кохала ОСОБА_17 , а він ії пообіцяв витягнути з тюрми, казав, що в тюрмі вона сидіти не буде.

В судовому засіданні, що відбулося 23 червня 2016 року обвинувачена ОСОБА_15 повідомила суд, що вину визнає повністю, на питання державного обвинувача та захисника пояснили, що було все так як зазначено в обвинувальному акті, раніше вину не признавала, так як бажала, щоб судове засідання викликали потерпілого ОСОБА_19 , це вона здійснила вбивство, була в стані алкогольного сп`яніння. Не хотіла позбавляти життя, намагалася врятувати померлого, викликала йому швидку допомогу. Просить жорстко не карати, життя ії вже так і покарала.

Вислухавши сторону обвинувачення, обвинувачену, адвоката обвинуваченої, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення та захистку докази, суд вважає, що винність ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України доказується повністю наступним:

- витягом з кримінального провадження №0000244 від 05.05.2015 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за ст.121 ч.2 КК України за фактом смерті ОСОБА_16 , що в Комунальному закладу «Криворізька міська лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради»;

Вина ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується підтверджується протоколом огляду місця події від 05 травня 2015 року, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено кухонний ніж та змив речовин бурого кольору;

-протоколом огляду трупу від 05 травня 2015 року, відповідно до якого було оглянуто труп особи чоловічої статі, а саме труп ОСОБА_16 , що знаходиться в КЗ «Криворізька міська лікарня № 16 «Дніпропетровської обласної ради»;

-висновком судово медичної експертизи від 08 червня 2015 року за №879 трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої при судово-медичному дослідженні трупа виявлені ушкодження: колото-різана рана в верхній третині живота праворуч в 7 см донизу від мечоподібного відростку та в 7 см доверху та трохи вправо від пупка, від шкірної рани рановий канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом 80-85°, довжина ранам близько 8 см; рановий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітко діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де сліпо закінчується; малокров`я органів. Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить і годин. Виявлене тілесне ушкодження в області живота є колото-різаною раною сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулоі більше 20,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,4-1,6мм. предмет діяв під непрямим кутом до поверхні шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому занурені, або вилучені клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та можливо з незначною зміною його положення.

При судово-медичному дослідженні трупа ушкодження за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОЇ ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть померлого наступила від проникаючого колото-і живота, яке супроводжувалось ушкодженням печінки та ускладнилось підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та методів дослідження, а саме колото-різана рана в верхній третині живота від мечоподібного відростку та в 7 см доверху та трохи вправо від пупка, відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом ранового каналу близько 8 см; рановий канал проходить через шкіру, клітковину, м`язи, діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де малокров`я внутрішніх органів.

Крім того виявлено: нерівномірне забарвлення міокарду, дифузний дрібновогшищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронарокальценоз, атеросклероичні зміни судин мозку, аорти, хронічний активний гепатит, паренхіматозна дистрофія крові, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень.

Клінічно встановлено: «Колото-резаная рана передней брюшной стенкн с прямих мьішц живота и проникаюшей брюшной полости. Поврежденае Гемоперитониум забрюшинного кровоизлияния справа. Гиповолемичесжні сердечно-сосудистая и дьгхательная недостаточность.»

При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа ОСОБА_20 виявлений етиловий спирт у концентрації 0,67 проміллє. Дана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб може відповідати ЛЕГКІЙ ступені алкогольного сп`яніння;

-висновком експерта від 05 травня 2015 року №52/01-179 по дактилоскопічному дослідженню та дослідженню холодної зброї, відповідно до якого на поверхні ножа, вилученого 05 травня 2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено два сліди пальців рук розміром 20 мм та 9 мм та розміром 16мм на 7мм. Слід пальця ріки розміром 20 мм на 9 мм для ідентифікації особи не придатний. Слід пальця ріки розміром 16 мм на 7 мм для ідентифікації особи не придатний. Слід пальця ріки розміром 20 мм на 9 мм, виявлений на поверхні ножа, залишений відбитком середнього пальця правої ріки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-протоколом слідчого експерименту від 07 травня 2015 року та оглянутому в судовому засіданні відеозапису проведеного зазначеного слідчого експерименту, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_15 , зазначила обставини та хід подій при яких вона нанесла удар ножом померлому ОСОБА_18 ;

-висновком додаткової судово медичної експертизи №879 від 11 червня 2015 року, відповідно до якої при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана в верхній третині живота праворуч в 7 см донизу від мечоподібного відростку та в 7 см доверху та трохи вправо від пупка, від шкірної рани відходить канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом 80-85 , довжин а ранового каналу8 см; рановий канал проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи, діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де сліпо закінчується; малокров`я внутрішніх.

Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується дивами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок й становить до декількох годин. Виявлене тілесне ушкодження в області живота є колото-різаною раною і заподіяне дим колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринуло! частини не 20,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,4-1,6мм. Травмуючий предмет діяв під непрямим кутом до поверхні шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому занурені, або вилучені клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його райку та можливо з незначною зміною його положення.

Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується дивами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок їй становить до декількох годин. Не виключена можливість їх утворення при обставинах та час вказаних в описовій постанови, а саме: «...Після цього ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, гний на спричинення ОСОБА_16 тяжких тілесних ушкоджень, прослідувала до коридору вказаного житла, де стоячи навпроти звернутого до неї обличчям ОСОБА_16 , утримуючи підшуканий нею ніж у правій руці, нанесла одного удару клинком вказаного ножа в живота ОСОБА_16 ».

При судово-медичному дослідженні трупа виявлене тілесне ушкодження за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_16 наступила від проникаючого колото-різаного і живота, яке супроводжувалось ушкодженням печінки та ускладнилось розвитком і підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними т методів дослідження, а саме колото-різана рана в верхній третині живота праворуч в 7 см донизу від мечоподібного відростку та в 7 см доверху та трохи вправо від пупка, від писі] відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, зверху-вниз під кутом 80-85°, ранового каналу близько 8 см; рановий канал проходить через шкіру, підшкірно - жирову клітковину, м`язи, діафрагмальну поверхню правої частки печінки, де сліпо закінчується малокров`я внутрішніх органів.
Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін на момент судово - медичного дослідження трупа в приміщенні моргу, а саме: «Шкіряні покрови бліді, х дотик. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба і кіні натисканні на динамометром с зусиллям 2 кг/см~ на протязі 3 секунд кольору не: (10:20). Ознаки гниття виражені у вигляді зеленого забарвлення шкірних покровів живота,», що смерть його могла настати за 2 доби на момент його дослідження, що не суперечить представленої медичної картки стаціонарного хворого №163774 хірургічного відділу «Криворізька міська лікарня №16 ДОР» на ім`я ОСОБА_20 , 4.05.15г. в 23:25 у больного зафиксирована острая сердечная недостаточносл реаниматологом. Начаты реанимационные мероприятия - врачом реаниматологом. В) гемостаз томпонадой забрюшинного пространства справа. 23:55 у больного не восстановить витальные функции - констатирована биологическая смерть.». Тобто смерть гр. ОСОБА_20 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в 23 годині 55 хвилин.
Потерпілому ОСОБА_20 , було задано один удар в область живота.
Пошкодження на шматку шкіри з живота з правого підребер`я трупа ОСОБА_20 , 1977р.н., є колото-різаною раною і заподіяне сплощеним колюче - ріжуючим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 20,5 мм, який і лезо та обух, товщиною близько 1,4-1,6мм. Травмуючий предмет діяв під непрямим поверхні шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому занурені, або аилкченні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та можливо з незначною його положення, довжина ранового каналу близько 8 см.
Всі тілесні ушкодження заподіяні одномоментно при занурені клинкового колюче-ріжучого предмету в черевну порожнину.
Від моменту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_20 настання смерті пройшов проміжок часу який становить до декількох годин.
Після заподіяння тілесних ушкоджень потерплому ОСОБА_20 був здатен робити самостійні активні дії до настання моменту втрати свідомості.
При медико-криміналістичному дослідженні виявлено»: пошкодження на шматку шкіри з живота з правого підребер`я від трупа ОСОБА_20 , 1977р.н., є колото -різаною раною і заподіяне сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка шулої частини не більше 20,5 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,4-1.6 мм. Травмуючий предмет діяв під непрямим кутом до поверхні шкіри. Додатковий розріз шкіри міг утворитись при подальшому занурені, або вилучені клинкового знаряддя з рани, з його ріжучу крайку та можливо з незначною зміною його положення.»
Всі тілесні ушкодження були заподіяні у швидкій послідовності одномоментно при зануренні плоского клинкового предмету, володіючого колюче-ріжучими властивостями.
При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трпупу ОСОБА_20 виявлений етиловий спирт у концентрації 0,67 проміллє. Дана концентрація спирту в крові у живих осіб може відповідати ЛЕГКІЙ ступені алкогольного сп`яніння.
Під час слідчого експерименту за участю підозрюваноїОСОБА_15 , був продемонстрований механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень, який несуперечить анатомічні локалізації та характеру виявлених тілесних ушкодженьпри судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_20 , а саме: «З протоколуслідчого експерименту від 07.05.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_15 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо: «... Утримуючи макет ножа у правій руці, підозрюванаОСОБА_15 , продемонструвала на макеті чоловічого тіла, як вона стоячи навпроти звернутого до неї обличчям ОСОБА_21 , який відступаючи назад опинився у дверному пройомі кухнінанесла йому прямий удар «тичком» - ножем в область живота. Їй здалося, що ударножем ОСОБА_18 прийшовся в область живота ліворуч...»;
-висновком медико криміналістичної експертизи №530 МК від 11.06.2015 року, відповідно до якої на поставлення питання, чи можливе спричинення рани, виявленої на трупу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представленим на експертизу ножем, вилученим 05.05.2015 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що пошкодження на шматку шкіри з живота з правого підребер`я від трупа ОСОБА_16 , 1977 року народження, могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа.

-оглянутому в судовому засіданні фотокопій карти виїзду швидкої медичної допомоги №109 від 04 травня 2015 року, що оглянута та вилучено на підставі протоколу огляду речей та документів від 02 червня 2015 року, відповідно до якої працівником медичної служби зазначено, що пацієнт назвався ОСОБА_22 та пацієнт зазначив, що травму нанесла ножом його дівчина в квартирі;

-оглянутому в судовому засіданні фотокопій карти виїзду швидкої медичної допомоги №111 від 04 травня 2015 року, що оглянута та вилучено на підставі протоколу огляду речей та документів від 02 червня 2015 року, відповідно до якої працівником медичної служби зазначено, що пацієнт назвався ОСОБА_22 та пацієнт зазначив, що ножове поранення нанесла жінка за адресою вулиця Панкеєва

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що працює на швидкій допомозі. На протоколі огляду речей та документів від 02.06.2015 року стоїть ії підпис. Враховуючи показання свідка ОСОБА_23 слідує, що карти виїзду швидкої медичної допомоги №109 від 04 травня 2015 року та карти виїзду швидкої медичної допомоги №111 від 04 травня 2015 року оглянуто органом досудового розслідування та копії карток долучені до протоколу та вказані карти виїзду швидкої медичної допомоги складані працівники медичної установі, в тому числі на підстав даних, що надані особами, яким надається медична допомога.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що під чергування в 16 міській лікарні в травні 2015 року біля 10 - 11 годинні вечора швидка допомога доставила особу з ножовим пораненням. Вказану особу він оперував, ушкодження були в брюшну порожнину о 11 годинні 23 хвилин вечора була констатована смерть потерпілого, свідомості потерпілий не перебував. Враховуючи показання свідка ОСОБА_24 слідує, що ОСОБА_16 помер після 11 години вечора.

Свідок ОСОБА_25 , суду показав, що є працівником швидкої допомоги особа та перебувала біля лавки під`їзду. Було оглянуто особу та виявлено колоту рану. Особа пояснила, що рану нанесла «перевірена» подруга, коли находився в квартирі та зазначив, що проти подруги, дівчини давати покази не буде. Зі слів пораненої особи, обставини відбулися по АДРЕСА_1 . Метрах 10 15 постійно знаходилась дівчина. Враховуючи показання свідка ОСОБА_25 слідує, що травму, ножове поранення померлому ОСОБА_16 нанесла особа жіночої статі в квартирі будинку по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що один рік та шість місяців жив разом з ОСОБА_27 . Він разом з ОСОБА_28 переїхали жити до квартири, що знаходилась на АДРЕСА_3 , вказані події відбулися на третій день. В той день він спав, та його розбудила ОСОБА_28 та запропонувала випити, так як прийшов ОСОБА_29 . ОСОБА_30 дав гроші на їхній переїзд та у нього було речі ОСОБА_31 . Гена накинувся та ОСОБА_31 та гості, що знаходились в квартирі забрали ОСОБА_32 та всі гості вийшли з квартири. ОСОБА_33 ОСОБА_28 почала виганяти ОСОБА_31 та почала вимагати, щоб ОСОБА_30 забрав свої речі. Бачив ОСОБА_28 з ножом та зрозумів, щось не так. Не пропонував ОСОБА_34 взяти провину на себе. Швидку викликала ОСОБА_35 з його телефону та не бачив як само та хто наносив Славику поранення. ОСОБА_22 сказав, що «дурочка», ОСОБА_36 підрізала, «поронула» ножом. Не бачив куди подівся ніж, ОСОБА_30 вибіг з квартири, коли вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_22 лежить в автомобілі швидкої допомоги. Враховуючи показання свідка ОСОБА_26 слідує, що в квартирі, в якій померлому ОСОБА_18 були нанесенні тілесні ушкодження, в той момент знаходились ОСОБА_35 , ОСОБА_17 та померлий ОСОБА_22 та померлий зазначив, що ОСОБА_35 нанесла йому тілесні ушкодження за допомогою ножа.

Потерпілий ОСОБА_37 суду показав, що йому зателефонувала ОСОБА_35 та повідомила його, що брата ОСОБА_21 вже немає, а потім зателефонував ОСОБА_17 та все розповів. Позов до потерпілої не бажає заявляти, вважає, що покарання в розмірі сім років є достатнім, інші люди йому повідомили, що ОСОБА_35 вдарила ножом його брата. Просить суд жорстко не карати ОСОБА_38 , так як доля ії вже покарала, так як вона є сиротою. Просить суд в подальшому слухати справу за його відсутністю, так як постійно зайнятий на роботі та не бажає приймати участь у розгляді справ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 суд не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_39 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, враховуючи обставинну, що обтяжує покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_15 раніше не притягалася до кримінально відповідальності та враховуючи думку потерпілого щодо небажання заявляти цивільний позов та розміру покарання, який бажав призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_15 можливе лише при застосуванні ізоляції ії від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_15 потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті у мінімальному розмірі.

Ухвалою Центрально - Міського районного суму міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року, відносно ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювати з моменту затримання, тобто з 05 травня 2015 року з 11 годин 00 хвилин.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_15 покарання за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 7 (Сім) років позбавлення.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 відраховувати з 05 травня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_15 в строк покарання строк ії попереднього ув`язнення з 05 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання законної сили вироку, залишити ОСОБА_15 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази за кримінальним провадженням:

-ніж, ватний тампон зі змивами речовин бурого кольору, джинсові штани на ремені із шкірозамінника, футболка та светр, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер №0894, номер книги обліку речових доказів №1602, знищити;

-мобільний телефон марки «нокіа» IMEI НОМЕР_1 з сім кортою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер №0894, номер книги обліку речових доказів №1602, повернути обвинуваченій ОСОБА_15 або представникам обвинуваченої;
-зразки крові, відібраної у ОСОБА_15 та відбитки пальців рук, що зберігають в матеріла кримінального провадження на стадії досудового слідства, знищити.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь Держави України витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї в сумі 491 гривня 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1