Справа № 211/1382/16-к
Провадження № 1-кп/211/309/16
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч 1, 345 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, вказавши в своєму клопотанні, що 01.03.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно, що було вилучено 26.02.2016року під час огляду місця події, в тому числі на автомобіль марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та зберігається на майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Підставою для застосування арешту майна стало те, що ОСОБА_4 привів у задній рух автомобіль "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого вчинив зіткнення з неслужбовим автомобілем "Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням оперуповноваженого працівника поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого пошкодив бампер.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання , обвинувачений ОСОБА_8 його захисник ОСОБА_5 надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна - автомобілю "ВАЗ2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, накладений за клопотанням слідчого для проведення слідчих дій.
На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні закінчено, усі слідчі дії, які досудове слідство вважало за необхідне провести під час розслідування кримінального провадження, у тому числі із використанням арештованого автомобілю виконано, збирання доказів завершено. Жодних клопотань від сторони захисту про проведення слідчих чи інших процесуальних дій з використанням арештованого також немає. Потреба в арешті майна на теперішній час відпала.

Керуючись ст. 174 , 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

скасувати арешт автомобіля "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1