Справа № 182/5025/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1189/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. 26.05.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 27.05.2015 року, з 17.00 год. до 21.00 год. 02.06.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 03.06.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418, CID 24112, CID 24122, CID 24153.

В клопотанні зазначено, що 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 , розпочато кримінальне провадження №0001831.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в момент скоєння злочину біля будинку потерпілого знаходився невстановлений чоловік, який користувався мобільним телефоном, тому з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено тільки частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що злочин був скоєний 03.06.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. і в цей момент біля домоволодіння потерпілого знаходився невідомий чоловік, якого було зафіксовано відео камерою. Особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визначено, даних про те, що така особа дійсно використовувала засоби мобільного зв`язку у період часу з 17.00 год. до 21.00 год. 26.05.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 27.05.2015 року, з 17.00 год. до 21.00 год. 02.06.2015 року біля зазначених базових станцій не надано. А проведення безпідставної виїмки телефонних з`єднань порушує конституційні права інших абонентів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання частково та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. 03.06.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418, CID 24112, CID 24122, CID 24153.

В частині надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. 26.05.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 27.05.2015 року, з 17.00 год. до 21.00 год. 02.06.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418, CID 24112, CID 24122, CID 24153 - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1