Справа № 640/4836/16-к
н/п 1-кс/640/3040/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі
представника заявника ОСОБА_3 ,
встановив:
08 квітня 2016р. представник заявника голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_4 від 17.03.2016р. про відмову у визнанні ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії потерпілим. Представник заявника просив поновити строк оскарження, оскаржувану постанову скасувати, визнати ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 потерпілим. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилався на подачу 15.03.2016р. слідчому відповідного клопотання, відмову в його задоволенні від 17.03.16р., про яку він дізнався лише 29.03.2016р.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти скарги заперечувала, посилаючись на не уповноваженість ОСОБА_3 представляти ОСББ «Садиба Чернишова».
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши надані документи та оцінивши докази, доходить такого:
Пропущений заявником строк оскарження підлягає поновленню за не надання слідчому судді доказів на спростування посилань ОСОБА_3 , стосовних поважності його пропуску.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 17.03.2016р. у визнанні потерпілим ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 відмовлено. Підставою відмові слідчий зазначила, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013р. діяльність ОСББ «Садиба Чернишова» припинена, тому юридична особа не може бути визнана потерпілим, а голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 не може бути визнаний представником потерпілого, за спливу шестимісячного строку, встановленого законодавством для ліквідаційної процедури (а.с.11).
Право особи якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, передбачене п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути як фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, так і юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Таким чином, кримінальний процесуальний Закон відрізняє в якості потерпілого як фізичну та юридичну осіб.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання про визнання себе представником потерпілого в порядку ст. 58 КПК України ОСОБА_3 слідчому не подавав.
Натомість з клопотання від 15.03.2016р. вбачається висування вимоги визнання потерпілим ОСББ «Садиба Чернишова» в особі ОСОБА_3 , тобто визнання потерпілим певної фізичної особи, а саме: ОСОБА_3 , а не юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова».
З урахуванням викладеного, за невідповідності клопотання ОСОБА_3 від 15.03.16р. вимогам ст.ст. 55, 58 КПК України, слідчий правомірно відмовила в його задоволенні.
Втім, підстави відмови у задоволенні клопотання, наведені слідчим у постанові від 17.03.2016р. сумнівні за відсутності правового обгрунтування посилань на припинення юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова», сплив шестимісячного строку ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1