Справа № 686/1591/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 03 лютого 2016 року

ВСТАНОВИВ:
В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідлження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги заперечив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2015 року, було скасовано постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.06.2015 року та надано вказівки щодо встановлення обставин, які мають значення для повного, всебічного та об*єктивного дослідження всіх обставин справи.
- допитати лікаря травмпункту та лікаря-невролога Хмельницької міської лікарні, які оглядали потерпілого ОСОБА_8 безпосередньо після отримання ним травм;
- додатково допитати свідків події на предмет характеру та локалізації тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого безпосередньо після конфлікту з ОСОБА_9 ;
- провести одночасний допит між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для усунення розбіжності у їх показах щодо обставин конфлікту, що відбувся 20.01.2015 року біля офіс центру по вул.. Подільській між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
- провести одночасний допит між свідком ОСОБА_10 та свідками: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для усунення розбіжності у їх показах щодо обставин конфлікту, що відбувся 20.01.2015 року біля офіс центру по вул.. Подільській між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
Крім того, після проведення вищевказаних слідчих дій призначити повторну судово-медичну експертизу на предмет встановлення характеру, локалізації та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що має важливе значення для прийняття рішення по суті справи.
Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова є не вмотивованою, винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
Відповідно до вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя