УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/58/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового апеляційного провадження подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Червоноармійському районному судді неможливо визначити суддю для розгляду даного провадження, оскільки судді
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування, що унеможливлє їх участь у розгляді цього ж провадження по суті. У судді ОСОБА_9 08.12.2015 року закінчились повноваження, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться. Фактична чисельність суддів даного суду 3 судді. Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Обговоривши доводи подання,колегія суддів за результатами письмового провадження прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання голови Червоноармійського районного суду ОСОБА_4 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування, що унеможливлює відповідно до ч.1 ст.76 КПК України їх участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції. (а.с. 11-12). У судді ОСОБА_9 08.12.2015 року закінчились повноваження відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться. Фактично у суді працює 3 суддів. Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
З огляду на те, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: