Справа № 404/5240/16-к
Номер провадження 1-кс/404/969/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на зобовязання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про надання відповіді на подані ним клопотання по кримінальному провадженню 20004613 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про зобовязання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надати відповідь на подані ним клопотання по кримінальному провадженню 20004613 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, де він є потерпілим. ОСОБА_3 повідомив, що під час вирішення слідчим суддею заявлених ним вимог, останній отримав від прокурора копії постанов слідчого по заявленим ним клопотанням.

Прокурор заперечив можливість задоволення вимог скаржника так-як на момент вирішення скарги, положення ст. 220 КПК України вже виконано.

Заслухавши доводи скаржника, заперечення прокурора, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних міркувань:

Потерпілим не заперечується, що він отримав відповіді по заявленим ним клопотанням від 22.04.2016 року та 29.06.2016 року по кримінальному провадженню 20004613 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, де він є потерпілим.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, скаржник визнав той факт, що стороною обвинувачення додержані вимоги ст.. 220 КПК України.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до змісту положень закріплених ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Скаржник не заперечує, що отримав процесуальні відповіді по всім заявленим ним клопотанням, відтак відсутні потреби у застосуванні заходів судового контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження, тобто відсутні обмеження прав потерпілого на отримання ним відповідей на поставлені ним перед слідчим клопотанням.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Строк звернення зі скаргою не пропущений, оскільки бездіяльність в часі продовжує тривати.

Ураховуючи зазначене переконаний у безпідставності вимог скаржника, тому вони підлягають задоволенню. Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на зобовязання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надати відповіді по поданим ним клопотанням від 22.04.2016 року та 29.06.2016 року по кримінальному провадженню 20004613 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1