Справа № 357/9660/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника БВК ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

встановив:
06.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який просить зарахувати у строк покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2012 року, яким його засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 24.11.2005 року п 30.03.2006 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області з 20.06.2006 року по 26.12.2006 рік.

Засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на ту обставину, законних підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому немає.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 останній був засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. За ч. 2 ст. 185 КК України його виправдано. Сирицю було звільнено з-під варти із залу суду.

Вироком колегії суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.2006 року вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2006 року в частині виправдування ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та застосування до нього положень ст. 75 КК України скасовано. Сирицю визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання Сириці рахувати з моменту його затримання. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 24 11.2005 року по 30.03.2006 року, всього 4 місяці 6 днів. Ухвалою Колегії судді Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26.12.2006 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.2006 року залишено без змін.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року Сириці зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 06.09.2012 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2012 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Яку видно з матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засуджений ставить питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, яке було застосоване до засудженого в межах іншого кримінального провадження, у якому вже було ухвалено вирок суду. Тоді як в межах кримінального провадження за вироком від 29.03.2012 року, за яким засуджений відбуває покарання ОСОБА_6 проведено зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року відмовити у зв`язку з проведенням такого зарахування.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.10.2016 року.
Ухвалу судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1