Справа №295/5662/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Житомир

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 11.04.2009 року посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили та привласнили автомобіль марки Land Rover Discovery, чим спричинили акціонерам ВАТ матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.
Крім того, 20.05.2009 року посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили та привласнили адміністративну будівлю по АДРЕСА_1 , чим спричинили акціонерам ВАТ матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.
В діях посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний склад кримінального правопорушення розтрата майна та привласнення майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів, на підставі яких знято з реєстрації та зареєстровано право власності на транспортний засіб Land Rover Discovery TDi, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , за ВАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла потреба у дослідженні оригіналів вищезазначених документів, та проведенні комплексу експертиз відносно них.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин реєстрації права власності на транспортний засіб Land Rover Discovery TDi, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , за ВАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, на підставі яких знято з реєстрації та зареєстровано право власності на транспортний засіб Land Rover Discovery TDi, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , за ВАТ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: