30.11.2016 Провадження № 1-кп/331/462/2016
Єдиний унікальний номер 331/7181/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не од-
руженого, не працюючого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
раніше засудженого:
1) 02.06.2004 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.10.2004 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1,75 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3) 09.03.2005 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя зп ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК Украї-ни до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.03.2007 р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.03.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів;
4) 19.02.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.395, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 22.05.2011 р. по відбуттю строку покарання;
5) 30.09.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 12.09.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 395, 70, 71 КК України
до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;
7) 22.06.2015 р. ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя провадження у справі закрито
в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість
за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та переви-
ховання не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
30 вересня 2016 року, в період часу приблизно з 04 год.00 хв. до 06 год.00 хв., ОСОБА_6 ,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з ме-
тою особистого збагачення, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_3 , де він проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , скориставшись тим, що остання
спала, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, із приміщення ванної кімнати, таємно повторно викрав належне ОСОБА_7 майно, а
- килим, вартість якого згідно висновку експерта № ОИ-849 від 13.10.2016 р. становить 1262 грив-
- візок, вартість якого згідно висновку експерта № ОИ-849 від 13.10.2016 р. становить 150 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1412 гривень 50 ко-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачений є її сином, ніде не працює,
крадіжки належного їй майна вчиняє не перший раз, просила призначити покарання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої, вчинен-
ня злочину відносно матері, яка є людиною похилого віку, обставини, що пом`якшують та обтя-
жують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засудженим, перебуває на обліку
в наркоголічному диспансері та психіатричній лікарні з приводу зловживання алкоголем, та вва-
жає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту, підстав для звільнення ОСОБА_6
від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- килим та візок, передані на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_7 за належністю.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судо-вих витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійс-нюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2016 р. віднос-но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- килим та візок, передані на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8