Справа № 362/3581/16-к
Провадження № 1-кп/362/232/16
ВИРОК
Іменем України
22.07.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), -
- та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14.07.2016 року,-
18.06.2016 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа 1600», що належить ОСОБА_4 .. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зі стільця, що знаходився у коридорі квартири, взяв до рук мобільний телефон марки «Нокіа 1600» вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_4 , тим самим відкрито ним заволодівши.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 250 грн.
14 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 186 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що 18.06.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. він перебував у квартирі потерпілої ОСОБА_4 , яка є його сусідом, під час їх спілкування виникла сварка між ними, під час якої він на очах потерпілої ОСОБА_4 забрав її мобільний телефон марки «Нокіа 1600». ОСОБА_4 йому говорила, щоб він залишив їй телефон, але він не реагував і вона сказала, що викличе працівників поліції. Після чого він з цим мобільним телефоном пішов додому. Через невеликий проміжок часу до нього додому приїхали працівники поліції і вилучили у нього мобільний телефон ОСОБА_4 . Розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 18.06.2016 року після 18-ї години до неї прийшов її сусід ОСОБА_5 . Вони спілкувалися, а потім ОСОБА_5 забрав її телефон марки «Нокіа 1600» на що вона сказала йому залишити його, якщо він цього не виконає, то вона викличе працівників поліції, але ОСОБА_5 не реагував на її слова і з її телефоном пішов з її квартири, а вона викликала працівників поліції, які в подальшому вилучили у нього її телефон та повернули їй. Просила затвердити укладену угоду про примирення від 14 липня 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодувана обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 липня 2016 року, укладену між потерпілим потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14 липня 2016 року покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1