11-кп/775/431/2016(м)
266/2598/15-к

У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , -
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів та призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи №244 від 06.05.2015 року в розмірі 245,52 гривень, судово-хімічної експертизи №327 від 03.06.2015 року в розмірі 245,52 гривень, судово-хімічної експертизи №328 від 08.06.2015 року в розмірі 245,52 гривень, судово-хімічної експертизи №354 від 17.06.2016 року в розмірі 613,80 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи №1074 від 03.07.2015 року в розмірі 460,80 гривень.

19 серпня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3

11 жовтня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 24 червня 2016 року, копію вироку обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено 04 липня 2016 року, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно штампу на апеляційній скарзі була подана 10 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1