Справа № 588/820/16-к
1-кс/588/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 310 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.07.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на рослини схожі на рослини маку у кількості 190 рослини, запаковані до двох картонних коробок по 101 та 89 рослини, вилучених у ході огляду місця події від 09.07.2016 року на присадибній ділянці ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000322 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 09.07.2016 до Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини схожі на рослини снотворного маку.
У ході огляду місця події 09.07.2016 року на присадибній ділянці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 190 рослин, схожих на рослини снотворного маку, які запаковано до двох картонних коробок по 101 та 89 рослині, про що було винесено постанову про приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів від 09.07.2016 року.
Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені рослини, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні, щоб через проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів було визначено чи належать указані рослини до предметів, вилучених законом з обігу, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснила, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим, просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , за місцем проживання якого було виявлено рослини схожі на рослини снотворного маку, в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах клопотання, останній вказав, що земельну ділянку по АДРЕСА_1 за станом здоров`я не обробляє, на цей час вона заросла бур`яном. Рослини схожі на мак він не саджав, не обробляв, вважав ці рослини самосівом.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 09.07.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, внесене за фактом отримання від інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_6 , інформації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці свого домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини схожі на рослини снотворного маку.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 09.07.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено з території домогосподарства АДРЕСА_2 рослини, схожі на рослини маку у кількості 190 рослини, які було поміщено до двох окремих картонних коробок по 101 та 89 рослин.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначені вилучені рослини схожі на рослини маку мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених 190 рослин схожих на рослини маку, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: на 190 рослини схожі на рослини маку, запаковані до двох картонних коробок по 101 та 89 рослини, вилучених в ході огляду місця події від 09.07.2016 року на присадибній ділянці, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1