Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3958/14-к
Провадження № 1-кс/553/541/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000233 від « 22» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000233 від « 22» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

22 липня 2014 року, приблизно о 06 год. 25 хв., гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на частині тротуару залізничного вокзалу ст. Миргород, що по вул. Залізничній в м. Миргород, Полтавської області, зі сторони автомобільної дороги по вказаній вулиці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , 1998 р.н., проходила перед ним вказаною вище частиною тротуару та не помічала його, підбіг до неї ззаду та шляхом ривку, з руки потерпілої, відкрито викрав у неї її мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5230», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №193 від 24.07.2014 року, становить 270 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., зі слів потерпілої, на рахунку якої були гроші в сумі 7 грн., зі слів потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 287 гривень. Після чого з місця події зник.

За даним фактом у провадженні СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000233 від « 22» липня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої та в ході проведення слідчого експерименту від 24.07.2014 року ОСОБА_6 показала, що 22.07.2014 року, близько 06 год. 30 хв., коли вона знаходилась на території залізничного вокзалу ст. Миргород та йдучи розмовляла по

своєму мобільному телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5230», то до неї ззаду підбіг ОСОБА_5 , вирвав у неї з руки вказаний мобільний телефон та побіг з місця вчинення злочину.

22 липня 2014 року у ОСОБА_5 було вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5230».

01 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Черкащяни, Миргородського р-ну, Полтавської області, прож. АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2014 року, вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та показав, що саме він 22.07.2014 року, близько 06 год. 25 хв. на території залізничного вокзалу ст. Миргород відкрито викрав у ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5230».

01 серпня 2014 року ОСОБА_5 була вручена повістка на явку 05 серпня 2014 року. Окрім цього 01.08.2014 року ОСОБА_5 написав письмове зобов`язання прибути 05.08.2014 року, однак вказаного числа він не з`явився до СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ, не повідомивши про причину своєї неявки. Крім цього в ході телефонних дзвінків до останнього за номером телефону № НОМЕР_2 , який він зазначив 22.07.2017 року під час допиту його в якості свідка, було встановлено, що даний телефон вимкнений та не працює.

06 серпня 2014 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5 винесено ухвалу про здійснення приводу на 10 годину 11.08.2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці. Водночас при виконанні даної ухвали слідчого судді працівниками ЛВ на ст. Полтава 12.08.2014 року було здійснено виїзд до місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого з допиту гр. ОСОБА_8 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 постійно дома не мешкає, і де він на даний час знаходиться вона не знає.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- даними встановленими з протоколу огляду місця події від 22.07.2014 року;

- даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.07.2014 року;

- даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24.07.2014 року;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- даними встановленими з висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №193 від 24.07.2014 року;

- даними встановленими з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.07.2014 року;

- речовим доказом мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GT-S5230»;

- даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4-х років.

29.08.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Тому слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Черкащани, Миргородського р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового

розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим що він на протязі тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Черкащани, Миргородського р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1