Справа №766/3334/16-к
н/п 1-кс/766/3406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001485 за ст. ст. 125 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 289 ч. 1 КК України про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001485, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Херсонської області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2015 р. близько 22.00 години невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою між собою, знаходячись на автодорозі Одеса-Миколаїв-Сімферополь на перехресті між с. Музиківка та с. Степанівка Херсонської області, затримали потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яким почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба, від отримання яких ОСОБА_6 втратив свідомість.

Після чого, вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи розгляди потерпілих до гола та силоміць, супроти їх волі, у багажниках належних їм автомобілів, перемістили на територію комплексу "Критий тік", розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка.

На території комплексу "Критий тік" невстановлені досудовим розслідуванням особи, перемістили потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до приміщення вагової, де продовжили наносити їм удари руками, ногами та металевим прутом в область голови та тулуба, припиняючи свої дії у разі втрати свідомості потерпілими та продовжуючи їх катування після приведення потерпілих до тями. Під час побиття, погрожували потерпілому ОСОБА_7 застосуванням зброї схожої на автомат системи Калашникова, який приставляли до його голови та відрізанням вуха останнього. Катування зазначених осіб продовжувалося протягом 3 годин та було припинено вказаними невстановленими особами, оскільки ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість та до тями більше не приходив. після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи відпустили потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з території комплексу "Критий тік", незаконно заволодівши автомобілем марки "Мазда" р.н. НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час обшуку, проведеного 07.10.2015 р. на території комплексу "Критий тік", розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вилучено мисливську рушницю "Вепрь12", стілець та зіскоби речовин бурого кольору зі стільця, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стінки сейфу. 08.10.2015 р. в потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрані біологічні зразки крові та призначено молекулярно-генетичні експертизи. Відповідно до висновків експертів № 20-1125 від 06.01.2016 р., 20-1126 від 05.01.2016 та 20-1127 від 15.01.2016 на вилучених об`єктах виявлено клітини з ядрами, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, прокурором прокуратури Херсонської області винесено постанову про здійснення судово-медичного освідування ОСОБА_5 та відібрання у нього зразків біологічного характеру, а саме зразків крові. 09.03.2016 р., ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові. Окрім того, 09.03.2016 р. ОСОБА_5 не надав своєї письмової згоди на визнання його потерпілим, а також звернувся з заявою про відмову від надання будь-яких показів та участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

20.05.2016 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було надано дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та встановлено строк дії ухвали до 20.06.2016 р. В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 відмовляється прибувати до СУ ГУНП та проводити за його участю будь-які слідчі дії, неможливо було виконати ухвалу слідчого судді до спливу її строку дії. Враховуючи наведене, а також те, що на теперішній час не минула необхідність в відібранні у свідка ОСОБА_5 біологічних зразків крові, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, слідчий просить примусово відібрати біологічні зразки у свідка ОСОБА_5 , а саме зразків крові, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час обшуку, який мав місце 07.10.2015 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Адвокат свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч.1,3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з наданих суду матеріалів не вбачається даних про те, що слідчим була призначена молекулярно-генетична експертиза, для проведення якої слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є передчасним.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1