Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3579/14-к
номер провадження 1-в/695/125/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
20 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зміну порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 13.01.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 360 грн. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 145,32 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн. Вирок набув чинності 10.11.2015р.

29.04.2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання вироку суду, в якій просить змінити порядок виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду від 13.01.2015р., встановивши стягнення відшкодування з дня постановлення відповідної ухвали судом і до остаточного виконання вироку, у розмірі 20% від загального розміру пенсії щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та пояснив, що розмір його пенсії становить 1 316 грн. та оскільки він хворіє то половину пенсії постійно витрачає на придбання ліків, а тому стягнення 50% із його пенсії на погашення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 є значною сумою, оскільки на інші витрати, в тім числі харчування та ін.. у нього не залишається коштів. Разом з тим він пояснив, що на протязі 25 років проживає однією сім`єю із співмешканкою, яка також отримує мінімальну пенсію та користується присадибною земельною ділянкою розміром 0,19 га. Він вважає, що державним виконавцем з його пенсії стягується 50% оскільки за березень 2016р. він отримав 658 грн., а решта було утримано, а тому просить задовольнити заяву про стягнення 20% від загального розміру його пенсії щомісячно.

Цивільний позивач у кримінальному провадження ОСОБА_5 заперечувала щодо зміни порядку виконання вироку в частині цивільного позову та пояснила, що на відшкодування завданих збитків вона ще жодного разу не отримувала коштів.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироку вирішуються крім перерахованих в ст. 539 КПК України інші питання, що виникають під час виконання вироку.

Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши надані заявником ОСОБА_4 докази, приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 не долучено та не надано в судовому засіданні письмових доказів, які підтверджували б факт відрахувань із пенсії в розмірі 50 % щомісячно із його пенсії на погашення цивільного позову ОСОБА_5 . Із долучених до заяви постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2016р. лише вбачається, що відкрите виконавче провадження, а розмір стягнення є відсутнім. Будь яких інших доказів не надано.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зміну порядку виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду від 13.01.2015р. в частині цивільного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня постановлення ухвали до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1