Справа № 182/1287/16-к
Провадження № 1-кс/0182/288/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Still 14261» імеі НОМЕР_1 з 00.00 годин 22 лютого 2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23 лютого 2016 року приблизно о 2.30 годині, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_4 відкрито вкрала мобільний телефон «Still 14261» імеі НОМЕР_1 вартістю 1322 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн. та флеш карта об`ємом 8 Гб вартістю 95 грн., чим спричинено збиток на суму 1437 грн.

За даним фактом 25 лютого 2016 року порушено кримінальне провадження № 0000689 за ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Still 14261» імеі НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападників, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які скоїли злочин та місце знаходження викраденого майна, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу, на підставі його доручення, на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Still 14261» імеі НОМЕР_1 з 00.00 годин 22 лютого 2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1