Справа № 182/5225/16-к
Провадження № 1-кп/0182/572/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002957 стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 28 листопада 2016 року. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28 листопада 2016 року, включно. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що просить проводити підготовче судове засідання без його участі. Позов заявляти не бажає, нових доказів надавати суду не буде.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, на виклику свідків не наполягав, вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачені і їх захисники вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити судовий розгляд кримінальних проваджень стосовно нього, не об`єднаючи їх в одне провадження, оскільки провину визнає повністю та вважає, що порушень його справ не допущено.
Прокурор також просив призначити провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягав та вважав за можливе не об`єднувати зазначене кримінальне провадження з іншими, за якими оголошено підозру ОСОБА_3 . Просив залишити без змін запобіжний захід стосовно кожного з обвинувачених.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Крмінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Крім того, сторони провадження не заявляли клопотань про зміну раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинувачених. Тому враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховані слідчим-суддею при обранні запобіжного заходу не змінилися, його дію слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0002957 стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України на 08 листопада 2016року о 14 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також залишити без змін. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1