У Х В А Л А 227/636/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте забов'язання

місто Добропілля « 15» лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. за участю:

секретаря: Верній М.Г.

прокурора Перекупки К.І.

слідчого: Несміянової Г.Є

підозрюваного ОСОБА_1

законного представника неповнолітньогоОСОБА_8

захисника - адвоката Федорової О.В.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Несміянової Г.Є., по матеріалам досудового розслідування за №0000464 від 21 грудня 2012 року за ознаками ст.ст.185ч.2,187ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте забов'язання у відношенні підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 30.11.2012р. приблизно о 19.30 год. неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрав скутер «Вайпер Альфа 50», який належить гр. ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 2334,36грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2012р. приблизно о 21.00 год. в м. Білозерське Донецької обл., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2, скоїли розбійний напад із застосуванням предмету (шокеру), небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_7, після чого відкрито заволоділи майном останньої, чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 763,85грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2012р. приблизно о 21.10год. в м. Білозерське Донецької обл. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6, біля будинку АДРЕСА_3, з насильством, небезпечним для життя та здоров'я гр. ОСОБА_7, яке виразилося в спричинені їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відкрито заволоділи майном останньої, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2564грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_4, громадянин України, освіта середня, навчається на 2 курсі Білозерського гірничого ліцею, не працює, не судимий мешкає з матір»ю ОСОБА_8. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вина ОСОБА_1 доказується поясненнями свідків, його показами та матеріалами справи.

В судовому засіданні слідчий Несміянова Г.Є. клопотання підтримала.

Захисник Федорова О.В. законний представник неповнолітнього, і сам підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте забов'язання.

Керуюючись ст.ст.171, 176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_4 запобіжний захід особисте зобов»язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обов'язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Несміянову Г.Є.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5(п'яти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обов'язками ознайомлений «____»____________ 2013 р.

__________________

(підпис)