Справа № 351/1757/16-к
Провадження № 11-п/779/87/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю: прокурора ОСОБА_5 подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000258 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а :
В порядку ст.34 КПК України, для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого місцевого суду, з Снятинського районного суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Снятинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого апеляційним судом, крім прокурора, були повідомлені також інші учасники судового провадження, які в засідання апеляційної інстанції не з`явились. Колегія суддів вважає можливим розглянути подання у їх відсутності, оскільки згідно ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скерування матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного до місцевого суду, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в Снятинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Снятинського районного суду складає 4 судді, з них одна посада вакантна, в суддів ОСОБА_8 - з 13.05.2014 року та ОСОБА_9 - з 29.12.2014 року закінчились повноваження.

Виконуючий обов`язки голови Снятинського районного суду суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і, відповідно до ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України його слід передати для розгляду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, найбільш територіально наближеного до суду, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000258 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, направити для розгляду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3