Справа № 178/1407/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000004 за ч. 1 ст. 185 КК України
ВС Т А Н О В И В:
На розгляд Криничанського районного суду надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 000004 за ч. 1 ст. ст. 185 КК України.
Прокурор просить задовольнити його клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад сім років, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не обґрунтоване і підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку із наступних підстав.
Згідно клопотання, 18 травня 2007 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_4 , з території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 скоїв крадіжку фундаментних блоків марки ФСБ-5. За даним фактом 12 грудня 2007 року прокуратурою Криничанського району Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу № 6071154, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та для організації проведення досудового слідства направлена до слідчого відділення Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Крім цього, 17 травня 2007 року, близько 10 годин, ОСОБА_7 скоїв крадіжку фундаментних блоків марки ФСБ-5 з території ділянки незавершеного будівництва житлового будинку позиція АДРЕСА_2 . За даним фактом 22 липня 2008 року прокуратурою Криничанського району Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу № 6071154/1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та для організації проведення досудового слідства направлена до слідчого відділення Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний ОСОБА_4 17 травня 2007 року близько 10 години з метою крадіжки чужого майна прибув на неогороджену територію ділянки незакінченого будівництва будівлі жилого будинку позиція АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , автомобіля Камаз-5511 державний НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , автомобіля Камаз -55102 державний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_12 , а також робочих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 40 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши TOB «Агрострой» майнову шкоду на загальну суму 6784 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 18 травня 2007 року близько 10 години, ОСОБА_16 прибув на неогороджену територію ділянки незакінченого будівництва будівлі жилого будинку позиція АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , автомобіля Камаз-5511 державний НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 , автомобіля Камаз - 55102 державний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_12 , а також робочих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 12 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши TOB «Агрострой» майнову шкоду на загальну суму 2035, 20 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в цей же день 18 травня 2007 року близько 15 години, ОСОБА_16 з метою крадіжки чужого майна, прибув на не огороджену присадибну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 належну ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 та автомобіля Зил-130 державний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_19 , а також робочих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 28 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4748, 80 гривень.

Таким чином ОСОБА_16 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор вказує, що ОСОБА_16 , будучи допитаним в якості підозрюваного свою провину визнав повністю та розкаявся у скоєному. Тому прокурор просить кримінальне провадження № 000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання має бути задоволене, оскільки ОСОБА_4 будучи притягнутим, до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та допитаним в якості підозрюваного свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному. У відповідності до ч. 1 ст. 12 КК України, та згідно ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинувачуваного від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Керуючись ст. ст. 284, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 від кримінальної вілповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1