Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-78/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2006 році на ринку Урожайв м.Вінниці ОСОБА_4, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Ладижинської ВК №39 УДДПВП України у Вінницькій області, маючи бажання зайняти вищу посаду по службі, а саме, посаду начальника відділення СПС Ладижинської ВК №39 УДДПВП України у Вінницькій області, при цьому, не маючи відповідної освіти, що відповідала б кваліфікаційним вимогам при зайнятті вищевказаної посади, придбав у невстановленої особи, за гроші в сумі 200 доларів США, диплом спеціаліста Університету економіки та права Кроксерії КВ № 52478163 від 21.11.2006р. та додаток до зазначеного диплому, в якому зазначено, що ОСОБА_4 отримав в даному навчальному закладі повну вищу освіту за спеціальністю Правознавство.

У грудні 2007 року, придбаний ним диплом про отримання вищої освіти та додаток до нього, використав, надавши його у відділ кадрів Ладижинської ВК №39 УДДПВП України у Вінницькій області, чим засвідчив, що його освіта відповідає кваліфікаційним вимогам при зайнятті посади начальника відділення СПС Ладижинської ВК №39 УДДПВП України у Вінницькій області. Після чого, 24 грудня 2007 року наказом УДД ПВП у Вінницькій області №81 о/с ОСОБА_4 був призначений на посаду начальника відділення СПС Ладижинської ВК №39 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання штраф, в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1