У Х В А Л А

Справа № 179/260/16-к

№ 1-кс/183/341/16

07 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства та розрахунку матеріальних збитків

встановив :
слідчий Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства та розрахунку матеріальних збитків за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2016 р. виконком Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся до відділу поліції із заявою про те, що 21.02.2016 р. приблизно о 10:30 год. у с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області на узбіччі автодороги вул. Гарькавого самовільно, без будь-яких дозвільних документів, всупереч установленому законом порядку, здійснено випил живо ростучої деревини «Ясин», що є на підпорядкуванні Чернетчинської сільської ради, чим заподіяно шкоду. Проведеним оглядом місця події було встановлено, що у захисному насадженні автодороги вул. Гарькавого с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області виявлено та зафіксовано факт зрубу однієї деревини породи «Ясен» діаметром у корі біля шийки кореня 45 см.

За даним розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України як самоправство.

Кримінальна відповідальність згідно диспозиції ст. 356 КК України настає лише за заподіяння значної шкоди інтересам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Так, норми чинного КПК України зобов`язують прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повною й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для встановлення розміру завданої шкоди слідчий вважає за необхідне проведення відповідної перевірки та дослідження, які може провести тільки Державна екологічна інспекція в межах своїх повноважень, атаку перевірку можливо провести тільки за рішенням суду, про що і клопоче прокурор.

У відповідності до ст. 202 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Указом президента України від 13.04.2011 р., центральним органом виконавчої влади, який утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, є Державна екологічна інспекція, яка в межах своїх повноважень здійснює нагляд за дотриманням законодавства про охорону, захист та відтворення лісів, щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, використання.

Суд, дослідивши клопотання, наведені в ньому підстави та їх обґрунтування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що слідчий Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчий при проведені процесуальних дій відповідно до вимог КПК України позбавлений права самостійно виносити процесуальні рішення, щодо слідчих дій, пов`язаних з розслідуванням вказаного кримінального провадження в частині проведення перевірки діяльності громадян, щодо належного виконання ним законодавства про охорону, захист та відтворення лісів, щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, використання. Суд вважає, що слідчим доведено необхідність слідчої дії, щодо призначення перевірки, оскільки інших заходів процесуального провадження законом не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, Службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити позапланову виїзну перевірку з питань додержання вимог природоохоронного законодавства та розрахунку суми матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної незаконним спилом дерев.

Проведення вказаної позапланової виїзної перевірки доручити Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: вул. Лабораторна, 69 м. Дніпропетровськ.

Матеріали перевірки (в оригіналах) направити до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя