Справа № 137/2020/14-к
У Х В А Л А
25.11.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 від 15.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючий по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Упровадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 24 дні до 04 грудня 2014 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зазначив, що ризики визначені в ст. 177 КПК України не перестали існувати, зокрема ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо важкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків по кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою доцільно продовжити з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя строком на 24 дні, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на строк 24 дні до 06.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Робак ОСОБА_9