Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-265/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О..,

за участю прокурора: Гаресименка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07 травня 2011 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи в будинку № 18 по вул. Л.Толстого в м. Полтаві, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: персональний компютер марки «Celeron» 1,60 GHZ/512 MB, вартістю 750 грн., дві акустичні колонки вартістю 50 грн., монітор «Самсунг» вартістю 195 грн., клавіатуру KFKEA4XT вартістю 18 грн., маніпулятор «Genius» вартістю 14 грн. 40 коп. на загальну суму 1 027 грн. 40 коп.

Підсудний ОСОБА_1 у судові засідання 20 липня 2011 року, 29 липня 2011 року, 17 серпня 2011 року, 22 серпня 2011 року жодного разу не зявився, та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про оголошення зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 262 КК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства 18 травня 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно підписки про невиїзд ( а.с. 32 ) ОСОБА_1 зобовязувався не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу органів дізнання, слідчого, суду. У відповідності до ст. 151 КПК України він попереджався про наслідки порушення цього обовязку, про що свідчить його підпис в підписці про невиїзд.

Рекомендований лист про виклик до суду на 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2011 року, але в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Всі інші повістки повернуту суду без вручення по закінченню строку зберігання.

Вказане свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання та порушив зобовязання не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, тому у суду є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 та для зміни відносно нього, обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу підписки про невиїзд, на більш суворий тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.274, 155, 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3

Зобовязати Ленінське РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вручити копію постанови ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

На постанову в частині призупинення провадження по справі може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4