Єдиний унікальний номер справи 185/1558/16-к
Провадження № 1-кс/185/279/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29.01.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс - повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00.00 годин 25.01.2016 року по 00.00 годин 30.01.2016 року на електронному та паперовому носіях.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Суд вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 29.01.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом того, що 28.01.2016 року приблизно о 23.00 годин невідома особа пошкодила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 50000 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 (дружина та співвласник потерпілого ОСОБА_5 ), пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вона займається підприємницькою діяльністю і являється фізичною особою підприємцем « ОСОБА_6 ». ЇЇ бізнес полягає в наданні послуг ритуального характеру. З цією метою вона являється співвласником ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де власником також є її чоловік ОСОБА_5 . На території м. Павлограда у них розташовані три магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить їй, АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить чоловікові та приміщення розташоване по АДРЕСА_4 , яке вони орендують в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаним видом діяльності вона та чоловік займаються на протязі останніх 17 років.
28.01.2016 року, приблизно о 23.00 годині на мобільний телефон її чоловіка зателефонувала ОСОБА_7 яка являється родичкою продавця магазину, що розташований по вулиці Харківська. Вона повідомила, що щось трапилось в магазині, що розташований по АДРЕСА_3 . Чоловік встав та поїхав в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . Приблизно через 5-10 хвилин чоловік передзвонив та повідомив, що в приміщення магазину невідомими була кинута граната, та в результаті вибуху було пошкоджено приміщення магазину та пам`ятники. По приїзду вона помітила, що дійсно зі сторони двору будинку було вибити вікно, приміщення магазину було пошкоджено, були розбиті пам`ятники.
По роду діяльності у неї є багато неприятелів, серед яких громадянка ОСОБА_8 . 2015 року ОСОБА_8 зайняла посаду заступника начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли вона зайняла керівну посаду то в приміщенні вказаного комунального підприємства вона відкрила своє ритуальне агентство, яке було оформлено на чоловіка ОСОБА_8 і вони почали проводити підприємницьку діяльність. ОСОБА_6 це обурило і в зв`язку з цим вона поскаржилася в антимонопольний комітет. Антимонопольний комітет провів заходи реагування після чого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оштрафували на 88 400 грн., після цього ОСОБА_8 переоформила ритуальне агентство на іншу особу. Крім того за час своєї діяльності ОСОБА_8 почала надавати місце на кладовищі за грошові кошти, тобто почала продавати місця на цвинтарях під поховання, що законом заборонено. В зв`язку з цим вона постійно зверталася з офіційними скаргами в органи державної влади.
На ОСОБА_8 постійно скаржилися люди, а також вона особисто. Крім того розповіла, що в листопаді 2015 році ОСОБА_8 та її співробітників затримали співробітники поліції, за що саме затримали не відомо, проте гадає, що за вчинення корупційних діянь. Можливо ОСОБА_8 вважає, що до її затримання причетна особисто вона, так як у них були постійні конфліктні ситуації. На даний час відносно ОСОБА_8 триває суд та вона знаходиться під домашнім арештом. Всі вказані факти дають їй підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою помсти могла організувати вибух в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через своїх знайомих.
Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 може бути безпосередньо причетна до вчиненого кримінального правопорушення та телефонувала, або надсилала смс - повідомлення зі свого номеру телефону НОМЕР_1 до осіб, які могли були виконавцями вказаного кримінального правопорушення.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять інформацію про абонентів знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо вхідних і вихідних дзвінків, смс - повідомлень та назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00.00 годин 25.01.2016 року по 00.00 годин 31.01.2016 року
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс - повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00.00 годин 25.01.2016 року по 00.00 годин 30.01.2016 року на електронному та паперовому носіях.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1