АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11-сс/791/53/13
оскарження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року лютого місяця « 14» дня суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області та обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити відповідне провадження, та за результатами судового розгляду винести ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396, 407 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, вимогами ч.3 ст. 407 КПК України обумовлено чіткий перелік рішень, які приймаються за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді в суді апеляційної інстанції:

1. залишити ухвалу без змін;

2. скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

З апеляційної скарги вбачається, що подана до суду апеляційної інстанції скарга не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки містить прохання, не передбачені ч.3 ст. 407 КПК України.

На підставі викладеного, у зв`язку із встановленням, що апеляційна скарга подана без додержання передбачених ст.396 КПК України, вимог вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06 лютого 2014 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику-адвокату ОСОБА_2 , який подав скаргу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1