Справа № 496/2664/16-к
Провадження № 1-кп/496/215/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фараонівка, Саратського району, Одеської області, освіта неповна середня, не працюючу, не заміжню, зареєстровану АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2016 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , на прибудинковій ділянці, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , виявила самосів кущів снотворного маку, які вона не стала вирубувати, а залишила з метою подальшого вирощування та доведення до стадії дозрівання; поливала їх, проріджувала, прополювала, прорихлювала грунт.

09.06.2016 року о 13.30 год., в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на прибудинковій ділянці в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 210 культивованих рослин зеленого кольору з квітами фіолетового кольору, які згідно висновку експерта № 597 від 22.06.2016 року є рослинами виду мак снотворний, який віднесений до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

За скоєння вказаних дій обвинуваченою ОСОБА_5 , передбачена кримінальна відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України, а саме: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваною ОСОБА_5 29.07.2016 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.310 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та сплати на рахунок держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 100 грн. 50 коп. Заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги від обвинуваченої ОСОБА_5 під час кримінального провадження не надходили.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України обвинуваченій роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

Враховуючи, щире каяття обвинуваченої, її активне сприяння у розкритті злочину та враховуючи те, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваною ОСОБА_5 і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням ст. 75, 76 КК України на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два ) роки.

Відповідно до ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 ( один) рік та покласти на неї обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 100 грн. 50 коп..

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1