Справа №1-15/2011р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

за участю: прокурора - Стрижаковського О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, працюючого столяром ПП «Фарватер» в смт. Неполоківці, військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду від 04.06.1993 року за ст. 206 ч. 2 КК України (1960р.) на два роки позбавлення волі; вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.1996 року за ст. 143 ч. З КК (1960р.) на сім років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна; вироком Кіцманського районного суду від 31.10.2006 року за ст.ст. 296 ч. 3, 125 ч. 2 КК України на один рік обмеження волі; вироком Кіцманського районного суду від 07.05.2008 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2008 року за ст. ст. 296 ч. 3 КК України на два роки; звільненого постановою Староміського районного суду м. Вінниця від 02.07.2009 року із заміною частини невідбутого покарання на виправні роботи строком на десять місяців п`ять днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2003 року на земельній ділянці, що розташована поблизу смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, зірвав два стебла рослини коноплі, відокремив від стебел листя та суцвіття рослин, які в поліетиленовому пакеті переніс додому в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, де висушив та подрібнив, зберігаючи в столярній майстерні по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою власного вживання та з метою подальшого збуту.

06 березня 2010 року біля 14 години ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта №151-Х та №152-Х від 29.03.2010 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала більше 8,4 грама. Після чого ОСОБА_3, того ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. в центрі смт. Неполоківці, діючи за єдиним умислом з ОСОБА_2, та переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно збув отриманий від ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб канабіс за 800 гривень громадянину ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_3, повернувся додому до ОСОБА_2, де вони вдвох розділили отримані за продаж наркотичного засобу канабіс 800 грн., отримавши кожен по 400 грн.

Окрім того, 17 березня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, взявши вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою більше 69 грам, з якого відсипав частину наркотичного засобу - канабісу, вагою більше 11,1 грам в паперовий згорток та незаконно зберігав при собі в куртці, в яку був одягнений. Надалі в автомобілі марки «SЕАТ ІВІZА», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, відсипав з вказаного паперового згортка частину наркотичного засобу - канабісу в інший паперовий згорток, який способом пригощання незаконно збув його ОСОБА_3, яку останні згодом викурили за допомогою саморобного приладу із пластикової пляшки.

Також, 17 березня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, взявши вдома вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, вагою більше 69 грам, з якого відсипав частину наркотичного засобу - канабісу, вагою більше 11,1 грам в інший паперовий згорток, зберігаючи при собі в куртці, в яку був одягнений, незаконно перевіз його вищезгаданим автомобілем під керуванням ОСОБА_4 на залізничну ст. Лужани Львівської залізниці, що в смт. Лужани по вул. Привокзальній, 10, Кіцманського району Чернівецької області де цього ж дня о 19 годині 30 хвилин був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернівці та під час особистого огляду ОСОБА_2 у нього було вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №149-Х від 29 березня 2010 року є наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якої у висушеному стані склала 57,9 грама, яку він зберігав з метою власного вживання.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_2 визнав частково, лише стосовно зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України), надавши показання, що у 2003 році на земельній ділянці між селищем Неполоківці та станцією зірвав два кущі, щоб взяти насіння, це потрібно було для лікування, насіння відділити не міг, тому висушив і склав у поліетиленовий пакет. 06 березня 2010 року працював у майстерні з ОСОБА_3, робив порядок і знайшов той пакет, відділив насіння, рештки викинув. До ОСОБА_3 подзвонив знайомий чоловік, хотів купити траву, ОСОБА_3 взяв ті залишки. Що він викинув, чим він був незадоволений, а потім дав йому 400 гривень, оскільки винен був йому гроші. 17 березня 2010 року в автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_4, передав Петрові згорток, з якого той відсипав трохи трави, ОСОБА_4 курив і дав пляшку Петру. А потім йому. Петро віддав йому всю траву. Потім вони поїхали на станцію і їх затримали.

ОСОБА_2 неодноразово змінював покази надані ним на досудовому слідстві 26.03.2010 року, коли він вину визнав повністю, 20.04.2010 року, коли винним себе не визнав та в судовому, визнаючи частково свою вину, що суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, а його доводи стосовно застосування до нього незаконних методів органами досудового слідства спростовуються змістом постанови від 28.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ЛВ на ст. Чернівці у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

.Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовими показаннями свідків ОСОБА_8 (а.с.73), ОСОБА_9 (а.с.69-71) та ОСОБА_10 (а.с.74-76), змістом інших письмових доказів: протоколу явки з повинною від 17.03.2010 року (а.с.11); протоколу особистого огляду від 17.03.2010 року (а.с.10); рапорту начальника ЛПМ на ст. Вадул Сірет ЛВ на ст. Чернівці майора міліції ОСОБА_5 (а.с.9); рапорту слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 (а.с.58); протоколу огляду предметів від 07.04.2010 року (а.с.155); висновку судово-хімічної експертизи №149-Х від 29 березня 2010 року (а.с.151-152); висновком судово-хімічної експертизи №150-Х від 29 березня 2010 року (а.с.180-181), змістом вироку апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2010 року та вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2010 року .

Свідок ОСОБА_3 підтримав надані на досудовому слідстві показання (а.с.60-61), які оголошені в судовому засіданні і з яких вбачається, що 06.03.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 збув йому наркотичний засіб - канабіс. Отриманий від ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб він 06.03.2010 року о 15 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_4 за 800 гривень. Після чого ОСОБА_3 повернувся додому до ОСОБА_2 в смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області де вони вдвох розділили отримані за продаж наркотичного засобу канабіс 800 грн., отримавши кожен по 400 гривень. Крім цього, 17.03.2010 року ОСОБА_2 приблизно о 18 год. 30 хв. в смт. Неполоківці, Кіцманського району, перебуваючи в автомобілі під керуванням ОСОБА_4, пригостив його наркотичним засобом - канабісом, після чого вони вдвох викурили цигарку з наркотичним засобом - канабісом. Того ж дня о 19 год. 30 хв. в його присутності та присутності двох понятих, під час особистого огляду ОСОБА_2, у нього з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс.

Однак, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що взяв наркотик, коли ОСОБА_2 викинув його у смітник в майстерні. ОСОБА_4 продавав коноплю за 800 гривень, 400 гривень залишив собі, а 400 гривень дав ОСОБА_2, так як був йому винен гроші. Потім зустрілись з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в машині ОСОБА_4 зробив пристрій з пластикової пляшки, з якої курили коноплю, яку Петро приніс.

Надані в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки він являється двоюрідним братом підсудного і в такий спосіб намагається його захистити.

Як показав свідок ОСОБА_4 у березні минулого року чи 16 чи 17 числа, під`їхав до ОСОБА_2, який чекав із ОСОБА_3, знайшов пластикову пляшку, у ОСОБА_2 був наркотик, їздили у Барбівці, мали придбати наркотики, але не доїхали, заїхали в смт. Лужани, в автомобілі курили з пластикової пляшки, наркотик був і у Купчакно і у ОСОБА_3. 06 березня 2010 року купив у ОСОБА_3, який давав за них гроші ОСОБА_2.

З оголошених в судовому засіданні письмових показів свідків ОСОБА_9 (а.с.69-71) та ОСОБА_10 (а.с.74-76) вбачається, що 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. вони були понятими під час особистого огляду ОСОБА_2, у якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який як пояснив ОСОБА_2 він зберігав для власного вживання.

Згідно показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. вони приймали участь у затриманні підсудного та проводили особистий огляд ОСОБА_2, у якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який, як пояснив ОСОБА_2, він зберігав для власного вживання.

Аналогічними є оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_8 (а.с.73).

Відповідно до змісту протоколу явки з повинною від 17.03.2010 року ОСОБА_2 для власного вживання 17.03.2010 року зберігав при собі наркотичний засіб канабіс (а.с.11).

Згідно протоколу особистого огляду 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. на станції Лужани що в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, які він зберігав для власного вживання (а.с. 10).

Як вбачається із змісту рапорту начальника ЛПМ на ст. Вадул Сірет ЛВ на ст. Чернівці майора міліції ОСОБА_5 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. під час особистого огляду ОСОБА_2, у нього з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс вагою 57,9 грама, які він зберігав для власного вживання (а.с.9).

Згідно змісту рапорту слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про те, що 06.03.2010 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс вагою більше 8,4 грама за 400 гривень (а.с.58).

Із змісту протоколу огляду предметів від 07.04.2010 року вбачається, що паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс та поліетиленовий мішечок з наркотичним засобом канабіс, які 17.03.2010 року були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_2 (а.с.155).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №149-Х від 29 березня 2010 року в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, які ОСОБА_2 зберігав при собі, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 57,9 грама (а.с. 151-152).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №150-Х від 29 березня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку 17.03.2010 року ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 11,1 грама.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2010 року встановлено, що 06.03.2010 року ОСОБА_3. перебуваючи по місцю проживання свого брата ОСОБА_2 в смт. Неполоківці, вул. Коцюбинського, 54, повторно незаконно придбав за 400 гривень з метою збуту у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 8,4 грама. Того ж дня ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою збуту незаконно переніс його до пам`ятника в смт. Неполоківці, де повторно незаконно збув його ОСОБА_4 Також 17.03.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_3 повторно, безкоштовно придбав без мети збуту у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 11,1 грама, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2010 року ОСОБА_4 06.03.2010 року приблизно о 15 год. 00 хвилин біля пам`ячника захисників вітчизни, що в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, незаконно придбав для власного вживання та з метою збуту у ОСОБА_3 за 800 гривень поліетиленовий мішечок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 8,4 грама.

Встановлені вказаними вироками обставини спростовують доводи ОСОБА_2 щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

З аналізу судової практики, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року за № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 16), суд вбачає, що незаконне виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 полягає у відокремленні та висушуванні насіння, тобто у підготовці до вживання, незаконне придбання у збиранні нарковмісних рослин, незаконне зберігання у триманні при собі та за місцем проживання, незаконне перевезення у переміщенні на автомобілі, незаконний збут у оплатній формі як-то у продажі спільно із ОСОБА_3 ОСОБА_4 та у безоплатній формі як-то пригощання ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, а підставою для кваліфікації дій винного за ч.2 ст.307 КК України є те, що предметом незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення є особливо небезпечний наркотичний засіб, та вчинення таких дій повторно 06.03.2010 року та 17.03.2010 року.

Таким чином, оцінюючи всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, та за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконне виготовив, придбав, зберігав, перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України.

По справі понесені витрати у розмірі 281,52 гривень (а.с.150) на проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (57,5 грама), який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Чернівці (квитанція № 000077 від 17.03.2010 року, а.с.157), підлягають знищенню.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного діяння, часткове визнання вини, як пом`якшуючі його вину обставини: позитивну характеристику з місця проживання (а.с.44) та роботи, що має на утриманні неповнолітнього сина та пристарілого батька (а.с.4547), відсутність обтяжуючих його вину обставин, передбачених ст.67 КК України, а також те, що перебував на профілактичному обліку з приводу зловживання наркотичними засобами та алкоголем (а.с.40), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.16-32), вчинив злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком (а.с.37), і приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Вищенаведені пом`якшуючі обставини дають підстави призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, тобто із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, враховуючи, що ОСОБА_2 не має на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів (а.с.51, 53).

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: -за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців без конфіскації майна; - за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого за вироком Кіцманського районного суду від 07 травня 2008 року покарання призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і дев`ять місяців без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 25 березня 2010 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (57,5 грама), який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Чернівці (квитанція № 000077 від 17.03.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 281,52 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :