ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №1-/ 1416/60/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Шалюты С.М.
представителя гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, работающая директором ООО «Селена Юг», несудимая, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 приказом № Ц2-K от 03 января 2005 года, назначена по совместительству на должность директора дочернего предприятия «ЮПС-САНТА»закрытого акционерного общества «ЮЖПИЩЕСЕРВИС»и Приказом № 01-К от 06 марта 2006 года, ОСОБА_3 назначена на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ГРУПП». Таким образом, ОСОБА_3 И А. осуществляла организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции ООО «АСТАРТА ГРУПП»и ДП «ЮПС-САНТА»и являлась должностным лицом.
В конце февраля 2006 года ОСОБА_3, путем внесения заведомо ложных сведений решила незаконно составить документы на свое имя, с указанием завышенных доходов, для дальнейшего предоставления заведомо ложных документов в отделение №19 ПАО КБ «Надра» Николаевского РУ, с целью оформления кредита на свое имя.
Для исполнения задуманного, ОСОБА_4 действуя в своих интересах, 26 февраля 2008 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, находясь в офисе ООО «АСТАРТА ГРУПП»по адресу: г. Николаев, ул. Пушкинская 31, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, составили справки о доходах на имя ОСОБА_5 для получения кредита в ПАО КБ «Надра»:
- №32 от 26 февраля 2008 года, согласно которой она с 01 апреля 2006 года работала в ООО «АСТАРТА-ГРУПП»на должности директората с октября 2007 года по март 2008 года получала заработную плату за указанный период времени, размером 101 155,12 грн.;
При этом на данных справках, в графах «Кер1вник», ОСОБА_3 поставила свои подписи, также поставила оттиски печати, штампов ООО «АСТАРТА-ГРУПП»и ДП «ЮПС-САНТА», составив, таким образом, заведомо ложный документ.
В конце апреля 2006 года ОСОБА_5, действуя повторно, будучи должностным лицом, путем внесения заведомо ложных сведений решила незаконно составить документы на свое имя, с указанием завышенных доходов, для дальнейшего предоставления заведомо ложных документов в отделение №19 ПАО КБ «Надра»Николаевского РУ, для оформления кредита на свое имя.
Для исполнения задуманного, ОСОБА_4 действуя в своих интересах, 24 апреля 2008 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, находясь в офисе ООО «АСТАРТА ГРУПП»по адресу: г. Николаев, ул. Пушкинская 31, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, составили справки о доходах на имя ОСОБА_6 для получения кредита в ПАО КБ «Надра»:
- №15 от 20 апреля 2008 года, согласно которой она с 01 апреля 2006 года работала в ООО «АСТАРТА-ГРУПП» на должности директора, а с октября 2007 года по
март 2008 года получала заработную плату за указанный период времени, размером 101 155,12 грн.;
Указанные поддельные документы, 24 апреля 2008 года ОСОБА_3 вместе с другими документами на свое имя предоставила в отделение №19 ПАО КБ «Надра»Николаевского РУ, по адресу: г. Николаев ул. Декабристов 19/2, с целью получения кредита в сумме 175753,20 долларов США, что эквивалентно 887553,66 грн.
05 мая 2008 года, между ПАО КБ «Надра»и ОСОБА_3 был заключен кредитный договор № 08/04/2008/840 К-1063, согласно которого она получила кредит в сумме - 175753,20 долларов США, что эквивалентно 887553,66 грн., сроком до 24 мая 2023 года. С 19 января 2011 года ОСОБА_3 обязательство по выплате кредита не выполняет, что повлекло тяжкие последствия для ПАО КБ «Надра».
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал в полном и дала показания соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании защитник подсудимой, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении нее в связи с истечением срока давности. Прокурор не возражал о прекращении дела по таким основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Преступление, совершенное ОСОБА_3, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.
Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_3 и предусмотренные ч.1 ст. 366 УК Украины, исчисляются с 26.02.2008 г. года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. ОСОБА_3 новых преступлений не совершал.
Принимая во внимание, что с 26.02.2008 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Заявленный по делу гражданский иск оставить без рассмотрения.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1, 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст. 366 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства не имеющие ценности и не истребованный уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: