Справа № 355/494/16-к
Провадження № 1-в/355/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оголошення в розшук з послідуючим направленням засудженого
для відбування покарання, призначеного вироком суду

12 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області подання інспектора Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком

відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, обґрунтовуючи подання наступним.

03.06.2015 року Братський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

08.06.2015 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.с. 9, 11-12).

Також, 08.06.2015 року в ОСОБА_6 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 7).

Згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (30 годин громадських робіт), (а.с. 19).

10.07.2015 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 18).

14.08.2015 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.08.2015 року без поважних причин (а.с. 20).

26.08.2015 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що має наміри змінити місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

27.10.2015 року Баришівський РВ КВІ отримав та прийняв до виконання особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання по територіальності.

13.11.2015 року ОСОБА_6 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.с. 34-36).

Також, 13.11.2015 року в ОСОБА_6 була повторно відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 33).

14.03.2016 року ОСОБА_6 не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.

15.03.2016 року ОСОБА_6 поштою був направлений виклик на 25.03.2015 р. для явки до інспекції та з`ясування причини неявки 14.03.2015 р. на реєстрацію та направлено запит до Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

21.03.2016 р. надійшла відповідь з Веселинівської сільської ради про те, що ОСОБА_6 на території Веселинівської сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с. 52).

Цього ж дня в телефонній розмові з ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що після словесної сварки з ОСОБА_6 , останній покинув місце проживання та можливо поїхав до попереднього місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 53).

В зв`язку з цим 21.03.2016 р. було направлено запити до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області та до Братського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

25.03.2016 р. ОСОБА_6 до Баришівського РВ КВІ за викликом не з`явився, відомостей про себе не надав.

28.03.2016 р. ОСОБА_6 повторно поштою був направлений виклик на 05.04.2016 р. для явки до інспекції та з`ясування причини неявки 14.03.2016 р. на реєстрацію.

Однак, 05.04.2016 р. ОСОБА_6 до Баришівського РВ КВІ за викликом не з`явився, відомостей про себе не надав.

08.04.2016 р. надійшла відповідь з Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с. 60).

11.04.2016 р. ОСОБА_6 черговий раз не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.

12.04.2016 р. надійшла відповідь з Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області, що факт зміни місця проживання засудженого ОСОБА_6 не підтвердився (а.с. 61-63).

В зв`язку з цим 18.04.2016 р. до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 25.04.2016 р. для з`ясування причини неявок на реєстрацію та за викликами. Але відповіді по поданню до Баришівського РВ КВІ не надійшло.

20.04.2016 р. в телефонній розмові з ОСОБА_7 , було встановлено, що 06.04.2016 р. ОСОБА_6 телефонував до неї з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться десь у м. Києві, але адреси не вказав. За повторним дзвінком по вказаному номеру телефону, не відповідає (а.с. 67).

Цього ж дня було направлено запити до Баришівської ЦРЛ, міського бюро судово-медичної експертизи, Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Так, 26.04.2016 р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , надала пояснення, що раніше з нею проживав її співмешканець ОСОБА_6 , але після того, як вони посварилися він виїхав. Підтримувати подальші стосунки та наміру подальшого проживання з ОСОБА_6 вона не має тому, що має іншу сім`ю і спілкуватися з останнім не бажає (а.с. 71).

Також 26.04.2016 р. було направлено запит до СТОВ «Старинська птахофабрика», де працював засуджений ОСОБА_6

27.04.2016 р. надійшла довідка з СТОВ «Старинська птахофабрика» в якій зазначено, що ОСОБА_6 дійсно працював в СТОВ «Старинська птахофабрика» на посаді тракториста тракторного парку з 08.09.2015 р. по 25.01.2016 р. За період роботи зарекомендував себе з не якнайкращої сторони, на роботу з`являвся в нетверезому стані, на зауваження бригадира не звертав уваги (а.с. 73).

14.12.2015 р., 11.01.2016 р. та 08.02.2016 р. із засудженим ОСОБА_6 , неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких йому повторно роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. ОСОБА_6 наголошувалось, що в разі систематичного порушення громадського порядку, вчиненням адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 43, 47-48).

11.05.2016 року Баришівським районним судом Київської області було відмовлено у задоволені подання Баришівського РВ КВІ про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком. В цей же день було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , в якому останньому в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також, в своєму поясненні ОСОБА_6 зобов`язався 16.05.2016 року з`явитись до Баришівського РВ КВІ та надати відомості про місце свого подальшого проживання (а.с. 92).

23.05.2016 року та повторно 31.05.2016 року було направлено поштою виклики на 30.05. та 10.06.2016 року для з`ясування причин неявок до інспекції.

Однак, ОСОБА_6 до Баришівського РВ КВІ за викликами не з`явився, відомостей про себе не надав.

В зв`язку з цим 13.06.2016 року до Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 17.06.2016 року для з`ясування причини неявок за викликами. 21.06.2016 року надійшла відповідь з Баришівського ВП про те, що засуджений ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме (а.с. 102-104).

Вбачається, що незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 ніяких висновків не зробив, на заходи виховного впливу не реагує, за неодноразовими викликами не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місця свого проживання не повідомив, відомості про себе не надає, порушує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення незважаючи на призначення судом альтернативного виду покарання.

Просять суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 з оголошенням його в розшук і направити його для відбування покарання призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21.04.2015 року.

В судовому засіданні представник Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судове засідання на розгляд подання засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Про розгляд подання належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 60/2015, подання Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, заслухавши доводи представника Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оголошення його в розшук і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537 КПК України, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з оголошенням в розшук і направленням для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оголошенням його в розшук та направити його для відбування покарання, призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру покарання вираховувати ОСОБА_6 з часу затримання.

Ухвалу суду направити до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1