Справа № 464/3213/14-к
пр.№ 1-кс/464/837/14
У Х В А Л А

03.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2013 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.212 КК України, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номера «SІМ» картки: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи в попередній змові групою осіб, як між собою та й іншими невстановленими особами, в продовж 2011 по вересень 2012 років, з метою прикриття незаконної діяльності, зареєстрували на себе та використовували низку фіктивних підприємств, таких як: ПП « ОСОБА_9 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) для імітації фінансово-господарської діяльності та незаконного обернення безготівкових коштів у готівкові, тобто для здійснення фіктивного підприємництва, що заподіяло значної шкоди державі. Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 у своїй діяльності використовує зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 по якому інтенсивно вів переговори із особами причетними до даних злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 по якому інтенсивно вів переговори із особами причетними до даних злочинів, просить клопотання задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В супереч зазначеній нормі законодавства заступником начальника першого відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 в клопотанні не обгрунтовано, з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до роздруківок з інформацією усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номера «SІМ» картки: НОМЕР_1 , за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року, якщо кримінальне правопорушення, згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 мало місце в період часу з жовтня 2011 року по вересень 2012 року.
З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної осіби ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1