Справа № 684/949/14-к
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 погоджене стажистом на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 за погодженням стажиста на посаді старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати копію інформації про місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 12 вересня 2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільних терміналів, з яких 12 вересня 2014 року здійснювався телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України зазначено, що 13 вересня 2014 року невідомі особи зловживаючи довірою шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. із кредитної картки та 2700 грн. із зарплатної, на загальну суму 4700 грн.

За даним фактом 13.09.2014 року до ЄРДР за №0000227 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка є користувачем та вчинила вищевказані шахрайські дії із використання мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та в інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили задоволити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, від 13 вересня 2014 року, 13.09.2014 року до чергової частини Старосинявського РВ звернувся ОСОБА_5 із заявою, про встановлення та притягнення до відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою шляхом обману заволоділа його коштами в сумі 2000 грн. із кредитної картки та 2700 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформація про місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 12 вересня 2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільних терміналів, з яких 12 вересня 2014 року здійснювався телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка в даному випадку підлягає розкриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформація про місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 12 вересня 2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Exel в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільних терміналів, з яких 12 вересня 2014 року здійснювався телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1