Справа № 464/2848/14-к
пр.№ 1-кс/464/732/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.03.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 18.02.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи договору іпотеки буд. АДРЕСА_1 за №Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006р., укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщення офісу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування покликається на те, що 18.02.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшло звернення представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за №12313 від 31.01.2013 р. про те, що 05.09.2006 року ОСОБА_5 , 1972 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з метою укладання договору іпотеки як поручитель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , в забезпечення виконання останнім укладеної 16.04.2003 р. рамкової угоди з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відкриття кредитної лінії на уму 200 000 доларів США, надав приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_6 довідку за №1407, видану 25.09.2006 р. ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я, з якої вбачається що він є єдиним мешканцем будинку АДРЕСА_1 , на підставі якої 05.09.2006р., між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір іпотеки за №Л-0957/04.03-ІД 01, який в подальшому було посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 05.09.2006 р. між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 була укладена додаткова угода до вищевказаної рамкової угоди, відповідно до якої останньому було збільшено кредитну лінію до 200 000 доларів США терміном на 240 місяців, згідно якої ОСОБА_8 в період з 31.01.2006 р. по 10.10.2007 року отримав кредитні кошти в сумі 162 000 доларів США. Провівши останній платіж 30.11.2010 р. в сумі 112,64 дол. США, в подальшому ОСОБА_8 платежів не проводив. Відповідно до укладеного договору іпотеки за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.11.2010р. приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_9 здійснив виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий буд. АДРЕСА_1 . Однак, 24.01.2011 р. Сихівським районним судом м. Львова, за заявою дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_10 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , було відкрито судове провадження про визнання укладеного її чоловіком з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору іпотеки житлового будинку по АДРЕСА_1 №Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006 р. недійсним, так як на момент його підписання в будинку були зареєстровані та проживали вона та двоє їх неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом. В ході розгляду цивільної заяви наведені ОСОБА_10 факти підтвердився, а також було встановлено, що надана ОСОБА_5 довідка за №1407 від 25.09.2006р. про склад мешканців будинку АДРЕСА_1 була видана ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча фактично вказаний будинок знаходиться на території обслуговування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відтак, враховуючи встановлені факти та порушення житлових прав і інтересів неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_10 було задоволено - укладений між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір іпотеки за №Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006р. на буд. АДРЕСА_1 було визнано недійсним. 18.02.2013 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за зверненням представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено до ЄРДР під №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 13.03.2014р. заступником прокурора Сихівського р-ну м. Львова ОСОБА_13 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне під №000072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України. Станом на 17.03.2014р. заборгованість ОСОБА_8 перед ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по капіталу (тілу кредиту) становить 86 215,02 долари США. В ході досудового розслідування встановлено, що справа по договору іпотеки буд. АДРЕСА_1 за №Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006р., укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в матеріалах якої знаходиться довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку мешканців буд. АДРЕСА_1 , видана ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1407 від 25.09.2006 р. на ім`я ОСОБА_14 , 1972 р.н. знаходиться в приміщення офісу приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Так як вищевказана довідка, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичних експертиз вказаного документу. Враховуючи, що документи справи договору іпотеки буд. АДРЕСА_1 за №Л-0957/04.03-ІД від 05.09.2006р. містять таємницю вчинення нотаріальних дій та іншим шляхом отримати доступ до них неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається судом без виклику особи, у якої вони знаходяться, згідно із вимогами ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи договору іпотеки буд. АДРЕСА_1 за №Л-0957/04.03-ІД 01 від 05.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщення офісу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1