Номер провадження: 11-кп/785/656/16
Номер справи місцевого суду: 520/2575/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляцію прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою,не одруженого,не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_7 через невідповідність вимогам КПК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В своїй апеляційній скарзі прокурор наполягає на скасуванні вищезазначеної ухвали суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного кримінального процесуального закону України та просить повернути обвинувальний акт на новий розгляд до того ж суду.

Апелянт вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Разом з цим, усі викладені обставини наявні в обвинувальному акті, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Також апелянт звернув увагу суду на те, що в порушення вимог ст. 314 КПК України, суд першої інстанції висловив думку про невідповідність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 291 КК України та вийшов за межі тих питань, які суд вирішує у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність в задоволенні апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в разі його не відповідності вимогам кримінального процесуального законодавства.
Суд першої інстанції необґрунтовано вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме обвинувальний акт містить відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.
Апеляційний суд вважає, що посилання районного суду на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в зв`язку з тим, що на ньому відсутня печатки відповідної прокуратури є безпідставним. Відповідно до «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України» затвердженої Наказом генерального прокурора України №3 від 15.01.2013 року документ затверджується двома способами: грифом затвердження або виданням відповідного розпорядчого документу. Обвинувальний акт у даному випадку, після підписання його прокурором затверджений грифом «затверджую».
Як вбачається з обвинувального акту він оформлений належним чином затверджений та підписаний прокурором.
Крім того слід зазначити, що суд першої інстанції при ухваленні свого рішення вийшов за межі питань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні, а саме зробив висновок про невідповідність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 291 КК України. При цьому судом виказана думка про можливу кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 286 КК України, що не є правильним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом вимог КПК України відповідають дійсності, а суд першої інстанції необґрунтовано повернув прокурору обвинувальний акт для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області задовольнити, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_7 , повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому же суді.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4