29.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/3071/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1964/16

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000006 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, протягом 2015 року на території м. Новомосковська Дніпропетровської області функціонує порностудія, де молоді жінки на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі «Інтернет» за грошову винагороду розповсюджують відеоролики з особистими порнографічними записами використовуючи при цьому « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 були вказані в оголошенні про роботу для дівчат.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000006 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 00:00. 01.01.2015 по 23:59 год. 19.02.2016, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00:00 год. 01.01.2015 по 23:59 год. 19.02.2016 контактували абоненти, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1