Справа № 505/902/16-к Провадження 1-в/505/174/2016
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дубосари р. Молдова, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 23.03.2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та був зобов`язаний повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись на реєстрацію до вказаної інспекції.
04.07.2016 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання начальника Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
Згідно вказаного подання, 27.04.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Котовський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. Однак, до кримінально виконавчої інспекції останній на неодноразові виклики не з`являвся. Інспектором КВІ до Котовського ВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про привід, який не було виконано у зв`язку з невстановленим місцем перебування засудженого. За таких обставин, кримінально-виконавча інспекція просить суд відмінити іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд приходить до слідуючого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що наміру ухилятися від відбування призначеного покарання у нього не було, проте, дійсно не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. У зв`язку з відсутністю постійного місця роботи був змушений поїхати на роботу в м. Дніпропетровськ. Про те, що він знаходився у розшуку не знав. Крім того, пояснив, що в селі знали про те, що він поїхав на заробітки. На даний час має намір одружитися, доглядає за бабусею похилого віку. Просить його не направляти в місця позбавлення волі, обіцяє не порушувати порядок та умови відбування покарання.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_5 з 2000 року. Суду пояснив, що останній у зв`язку з відсутністю роботи вирішив поїхати на заробітки в інше місто. Характеризує його з позитивної сторони.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона з ОСОБА_5 ведуть спільне господарство, разом доглядають за бабусею останнього, мають намір одружитися. Підтвердила, що після приїзду в с. Липецьке до ОСОБА_5 прийшов дільничний інспектор, який сповістив його про те, що він знаходиться у розшуку у зв`язку із тим, що порушив порядок відбування умовної міри покарання. На слідуючий день він одразу ж пішов до суду.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює по найму.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не мав наміру ухилитися від відбування призначеного покарання, а тому підстав для відміни іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі не має.
Керуючись: ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіпро відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1