Єдиний унікальний номер: 343/50/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/19/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків
16 січня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків до неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15.01.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що нею здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001137 від 22 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 15.01.2015 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що ОСОБА_4 в період з 17.10.2013 року по 26.11.2013 року на території м. Калуш вчинив ряд крадіжок чужого майна, на підставі чого 4 березня 2014 року засуджений Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері строком на 2 (два) роки. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив повторно корисливий злочин.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2013 року біля 01.00 години, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходились на центральній вулиці села Слобода Болехівська Долинського р-ну Івано-Франківської області.
ОСОБА_4 з метою вчинення хуліганських дій разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перегородивши дорогу, зупинили автомобіль, марки «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , який рухався по центральній вулиці села. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з допомогою штахетини умисно розбив заднє вітрове вікно вказаного автомобіля, після чого разом з ОСОБА_8 штахетинами умисно, з особливою зухвалістю, нанесли удари водію ОСОБА_13 та пасажиру вказаного авто ОСОБА_14 по голові та інших частинах тіла, і при цьому умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна по тильній поверхні правої кисті; синців в ділянці грудної клітки по задній поверхні, в поперековій та крижовій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_14 - тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя; синців в ділянці лівого плеча, по задній поверхні лівого плечового суглоба, задньої поверхні грудної клітки зліва, в крижовій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого штахетинами стали наносити удари по кузову автомобіля ОСОБА_13 , марки «Фольксваген Джета», д.н.з. НОМЕР_2 , чим пошкодили вказаний автомобіль та заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 7 735 грн.
Крім цього, під час вчинення хуліганських дій в ніч на 22.11.2013 року біля 01.00 години на центральній вулиці с. Слобода Болехівська Долинського району неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористався тим що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 втекли, і з належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Фольксваген Джета», р.н. НОМЕР_3 , таємно викрав належне йому майно: чоловічу сумку, вартістю 50 грн., в якій знаходилось портмане, вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6700», вартістю 1400 грн., в якому знаходилось дві сім-карти оператора «Ді- джус» по ціні 10 грн. кожна, вартістю 20 грн., гроші в сумі 300 грн., всього майна на загальну суму 1820 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, та під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на підозрюваного, свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурором запропоновано покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження на їх першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала, просила задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу не заперечили. ОСОБА_4 просив передати його під нагляд матері.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , тому просить передати його їй під нагляд. Про можливість передачі сина їй під нагляд свідчить те, що згідно вироку від 04.03.2014 року її сина було передано їй під нагляд. Вона відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, він завжди вчасно з`являвся на всі виклики до правоохоронних органів, нових правопорушень не вчиняв, позитивно характеризується.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Згідно ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі-передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Про те, що ОСОБА_6 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4 та може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім свідчать:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 05.05.1998 року;

- копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.05.2006 року;

- особлива відмітка у паспорті ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 28.07.2006 року;

- заява ОСОБА_6 про те, що вона бажає взяти під нагляд неповнолітнього сина;

- характеритика ОСОБА_4 ;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітнього ОСОБА_15 від 01.02.2014 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваного, свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, має досвід у скоєнні кримінальних правопорушень, так як в минулому скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 та покласти обов`язки запропоновані прокурором.

Передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню настання вищезазначених ризиків.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, характеризуючі дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 493 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити повністю.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері на строк до 2 місяців, тобто по 16.03.2015 року, та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного на виклики слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження на їх першу вимогу;

2) забезпечити не відлучатися ОСОБА_4 за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну його місця проживання, роботи або навчання.

Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1