ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 14.08.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно;
- незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин;
- незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:
ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлений судом час та місці зривав рослини коноплі, які в подальшому переносив за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушував та перетирав, тим самим виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) з метою подальшого його збуту, тим самим скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_6 13.10.2014 року, в період часу з 15.00 годин до 15.55 годин, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись за місцем свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,163 грам, за гроші в сумі 70 гривень, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В цей же день, о 15.55 годині працівниками міліції у ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані , в якій згідно висновку експерта № 1346 від 24.10.2014 року виявлено канабіс (маріхуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 2,163 грам, який ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 за гроші в сумі 70 гривень.

В подальшому, 06.11.2014 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 було проведено обшук. В ході обшуку в приміщенні даної квартири було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літри, яка була заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1412 від 07.11.14 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана), маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 351,48 грам, 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1413 від 10.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 17,512 грама, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) становить 368,992 грам, які ОСОБА_6 повторно, незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року у не встановлений слідством час та місце незаконно придбав рідину соляної кислоти, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де став зберігати її у скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

06.11.2014 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 було проведено обшук. В ходів казаного обшуку в приміщенні даної квартири було виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 літра , в якій міститься соляна кислота, об`ємом 130 мл., яка відповідно до висновку експерта №1423 від 28.11.14 віднесена до прекурсорів, шприц ємкістю 10 мл. із залишками речовини світло жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1423 від 28.11.14 є психотропною речовиною метамфетамін, маса якого не визначена у зв`язку з малою кількістю об`єкту наданого на експертизу, а також, фосфор та йод, які відповідно до вказаного висновку експерта можуть бути використані для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року у не встановлений слідством час та місце незаконно придбав дві воронки, мірний циліндр, колби, тиглі, які відносяться до хімічного посуду загального призначення, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де став зберігати їх для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

06.11.2014 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 було проведено обшук. В ході обшуку в приміщенні даної квартири було виявлено та вилучено дві воронки, мірний циліндр, колби, тиглі, які відносяться до хімічного посуду загального призначення. Відповідно до висновків експерта №1423 від 28.11.2014року та №1448 від 29.11.14року вказані предмети завжди повинні бути в лабораторії, без них неможливо провести більшість робіт, в тому числі можуть бути використані для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав частково, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту для власного вживання. В іншій частині обвинувачення вину заперечив. Показав, що проживає з дружиною ОСОБА_10 13.10.2014року був вдома зі своїм братом. Біля 14.00год. йому зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що прийде і принесе частину боргу. Через 40-60хв. ОСОБА_11 подзвонив у двері, які він відчинив. ОСОБА_11 зайшов на кухню і положив гроші на стіл в сумі 70грн.. ОСОБА_11 неодноразово був у нього вдома і деякий час жив у нього, а тому знав, що у нього в банці є конопля. На кухні вони про щось розмовляли з ОСОБА_11 , можливо останній і просив у нього, щоб насипав йому трави коноплі з банки. Він насипав йому щепотку коноплі з банки, але в що саме не пам`ятає. 06.11.2014року зранку він вийшов з будинку. Біля будинку його зупинили працівники міліції і разом з ними він чекав поки приїде слідчий. В присутності понятих вони всі разом піднялись в його квартиру, де був проведений обшук. На початку обшуку слідчий запитав чи має він заборонені речі, на що відповів, що має банку з коноплею. Працівники міліції знайшли банку з коноплею. Коноплю він нарвав біля свого будинку. На холодильнику виявили згортки з коноплею. Дану коноплю зберігав для власного вживання. Пояснив, що зривав, пробував, якщо не сподобалась - перекладав в пакет, коли пакети наповнювалися, тоді пересипав в банку. Працівники міліції виявили пакет, який йому залишив ОСОБА_12 в серпні 2014року і залишив йому на зберіганні, про вміст якого йому не було відомо. В цьому пакеті були фосфор, йод, лабораторний посуд. Вказаними речами не користувався.
Незважаючи на часткове визнання вини, ОСОБА_6 , його вина підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів:
- показаннями свідка до якого застосовані заходи безпеки особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, який показав, що здійснював закупівлю марихуани в вересні жовтні 2014. Повідомив працівникам міліції, що ОСОБА_6 продає марихуану. Пізніше йому зателефонували з міліції і запросили у відділ. Там його чекали двоє понятих та двоє працівників міліції. Йому дали гроші в сумі 70 грн., які оглянули та склали відповідний протокол, одягли на нього відеокамеру. Сіли в автомобіль та поїхали за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_4 . Автомобіль зупинили за будинком ОСОБА_6 , поруч з автосалоном. Він йшов до ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_5 , де запитав у ОСОБА_6 чи є марихуана, останній відповів, що є. Він пройшов на кухню, де ОСОБА_6 передав гроші в сумі 70грн.. ОСОБА_13 пішов в кімнату, де взяв в гардеробі банку з марихуаною і прийшов на кухню. Там ОСОБА_6 насипав марихуану в газету і віддав йому. Після чого він пішов до працівників міліції, які чекали в машині і в присутності понятих видав марихуану сказавши, що придбав її у ОСОБА_6 . Марихуану поклали в пакет та опечатали, поставили свої підписи і всі разом поїхали до відділку міліції. Вказав, що йому відомо, що ОСОБА_6 варив в колбочках наркотичний засіб і збував іншим особам. Разом з ОСОБА_6 раніше неодноразово вживав наркотичні засоби /близько 10 разів/, які ОСОБА_13 виготовляв за місцем свого проживання. ОСОБА_13 і раніше пропонував йому придбати в нього за гроші наркотичні засоби.
- показаннями свідка ОСОБА_14 наданими в судовому засіданні, який показав, що познайомився з ОСОБА_6 в 2007 році, підтримували дружні стосунки, вживали разом наркотичні засоби. Придбавали в аптеці таблетки «Трайфед», які він віддавав ОСОБА_6 потім ОСОБА_13 давав йому наркотичний засіб «винт», який разом вживали, за місцем проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 . Крім того, разом вживали марихуану за місцем роботи та за місцем його проживання. Маріхуану ОСОБА_13 діставав з тумбочки на кухні, яка знаходилась в трьохлітровій банці. На кухні у ОСОБА_13 бачив скляні мірочки та колбочки, бачив, що ОСОБА_13 купував колбочки, які використовуються для хімічних досліджень. Щодо реалізації наркотичних засобів йому нічого не відомо. Йому наркотичні речовини ОСОБА_13 не продавав.
- показаннями свідка ОСОБА_15 наданими в судовому засіданні, який показав, що з ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки. Раніше у ОСОБА_13 вдома бував часто. Вживали разом марихуану, яка знаходилась у нього в трьохлітровій банці вдома. В 2013році ОСОБА_13 виготовляв наркотичний засіб, який вони разом вживали шляхом ін`єкцій. У ОСОБА_13 були ваги, якими зважував марганець, на кухні в навісному шафі були пробірки, лійки, за допомогою яких ОСОБА_13 виготовляв наркотичний психотропний засіб, який він йому потім колов. Бачив, як ОСОБА_13 в 2013році збував наркотики особі на ім`я ОСОБА_16 , в автомобілі біля свого будинку на стоянці. В квартирі ОСОБА_13 він не проживав, приходив лише вживати наркотичні засоби. Бачив, що хтось приходить до ОСОБА_13 , він в свою чергу виходив з квартири, виносив шприц з речовиною коричневого кольору, яку виготовляв та повертався з грошима. ОСОБА_6 позичав йому 5 грн., він йому їх повернув біля будинку 13.10.2014року. Більше в цей день ОСОБА_13 коштів не повертав. В цей день востаннє бачив ОСОБА_13 .
- показаннями свідка ОСОБА_17 наданими в судовому засіданні, який показав, що до нього на вулиці підійшли невідомі чоловіки, які представились співробітниками міліції і запросили бути його бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку. Він разом зі співробітниками міліції та другим понятим зайшов до приміщення квартири, де проживає ОСОБА_13 . В ході обшуку на кухні у шкафах було виявлено колби, лейки, мензурки та інше. ОСОБА_13 заперечував належність йому даного посуду. Було виявлено скляну банку об`ємом 3 літри, заповнену більш, як на половину, речовиною рослинного походження. ОСОБА_13 сказав, що це марихуана, яку він курить. Після проведення обшуку співробітники міліції склали протокол, який він прочитав і підписав.
- показаннями свідка ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні, який показав, що в вересні жовтні 2014року був понятим при закупівлі наркотичних засобів. В примішенні відділу міліції в присутності іншого понятого оглянули купюри та зробили фотокопії них. Привели закупника ОСОБА_18 , якому видавали ці грошові купюри, перед чим обшукавши того. Закупник сказав, що необхідно їхати в район «Шкільний». Вони поїхали, куди сказав ОСОБА_18 , зупинились біля автосалону та закупник пішов в бік дев`ятиповерхівок. Закупник казав, що піде купувати у ОСОБА_13 . Його не було 30-40 хвилин, коли повернувся віддав згорток з паперу, розгорнувши якого сказав, що це конопля, яку він купив у ОСОБА_13 за 70грн..
- показаннями свідка ОСОБА_9 наданими в судовому засіданні, який показав, що з ОСОБА_6 він не знайомий. Наприкінці 2014р. він був запрошений працівника міліції, щоб бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В його присутності та іншого понятого оглянули особу, яка повинна була проводити закупівлю наркотичних засобів та вручили йому грошові кошти. Він пішов, а через 20-30хв. Повернувся з паперовим згортком, в якому знаходилась подрібнена трава. Закупник сказав, що це марихуана.
- показами свідка ОСОБА_19 наданими в судовому засіданні, яка показала, що є дружиною ОСОБА_6 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем їх проживання не бачила наркотичних засобів, чоловік наркотики не вживає, їх збутом не займається. Хімічний посуд був у пакеті, який на зберігання залишив їм знайомий ОСОБА_20 . ОСОБА_21 деякий час проживав з ними, часто позичав гроші. 13.10.2014р. прийшла з роботи, вдома був ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_22 , їй сказали, що заходив ОСОБА_15 і приніс борг в сумі 70 грн.
- показами свідка ОСОБА_23 наданими в судовому засіданні, який показав, що обвинувачений є його рідним братом. З приводу виготовлення та збуту ним наркотичних засобів нічого не відомо. 13.10.2014р. був вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , мали разом їхати до матері, тому запам`ятав цей день. До них додому приходив ОСОБА_24 , який приніс та віддав ОСОБА_6 гроші, які брав в борг. Не бачив коноплю, засоби для виготовлення наркотичних засобів, хімічного посуду.
- показами свідка ОСОБА_25 наданими в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_6 є її сином. Про виготовлення та реалізацію ним наркотичних засобів їй нічого не відомо. За поведінкою сина, нічого незвичного не помічала. 13.10.2014р. телефонувала сину, щоб він прийшов допомогти, але він відповів, що чекає ОСОБА_15 , який має принести йому борг, а потім прийде. Син приїхав до неї близько 18.00год.. ОСОБА_15 знає, так як він товаришував з її сином та деякий час проживав в його квартирі.
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2014, згідно з яким 13.10.2014р. особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 , 1975 року народження за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, за гроші в сумі 70 грн. В результаті вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена /т.1 а.с. 17/.
- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 13.10.2014р., відповідно до якого в приміщенні ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області по вул. В.Перспективна, 1 м. Кіровоград, здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , 1970 року народження, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 видано для фіксації проведення оперативної закупівлі спеціальні технічні засоби аудіо-відео контролю, що перебувають на обліку в УОТЗ УМВС та знаходяться у справному стані /т. 1 а.с. 18/.
- протоколом огляду грошових купюр від 13.10.2014, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 , в сумі 70 гривень, купюра 50 грн. серії КД № 9723285, 20 грн. - серії № 8770102 /т.1 а.с. 19/.
- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 13.10.2014, згідно з яким ОСОБА_7 , вручені гроші в сумі 70 грн., купюри 50 грн. серії КД № 9723285, 20 грн. - серії № 8770102 для проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_6 , за місцем його проживання /т. 1 а.с. 21/.
- протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 18.11.2014р., яким встановлено, що 13.10. 2014р. в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 39 хв. при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , з негласним фіксуванням її ходу засобами аудіо-відео контролю задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу марихуана, легендованій особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , за гроші в сумі 70 (сімдесят) гривень. Загальний час запису складає 03 хв. 58 сек. (оптичний диск інв. № 168т) запис здійснювався працівником УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області на оптичний диск DVD-R інв. № 168 т від 13.10.2014р. / т.1 а.с. 25/.
- протоколом оперативної закупки від 13.10.2014, згідно з яким ОСОБА_7 видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою. Під час видачі заявив, що даний наркотичний засіб марихуану він придбав у ОСОБА_6 , за місцем його проживання за 70 грн. Вилучений наркотичний засіб поміщений до пакету-файлу /т. 1 а.с. 22/.
- протоколом вилучення у покупця спецтехніки від 13.10.2014, відповідно до якого у приміщенні ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області по вул. В.Перспективна, 1 м. Кіровоград здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , 1970 року народження, під час якого вилучено спеціальні технічні засоби аудіо відео контролю, що перебувають на обліку в УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області та перебувають у справному стані /т. 1 а.с. 23/.
- відеозаписом негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи під час контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, на якому видно, як 13.10.2014 о 15 год. 35 хв. закупник стоїть біля під`їзду, йому двері відчиняє ОСОБА_6 , разом з яким вони підіймаються ліфтом в квартиру, в які ОСОБА_6 , знаходячись на кухні з скляної банки, яка стоїть на столі, насипає суху подрібнену речовину на шматок газети, яку передає закупнику. Закупник віддає ОСОБА_6 згорнуті грошові купюри, які останній вказує кинути на стіл, що закупівля і робить. Закупник виходить з квартири ОСОБА_6 о 15 год. 39 хв.
- висновком судово-хімічної експертизи від 24.10.2014р. № 1346, згідно якого надана на дослідження речовина (видана свідком ОСОБА_7 13.10.2014р. після проведеної оперативної закупівлі у ОСОБА_26 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 2,163 грама /т. 1 а.с.33-35/.
- протоколом обшуку від 06.11.2014р., з фото таблицею, проведеному за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого виявлено банку об`ємом 3 л, яка на 2/3 заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані; керамічну чашку, білого кольору, в якій знаходяться зерна невідомої речовини; скляні предмети у вигляді колб в кількості 10 од.; два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на предмети для куріння; прозорий поліетиленовий пакет, закритий застібкою червоного кольору, в середині якого речовина рослинного походження, заповнений на половину з 5 паперовими згортками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; дві скляні колби, об`ємом 250 мл.; скляна ємність; металева ємність; дві скляні тарілки з залишками невідомої речовини темно червоного кольору; поліетиленовий пакет з ватою просякнутою речовиною червоного кольору; скляна колба з речовиною рожевого кольору в подрібненому стані; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; скляний флакон з залишками речовини темно-бурого кольору; металевий диск з залишками речовини рослинного походження; скляна колба, скляний флакон; пластикова кришка з ситом з залишками невідомої речовини; ін`єкційний шприц, який призначений для введення малої кількості ін`єкції, на кінцях якого прив`язана нитка чорного кольору з двома поліетиленовими пакетиками з залишками невідомої речовини (ця конструкція нагадує ваги); медичні гумові рукавички з різким запахом ацетону; фрагмент тканини світло-коричневого кольору з специфічним запахом; фрагмент марлі в поліетиленовому пакеті з різким запахом; дві жіночі панчохи з різким запахом; медичні ін`єкційні шприци, об`ємом 10 см3 з захисним ковпачком в носик шприца вставлена гумова трубка з залишками речовини світло-коричневого кольору; металева трубка з пластиковими пляшками; скляна колба, об`ємом 250 мл з металевою ручкою; скляна пляшка, об`ємом 0,5 л з речовиною жовтого кольору з різким запахом; пластикова пляшка об`ємом 1 л з залишками невідомої речовини; скляна пляшка, об`ємом 100мл з биркою «Аміак» розчин»; скляна пляшка, об`ємом 100 мл з биркою «Вітасепт» /т. 1 а.с. 42-59/.
- висновком судово-хімічної експертизи від 07.11.2014р. № 1412, з фото таблицею, згідно якого надана на дослідження речовина (містилася в скляній банці, об`ємом 3 літри, заповнена на 2/3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 351,48 грама /т. 1 а.п. 81-83/.
- висновком судово-хімічної експертизи від 10.11.2014р. № 1413, з фото таблицею, згідно якого надані на експертизу речовини (містяться в п`яти паперових згортках та трьох поліетиленових пакетах, вилучених під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 ) являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунок на сушу речовину становить 17,512 грама /т. 1 а.с. 125-129/.
- висновком судово-хімічної експертизи від 28.11.2014р. № 1423, з фото таблицею, під час якої досліджувалися предмети, вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_6 . Згідно з висновком: змиви з внутрішньої поверхні шприца, містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну не визначалась, в зв`язку з малою кількістю об`єкту, наданого на експертизу. Серед наданих на дослідження предметів виявлено воронку. Воронки відносяться до хімічного посуду загального призначення. До хімічного посуду загального призначення відносяться ті предмети, які завжди повинні бути в лабораторії і без яких неможливо провести більшість робіт. Вказаний предмет може використовуватися для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин. Надані на дослідження рідина (об.35), є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів. Об`єм рідини, наданої на дослідження, становить 130 мл. Проведене дослідження показало, що порошкоподібна речовина світло-вишневого кольору (об.5,6,14) та екстракт з трьох фрагментів вати (об.11) містять фосфор. Речовина темно-фіолетового кольору (об. 15) містить йод. Фосфор та йод можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин. Надані зерна (об. 1), за анатомо-морфологічними ознаками мікроскопією можна віднести до насіння рослини роду конопля. У наданій на експертизу речовині (насінні) каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол не виявлені. Надане на експертне дослідження насіння наркотичною речовиною не являється. В результаті проведених досліджень методом ТШХ, в наданих на дослідження екстрактах, розчинах та змивах (об. 1-23,25-35) метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, ефедрону, катинону, ефедрину, ФПА трамадолу, метадону не виявлено /т. 1 а.с.154-162/.
- висновком судово-хімічної експертизи від 29.11.2014р. № 1448, з фото таблицею, згідно якого на поверхні полімерної пляшки з обрізаним дном та ковпаком, наданій на дослідження, виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс. Маса екстракта канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,027 грама. На поверхні інших наданих на дослідження предметів наркотичних алкалоїдів опію, ефедрину, метамфетаміну, ефедрону та канабіноїдів не виявлено. Серед наданих на дослідження предметів виявлено мірний циліндр, колби Ерленмейера, керамічний тигель та воронку. Мірні циліндри, колби, тиглі, воронки відносяться до хімічного посуду загального призначення. До хімічного посуду загального призначення відносяться ті предмети, які завжди повинні бути в лабораторії і без яких неможливо провести більшість робіт. Вказані предмети могли використовуватися для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин /т. 1 а.с. 171-176/.
Дослідивши докази по справі, оцінивши кожний досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно;
- незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин;
- незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Наданим в судовому засіданні показам ОСОБА_6 щодо заперечення збуту та зберігання з метою збуту марихуани спростовується показами свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який зазначив, що ним здійснювалась закупівля наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 збував наркотичні засоби, а тому мав і мету збуту. Ці обставини підтверджуються також протоколами негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2014року, протоколом оперативної закупки від 13.10.2014року, протоколом про результати аудіо відео контролю за особою від 18.11.2014року /т.1 а.с. 17-22, 25/, відеозаписом негласної слідчої дії аудіо відео контролю особи, який був переглянутий під час судового розгляду.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неналежності йому соляної кіслоти та хімічного посуду, виявленого під час обшуку в квартирі останнього спростовується показами свідка ОСОБА_14 , які свідчать про придбання ОСОБА_6 хімічного посуду, виготовлення в минулому наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим спільним вживанням.

Мета придбання та зберігання ОСОБА_6 соляної кислоти, фосфору, йоду та обладнання для виготовлення наркотичних засобів підтверджується показами ОСОБА_7 та самим фактом знаходження цих речей в помешканні ОСОБА_6 , виявленням серед вказаних речей під час обшуку шприца з залишками метамфетаміну психотропної речовини, яка може бути виготовлена з використанням воронки та прекурсорів.
Наявність у матеріалах справи висновку судово дактилоскопічної експертизи від 11.11.2014року №676 згідно з яким на представлених об`єктах сліди рук залишені не ОСОБА_6 /т.1 а.с. 139/, яка на думку обвинуваченого свідчить про безпідставність його звинувачень у вчиненні злочину, не є беззаперечним доказом невинуватості особи в контексті вище досліджених доказів. При цьому, судово хімічна експертиза від 28.11.2014року №1423, проведена по речовим доказам вилученим 04.11.2014року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , які не були об`єктом дослідження в судово дактилоскопічній експертизі.
Покази свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 не спростовують висновків суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 ..
Підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, як особи, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини, вказала джерело їх придбання, передбачених ч.4 ст. 307 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи підсудних.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий, вчинив злочини в стані осудності.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе лише при призначенні покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі та ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі, з визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України. Підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.
Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 237,82 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлене, судом, у відповідності з положенням ст. 331 КПК України, таке питання не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України призначивши покарання за:
ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією всього належного йому майна;
ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;
ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 /шість/ років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого, після набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання строк затримання особи з 06.11.2014р. по 07.11.2014р., у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 82 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні - Конверт № 1 з оптичним диском залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 2,163 грама, скляну банку об`ємом 3 літри, яка на 2/3 частини заповнена канабісом, масою 351,48 грама, 5 паперових згортків з канабісом, масою 17,512 грама, 6 поліетиленових пакетів чорного кольору в яких знаходиться: скляна чашку білого кольору з зернами невідомої речовини, металева ємність з кристалічною речовиною, дві скляні пляшки з залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет з фосфором, поліетиленовий пакет з йодом, поліетиленовий пакет з пластиковою частиною скляної трубки, пластикова трубка, фрагмент тканини пропитаний невідомою речовиною, скляна трубка, гумова пробка з трубкою в середині, ковпачок пластиковий з ситом з залишками невідомої речовини, скляна ємність об`ємом 0,5 літра з соляною кислотою, масою 130 мл., воронку, гумову пробку з трубкою в середині, металеву трубку з пластиковою накладкою, металеву шайбу, скляну пробку, пластикову ложку, пластикову конструкцію в вигляді ваг в формі шприца, поліетиленовий пакет з фрагментом бинтів, поліетиленовий пакет з двома медичним рукавички, поліетиленовий пакет з фрагмент тканини, жіночі панчохи в кількості 2 штук, ін`єкційний шприц об`ємом 10 см. куб. з голкою та ковпачком, ін`єкційний шприц об`ємом 10 см. куб. з трубкою на кінці, дві скляні ємкості об`ємом 100 мл. кожна, скляну пляшку об`ємом 0,5 заповненою рідиною жовтого кольору, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, пластикову пляшку об`ємом 0,360 літра; 4 полімерних пакети НДЕКЦ в яких знаходиться: скляна колба об`ємом 250 мл., лабораторна воронка, скляна колба об`ємом 25 мл., мірний циліндр, тигель, колба Ерленмейера, два металеві предмета за зовнішніми ознаками схожі на пристрої для куріння, дві частини пластикової пляшки, колби скляні в кількості 11 штук, пластикова пляшка об`ємом 2 літри, пластикова пляшка об`ємом 1 літр, скляна колба об`ємом 250 мл., з металевою ручкою, які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії даного вироку вручаються учасникам кримінального провадження після його проголошення.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1