Справа № 1717/8/2012
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши подання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області Близнюка А.А. про проведення обшуку та матеріали кримінальної справи №17/175-11 порушеної по Факту шахрайських дій зі сторони службових осіб ТзОВ "Томашгородський кар"єр "Розовий ",за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання, 31 березня 2009 року ТзОВ "Томашгородський кар"єр "Розовий" уклав з ТзОВ КБ "Арма"кредитний договір №20/2-К/1.20 серпня 2009 року кредитор уклав з ТзОВ КБ "Полібуд Спектр"договір про відступлення частини права вимоги (цесії) н/б за кредитним договором.Разом з переходом прав за основним зобов"язанням до Нового кредитора перейшло право застави.Про укладення Договору цесії та відступлення кредитором своїх прав кредитора за кредитним договором Новому кредитору боржник був повідомлений у встановленому порядку.Проте,в порушення умов кредитного договору №20/2-К/1,службові особи ТзОВ "Томашгородський кар"єр "Розовий",зловживаючи довірою,не виконують своїх зобов"язань,щодо повернення грошових коштів,в зв"язку з чим заборгованість за основним зобов"язанням складає 693 000 гривень. Слідчий Близнюк А.А. в поданні зазначив,що в процесі розслідування кримінальної справи отримано інформацію від органу дізнання про те ,що приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 може бути причетний до протиправних дій службових осіб ТзОВ "Томашгородський кар"єр "Розовий"і за місцем його проживання АДРЕСА_2,зберігаються документи,які мають значення для справи.

Суддя,розглянувши подання та матеріали кримінальної справи,прийшов до висновку,що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З подання слідчого Близнюка А.А. вказано,що при проведенні виїмки у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_3 документів,які мають значення для справи, останній відмовився їх видати та повідомив,що зазначені документи знаходяться в нього за вказаною адресою.

З подання слідчого Близнюка А.А. та поданих матеріалів кримінальної справи, данних,які дають достатні підстави вважати,що за місцем проживання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,зберігаються документи,які мають значення для справи,,не надано,а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в проведенні обшуку за місцем проживання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук