Справа № 307/1915/16-к
Провадження №1-кс/307/220/16
(про арешт тимчасово вилученого майна )
12 липня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
В С Т А Н О В И В
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що 09 липня 2016 року о 20 годині 10 хвилин, працівниками відділу кримінальної поліції спільно з інспектором патрульної поліції ОСОБА_8 в ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі ст. 35 ЗУ Про національну поліцію було зупинено автомобіль марки Skoda SuperB державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який при собі не мав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб, а також не мав документів, що засвідчують особу.
В ході огляду автомобіля марки Skoda SuperB державний номерний знак НОМЕР_1 , під заднім сидінням було виявлено державний номерний знак НОМЕР_2 , при огляді багажного відділення було виявлено пластмасову коробку чорного кольору з надписом ZORAKI в якій знаходився предмет схожий на пістолет з надписом ZORAKI 914, номер НОМЕР_3 та магазин до нього без набоїв.
За даним фактом 10 липня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що 9 липня 2016 року працівниками поліції був зупинений автомобіль марки SkodaSuperB державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_9 без жодних документів що посвідчують особу та документів на транспортний засіб під час огляду автомобіля працівниками поліції виявили державний номерний знак НОМЕР_2 , пластмасову коробку чорного кольору з надписом ZORAK в якій знаходився предмет схожий на пістолет з надписом ZORAKI 914, номер НОМЕР_3 та магазин до нього без набоїв. Просить суд накласти арешт на автомобіль та вилучені речі.
ОСОБА_4 проти скарги заперечила та пояснила, що автомобіль марки SkodaSuperB державний номерний знак НОМЕР_1 , належить їй. Вказаним автомобілем також користується її чоловік. Що стосується зброї та номерного знаку їй нічого не відомо.
Слідчий суддя заслухавши ОСОБА_4 думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання вважає що клопотання слід задовольнити частково. .
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України .
Підставою для арешту майна слідчим зазначено, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення. Крім цього завданнями арешту майна є запобігання можливості його знищення, так як ОСОБА_9 має реальну можливість знищити вилучені в нього державний номерний знак НОМЕР_2 , пластмасову коробку чорного кольору з надписом ZORAKI в якій знаходився предмет схожий на пістолет з надписом ZORAKI 914, номер НОМЕР_3 та магазин до нього без набоїв, відчужити автомобіль марки SkodaSuperB державний номерний знак НОМЕР_1 ,
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт майна, так як дане майно, є предметом кримінального провадження, перебування його у іншої (інших) особи (осіб) може привести до знищення або відчуження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню частково. Враховуючи те що порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України. Автомобіль не являється знаряддям злочину тому автомобіль слід повернути власнику.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.
Відповідно до ст. 175 КПК України (в редакції 2012 року) ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: державний номерний знак НОМЕР_2 , пластмасову коробку чорного кольору з надписом «ZORAKI» в якій знаходився предмет схожий на пістолет з надписом ZORAKI 914 , номер НОМЕР_3 та магазин до нього без набоїв.
Автомобіль марки SkodaSuperB державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , який було вилучено 09 липня 2016 року повернути власнику ОСОБА_4 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..
Ухвала виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1