Справа № 731/111/16-к
Провадження 1-в/731/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

25 березня 2016 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений не виконав умови звільнення від відбування покарання, крім того він знаходиться у розшуку, що перешкоджає виконанню покарання.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 08/2015 р., вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З особової справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року і 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 23 березня 2015 року та був прийнятий до виконання. Кінець строку випробування 18.02.2016 р.

1 квітня 2015 року в ході проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 інспектором Варвинського РП КВІ ОСОБА_3 було відібрано від засудженого підписку, пояснення, заповнено анкету та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця (а.с. особової справи 13, 14, 15, 17).

Крім того, 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 надав розписку про роз`яснення йому необхідності виконання обов`язків, покладених вироком суду (ч.3 ст. 164 КВК України). Те, які причини неявки до КВІ є поважними. Попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в разі невиконання обов`язків покладених судом (а.о.с. 13). Аналогічні відомості містяться в письмових поясненнях засудженого ОСОБА_5 від 01.04.2015 р. (а.о.с. 14).

Згідно листка реєстрації (а.с. 18 особової справи) ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 7 квітня 2015 року, інші записи у листку відсутні.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 , сусідки засудженого, (а.о.с. 26) вбачається, що 21 квітня 2015 року із їх домогосподарства викрадено 100 літрів дизельного пального. Останній раз засудженого ОСОБА_7 вона бачила 05 травня 2015 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 178 ч.1, 178 ч.2, 177 КУпАП (а.о.с. 51-55).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2015 у поданні КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 було відмовлено.

З 22.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук (а.о.с. 61).

Ухвалою Варвинського районного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 було відмовлено.

Станом на 11.03.2016 рокі відомості про вчинення ОСОБА_5 нових злочинів відсутні (а.о.с. 76). На 03.03.2016 року місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , не встановлено (а.о.с. 79).

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в травні 2015 року зник з місця його проживання в с. Макіївка Варвинського району. Працівниками Варвинського підрозділу КВІ вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , проте позитивних результатів це не дало. Причина зникнення ОСОБА_5 не встановлена. Його зникнення з місця постійного проживання є загадковим також і для рідних та знайомих.

Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_5 було у вигляді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, засуджений залишив місце свого проживання отже, фактично ухилився від виконання обов`язків передбачених умовами звільнення від відбування покарання, адже перебуває у розшуку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права, більш того, розгляд даної справи за відсутності засудженого є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду.

Отже суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1