Справа № 375/249/16-к Провадження № 1-кп/375/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопототання обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покаряння у виді позбавлення волі у Бучанській виправній колонії № 85.

На виконання ухвали суду від 19.05.2016 року обвинувачений етапований із Бучацької виправної колонії № 85 до Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого його етапування до Рокитнянського раойнного суду Київської області для його участі у розгляді кримінального провадження на 09-00 год 18.07.2016 року.

14.06.2016 року із Київського слідчого ізолятора № 13 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за місцем відбуття його покарання. Додатково в телефонному режимі обвинувачений повідомив суд про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку із незадовільним станом його здоров`я.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським СІЗО № 13 та Рокитнянським районни судом Київської області.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи бажання обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 375/249/16-к провадження №1-кп-/375/29/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 18.07.2016 року на 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11 Київської області та Київським слідчим ізолятором № 13, за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1