Дата документу 04.12.2013
Провадження № 1-кс/334/1999/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Якушеві Р.С., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_1 винесене в кримінальному провадженні № 0000637 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2013 року невідома посадова особа Державної установи м. Запоріжжя вимагала хабар у ОСОБА_2

У ході розслідування встановлено, що згідно з показів ОСОБА_2, у 2006 році нею був отриманий кредит у Ощадбанку України для придбання квартири. На той час у неї у власності перебував автомобіль марки «БМВ». У звязку з тим, що зазначений кредит нею не був повернутий у повному обсязі, то за ініціативою банку на автомобіль «БМВ», який вже перебував у фактичному користуванні іншої особи накладений арешт.

З цього приводу у вересні 2013 року ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5 давала пояснення державному виконавцю Савватіну Олександру Олександровичу, який вимагав від неї 500 доларів США за складання акту про відсутність майна за місцем її мешкання з участю двох свідків, що позбавить її в подальшому ускладнень та перевірок з боку ВДВС з метою виконання провадження на користь кредитора - Ощадбанку України.

Для спілкування та обговорення питань, повязаних зі складанням акту, ОСОБА_3, особисто надав номери своїх мобільних телефонів з номером мобільного оператора звязку «Київстар» - №(096)-850-82-53 та «МТС» №(066)-360-96-51, а також декілька разів телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2

З метою встановлення осіб з якими ОСОБА_3 підтримував зв'язок, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів необхідно вилучити у компанії стільникового звязку «МТС» документів про зєднання абонента мобільного звязку №(066)-360-96-51 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку, та привязкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 01.09.2013 року по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ЗФ ПАТ «МТС» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ЗФ ПАТ «МТС» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження № 0000637).

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з вилученням документів, які знаходяться у компанії стільникового звязку ЗФ ПАТ «МТС» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 про зєднання абонента мобільного звязку №(066)-360-96-51 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку, та привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) у період часу з 01.09.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.01.2014 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Ф. Турбіна