№1-КП/522/6/13
№522/23/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Серафімова-Шуміловського С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000073 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 12.01.1998 р. Зачепіловським районним судом Харківської області за ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 141 ч. 3, 42 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнений 02.09.2004 р., 03.11.2005 р. Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 3 (три) роки, 26.04.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 р., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 16.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11.01.2013 р. було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 19.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

22.01.2013 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 13.03.2013 р.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також те, що ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений, на території Одеської області не має місця реєстрації, не працює, тому маються достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, вік, стан його здоров'я, а жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто 13.05.2013 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, в звязку з тим, що, в даному випадку, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину із застосуванням насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі, у звязку з находженням на стаціонарному лікуванні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000073 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 19.03.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 13.05.2013 р.

Суддя:

14.03.2013