Справа № 550/650/16-к
Провадження №1-кп/550/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, росіянина, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24.04.2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
17.09.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом допомоги по закупівлі волоських горіхів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , та його знайомого ОСОБА_7 , заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.09.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області в телефонній розмові, під приводом допомоги в закупівлі волоських горіхів, домовився з останнім про переказ грошових коштів в сумі 4965 грн. 05 коп., на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , запевнивши його про реальність виконання домовленості після перерахування вказаних коштів останнім, заволодів грошовими коштами в сумі 4965 грн. 05 коп., які належать ОСОБА_7 , шляхом перерахування вказаних грошових коштів через термінал онлайн-банкінгу, що надається ПАТ КБ «ПриватБанк» на вище вказаний рахунок.
22.09.2015 року, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, 4, в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, зняв частину вказаних грошових коштів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4965 грн. 05 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.09.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в телефонній розмові, під приводом допомоги в закупівлі волоських горіхів, домовився з останнім про переказ грошових коштів в сумі 3972 грн. 04 коп., на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , запевнивши його про реальність виконання домовленості після перерахування вказаних коштів через термінал онлайн-банкінгу, що надається ПАТ КБ «ПриватБанк» на вище вказаний рахунок.
25.09.2015 року, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5972 грн. 04 коп.
Крім цього, у невстановлений слідством день, час та місце, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння майном громадян України, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме системи банківських переказів, а також переказів за допомогою терміналів онлайн-банкінгу, що надаються ПАТ КБ «ПриватБанк».
Для цього він, в мережі Інтернет зареєструвався на сайті «PROM.UA» виставивши на продаж неіснуючий в нього товар, а саме дитячі крісла та розкладні ліжка.
30.09.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в телефонній розмові запевнив її про реальність виконання домовленості та про те, що товар, а саме дитяче крісло, буде доставлене їй після перерахування грошових коштів в сумі 1012 грн. 91 коп. на банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 , заволодів належними їй грошовими коштами за неіснуючий товар.
01.10.2015 року, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, 4, в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, зняв вказані грошові кошти та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1012 грн. 91 коп.
02.10.2015 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_9 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в телефонній розмові запевнив його про реальність виконання домовленості та про те, що товар, а саме дитяче крісло, буде доставлене йому після перерахування ним грошових коштів в сумі 3712 грн. 34 коп. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , заволодів належними йому грошовими коштами за неіснуючий товар.
02.10.2015 року, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, 4 в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області зняв вказані грошові кошти та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3712 грн. 34 коп.
Крім того, 02.10.2015 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_10 , перебуваючи в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в телефонній розмові запевнив його про реальність виконання домовленості та про те, що товар, а саме розкладне ліжко, буде доставлене йому після перерахування грошових коштів в сумі 706 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , заволодів належними йому грошовими коштами за неіснуючий товар, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 706 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, т.я. він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_5 психічних і поведінкових розладів внаслідок вжиття алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_8 заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 1018 грн. матеріальної шкоди за замовлення товару, 280 грн. на проїзд до смт. Чутове Полтавської області та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Суд вважає, що позовні вимоги в розмірі 1018 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за замовлення товару підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки саме на таку суму злочинними діями ОСОБА_5 вона була заподіяна потерпілій ОСОБА_8 .
В частині відшкодування суми за проїзд до смт. Чутове Полтавської області в розмірі 280 грн. слід відмовити, в зв`язку з відсутністю доказів по понесенню цих витрат.
Крім того, суд вважає, що діями обвинувачено ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдана і моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 24.04.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1018 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 2018 грн.
Речові докази по справі, зошит з записами, розписку та документи надані потерпілими, приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий