Справа № 504/2170/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. 47 кілометр, Харівського району, Волгоградської області, РФСР(нині Російська Федерація), громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, водія 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено часткову мобілізацію.

10 серпня 2014 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2014 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 10 серпня 2014 року, тобто з моменту призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05 грудня 2014 року №261 старшому солдату ОСОБА_4 надало щорічну основну відпустку строком на 10 діб, з 09 грудня 2014 року по 18 грудня 2014 року включно.
У зв`язку з чим, 19 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 мав прибути з відпустки до місця розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, всупереч вищевказаних вимог законодавства, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , будучи військо службовцем призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовому званні «старший солдат» на посаді водія 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 19 грудня 2014 року, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до вказаного військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилився від проходження військової служби до 24 червня 2016 року, включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно його було призвано на військову службу у зв`язку із мобілізацією 10 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2014 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , його було зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
З 10 серпня 2014 року, тобто з моменту призову ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05 грудня 2014 року №261 йому було надало щорічну основну відпустку строком на 10 діб, з 09 грудня 2014 року по 18 грудня 2014 року включно.
У зв`язку з чим, 19 грудня 2014 року він мав прибути з відпустки до місця розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, він будучи військо службовцем призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовому званні «старший солдат» на посаді водія 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 19 грудня 2014 року, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки до військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилився від проходження військової служби до 24 червня 2016 року, включно. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та служби характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання та проходження служби, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 407 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1