Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1365/16-к
Номер провадження 1-кс/540/152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 263 ч.1 КК України по факту зберігання одним із мешканців Машівського району за місцем свого проживання вогнепальної зброї.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на підставі доручення встановлено, що цією особою є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських будівель та господарства за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 жовтня 2016 року на підставі рапорту інспектора Машівського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході операції «Візит» ним була отримана інформація, що один із жителів Машівського району за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без документів, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000303, з правовою кваліфікацією ст. 263 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого від 25.10.2016р. був допитаний свідок ОСОБА_6 , який показав, що його знайомий ОСОБА_5 , мешканець с. Старицьківка хизувався наявною в нього вдома вогнепальною зброєю.

З довідки-характеристики Старицьківської сільської ради № 02-22/329 від 13.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 спільно з дружиною ОСОБА_8 .

З матеріалів справи видно, що попередня назва вулиці Калинова була Червоноармійська.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 71179388 від 24.10.2016 вбачається, що відомості про власника нерухомості в АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що володільцем цього житла є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку його житла та господарських будівель, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В той час, оскільки поняття господарство не підпадає під визначення викладене у ч.2 ст. 233 КПК України, слідчим воно не розкрито, а тому в частині надання дозволу на обшук господарства слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_4 задоволити частково.

Дозволити провести обшук житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у його володінні та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: