У Х В А Л А
09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
09 вересня 2016 року слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, в період з листопада 2014 року по січень 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, здійснили незаконну зміну адреси об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебуває під арештом, на нову адресу, а саме: АДРЕСА_2 , що в подальшому спричинило тяжкі наслідки у вигляді відчуження вказаного нерухомого майна іншим особам та завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на балансі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") знаходяться нежитлові будівлі спортивно-човнової станції загальною вартістю 1130900 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше зазначена станція належала ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та за результатами реорганізації у 2006 році приєднана до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Нежитлові будівлі станції побудовані у 1976 році та в той же час введені до експлуатації.
У 2006 році на підставі акту прийому-передачі станція передана від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на баланс громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". У 2012 році керівник ГО " ІНФОРМАЦІЯ_6 "
ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 декларацію, нібито, про готовність об`єктів спортивно-човнової станції до експлуатації, незважаючи на той факт, що зазначені об`єкти введені в експлуатацію у 1976 році (фіктивність декларації підтверджується рішеннями адміністративних судів по справі №815/7121/14, якими відмінена реєстрація зазначеної декларації у 2016 році). На підставі вказаної декларації та акту прийому-передачі виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ГО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " свідоцтво на право власності на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції серії САЕ №797810 від 27.12.2012 (на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 (справа №916/882/13) дане свідоцтво визнане недійсним).
В подальшому, 29.04.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вносить відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо зняття арешту (заборони відчуження) з вказаних нежитлових будівель на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/9557/14-к від 22.04.2015), тобто фактично вчиняє нотаріальну дію у вигляді вилучення відповідного запису. Однак, відповідно до відповіді Суворовського районного суду м. Одеси №5/1892 від 12.08.2016 ухвали про зняття арешту з вказаного майна винесено не було. У наступному, Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , 12.05.2015 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , але вже за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, починаючи з 12.05.2015 по теперішній час від імені директора ГО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " укладено більш ніж 54 незаконних та нікчемних договорів купівлі-продажу часток нерухомого майна спортивно-човнової станції, які фактично належать Державі Україна в особі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до Статуту Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №2855-VI від 19.02.2013 предметом господарської діяльності КІТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОМР є. серед іншого, зберігання, оновлення та поповнення інвентаризаційно-реєстраційних справ постійного зберігання на об`єкти нерухомого майна. Статутом також встановлено, що інвентаризаційні справи є майном КП" ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОМР.
При цьому, у матеріалах кримінального провадження встановлено, що підставою реєстрації права власності на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 загальною площею 3293, кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, є технічний паспорт КП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОМР №013506 від 19.10.2012, однак який був виготовлений на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) містяться інвентаризаційно-реєстраційні справи на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Отримана в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як на підставі даних документів ТО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " набула права на власності на манно, яке перебуває на балансі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та фактично являється державною власністю, що в подальшому призвело до відчуження іншим особам даного нерухомого майна. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Необхідність вилучення речей і документів в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування після вилучення даних документів планується проведення ряд судових експертиз, в тому числі почеркознавчих, інженерно-технічних, будівельно-технічних, економічних та інших, з метою встановлення їх чинності та викриття осіб, які можливо здійснили підроблення документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Крім того, органу досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ). оскільки для органу досудового розслідування важливо володіти оригіналами документів, так як почерк, підписи, печатки та інші рукописні реквізити мають велике значення для проведення об`єктивних експертних досліджень.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) інвентаризаційно-реєстраційні справи на нежитлові будівлі спортивно-човнової станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
При цьому, просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) без участі його представника, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) інвентаризаційно-реєстраційні справи на нежиглові будівлі спортивно-човнової станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1