У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 18.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 18.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 13.07.2016р. ОСОБА_4 звільнено з посади головного інженера Національного музею історії України (далі - НМІУ) наказом генерального директора №255 від 13.07.2016р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016р. по справі №761/21796/15-ц звільнення ОСОБА_4 визнано незаконним, його поновлено на посаді з 14.07.2015р., стягнуто на його користь з Національного музею історії України середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 106 912, 26 грн.

У вказаному рішенні суду від 12.08.2016р. прямо вказано, що в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного інженера НМІУ та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 7 400, 85 грн. без вирахування податків, зборів, обов`язкових платежів рішення підлягає негайному виконанню.

15.08.2016р. ОСОБА_4 звернувся до роботодавця про виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва щодо поновлення його на роботі та виплати середньомісячного заробітку за 1 місяць, надавши копію Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016р. у справі № 761/21796/15-ц (вступна та резолютивну частина), завіреного печаткою суду (зареєстровано за вхідним номером НМІУ № 522 від 15.08.2016).

Разом з тим, генеральний директор НМІУ ОСОБА_5 відмовилася виконувати вказане рішення суду.

У звязку з чим, 18.08.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 за ч.2 ст.382 КК України.

Разом з тим, на момент подачі скарги до суду, в порушення вимог ст.214КПК України відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2016р. внесені не були.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити. Вказала, що виходячи з положень діючого на даний час КПК України, у випадку надходження до певного органу досудового розслідування заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа цього органу зобов`язана прийняти таку заяву, зареєструвати її і внести відповідні відомості до ЄРДР.

Уповноважені особи Шевченківського УП НП України в м.Києві до суду не з`явилась, про дату та час засідання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку.

Вислухавши думку осіб, які з`явились до розгляду скарги, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів гр. ОСОБА_4 18.08.2016р. безпосередньо до Шевченківського УП НП України в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.382 КК України, про що свідчить відтиск штампу реєстрації на протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що станом на 30.08.2016р. заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена.

Ні слідчий, ні інша відповідальна особа Шевченківського УП НП України в м.Києві до суду не з`явились, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги ОСОБА_4 до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 18.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 18.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення., задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП НП України в м.Києві розглянути заяву ОСОБА_4 від 18.08.2016р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою, розпочати досудове розслідування і про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: