Справа № 135/1797/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/588/16
У Х В А Л А
іменем України
25.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі
представника Ладижинської
ВК УДПтС України у Вінницькій
області (№39) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, до арешту непрацюючого, раніше судимого:
27.10.1994 року Волинським обласним судом за ст. 69 КК України ( в ред. 1960р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Звільненого 05.10.2002 року по відбуванню строку покарання;
14.04.2006 року - Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 289 ч. 3, 189 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також враховуючи те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства, т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтовується також тим, що ОСОБА_4 у Ладижинську ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) прибув 04.03.2010 року з Краснолуцької ВК №19. За період перебування в Краснолуцькій ВК №39 характеризувався посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з них 1 раз поміщався в карцер. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи.
За період відбування покарання у Ладижинській ВК №39 характеризується негативно, допускає порушення режиму відбування покарання, за які неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому пояснив, ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання визнав частково, просив не встановлювати відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол і №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що по даній справі ОСОБА_4 два рази засуджено за умисні злочини, останній раз - 14.04.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 289 ч. 3, 189 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 18.06.2005 року, кінець строку: 16.12.2016року.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
За таких обставин відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя