У Х В А Л А справа 274/1514/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/998/16
м. Бердичів
12.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників БВК (70) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєв, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харькова від 15.06.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 187 ч. 4, 186 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 393 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 28 липня 2010 року. В строк покарання зараховано строк перебування під вартою з 24.06.2010 року по 27.07.2010 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 29.08.2013 року. В порядку ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Чугуєвського районного суду Харківської області від 16.06.2005 року.
Відповідно до вироку Чугуєвського районного суду Харківської області від 16.06.2005 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання обчислюється з 26.02.2005 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін - тримання під вартою в СІЗО № 27. Вказаний вирок набрав законної сили 01.07.2005 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 24.06.2010 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 24.06.2010 року по день набрання вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2012 року законної сили 29.08.2013 року.
Також в термін попереднього ув"знення засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати час його перебування під вартою за вироком Чугуєвського міського суду Харківської області від 16.06.2005 року в період з часу застримання - 26.02.2005 року по день набрання вироком законної сили - 01.07.2005 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 26.02.2005 року по 01.07.2005 року; з 24.06.2010 року по 29.08.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харькова від 15.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий