Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/106/16-к
1-кп/291/12/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14.05.2007 року по цивільній справі № 2-246 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 70 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, будучи раніше засуджений, а саме 18.02.2010 р. Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України, за несплату аліментів в період з 09.11.2007р. по 01.01.2010р. до покарання у вигляді 100 ( сто ) годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, маючи доходи продовжує ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 неодноразово попереджався державним виконавцем відділу Ружинського РУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, а саме : 14.07.2007р., 10.08.2008р., 10.11.2009р., 17.12.2009р., 11.01.2010р., 20.05.2011р., 15.08.2012р., 18.11.2013р., 07.04.2014р., 20.06.2014р., 21.05.2015р., 14.12.2015р.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_7 , будь-яку матеріальну допомогу не надавав, допустив заборгованість по аліментним платежам на суму 1 680 грн. Загальна ж сума боргу ОСОБА_4 по не сплаченим аліментам становить 6 906,60 грн.
Злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей виразилось в тому, що ОСОБА_4 будучи працездатним, маючи можливість працевлаштуватись і отримувати заробітню плату, він ніде не працював, на обліку в Ружинському районному центру зайнятості не перебував та не перебуває, з приводу працевлаштування не звертався.
Крім того, ОСОБА_4 маючи доходи від тимчасових заробітків, зокрема від надання допомоги по домогосподарству жителям смт.Ружин та Ружинського району, не повідомляв відділ ДВС Ружинського РУЮ про отримані доходи, аліменти з отриманих доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував, отримані доходи використовував для власних потреб.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 визнав повністю, у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , пояснивши при цьому, що він мав невеликий дохід, а тому не мав змоги утримувати своєї неповнолітньої дитини.
Потерпіла ОСОБА_5 , направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Крім визнавальних показів обвинуваченого його вина у вчиненні вищевказаного доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2016 р. гр. ОСОБА_5 ;
- Довідкою розрахунком виданою відділом державної виконавчої служби Ружинського РУЮ 28.01.2016 р. за № 185, згідно якої за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2016 р. заборгованість становить 1680 грн. ;
- Копією рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14.05.2007 року, згідно якого стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи з 11 квітня 2007 р. і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Повідомленням Ружинського районного центру зайнятості від 20.01.2016 р. за № 16, згідно якого ОСОБА_4 на обліку як безробітній у Ружинському РЦЗ не перебуває і не перебував і з питань працевлаштування не звертався.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, постійного місця роботи немає, за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Судових витрати по даному кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .