Справа № 185/5378/16-к
Провадження № 1-кп/185/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

уродженця м.Краматорськ, Донецької обл., громадянина

України, не одруженого, військовослужбовця

строкової служби, старшого солдата,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 19 липня 2014 року на території України дезертирства, тобто нез`явлення до місця служби з метою ухилення від військової служби.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 11 червня 2016 року, укладеною на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим.

Вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, зіставивши зміст угоди з обвинувальним актом, даними щодо особи обвинуваченого та вимогами КПК та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно відмовити в зв`язку з такими підставами.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі була допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що останній обвинувачується за ч.1 ст.408 КК України та притягається до кримінальної відповідальності за вчинення дезертирства.

Отже, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні військового злочину середньої тяжкості проти встановленого порядку несення військової служби.

Підвищена суспільна небезпечність зазначеного військового злочину полягає в наступному.

Відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України.

Від стану законності і воєнного правопорядку в Збройних Силах та інших військових формуваннях, що діють відповідно до законодавства України, залежить ефективність виконання покладених на них найважливіших державних задач.

При цьому, на військовослужбовців покладається неухильне дотримання Конституції України, законів і підзаконних актів, військової присяги, наказів командирів.

Відтак, на переконання суду, за зазначених обставин, та беручи до уваги проведення в теперішній час на території Донецької та Луганської областей України анти - терористичної операції, наявних та загальновідомих чисельних фактів загибелі та поранення громадян України в зоні проведення анти-терористичної операції, затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у вчиненні дезертирства ОСОБА_4 буде істотним чином суперечити інтересам суспільства.

Наведене є беззаперечними обставинами за для відмови у затверджені угоди про визнання винуватості.

На підставі наведеного, керуючись ст.474, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 червня 2016 року між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим за ч.1 ст.408 КК України ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1