Справа № 174/306/16-к
п/с № 1-кп/174/34/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с. Посуньки Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, освіта загально-середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.06.2003 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.12.2003 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 3, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина вироку від 09.06.2003 року, до відбуття 2 роки 3 місяця позбавлення волі;

-19.04.2004 року Верхньодніпровським районним судом, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднана не відбута частина вироку, до відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі;

-21.09.2004 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 3, ст. 296, ч. 2 , ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вироком поглинуто покарання по попередньому вироку, до відбуття 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

-02.08.2007 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина вироку від 21.09.2004 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-19.06.2013 року Вільногірським міським судом, за ст. 289 ч. 2, ст. 69 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст. 195 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2015 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

-22.02.2016 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим стром на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Триліси Фастівського р-ну Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого:

-13.02.2001 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 89 ч.1, 42, 44 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 300 грн., в дохід держави. Вирок вступив в закону силу 08.03.2001 року;

-05.11.2002 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-06.06.2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 69. 185 ч.4, 69, 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку від 13.02.2001 року та 1 місяць по вироку від 05.11.2002 року, всього до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 22.06.2003 року. Звільнений умовно-достроково 28.10.2005 року не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяця 7 днів;

-02.08.2007 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці по вироку суду від 06.06.2003 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 20.08.2007 року. Звільнений по відбуттю строку покарання 10.04.2010 року;

-26.12.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в закону силу 11.01.2012 року;

-21.06.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 7 місяців по вироку від 26.12.2011 року до відбуття покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 06.07.2012 року;

-19.06.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Вирок вступив закону силу 05.07.2013 року. Звільнений 19.02.2015 року, не відбутий строк 8 місяців 7 днів;

-21.10.2015 року кримінальне провадження №0000343 у відношенні підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направлено до Вільногірського міського суду з обвинувальним актом,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_6 , 27 березня 2016 року, близько 05 години 00 хвилин, разом з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , знаходились поблизу гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ентузіаст», що розташований по вул. Ентузіастів, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де у останніх раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, 27 березня 2016 року близько 05 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 , та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до воріт гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ентузіаст», що розташований по вул. Ентузіастів, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області. Відповідно до розподілених між собою ролей, ОСОБА_8 , у якого при собі знаходилась пилка по металу, почав пиляти дужку навісного замку, а ОСОБА_6 в цей час знаходився на куті вказаного гаражу, для того щоб в разі появи будь-яких осіб, попередити ОСОБА_8 про необхідність припинення своїх дій, щоб не бути поміченим. Перепилявши дужку навісного замку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відчинили ворота вказаного гаражу, та вдвох проникли до його приміщення, звідки діючи спільно, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сумісними зусиллями викрали майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: велосипед «Україна» - вартістю 900 гривень, каністру із нержавіючої сталі об`ємом 26 літрів - вартістю 550 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Повторно, ОСОБА_6 , 10 квітня 2016 року, близько 03 години 00 хвилин, разом з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , знаходились біля огорожі території Верхньодніпровської дільниці Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», що розташована по вул. Промислова, 14, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де у останніх раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, 10 квітня 2016 року близько 03 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 , та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до розподілених між собою ролей, перелізли через огорожу, тим самим потрапили на територію Верхньодніпровської дільниці Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», що розташована по вул. Промисловій, 14, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, де підійшли до вікна підсобного приміщення адміністративної будівлі дільниці та за допомогою плоскогубців, які приніс заздалегідь з собою ОСОБА_8 , зняли металеву решітку, після чого розбивши вікно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проникли до вказаного приміщення, звідки діючи спільно, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, сумісними зусиллями викрали майно, яке належить ПАТ «Дніпропетровськгаз», а саме: електроножівку GSA 1100Е вартістю 3923,29 гривень, перфоратор PH32A Stern вартістю 965 гривень, кран кульковий 20 в/в, в кількості 20 шт. вартістю 82 гривень за 1 шт. - на суму 1640 гривень, кран латунний муфтовий 32 в/в, в кількості 4 шт. вартістю 98 гривень за 1 шт. - на суму 392 гривні, кран латунний муфтовий 40 в/в, в кількості 2 шт.- вартістю 150 гривень за 1 шт. на суму 300 гривень, кран 11б27п Ду 25 (1) шаровий муфтовий вв Ру16 в кількості 4 шт. вартістю 166,15 гривень за 1 шт. - на суму 664,6 гривень, заглушку 15 з внутрішньою різьбою в кількості 50 штук, вартістю 5,50 гривень за 1 шт. - на суму 275 гривень, заглушку 20 з внутрішньою різьбою в кількості 20 штук вартістю 10 гривень за 1 штуку - на суму 200 гривень, набір ключів від 6Х22 ріжкові вартістю 107,50 гривень, ключ трубний 45 2CV вартістю 60 гривень, ключ трубний 90 1,5 CV вартістю 90 гривень, паяльник Г-2 273, вартістю 146 гривень, редуктор БАО-5 ДМ ацетилен вартістю 183 гривні, редуктор БКО 50 дм Ф-9 вартістю 175,80 гривень, свердло SDS-plus 6 Х 160 вартістю 8,10 гривень, шланг Ду 6 кисневий, довжиною 40 метрів, вартістю 310 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9440, 29 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень - злочинів визнав повністю,пред`явлений до нього представником потерпілого, цивільний позов - визнав повністю та показав, що дійсно весною 2016 року, точну дату не пам`ятає, вони з ОСОБА_8 , проходили біля гаражів, що по вул. Ентузіастів у м. Вільногірськ. Побачили гараж, з навісним замком, який знаходився першим в цьому провулку. Зламали замок, зайшли в гараж та викрали з нього велосипед «Україна» та каністру з нержавійки. Викрадене продали, гроші розділили з ОСОБА_8 порівну.
Повторно, з 10 на 11 квітня 2016 року, вони з ОСОБА_8 , курили позаду «старого ринку» та вирішили залізти на територію газової служби. Перелізли на згадану територію, де побачили віко, на якому була решітка, витягнули решітку, він заліз в середину, побачив там електроножі, болгарку, крани, дрель та інші речі, які перелічені в обвинувальному акті. Вирішили з ОСОБА_8 їх викрасти, він подавав ці речі, а ОСОБА_8 , знаходячись зовні, приймав їх, потім він виліз з вікна і вони покинули територію газової служби, частину речей продали, а частину вилучили працівники поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень - злочинів визнав повністю,пред`явлений до нього представником потерпілого, цивільний позов визнав повністю та показав, що дійсно в кінці березня 2016 року, точну дату не пам`ятає, вони з ОСОБА_6 , проходили біля гаражів, що по вул. Ентузіастів у м. Вільногірськ. Побачили гараж, з навісним замком, зламали його, зайшли в гараж та викрали з нього велосипед «Україна» та каністру з нержавійки. Викрадене продали, гроші розділили з ОСОБА_6 , порівну.
Повторно, з 10 на 11 квітня 2016 року, вони з ОСОБА_8 , знаходилися позаду «старого ринку» та вирішили залізти на територію газової служби. Перелізли в двох на дану територію, побачили віко на якому була решітка, витягнули решітку, ОСОБА_6 , заліз в середину, побачив там електроножі, болгарку, крани, дрель та інші речі, які перелічені в обвинувальному акті. Вирішили їх викрасти, ОСОБА_6 , подавав ці речі, а він знаходився зовні і приймав їх, після чого вони покинули територію газової служби, частину речей продали, а частину вилучили працівники поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що в березні 2016 року, була неділя о 17.00 год., йому подзвонили сусіди та сказали, що йому в зламали гараж. Прийшовши на місце, а саме до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ентузіаст», в м. Вільногірськ, він побачив, що з гаражу викрали велосипед «Україна», який належав його товаришу та каністру, після чого звернувся в поліцію.
Даним злочином, йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Представник потерпілого ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 09.04.2016 року на 10.04.2016 року, на території Вільногірського цеху Верхньодніпровської дільниці Дніпродзержинського управління газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», за адресою м. Вільногірськ, вул. Промислова,14, було скоєно крадіжку майна належного ПАТ «Дніпропетровськгаз», електроінструмент та газозварювальне обладнання. 12.04.2016 року, вони по даному факту звернулися з заявою до Вільногірського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Даним кримінальним правопорушенням - злочином ПАТ «Дніпропетровськгаз» було спричинено збиток на суму 9 440,29 грн., в подальшому частину речей їм було повернуто працівниками поліції, через що розмір спричиненого їм збитку становить 5207,00 грн. Заявлений ними цивільний позов, в уточненій редакції, підтримує в повному обсязі, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочинів обвинуваченими знайшов своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , органом досудового слідства вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинувачених, які раніше неодноразово судимі за вчинення умисних злочинів, і вчинили нові тяжкі злочини, ОСОБА_6 в період іспитового строку по попередньому вироку, а ОСОБА_8 , в досить короткий термін, після відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про їх схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працюють і не мають легальних джерел доходу, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 , 22.02.2016 року, засуджений Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і вчинив новий злочини під час іспитового строку, то загальну міру покарання за сукупністю вироків йому слід призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання по попередньому вироку до знову призначеного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 25 травня 2016 року з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 18 травня 2016 року з моменту затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.10 ст.56 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Потерпілого ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі представника ОСОБА_5 , визнано судом цивільним позивачем по даній справі, а тому відповідно до вимог ст.ст.61,128 КПК України, він має право підтримувати заявлений цивільний позов.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що цивільний позов, який заявлений у визначений законом строк, представником потерпілого ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі представника ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» матеріальної шкоди в розмірі 5207 (п`ять тисяч двісті сім) грн., яку обвинувачені визнали, підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки вина обвинувачених повністю доведена.
.Оскільки судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи сплачені, то стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: металеву каністру із нержавіючої сталі повернути власнику ОСОБА_4 ; електроножівку 1100Е «Бош», болгарку ДВТ, перфоратор «Бош», шланг газовий 40 метрів повернути власнику ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 , призначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк.
Визнати винним ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 25 травня 2016 року з моменту затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 18 травня 2016 року з моменту затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в солідарному порядку на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5207 (п`ять тисяч двісті сім) гривень.
Речові докази по справі, а саме: металеву каністру із нержавіючої сталі повернути власнику ОСОБА_4 ; електроножівку 1100Е «Бош», болгарку ДВТ, перфоратор «Бош», шланг газовий 40 метрів повернути власнику ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1