Справа 165/2271/16-к
Провадження 1-кс/165/454/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 листопада 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. невідома особа при невстановлених обставинах в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Хуавей Y5", чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3199 грн.
Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в його телефоні марки "Хуавей Y5" ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕі НОМЕР_3 на час викрадення була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка після викрадення о 03 год. 00 хв. 26.10.2016 року з`явилася в мережі, 02.11.2016 року даний номер сім картки потерпілим ОСОБА_6 було відновлено та на даний час він нею користується.
Слідчий вказує також, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність доступу до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчим Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації, а саме: про ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, в яких з 25.10.2016 року по 01.11.2016 року була встановлена сім картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 із зазначенням їх місця знаходження з прив`язкою до базових станції та вхідними і вихідними дзвінками здійсненими по даний час; про ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 терміналу мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 22 год. 00 хв. 25.10.2016 року із зазначенням його місця знаходження з прив`язкою до базових станції та вхідними і вихідними дзвінками здійсненими по даний час.
Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7