Справа № 461/1764/16-к
Провадження № 1-кс/461/1381/16
16.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2016 до СУ ГУ Національної поліції у Львівській області з Личаківського ВП надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 з приводу того, що 12.08.2008 посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману шахрайським способом заволоділи її грошами у великих розмірах при продажі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не повідомивши, що вказане товариство перебуває в іпотечній заставі.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 повідомила про те, що 12.08.2008, остання в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гроші в сумі 747 000 гривень. Згідно умов договору купівлі-продажу № 07-08/2008-ЦП від 07.08.2008 року на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно було провести аудит, однак аудит їй та аудитору не дали змоги провести, так як їх не впустила охорона на підприємство. Після цього, ОСОБА_3 пішла до нотаріуса, якому показала договір купівлі-продажу корпоративних прав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 07-08/2008-ЦП від 07.08.2008 року і дізналась, що цей завод в іпотеці в банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2007 року і сума заборгованості становить 10 700 000 гривень та що термін погашення іпотеки спливає в 2013 році. Таким чином, його не мали права продавати без відома і згоди банку, не повідомивши ОСОБА_3 про такі обставини. Після цього, ОСОБА_3 почала зідзвонюватись із ОСОБА_4 і його батьком ОСОБА_5 , але ті були постійно зайняті. При зустрічах ОСОБА_6 обіцяв , що гроші їй повернуть та казав ОСОБА_3 писати листи до керівництва, що остання і робила і періодично продовжувала дзвонити і зустрічатись з ОСОБА_6 , поки не зрозуміла, що це марно, що гроші їй ніхто не збирається повертати і звернулась в 2012 році за фактом шахрайства в суд і міліцію.
Слідчий мотивує клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ознайомлення з ними надасть можливість встановити, які оригінали документів знаходяться у вказаному кримінальному провадженні, оглянути їх та зняти з них копії, з метою їх подальшого детального вивчення, аналізу та призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки вказані документи можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні і з них можна отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або на працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1