справа № 186/632/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

"10" квітня 2014 р. Cлідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 березня 2009 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 25 жовтня 2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до позбпавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;
- 06 червня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 296, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 10 квітня 2014 року було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 22.09 години 05 квітня 2014 року до 22.09 години 04 червня 2014 року.
В ухвалі слідчого судді по цій справі допущена помилка, а саме: невірно зазначено строк, на який ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з 22.09 години 05 квітня 2014 року до 22.09 години 04 червня 2014 року, тоді як правильно треба зазначити з 22.09 години 08 квітня 2014 року до 22.09 години 07 червня 2014 року.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
08 квітня 2014 року о 22.09 годині ОСОБА_7 був затриманий за підозрою в скоєнні зазначених злочинів в порядку ст.208 КПК України.
08 квітня 2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України, тому строк утримання під вартою ОСОБА_7 слід правильно рахувати з 22.09 години 08 квітня 2014 року до 22.09 години 07 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 в справі за клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , вказавши правильно строк утримання під вартою з 22.09 години 08 квітня 2014 року до 22.09 години 07 червня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав « 10» квітня 2014 року о «_____» годині «____» хвилин.
_____________________ ОСОБА_7