№ 317/1841/16-к
№/п 1-кс/317/200/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2016 невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев у захисній смузі, розташованій поблизу с. Веселе на відстані 1,5км. право від автошляху с. Веселе-с. Вознесенівка на території Запорізького району, Запорізької області.

06.04.2016, слідчим Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки лісосмуги, розташованої справа від автодороги с. Веселе-с.Вознесенівка, на відстані 1,5км. від неї, на території Запорізького району, Запорізької області, під час чого було встановлено, що у вказаній лісосмузі здійснено незаконну порубку 11 дерев.

Крім того під час проведення зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «STIНL MS 360» у корпусі оранжевого кольору з №TS6161/3.4 KW, пластиковий ящик чорного кольору з сокирою, ципкою, інструментами, пластикова ємкість з мастилом «STIНL» об`ємом 1л., пластикова каністра синього кольору об`ємом 3л. з мастилом об`ємом 1,5л., пластикова каністра білого кольору ємкістю 5л. з рідиною червоного кольору об`ємом 1л., пластикова каністра чорного кольору ємкістю 20л. з бензином об`ємом близько 8л., пластикова каністра жовтого кольору ємкістю 10л. з мастилом об`ємом близько 4л, направляюча для ципки сірого кольору з написом «Мотор січ», автомобіль «Mercedes-Benz» державний номер реєстрації НОМЕР_1 синього кольору, фрагменти деревини діаметром від 20 до 50 см, довжиною від 35 до 45 см в загальній кількості 191 штука.

Будучи опитаним ОСОБА_7 пояснив, що 06.04.2016 приблизно о 16 годин 45 хвилин, йому на мобільний телефон зателефонував механізатор ПП «АФ Славутич» ОСОБА_8 , який повідомив, що на полі поблизу с. Новодніпровка, невідомі на автомобілі пилять дерева. Після чого, він разом з ОСОБА_9 приїхав на вказане місце, де побачив що у кінці лісосмуги автомобіль «Mercedes-Benz» державний номер реєстрації НОМЕР_1 синього кольору, за кермом якого знаходився невідомий йому чоловік, а два чоловіка носили з лісосмуги напилені частини дерев та складували їх.

Крім того вони бачили у вказаних чоловіків 2 бензопили, паливно-мастильні матеріали та ремонтний комплект.

Будучи опитаним ОСОБА_10 пояснив, що 06.04.2016 він перебував вдома, о 07:00 годині йому на мобільний телефон подзвонив гр. ОСОБА_11 більш анкетні дані йому невідомо (тел. НОМЕР_2 ) і попросив допомогти напиляти дров для особистого користування, де саме будуть пиляти дрова він не повідомив, а також повідомив, що з ними ще буде їхати раніше йому знайомий гр. ОСОБА_12 більш конкретні дані йому невідомі. З ОСОБА_11 вони домовилися зустрінеться на 08:00 за адресою м Запоріжжя Бородинський мікрорайон біля супермаркету «Амстор».

О 08:00 він приїхав на вище вказане місце, де його вже чекали ОСОБА_11 з ОСОБА_13 . ОСОБА_11 приїхав на автомобілі «МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР» синього кольору д.н. йому невідомий, вони всі сіли в автомобіль і ОСОБА_11 повіз їх в с. Веселе Запорізького району, Запорізької області. Вони проїхали с. Веселе і згорнули на сільську дорогу, яка була розташована вздовж лісопосадки, вони заглибилися уздовж дороги і зупинилися, лісопосадка складалася з дерев Акація. ОСОБА_11 з салону автомобіля дістав і дав йому бензопилу жовтого кольору і він почав пиляти дерева, а ОСОБА_12 йому допомагав. Вони спилили приблизно 7-8 дерев, розпиляли їх на дрібні частини, під час спилювання ОСОБА_11 на автомобілі від них поїхав в магазин, його не було приблизно годину. Коли вони все розпиляли і сіли відпочити перед завантаженням, ОСОБА_11 на автомобілі знаходився поблизу них, до них під`їхав невідомий чоловік на зеленій « ОСОБА_14 ».

Через деякий час приїхали співробітники поліції, та їх знайомі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , мешканці м. Запоріжжя, які як він вважає приїхали за проханням ОСОБА_16 , після чого вони проїхали до Запорізького РВП.

Він зазначив, що напилені дерева вони повинні були перевезти у двір Миколая.

Будучи опитаним ОСОБА_17 пояснив, що на життя він заробляє тим, що збирає сушняк дерев у лісосмугах. 04.04.2016, у вечірній час йому на мобільний телефон зателефонував гр.. ОСОБА_5 , який повідомив, що у лісосмузі за селом Веселе знаходиться сушняк дерев.

06.04.2016, зранку близько 07:00 він подзвонив знайомому ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з якими він знайомий близько року, так як йому відомо що вони не працевлаштовані, у зв`язку з чим запропонував їм разом з ним поїхати до с. Веселе, збирати дрова на що останні погодились, так як він запропонував їм розділити грошові кошти за збуті дрова порівну. Так, вони домовились зустрітися о 08:00, біля супермаркету «Сільпо» на вул. Бородинській. Зустрівшись у зазначений час у вказаному місці, вони разом поїхали до с. Веселе, на автомобілі «Mercedes-Benz 312D», який належить його сину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер техпаспорту НОМЕР_3 .

Приїхавши на місце близько 09.00, хлопці почали збирати дрова, а він від`їхав у сторону, вийшовши з авто він разом з ними пішов у глиб лісосмуги, де близько 09.10 виявили пеньки та повалені стовбури дерев. До 12.00 вони втрьох стояли та думали що їм робити с пеньками. О 12.00, він разом з ОСОБА_21 поїхав додому за бензопилою, а ОСОБА_22 залишився у лісосмузі та підносив вищезазначені пеньки ближче до виїзду. О 13.00, він приїхав до дому, взяв бензопилу «STIHL ms 380» разом з комплектуючим та поїхав назад.

Близько 14.00, вони повернулись до ОСОБА_22 та почали працювати, а він знаходився у автомобілі та дивився фільми на телефоні, у цей час ОСОБА_22 розпилював стовбури дерев та пеньки, а ОСОБА_12 зносив їх ближче до автомобіля. Близько 16.00 до них під`їхав автомобіль ВАЗ, з якого вийшов невідомий йому чоловік, який сфотографував номери його автомобіля, після чого уїхав. Через 5 хвилин вказаний чоловік знов приїхав до них та запропонував переїхати ближче до поля, де у подальшому вони почали чекати працівників поліції.

Будучи опитаним ОСОБА_23 , пояснив, що у теперішній час він ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Восени 2015, він дав об`яву до газети «Карєра та робота», про те, що він шукає роботу у якості вантажника.

04.04.2016, йому на мобільний телефон зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_15 , який восени 2105 наймав його для прибирання території домоволодіння, інші анкетні дані невідомі. Останній в ході бесіди запропонував роботу, а саме у якості вантажника переносити дрова, більш детально нічого не пояснював. Вартість його послуг одразу не обговорювалась. В ході бесіди вони домовились 06.04.2016, близько 08.00 зустрітись на ОСОБА_24 мікрорайону по вул. Товариській поблизу магазину «Амстор». При цьому ОСОБА_15 сказав, що ОСОБА_25 там зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_11 , на синьому мікроавтобусі «Мерседес спринтер», якого ОСОБА_25 знав у обличчя, так як восени працюючи у ОСОБА_15 вони на його автомобілі вивозили сміття.

У вказаний час, ОСОБА_25 приїхав до зазначеного місця, де зустрів ОСОБА_11 . Перебуваючи у вказаному місці, вони дочекались ще одного працівника на ім`я ОСОБА_22 , анкетні дані невідомі.

Після цього, ОСОБА_11 відвіз їх до лісосмуги, яка розташована за с. Веселе. Під час руху він пояснив, що необхідно напиляти дрова. Безпосередня задача ОСОБА_25 була їх переносити та складати до автомобіля. Кому саме були необхідні дрова він не пояснив. Законністю вирубки, вони не цікавились.

Близько 09.00 вони приїхали на місце, де ОСОБА_22 взяв бензопилу та пішов пиляти дерева породи «Акація», як зрозумів ОСОБА_25 , ОСОБА_22 знав які саме необхідно пиляти дерева. Приблизно о 13.00 ОСОБА_11 поїхав та повернувся о 15.00.

Приблизно о 17.00 на місце приїхав автомобіль «Нива» зеленого кольору з якого вийшов невідомий чоловік, при цьому почав цікавитись на якій підставі вони пилять дерева, після чого викликав співробітників поліції. Через деякий час приїхали співробітники поліції, які провели огляд місця події та запросили їх до поліції Запорізького району для дачі пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення злочину, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим.
Враховуючи, що зазначені вилучені транспортний засіб, бензопили а також паливно-мастильні матеріали є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, тому виникає необхідність у накладенні арешту на перераховане майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про арешт майна, зазначив, що все майно належить його довірителю ОСОБА_20 , але жодних документів на майно не надав, вказав, що він пізніше під`їхав на місце пригоди, де відмовився давати пояснення.

Власник майна ОСОБА_17 у судове засідання не з`явися, був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що згідно ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, представника власника майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, вилучене на місці вчинення кримінального правопорушення майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення злочину, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати , зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна (речових доказів) чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке знаходиться у Запорізькому РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, а саме, на :

- бензопилу «STIНL MS 360» у корпусі оранжевого кольору з №TS6161/3.4,

- пластиковий ящик чорного кольору з сокирою, цепкою, інструментами,

- пластикова ємкість з мастилом «STIНL» об`ємом 1л.,

- пластикова каністра синього кольору об`ємом 3л. з мастилом об`ємом 1,5л.,

- пластикова каністра білого кольору ємкістю 5л. з рідиною червоного кольору об`ємом 1л.,

- пластикова каністра чорного кольору ємкістю 20л. з бензином об`ємом близько 8л.,

- пластикова каністра жовтого кольору ємкістю 10л. з мастилом об`ємом близько 4л,

- направляюча для цепки сірого кольору з написом «Мотор січ» - належні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Mercedes-Benz» державний номер реєстрації НОМЕР_1 синього кольору належний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- фрагменти деревини діаметром від 20 до 50 см, довжиною від 35 до 45 см. в загальній кількості 191 штука, вилучені 06.04.2016 в ході огляду місця події, а саме: ділянки лісосмуги, розташованої справа від автодороги с. Веселе-с.Вознесенівка, на відстані 1,5км. від неї, на території Запорізького району Запорізької області та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1