1-кс/381/171/15
381/1431/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 квітня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також за участю слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Сквирського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000046 від 12.02.2015 року надійшло до суду 06 квітня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 50 гривеньзбув ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у висушеному стані 2,15 грами, який в подальшому цього ж дня ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видано працівникам міліції.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
03.04.15 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України слідчим СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ капітан міліції ОСОБА_6 та поміщений до ІТТ Білоцерківського МВ.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шамраївка, Сквирського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньою технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині не визнав, проте органи досудового слідства вважають, що його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)
рапортом о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква ОСОБА_8

2) показами свідка ОСОБА_7 від 25.03.15

3) висновком судово-хімічної експертизи від 03.04.15;

4) протоколом помітки грошових купюр від 03.04.15;

5) протоколом огляду та ксерокопіювання купюр від 03.04.15

6) протоколом огляду місця події від 03.04.15

7) протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 03.04.15;

8) протоколом огляду місця події від 03.04.14

9) протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.04.15

10) протокол допиту свідка ОСОБА_7

11) протокол допиту свідка ОСОБА_9

12) протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків просили суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник просили обрати іншій запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та періодичні підробітки.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки, зокрема до таких дій, у відповідності з п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення нових злочинів.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

04 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за скоєння якого, законом передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється.

Зокрема про наявність вищевказаних ризиків свідчать ті факти, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перевіряється на предмет причетності до інших тотожних діянь. ОСОБА_4 ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, твердження його та його захисника про наявність тимчасових підробітків не підтверджуються жодним допустимим доказом, а навпаки спростовуються показами матері підозрюваного, яка пояснила, що останній живе за її рахунок матері. Також, з пояснень підозрюваного вбачається, що він систематично вживає наркотичні засоби, що створює передумови вчинення ним нових аналогічних злочинів. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на всіх осіб, яким здійснював продаж наркотичних засобів та перешкоджати наданню ними в подальшому правдивих показів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Сквирського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого строком на 60 діб (до 02.06.2015року).

Строк дії ухвали до 02.06.2015 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України в розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_4 та роз`яснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
Підозрюваний заставодавець, ОСОБА_4 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави, покласти на нього обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1