Справа № 387/975/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/120/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого помічником машиніста Локомативного ДЕПО Одеської залізниці ст. Помічна, громадянина України, освіта професійна технічна, утриманців не має, раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, кваліфіковані, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинених повторно; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_3 04.10.2016 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 , 06.10.2016 близько 11 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 07.10.2016 близько 09 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 10.10.2016 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 11.10.2016 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 15.10.2016 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 16.10.2016 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 18.10.2016 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , добровільно надав приміщення кімнати своєї квартири за зазначеною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , попередньо виготовив з сировини, частину якої придбав та приніс ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 в першій декаді вересня 2016 року перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване на окраїні м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів відокремив листя і суцвіття від стебла рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 приніс відокремлені частини рослини коноплі, за місцем фактичного проживання, до квартири АДРЕСА_3 , де висушив та частково подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого отримані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту та періодично використовував їх для особистих потреб. Під час проведення обшуку квартири в присутності понятих 18.10.2016 в період з 18 години 40 хвилин по 19 годину 55 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , жителя квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння коноплі, що складався із резервуара (пластикової пляшки без горловини) з водою та пластикової пляшки об`ємом 1,5 л. без дна на горловині якої мається наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору із стійким запахом коноплі, суху речовину рослинного походження із характерним запахом для коноплі, які належать ОСОБА_3 та яку він споживав шляхом куріння та зберігав, без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 827 від 21.10.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,740 грам. На внутрішніх поверхнях наданої на експертизу прозорої полімерної пляшки кольору з обрізаною нижньою частиною та на поверхнях фрагменту фольги з наперстком наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,360 г.
Також ОСОБА_3 18.10.2016 року близько 07 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав на ринковій площі, що знаходиться в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області кілька пакетів насіння маку "Олійний", які приніс до квартири АДРЕСА_3 де він проживає. Продовжуючи свій злочинний намір за місцем свого проживання, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів на електричній плиті виготовив наркотичну речовину-опій ацетильований. Виготовлену наркотичну речовину ОСОБА_3 частково вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца, а частину незаконно без відповідного на те дозволу зберігав без мети збуту для власного вживання.
Під час проведення обшуку квартири в присутності понятих 18.10.2016 в період з 18 години 40 хвилин по 19 годину 55 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , жителя квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пакет з під кофе "Чорна карта", всередині якого знаходилось два використані ін`єкційні шприци об`ємом 2,5 мл., з голками та ковпачками, всередині яких знаходились залишки речовини коричневого кольору ; два використані ін`єкційні шприци об`ємом 5 мл., з голками та ковпачками, всередині яких знаходились залишки речовини коричневого кольору; декілька пакетів із зернами маку "Олійного" із різким запахом ацетону; 5 поліетиленових пляшок об`ємом 0,350 л., 0,5 л., та 1,5 л., із рідиною коричневого кольору та запахом характерним для ацетону.
Згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 828 від 27.10.2016 року в змивах, одержаних з внутрішніх поверхонь наданих на експертизу ін`єкційних шприців виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Визначення кількості опій ацетильованого не проводилось у зв`язку з малою кількістю наданої на експертизу речовини об`єктів дослідження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення відповідають дійсним обставинам справи. Додав, що по епізодам кримінальних правопорушень, а саме 04.10.2016, 06.10.2016, 07.10.2016, 10.10.2016, 11.10.2016, 15.10.2016, 16.10.2016, 18.10.2016 дійсно у приблизний час зазначений в обвинувальному акті до нього у вказані дні приходив ОСОБА_5 із своїми інгредієнтами для варіння та спільного вживання опію ацетильованого до його будинку за адресою квартира АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 приносив із собою вату, шприци та куплене насіння маку олійного. У нього в будинку так як проходив ремонт був наявний відповідний розчинник "ацетон". Наркотичний засіб варили у його каструлі і після власного споживання пили разом чай і з ОСОБА_5 розходились. Будь-якої корисливої мети при наданні своєї квартири ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів у нього не було. Даний наркотик споживав з метою угамування болі, яка є у його нозі. Крім того у вересня 2016 року перебуваючи на території сміттєзвалища побачив 2 кущі коноплі, які зірвав для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку. В подальшому висушив рослину коноплі та частково подрібнивши її зберігав за місцем свого фактичного проживання для власного вжитку. Під час проведення обшуку квартири в присутності понятих 18.10.2016, дійсно було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, засушену коноплю, два використані шприци об`ємом 2мл., два використані ін`єкційні шприци об`ємом 5 мл., пакети із зернами маку "Олійного" та рідину ацетон. Зазначив, що повністю сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень та щиро розкаюється у вчиненому. Крім того на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, а наркотичної залежності у нього немає.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують особу ОСОБА_3 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинених повторно; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, - доведена повністю. Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджено характеристикою з місця роботи (а.с.22), щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочинів, має постійне місце роботи, фізично здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, наявне постійне місце проживання, на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Погоджуючись із позицією прокурора, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в поєднанні з позитивними даними про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України та не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 317 КК України як обов`язкове.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати пов`язані з проведенням судово-хімічного досдіження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1320 гривень 60 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 124, 176 - 178, 184, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст.62, 63 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати пов`язані з проведенням судово-хімічного досдіження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1320 гривень 60 копійок
Речові докази: саморобний пристрій для куріння коноплі, що складався із резервуара ( пластикової пляшки без горловини) з водою та пластикової пляшки об`ємом 1,5 л, без дна на горловині якої мається наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору із стійким запахом коноплі та суху речовину рослинного походження із характерним запахом для коноплі; пакет з-під кофе "Чорна карта", всередині якого знаходилось два використані ін`єкційні шприци об`ємом 2,5 мл., з голками та ковпачками в середині яких знаходились залишки речовини коричневого кольору; два використані ін`єкційні шприци об`ємом 5 мл., з голками та ковпачками в середині яких знаходились залишки речовини коричневого кольору; декілька пакетів із зернами маку "Олійного" із різким запахом ацетону; 5 поліетиленових пляшок об`ємом 1,350 л; 0,5 л. та 1,5 л. із рідиною коричневого кольору та запахом характерним для ацетону, які знаходяться в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1