Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/157/16-к
Провадження № 1-кп/209/121/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/157/15-к відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України , із середньо - технічною освітою, працюючого "Уніпром Енерго Сервіс" зварювальником, не одруженого, раніше судимого: 01.11.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 17-140 ч.1,45,44 КК України до 1 року п/в, з іспитовим строком на 1 рік; засуджений 07.08.2001 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст. 93 "а", 142 ч.3,222 ч.1, 140 ч.2,42,43 КК України до 15 років п/в з конфіскацією майна, за постановою Торезського районного суду м. Донецька від 06.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 3 р 8 м 17 дн, зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 10.12.2015 року, приблизно о 23.15, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на лівобережній частині м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а саме біля будинку № 1-Б, який розташований по пр. 50 років СРСР , побачив раніше незнайому ОСОБА_5 та вирішив відкрито заволодіти її майном.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, звернув увагу, що біля 2-го під"їзду будинкук № 1-Б, який розташований по пр. 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську, на лавочці знаходиться жіноча сумка. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 розуміє протиправний характер його дій, схопив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 та в якій знаходилися гроші в сумі 600 грн., тобто , навмисно, відкрито, із корисливих мотивів заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на вказану суму.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю та пояснив, що 10 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин він перебував на лівобережній частині міста Дніпродзержинська біля будинку , не пам`ятає на якій вулиці. Був у стані алкогольного сп`яніння. На лавочці він побачив жіночу сумочку. Там же була жінка. Він взяв жіночу сумку і пішов. Але відразу за аркою його наздогнав як він зрозумів чоловік цієї жінки. В скоєному щиро кається. Він має роботу, але скоїв злочин, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Просить суворо не карати.
Крім того, в судовому засіданні провина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про прийняття заходів до особи, яка відкрито викрала її сумку з документами та грошима. ( а.с. 7)

- протоколом огляду речей та предметів від 10.12.2015 року , відповідно до якого була оглянута жіноча сумка чорного кольору, та під час якого оглянуті предмети були вилучені. ( а.с.18) та фототаблиця до нього(а.с. 19-21)

- постановою про залучення речових доказів від 11.12.2015 року , відповідно до якого визнано речовим докам жіночу сумку чорного кольору з коричневими ручками, диплом про НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, медичну книгу № 7360, договір з ломбарду "Наливайченко", № НОМЕР_2 від 06.08.2015 року з квитанцією, договір з горгазу № 005430669, договір банківського рахунку № 892319 від 19.11.2015 року, зошити в кількості 4 штук, пакет із спідньою білизною, футляр з окулярами, фломастери у кількості 6 штук, туалетна вода, нічна сорочка, два гребенці, дві серіжки. (а.с.22) та розписка про отриманні під зберігання. ( а.с.23-24)

- протоколом про залучення до справи речових доказів від 11.12.2015 року , відповідно до якого залучено у якості речового доказу мобільний телефон "3720" , який відданий на зберігання ОСОБА_4 (а.с. 25, 26)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.12.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених їй для впізнання жіночих сумок, під номером 3 впізнала свою сумку. (а.с.31-32)

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в судовому засіданні доведено та підтверджено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні відкритого викрадення чужим майном (грабіжу), вчиненому повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів та скоєнння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, дані по його особу, який є раніше судимим ,скоїв тяжкий злочин , перебуває на обліку у лікаря - нарколога, в той же час має постійне місце роботи, позитивно характеризуєтьсяч за місцем роботи та місцем проживання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпропетровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2001 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна за вироком від 07.08.2001 року .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна , не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2001 року та остаточно визнати до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири ) роки 1(один) місяць з конфіскацією майна з утриманням у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати домашній арешт .
Строк покарання рахувати з часу затримання.
Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору з коричневими ручками, диплом про НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, медичну книгу № 7360, договір з ломбарду "Наливайченко", № НОМЕР_2 від 06.08.2015 року з квитанцією, договір з горгазу № 005430669, договір банківського рахунку № 892319 від 19.11.2015 року, зошити в кількості 4 штук, пакет із спідньою білизною, футляр з окулярами, фломастери у кількості 6 штук, туалетна вода, нічна сорочка, два гребенці, дві серіжки, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон "3720" , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1