1-кп/754/363/16
Справа № 754/5911/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

опікуна потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 за ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Літки Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він 28 грудня 2015 року біля 15 годин 05 хвилин в м.Києві керував автомобілем марки Daewoo Nexia з номерним знаком НОМЕР_2 , рухався автодорогою від Броварського проспекту в напрямку с.Зазим`я Броварського району Київської області, на відстані 6600 м від Броварського проспекту порушив пункти 1.3, 2.3.б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху в установлених межах, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля Фольксваген з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який виїзжав з грунтової дороги з лівої сторони на смугу зустрічного руху, не переконався в безпечності маневру і змінив напрямок руху, виїхав на узбіччя дороги зустрічного напрямку руху, де автомобіль втратив курсову стійкість і зіткнувся з деревом. В результаті цього ОСОБА_4 пасажир керованого ОСОБА_6 автомобіля отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження : закриту травму обох кульшових суглобів у вигляді перелому лівої вертлюгової западини і вивиху голівки правої стегнової кістки.

За результатами досудового розслідування прокурор склала клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 314-315 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, суд закриває кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпіла подала слідчому заяву про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і підозрюваний відшкодував завдані збитки.

В суді потерпіла і її законний представник підтвердили цей факт і висловились про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Підозрюваний дав прокурору письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав і в суді таку згоду підтвердив.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор в клопотанні зазначила, що підозрюваний раніше не судимий, і надала суду довідку МВС України, за якою підозрюваний раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України інкримінований підозрюваному злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Закон не покладає на суд обов`язок перевірки ступеня примирення потерпілого з підозрюваним і обсягу та повноти відшкодування завданих збитків.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Роз`яснивши учасникам кримінального провадження правові наслідки задоволення клопотання прокурора, вислухавши їх думки, керуючись ст.ст.314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000166 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_6 і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :