Справа № 577/5088/16-к
Провадження № 1-кс/577/1189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002197 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 10.11.2016 близько 03 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі в масках з метою вчинення злочину прибули до господарства АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 . Надалі з метою її пограбування невідомі у масках шляхом виймання скла вікна веранди та відчинення дверей залишеним у них ключем проникли до її будинку. Надалі невстановлені особи без погроз та без застосування фізичного насильства шляхом зв`язали ОСОБА_4 за допомогою паску, частин кабелів та інших речей та у кухні будинку заволоділи належними їй грошима у 1 000 грн. та мобільним телефоном «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , місце знаходження якого на даний час не відоме.

Роздруківка за вказаним номером мобільного телефону, його ІМЕІ номером та ІМЕІ номери, з яких могли здійснюватися дзвінки за вище вказаним номером телефону та sms-спілкування можуть допомогти встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_1 ОСОБА_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках у день спілкування потерпілої ОСОБА_4 та після вчинення даного кримінального правопорушення.

Документація, яка мається в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілої з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінального правопорушення, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати слідчому ОСОБА_5 який проводить розслідування цієї справи у групі з нею.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 01.12.2016 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №002197 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Справа розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань за весь період користування споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абоненти «А»), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»,

- типи з`єднання абоненту «А»,

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 09.10.2016 до 30.11.2016,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А»,

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 02 січня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1