Справа № 750/4826/16-к
Провадження № 1-кп/750/228/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно
технічною освітою, працюючого верстатником ТОВ «Паливна
компанія Чернігівбіоресурс», перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимого:
09.04.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185
ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;
12.04.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185
ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки; 09.12.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
03.12.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.
309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,
без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
04 квітня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу готелю «Україна», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 33, діючи повторно, знайшов та залишив зберігати при собі скляну пляшечку з рідиною, масою 21,505 г, яку незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , вищевказану скляну пляшечку з рідиною, масою 21,505 г, яка згідно висновку експерта № 381(х) від 11.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 1,622 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ скляну пляшечку з рідиною, масою 21,505 г, яка згідно висновку експерта № 381(х) від 11.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,622 г необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ скляну пляшечку з рідиною, масою 21,505 г, яка згідно висновку експерта № 381(х) від 11.04.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,622 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1