Справа № 305/944/15-к
Номер провадження 1-кс/305/105/15
УХВАЛА

25.05.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 31 березня 2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 14 вересня 2012 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в порушення вимог ст.ст. 122, 127, ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України та пункту 12 Перехідних положень цього Кодексу, на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , договору купівлі-продажу № 227 від 01.02.2010, та за відсутності відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, підписали, зареєстрували та видали державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 336741 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 загальною площею 0,4219 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування будівлі пилорами, тоді як вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та, відповідно, продавець за вищевказаним договором купівлі-продажу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноважень щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою не мала.

Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02227.

Внаслідок вказаних умисних дій службових осіб вищевказаного управління державним інтересам заподіяно шкоду в розмірі 200559,54 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

20.05.2014 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000001 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прийнято до свого провадження.

Для розкриття та забезпечення вказаного кримінально правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, зокрема оригіналу нотаріальної справи № 227 від 01.02.2010 до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та ряд експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000001 від 31 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим частково доведено, що зазначені оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а також документи які відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат становлять сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, тобто є нотаріальною таємницею, та є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити частково в частині надання доступу до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 , в іншій частині клопотання відмовити як у неконкретизованому, поскільки слідчим не вказано які саме документи потрібно з нотаріальної справи № 227 від 01.02.2010 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити часково.

Надати слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 , № 227 від 01.02.2010 року з можливістю його вилучення (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
В задоволенні клопотання в частині доступу до оригіналу нотаріальної справи № 227 від 01.02.2010 відмовити.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1