Справа № 729/372/16-к
1-кс/729/46/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання , в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , посилаючись на слідуюче . В ході досудового розслідування кримінального провадження № 80000172 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України , було проведено санкціонований обшук в господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де під час обшуку на горищі житлового будинку та горищі приміщення сараю було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору схожу на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 341 (х) від 28.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса ,якого в перерахунку на висушену речовину становить 255,3 та 342,4 г ,загальною масою597,7 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 ККУкраїни.

09.04.2016 року о 16 год.47 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів ,які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину , зокрема це протокол обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , під час якого на горищі будинку в якому проживає ОСОБА_6 та на горищі сараю були виявлені рослини роду коноплі, які зі слів останнього він назривав біля свого двору та зберігав для своїх потреб , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення вказаного обшуку , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,який підтвердив факт зберігання в житловому будинку в якому він проживає та сараю наркотичного засобу коноплі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 309 КК України ,міра покарання за яке передбачена у виді позбавлення волі від 2 до 5 років , під час досудового слідства встановлено наявність ризику ,щодо переховування від органу досудового розслідування та суду , оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні поліції , злякавшись ,що його можуть заарештувати ,нікому не сказавши втік .Крім того ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 та не має соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає що висунута йому підозра є обгрунтованою .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Але вважає, що немає необхідності покладати на нього обов`язок, щодо носіння електронного засобу контролю.
Слідчий суддя , вивчивши матеріали клопотання , вислухавши слідчого , прокурора , підозрюваного та його захисника , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким необхідно застосування запобіжного заходу.
Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, прокурором у судовому засіданні доведена, а також доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та з врахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, є всі передбачені діючим КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зазначених у клопотанні обов`язків,тому слід задовольнити клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області ,громадянина України,українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту місця проживання, тобто с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.06.2016 року 16 год.47 хв.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчу ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , направити до відома прокурору Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання якої розглядалося.
Підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України звільнити з-під варти негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бобровицького
районного суду ОСОБА_1