Справа №175/2184/15-к
провадження №1кс-175/480/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,
Слідчий, за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання він зазначив, що 18.04.2015 року до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. т. НОМЕР_1 ) про те, що 18.04.2015 року приблизно о 01:20 годин троє невідомих, в масках, одягнених в куртки чорного кольору та джинси темно-синього кольору, вибивши вхідні двері, забігли до помешкання заявниці, після чого, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж (приставивши його до горла потерпілої), почали вимагати грошові кошти, після чого один із нападників вдарив її кулаком в обличчя і потягли її в спальну кімнату, де остання видала їм грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень та 100 доларів США, а також мобільний телефон (Lenovo A856, ІМЕІ: № НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моб.номером « НОМЕР_3 ». Крім того, один з нападників зайшов до спальної кімнати, де знаходився ОСОБА_5 (чоловік заявниці) і зірвав з нього золотий ланцюг вагою близько 20 грам, на якому знаходився золотий хрестик вагою близько 10 грам, після чого нападники, разом з награбованим майном, зникли у невідомому напрямку.
Так, співробітниками УКР ГУ МВС України в Дніпропетровській області проведено порівняння моніторингів абонентів стільникового зв`язку абонентів стільникового зв`язку за місцем скоєння злочину та за місцем збуту викраденого мобільного телефону (територія Центрального автовокзалу м. Дніпропетровська) і встановлено ряд абонентських номерів, що потрапили в обидва моніторинги, а саме: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку, окрім цього виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів, що працювали в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного злочину, а також: абонентів що працювали в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », а також абонентів, що працювали в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 01 квітня 2015 року до теперішнього часу.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », а також абонентів, що працювали в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 01 квітня 2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі.
3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім-картки за номерами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », а також абонентів, що працювали в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 02 липня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1