Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2964/15-к
Провадження № 1-кп/490/146/2016
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001968 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :
З 25 березня 2014 року ОСОБА_4 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України.

Наказом командира військової польова пошта НОМЕР_1 від 25 березня 2014 року № 68 він був зарахований до списків особового складу цієї частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номер обслуги 4-го розрахунку 2 гаубичної батареї вказаної частини.

Проте, 22 серпня 2014 року ОСОБА_4 не повернувся у розташуванні вказаної військової частини та був відсутній до 22 березня 2014 року.

Під час судового розгляду обвинувачений факт відсутності у військовій частині протягом вказаного періоду визнав.

При цьому він пояснив, що до вказаних подій безпосередньо брав участь в антитерористичній операції , внаслідок чого захворів, через що й не повернувся до розташування частини вчасно.

Окрім показів самого обвинуваченого, факт його відсутності у розташуванні військової частини підтверджується залученими до матеріалів кримінального провадження документами, зокрема - актом службового розслідування від 26 вересня 2014 року /а.с. 17 - 19/.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кимінального Кодексу України.
Відповідно до статті 12 КК України цей злочини віднесений до злочинів середньої тяжкості.

При цьому матеріали справи свідчать, що до подій, що є предметом розгляду цієї справи, ОСОБА_4 , знаходячись в зоні АТО, характеризувався виключно позитивно - виконував свої службові обов`язки та обов`язки, пов`язані із проходженням служби, зразково, програму бойової підготовки засвоював добре, постійно вдосконалював знання за фахом і методичні навички, утримував у належному стані озброєння, техніку, спорядження та інше майно, суворо стежив за їх наявністю.

Отже, протягом цього періоду ОСОБА_4 , перебуваючи у бойовій обстановці, віддано служив українському народові, сумлінно та чесно виконував свій військовий обов`язок, виявивши таким, що дорожить бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
З тексту вказаної характеристики, а також з залученого до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про хворобу № 677 від 9 вересня 2016 року вбачається, що внаслідок проходження служби у зоні АТО ОСОБА_4 отримав ряд захворювань, внаслідок чого наразі є непридатним до службі у високо мобільних військах.

Наведені обставини у їх сукупності дозволяють суду дійти висновку про те, що навколо особи обвинуваченого відбулась зміна обстановки, яка є настільки суттєвою, що повністю змінила його особу та, зокрема, унеможливила вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Наведені обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.
З урахуванням цього обвинувачений просить про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального Кодексу України.

Судом обвинуваченому роз`яснювались наслідки задоволення клопотання, а також його право вимогати розгляду справи по суті, але цим правом обвинувачений скористатись не побажав та просив справу закрити.

За такого підстави для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого є відсутніми.

Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року) на підставі статті 48 КК України - в зв`язку із зміною обстановки.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 КК України закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

21.10.2016