Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 1-кп/621/99/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: суддів - головуючого ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисників адвокатів:
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_9
за участю сторони кримінального провадження: обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
матеріали кримінального провадження № 0000092 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3, ст. 257,
ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,9,12 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,9,12 КК
України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч.2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,9,12 КК України,
В С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3, ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4,
ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,9,12 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,9,12
КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 146 ч. 3,
ст. 15 ч.2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,9,12 КК України проводиться судове
провадження ( стадія підготовчого судового засідання).
У підготовчому судовому засіданні 15.07.2016 року прокурором заявлено
клопотання про відвід колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області
у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду вказаного кримінального
провадження з тих підстав, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області
від 23.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000092 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було
повернуто прокурору для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду була оскаржена прокурором в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.03.2016 року ухвала Зміївського районного суду Харківської
області від 23.12.2015 року була скасована.
Зазначене кримінальне провадження знову передано у провадження суддів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Посилаючись на те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні та
приймав рішення вже висловив свою позицію і його повторна участь може призвести до
необ`єктивного рішення, а також на наявність підстав, які викликають сумнів у
неупередженості суддів, прокурор просить про задоволення клопотання.
Вирішуючи зазначене клопотання, вислухавши думку захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти
задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав позицію
свого захисника, а також вислухавши думку захисника обвинувачених ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання,
при цьому послався на те, що ст. 76 ч. 2 КК України передбачено, що, суддя, який брав
участь у кримінальному провадженні не має права брати участі у новому провадженні
після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, однак провадження у даній
справі не є новим, а залишилось тим же.
Тим більше, що дане кримінальне провадження протягом останніх 7 місяців
розглядається незаконним складом суду у складі двох суддів.
Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали
позицію свого захисника, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було предметом розгляду колегії суддів Зміївського
районного суду Харківської області, ухвалою якої від 27.10.2015 року було задоволено
клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розгляд
даного кримінального провадження судом присяжних.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 27.10.2015 року, на підставі розпорядження № 02-06/63 від 27.10.2015 року, був
визначений склад колегії суду присяжних двох професійних суддів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч.3 ст. 31 КПК України та з урахуванням ст. 358 КПК
України, згідно якої виклик присяжних здійснюється після призначення судового
розгляду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року у
складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 дійсно був повернутий прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.03.2016 року вказана ухвала Зміївського районного суду
Харківської області від 23.12.2015 року була скасована з призначенням нового розгляду
у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Згідно п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду
протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2016 року
кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7
та ОСОБА_8 було передано у провадження колегії суддів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та відкрито нове провадження.
Відповідно до ст. 76 ч. 2 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні
після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання про відвід
колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області у складі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0000092 відносно
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 31, 76 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання про відвід колегії суддів Зміївського районного суду
Харківської області у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального
провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3, ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4,
ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,9,12 КК України, ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2
ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,9,12 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 257, ст. 146 ч. 3, ст. 15 ч.2 ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2
п.п. 3,6,9,12 КК України.
Кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати на повторний розподіл до автоматизованої
систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Зміївського районного суду ОСОБА_1
ОСОБА_2