Справа № 351/290/16-к
Провадження № 11-кп/779/406/2016
Категорія 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Снятинського районного суду від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берлінці Бричанського району Республіка Молдова, без постійного місця проживання, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України,-

засуджено: за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі; за ст.185 ч.2 КК України на два роки обмеження волі, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначено покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою до 22.08.2016 року, а строк відбування покарання рахується з часу затримання - 15 січня 2016 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця 134673, 24 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винними і засуджено за те, що він 18 березня 2015 року о 06 год. проник на охоронювану цілодобово та огороджену по периметру територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться в с. Хутір-Будилів Снятинського району, де шляхом відкриття замків дверей проник у пасажирські вагони та за допомогою ножиць по металу, рожкових ключів та викруток шляхом розукомплектування електрощитових управління вагонів викрав: мідну проводку вагою 50 кг., 6 високовольтних контакторів, 12 повітряних контакторів, а всього завдав збитки депо на загальну суму 138 321, 99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 березня 2015 року о 04 год. ОСОБА_7 повторно проник на охоронювану цілодобово та огороджену по периметру територію парку відстою пасажирських поїздів станції Снятин ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться в с. Хутір-Будилів Снятинського району, де шляхом відкриття замків дверей проник у пасажирські вагони, звідки викрав: мідну проводку на суму 1201, 74 грн.; 6 контакторів силового типу на суму 2166 грн.; 4 котушки контакторів на суму 600 грн.; 15 плавних запобіжників на суму 890, 25 грн.; 4 шунти амперметра на суму 240 грн.; 8 котушок реле управління на суму 3200 грн.; 6 діодів із радіаторами на суму 1237, 92 грн.; 4 трансформатори типу ТМ на суму 3840 грн.; 7 реле управління типу РЭ на суму 8661, 59 грн. В подальшому ОСОБА_7 з викраденим намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками депо та співробітниками міліції лінійного фронту на станції Коломия УМВС України на Львівській залізниці.

Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно викрав алюмінієву драбину довжиною 8,5 м. вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці листопада 2015 року в нічний час ОСОБА_7 неодноразово проникав в приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 14 120 грн.

В ніч на 09 грудня 2015 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_7 проник до житлового будинку ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав жіночу сумку, шкіряні рукавиці, грошові кошти, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5400 грн.

Крім того, в ніч на 18 грудня 2015 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_7 проник в складське приміщення приватного підприємства ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де з офісної кімнати викрав майно потерпілого на загальну суму 4500 грн.

В ніч на 30 грудня 2015 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_7 пішов до млина ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_3 , де проник в середину приміщення, звідки викрав: електричні мотори, деталі до них, телефонний кабель та зварювальний мідний кабель, а всього майна на загальну суму 33 320 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в ніч на 15 січня 2016 року без відома та згоди особи, яка законно володіє приміщенням та проти її волі, незаконно проник в приміщення млина, який розташований по АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , де був виявлений та законно затриманий власником приміщення млина ОСОБА_12 та працівниками поліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість призначеного покарання, вважає, що суд не врахував всі обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання вини, позиції потерпілих суворо не карати. Просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі, просить вирок змінити та пом`якшити йому покарання;

- прокурор заперечив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок суду залишити без змін.

З`ясувавши всі обставини кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на досліджених доказах, яким дана належна оцінка.

Фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюються, тому відповідно до вимог ст.404 КПК України вирок суду в цій частині не переглядається.

Дії ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: що він повністю визнав вину у вчиненому, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання цивільного позову та позицію потерпілих суворо не карати.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Разом з тим, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, судом визначено покарання засудженому в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, яке є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 , про що йдеться в його апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

За наведених обставин, підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з набранням 24.12.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесенням змін у ст.72 КК України судом зараховано обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням - з 15 січня 2016 року до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Снятинського районного суду від 24 червня 2016 року відносно нього без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 15 січня 2016 року до часу набрання вироком законної сили 22 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2