Справа № 128/5837/14-к
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_10
ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою останнього 13.07.2015 року, а також необхідністю продовження розгляду кримінального провадження по суті. Крім того, зазначила, що враховуючи вкрай неприязні стосунки обвинуваченого з потерпілими, вважає, що є обгрунтовані ризики вчинення ОСОБА_10 нових правопорушень при зміні йому інших альтернативних запобіжних заходів. Також з врахуванням намірів обвинуваченого продати належний йому будинок, з метою відшкодування потерпілим заподіяної шкоди та тривалою процедурою оформлення договору купівлі продажу, прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 для вирішення даного питання представником обвинуваченого, згідно наданої ним довіреності від імені ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, потерпілих та їх представника, які підтримали дане клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку утримання під вартою, з огляду на те, що обвинувачений не має наміру ухилятися від суду, крім того, бажає вирішити питання, перебуваючи на волі, про відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, оглянувши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 з огляду на наступне.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 21.07.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою по 18.09.2014 року, в подальшому продовжено строк тримання під вартою до 21.10.2014 року, відповідно до 21.11.2014 року, до 27.03.2015 року, до 17.05.2015 року та до 13.07.2015 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199 КПК України, вкрай неприязні стосунки між обвинуваченим та потерпілими, конкретні побоювання останніх за своє життя, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 терміном на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 60 діб, тобто, до 31.08.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар: