печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7058/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені № 0000062 старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вказано слідчим, 15.02.2016 в ході обшуку у приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема, пістолет кулемет «Скорпіон» калібру 7,65 мм у кількості 1 шт., наступальні ручні осколкові гранати «РГД-5» у кількості 4 шт. Того ж дня, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолети кулемети «Скорпіон» калібру 7,65 мм у кількості 7 шт., протитанкову гранату РПГ-26 у кількості 1 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 229/6 від 15.02.2016 р., надані на експертизу об`єкти (корпус бойової гранати «РГД-5» та запал до ручних гранат типу «УЗРГМ») придатні за своїм призначенням до вибуху та у разі поєднання в єдину конструкцію, представляють собою наступальну ручну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження пістолет-кулемет «Скорпіон» - є нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом-кулеметом калібру 7,65 мм, призначеним для стрільби патронами кал. 7,65х17 мм., який знаходиться у справному стані. Наданий на дослідження об`єкт (РПГ-26) є боєприпасом , а саме промислово виготовленою реактивною гранатою РПГ-26, яка призначена для ураження броньованих цілей противника, ураження живої сили в укриттях та на відкритій місцевості.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим вказано, що 15.02.2016 за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого вилучено речі і документи, дозвіл на які не було надано слідчим суддею, а саме: 4 штуки радіо-переговорних пристроїв марки Any Tone з зарядними пристроями, 4 мішки в яких містяться предмети, які за зовнішніми ознаками схожі бурштин, 1 картонна коробка, яка за зовнішніми ознаками схожа на бурштин, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 ВІ ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_8 , пропуск АГБК «Кооперативний-1» № 394-2 на ім`я ОСОБА_6 , талон експлуатації АГБК «Кооперативний-1» № 394 на ім`я ОСОБА_6 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у рамках досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, на речі та документи, вилучені 15.02.2016 під час обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , а саме: 4 штуки радіо-переговорних пристроїв марки «Any Tone» з зарядними пристроями, 4 мішки в яких містяться предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бурштин, 1 картонну коробку, яка за зовнішніми ознаками схожа на бурштин, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , пропуск АГБК «Кооперативний-1» № 394-2 на ім`я ОСОБА_6 , талон експлуатації АГБК «Кооперативний-1» № 394 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1