печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України протягом 24 годин внести до ЄРДР його заяву про кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2016 року, скоєне суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 за ст.ст. 365, 366, 367, 375 КК України. Заявник посилався на таке: 05 жовтня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 . Отримавши його заяву, в якій наявні достатні підстави та докази скоєння суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 кримінального правопорушення, уповноважена особа Генеральної прокуратури України, грубо порушуючи вимоги ст. 214 КПК України, навмисно не внесло до ЄРДР та до теперішнього часу відомості про скоєне кримінальне правопорушення. Він вважає, що в діях судді наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367, 375 КК України. До судового засідання заявник не з,явився, 17 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про проведення розгляду скарги у режимі відео конференції, але судове засідання у режимі відео конференції не відбулось з технічної причини, Дзержинський районний суд міста Харкова на зв`язок не вийшов.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень чи будь-яких матеріалів на спростування заяви ОСОБА_3 не надала, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги,слідчий суддя прийшов до наступного висновку: 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальні правопорушення, скоєні суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 за ст.ст. 365, 366, 367, 375 КК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, датованою 12 жовтня 2016 року 16 жовтня 2016 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. До Печерського районного суду міста Києва скарга надійшла 17 жовтня 2016 року, про що свідчить вхідний номер 103405.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана у строк, передбачений вимогами КПК України.

Крім того, по суті заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить внести відомості щодо постановлення, на його думку, суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, яким його було незаконно засуджено до позбавлення волі строком на три роки умовно. Крім того даним суддею відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. Він вважає вказані судові рішення незаконними. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь яким рішенням суду. У зв`язку з тим, що відсутні підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР вона не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя