Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3622/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Саксаганського ВП КВП від чергового КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлена відсутність автомобіля «Тойота Ландкрузер» д.н.з НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події звернувся ОСОБА_4 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водіем, про те, що 05.01.2016 року в період часу з 12 год. 05 хв. до 12 год. 15 хв. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Ландкрузер 200» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вартість автомобілю 589 623 грн.

Згідно рапорту начальника сектору КП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , до вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, не працює раніше не засудженого, мешкає: АДРЕСА_2 , відносно якого 31.05.2016 року було направлено обвинувальний акт до Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконних заволодінь трьох автомобілів елітного класу. Встановлено, що ОСОБА_7 приховує, ще один епізод злочинної діяльності а саме: незаконне заволодіння автомобіля «Тойота Ланд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 05.01.2016 року та внесено до ЄРДР СВ Саксаганського ВП КВП за № 0000023 за ч. 3 ст. 289 КК України. Використовує для спілкування м.т. ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , СІМ-карти: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

За наявною інформацією, даний злочин він вчинив спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 користується м.т. ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , СІМ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

20.07.2016 старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувались у мобільних терміналах терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по 00 год. 00 хв. 24.07.2016 включно, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0 тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по 00 год. 00 хв. 24.07.2016 включно, з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 25 серпня 2016 року.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1