С№ 645/6471/15-к
П№ 1-кп/645/121/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Далляр Дманіського району, Грузія, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .286 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 24.05.2014 р., приблизно о 20 год.30 хв., у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021 212» держномер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по тротуару навпроти будинку №25, розташованому по вул..Корчагінців в м.Харкові, де в цей час у попутному напрямку йшла пішохід ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_4 грубо порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла по цьому тротуару.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала перелом великого бугорка плечової кістки без зміщення, що є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; а також нижній вивих голівки лівої плечової кістки, забійну рвану рану по передньо-медіальній поверхні правої гомілки, пошкодження розгинального апарату правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна лівого суглобу, правого гомілковостопного суглобу та стопи, обох ліктьових суглобів, поперекової та епігастральної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно рухався заднім ходом по алеї навпроти будинку №25, коли скоїв наїзд на потерпілу, яку не побачив. Після ДТП він викликав медичну допомогу, працівників міліції, протягом шести місяців надавав кошти на лікування потерпілої. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується:
-Даними протоколу огляду місця ДТП від 24.05.2014 р. та схемою до нього (т.2 а.с.6-9);
-Висновком судово-медичного експерта № 539-А/15 від 06.07.2015 р., згідно якому у потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку з подією мають місце перелом великого бугорка плечової кістки без зміщення, що є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; нижній вивих голівки лівої плечової кістки, забійна рвана рана по передньо-медіальній поверхні правої гомілки, пошкодження розгинального апарату правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна лівого суглобу, правого гомілковостопного суглобу та стопи, обох ліктьових суглобів, поперекової та епігастральної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.31-32);
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.06.2015 р., під час якого потерпіла ОСОБА_5 на місці показала та розповіла про обставини та механізм отримання тілесних ушкоджень (т.2 а.с.33);
-Висновком експерта-автотехніка № 476/15 від 23.06.2015 р. , згідно якому у дорожній ситуації, яка склалась, водій автомобіля «ГАЗ-33021 212» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України. У діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку із ДТП.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкосте тілесні ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. суд залишає без розгляду у зв`язку з неявкою цивільного позивача, що не позбавляє потерпілого права на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть новий злочин.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення судової експертизи, в розмірі 491 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя