№ 1-кс/489/327/2016
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, судимого: 30.10.2000 р. Дзержинським районним судом м. Кривий ріг за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.02.2005 р. по відбуттю покарання; 11.04.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 18.11.2006 р. по відбуттю покарання; 24.02.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 р. не відбутий строк покарання замінено на виправні роботи на строк 11 місяців 26 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.04.2016 р. о 22.15 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись поблизу магазину "Одяг та взуття з Європи" по пр. Миру, 56 Б в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон "Lenovo S 60 W", вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 1500 грн. та гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 , 26.04.2016 р., затримано та 27.04.2016 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого і свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самого підозрюваного про заволодіння коштами потерпілого, показами потерпілого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відкрите заволодіння підозрюваним майном потерпілого двома особами і затримання підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування і суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у тому числі і аналогічних злочинів, не працює, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому, на даний час не встановлено особу, з якою ОСОБА_4 , відповідно до показів потерпілого і свідків, вчинив кримінальне правопорушення та залишаючись на волі, він може перешкоджати кримінальному провадженню, вживаючи заходів щодо приховування іншої особи, що вчинила злочин.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин та більш того у клопотанні не зазначено обставин існування цього ризику.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 25.06.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: