overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника директора ТОВ "Елпромпроект" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокурори Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга заступника директора ТОВ "Елпромпроект" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокурори Одеської області, в якій він просить суд зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за заявою від 23.07.2015 року №4406.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі заступника директора ТОВ "Елпромпроект" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокурори Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладений в його заяві від 21.09.2015 року.

26.11.2015 року, під час розгляду скарги в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 , який є моїм близьким родичем.

Вважаю, що вищезазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
26.11.2015
1-кп/522/446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

сідді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
26.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від25.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній у призначені судові засідання на 26.04.2016 року к 10:00 год., 04.05.2016 року к 16:00 год., 25.05.2016 року к 14:00 не з`вився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2016 року о 13:30 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити керівнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської міської прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

01.06.2016
Дело № 1/1522/5565/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2016 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_6
с участием потерпевшей: ОСОБА_7
с участием защитника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
с участием обвиняемых: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,9,11,12 УК Украины, коллегия судей, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч.2 п.11,12 УК Украины, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4, 6, 9, 11, 12 УК Украины.
В судебном заседании адвокаты ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпевшая ОСОБА_7 , представитель потерпевшей ОСОБА_6 , а также прокурор ОСОБА_5 заявили ходатайство о приводе свидетелей в судебное заседание, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, коллегия судей, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_14 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;

Свидетелей необходимо доставить на 13.04.2016 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 106, № 133.
Исполнение данного постановления поручить прокурору местной прокуратуры № 3 г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_3
Судья: ОСОБА_2 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011225 від 14.10.2013 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК Україн, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011225 від 14.10.2013 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 15 год. 00 хв. 05.08.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 15 год. 00 хв. 05.08.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №107.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

25 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, винесену в межах кримінального провадження №0000687 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Слухання скарги призначити на 27 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6977/16-к
Провадження №1-кс/522/7900/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 cерпня 2016 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які полягають у порушенні правил зберігання тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 12.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у рамках кримінального провадження 0000726. Під час даного обшуку були вилучені предмети та документи, однак слідчим було порушено зберігання тимчасово вилученого майна. З цих підстав, просить слідчого суддю визнати дії слідчого незаконними.

Під час судового засідання представник скаржника підтримала скаргу в повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час дату та місця судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У статті 303 КПК України, чітко наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Порушення порядку зберігання речових доказів не є дією, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 100, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.08.2016
Дело №1/1522/879/12
О назначении дела к судебному разбирательству
01 марта 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., при участии прокурора - Закерничной И.П., потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2 обвиняемого ОСОБА_3, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года),-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Оснований для изменения, отмены или избрании меры пресечения не имеется
Суд, принимая решение о назначении дела к слушанию, приходит к выводу о том, что у ОСОБА_3 необходимо дополнительно отобрать подписку о невыезде на основании ст. 151 УПК Украины и возложить на подсудимого обязательства, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 149-1,151, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 03.04.2012 года на 15 час. 00 мин., с участием прокурора, защитника, представителя потерпевшей.
Отобрать у ОСОБА_3 подписку о невыезде с письменным обязательством не отлучатся с зарегистрированного места проживания или места пребывания, или с места временного нахождения, без разрешения суда.
В соответствии со ст. 149-1 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_3 дополнительно следующие обязательства:
1) являться по вызову суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностное лицо или орган, осуществивший вызов;
2) не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения органа, в производстве которого находится уголовное дело;
3) сообщать органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства и / или места работы;
4) не посещать бары, рестораны, общественные места, где распиваются спиртные напитки.
Если ОСОБА_3 нарушит данную подписку, то она может быть заменена более строгой мерой пресечения.
В судебное заседание вызвать всех лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

13.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши матеріали кримінальної справи №1-П/1522/573/12 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали кримінальної справи №1-П/1522/573/12 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що в 1997 р. я працював на посаді заступника начальника Центрального РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та затверджував постанову про порушення зазначеної кримінальної справи (а.с. 1, 2)

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України, а також забезпечення обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі №1-П/1522/573/12 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя:

13.06.2012
Дело №1/1522/2181/11
О назначении дела к судебному разбирательству
18 января 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Закерничной И.П., обвиняемой ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 2 ст.185 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 2 ст.185 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 20 февраля 2012 года на 09 час. 30 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В..
Дело №1/1522/2181/11
09.10.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Добрынине М.Э.,
с участием прокурора - Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 09.10.2012 года в 09 часов 30 мин не явился подсудимый ОСОБА_2, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого ОСОБА_2 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как его место проживания и пребывания неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор за исполнением настоящего постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Ивановский район, пгт. Петровка, ст. Буярлык, ул. Ленина, 77.
Подсудимого ОСОБА_2 необходимо доставить к 09 часам 30 мин. 08 ноября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_3
Дело № 1/1522/1477/12
О назначении дела к судебному разбирательству
19 июля 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Сегеде Е.С., при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Закерничной И.П., обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 12 сентября 2012 года на 12 час. 40 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Провадження № 1-кс/537/698/2016
Справа № 537/3848/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000942,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2016 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої, просить скасувати постанову слідчого СВ відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000942.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення слідчого, яке, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000942.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 30 хв. 05.08.2016 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1