Справа 127/6120/16-к
Провадження 1-кс/127/2354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, вилучених під час обшуку 23.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме карабін мисливський ОП СКС 7,62?39, заводський номер НОМЕР_1 , рушниця гладкоствольна ІЖ-27, заводський номер НОМЕР_2 , набої калібру 7,62 мм., в кількості 8 штук, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відомості про яке 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про те, що 11.02.2016 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спільно із старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 висунули вимогу ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів у якості неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. грн., за не складання щодо нього та членів його сім`ї протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП та не перешкоджанні здійснення господарської діяльності.

На виконання попередньої домовленості ОСОБА_7 , 17.02.2016 передав грошові кошти у сумі 2 тис. грн. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Окрім цього, 22.03.2016 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 2 тис. від старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які передав ОСОБА_7 .

Під час здійснення досудового розслідування, а саме 23.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,

Під час здійснення обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено карабін мисливський ОП СКС 7,62?39, заводський номер НОМЕР_1 , рушницю гладкоствольну ІЖ-27, заводський номер НОМЕР_2 , набої калібру 7,62 мм., в кількості 8 штук. Вилучені речі зберігались із порушенням встановленого порядку придбання, зберігання та перевезення громадянами мисливської вогнепальної зброї, бойових припасів, пневматичної та холодної зброї.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні речей вилучених під час обшуку 23.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме карабіну мисливського ОП СКС 7,62?39, заводський номер НОМЕР_1 , рушниці гладкоствольної ІЖ-27, заводський номер НОМЕР_2 , набоїв калібру 7,62 мм., в кількості 8 штук з метою проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей, вилучених під час обшуку 23.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме карабін мисливський ОП СКС 7,62?39, заводський номер НОМЕР_1 , рушниця гладкоствольна ІЖ-27, заводський номер НОМЕР_2 , набої калібру 7,62 мм, в кількості 8 штук.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя