19.02.2016 Справа № 756/2007/16-к

№ 756/2007/16-к
№1-кс/756/200/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 20 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, заволоділа сумкою чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_8 , а саме: червоний гаманець, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 50 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві 13.09.2005, мобільний телефон, марки «Флай».

Допитана потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що 19.01.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. вона прийшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться на ринку, по АДРЕСА_2 , де разом зі своїми товаришами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вони святкували день народження товариша. Приблизно о 19 год. 00 хв. вона вийшла із кафе та пішла додому. Біля четвертого парадного будинку АДРЕСА_1 , до неї підбіг невідомий чоловік та вдарив по голові, від чого ОСОБА_9 втратила рівновагу та впала на коліно. У цей час цей чоловік вирвав у неї із рук жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходилися її особисті речі, а саме: червоний гаманець, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 50 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві 13.09.2005, мобільний телефон марки «Флай» з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та надала коробку від даного мобільного телефону.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Флай», встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, його пособників, можливих свідків, анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного правопорушення та інших злочинів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про наданням тимчасового доступу до документів які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо обслуговування належних ОСОБА_13 мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000550).

З інформаційної довідки мобільного телефону марки "Флай " вбачається, що даний мобільний телефон має мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , і самі по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.01.2016 року по теперішній час;
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.01.2016 року по теперішній час;
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.01.2016 року по теперішній час.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1