САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1034/16-к
Провадження № 1-кп/726/70/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000214, з обвинувальним актом, додатками угодою про визнання винуватості, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 31 травня 2016 року в м. Чернівці, між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_7 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч.1 ст. 204 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн. з конфіскаціє незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, ОСОБА_7 не будучи службовою особою підприємств, установ, організацій, чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, діючи умисно, бажаючи отримати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, в другій половині вересня 2015 року придбав для зберігання з метою збуту та подальшого збуту у невстановленої слідством особи (громадянина Республіки Молдова) на ім`я ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема сигарети марки «АSTRU» без марок, акцизного збору в загальній кількості 200 ящиків (100000 пачок).

Вся перелічена продукція була доставлена невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 безпосередньо на територію житлового господарства, за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Тут же ця продукція в подальшому обвинуваченим і зберігалась з метою збуту.

При цьому, ОСОБА_7 було достовірно відомо, що обіг сигарет без марок акцизного податку заборонені на території України, і що такі тютюнові вироби є незаконно виготовленими, у зв`язку із чим, їх придбання, зберігання та збут забороняється.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 , починаючи з другої половини вересня 2015 року, розпочав збувати ці незаконно виготовлені тютюнові вироби різним громадянам на території КП МТК «Калинівський ринок», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13 «А».

Однак, збути всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію не встиг, оскільки його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів, які 17 листопада 2015 року, під час проведення на території вищевказаного господарства обшуку, виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, зокрема 24500 пачок цигарок марки «АSTRU» без марок акцизного збору.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримує угоду, пояснення та думку обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року, укладену в м. Чернівці між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн. з конфіскаціє незаконно виготовленої продукції.

24500 пачок цигарок марки «АSTRU» без марок акцизного збору конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1