Кримінальне провадження 1-кп/760/280/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
а також
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008828 від 11 вересня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо освітою, студента, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.09.2015 приблизно о 17.20 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кишинівська, 3, незаконно придбав, піднявши з землі, для власного вживання, без мети збуту, два поліетиленові пакетики у одному з яких знаходились два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а у іншому чотири поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 5,13 г, які поклав до правої внутрішньої кишені куртки, та став незаконно зберігати при собі.

10.09.2015 приблизно о 17.40 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Кишинівській в місті Києві, був виявлений працівниками міліції, де по прибуттю слідчо-оперативної групи в період часу з 18.15 годині по 18.35 годину у останнього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики у одному з яких знаходились два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а у іншому чотири поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2776х від 18.09.2015 в наданих на дослідження, речовинах рослинного походження зеленого кольору, які вилучено у ОСОБА_4 виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин коноплі, основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, а отже речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,13 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що підібрав наркотичний засіб для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)
Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,13 г., який зберігається у камері речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція 001975) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 368,28 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1