У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 Справа №607/6452/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 02.08.2016р. на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 21 вересня 2016 року звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р., яка мотивується тим, що тривалий час слідчим не здійснюється повне та всебічне розслідування кримінального провадження, не вчиняються необхідні слідчі дії для встановлення осіб, які вчинили злочин, що надає можливість останнім ухилиться від слідства та суду, знищити всі докази, впливати на свідків. Слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, при наявності доказів не пред`явив підозру гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 . На неодноразові клопотання про необхідність вчинити слідчі дії для своєчасного встановлення місця знаходження викраденого автомобіля та причетних до цього осіб слідчий ухиляється. Тому, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 всебічно, повно і неупереджено провести всі слідчі (розшукові) дії, передбачені КПК України, дослідити обставини кримінального провадження №0002029, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно заяви представник скаржника адвокат ОСОБА_7 просить скаргу розгляду без його участі з підтриманням її вимог.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та оглянувши матеріали кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено наступне.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002029 від 10.06.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України, в листопаді 2015 року невідома особа, шляхом обману під приводом ремонту автомобіля марки «ВМW 730», номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволоділа вказаним автомобілем, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму близько 100 000 грн.

По даному кримінальному провадженні прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надані вказівки слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, а також вказівки керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При огляді матеріалів кримінального провадження вважаю, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не повно, всебічно та не своєчасно вчиняються слідчі дії, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, не забезпечено швидкого і повного розслідування, не застосовано всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, а саме при встановленому новому власнику автомобіля ОСОБА_9 та її місця проживання слідчим не було допитано дану особу з приводу відомих їй обставин щодо набуття нею автомобіля у приватну власність та на підставі яких документів здійснювала реєстрація за нею права власності, не встановлено у неї місцезнаходження транспортного засобу, кому вона надавала повноваження на розпорядження та володіння даним автомобілем. Маючи наявну інформацію із реєстраційної картки транспортного засобу не було вилучено довідки-рахунку від 18.11.2015р. №ААЕ457278, на підставі якої реєструвався транспортний засіб, а також можливі інші документи, які були подані для здійснення реєстрації за ОСОБА_9 права власності на автомобіль і хто саме їх подавав.

Про необхідність вчинення вказаних дій потерпілий ОСОБА_3 звертався із відповідними клопотаннями до Тернопільського ВП ГУНП та в Тернопільську місцеву прокуратуру.

Також, не виконане клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке скероване до СВ Тернопільського ВП ГУНП про накладення арешту на автомобіль.

Зважаючи на викладене вважаю, що не проведення слідчим протягом тривалого часу вищезазначених дій, що сталося внаслідок неналежного виконання слідчим своїх обов`язків, може призвести до знищення, схову, відчуження транспортного засобу, або ж його приховування, що унеможливить в подальшому встановити кола осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та всіх обставини у справі, які необхідні для швидкого і повного розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 02.08.2016р. на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р. задовольнити та визнати неналежним виконання слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р.

Матеріали кримінального провадження №0002029 від 10.06.2016р. повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1