№ 243/7321/16-к
№ 1-кп/243/638/2016
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002470 від 24.08.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Оренбург РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

2) 11.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 20.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2015 року на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше була судима за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, біля залізничних колій поблизу вул.. Гречко м. Слов`янська побачив кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав кущі дикорослих конопель з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 236,60 г ( в перерахунку на суху речовину маса складає 68,96г) для особистого вживання без мети збуту. Зірвані гілки з листям та верхніми частинами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету та став пересуватись в сторону залізничного вокзалу м. Слов`янська, тобто зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В цей же день близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 біля торгового кіоску, розташованого неподалік автобусної зупинки в районі буд. № 2 на площі Привокзальній м. Слов`янська став розпивати пиво у громадському місці, через що до нього підійшли працівники поліції і на їх пропозицію повідомити про наявні заборонені речі розповів, що має при собі пакет з наркотичним засобом. За пропозицією співробітників поліції ОСОБА_4 пройшов до опорного пункту поліції за адресою: м. Слов`янськ, пл.. Привокзальна,2, де 23.08.2016 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 з його письмового дозволу у присутності двох понятих в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 236,60 г ( в перерахунку на суху речовину 68,96 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та суду пояснив, що раніше був неодноразово засуджений, у тому числі за зберігання наркотичних засобів. Особисто він вживає наркотичні засоби канабіс шляхом куріння з 1998-1999 років, перебуває у нарколога на обліку з приводу вживання наркотиків та алкоголю приблизно з 2005 року. 23.08.2016 року біля 09 години він побачив кущі дикорослої коноплі біля залізничної колії поблизу вул.. Гречко м. Слов`янська, зірвав гілки з листям для власного вживання та пішов у бік залізничного вокзалу. Біля 10:00 години на пл.. Привокзальній м. Слов`янська він купив пляшку пива та почав її розпивати, через що до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження. На їх питання щодо наявності при собі заборонених предметів він розповів, що у пакеті має наркотичний засіб коноплю. Його запросили до опорного пункту поліції, де у присутності понятих вилучили зірвані раніше рослини коноплі. Придбав коноплю для подальшого особистого вживання. Щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 23.08.2016 року вбачається, що під час огляду вилучено у ОСОБА_4 за адресою м. Слов`янськ, пл. Привокзальна,2 пакет з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 958 від 29.08.2016 року, вилучений у ОСОБА_4 пакет містить речовину рослинного походження, загальною масою 236,60 г (в перерахунку на суху речовину 68,96 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 31.08.2016 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабіс та спосіб, місце його зберігання, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом враховується рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 був раніше засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, суспільно-корисною працею не займається, не працює, на обліку у психіатра та нарколога перебуває з 2008 року з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності; відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 921 від 31.08.2016 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння та на даний час міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними, хронічним психічним захворюванням не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, характеризується за місцем проживання посередньо, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, стійких соціальних зв`язків не має, ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, проте суспільно корисною працею не займається, не працює), а також ті обставини, що після засудження за минулим вироком до покарання, пов`язаного з позбавленням волі, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 351 грн. 84 коп.

Речові докази каннабіс загальною масою 236,60 г (в перерахунку на суху речовину 67,96 г), які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1