печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати неправомірною бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_5 або ж уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст. 367, ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її з викладених в ній підстав.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 26 липня 2016 року заявник звернувся до прокурора м. Києва ОСОБА_5 з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, будь-яких відомостей про розгляд повідомлення заявника за його заявою про кримінальне правопорушення заявником не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою м. Києва не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Прокурора м. Києва ОСОБА_5 або уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Прокуратури м. Києва у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» від 26 липня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя