Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9583/16-к
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення примусового приводу, винесене у кримінальному провадженні № 0001078 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що 29.09.2014 близько 15.00 години на території 186 квадрату лісового масиву Дубіївського лісництва, що розташований між селом Дубіївка та селищем міського типу Ірдинь Черкаського району Черкаської області, були виявлені захоронені у землі на глибині близько 170 см. трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних колото-різаних ран та скальпованих ран голови.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були здобуті фактичні дані про те, що 26.09.2014 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter T4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, приїхали на територію станції технічного обслуговування автомобілів по вулиці Оборонній,13 в місті Черкаси, де з застосуванням вогнепальної зброї та фізичного насильства викрали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здолавши їх опір одягли їм на руки кайдани в задньому положенні, чим незаконно позбавили їх волі.

Потім перетягли затриманих осіб до салону вищезгаданого автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter T4» та вивезли їх до лісового масиву між селом Дубіївка та селищем міського типу Ірдинь Черкаського району Черкаської області, де витягли затриманих з салону автомобіля і відвели їх вглиб вказаного лісового масиву, де нанесли останнім чисельних ножових поранень, внаслідок отримання яких вони померли на місці.

Після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також з метою знищення слідів вчиненого злочину закопали трупи ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вищезазначеному лісовому масиві, а транспортний засіб «PEUGEOT 406 COUPE 2.0» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керували загиблі відігнали у м. Сміла Черкаської області, де з метою конспірації своїх дій і залишили.

Всі вищеописані обставини були встановлені органом досудового розслідування внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій з прямими очевидцями вказаних подій.

На даний час ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від явок в ОВС ухиляються і їх місце знаходження невідоме. Вказані особи неодноразово викликались до орагну досудового розслідування, однак всі виклики слідчого були проігноровані. Оперативними підрозділами у відповідності до доручення слідчого проводився комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , однак встановити їх місце перебування не представилось можливим. При цьому було встановлено, що ОСОБА_14 04.11.2014 року близько 22.10 години біля магазину «Делікат» по вулиці Героїв Дніпра, 83 в місті Черкаси, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї було вбито невідомими особами.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

даними протоколу огляду місця події від 29.09.2014 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 ;

В діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.146, п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_16 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_16 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання суд приходить до наступного.

Підозрюваний ОСОБА_16 в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В розумінні положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_16 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014 року за № 0001078, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1