Провадження №1-кп/243/489/2016
Справа № 243/4895/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення судового розгляду
та про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою »

22 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
16 червня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області ОСОБА_8 , та затверджений 15 червня 2016 року прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 258-3 ч.1,263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за цим кримінальним провадженням на 21 червня 2016 року о 15 годині, та у зв`язку з нявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 підготовче судове засідання відкладено на 22 червня 2016 року об 11-00 годині, залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії - підготовчого судового засідання з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області.

В підготовче судове засіданні з`явився прокурор ОСОБА_9 , яким затверджений обвинувальний акт та який входить до складу групи прокурорів за цим кримінальним провадженням., обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм, з`явився призначений для участі в підготовчому судовому засіданні для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, якою змінена територіальна підсудність судових справ - кримінальних проваджень, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, кримінальні провадження, підсудні судам міста Горлівка Донецької області, розглядаються Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складений 15 червня 2016 року старшим слідчим в особливо важливих справах 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області ОСОБА_8 , та затверджений 15 червня 2016 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , за зазначеним кримінальним провадженням відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

В період підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою в СІ Артемівської УВП № 6 , оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, його особистість, так як ОСОБА_6 раніше судимий, проживає на тимчасово окупованій території України, вмісті Горлівка, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 вважають, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо прокурором не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року закінчується 23 червня 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також ОСОБА_6 оголошено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке є тяжким злочином, тож наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що в Україні проводиться антитерористична операція і частина населених пунктів Донецької області є тимчасово окупованою територією, де діють незаконні озброєнні формування так званої «ДНР», а ОСОБА_6 обвинувачується у прийнятті участі в терористичній організації, тому, він зможе знову примкнути до її лав і продовжити злочинну діяльність.

Отже, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою у слідчому ізоляторі Артемівської УВП № 6.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту , тобто до 16 серпня 2016 року.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням : обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які є військовими, та у разі їх відсутності дослідити їх показання, що були надані слідчому судді в судовому засіданні, відповідно до вимог статті 225 КПК України, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити на 01 липня 2016 року об 11 годині у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

на 01 липня 2016 року об 11-00 годині у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду - у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

Прокурора ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм, викликати свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 16 серпня 2016 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року до 23 червня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, якого утримувати у слідчому ізоляторі Артемівської установи виконання покарань № 6 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3