гСправа № 179/1014/16-к Провадження №1-кп/0187/206/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгороднє Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, який не навчається і не працює, є інвалідом 2-ї групи, одружений, який пооживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 309 Кримінального кодексу України,-
У вересні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі поблизу с. Веселий Гай Мадалинівського району Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикорослі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, за допомогою власного автомобіля перевіз їх на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, чим незаконно здійснив перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
21 вересня 2016 року, в період з 16 годин 00 хвилин до 17 годин 10 хвилин у с. Кільчень (бувше Радянське) Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду домоволодіння за добровільної згоди особи, яка ним володіє, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме на даху господарського приміщення, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виявлено та вилучено рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту у великих розмірах.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2468 від 21.10.2016 року надані на експертизу 23.10.2016 речовини, масою 641,210 г, вилучені по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 564,249 грам, що відповідно до таблиці №1 затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці незаконно придбав, перевозив та зберігав рослини коноплі, без мети збуту в великих розмірах. Пояснив, що являється інвалідом 2-групи та у зв`язку з відсутністю державного фінансування на обезболюючі медичні препарати, використовував рослини коноплі для знеболення. Про те, що конопля є забороненим наркотичним засобом знав. У вчиненому щиро розкаюється.
На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів в великих розмірах без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Також суд враховує, що обвинувачений не працює, є інвалідом 2-ї групи безстроково, одружений, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та, враховуючи фізичний стан обвинуваченого, який є інвалідом 2-ї групи безстроково та пересувається в інвалідному візку, з покладанням на нього лише обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_4 встановити 1 (один) рік.
Згідно статті 76 частини 1 пункту 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 564,249 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2468 від 21.10.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1