Справа № 638/3520/16-к Провадження № 1-кс/638/730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:Слідчого суддя - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року. 18.02.2016 року заявником були подано клопотання до процесуального керівника прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України щодо допиту свідків, звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. До теперішнього часу в порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, прокурором та слідчим вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання адвокату не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання скарги у її відсутності, прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов наступного. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що 18.02.2016 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо допиту свідків, звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року, яке перебуває в провадженні слідчого Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріали скарги свідчать про те, що 06 березня 2016 року адвокатом ОСОБА_5 було отримано постанову слідчого Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

При такому положенні скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0005507 від 16 жовтня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: