Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.06.2016р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що на її думку невідома особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ", яке знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що в квітні 2016р. вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання для ознайомлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ". Отримавши копію такого та порівнявши її з другим примірником, який знаходиться в неї, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення технічного обстеження даного документу. Згідно висновку експертного дослідження № 6/7 від 03.06.2016р. рядки пункту 4 додруковані після рядків пункту 3 і вилучення аркуша із каретки друкарської машинки. На думку заявниці п.4 в документі є опечатаний.
В продовження зазначає, що 13.06.2016р. голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 скеровано письмову вимогу про надання оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ", проте ОСОБА_6 відмовився надати вказаний документ, посилаючись на розділ І пункту 14 "Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", де вказано, що вилучення окремих документів зі справ проводиться в окремих випадках на письмову постанову судово-слідчих органів у зв`язку зі справами, що перебувають у їхньому провадженні.
Вищевказаний документ має істотне значення для встановлення винуватців вчиненого кримінального правопорушення, притягнення їх до передбаченої законом відповідальності та дасть змогу провести технічну експертизу документів та встановити, чи було підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ". За таких обставин для досягнення цілей кримінального провадження істотне значення має саме оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб отримати вищевказаний документ неможливо.
Просить задоволити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ", яке знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.
Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в суд не з`явився. Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експертного дослідження № 6/7 від 03.06.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2016р., копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р., приходжу до висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки експертиза оригіналу вищевказаного документа може безпосередньо довести факт підроблення такого та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до зазначеного у клопотанні документа та з метою недопущення його зміни, знищення чи пошкодження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 207 від 09.07.1999р. "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ", який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (архівний відділ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 06.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1