УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 11 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст.слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження №0004894, відомості про яке 01.07.2016, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 до Приморського відділу поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що навесні 2015 року ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, підробив договір купівлі-продажу на житлові приміщення та на земельні ділянки, які належали його мати ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 використав, раніше підроблені ним договори купівлі-продажу, а саме звернувшись до суду отримав рішення про видання йому правовстановлюючих документів на майно, після чого він вказане майно реалізував та переоформлював на третіх осіб, від чого отримував грошові кошти.

В ході допиту ОСОБА_6 , останній показав, що він є спадкоємцем після смерті моєї матері, ОСОБА_8 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобільній катастрофі. Також спадкоємцем після смерті матері є його рідний брат, ОСОБА_7 .

Після смерті матері ОСОБА_6 звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, після відкриття спадщини виявилось, що власниками спадкових земельних ділянок є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 звертався до Овідіопольського районного суду Одеської області, Київського районного суду м. Одеси та судів вищих інстанцій для захисту своїх прав на спадкове майно з наступних підстав.

Діями брата, ОСОБА_7 , та його дружини, ОСОБА_9 , були вчинені наступні дії, які робились з метою навмисно позбавити ОСОБА_6 прав на спадкове майно, шляхом підробки документів та надання документів до суду та інших державних органів, які завідомо були ними підроблені та не відповідали дійсності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2005 року визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, розташованого на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 , та земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,1 га, №24 площею 0,1 га, №25 площею 0,08 га, №26 площею 0,12 га, №27 площею 0,1 га, №28 площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованих на території Таіровської селищної ради, АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності ВАВ №645683 від 12 березня 2003 року, та ОСОБА_9 від 15 лютого 2005 року. За ОСОБА_9 визнано право власності на земельні ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 площею 0,1 га, №24 площею 0,1 га, №25 площею 0,08 га, №26 площею 0,12 га, №27 площею 0,1 га, №28 площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі даного судового рішення на ім`я ОСОБА_9 були складені два державних акта на право власності на земельну ділянку:

-державний акт серії ЯА №359330, зареєстрований в книзі реєстрації Одеської регіональної філії ЦДЗК 26 травня 2005 року за №94 на ділянку площею 0,060 гектари для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-державний акт серії ЯА №359311, зареєстрований 26 травня 2005 року за №95, на земельну ділянку площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; і яка є результатом об`єднання шести земельних ділянок площею 0,1 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_5 , площею 0,1 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_6 , площею 0,08 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_7 , площею 0,12 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_8 , площею 0,1 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_9 , площею 0,08 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_10 .

Вищезазначене рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2005 року було, ОСОБА_6 оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, але ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2006 року моя апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2005 року залишено без змін.

Пізніше, а саме 25 листопада 2006 року, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_7 , уклала із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарськх будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; який був посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 .

Однак, ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 4 квітня 2007 року була задоволена касаційна скарга, подана ОСОБА_6 , в результаті якої рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2005 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2006 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Далі рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2008 року та ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 9 лютого 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельні ділянки: площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, розташованого на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_1 , та земельних ділянок АДРЕСА_3 площею 0,1 га, №24 площею 0,1 га, №25 площею 0,08 га, №26 площею 0,12 га, №27 площею 0,1 га, №28 площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованих на території Таіровської селищної ради, АДРЕСА_2 , Перша лінія; відмовлено у повному обсязі.

2 жовтня 2009 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву ОСОБА_6 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2005 року та скасована державна реєстрація права власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_9 .

Вказану ухвалу було направлено до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для виконання, яке було проведено згідно чинного законодавства України, що підтверджується листом № П-1283-06/848 від 23 жовтня 2009 року.

В подальшому рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та визнано недійсним договір купівлі-продажу земльної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 25 листопада 2006 року, та було витребувано з незаконного володіння ОСОБА_10 спірну земельну ділянку за вказаною адресою. Також вказаним рішенням було витребувано з незаконного володіння ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,58 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Перша лінія 23-28, шляхом зобов`язання звільнити зазначені ділянки для зарахування у спадкове майно, частину якого має успадкувати ОСОБА_6 після відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_8 .

Рішеннями Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2010 року та 31 січня 2011 року скасовані рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2007 року та від 8 травня 2007 року відповідно, якими відмовлено ОСОБА_10 у визнанні права власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 ; та відмовлено ОСОБА_9 у визнанні права власності на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_2 , Перша лінія 23-28, та допущено поворот у виконанні рішення шляхом скасування державної реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_9 на зазначений будинок.

На даний час ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжують фактично володіти, користуватись та розпоряджатись усім спадковим майном, шляхом підробок документів та іншими шахрайським діями вони надають спадкове майно в оренду, не дозволяють виконати рішення численних судів, що є кримінальним правопорушенням.

Крім того, що ОСОБА_9 на даний час засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року, згідно яких ОСОБА_9 засуджена за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, із конфіскацією майна.

Відносно ОСОБА_7 , на даний час Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа №522/9943/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, вбачається, що злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мають регулярний характер, своїми шахрайськими діями вони завдали шкоди не лише ОСОБА_6 .

Так, 22.07.2016 до Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що йому 20.07.2017 стало відомо, що ОСОБА_7 має намір за підробленими документами зареєструвати право власності на земельні ділянки та будівлі і споруди, які знаходяться за цією адресою, на підставну особу, та в подальшому продати вказані об`єкти нерухомості. А саме ОСОБА_7 , шахрайським шляхом може, відчужити наступні об`єкти:

-земельна ділянка АДРЕСА_11 , кадастровий номер: :43:011:0037, власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_9 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:001:0120, власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_9 - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-квартира АДРЕСА_12 , власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_12 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,080 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_13 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_14 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_15 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,080 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_16 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,12 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_17 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», вулиця Вільямса 43, АДРЕСА_18 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0004894, відомості про яке 01.07.2016, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, асаме:

-земельна ділянка АДРЕСА_11 , кадастровий номер: :43:011:0037, власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_9 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:001:0120, власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_9 - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-квартира АДРЕСА_12 , власником якої згідно інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_12 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,080 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_13 , яка на даний час має адресу: АДРЕСА_19 ,- заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_14 , яка на даний час має адресу: АДРЕСА_19 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_15 , яка на даний час має адресу: АДРЕСА_19 - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,080 га, ЖБТ «Сузір`я», вулиця Вільямса 43, 1 лінія, ділянка №25, Таїровської с/Ради, Овідіопольського району, Одеської області, - яка на даний час має адресу: АДРЕСА_19 , - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,12 га, ЖБТ «Сузір`я», вулиця Вільямса 43, 1 лінія, ділянка №26, Таїровської с/Ради, Овідіопольського району, Одеської області, яка на даний час має адресу: місто Одеса, вулиця Бузкова 26, - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

-земельна ділянка, площею 0,100 га, ЖБТ «Сузір`я», вулиця Вільямса 43, 1 лінія, ділянка №27, Таїровської с/Ради, Овідіопольського району, Одеської області, яка на даний час має адресу: місто Одеса, вулиця Бузкова 27 - заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.08.2016