Справа № 638/5118/16-к
Провадження № 1-кс/638/1091/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 13 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, 25 квітня 2014 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдату, кулеметнику 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 13 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається наступне.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 27 листопада 2014 року не прибув вчасно з відпустки та по теперішній час не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , тобто самовільно залишив військову частину тривалістю понад один місяць, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 27 листопада 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.
З клопотання прокурора вбачається, що реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 27 листопада 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин, не прибув з відпустки, тобто самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_2 та до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. Такі дії солдата ОСОБА_4 , підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, та відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.
Прокурор вважає, що викладені обставини, дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з чим, 21 липня 2015 року, прокурором повідомлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
На думку прокурора, необхідність обрання стосовно підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.
Солдат ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 27 листопада 2014 року, не з`явився на місце служби - військову частину НОМЕР_1 та до цього часу до місця служби не повернувся.
До теперішнього часу місце знаходження солдата ОСОБА_4 органу досудового розслідування та військовій частині НОМЕР_1 невідомо.
Крім того, у ході досудового розслідування, були здійснені неодноразові спроби викликати солдата ОСОБА_4 до органу досудового розслідування проте, солдат ОСОБА_4 на виклики не відповідає.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 за місцем проживання та у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу, не перебуває та його місцезнаходження невідоме.
Також, солдат ОСОБА_4 не повідомляє орган досудового розслідування та військовій частині НОМЕР_1 , свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.
Так, 27 листопада 2014 року, солдат ОСОБА_4 не повернувся з відпустки до військової частини НОМЕР_1 . Тобто, своїми діями солдат ОСОБА_4 почав виконувати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, яку продовжує виконувати по теперішній час.
Крім того, відповідно до положень ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.
В той же час, враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 21 липня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук, що свідчить про те, що солдат ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування.
Прокурор повідомив, що обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , матеріалах службового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.
На думку прокурора, інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку солдата ОСОБА_4 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Суд, оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, а саме те що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, позитивну характеристику, вважає, достатнім для запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України буде встановлення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 13 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії провадження цілодобово, на строк два місяці, тобто до 21 червня 2016 року.
На підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;
- прибувати до прокуратури, слідчого або суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

«22»квітня 2016 р. ___ год. ____ хв._________ ( ОСОБА_4 )