Справа № 524/7581/16-к
У Х В А Л А
24.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту, 12 серпня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Кременчуці Полтавської області по проспекту Полтавському з боку проспекту Лесі Українки до вул. Аерофлотської рухався велосипедист ОСОБА_4 .
В цей час по проїзду Аврори, проїзна частина якого є другорядною відносно проспекту Полтавського та на якій встановлено дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», з боку вул. В. Симоненка в напрямку проспекту Полтавського, керуючи автомобілем «АЗЛК -2141» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 .
Наближаючись до нерегульованого перехрестя проїзду Аврори та проспекту Полтавського в м. Кременчуці Полтавської області, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п.п. 10.1 та п. 2.1 розділу 33 «Правил дорожнього руху України», виїхав на вищевказане перехрестя не надавши дорогу велосипедисту ОСОБА_4 , що наближався до перехрестя по головній дорозі, та допустив наїзд лівою передньою частиною свого автомобіля на праву бокову частину велосипеда.
Внаслідок допущених ОСОБА_5 порушень «Правил дорожнього руху України», велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді саден голови та правого плечового суглобу, закритого перелому правої лопатки, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
У зв`язку з викладеним, органами досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_5 у тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього рух, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, відшкодував потерпілому шкоду та подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вони з обвинуваченим примирилися та просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості, який ним вчинений вперше з необережності.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 інших злочинів він не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.
Потерпілий підтвердив та написав письмову заяву про те, що шкода завдана злочином йому відшкодована і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав примирення винного з потерпілим
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Цивільний позов прокурора за таких обставин має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.46 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ