Справа №538/832/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

22 березня 2016 року, близько 23.00 год., в с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливою метою крадіжки чужого майна, таємно з території господарства ОСОБА_6 здійснили крадіжку 5 металевих стовпців та 2 металевих швелерів загальною вагою 260 кг. та вартістю 728 грн., які слугували опорою для огорожі господарства.
24 березня 2016 року, близько 23.00 год., в с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливою метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом виймання віконної рами проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки викрали DVD програвач марки « DEX DVP-531» вартістю 270 грн., набір посуду вартістю 435,54 грн., подовжував довжиною 5м вартістю 144 грн., два мішка горіхів вагою 35 кг. вартістю 350 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 35 грн., мішок цибулі вагою 20 кг. вартістю 180 грн., цукерки «Лукомор`є» 0,5 кг. вартістю 11,31 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1425,87 грн. В цей же день ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили проникнути до цього ж будинку через кілька днів з метою продовження крадіжки майна. Тому 26 березня 2016 року, близько 23.00 год., в с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливою метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом виймання віконної рами знову проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 звідки викрали обрискувач марки «СадКо» вартістю 216 грн., тюнер марки «GLOBO 7010» вартістю 245 грн., праску вартістю 220, 73 грн. та супутникову тарілку з двома мультифідами вартістю 275 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 956,93 грн. Загальна сума завданої ОСОБА_7 шкоди становить 2382,80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнали.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що їх вина повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони дійсно 22 березня 2016 року, близько 23.00 год., в с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області з території господарства ОСОБА_6 здійснили крадіжку 5 металевих стовпців та 2 металевих швелерів. З розміром спричиненої ОСОБА_6 шкоди вартістю 728 грн. згодні. Вони також 24 березня 2016 року, близько 23.00 год., в с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, шляхом виймання віконної рами проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки викрали DVD програвач, набір посуду, подовжувач, два мішки горіхів, пляшку вина «Кагор» , мішок цибулі , цукерки «Лукомор`є» В цей же день ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили проникнути до цього ж будинку через кілька днів з метою продовження крадіжки майна. Тому вони 26 березня 2016 року, близько 23.00 год., шляхом виймання віконної рами знову проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки викрали обрискувач марки « СадКо», тюнер, праску та супутникову тарілку з двома мультифідами. З розміром завданої ОСОБА_7 шкоди в сумі 2382,80 грн. згодні.
Отже, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за епізодом № 1, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за епізодом № 2, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнали, в скоєному щиро розкаялися, частково відшкодували шкоду завдану злочином. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливе без відбування ними покарання, тому на підставі вимог ст. 75 КК України доцільно звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази - обрискувач марки « СадКо», тюнер марки «GLOBO 7010», праску та супутникову тарілку з двома мультифідами, набір посуду на 6 осіб, які знаходять на збереженні у потерпілої ОСОБА_7 передати їй же за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення товарознавчих експертиз 1050,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення товарознавчих експертиз 1050,52 грн.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1