Справа № 204/2097/16-к
Провадження № 1-кс/204/322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпропетровського
слідчого ізолятору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг» (imeі відсутній), вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг» (imeі відсутній), вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження.
Відповідно до подання, 24.02.2016 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, під час позапланового обшуку було на 6-му корпусному відділені, а саме в камері № 617 у ув`язненого ОСОБА_4 в особистих речах, а саме в папці з документами було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» (imeі відсутній).
В ході перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 вказаний телефон він привіз із залу судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де отримав від знайомого, ім`я якого він називати категорично відмовився, та за допомогою хитрощів, а саме поклавши його у пачку з-під цигарок та сховавши у підкладку куртки, яку він зняв перед проходженням обшуку на металошукачі, проніс у камеру щоб використовувати у власних цілях, а саме для дзвінків близьким та родичам.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятора в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Дослідивши подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, вислухавши думку представника слідчого ізолятора, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону ««Самсунг» (imeі відсутній), вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження - задовольнити.
Мобільний телефон «Самсунг» (imeі відсутній), вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1