УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 05.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2016 року невстановлені військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу «Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016, щодо перебування фондів військового містечка Нерубайське НОМЕР_1 у задовільному стані та їх використання за призначенням.

Крім того, внаслідок недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання вимог наказу начальника Одеського гарнізону від 25.12.2015 №63 «Про перевірку обліку нерухомого майна та земельних ділянок військових частин, розквартированих в Одеському гарнізоні», перевірка використання нерухомого майна, у тому числі земель в/м «Нерубайське-13» фактично не проводилась, про факти самовільного зайняття та будівництва на території вказаного військового містечка правоохоронні та контролюючі органи не інформовано, що заподіяло істотну шкоду державі.

Відповідно до наданої копії «Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016 підписаного комісією у складі начальника відділу розквартирування військ і користування заступника начальника ПівденноСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_4 (голова комісії), заступника начальника відділу головного інженера Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси ОСОБА_5 , заступника начальника відділу розквартирування військ і землекористування ПівденноСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 та інженера виробничого відділення КЕВ м. Одеси ОСОБА_7 (членів комісії) та затвердженого Начальником Одеського гарнізону контр-адміралом ОСОБА_8 , встановлено, що «В цілому фонди військового містечка НОМЕР_2 знаходяться в задовільному стані та використовуються за призначенням, в оренду не здаються (окрім буд. за генеральним планом №31).
В подальшому, здійсненим виїздом до військового містечка «Нерубайське-13» с. Нерубайське Біляєвський район Одеської області 03.08.2016 виявлено ряд порушень, а саме незаконного самозахоплення території військового містечка, ряду незаконних капітальних будівель та інше, що відображено складеним протоколом огляду.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (члени вищезазначеної комісії) відмовились надавати письмові покази на підставі ст. 63 Конституції України посилаючись на те, що даний акт не є дійсним та не таким, що складали та підписували останні.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлені розбіжності в документі, а саме «Акті встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016» відносно учасників складу комісії в описовій частині та частині підпису осіб даного акту.
Встановлено, що відповідно до наказу №182 від 16.08.2016 начальника ПівденноСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління, особа яка була головою вищевказаної комісії та готувала відповідний акт встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні, а саме начальник відділу розквартирування військ і користування заступник начальника ПівденноСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління полковник ОСОБА_4 знаходиться в черговій відпустці строком до 06.10.2016.
У зв`язку із тим, що «Акт встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016» виготовлений друкованим способом, наявні достатні підстави вважати, що вказаний документ був виготовлений із застосуванням комп`ютерної техніки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме електронні копії вказаного документу (відомості про час внесення доповнень, виправлень до них), у тому числі видалених, що може бути встановлено лише шляхом призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, що підпадає під ознаки п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказаний документ та комп`ютерна техніка службових осіб та працівників Південно-Східного ТКЕУ мають важливе значення для підтвердження факту внесення недостовірних відомостей до «Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016».

Крім того, наведений вище документ може містити у собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу «Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016, комп`ютерної техніки, за допомогою якої внесено недостовірні відомості до вищевказаного акту, інших документів, що стосуються внесення до вказаних офіційних документів завідомо неправдивих відомостей проведено обшук в службовому кабінеті №105 (використовується заступником начальника відділу розквартирування військ і землекористування ОСОБА_6 ), розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені в ухвалі слідчого судді документи Акти перевірок військових містечок.

Також, під час обшуку вказаного кабінету виявлено системний блок чорного кольору, на зворотній стороні якого мається надпис VT computers, серійний номер TY У 2000 9888.001-2000 S/N 6620 14.11.2008 220v 50 ГУ, 1,3 А. Вказаний системний блок використовується у роботі заступником начальника відділу розквартирування військ і землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для виготовлення документів (зокрема, Актів перевірок військових містечок).

Також, під час перегляду, разом із ОСОБА_6 , електронних даних, що містяться на вказаному системному блоці, встановлено наявність на ньому електронних документів, які зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2016, а саме електронного документу - «Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016.
Крім того, під час обшуку кабінету №128 (використовується начальником відділу розквартирування військ і землекористування Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_4 ) виявлено системний блок з технічними характеристиками - ЦПУ Intel ( R) Celeron (R ) CPU E1200 @ 1.60 (64) CЗУ -1 ГБ , ОС Windows 7 Ultimate 2012. Вказаний системний блок використовується у роботі для виготовлення документів (зокрема, Актів перевірок військових містечок) начальником відділу розквартирування військ і землекористування Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_4 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що виявлені під час обшуку службових кабінетів №128 та №106 системні блоки, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме електронні копії Акту встановлення відповідності документального обліку військового нерухомого майна, у тому числі, земель Міністерства оборони України, їх фактичній наявності та цільовому використанню військовими частинами, розквартированими в Одеському гарнізоні» від 24.05.2016 (відомості про час внесення доповнень, виправлень до нього, у тому числі видалені дані), що може бути встановлено лише шляхом призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертиз.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав:
Так, згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети, можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що перелічене майно має ознаки речових доказів, втрата, знищення, зникнення, перетворення, відчуження яких нашкодить кримінальному провадженню в контексті його завдань. За таких обставин арешт є необхідним з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.Системний блок чорного кольору серійний номер TY У 2000 9888.001-2000 S/N 6620 14.11.2008 220v, 1,3 А, який вилучено під час обшуку службового кабінету №105 заступника начальника відділу розквартирування військ і землекористування Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Системний блок чорного кольору з технічними характеристиками - ЦПУ Intel ( R) Celeron (R) CPU E1200 @ 1.60 (Гц) CЗУ -1 ГБ , ОС Windows 7 Ultimate, який вилучено у службовому кабінеті №128 начальника відділу розквартирування військ і землекористування Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: