№ 1-кс/760/8042/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву генерального директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 - про відвід слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0011248 від 18. 11. 2015 року на стадії досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява генерального директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 - про відвід слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0011248 від 18. 11. 2015 року на стадії досудового розслідування.
Вказана заява вмотивована тим, що у провадженні слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0011248 від 18.11.2015р. за заявою генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Також у провадженні цього слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005388 від 03.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України. Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 .

Окрім того, у провадженні слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000127 від 06.01.2015р. за заявою генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_3 про вчинення адвокатом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КІІК України.

Вищевказані кримінальні провадження внесено до ЄРДР щодо однієї події, а саме, начебто, незаконної перереєстрації автомобіля, який належить на праві власності ТОВ «ДІАС Україна».

Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 вчиняє дії з метою сфабрикування справи за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6 , який здійснив неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

25. 05. 2014 року генеральним директором ТОВ «ДІАС Україна» було подано до Прокуратури м. Києва заяву про вчинення злочину слідчим ОСОБА_4 , а саме дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 365 КК України.

Також заявник зазначає, що з моменту реєстрації в ЄРДР кримінального провадження №0011248 від 18.11.2015р. за заявою генерального директора ТОВ «ДІАС Україна» ОСОБА_3 минув досить тривалий час, однак станом на момент подання заяви про відвід слідчого, на думку заявника, жодних процесуальних дій слідчим ОСОБА_4 вчинено не було, що викликає сумніви в неупередженості слідчого.

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю про задоволення заяви про відвід слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0011248 від 18. 11. 2015 року на стадії досудового розслідування.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила слідчого суддю про задоволення заяви.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу слідчого вказані у ст. 77 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви генерального директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 - про відвід слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0011248 від 18. 11. 2015 року на стадії досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1