Справа 688/1408/16-к
№ 1-в/688/771/16
Ухвала

10 березня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у режимі відеоконференції подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 13.07.2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК У країни до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 13.03.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: 02.08.2012 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.10.2012 року остаточно на підставі ст. 71 КК України визначино покарання за вироками від 13.03.2012 року та 02.08.2012 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України в строк покарання зараховано строк ув`язнення з 23.03.2012 року по 03.10.2012 року включно з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане подання у якому начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 , просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 ,після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що він за час відбування покарання характеризується негативно, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_3 , подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання визнав частково, зазначив, що не погоджується з пунктом зобов`язання про реєстрацію у територіальному органі внутрішніх справ (національна поліція ) - 4 рази на місяць.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку представника установи виконання покарань, засудженого, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення подання, виходячи із наступного.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п."б" ст.3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (з наступними змінами і доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 05.02.2016 р., засуджений ОСОБА_4 , за час перебування у ШВК №98 допустив 39 стягнень з яких 9 стягнень погашено в установленому законом порядку.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній характеризується негативно, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, намагається ухилятись від участі у виховних заходах, які проводяться в установі, участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, намагається дотримуватись вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці, з рідними зв`язок підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Одночасно суд звертає увагу, що у поданні не обґрунтовано доцільність встановлення заходу обмеження, а саме пункт зобов`язання засудженого реєструватись у територіальному органі внутрішніх справ (національна поліція ) 4 рази на місяць.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.158 КВК та ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях де продаються спиртні напої, в тому числі на розлив.
- заборонити залишати своє місце проживання з 23.00 години до 06.00 години.
Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ (національна поліція ) два рази на місяць.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1