Дата документу Справа № 233/4639/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/48/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/4639/14-к
Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним Донецької області та Артемівською установою виконання покарань № 6 УДПтС України в Донецькій області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, № 0001302, за апеляційною скаргою прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року з апеляційною скаргою від 19.05.2015 року звернувся прокурор в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 /т. 2 а.п. 151-153/, в якій просила вирок суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , матеріали провадження щодо якого апеляційним судом виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, скасувати в частині призначення судом покарання, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, а в решті вирок суду, у тому числі в частині засудження ОСОБА_11 залишити без змін.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_9 визнано винними та засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року, та остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, залишено без змін, строк відбування покарання йому постановлено рахувати з 28.09.2014 року.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурорів, які апеляційну скаргу просили задовольнити, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, постановити новий вирок, яким призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а також на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування призначеного покараннястрок попереднього ув`язнення з 28.09.2014 року по 18.04.2016 року з розрахунку один день задва дні позбавлення волі, обвинувачених, які заперечували проти скарги з доповненнями та не заперечували протизарахування ОСОБА_12 у строк відбування призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 404 КПК України якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги на надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Оскільки Законом України № 838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч.5 ст. 72 КК України викладена в іншій редакції, згідно з якою у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зарахування цього строку судом провадиться з розрахунку один деньпопереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із вироку суду та матеріалів провадження, ОСОБА_13 по даному провадженню знаходиться під вартою з 28.09.2014 року, у зв`язку з чим, йому необхідно зарахуватиу строк відбування покараннястрок попереднього ув`язнення з 28.09.2014 року по 19.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення задва дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Зарахувати засудженому ОСОБА_9 у строк відбування покараннястрок попереднього ув`язнення з 28.09.2014 року по 19.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення задва дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженимОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4