П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора Лисака М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 01.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року до Білоцерківського РВ з прокуратури Білоцерківського району надійшла письмова заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який незаконно шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 5000 грн., які вона йому передала за надання юридичних послуг по витребуванню в судовому порядку з гр. ОСОБА_4 позичених нею останньому коштів.

В ході проведеної ДІМ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 відібрано пояснення у ОСОБА_1 (а.с.6-7), долучено до матеріалів перевірки копію грошового переказу останньої ОСОБА_3 на суму 5000 грн.(а.с.8), копію боргової розписки ОСОБА_4 (а.с.9) та копію договору позики останнім у ОСОБА_1 грошових коштів (а.с.10).

В матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи також мається рапорт ДІМ Білоцерківського РВ ОСОБА_2 на імя Начальника Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, про те, що в ході проведення перевірки скарги ОСОБА_1 опитати ОСОБА_3 не надалося можливим. (а.с.12)

Дільничним в постанові, винесеній 01.04.2012 р. зазначено, що встановити місце знаходження ОСОБА_3 та опитати його з приводу скарги не надалося можливим, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні фактичні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК україни, а за його відсутності неможливо довести його прямий умисел спрямований на заволодіння грошима, належними ОСОБА_1 шляхом обману чи зловживання довірою, добто відсутня субєктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК України, в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 - відмовлено.

ОСОБА_1М у своїй скарзі від 07.06.2012 р. просила вказану постанову скасувати, як необгрунтовану, оскільки перевірку її заяви проведено поверхово та упереджено, без належного зясування всіх обставин події.

Постановою суду від 15.06.2012 р. зазначену постанову дільничного інспектора Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 01.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_3 - скасовано.

17 липня 2012 р. ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з аналогічною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та наданий суду Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області відмовний матеріал № 1333 від 30.03.2012 р. вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, оскільки судом розглянута скарга і по ній прийняте відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Матеріали справи направити прокурору Білоцерківського району для організації додаткової перевірки згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7