АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/759/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/891/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 191 ч.2; 366 ч.2 КК України.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «07» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора по провадженню на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «04» серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою кримінальне провадження за №0001791 від 04.12.2014 року з обвинувальний актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України повернуто керівнику місцевої Новокаховської прокуратури Херсонської області для усунення недоліків обвинувального акту, наведених у мотивувальній частині ухвали.

На обґрунтування свого рішення суд посилався на те, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року скасовано вирок Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 , а кримінальне провадження повернуто до суду для попереднього розгляду, оскільки по провадженню мало місце порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України за тих підстав, що в обвинувальному акті вказано у чому підозрюється ОСОБА_7 , а не обвинувачується, тобто, обвинувальний акт не є конкретним, а ця обставина є порушенням права обвинуваченого на захист. Вказані порушення закону перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим вирок суду скасовано.

Оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а у зв`язку з тим, що в силу ст. 416 ч.3 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовано судове рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції, суд повернув обвинувальний акт прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор по провадженню просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, за якою призначити кримінальне провадження досудового розгляду, посилаючись на порушення судом вимог ст. 314 ч.3 КПК України, рахує, що обвинувальний акт по провадженню відповідає вимогам КПК України, а суд належним чином не вмотивував своє рішення. Окрім того, судом не надано оцінки факту зміни державним обвинувачем обвинувачення судового розгляду 03.12.2015 року. Апелянт рахує, що має місце і порушення вимог ст. 22 КПК України, оскільки порушено змагальність сторін і обвинувальний акт повернуто прокурору за ініціативи суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, прохавшого апеляційну скаргу прокурора по провадженню задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора по провадженню не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовано судове рішення, є обов`язковим для суду першої інстанції при новому розгляді.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_7 скасовано у зв`язку з порушенням вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт по провадженню не відповідає вимогам закону, а саме: в цьому акті не вказано, в чому саме обвинувачується ОСОБА_7 , тобто, відсутня конкретизація обвинувачення, що є порушенням права обвинуваченого на захист і це порушення закону перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За наведених підстав суд першої інстанції обґрунтовано повернув кримінальне провадження та обвинувальний акт прокурору, а тому колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги прокурора по провадженню.

Керуючись ст.ст. 405; 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора по провадженню залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року, за якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України повернуто прокурору без змін.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 07 вересня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2