Справа № 297/1905/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25.07.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
24 липня 2016 року біля 21:15 годин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе-барі «Фортуна», по вул. Прикордонна, 91Б, в м. Берегове, скориставшись моментом коли бармен даного кафе вийшла на літню терасу, таємно викрав із касового апарату грошові кошти різними купюрами різних номіналів на суму 1110 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому власнику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1110 грн..

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що влітку цього року він сидів у кафе «Фортуна», що знаходиться в м. Берегове, по вул. Прикордонній, де вживав алкогольні напої, та коли бармен вийшла із кафе на літню терасу, він скориставшись цим, викрав із касового апарату гроші та не заперечує, що сума викраденого становить 1110 гривень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 слід визнати його щире каяття те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 42), по місцю реєстрації характеризується позитивно (а.с. 39), має двох неповнолітніх дітей (а.с. 41), відшкодував потерпілому завдані збитки (а.с. 14).
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому він щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1