Справа №212/1967/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000637 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, працює на посаді машиніста-екструдера в ТОВ «Сервіс упаковка», освіта середня, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000637 від 03.03.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року близько о 10 годинні 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з навчально-курсовим комбінатом ПАТ «Центральний гірничо збагачувальний комбінат», який знаходиться по вул. Мусорського,15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, поряд з вищевказаною будівлею на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в праву внутрішню кишеню куртки синього кольору, в яку гр. ОСОБА_5 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.03.2016 року о 11 годині 30 хвилин співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмугі поряд з будівлею «ДомКом», розташованого за адресою: вул. Мусорського 15А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду в правій внутрішній кишені куртки синього кольору, в яку гр. ОСОБА_5 був одягнений було виявлено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8158 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-124 від 14.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в правій внутрішній кишені куртки синього кольору.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мету збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт та угода між прокурором та підозрюваним від 30 березня 2016 року про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд упевнився, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в цій справі запобіжний захід було обрано у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали суду від 26 березня 2016 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000637 від 03.03.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України втрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл з рідиною, квитанція №0699, порядковий номер №0699, номер журналу обліку наркотичних засобів 1894, відомості про упаковку 58/100124 від 14.03.2016 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого відділенні Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1