У Х В А Л А

Справа №377/218/14-к

Провадження №1-кп/377/9/14

09 квітня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ДСП «ЧАЕС» на посаді оператора, не одруженого,зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :
19.02.2014 року до суду від прокурора м.Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України. Ухвалою від 24.02.2014 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про те що вину не визнає і заявив клопотання про проведення слідчих дій, експертизи відеозапису і виклик у судове засідання свідка, судом дане клопотання задоволено частково, в частині виклику і допиту свідка, в іншій частині клопотання відмовлено оскільки воно передчасне. Заслухавши думку потерпілих, які повідомили, що в судове засідання буде запрошено їх захисника, суд вважає за можливе відповідно списку, який надав прокурор вирішити в підготовчому судовому засіданні питання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх захисника, свідків відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000117 відносно ОСОБА_8 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 2 на 18.04.2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника, потерпілих їх захисника, свідків відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1