Справа № 161/9906/16-к
Провадження № 1-кп/161/512/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001001від 20.12.2016, який надійшов до суду 02.08.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, востаннє 08.12.2014 Богородичанським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст..69, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 19.12.2015 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері незаконно проник до погреба, розташованого на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав чуже майно, а саме одну скляну банку соленого сала ємністю 3 л. вартістю 170 гривень, три скляні банки вареного сала ємністю 0,5 л. та вартістю 30 гривень кожна, одну скляну банку маринованих грибів ємністю 1 л. вартістю 140 гривень, одну скляну банку тушкованих голубців ємністю 3 л. вартістю 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 470 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.12.2015 у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері незаконно проник до горища приватного житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме ручний металевий соковидавлювач кустарного виробництва вартістю 390 гривень та 12 кілограмів борошна вартістю 96 гривень. Після чого він, перебуваючи на території цього ж домогосподарства, через незачинені на замок двері незаконно проник до погреба, розташованого на його території, звідки таємно викрав одну скляну банку квашених огірків ємністю 3 л. вартістю 60 гривень, одну скляну банку квашеної капусти ємністю 3 л. вартістю 80 гривень, одну скляну банку варення з полуниці ємністю 0,5 л. вартістю 39 гривень, одну скляну банку узвару зі сливи ємністю 3 л. вартістю 18 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 683 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він при обставинах місця, часу, та у спосіб, зазначених в обвинувальному акті, вчинив крадіжки продуктів харчування, консервацій та металевого соковидавлювача з погребів та горища домогосподарств розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Кількість, вартість та найменування викраденого майна не заперечив. У вчиненному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт викрадення з погреба, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , продуктів харчування та консервацій, підтвердивши їх кількість, вартість та найменування, що вказані в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу вчинив новий умисний корисливий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, характеризується негативно, збитки потерпілим відшкодовано частково, потерпіла ОСОБА_4 просила суворо не карати обвинуваченого, а тому, враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, що належить відбувати реально, а тому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, що підтверджені документально, - стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 17.06.2016.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 17.06.2016 до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: соковидавлювач кустарного виробництва повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ; 2 DVD-R диски Verbatim» об`ємом 4,7 Гб., на яких містяться файли з відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 107 від 10.05.2016 в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий