Справа № 537/3119/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю старшого слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареник А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареник А.О про надання дозволу на про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 2013 року старший слідчий слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареник А.О. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях вказаного домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого подання вказав, що 17.05.2013 року до чергової частини Крюківського РВ надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 приймає металобрухт без спеціального дозволу (ліцензії).

За даним фактом 18.05.2013 старшим слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За оперативною інформацією ОСОБА_3, організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4, дав покази стосовно того, що він мешкає в п'ятиповерховому будинку, вікна якого виходять на пров. ОСОБА_5. Час від часу він перебуває на своєму балконі та бачить, як невідомі громадяни приносять чорний металобрухт ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Його сусід на протязі тривалого часу здійснює прийом металобрухту. Також раз на тиждень ОСОБА_3 вивозить раз на тиждень металобрухт вантажним автомобілем зі свого домоволодіння.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6, дала покази стосовно того, що поруч з її будинком у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на протязі тривалого часу здійснює прийом чорного металобрухту. Даний металобрухт він складає у себе на території домоволодіння, а металобрухт важить на промислових терезах.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7, дав покази стосовно того, що 18.05.2013 року він прибирав у себе на подвір*ї і назбирав чорний металобрухт, після чого вирішив здати його на пункт прийому металу. Зібравши металобрухт у чорний пакет він пішов у район 1-го Занасипу в зв*язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин на ім*я ОСОБА_7 здійснює прийом чорного металу. Близько 18.00 години він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 де на промислових залізних терезах ОСОБА_7 зважив його металобрухт загальною вагою 8 кг, за що останній розрахувався 12 гривнями, тобто за 1 кг металобрухту вийшло 1 гривня 50 копійок. Він взяв гроші і ОСОБА_7 йому сказав, що якщо буде метал то приходити ще. Дані гроші він витратив на власні потреби.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8, дав аналогічні покази стосовно здачі металобрухту за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, відомості на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а саме копією договору міни та рішенням № 21 від 25.01.2007 року виконавчого комітету Крюківської районної ради, дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

В клопотанні слідчий вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, провести огляд житла та іншого володіння особи розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий Вареник А.О. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 18.05.2013 року, за заявою невідомої жінки з приводу того, що ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 приймає металобрухт без спеціального дозволу (ліцензії), тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, організував за адресою АДРЕСА_1 пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а саме копії договору міни від 23.05.2000 року та рішення № 21 від 25.01.2007 року виконавчого комітету Крюківської районної ради, дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із змісту ст..ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в будинку та у інших приміщеннях вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі та документи, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареник А.О. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареник А.О. дозвіл на проведення огляду у житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 05 липня 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря