У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, українці, громадянці України, непрацюючій, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.06.2016 року близько 00 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 , заподіяла тяжке тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , а саме проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з прониканням в живіт, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, просив обрати такий підозрюваній за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілого внесено 14.06.2016 року і розпочато кримінальне провадження №0002028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 14.06.2016 року.
Відповідно до положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи на вищенаведене та з урахування того, що в судовому засіданні прокурором не було доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а лише їх перелічено та не наведено аргументів та доказів, які б підтверджували ймовірність реалізації цих ризиків підозрюваною, суд не вбачає підстав для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись вимогами статей 176-177, 179, 181,194, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну чи обрання місця свого проживання;
4) не відвідувати заклади, де вживаються спиртні напої;
5) здати слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду закордон.
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 16 червня 2016 року до 15 серпня 2016 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1