15.07.2016 Справа №1-кс/337/474/2016
Провадження № 337/2670/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення особистого огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення огляду особи.

14.07.2016 року о 11 годині 25 хвилин до чергової частини Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що у дворі буд. АДРЕСА_1 , співробітниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_3 , у якого при собі виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

14.07.2016 року відомості за даним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002170 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.07.2016 при проведенні огляду місця події у дворі буд. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав з лівого карману своїх шортів згорток паперу з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, та пояснив при цьому, що дана речовина являється наркотичною, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту, крім того з обох долонь рук ОСОБА_3 за допомогою двох фрагментів марлі зроблено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також до змивів додано контроль марлі, який також вилучено та поміщено до паперового конверту.

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_3 , в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичні засоби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.07.2016 року слідчим ОСОБА_2 у дворі будинку було проведено обшук ОСОБА_3 , який був оформлений як протокол огляду місця події.

Згідно з положеннями ст.234,235 КПК України до повноважень слідчого судді належить надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, обшук особи може бути здійснений без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, слідчим, прокурором в порядку ч.3 ст. 208 КПК.

Враховуючи те, що норми кримінально-процесуального кодексу України не передбачають надання дозволу слідчим суддею на проведення обшуку або огляду фізичних осіб, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 234- 236 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення особистого огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1