Справа № 442/3935/16-к
Провадження № 1-кс/442/594/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зеленого кольору, із вмістом в кузові лісопродукції (без клейма); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Дрогобицьким ЦНП, ПзВАТЗ при ГУМВС України у Львівській області, на автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ;

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від поліцейського Дрогобицького ВП СРПП № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.05.2016 року в м. Дрогобичі по вул.. Стрийській працівниками СРПП № 1 було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась лісопродукція без відповідних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2016 року було вилучено автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_4 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зеленого кольору, із вмістом в кузові лісо продукції (без клейма) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при цьому автомобіль був поміщений на арешт майданчик Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Федьковича, 7 в м.Дрогобичі. Згідно свідоцтва власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події можна вважати, що вищевказаний автомобіль із вмістом в кузові лісопродукції та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення даних речей їх власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3

Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 26.05.2016 року в м. Дрогобичі по вул.. Стрийській працівниками СРПП № 1 було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась лісопродукція без відповідних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2016 року було вилучено автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_4 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зеленого кольору, із вмістом в кузові лісо продукції (без клейма) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при цьому автомобіль був поміщений на арешт майданчик Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Федьковича, 7 в м.Дрогобичі. Згідно свідоцтва власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_4 , 1973 року випуску, являється знаряддям злочину та зберіг на собі сліди злочину, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зеленого кольору, із вмістом в кузові лісопродукції (без клейма);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Дрогобицьким ЦНП, ПзВАТЗ при ГУМВС України у Львівській області, на автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Місцем зберігання автомобіля марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (вул.Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської області).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Дрогобицьким ЦНП, ПзВАТЗ при ГУМВС України у Львівській області, на автомобіль марки «ЗІЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001271.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1