Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/65/16-к
Номер провадження 1-кс/292/68/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 08.07.2016 року ОСОБА_5 , увійшовши в злочинний зговір з невстановленою слідством особою шляхом обману та зловживання довірою працівників відділення вантажоперевезення ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме заварною кавою вагою 876 кг, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 87000 грн.

За даним фактом 10 липня 2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000245, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 представившись особою на ім`я « ОСОБА_8 » спілкувався з потерпілим ОСОБА_7 про обставини отримання вантажу за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про мобільний термінал, який належить ОСОБА_5 , що працював в мережі національного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація являється доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 та допоможе встановити всі необхідні обставини даного кримінального провадження, зокрема: місце перебування товару яким незаконно заволодів ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, та місце перебування вищевказаних осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому або за його дорученням оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , в період часу з 02.07.2016 року по 11.07.2016 року із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначених роздруківок оператора мобільного зв"язку, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни, або знищення інформації, тому представник оператора мобільного зв"язку в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 10.07.2016 року за № 0000245.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , дозволить здобути інформацію про місце перебування товару яким незаконно заволодів ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою та місце перебування вищевказаних осіб, які причетні до вчинення даного злочину, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню, та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , шляхом витребування копій електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , в період часу з 02.07.2016 року по 11.07.2016 року із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 13.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1