Справа № 635/3759/16-к
Провадження № 1-в/635/1243/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Темрез Узбекистану, громадянки України, яка має неповну середню освіту, незаміжня, не працює, засудженої за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженої за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її не бажання вставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_5 засуджена за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_5 02 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року не з`явилася на реєстрацію та за викликами на 14 грудня 2015 року, 25 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року, причини неявки не повідомила. 20 січня 2016 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та роз`яснено, що у разі вчинення нею адміністративного правопорушення або допущення випадку порушення обов`язків, покладених на неї судом, матеріали особової справи засудженої будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі на строк 3 роки. З метою більш ретельного контролю за поведінкою засудженої ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та третю скереду кожного місяця. Незважаючи на попередження засуджена повторно 06 квітня 2016 року не прибула на реєстрацію. 07 квітня 2016 року засуджена прибула до КВІ Харківського району та надала пояснення, що не з`явилася на реєстрацію з причин власної недисциплінованості, за допущене порушення ОСОБА_5 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Кримінально-виконавчої інспекції Харківського району просив його задовольнити з підстав викладених інспектором.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, просила в його задоволенні відмовити та пояснила, що вона хворіла, але до лікаря зверталась тільки один раз.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Харківського району, засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до частини третьої цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 , вона не з`явилася на реєстрацію 02 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та постановою заступника начальника КВІ Харківського району від 20 січня 2016 року змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та третю скереду кожного місяця, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області встановлювалися дійсні причини неявки засудженої на реєстрацію.

Після винесення засудженій застереження у виді офіційного письмового попередження, остання добросовісно виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду та з`являється на реєстрацію у призначені дні, що підтвердив у судовому засіданні представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, при цьому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася; за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на засідання адміністративної комісії не розглядалась, заяв і скарг на її поведінку вдома та в побуті від сусідів та мешканців селища до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та дільничного офіцера поліції не надходили, тому суд відмовляє в задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженої за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, оскільки не вважає безумовною підставою для направлення звільненої від покарання з випробовуванням для відбування покарання ОСОБА_5 факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, а інших підстав для задоволення подання не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженої за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1