У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000437:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

17.11.2016 року, старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000437 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 липня 2016 року, у денний час доби, перебуваючи в м. Кобеляки по вул. Фрунзе Полтавської області, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливого мотиву попрохав ОСОБА_6 , знайти йому карту «ПРИВАТБАНКУ», для отримання переказу. ОСОБА_6 попрохала свою знайому ОСОБА_7 , щоб остання дала свої картки «ПРИВАТБАНКУ» і пін-код до них, які в подальшому ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 . Зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запевнив останню, що грошові кошти які знаходяться на балансі карток він не зніматиме, а йому лише потрібно отримати грошовий переказ. Цього ж дня, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 через банкомат, що розташований по вул. Фрунзе, 1, в м. Кобеляки в приміщенні кав`ярні «ЛЕВАДА», змінив фінансовий номер телефону картки № НОМЕР_1 на свій мобільний номер НОМЕР_2 і скориставшись платіжною системою «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 3250 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2016 року ОСОБА_8 , незаконно заволодів грошовими коштами з вище вказаної картки ОСОБА_7 , скориставшись платіжною системою «ПРИВАТ 24», через яку здійснив оплату 900 гривень, на рахунок БК «ПАРІ-МАТЧ» та витратив їх на власні потреби. Таким чином ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_7 , збитки на суму 4300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 липня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в м. Кобеляки по вул. Полтавська Полтавської області, неподалік кафе «Українські страви», повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву заволодів мобільним телефоном марки «НОКІА 1208», що належить ОСОБА_9 , який в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Таким чином ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 , збитки на суму 313,50 гривень.

16.09.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено до ЄРДР 13.07.2016 року за № 0000437.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, жодного разу не з`являвся, переховується від органів досудового розслідування, то відносно нього слід задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 19.10.2016 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та в зв`язку з цим кримінальне провадження № 0000437 від 13.07.2016 р. зупинене (а.с.17).

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, зокрема це вбачається із рапортів про неприбуття ОСОБА_5 на виклики (а.с. 13-14).

Тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000437 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб: Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (ст. слідчого ОСОБА_4 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: