АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/4/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000024 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , 1997 року народження, за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , 1989 року народження, за п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.1 ст.185 КК України з поданням судді Комсомольського районного суду м.Херсона про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки злочин було вчинено на території Суворовського району м.Херсона.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання судді Комсомольського районного суду м.Херсона та заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який прохав суд направити матеріали кримінального провадження до Цюрупинського районного суду Херсонської області, провівши судові дебати та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили зазначенні кримінальні правопорушення на території Суворовського району м.Херсона, за адресою: вул..Заводська у с.Степанівка, м.Херсон.

Вимогами ст.31 КПК України передбачено що розгляд кримінального провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років , здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а п.10 цієї ж статті КПК України передбачено, що кримінальне провадження стосовно неповнолітнього розглядається суддею уповноваженим на це згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до п.3 ст.18 якого суддя може бути уповноваженим на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, якщо він має стаж роботи суддею не менш 10 років, з досвідом здійснення кримінального провадження.
Відповідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2015 року, за штатним розписом у Суворовському районному суді м. Херсона працює 19 суддів з яких суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено спеціалізацію з розгляду справ за правилами ЦПК України та КАС України, суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 справи не розподіляються у зв`язку відсутністю повноважень, суддя ОСОБА_17 перебуває на лікарняному.
Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на підставі ст.76 КПК України не мають права приймати повторну участь під час розгляду цього кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів подання судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають стаж роботи суді менше 10 років, що відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виключає їх участь у розгляді кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Отже, хоча кримінальне правопорушення і вчинено на території що належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Херсона, однак Суворовський районний суд м.Херсонна не може розглядати зазначене кримінальне провадження.

Тому, виходячи з наведеного, дотримуючись загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зміни підсудності по зазначеному кримінальному провадженню, з направленням його до Дніпровського районного суду м.Херсона, а доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо направлення справи за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області є необґрунтованістю.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Подання судді Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_26 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 28.12.2015 щодо ОСОБА_6 про обвинувачення його за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення його за п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.1 ст.185 КК України направити до Дніпровського районного суду м.Херсона для розгляду по суті.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .