Справа № 696/448/15-к
Провадження № 1-в/696/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка справу за поданням ст. інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу в зоні АТО,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання ст. інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. з якого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 21.04.2015 р. вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік згідно ст. 75 КК України та обмеженнями відповідно до ст. 76 КК України. Вирок надійшов на виконання до Кам`янської РП Смілянського МВ КВІ 26.05.2015 р. та даної дати прийнятий до виконання. 30.07.2015 Смілянсько Кам`янським ОМВК ОСОБА_5 призваний на військову службу при частковій мобілізації в зону АТО згідно Указу Президента України № 15 від 14.01.15 року; військова частина, де він проходить службу не відома. На неодноразові запити КВІ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим. За даних обставин, факт проходження ОСОБА_5 військової служби унеможливлює здійснення контролю кримінально-виконавчою інспекцією за поведінкою засудженого та виконання ним покладених судом обов`язків, а також викликає сумнів про законність перебування його на обліку КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд направити вирок на ОСОБА_5 командиру військової частини за місцем його служби для здійснення контролю за його поведінкою.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала подання, вказавши, що копію вироку на ОСОБА_5 необхідно направити до Міністерства Оборони України, так як невідома адреса військової частини п/п НОМЕР_1 де перебуває на військовій службі засуджений.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , засуджений 21.04.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього судом обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був призваний 30.07.2015 р. на військову службу при частковій мобілізації в зону АТО, згідно Указу Президента України № 15 від 14.01.2015.

Листом № 52 від 12.01.2016 командира ВЧ п/п НОМЕР_2 , що надійшов до провадження судді 22.02.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно перебував на військовій службі у ввіреній йому військовій частині. Після закінчення навчання був направлений для подальшого проходження служби до військової частини п/п В НОМЕР_3 . Дана обставина підтверджується витягом з наказу командира ВЧ п/п НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 175 від 11.09.2015 р.

Згідно ст. 14, ч. 1 ст. 163 КВК України, ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється командирами військових частин.

Відповідно до пункту 29.15 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, у разі звільнення засудженого військовослужбовця від відбування покарання з випробуванням, суд надсилає командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого, дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанцій, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Згідно до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

За таких обставин, факт проходження ОСОБА_5 військової служби унеможливлює здійснення контролю кримінально-виконавчою інспекцію за поведінкою засудженого та виконанням ним покладених судом обов`язків, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на період його мобілізації і проходження військової служби у військовій частині ВЧ п/ НОМЕР_4 , за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.04.2015 року здійснюється командиром даної військової частини.

Направити копію вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.04.2015 року та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_5 командиру військової частини ВЧ п/п 0095 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого на період проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :