печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, українця, громадянина України з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської мисцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 30.07.2016 року близько 02 год. 50 хв. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом пошкодження меалоплатикового вікна, проникли до приміщення кабінету директора та головного бухгалтера ТОВ «Клініка профксора Заблоцького» по вул. Новогоспітальна, 5 що у м. Києві, звідки з корисливх мотивів таємно викрали стоматологічний набір «FLEX», а сааме: набір Sonic flex quik 2008 I, вартістю 19278,61 грн., накнечник Профіфлекс3 2018, вартістю 13144,50 грн., 6 Panasil initial контант X-Ligt 2*50 мл, вартістю 4773,12 грн. та радіо-телефон «Panasonic», вартістю 40 грн., що належить ТОВ «Клініка професора Заблоцького», чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 37236,23 грн.

30.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.07.3016 року ОСОБА_5 затриманов порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювий та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, та просили застосувти більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Наявність обгрунтованої підозри доведена в судовому засіданні прокурором та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглядаючи клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу враховую наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людинита практики Європейського суду з прав людини, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу підозрюваного є таким, який не відповідає меті застосування запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 )
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати а зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 01.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2016 року о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1