Справа № 404/6037/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, а саме до:

- сертифікатів про походження матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів з усіма додатками, які слугують підставою для видачі даних сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016, виданих державними підприємствами лісового господарства Кіровоградської області, які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- актів завантаження товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016.

- фітосанітарних сертифікатів, про відповідність товару санітарним вимогам виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2015 по 01.09.2016

- договорів купівлі-продажу необробленої деревини укладених в результаті проведення аукціону ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 01.01.2015 по 01.09.2016.

- міжнародних товаро-транспортні накладних (CMR) про транспортування товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016

- рахунків-фактурур (Інвойс) про транспортування товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016

- контрактів про продаж вище зазначених матеріалів за кордон за період 01.01.2015 по 01.09.2016,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0011098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 06.09.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ІНФОРМАЦІЯ_8 ДЗЕ НПУ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_6 через підприємство ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_6 », інших пов`язаних між собою суб`єктів підприємницької діяльності спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 2015-2016 років здійснюється незаконна вирубка лісу та експорт пиломатеріалів та лісоматеріалів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , протягом 2015-2016 років неодноразово реалізовувались лоти наступної продукції: пиловник, техсировина, фансировина породи дуб та інших порід деревини. Продавцем даних лотів являються державні підприємства лісового господарства Кіровоградської області, які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , для проведення торгів подає до ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сертифікати про походження матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів з пакетом документів про відповідність даної сировини.

Продавцем лотів, державними підприємства, які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 для продажу сировини отримано фітосанітарні сертифікати.

Після проведення торгів покупцем формується пакет документів для проведення експорту матеріалів, а саме: сертифікати про походження матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів з пакетом документів про відповідність даної сировини, фітосанітарні сертифікати, акти завантаження продукції, міжнародні товаро-транспортні накладні (СМR), рахунки фактури «Інвойс), контракт про продаж матеріалів за кордон.

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникли аргументовані підстави для проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- сертифікатів про походження матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів з усіма додатками, які слугують підставою для видачі даних сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016, виданих державними підприємствами лісового господарства Кіровоградської області, які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- актів завантаження товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016;

- фітосанітарних сертифікатів, про відповідність товару санітарним вимогам виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відносяться до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2015 по 01.09.2016;

- договорів купівлі-продажу необробленої деревини укладених в результаті проведення аукціону ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 01.01.2015 по 01.09.2016;

- міжнародних товаро-транспортні накладних (CMR) про транспортування товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016;

- рахунків-фактурур (Інвойс) про транспортування товару (половники, техсировина, фансировина) відповідно до виданих сертифікатів за період 01.01.2015 по 01.09.2016;

- контрактів про продаж вище зазначених матеріалів за кордон за період 01.01.2015 по 01.09.2016,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю зняття копій з оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1