У Х В А Л А справа 274/3517/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1462/16
31.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. .. ОСОБА_4 ,
засудженого . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого.
Раніше судимого: 1). 22. 01. 1978 року за ст. 247 п. «а» Кримінального кодексу РСФСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі.; 2). 15.03.1984 року за ст. 140 ч.3 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 30 серпня 2004 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України на 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2015 року, згідно статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 4 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 09 квітня 2004 року по 05 жовтня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 09.04.2004 року ( для позбавлення волі).
Початок строку: 18.06.2015 року( для обмеження волі).
Кінець строку: 02.10.2018 року.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що за час відбування покарання він визнав повністю вину у вчиненні злочину. Постійно працював токарем.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останнього позитивно.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 18.06.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією виправного центру, а за весь період відбування покарання заохочувався 36 разів.Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці. До роботи ставиться сумлінно, виконує вчасно, проявляє ініціативу. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині не визнав, але після додаткових заходів виховного та профілактичного впливу вину визнав, зі слів розкаюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2008 року на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.