Справа № 274/2711/16-к
Провадження № 1-кс/0274/417/16
У Х В А Л А
02.05.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах у кримінального провадження № 0000710
про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 1841 від 07.04.2016 належить ОСОБА_4 для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2016 року близько 19 год. 30 хв. по вул. 30-річчя Перемоги м. Бердичева стався наїзд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Чуднівська на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у клопотанні.
Власник автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 за частиною першою статті 286 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000703 від 29.04.2016 - 28.04.2016 року близько 19 год. 30 хв. по вул. 30-річчя Перемоги м. Бердичева стався наїзд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Чуднівська на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ.

Відповідно до проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2016 слідчим вилучено транспортний засіб «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, характерні для ДТП.
Транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 1841 від 07.04.2016.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( може були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Беручи до уваги те, що на автомобілі «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження,автомобіль міг зберегти на собі сліди злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження, - клопотання слід задовольнити.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля, власником майна суду не надано.
Керуючись статтями 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 1841 від 07.04.2016, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому.

ОСОБА_4 ухвалу направити не пізніше 04.05.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Арешт може бути скасований слідчим суддею за заявою власника автомобіля, в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1