Провадження №1-кс/127/6631/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України», на бездіяльність прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 12.08.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України», на бездіяльність прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 12.08.2016 р..

Скарга мотивована тим, що 12.08.2016 року заявником було подано до прокуратури Вінницької областізаяву про можливо вчинене кримінальне правопорушення з його попередньою кваліфікацією.

Листом першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_4 № 04/2/4-1688-06 від 19.08.2016 року заявника повідомлено про те, що заяву голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_5 щодо незаконних дій службових осіб виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради направлено хза належністю для розгляду та перевірки заступнику начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що, на думку заявника, свідчить про те, що наведені в заяві відомості не внесені до ЄРДР.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути скаргу у його відсутність .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволеня скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 12.08.2016 року заявником було подано до прокуратури Вінницької областізаяву про можливо вчинене кримінальне правопорушення з його попередньою кваліфікацією.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Листом першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_4 № 04/2/4-1688-06 від 19.08.2016 року заявника повідомлено про те, що заяву голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_5 щодо незаконних дій службових осіб виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради направлено хза належністю для розгляду та перевірки заступнику начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
В судовому засіданні було встановлено, що заява голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_5 , в супереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить відомостей щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 211 КК України.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії уповноважених осіб прокуратури Вінницької області були правомірними, оскільки підстави для внесення відомостей до ЄРДР з заяви Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_5 відсутні, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень прокурором норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України», на бездіяльність прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 12.08.2016 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя