Справа № 128/1600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
20.05.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
10.04.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2010 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 29 днів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 25.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно постанови начальника установи від 30.09.2014 року переведений до ДСР. Початок строку 15.09.2011 року, кінець строку 15.09.2017 року, 3/4 строку 15.03.2016 року.
ОСОБА_5 прибув в установу 04.09.2012 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке погашено в установленому порядку. Працевлаштований на ДСР різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: