Дата документу 09.08.2016

Справа № 334/3447/16-к
Провадження № 1-кп/334/311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000955 від 30.05.2016р. у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд, -

Встановив:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання, посилаючись на те, що на цей час у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знаходиться нерозглянуте кримінальне провадження №1кп/331/341/16, №331/5275/16к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор не заперечує проти направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 строком на 60 діб у зв`язку з неможливістю закінчити судове слідство у межах запобіжного заходу у зв`язку з тим, що обвинувачена ніде офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів на має, на даному етапі судового розгляду відбуває покарання у відповідності до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016р. в вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до набрання вироком законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного:
З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачення за зазначеним вище обвинувальним актом в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.ст.32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена раніше неодноразово судима, вчинила декілька злочинів середньої тяжкості та може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Таким чином, на думку суду, продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування її від суду.

Суд, вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.32,34,372,331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.10.2016р. в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області.

Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1