Справа № 740/3401/16-к
Провадження № 1-кс/740/499/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
22 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001306 від 22.09.2014про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2016 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання ст.слідчий посилається на те, що 22.09.2014 у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Промтовари» № 1, що розташований за адресою: Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Кірова, 2-Д, який належить Лосинівському споживчому товариству, та за допомогою металевого лома шляхом виривання дужки з корпусу замка, розбивши дверне скло, проник до приміщення даного магазину, де почав здійснювати дії, спрямовані на викрадення товарно-матеріальних цінностей. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 6448,21 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверного скла проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_7 на загальну суму 3141,92 грн. та товарно-матеріальних цінностей, що належать Лосинівському споживчому товариствуна загальну суму 2142,35 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_8 на загальну суму 2658,67 грн. та товарно-матеріальних цінностей, що належать Лосинівському споживчому товариствуна загальну суму 2637,50 грн. і місця скоєння злочину зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.09.2014.

В ніч на 13.10.2014 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав бензокосу марки Stiga 28, мікрохвильову піч марки «Samsung G2712NR», алюмінієві каструлі у кількості трьох штук, з них одну каструлю ємкістю 20 літрів, дві каструлі ємкістю 10 літрів, каструлю з нержавіючого металу ємкістю 100 літрів, пательні у кількості двох штук розміром 30х15 см, чавунця об`ємом на 2 літри та чан з дюралюмінію ємністю 100 літрів чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 5000 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 13.10.2014 року.

В ніч на 14.10.2014 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де на той час знаходився автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 30 літрів бензину марки «АІ 92», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 487,50 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 14.10.2014 .

В ніч на 22.10.2014 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму 1169,64 грн. та товарно-матеріальних цінностей, що належать Лосинівському споживчому товариствуна загальну суму 1436,10 грн.

Після чого, ОСОБА_5 отримавши змогу вільно розпоряджатися викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 23.10.2014.

В ніч на 08.11.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до господарського приміщення сараю, яке розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , звідки викрав порося вагою 20 кг та порося вагою 120 кг, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму близько 4000 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 09.11.2014.

В ніч на 28.11.2014 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_7 , та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму 4846,73 грн. та товарно-матеріальних цінностей, що належать приватному підприємцю ОСОБА_8 на загальну суму 910,30 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 28.11.2014.

В період часу з 19.00 год. 26.12.2014 по 06.00 год. 27.12.2014 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , звідки викрав вісім банок з салом об`ємом по 3 літри, 5 пляшок олії марки «Оксамит» об`ємом по 1 літрі кожна, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 від 27.12.2014.

В період часу з 29.01.2015 по 03.02.2015 ОСОБА_5 повторно проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , звідки викрав сім подушок, махрове покривало та алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму близько 700 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000179 від 08.02.2015.

В ніч на 20.02.2015 ОСОБА_5 повторно проник до підсобного приміщення кафе «Колос» в смт. Лосинівка по вул. Кірова, 2-Д, що належить «Лосинівському споживчому товариству», звідки викрав дві шоколадки марки «Міленіум», дві шоколадки марки «Корона», три шоколадки марки «Рошен», дві банки консерви, два пакетики кави «Мак кава», два кілограми мандарин, десять батончиків «Снікерс», п`ять пачок чіпсів, 13 пачок горішків, чим заподіяв «Лосинівському СТ» матеріальної шкоди на загальну суму 1049,11 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000283 від 20.02.2015 року.

В період часу з 10.03.2015 по 20.03.2015 ОСОБА_5 повторно проник до будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_15 , звідки викрав телевізор марки LG RT-20CA75M, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1500 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000457 від 20.03.2015.

В період часу з 15.03.2015 по 25.03.2015 ОСОБА_5 повторно проник до будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_16 , звідки викрав дві пічні плити розміром 2м х 70 см товщиною 2 см, чавунці у кількості десяти штук, горілки з газової плити у кількості чотирьох штук, алюмінієві каструлі у кількості дев`яти штук, з них: дві каструлі ємкістю на 5 літрів, три каструлі ємкістю на 3 літри, чотири каструлі на 2 літри, петельки у кількості п`яти штук, розміром 30 х 15 см сокиру, кувалди у кількості двох штук, алюмінієві миски у кількості десяти штук з них: три миски ємкістю на 20 літрів, дві миски ємкістю на 10 літрів, три миски ємкістю на 1,5 літрів та три миски ємкістю на 1 літр, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму близько 3000 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000530 від 30.03.2015.

В ніч на 10.04.2015 ОСОБА_17 повторно проник до підсобного приміщення магазину № НОМЕР_3 в АДРЕСА_5 що належить «Лосинівському споживчому товариству», звідки викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 592,50 грн.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000614 від 10.04.2015.

12.04.2015 у другій половині дня ОСОБА_5 повторно пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст», який належить ОСОБА_18 , заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1200 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Матеріали за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000649 від 14.04.2015.

30.07.2016 матеріали кримінального провадження №0001889 від 27.12.2014 , №0000179 від 08.02.2015, №0000283 від 20.02.2015, №0000614 від 10.04.2015 об`єднанні в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню призначено №0001889.

31.07.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2016 матеріали кримінального провадження №0001306 від 22.09.2014, №0001422 від 13.10.2014, №0001433 від 14.10.2014, №0001482 від 23.10.2014, №0001599 від 09.11.2014, №0001701 від 28.11.2014, №0000457 від 20.03.2015, №0000530 від 30.03.2015, №0000649 від 14.04.2015 об`єднанні в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню призначено №0001306.

26.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2016 року матеріали кримінального провадження №0001306 від 22.09.2014, №0001889 від 27.12.2014 року об`єднанні в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню призначено №0001306.

Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_19 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є:

протокол ОМП від 22.09.2016, з якого вбачається, що було виявлено пошкодження вхідних дверей магазинів та відсутність товарно-матеріальних цінностей;

протокол ОМП від 13.10.2014 про виявлення пошкодження вхідних дверей до будинку та до приміщення гаражу;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 13.10.2015 за адресою: АДРЕСА_3 виявила відсутність належних їй речей, а саме: бензокоси марки Stiga 28, мікрохвильової печі марки «Samsung G2712NR», алюмінієвих каструль у кількості трьох штук, пательні у кількості двох штук розміром 30х15 см, чавунця об`ємом на 2 літри та чана з дюралюмінію ємністю 100 літрів;

протокол ОМП від 14.10.2014, з якого вбачається, що на асфальтованому покритті біля автомобіля марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_2 були виявленні сліди паливно-мастильних матеріалів;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 14.10.2015 близько 06 години в баку автомобіля марки «Москвич 2140», який знаходився за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 виявив відсутність палива;

протокол ОМП від 23.10.2014 про виявлення пошкодження навісних замків вхідних дверей магазину та відсутність товарно-матеріальних цінностей;

протокол ОМП від 08.11.2014 про виявлення пошкодження навісного замку вхідних дверей господарського приміщення сараю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_6 ;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 08.11.2014 близько 08 години в господарському приміщенні сараї він виявив відсутність двох свиней вагою 120 кг та 20 кг;

протокол ОМП від 28.11.2014 про виявлення пошкодження навісних замків вхідних дверей до приміщення магазину № НОМЕР_4 в АДРЕСА_7 ;

протокол ОМП від 27.12.2014 про виявлення пошкодження навісного замку вхідних дверей приміщення погребу на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 яка показала, що 27.12.2014 близько 06 години в погребі на території подвір`я її будинку виявила відсутність восьми банок з салом та п`ять пляшок олії «Оксамит»;

протокол ОМП від 08.02.2015 про виявлення пошкодження навісного замку та вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_9 ;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка показала, що 04.02.2015, приїхавши до свого дачного будинку, виявила пошкодження вхідних дверей та відсутність належних їй речей, а саме: подушок, ковдри та емальованої каструлі;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка показала, що взимку 2015 в м. Носівка Чернігівської області придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_21 пір`я та емальовану каструлю;

протокол ОМП від 20.02.2015 про виявлення пошкодження навісних замків та вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 та відсутність товарно-матеріальних цінностей;

протокол ОМП від 20.03.2015 про виявлення пошкодження віконної шибки, через яке було здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_12 ;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 , який показав, що 20.03.2015, приїхавши до свого дачного будинку виявив відсутність належного йому телевізора;

протокол ОМП від 30.03.2015 про виявлення пошкодження віконної шибки, через яке було здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_11 ;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 , який показав, що 26.03.2015, приїхавши до свого дачного будинку, виявив пошкодження віконної шибки та зникнення належних йому речей, а саме: пічних плит та металевого посуду;

протокол ОМП від 14.04.2015, з якого вбачається, що було оглянуто територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 та встановлено відсутність велосипеда марки «Аіст»;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка показала, що 12.04.2015 належний її велосипед знаходився на території подвір`я її будинку, цього ж дня у вечірній час вона виявила відсутність велосипеду марки «Аіст» жіночого типу;

протокол ОМП від 10.04.2015 про виявлення пошкодження навісних замків та вхідних дверей до приміщення магазину № НОМЕР_3 по АДРЕСА_5 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та щиро розкаюється.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень. За вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.07.2016 р ОСОБА_5 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає в необхідності запобігання подальшим спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та з метою уникнення перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином неможливо запобігання вищезазначеному ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, зокрема, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками підозрюваний отримав о 12-00 год. 21 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено,що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Слід врахувати,що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. З огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та інші зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м"яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає недоцільним.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час ОСОБА_5 є засудженим за вироком Носівського районного суду від 14.06.2016, який набрав законної сили, до покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали - до 16-00 год. 30 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1