25.04.2016 Справа № 756/5326/16-к
№ 1-кп/756/448/16
756/5326/16-к

іменем України
25 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької обл., з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
23.11.2015 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі на проїзній частині по вул. Лайоша Гавро, 24, в напрямку вул. Мате Залки, в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та, не переконавшись у безпечності руху, створив небезпеку іншим учасникам руху, а саме: наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, який був обладнаний дорожньою розміткою 1.14.1 (додатку № 2 до ПДР України) та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 (додатку № 1 до ПДР України), по якому в той момент пересікав проїзну частину пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був доставлений до КМКЛ ШМД.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 360/Е від 16.03.2016, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження, а саме: забійна рана з саднами та підшкірною гематомою м`яких тканин правої скронево-тім`яної ділянки; закрита травма грудної клітки у вигляді уламкового перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, переломів 4-5 ребер зліва по лопатковій лінії; закрита травма лівої гомілки у вигляді переломів діафізів обох кісток лівої гомілки в середній третині великогомілкової та в проксимальній третині малогомілкової кісток зі зміщенням уламків; закрита травма правої гомілки у вигляді перелому голівки малогомілкової кістки зі зміщенням уламків; садна тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та просив суд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити, оскільки заподіяна ним потерпілому моральна шкода відшкодована в повному обсязі, а матеріальна шкода в подальшому буде відшкодована ПАТ СК "Галицька", на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 5886408 від 13.02.2015, що був укладений між ПАТ СК "Галицька" та ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з ним примирився та відшкодував йому моральну шкоду в повному обсязі, а матеріальну шкоду йому буде відшкодовувати ПАТ СК "Галицька". Претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 останній не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 відшкодував потерпілому моральну шкоду та примирився з ним.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1