Справа № 357/7801/16-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,

у кримінальному провадженні №0002415 від 18.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ставище Київської області, громадянину України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_8 2010 року народження, раніше судимого: 10.12.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

-в с т а н о в и в:
19.08.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підставі ст. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 305 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що в ніч з 17.05.2016 року на 18.05.2016 року близько 00:00 год., перебуваючи в кооперативі «Фелікс 2» с. Трушки Білоцерківського району Київської області вирішив вчинити крадіжку майна з одного із будинків вказаного кооперативу. Для цього ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок чужого майна прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , де шляхом розбиття скла вікна будинку незаконно проник в середину будинку, звідки умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», біло синього кольору, вартістю 1 520 грн., бензопилу марки «Штіль 180», помаранчевого кольору, вартістю 2 375 грн., бензопилу марки «Штіль 290», вартістю 6 175 грн., насоса системи морської води, вартістю 4 147 грн., глибинного насосу марки «Водолєй», вартістю 280 грн. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка, незаконно з тих же мотивів і з тією ж метою проник до гаражного приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку електро шуруповерта марки «Крафт», вартістю 255 грн., з підлоги гаражного приміщення вчинив крадіжку бензокоси марки «SHARK GT-3500», вартістю 1 185 грн. разом із набором запчастин до неї, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, електрофортуни 180, марки «Крафт», вартістю 395 грн., обрізного станку марки «Штурм», вартістю 400 грн., шуруповерта марки «Крафт», вартістю 712 грн., електролобзика вартістю 448 грн., подовжувача довжиною близько 50 м, чорного кольору, вартістю 800 грн., подовжувача довжиною близько 30 м, білого кольору, вартістю 480 грн., мідні наконечники в кількості 10 штук, вартістю 13,45 грн. за 1 штуку, на загальну суму 134 грн. 50 коп., набір конденсаторів з подовжувачем, вартістю 142 грн. 50 коп., набір викруток та різних кабелів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, струмо вимірювальні кліщі СТ 250, вартістю 237 грн. 50 коп., кабель КРПТ, мідний, 4*8, довжиною 60 м, вартістю 60 грн. за 1 м., на загальну суму 3 600 грн., електрозварювальний апарат вартістю 2 850 грн., який повернуто потерпілій, з кабелем КРПТ 4*3, довжиною 30 м, вартістю 55 грн. за 1 м, на загальну суму 1 650 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 27 786 грн. 50 коп.

Викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказаний злочин 18.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002415 за кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , 19.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить не застосовувати цілодобовий домашній арешт, у зв`язку тим, що він має утримувати свою малолітню дитину та дружину, та потребує медичної допомоги, захисника яка підтримала позицію свого підзахисного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризику, передбаченого п.п.1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Підозрюваний є неодноразово судимий, раніше вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений. Також слідчий суддя бере до уваги що відносно ОСОБА_5 на даний момент розглядається кримінальне провадження в Солом`янському районному суді м. Києва за вчинення тяжкого злочину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що також дає підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти інші злочини.

Також як видно з показань самого підозрюваного в судовому засіданні дитина, яка перебуває на його утриманні проживає з батьками підозрюваного в смт. Ставище.

Посилання підозрюваного на неможливість отримувати медичну допомогу у разі застосування цілодобового домашнього арешту є безпідставними, оскільки вказаний запобіжний захід не позбавляє підозрюваного права звертатись до лікувальних закладів за медичною допомогою.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування біль м`якого запобіжного заходу.

В ході допиту підозрюваного та з матеріалів клопотання встановлено, що останній має сталі соціальні зв`язки, оскільки має сім`ю без реєстрації шлюбу, постійне місце проживання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-за вимогою слідчого у даному кримінальному провадженні прибувати до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002415 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому цілодобово залишати житло, крім як за необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 19.10.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-за вимогою слідчого у даному кримінальному провадженні прибувати до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Строк дії покладених обов`язків по 19.10.2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_10 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1