Провадження № 11-сс/792/295/16
Справа № 671/1166/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу СТ «Домашній хліб» на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 12 вересня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги представника СТ «Домашній хліб» на постанову слідчого від 22.08.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352.

Приймаючи рішення по суті звернення, слідчий суддя виходив із того, що викладені в скарзі юридичної особи відомості не містять достатніх доказів порушення органами досудового розслідування її прав та законних інтересів в конкретному кримінальному провадженні, не наведено і товариством правових підстав для скасування процесуальних рішень слідчого в даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з таким рішенням, СТ «Домашній хліб» у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді. Стверджує, що ухвала суперечить вимогам закону, а також ґрунтується лише на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, постановлена з істотним порушенням вимог процесуального закону, за відсутності представника товариства, на що слідчий суддя уваги не звернув, в результаті чого безпідставно відмовив в задоволені вимог юридичної особи.
Вивчивши матеріали провадження № 671/1166/16-к та апеляційної скарги СТ «Домашній хліб», вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.
Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.
Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, не передбачені ст. 309 КПК України, що є у випадку СТ «Домашній хліб», оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги товариства про визнання незаконною та скасування постанови слідчого ОСОБА_2 від 22.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000352 не передбачено.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 12 вересня 2016 року в задоволенні скарги СП «Домашній хліб» на постанову слідчого ОСОБА_2 від 22.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000352 було відмовлено, скарга розглянута по суті, а тому відповідно до чинного законодавства така оскарженню не підлягає.

За таких обставин, слід відмовити СП «Домашній хліб» у відкритті апеляційного провадження та повернути йому матеріали апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТ «Домашній хліб» на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 12 вересня 2016 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого ОСОБА_2 від 22.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000352.

Повернути СТ «Домашній хліб» апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Повернути Волочиському районному суду матеріалами судового провадження № 671/1166/16-к.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1