Справа №: 400/1344/16-к
Провадження № 1-в/400/786/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіля Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення так, як має одне не погашенне стягнення, засуджений свою заяву підтримав та просив суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.03.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 01.08.2010 року. Кінець строку: 23.11.2020 року.
З 20.05.2015 року засуджений відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання засуджений має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та допустив три стягнення у виді догани, два з яких скасовано згідно вказівки прокурора від 20.04.2016 року та має одне не погашене стягнення від 19.04.2016 року за те, що знаходився в місці можливої втечі, за що йому було винесено догану правами начальника відділення.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в цілому характеризується позитивно, але має одне не погашене стягнення від 19.04.2016 року, за що йому було винесено догану правами начальника відділення, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, суд вважає за необхідне відмовити засудженому в задоволенні заяви про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6