Справа № 693/563/16-к
Провадження №1-кп/693/35/16
В И Р О К
Іменем України

30.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02 травня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., незаконно проник на територію підприємства банкрута ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод», яке розташоване по вул. Радгоспній, 7, м. Жашків, Черкаської області, та скориставшись відсутністю належної уваги працівників охорони вищевказаного підприємства, умисно, таємно, з метою власних потреб, намагався викрасти металеві труби в кількості 6-ти штук діаметром 24 мм та довжиною 2,5 м кожна, які були прикріплені до металевого паркану трансформаторної підстанції, що є власністю ТОВ «Промтехтраст-КР», але не вчинивши усіх необхідних дій, не довів вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками охорони підприємства.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 04.05.2016р., загальна ринкова вартість б/в 6-ти металевих труб, станом на 02 травня 2016 року, становить 382 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і розкаявся в скоєному. Факт і обставини інкримінованого йому злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевказаному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і цивільний позов не заявляв.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, проте скоїв замах на тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується добре, повернув викрадені труби, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: шість металевих труб, які оглянуті та повернуті представнику потерпілого під розписку, необхідно залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: шість металевих труб, які оглянуті та повернуті представнику потерпілого під розписку, залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1