Іменем України Справа 133/2138/15-к
08.06.2016 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
В с т а н о в и в :
ОСОБА_7 04 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК УКраїни в тому, що перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу організаційно-кадрового забезпечення та державної служби інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації у Козятинському районі, будучи відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про державну службу» державним службовцем 7 категорії 11 рангу, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на нього посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них 12.04.2010 року вчинив службову недбалість, чим заподіяв істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам і інтересам окремої юридичної особи, а саме всупереч п.21 порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року № 694, зняв з обліку у звязку з реалізацією , трактор "Беларус-892" , 2008 року випуску держномер НОМЕР_1 , що належав СТОВ "Агрофірма "Нива ", щодо якого було накладено арешт , та видав транзитний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не переконався, що відчуження даного транспортного засобу є законним, що дало в подальшому керівнику господарства СТОВ «Агрофірма «Нива « ОСОБА_9 незаконно передати його ТОВ «УкрАгро РТ « м.Житомир.
Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України та закриття відносно нього в цій частині кримінального провадження, оскільки даний злочин є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_7 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з даних підстав, перебіг строку давності не переривається.
Прокурор посилається на розсуд суд.
Інші учасники посилаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 04 липня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який вчинено 12.04.2010р., а саме, в тому що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу організаційно-кадрового забезпечення та державної служби інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації у Козятинському районі, будучи відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про державну службу» державним службовцем 7 категорії 11 рангу, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи покладені на нього посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них 12.04.2010 року вчинив службову недбалість, чим заподіяв істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам і інтересам окремої юридичної особи, а саме всупереч п.21 порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року № 694, зняв з обліку трактор Беларус-892 , 2008 року випуску держномер НОМЕР_1 , щодо якого було накладено арешт , та видав транзитний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався при цьому що відчуження транспортного засобу є законним, що дало в подальшому керівнику господарства СТОВ «Агрофірма «Нива « Заремблюку В.В. незаконно передати його ТОВ «УкрАгро РТ « м.Житомир.
Санкція ч.1 ст.367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 250 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певною посади чи займатися певною діяльністю та строк до трьох років.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_7 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2014р. № 133/1537/14к був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України. На підставі п.г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року його було звільнено від відбування призначеного покарання.
Санкція ч.1 ст.364 КК України (що діяла на час вчинення злочину січень 2013 року лютий 2014 року) передбачала покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від 250 до 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст.366 КК України (що діяла на час вчинення злочину січень 2013 року лютий 2014 року) передбачала покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
З огляду на вказане, вчинені злочини (на час їх вчинення) передбачені ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, за якими був засуджений ОСОБА_7 ,відповідно до ст.12 КК України за своєю класифікацією є злочинами невеликої тяжкості.
Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг позовної давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що злочини передбачені ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, за які ОСОБА_7 засуджено вироком від 03.06.2014р. і звільнено від відбування призначеного покарання , відповідно до ст.12 КК України за своєю класифікацією є злочинами невеликої тяжкості, то перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене 12.04.2010р. кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.367 КК України не переривається і відповідно закінчився 12.04.2013 року.
Сам ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України(у зв`язку із закінченням строків давності) та подав відповідну заяву.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України минув 3 річний термін, тому ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності , а кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст. 367 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.350 КПК України, суд
У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
суддя : підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя