Справа № 563/1023/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000235 від 08 червня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буряки Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Фаворит-Агро», із середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року близько 20 год. 30 хв. на території господарства жительки Тамари, що в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, ОСОБА_8 в ході суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в голову та один удар в шию, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у лобно-скроневій ділянці голови справа, в лобній ділянці голови зліва, в лівій скроневій ділянці голови, на правій боковій поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №567 від 09 червня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 08 червня 2016 року близько 20 год. 30 хв. на території господарства баби Тамари, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4 , якого підозрював у викраденні деяких особистих речей, спочатку умисно наніс останньому один удар кулаком руки в район лобу. Після чого звалив ОСОБА_4 на землю та наніс ще один удар кулаком в район лобу. Вивівши потерпілого на вулицю, завдав ще один удар кулаком в його голову. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно, ОСОБА_8 в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав йому кілька ударів кулаками в голову. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
Обвинуваченим ОСОБА_8 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять вчинене ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представників, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Даний злочин у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно. На утриманні якого перебуває малолітній син.
На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :