У Х В А Л А

Справа №377/967/14-к

Провадження №1-кп/377/39/14

09 жовтня 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінська, Росія, громадянина України, освіта вища, працюючого ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
01.09.2014року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Ухвалою суду 05.09.2014 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений і його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Потерпілий про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, письмової заяви про відкладення проведення підготовчого судового розгляду від потерпілого не надходило.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

До обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, на даний час підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000011 відносно ОСОБА_6 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 2 на 15.10.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1