Справа № 344/2702/16-к
Провадження № 1-кс/344/1194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000043,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.02.2015року до Городенківського РВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16.02.2015 року невідома особа проникла на територію ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала трактор МТЗ "Білорус" - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві акумуляторні батареї.

Також, 30.03.2015 року близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_3 де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та відкрито, незаконно заволоділи трактором марки "МТЗ Білорус 1221.2", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вищевказаній території.

З допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, виявлено місце знаходження вищевказаного трактора, на приватній території, що в АДРЕСА_5 , власником якої являється ОСОБА_7 .

Крім того, в ніч з 07.10.2015 року на 08.10.2015 року, невідомі особи, невстановленим способом, проникли на територію фермерського господарства « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , звідки викрали навантажувач марки JCB 531-70, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець

с. Стрільче, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Стрільче, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до інформації наданої УКП ГУНП в Івано-Франківській області 09.02.2016 на території обслуговування Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, при скоєнні аналогічного злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця та жителя АДРЕСА_8 . В ході чого у ОСОБА_12 виявлено та вилучено: мобільні телефони із наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та сім-карти з номерами мобільних операторів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_13 .

09.02.2016 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.02.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 де фактично проживав ОСОБА_12 , виявлено та вилучено: коробки від мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та використані матриці від сім-карт з мобільними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та договір № 6496185 укладений оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " з ОСОБА_12 на номер НОМЕР_21 .

Крім цього, 16.02.2016 на проїжджій частині дороги навпроти буд.

АДРЕСА_11 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", що в м. Миколаїв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено обшук в автомобілі марки "Skoda Octavia ", сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_11 та яким пересувався під час вчинення злочинів, в ході якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки "Nokia" з ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із сім-картами та використаними матрицям мобільних операторів: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та НОМЕР_31 .

17.02.2016 ОСОБА_11 затримано на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду у цей же день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користувався наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

В ході проведення комплексу оперативно-пошукових заходів та ряду слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами в період часу з 01.02.2015 по 17.02.2016 р.р. вчиняли крадіжки важкої сільськогосподарської техніки та препаратів для сільськогосподарських культур на території Городенківського району, Івано-Франківської області, які в подальшому реалізовували на даний час невстановленим особам в інші області України, при цьому використовували транспортні засоби для пересування та перевезення важкої техніки, що підтверджується протоколами допитів свідків, оглядами місця подій, обшуками, інформацією УКП ГУНП в Івано-Франківській області, інформацією з центральної бази даних відео контролю " ІНФОРМАЦІЯ_13 " , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В період з 01.02.2015 по 17.02.2016 р.р. під час вчинення злочинів вищевказані особи вказані особи, могли спілкуватись(домовлятись) між собою за допомогою мобільного зв`язку щодо часу, місця та порядку вчинення протиправних дій, руху та стоянки власних транспортних засобів, а також місць зберігання та збуту викраденої сільськогосподарської техніки.

З метою розкриття даного злочину, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення місця реалізації викраденої сільськогосподарської техніки, встановлення істини в справі, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_12 та інших на даний час невстановлених осіб до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період з 01.02.2015 по 17.02.2016 р.р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у АДРЕСА_5 , по номерах ІМЕІ телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , в яких діяли мобільні номери, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01 лютого 2015 року по 17 лютого 2016 року, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1