У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року,-

В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 31.08.2016р. вищевказану скаргу задоволено та зобов`язано слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Слідчим суддею ОСОБА_1 після винесення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у описовій частині ухвали суду зазначено: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України, замість: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_2 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 31.08.2016р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів скарги та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у описовій частині ухвали суду від 31.08.2016р. замість зазначеного: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України, вказати та читати: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_2 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року, про зобов`язання слідчого в ОВС СВ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , де в описовій частині ухвали суду, замість зазначеного: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України, вказати та читати: на думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_2 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу національної поліції в Рівненській області передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1