Справа № 500/4119/16-к
Провадження № 1-кп/500/380/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001556 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не має судимостей.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 травня 2016 року, о 13.30 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на вул. Пушкіна, біля автостанції «Ізмаїл», незаконно придбав у невстановленої особи 4 пігулки з наркотичним засобом «мета дон», які незаконно зберігав при собі, без мети збуту. 23 травня 2016 року в період часу з 14.35 години до 15.10 години біля будинку АДРЕСА_2 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено згорток фольги з 4 пігулками, з кількісним вмістом метадону 0,025г., 0,027г., 0,038г., що згідно висновку судової експертизи № 573 від 06.07.2016 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною вагою 0,117г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 25 липня 2016 року, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень). Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що у незнайомого парня придбав 4 пігулки з наркотичним засобом метадону для особистого вживання, але був затриманий працівниками поліції. Згоден на угоду про визнання винуватості, угода, укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, наслідки невиконання угоди йому відомі, ознайомлений із ст. ст. 374, 375 КПК України, вид покарання а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, угоду про визнання винуватості.

В силу ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 2201 гривень.

Керуючись ст.ст.368,370-375, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2016 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2201 гривень.

Речові докази наркотичний засіб знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1