Справа № 402/989/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
її законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000438 від 17.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.08.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік; згідно ст.89 КК України такий, що не мас судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 29.09.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 спричинив необережні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин:

17.09.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де під час порання по господарству, а саме: рубання сокирою кабаків, ОСОБА_4 не

передбачив можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , яка знаходилась поряд із ним, але повинен був і міг передбачити це, та діяти з більшою обачністю, тримаючи у правій руці сокиру, з необережності наніс один удар лезом сокири в область 1-го пальця лівої ступні останньої. В результаті чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: травматичної ампутації 1-го пальця лівої ступні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №110 від 19.09.2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Потерпіла також підтвердила обставини, встановлені слідством.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, та покарання має бути призначене в межах санкції ст.128 КК України в вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст.128 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ -сокиру- залишити володільцю ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1