21.07.16
№ 1-897/11
пр.№ 1-в/336/177/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Запорізької області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановив вирок по даній кримінальній справі, який набрав законну силу 01.02.2012 року.

Перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо передачі вилучених грошових коштів конкретній особі (в тому числі підприємству, установі, організації) із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові або назви установи.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право

вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

За даним вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини належного їм майна.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 14.08.2009 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , у тому числі на грошові кошти: 420 доларів США, 530 гривень (т. 7 а.с. 116).

Постановою слідчого від 19.08..2009 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі на грошові кошти: 189 гривень, 01.00 долар США

(т. 7 а.с. 141-146).

Постановою слідчого від 04.08.2009 року накладено арешт на грошові кошти підозрюваного ОСОБА_6 , а саме 50 грн. (т. 7 а.с. 154, 158-160).

Зазначені грошові кошти передані на зберігання до фінансової частини Головного управління МВС України в Запорізькій області (т. 7 а.с. 122, 142, 158).

Враховуючи те, що арешт на грошові кошти засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 накладений з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, зазначені грошові кошти слід звернути в дохід держави.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Грошові кошти: 420 доларів США купюра номіналом 100 (сто) доларів США НI 32456802А 19; купюра номіналом 100 (сто) доларів США АВ 81312178Н В2; купюра номіналом 100 (сто) доларів США НВ 18843978С В2; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HL 95553363D L 12; купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США I 03547630C L12; 530 (п`ятсот тридцять) гривень; 1 долар США купюра номіналом 1 (один) долар США В № 77210216, 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень, 50 (п`ятдесят) гривень, передані на зберігання до фінансової частини Головного управлення МВС України в Запорізькій області, вилучені з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в частині конфіскації майна, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1