печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2491/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України строком на два місяці,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з використанням свого службового становища, а тому відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки, в іншому випадку підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, його захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232, в рамках якого 20.01.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що за наказом виконувача обов`язків начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_8 від 23.12.2014 р. № 137-о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України, в зв`язку із чим, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, є службовою особою.

Також встановлено достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вважаю, що перебування ОСОБА_5 на посаді головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України сприяло ймовірному вчиненню ним кримінальних правопорушень, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_5 матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, і виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України строком на два місяці до 20.03.2016 р.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення головного інспектора Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1