Кримінальне провадження № 1-кп/760/718/16
№ 760/9597/16- к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002571 від 04.03.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185, 357 ч.1, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 25.05.2016 р. у кримінальному провадженні за №0002571 від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.1,3 ст. 357 КК України, укладеною між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що останній повністю визнає свою вину за ч.1 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України, матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру вони не мають, у зв`язку з чим, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі від 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, посилаючись на добровільність її укладання, без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши доводи прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, вважає, що її умови суперечать ч.1 ст.70 цього Кодексу, а саме правилам призначення покарання за сукупністю злочинів, згідно вимог якої при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468- 475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 25.05.2016 року укладеної між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження за №0002571від 04.03.2016 року,відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .