Справа № 212/2281/15-к
1-кп/214/88/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «БЕЛ-ПАК», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , 10 березня 2015 року, близько 13:00 години, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, знаходячись на 173-му кварталі по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,516г, 0,510г, 0,482г, 0,631г, 0,533г у 5-ти пакетах з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою і незаконно зберігав їх при собі, з метою подальшого збуту.
В той же день, 10 березня 2015 року, близько 13:22 годин, ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», знаходячись біля будинку №1 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_11 , незаконно збув останньому в пакеті з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою наркотичний засіб «канабіс» масою 0,516г і отримав від ОСОБА_11 в якості оплати грошові кошти в сумі 60 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 13:30 годин, ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «BMW 520i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №5 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,516г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-181 від 11.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,416г.
В той же день, 10.03.2015, о 14:30 годин, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №4 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього у задній лівій кишені джинсових брюк 4 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,510г, 0,482г, 0,631г, 0,533г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-181 від 11.03.2015 містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,413г, 0,389г, 0,509г, 0,430г, який ОСОБА_9 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та показав, що 10 березня 2015 року вдень він купував наркотичні засоби на зупинці 173 квартал. Про цю зустріч домовився по телефону, який йому дали знайомі. Тоді він купував наркотики для власного використання для себе чотири пакетики та один для свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 . За таких обстави його й затримали. Пакетик для знайомого хотів продати за 60 грн. Раніше він не продавав наркотичні речовини. Був затриманий та заарештований. З березня 2015 року перебував в СІЗО звідки випустили його у квітні під заставу. Зараз він одружений, має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того виховує дитину своєї дружини. Він знав, що яка речовина знаходилася в п`яти пакетах та йому було відомо про кримінальну відповідальність за це протиправне діяння. Кається у вчиненому злочинні, просив суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_9 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 визначається щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 наявність у нього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.с. 157).

Обставиною відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Отже, судом встановлено наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 .

На переконання суду вище зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_9 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України ( Т. 2 а.с. 125).

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 132, Т. 1 а.с. 130) раніше не судимий ( Т. 2 а.с. 122), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 124, 125), офіційно працює (Т. 1 а.с. 121), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 157). Крім того, суд враховує в якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 покази свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка допитана в судовому засіданні. Пояснила, що вони знайомі з обвинуваченим з 2011 року, з 2013 року проживають разом сім`єю, він працює, забезпечує її та її дитину від першого шлюбу ОСОБА_15 , 2012 року народження. Про те, що він не вживає наркотичні засоби вона точно знає.

З урахуванням викладеного та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 1 а.с. 124), давність вчинення кримінального правопорушення березень 2015 року, після чого ОСОБА_9 на виклики суду з`являвся, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_9 зробив висновки та став на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання нижче від найнижчої межі, тобто із застосуванням ст. 69 КК України.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_9 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок (Т. 2 а.с. 49).

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2015 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 44720 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області ОСОБА_16 номер квитанції №0.0.368378228.1 від 01.04.2015 (Т. 1 а.с. 158).

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді застави, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю грошові кошти в розмірі 44720 гривень.

В строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк тримання під вартою з 10 березня 2015 року (Т. 2 а.с. 34-36) по 06 квітня 2015 року (Т. 1 а.с. 40).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок (Т. 2 а.с. 49).

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді застави залишити без змін до набрання вироком чинності (Т. 1 а.с. 40, т. 2 а.с. 80).

В строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк тримання під вартою з 10 березня 2015 року (Т. 2 а.с. 34-36) по 06 квітня 2015 року (Т.1 а.с. 40) включно.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 10.03.2015 по 06.04.2015, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заставу в розмірі 44720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Речові докази пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,216г, вилучена у ОСОБА_11 та 4 пакета з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,210, 0,182г, 0,331, 0,233г, вилучена у ОСОБА_9 , які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 61).

Речовий доказ флеш карта TOSHIBA micro SD HC 4 GB, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-відеоконтроль особи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 104).

Речові докази грошові кошти в сумі 60 грн. (2 купюри номіналом по 20 грн. МР 1541164, ПЄ 7014502, 2 купюри номіналом по 10 грн. МД 4554130, НИ 8651148), вилучені у ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (Т. 2 а.с. 106).

Речові докази грошові кошти в сумі 5 грн. вилучені у ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 (Т. 2 а.с. 108).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1