Провадження № 1-кп/736/23/16
Єдиний унікальний № 736/130/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Афипське Сіверського району Краснодарського краю, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Корюківському районному суді Чернігівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000019, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачені, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому КПК України порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні судом порушено питання про привід обвинувачених та вказаних вище свідків, проти чого не заперечували прокурор та захисник.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених та вказаних вище свідків слід застосувати привід у судове засідання.

Виконання ухвали про привід слід доручити Корюківському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, за місцем проживання обвинувачених та свідків.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 16 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, за місцем проживання обвинувачених та свідків.

Копію ухвали направити Корюківському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1