"15" березня 2016 р. Справа № 363/983/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурора тури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001697 від 27.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.03.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 001697 від 27.12.2015р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У клопотанні прокурор порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.00 год. 24.12.2015 року по 08.00 год. 28.12.2015 року.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом розбійного нападу 26.12.2015 близько 19.30 год. невідомі особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , що є небезпечним для життя та здоров`я, а також погрози застосування такого насильства вимагали у потерпілого вказати місцезнаходження матеріальних цінностей, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 18350 гривень. В результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

27.12.2015 року зазначені дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 001697 від 27.12.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 187 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували у місці скоєння злочину на час його скоєння. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 08.00 год. 24.12.2015 року по 08.00 год. 28.12.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2015 року та довідкою про результати радіотехнічної розвідки.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до вимог ст..9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 », заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню. Слідчий суддя погоджується з необхідністю надання доступу до вказаної інформації операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 08.00 год. 24.12.2015 року по 08.00 год. 28.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.00 год. 24.12.2015 року по 08.00 год. 28.12.2015 року,, здійснених через операторів телекомунікацій:

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 27187 CID 39833

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1853 CID 10325

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10927 CID 3072

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє до 15.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1