05.07.16
Провадження №1-кс/200/6618/16
УХВАЛА

Справа №200/11705/16-к

05 липня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із даною скаргою, вказує в ній, що звертався до правоохоронних органів із заявою про скоєний злочин та 10 червня 2016р. отримав від вищевказаного суб`єкта оскарження листа, в якому повідомлялося, що його заява була отримана і зареєстрована до ЖЄО за №16675 від 27.05.2016р., однак за результатом проведеної перевірки встановлено, що ознак кримінального правопорушення не виявлено, а тому матеріали були списані до справи Бабушкінського ВП. Вважає таке було вчинено з порушенням вимог ст.214 КПК України, тобто даним суб`єктом оскарження було допущено протиправну бездіяльність щодо не внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим просив визнати зазначену бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві, що була зареєстрована в ЖЄО за №16675 від 27.05.2016р.
В даному судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав. Прокурор просив в її задоволенні відмовити.
Заслухавши вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 10 червня 2016р. заявник отримав листа за підписом начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №372/Т-803 від 03.06.2016р., в якому повідомлялось, що ними було отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано її до ЖЄО за №16675 від 27.05.2016р., однак за результатом проведеної перевірки встановлено, що ознак кримінального правопорушення не виявлено, а тому матеріали були списані до справи Бабушкінського ВП.
Згідно наданих у даному судовому засіданні пояснень заявника ним подавалась заява про скоєний злочин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В ході розгляду даної скарги встановлено, що про допущену бездіяльність заявник дізнався 10 червня 2016р., отримавши відповідний лист, а саму скаргу направив до суду 25 червня 2016р. (отримана судом 01.07.2016р.), тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження.
В своїй скарзі заявник просить поновити йому зазначений строк, як такий, що пропущений з поважної причини, оскільки в період з 14 по 19 червня він, як особа, котра утримується у слідчому ізоляторі, поміщався до "карцеру", а отже був позбавлений необхідного, зокрема паперу та ручки, необхідних для написання скарги. Разом з тим із таким твердженням заявника суд не може погодитися та відмічає також, що строк на оскарження вищевказаної бездіяльності збігав 20 червня 2016р. включно, коли ОСОБА_4 не знаходився (якщо і знаходився) в "карцері" та, відповідно, мав змогу виготовити і відправити дану скаргу, однак не вчинив цього, а лише через 6 днів її відправив, що свідчить про пропуск ним строку на оскарження без поважних причин.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з викладеним доходжу висновку про відсутність підстав для поновлення строку оскарження, а тому скаргу необхідно повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1