Справа № 1-214/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Рахів, вул. Вільшинський, 20 „а, Закарпатської області, гр-ку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, тех.працівник універмагу „Трембіта, одружену, не судима ,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

20 липня 2010 року, близько 15.00 години, на вул. Вільшинський в м.Рахів, Закарпатської області ОСОБА_2 під час сварки, яка виникла з побутових причин, умисно нанесла удар деревяною палицею ОСОБА_3, заподіявші їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки, які потягнули за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і за цими ознаками віднносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а під час наступної боротьби - ссаден передніх поверхонь обох колінних суглобів, ЯКІ відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала частково та показала суду, 20 липня 2010 року, близько 15.00 години, на вул. Вільшинський в м. Рахів, Закарпатської області під час сварки, яка виникла з побутових причин, нанесла удар деревяною палицею ОСОБА_3, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи показала суду, що 20 липня 2010 року, вдень, проходила по вул. Вільшинський в м. Рахів, до своєї земельної ділянки, йшла стежкою, на якій зустріла ОСОБА_2 яка тримала в руках палицю ОСОБА_2 сказала, що зараз побє її і ударила палицею по лівій нозі. Вона відчувши біль, схопилася рукою за палицю. ОСОБА_2, випустила з рук палицю і схопила її руками за одяг на грудях. Вена також схопила ОСОБА_2 за одяг на грудях. Разом з ОСОБА_2 боролися і впали зі стежки під обрій. Вони деякий час боролися вона вирвалася від ОСОБА_2 і пішла до будинку ОСОБА_5, що проживає неподалік. їй було дуже тяжко йти, так як у неї дуже боліла нога. Куди пішла ОСОБА_2, не бачила. Вона покликала на допомогу. На її крики, назустріч вийшов ОСОБА_5 З ним був ще один їх сусід ОСОБА_6. ОСОБА_3 підійшла до будинку ОСОБА_5 де викликали автомобіль „швидкої допомоги, на якому, її відвезли в лікарню м.Рахів. Від заявленого цивільного позову відмовилася.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 20 липня 2010 року, в середині дня знаходився у себе вдома, за адресою м. Рахів, вул. Вільшинський 12. В гостях був його знайомий ОСОБА_6. Чув, як на вулиці сваряться дві жінки. Вони сварилися досить довго. Він не міг розібрати слів, як не міг і впізнати голосів жінок, які сварилися. Також, з його подвіря не видно, хто це свариться. Побачив, що на його подвіря забігає сусідка ОСОБА_3. Вона хромала на ліву ногу. За нею, на віддалі приблизно 15-ти метрів бігла ще одна його сусідка - сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Вона кричала ОСОБА_3, щоб та йшла до неї. Не бачив в руках ОСОБА_2 ніяких предметів. ОСОБА_3 забігла на подвіря, він крикнув ОСОБА_2 щоб вона не заходила на його подвіря, так як не хотів, щоб на його подвірї сварилися. ОСОБА_2 зупинилася не доходячи до мого подвіря. Вона постояла кілька хвилин біля подвіря, кричала ОСОБА_3. щоб та йшла до неї, а згодом пішла. ОСОБА_3 казала, що ОСОБА_2 ударила її палицею по нозі, але він не бачив в руках ОСОБА_2 палиці. У ОСОБА_3 була розпухла ліва нога. Вона попросила викликати автомобіль „швидкої допомоги. Викликавши автомобіль „швидкої допомоги разом з ОСОБА_6 допомогли ОСОБА_3 дійти до автомобіля, яким її. відвезли в лікарню м.Рахів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 20 липня 2010 року, в середині дня, він знаходився в гостях у свого сусіда ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони знаходилися на подвірї. Чув, як на вулиці сваряться дві жінки. Вони сварилися досить довго, не міг розібрати слів, як не міг і впізнати голосів жінок, які сварилися. З подвіря ОСОБА_5 не видно місця, де відбувалася сварка.

Ні він, ні ОСОБА_5 не виходили з подвіря подивитися, хто це свариться. Побачив, що на подвіря ОСОБА_5 забігає їх сусідка ОСОБА_3. Вона хромала на ліву ногу. За нею, на віддалі приблизно 15-ти метрів бігла ще одна їх сусідка - сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Вона кричала ОСОБА_3, щоб та йшла до неї, не бачив в руках ОСОБА_2 ніяких предметів. ОСОБА_3 забігла на подвіря. ОСОБА_5 крикнув ОСОБА_2 шоб вона не заходила на його подвіря. ОСОБА_2 зупинилася не доходячи до подвіря. Вона постояла кілька хвилин біля подвіря, кричала ОСОБА_3, щоб та йшла до неї, а згодом кудись пішла.У ОСОБА_3 була розпухла ліва нога. Вона попросила ОСОБА_5 викликати автомобіль „швидкої допомоги. ОСОБА_5 викликав автомобіль „швидкої допомоги і він з ОСОБА_5 допомогли ОСОБА_3 дійти до автомобіля, яким ОСОБА_3 відвезли в лікарню м. Рахів.

Крім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_2 винність її в інкримінованому їй злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- Згідно до висновку СМЕ № 291 від 13.08.2010 року: У ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссаден передніх поверхонь обох колінних суглобів, закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки виникло внаслідок дії тупого твердого предмету продовгуватої форми, по ударному механізму спричинення, яким могла бути деревяна палиця.

Вище вказані тілесні ушкодження потягнули за собою розлад здоровя більше 21 дня і за цими ознаками відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді ссаден передніх поверхонь обох колінних суглобів могли виникнути внаслідок падіння на тверде покриття під час боротьби і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.25-27.)

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Судові витрати та речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують її покарання є те, що підсудна вину свою у визнала частково, розкаявся у скоєному, не судима, одружена, має визначене місце проживання, активно допомагала слідству у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді виправних робіт з відрахуванням 10 % від заробітної плати в користь держави, щомісячно за місцем її роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України - 1 (один) рік виправних робіт за місцем її роботи техпрацівницею універмагу «Трембіта» м. Рахів, Закарпатської області з відрахуванням щомісячно 10 % з заробітної плати в користь держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.