Справа № 356/368/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/819/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 15.06.2016

УХВАЛА
іменем України
15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника БВК № 95 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, визначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 31.07.2012 року. Даний вирок, згідно розпорядження Соломянського районного суду м. Києва про виконання вироку, набрав законної сили 27.02.2013 року.
12.02.2016 року до Березанського міського суду Київської області від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 31 липня 2012 року по 27 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараxyвання судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а не час фактичного перебування обвинуваченого в СІЗО. При таких обставинах, доводи останнього про зарахування йому у строк відбуття покарання по даному кримінальному провадженню строк попереднього ув`язнення по іншому кримінальному провадженню із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з досліджених колегією суддів матеріалів справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 31.07.2012 року з часу фактичного затримання. За таких обставин, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України період з 31.07.2012 року по 27.02.2013 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її зміни чи скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Головуючий:
Судді: