Справа № 675/380/16-к
Провадження № 1-в/675/281/2016
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Славута Хмельницької області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
ОСОБА_4 засуджений 14 вересня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 129 ч. 1, 187 ч. 3, 386, 70, 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
У минулому 4 рази судимий:
02.08.1991 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.08.1993 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів.
27.01.1994 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 142 ч. 3, 43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 08.11.2002 року на невідбутий термін 11 місяців.
26.06.2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.12.2006 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 13 днів.
08.10.2007 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 187 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 22.06.2009 року.
Кінець строку: 22.06.2016 року.
Начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому у зв`язку із звільненням з установи по закінченню строку відбування покарання підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просить розглядати подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розглядати подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив тридцять дев`ять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. 16 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1