Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/549/14-к
Номер провадження 1-кс/376/42/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дана скарга надійшла до Сквирського районного суду Київської області 11 березня 2014 р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу, 11 березня 2014 року була передана слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Поряд з цим, положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Частиною 3 даної статті передбачено, що рішення слідчого прокурора приймається у формі постанови.
Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках передбачених цим Кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
З урахуванням вище наведених норм, слідчий або прокурор зобов`язані повідомити учасників кримінального провадження про прийняте рішення ( в даному випадку про закриття кримінального провадження, яке було прийняте 05.06.2013 року).
У разі не повідомлення учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення, останній має право звернутись з клопотанням до органу досудового розслідування та отримати копію рішення. У разі не наданні слідчим або прокурором копії рішення, учасник кримінального провадження має право оскаржити це як бездіяльність.
ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 04.03.2014 року тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження при цьому не зазначає та не надає доказів про те, що оскаржувану постанову не отримувала раніше, або у неї виникали труднощі з її отриманням та докази про те, що постанову отримала лише 04.03.2014 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 ..
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя