Справа № 161/7371/16-к
Провадження № 1-кс/161/2561/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , особи у володінні, якої знаходяться речі та документи ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1.паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;
2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
3.сідловий тягач марки "ДАФ", р/н НОМЕР_3 ;
4.контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ № 167409;
5.акт про проведення митного огляду № 205020102/2016/100057Е від 04.06.2016;
6.митна декларація на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2016, близько 22 години 00 хвилин, громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з України в Республіку Польща смугою руху «червоний коридор» через пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості водія транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме в правій кишені шортів, у які він був одягнений, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 3,3 г, що можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.12.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.305 ч.1 КК України.

Враховуючи, те що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься на них може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, особа у володінні, якої знаходяться речі та документи ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до паспорта громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; сідловий тягач марки "ДАФ", р/н НОМЕР_3 , контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ № 167409; акт про проведення митного огляду № 205020102/2016/100057Е від 04.06.2016; митна декларація на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 а також можливість вилучити контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ № 167409; акт про проведення митного огляду № 205020102/2016/100057Е від 04.06.2016; митна декларація на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно, в частині можливості вилучення вказаного паспорта громадянина Республіки Польща, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сідлового тягача клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: паспорта громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; сідловий тягач марки "ДАФ", р/н НОМЕР_3 , контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ № 167409; акт про проведення митного огляду № 205020102/2016/100057Е від 04.06.2016; митна декларація на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також можливість вилучити контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ № 167409; акт про проведення митного огляду № 205020102/2016/100057Е від 04.06.2016; митна декларація на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя