Справа №366/3339/16-к
Провадження №1-кс/366/316/16
У Х В А Л А
смт. Іванків «17» листопада 2016 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене в.о.начальника Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: човен МСП 111 з бортовим номером ЯКИ №0059, журнал обліку вилучених водних біоресурсів №1, металеві якорі в кількості 12 шт. та наступні риболовні сітки: 4 сітки розміром вічка 50 мм, довжиною 60 метрів кожна, 32 сітки з розміром вічка 40 мм, довжиною 70 метрів кожна, 10 сіток з розмірами вічка 75 мм, довжиною 60 метрів кожна, які знаходяться у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 09 листопада 2016 року, близько 4-ї години, під час проведення рейдових заходів на території зони відчуження, на гирлі річки Припять, поблизу острова Припятський створний, було виявлено громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на човні МСП 111 з бортовим номером ЯКИ №0059 за допомогою сіток займалися незаконним рибним добувним промислом.

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 09 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що тимчасово вилучені речі є доказами в кримінальному провадженні, а також є засобами та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що вилучене майно є її власністю, а в разі накладення на нього арешту вона буде позбавлена можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність з промислового видобутку водних біоресурсів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, заявника ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09 листопада 2016 року, на території зони відчуження, на гирлі річки Припять, поблизу острова Припятський створний було виявлено вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Судом встановлено, що на підставі Суднового білету, виданого 01 серпня 2006 року Державним департаментом рибного господарства, ОСОБА_4 є власником судна МСП 111 з бортовим номером серії ЯКИ №0059.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: журнал обліку вилучених водних біоресурсів №1, металеві якорі в кількості 12 шт. та наступні риболовні сітки: 4 сітки розміром вічка 50 мм, довжиною 60 метрів кожна, 32 сітки з розміром вічка 40 мм, довжиною 70 метрів кожна, 10 сіток з розмірами вічка 75 мм, довжиною 60 метрів кожна, які знаходяться у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ,

Човен МСП 111 з бортовим номером ЯКИ № НОМЕР_1 , який на підставі суднового білету належить ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 повернути власнику.

Заборонити ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 відчужувати вилучений човен МСП 111 з бортовим номером ЯКИ №0059, який знаходиться у її власності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1