АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/361/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1064/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2013 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено.

ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2013р. року по 08.12.2013 року в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому було обрано при ухваленні вироку 08.11.2013р. строком на 60 днів, які він знаходився в слідчому ізоляторі, просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати йому в строку покарання строк тримання під вартою з 08.11.2013р. по 06.01.2014р..

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який апеляцію підтримав частково , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Вироком Київського районного суду від 8 листопада 2013 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 було обурено у виді тримання під вартою і затримано в день ухвалення вироку , тобто 08.11.2013р.

Вирок Київського районного суду від 8 листопада 2013 року, як пояснив засуджений, в апеляційному порядку оскаржено не було.

Отже відповідно до ст. 395 КПК України вирок набрав законної сили по закінченні 30 днів на його оскарження-9 грудня 2013 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_7 в умовах СІЗО з 9 грудня 2013 року по 06.01.2014р. , за вирокомКиївського районного суду м. Харкова Харківської області від 08.11.2013р., який набрав чинності , за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді-