Справа № 177/865/16-к
Провадження № 1-кс/177/137/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши скаргу Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
15.04.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.03.2013 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені за заявою підприємства за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу не задовольняти посилаючись на те, що слідчий дослідив всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи, а його висновок про закриття кримінального провадження відповідає фактичним обставинам .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу не задовольняти.

Вислухавши доводи заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, вважаю, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимоги даної статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на постанову слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.03.2013 року -задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року винесену слідчим Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1