Справа № 165/874/16-к
Провадження № 1-кп/165/90/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
22 березня 2016 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_6 , під приводом купівлі електрошокера, повторно заволодів даним пристроєм вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому майнову шкоду у цьому розмірі.
Крім того, в період 30-31 березня 2016 року в м. Нововолинську ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення ремонту, повторно, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , заволодів належними йому двома мобільними телефонами марки «Нокіа 105» та «Самсунг» вартістю по 300 грн. кожен, які в подальшому продав, а грошові кошти використав на власні потреби, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Крім того, в середині березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під приводом терміново зателефонувати, попросивши у неповнолітнього ОСОБА_6 , належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 2330», шляхом обману та зловживання довірою останнього, повторно, заволодів даним телефоном, вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в кінці березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по бульвару Шевченка, 1 у м. Нововолинську, повторно, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_8 , під приводом ремонту належних йому бувших у вжитку, несправних двох мобільних телефонів марки «Самсунг» та «Нокіа», незаконно заволодів цими мобільними телефонами, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому обвинуваченні і пояснив, що 22 березня 2016 року він під приводом купівлі електрошокера у неповнолітнього ОСОБА_6 обманув останнього та заволодів цим його майном. Крім цього, в період 30-31 березня 2016 року він же, обманувши неповнолітнього ОСОБА_7 , заволодів його мобільними телефонами марки «Нокіа 105» та «Самсунг». Він же в середині березня 2016 року, обманувши неповнолітнього ОСОБА_6 заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 2330». Він же в кінці березня 2016 року, перебуваючи біля комп`ютерного клубу «Міленіум», під вигаданим приводом ремонту несправних мобільних телефонів, обманув неповнолітнього ОСОБА_8 і заволодів його двома мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Нокіа». Виручені грошові кошти від продажу викраденого у потерпілих майна в такий спосіб використовував на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_5 у повторному, незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує, повністю з ними погоджуючись.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , обмежившись допитом останнього та дослідженням його характеризуючих даних.
Таким чином в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_5 у повторному, незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, характеризується за місцем проживання посередньо, визнав свою вину у вчиненому злочині, є особою молодого віку.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у виді штрафу.
Згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин (а.п. 48-49). У зв`язку з цим, суд призначає покарання ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Речові докази: електрошокер марки «800 ТУРЕ», що зберігається у камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» за Імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 105», що знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» коричневого кольору, що зберігається у камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_6 ; мобільні телефони марки «Самсунг» та марки «Нокіа», що передані на зберігання згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності (а.п. 56-60).
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вважати ОСОБА_5 засудженим за цим вироком до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та до покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2016 року у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, які згідно ч.3 ст. 72 КК України належить виконувати самостійно.
Речові докази: електрошокер марки «800 ТУРЕ», що зберігається у камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» за Імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 105», що знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» коричневого кольору, що зберігається у камері схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_6 ; мобільні телефони марки «Самсунг» та марки «Нокіа», що передані на зберігання згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1