Дело №2034/1-п-190/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 апреля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка постановление следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 об освобождении лица от уголовного ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органом досудебного следствия установлено, что в период с 04 по 13 декабря 1995 года в ночное время ОСОБА_5 с целью кражи, путём срыва замка погреба гр-на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , проник в погреб, откуда похитил 5 мешков картофеля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 млн. крб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140 УК Украины.
Кроме того, в ночь с 17 на 18 декабря 1995 года ОСОБА_5 с целью кражи индивидуального имущества пришёл к погребу гр-на ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 и реализуя свой преступный умысел, путём подбора ключа открыл замок погреба, проник в погреб, откуда похитил 4 мешка картофеля, причинив ОСОБА_7 значительный ущерб на сумму 10 млн. крб..
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб, повторно.
Кроме того, 09 декабря 1995 года примерно в 13 часов 00 минут, путём свободного доступа, находясь в столовой о/х «Элитное», ОСОБА_5 тайно похитил кожаную куртку, принадлежащую ОСОБА_8 , причинив последней значительный ущерб на сумму 25 млн. крб.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб, повторно.
Кроме того, с 30 на 31 декабря 1995 года ОСОБА_5 . путём свободного доступа, проник в сарай ОСОБА_9 , расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , откуда похитил 5 гусей, причинив значительный ущерб последнему на сумму 10 млн. крб.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 140 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб, повторно.
Кроме того, в ночь с 09 на 10 января 1996 года, с целью кражи, ОСОБА_5 , путём разбития окна, проник в столовую Ольховской средней школы, откуда похитил муку, крупу, соль на общую сумму 3 млн. крб., с похищенным скрылся.
Своими действиями, выразившимися в тайном похищении государственного имущества, соединенное с проникновением в помещение, ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81 УК Украины.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_5 совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего был допрошен ОСОБА_6 , который пояснил, что недалеко от дома, где он проживает, у него есть погреб, где он хранит продукты питания. 04 декабря 1995 года он пошёл в погреб, чтобы взять картофель, после чего запер погреб на навесной замок, придя 13 декабря 1995 года к погребу, он обнаружил, что замок на погребе сорван, а в погребе отсутствует 5 мешков картофеля и 10 кочанов капусты.
По данному факту 19 декабря 1995 года дознавателем Липецком ОУМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 93950709 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего был допрошен ОСОБА_7 , который пояснил, что из окна его квартиры, видно его погреб, за которым он наблюдает утром и вечером. Утром 18 декабря 1995 года он подошёл к окну, чтобы посмотреть всё ли в порядке с погребом и увидел, что запор на двери погреба весит, после чего подойдя к погребу, обнаружил, что запор откручен путём подбора ключа, а из погреба пропало 4 мешка картофеля.
По данному факту 21 декабря 1995 года дознавателем Липецкого ОУМВД Украины было возбуждено уголовное дело №93950715 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей допрошена ОСОБА_10 , которая пояснила, что работает в о/х «Элитное». 9 декабря 1995 года она пришла на работу в кожаной куртке, которую ей пошили на заказ. После 12-00 её заведующая попросила сходить с ней в холодильник за огурцами, после чего ОСОБА_10 сняла куртку и положила её на раздачу, вернувшись через 5-10 минут, она обнаружила, что на том месте, где она оставила куртку, куртка отсутствует.
По данному факту 25 декабря 1995 года дознавателем Липецкого ОУМВД Украины было возбуждено уголовное дела №93950729 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего был допрошен ОСОБА_11 , который пояснил, что на территории его домовладения имеется сарай, где у него содержится домашняя птица, гуси, в количестве 8 штук. Сарай запирается на запор, который не оборудован навесным замком. Утром 31 декабря 1995 года, когда он вышел во двор, чтобы покормить домашнюю птицу, но войдя в сарай обнаружил, что в сарае отсутствуют гуси, в количестве 5 штук.
По данному факту 11 января 1996 года дознавателем Липецкого ОУМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 93960007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_12 , который пояснил, что он работает директором ОСОБА_13 средней школы. 10 января 1996 года примерно в 10 час. 30 мин., в то время, когда он проводил совещание, к нему подошла заведующая столовой ОСОБА_14 и сказала, что на кухне столовой разбито окно и выбита дверь. После чего он вместе с ОСОБА_15 направился в столовую, где обнаружил, что в варочном зале разбито дна окна, дверь в подсобное помещение выбита, замок на ней отсутствует. Из разговора с заведующей столовой он выяснил, что была похищена мука, крупа и соль.
По данному факту 16 января 1996 года зам. нач. СО Липецкого ОУМВД Украины было возбуждено уголовное дело №93960013 но признакам преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 81 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 пояснил, что в один из дней в период с 04 но 13 декабря 1995 года он решил совершить кражу из погреба, расположенного вблизи 5-угажного дома в п. Кулиничи. Он видел как хозяин разгружал в погреб картофель. Он сорвал замок и проник в погреб, там был картофель, капуста, консервация. Он набрал 3 мешка картофеля и на санках отвёз их в посадку, где спрятал, после чего вернулся назад в погреб, набрал еще 2 мешка картофеля, взял несколько кочанов капусты и также на санках отвёз в посадку, где спрятал. Утром следующего дня он поочередно отвёз мешки на рынок, расположенный в 602-м микрорайоне и продал их неизвестным ему людям, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, через несколько дней он снова решил совершить кражу, для чего он пришёл примерно в 02 час. 00 мин. к сараю, расположенному по ул. Юбилейной п. Кулиничи, путём подбора ключа открыл дверь сарая, после чего набрал два мешка картофеля, которые на санках отвёз в посадку, после этого он вернулся в сарай и набрал ещё два мешка картофеля, которые также на санках отвёз в посадку, где и спрятал их. Утром следующего дня он перевез мешки с картофелем на рынок, где и продал их незнакомым ему мужчинам, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Далее, в один из дней декабря, точной даты он не помнит. Находясь в с. Элитное, он зашёл в столовую пообедать, воспользовавшись тем, что повара вышли, а на раздаче лежала кожаная куртка чёрного цвета утепленная, он подошёл к раздаче, взял куртку и спрятал её под фуфайку и вышел со столовой. Выйдя со столовой он увидел, что от столовой отъезжает камаз, он попросил, чтобы водитель подвёз его до п. Кулиничи, водитель согласился. Водителю о том, что похитил куртку он ничего не говорил. На следующий день он поехал на Благовещенский рынок г. Харькова, где продал куртку неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Также в ночь с 30 на 31 декабря 1995 года он находился в с. Ольховка и проходя мимо одного из домов, он услышал как кричат гуси, через калитку войдя во двор, он услышал, что гуси кричат из сарая. Подойдя к сараю, он обнаружил, что дверь сарая на замок не закрыта, войдя в сарай, он увидел гусей, поймав 5 гусей и сложив их в мешок, он вышел на улицу и по трассе направился в сторону п. Кулиничи. Утром следующего дня он отвёз гусей на Благовещенский рынок, где и продал их незнакомым женщинам. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
После чего, ночью, какого именно числа он не помнит, находясь в с. Ольховка, он решил совершить кражу из школы. Для этого он разбил окно, через которое проник в столовую школы, ничего не обнаружив, что можно похитить, он подошёл к деревянной двери, дернул ручку двери и почувствовал, что замок не прочный, после чего он несколько раз ударил ногой дверь, внутренний замок открылся, и немного поломалась дверь. Через данную дверь он попал в подсобное помещение столовой, где взял пустой мешок, куда сложил немного крупы, насыпал муку и взял пачку соли, после чего ушёл. Крупу, муку и соль он употребил в пишу.
13 декабря 1996 года уголовные дела №: 93950709, 93950715, 93950729, 93960007, 93960013 были объединены под единым номером 93960013.
17 января 2011 года досудебное следствие по уголовному делу № 93960013 было возобновлено.
17 января 2011 года действия ОСОБА_5 были переквалифицированы с ст. 140 ч. 2 , ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст.185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
20 марта 2011 года досудебное следствие по уголовному делу № 93960013 было возобновлено.
Следователем СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_4 направлено в суд постановление согласованное с Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области об освобождении лица от уголовного ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек десятилетний срок для совершения тяжких преступлений.
С момента совершения ОСОБА_5 преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет, прошло 15 лет.
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 248, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело № 93960013 по обвинению ОСОБА_5 в преступлении, предусмотренном ст.185 ч. 3 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, лица совершившего преступление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с дня вынесения.
Судья ОСОБА_1