Справа № 404/8071/15-к
Номер провадження 1-кп/404/123/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0005978 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.12.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.02.2001 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено, а саме виключено додаткову міру покарання конфіскацію майна. На підставі ст. 52 КК України умовно достроково звільнено від відбування покарання 28.02.2003 року Жовтоводською ВК Дніпропетровської області, невідбутий строк 6 місяців 24 дні;

30.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.04.2014 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Устинівського районного суду від 02.04.2014 року на 1 рік 5 місяців 23 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений слідством час та у невставленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з яких канабіс залишив зберігати при собі, а опій ацетильований залишив зберігати за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
В подальшому 17.09.2015 року працівниками СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області був затриманий ОСОБА_3 , біля будинку АДРЕСА_2 , де о 16:00 годині працівниками СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , та огляд його речей під час якого було виявлено та вилучено в лівій зовнішній кишені штанів полімерний прозорий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновка експерта № 841 від 24.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину становить 11,860 грам.
В подальшому, того ж дня, в період часу з 16:35 годин по 17:00 годин па підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 було проведено обшук. В ході обшуку в підвальному приміщенні даного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 20 см3, наповнений на 5 см3 рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 841 від 24.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грам.
Так, вказані особливо небезпечні речовини, вилучені у ОСОБА_3 17.09.2015 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та під час обшуку домоволодіння за місцем проживання останнього є особливо небезпечними наркотичними засобами, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду до суду було надано угоду про визнання винуватості, яку складено 15.08.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2010 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України його роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2010 року з остаточним призначенням покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та повне визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включаючи в обрахунок строку попереднього ув`язнення строки перебування особи в установах попереднього ув`язнення, визначені абзацом 4 частини 5 статті 72 КК України.

Судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 921 грн. 60 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0005978.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 17.09.2015 року.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 17.09.2015 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 921 грн. 60 коп.

Речовий доказ: ін`єкційний шприц, об`ємом 5 см3, заповнений рідиною коричневого, ПЕТ пляшки із рідиною коричневого кольору, 4 ін`єкційні шприці, ін`єкційний шприц із речовиною коричневого кольору, пакет із зернами маку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області знищити; оптичний диск із оперативної закупки зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1