08.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1080/16-к
Провадження 1кс/371/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2016 року старший слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, а саме документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіолектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та інформацію щодо «0» з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мотивувавши його тим, у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000530 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).

Оскільки на даний час встановити істину по справі, в тому числі встановити осіб злочинців та притягнути їх до відповідальності, встановленої законом, не можливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів і підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання частково обгрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період з 26.08.2016 року по 01.09.2016 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна веранди проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих з корисливих спонукань викрала мобільний телефон Нокіа 6700 та кошти в сумі 1680 грн. /а.с. 7/.
За даним фактом 04.09.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 /а.с. 6/.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 встановлено, що абонентський номер її телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 /а.с.8-11/.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, а також його кваліфікацію вбачається, що відносно ОСОБА_6 було вчинено злочин, тому для отримання інформації та проведення аналізу необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із тим, вважаю за необхідне відмовити слідчому у вимозі надати інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, оскільки це може порушити права інших громадян - користувачів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково..

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 01 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін дії ухвали слідчого судді в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для зручності оцінки доказів зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати

інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1