Справа № 333/1600/16-к Провадження № 1-кс/333/257/16
УХВАЛА

Іменем України
31 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Комунарського ВП

Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року старший слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу, а також дозволу на вилучення оригіналу інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що це має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

16.01.2016 року, до Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, 25.12.2014 року, заволоділа грошовими коштами останнього.
В ході подальшого досудового розслідування обставини, викладені ОСОБА_6 , знайшли своє об`єктивне підтвердження. Так, за обставинами кримінального правопорушення допитано:
- потерпілого ОСОБА_6 , який в повному обсязі настояв на шахрайських діях вчинених відносно нього і зазначив, що в результаті цих дій йому заподіяно матеріальні збитки;
- свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази викладені потерпілим і зазначив, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_8 мала місце і здійснювалася у його присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_8 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила покази викладені потерпілим і зазначила, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_8 мала місце і здійснювалася у її присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_8 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що виступив свідком передачі у борг грошових коштів ОСОБА_8 і бачив як останній не лише отримав грошові кошти, а й власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_11 , який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 .
Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено розписку ОСОБА_8 , відповідно до якої «Я, ОСОБА_8 , взял в долг у ОСОБА_12 сумму в размере 20 000 долларов США обязуюсь вернуть эту сумму до 24.01.2015 года. В случае не возвращения денег 20 000 долларов США документы на дом переоформлю на ОСОБА_12 ».
Більш того, заявою ОСОБА_6 в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів на будинок АДРЕСА_1 , відповідно до яких дім за вказаною адресою належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу ВРМ №666067.
На причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовано перевіряється ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому враховуючи те, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , по її кримінальному провадженню має суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про вилучення.
Більш того, без зазначеної документації неможливо довести причетність ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення, так як саме дім за вказаною адресою виступив умовою передачі у бог грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, у зв`язку з чим виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як осіб у володінні яких перебувають документи, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, а також дозволу на вилучення оригіналу інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна.

Судом було встановлено, що 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000256).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як осіб у володінні яких перебувають документи, у зв`язку з тим, що їх завчасна обізнаність про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 - задовольнити.
Надати право старшому слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1