У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Справа153/701/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 31 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 30 травня 2016 року із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , який з її слів, завжди при собі мав мобільний телефон «BRAVIS» з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , однак під час огляду місця події даного телефону не виявлено. А тому ОСОБА_4 вважає, що даний телефон у нього викрали невідомі особи. На даний час встановити особу, яка скоїла дане правопорушення та місце знаходження викраденого телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 не представилося можливим. З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, особи, яка скоїла дане правопорушення та інших обставин події, виникла потреба в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 22 травня 2016 року по 15 червня 2016 року включно. Даний мобільний телефон міг працювати з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим. 31 травня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 22 травня 2016 року по 15 червня 2016 року включно, має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 22 травня 2016 року по 15 червня 2016 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 31 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 22 травня 2016 року по 15 червня 2016 року включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 липня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1