Справа №274/4038/16-к Провадження №1-кс/0274/662/16

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 26.07.2016 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого та повернення тимчасово вилученного майна,-
в с т а н о в и в :
22.07.2016 року, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль марки " FORD Skorpio " д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль був вилучений у нього слідчим СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 для проведення експертизи 18.06.2016 року, і до теперішнього часу без відповідних правових підстав передбачених чинним КПК, зберігається в Бердичівському ВП. На його звернення до СВ Бердичівського ВП про повернення автомобіля, йому було відмовлено, а тому змушений звернутися до суду
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечили посилаючись на те, що вилучений автомобіль, згідно постанови від 19 червня 2016 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, а тому поверненню заявнику не підлягає до закінчення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відкритого за скаргою ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюванного або осіб, у володінні якого перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора прро арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.3 ст.173 цього Кодексу.
У відповідності до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученного майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Після тимчасового вилучення вказанного автомобіля, до подання скарги до суду, слідчий чи прокурор, як того вимагає ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт цього майна, в строк не пізніше наступного дня після його вилучення, не подав.
Таким чином, відповідно до вимог КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі: 1) якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду пізніше наступного робочого дня після вилучення майна; 2) клопотання про тимчасовий арешт майна надійшло до суду після закінчення 72 годин з моменту його вилучення.
Про можливість отримання володільцем вилученого у нього майна він повідомляється письмово. Копія повідомлення долучається до кримінального провадження. У розписці отримувач указує дані свого паспорта або іншого документа, який посвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника майна воно може бути отримано за дорученням іншою особою, розписка якої разом із дорученням приєднуються до справи. Якщо власником є підприємство, установа, організація, майно передається їх представникам за наявності доручення, документа, що засвідчує особу, і під розписку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160 -166, 170 - 174 цього Кодексу.
За таких обставин доводи та дії слідчого та прокурора не можна вважати обгрунтованими та законними, а тому на підставі наведенного та керуючись ст. 167, 169, 171, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Автомобіль марки " FORD Skorpio " д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданного Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області зареєстрований за ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: