Справа № 362/1552/16-к
Провадження № 1-кс/362/142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні адміністрації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та подальшим відкопіювуванням на DVD-диск відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 04 год. 00 хв. 31.01.2016 по 06 год. 00 хв. 31.01.2016.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 07.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 31.01.2016 о 05.50 год., знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи можливості настання наслідків від своїх злочинних дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та з висоти власного росту впав на асфальтовану поверхню, вдарившись при цьому потиличною частиною голови, внаслідок чого отримав згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці, лінійного перелому потиличної кістки, забію головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту та співудару об тверду поверхню.

Також, в ході слідства встановлено, що територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнана камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання даних відеозаписів надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, який знаходиться у володінні адміністрації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора ,які клопотання підтримали, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні адміністрації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160, 162-166, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні адміністрації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим відкопіювуванням на DVD-диск відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 04 год. 00 хв. 31.01.2016 року по 06 год. 00 хв. 31.01.2016 року.
Виконання вказаної ухвали доручити особі, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 07.02.2016 року, а саме: слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 14.04.2016 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1