Справа № 513/185/16-к
Провадження № 1-кс/513/14/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000312,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 02 червня 2015 року приблизно о 10:30 годині, невстановлена особа, знаходячись на території Саратського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих спонукань, з бокової відчиненої кишені жіночої сумочки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG А-3» (Platinum Silver, 16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 5315 гривень.

За даним фактом 03 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG А-3» (Platinum Silver, 16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом крадіжки мобільного телефону, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 червня 2015 року за заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с.3-11).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора може бути використана як доказ для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG А-3» (Platinum Silver, 16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в період часу з 01 червня 2015 року по 01 березня 2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1