Справа № 589/3518/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/227/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.08.2008 року, Шосткинським міськрайсудом по ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2-а роки; 09.12.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 09.01.2013 р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2014 року, в денний час, ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн., заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму, а викраденим в подальшому ропорядився на власний розсуд.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно дньом 01.06.2014 року, знаходячись у дворі сусіда, в будинку АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю господарів, викрав звідти велосипед «Україна», який потім продав незнайомому йому чоловікові за 60 грн., які витратив на свої потреби.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, не працює, раніше судимий за аналогічні злочини та реально відбував за них покарання і судимість за які не погашена, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту, яке в даному випадку буде для нього необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що досудовим слідством запобіжний захід до ОСОБА_6 взагалі не обирався та вид обраного йому покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з дня його фактичного затримання.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 х місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, взявши під варту із залу суду і строк відбування покарання відрахоувати з момету фактичного затримання - 23 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 147,42 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1