Справа № 588/458/16-к
№ провадження 1-кс/588/145/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року заявник скарги ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України, яку мотивує тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП розслідується кримінальне провадження №0000173 від 24.03.2015 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках розслідування провадження слідчим було тимчасово вилучено належний заявникові на праві власності автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Вказане вилучене майно визнано речовим доказом, однак арешт на нього не накладено. на прохання ОСОБА_2 повернути вказане майно - слідчий відповів відмовою. Посилаючись на норми ст.ст.169,171,173 КПК України заявник скарги просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути належний йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ознайомившись зі змістом вказаної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів - ордер адвоката ОСОБА_4 та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як передбачено ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності .

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, заявником до скарги не надано жодного доказу з приводу змісту скарги, а саме щодо дати вилучення майна у заявника, дати вчинення дій чи бездіяльності слідчим (як зазначено у скарзі - слідчим було відмовлено заявникові), на зазначено статус особи, яка подає скаргу (як то передбачено у п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

У зв`язку з викладеним, всупереч положень ст. ст. 303 304 КПК України неможливо встановити дату вчинення оскаржуваної дії (бездіяльності) слідчим.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.

Таким чином, не доведені підстави звернення в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, тобто не доведено, що заявник є особою, яка має право подавати скаргу, а також не доведено, що скарга подана в межах строку, визначеного чинним КПК України, для її подання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 від 18.04.2016 року на дії (бездіяльність) слідчого ОСОБА_3 повернути заявникові.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1