Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/507/16-к
Провадження № 1-кп/674/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 19 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

29 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000146 від 19 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 березня 2016 року близько 01 години 00 хвилин в м. Дунаївці по вул. Фрунзе біля магазину «Лілія», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, наніс п`ять ударів кулаком правої руки та один удар правою ногою в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виросткового відростка нижньої щелепи з права, одного синця в області повік лівого ока з розповсюдженням на лівий скат носа та скулову та щічну область з ліва, одного синця по задній поверхні правої вушної раковини, одного садна в лобній області з ліва в нижній третині, які згідно висновку СМЕ №60 від 23.03.2016 року по ступені тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 284, статтями 372,477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1