ун. № 759/7719/16-к
пр. № 1-кп/759/559/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004631 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тбілісі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який не є інвалідом, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 29 квітня 2016 року, приблизно в 17.40 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркета «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» а саме: суміш пряностей «Мрія», в кількості 2 штук, вартістю 13 гривень 10 копійок; шпроти «Брівайс Ризькі», в кількості 2 штук, вартістю 99 гривень 86 копійок; філе лосося «Кайа», 170 г у томатному соусі, в кількості 2 штук, вартістю 129 гривень 58 копійок; філе с/к «Янтарь Гранд», масою 372 г, вартістю 80 гривень 60 копійок; рулет «Словянський в/к Янтарь», масою 365 г, вартістю 47 гривень 64 копійки, а всього майна на загальну суму 370 гривень 78 копійок, які непомітно сховав до карманів свого одягу та до своєї сумки, що мав при собі.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , 29 квітня 2016 року, приблизно в 17.50 годин, прослідував через касу не розплатившись за сховані в кишенях та сумці товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Караван», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» та яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 29 квітня 2016 року, приблизно в 17.50 годин, він знаходячись в гіпермаркеті «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, маючи потребу в грошах, вирiшив вчинити крадiжку чужого майна, з метою обернення його на свою користь та подальшого особистого використання.
Взявши на полицях в торгівельному залі 2 штуки суміші пряностей «Мрія»; 2 банки шпрот; 2 банки філе лосося у томатному соусі; філе с/к «Янтарь Гранд»; рулет «Словянський», він непомітно сховав зазначений товар до кишень свого одягу та сумки, не маючи наміру розраховуватись за даний товар на касі. Після чого направився до кас де, не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього в кишенях та сумці, направився до виходу з гіпермаркета, проте був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому майном.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості проти власності, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його відношення до скоєного, що на час скоєння кримінального правопорушення він суспільно-корисною працею зайнятий не був, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді громадських робіт.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази по справі:суміш пряностей «Мрія», в кількості 2 штук; шпроти «Брівайс Ризькі», в кількості 2 штук; філе лосося «Кайа», 170 г у томатному соусі, в кількості 2 штук; філе с/к «Янтарь Гранд», масою 372 г; рулет «Словянський в/к Янтарь», масою 365 г - залишити ТОВ «Група Рітейлу України», CD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: