В И Р О К
іменем України
м. Київ "08" лютого 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середно-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 05.10.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 , ст.. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.11.2005 року Деснянським районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі; 25.07.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців арешту, 05.06.2012 року Деснянським районним судом м . Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 13.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва звільнена від покарання на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію», 11.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2015 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_5 перебувала у магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна 2-Т, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ашан», ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, взяла з полиці та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала під свій верхній одяг наступний товар: жіночі труси білого кольору, вартістю 24 грн. 50 коп., «Nivea» бальзам після гоління 100 мл., вартістю 44 грн. 70 коп., бальзам після гоління «Nivea» м`який догляд 100 мл. у кількості 2 шт., вартістю 89 грн. 40 коп., бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри 100 мл., вартістю 55 грн. 97 коп., зубну пасту сенсодин 75 мл., вартістю 43 грн. 19 коп., бальзам після гоління «Nivea» освіжаючий 100 мл., вартістю 44 грн. 70 коп., зубну пасту сенсодин75 мл., вартістю 39 грн. 07 коп., дезодорант чоловічий захист 40 мл. у кількості 2 шт., вартістю 45 грн. 84 коп., дезодорант-антипер «Nivea» 40 мл., вартістю 27 грн. 51 коп., зубна паста бленд-а-мед люкс 75 мл., вартістю 41 грн. 05 коп., шинка фірмова залізна банка 490 г., вартістю 53 грн. 07 коп., а всього майна на загальну суму 519 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 попрямувала до виходу з вище вказаного магазину та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, утримуючи під своїм верхнім одягом вище вказаний товар, не маючи наміру розрахуватись за нього, пройшла повз касову зону магазину «Ашан» та попрямувала до виходу з приміщення торгівельного центру. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Всього ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» зазначеними злочинними діями ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 519 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, та надала суду детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення нею крадіжки у магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна 2-Т.

Щиро розкаялась у скоєному, пояснила що жалкує про свої дії, просить суворо її не карати та запевнила суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, офіційно не працює, одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на неї, її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинене кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, але враховуючи її щире каяття та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч. 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КПК України.

Отже, в даному конкретному випадку має місце сукупність злочинів, особливість якої полягає лише в тому, що усі злочини вчинені до засудження хоча б за один із них, але розкриті в різний час, у зв`язку з чим і покарання за їх сукупністю призначається не одним, а кількома вироками.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, суд зараховує до покарання за даним вироком частково невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком зарахувати частково покарання за вироком за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року 1 рік 6 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - жіночі труси білого кольору, «Nivea» бальзам після гоління 100 мл., бальзам після гоління «Nivea» м`який догляд 100 мл., бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри 100 мл., , зубну пасту сенсодин 75 мл., бальзам після гоління «Nivea» освіжаючий 100 мл., зубну пасту сенсодин75 мл., дезодорант чоловічий захист 40 мл. у кількості 2 шт., дезодорант-антипер «Nivea» 40 мл., зубна паста бленд-а-мед люкс 75 мл., шинка фірмова залізна банка 490 г. залишити у володінні потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: