Справа № 277/611/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Іванівська Ємільчинського р-ну Житомирської області, гр. України, українця, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 289 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року біля 23 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «УАЗ 452» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в цей же день 19 липня 2016 року біля 23 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину обвинувачений підійшов до автомобіля марки «УАЗ 452», який знаходився біля гаража домоволодіння, рукою відкрив незамкнену дверку автомобіля, сів у салон автомобіля вартістю 8239 грн. 72 коп. на сидіння водія та за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання завів двигун і залишив на автомобілі місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що 19 липня 2016 року біля 23 години 30 хвилин вирішив проїхати на автомобілі і знаючи, що автомобіль знаходиться біля домоволодіння батька потерпілого, прийшов до їх домоволодіння. Відкривши дверку в автомобілі УАЗ, побачив ключа у замку запалювання та сів в автомобіль. Завівши двигуна він вказаним автомобілем проїхав біля 7 км і коли проїжджав по АДРЕСА_2 не справився з керуванням, з`їхав у кювет та пошкодив автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 20 липня 2016 року йому зателефонував батько та повідомив, що від домоволодіння здійснено угон автомобіля УАЗ, якого пізніше виявили в пошкодженому вигляді по вул. М.Мариніної в смт Ємільчине. Також було встановлено, що угон автомобіля здійснив як він і підозрював ОСОБА_7 .

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.289 ч.1 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується задовільно, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання його без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: автомобіль марки «УАЗ 452» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1