Справа № 545/2341/16-к
Провадження № 1-в/545/1185/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Воскресенськ, Жовтневого району, Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого: 26.07.2011 року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2011 року конфіскацію майна виключено. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 09.01.2011 року по 22.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Представник адміністрації колонії подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має два заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Згідно рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 10 міс. 09 днів від відбування покарання за вироком Миколаївського райсуду Миколаївської області від 26.07.2011 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1