ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4337/16-к
провадження: 1-в/0274/1584/16
м. Бердичів
21.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.) 08.02.2002 року за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
2.) 02.09.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день.
Засудженого: 18.01.2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки.
Початок строку: 11.08.2014 року. Кінець строку: 11.08.2018 року.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву. Просить замінити невідбуту частину покарання на арешт. Показав, що за час відбування покарання працював, вину у скоєному злочині визнав повністю.
Представник РВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував ОСОБА_6 посередньо. Вважає, що застосування ст.82 КК України до нього є передчасним.
Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 21.08.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання засуджений три рази заохочувався. Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленню сіткового полотна, до роботи відноситься задовільно. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Однак в період відбування покарання ОСОБА_6 допустив два порушення вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора. Адміністрація виправної колонії не дійшла висновку, що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, а тому відносно нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким на підставі ст.82 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: