Справа № 442/6272/16-к
Провадження № 1-кс/442/1019/2016
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю сторін: ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого виступає ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , скасувати арешт, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, за адресою: вул. Бориславська, 30, в м. Дрогобичі Львівської області повернути володільцю - ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002014, повернути володільцю - ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, у м. Дрогобичі Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 залишено на час арешту при матеріалах кримінального провадження № 0002014. Вказана вище ухвала мотивована тим, що накладення арешту на вищевказаний автомобіль буде мати вагоме значення: для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний автомобіль. Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року в судовому засіданні винесена за його відсутності. Також відзначає, що станом на 24.09.2016 року в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль відпала потреба, оскільки однією з підстав для накладення арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слугувала необхідність забезпечення проведення ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний автомобіль. Станом на момент звернення з клопотанням про скасування арешту на автомобіль слідчим та експертом-автотехніком оглянуто за його участю зазначений транспортний засіб, проведено авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизи, а також усі можливі слідчі (розшукові) дії, предметом проведення яких може виступати вказаний транспортний засіб. З огляду на вищенаведене, мети арешту даного транспортного засобу досягнуто. Крім цього, зазначений автомобіль пошкоджений та підлягає ремонту, накладений арешт на нього унеможливлює здійснення відновлювального ремонту, що відповідно, порушує його право на користування та розпорядження ним, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просять дане клопотання задовольнити, відзначивши, що мети арешту даного транспортного засобу досягнуто, крім цього, зазначений автомобіль пошкоджений та підлягає ремонту, накладений арешт на нього унеможливлює здійснення відновлювального ремонту, що відповідно, порушує право на користування та розпорядження ним.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та його представника, вважаю, що дане лопотання підлягає до часткового задоволення.
Із поданого ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна та доданих до нього в підтвердження заявлених вимог доказів вбачається, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Враховуючи вищевказане, а саме те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого виступає ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3 , було накладено арешт, з метою проведення ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких був вищевказаний автомобіль, однак, станом на 24.09.2016 року потреба застосування арешту на вищевказаний автомобіль відпала, оскільки слідчим та експертом-автотехніком оглянуто за його участю зазначений транспортний засіб, проведено авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизи, а також усі можливі слідчі (розшукові) дії, предметом проведення яких може виступати вказаний транспортний засіб, проте зважаючи на те, що даний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року задоволити частково.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого виступає ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3 що проживає в кв. АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого виступає ОСОБА_3 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1