№ провадження 1-кс/646/5105/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 р. представник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову про відмову у визнанні ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілим у кримінальному провадженні №0000866. Зазначив, що відомості до ЄРДР внесені за заявою представника підприємства, та підприємству заподіяна значна матеріальна шкода внаслідок невиконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2016р. про повернення майна ПП «Торговий дім «ГалПідшипник». Просив зобов`язати слідчого визнати підприємство потерпілою особою, видати представнику копію Витягу з ЄРДР із зазначенням особи потерпілого та пам`ятку про права.

Прокурор та скаржник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000866 за ч.2 ст.382 КК України за фактом невиконання службовими особами Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2016р. про повернення майна ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи, що прокуратурою Харківської області розслідується кримінальне правопорушення щодо неповернення майна ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», що свідчить про заподіяння підприємству майнової шкоди, слідчий суддя вважає правильним скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.10.2016р. про відмову у визнанні потерпілим. Посилання слідчого про нез`ясування протягом місяця досудового розслідування відомостей про надходження до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2016р. про повернення майна свідчить про неефективність досудового розслідування.

Вимоги про зобов`язання слідчого визнати ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» потерпілою особою не підлягають задоволенню, оскільки діючий КПК України не передбачає такої процесуальної дії.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.10.2016р. про відмову у визнанні потерпілим ПП Торговий дім «ГалПідшипник» у кримінальному провадженні № 000866 та видати представнику ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1