overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/562/2016
№243/6098/16-к
У Х В А Л А
Про привід обвинуваченого
11 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у підготовче судове засідання 11 серпня 2016 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до положень частин 1та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відкласти на 14-00 годин «06» жовтня 2016 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області на 14-00 годин «06» жовтня 2016 року.( адреса: місто Словянськ, вул.Добровольського, 2)
Копії ухвал направити до Словянської місцевої прокурори Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов' янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.08.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002082.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України на 12.09.2016 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1033/16-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області одержано обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Склад суду визначено у порядку ст. 35 КПК України одноособове провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на:

-02 березня 2016 року, о 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

18.04.2012 м. Київ

18 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.

при секретаре - Голивщук Т.Н.,

с участием прокурора - Яцентюк З.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1, 186 ч.3 УК Украины

ВСТАНОВИВ:

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебные заседания не является без уважительной причины, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 14.05.2012 года на 12-00 часов.

Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Руководствуясь ст. ст. 72, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

Потерпевшую ОСОБА_3, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 14.05.2012 рокупо адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".

Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, поддерживающего государственное обвинение.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
ЄУН №337/365/16-к
№1-кп/337/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001383, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 за викликом не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення явки свідка ОСОБА_7 в суд приводом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, призначити нову дату судового засідання для виклику свідка ОСОБА_6 забезпечивши його явку в суд приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оголосити перерву до 22 серпня 2016р. 14.00 год. для виклику свідка ОСОБА_6 .
Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити Хортицьому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

09.02.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі Голівщук Тетяна. Миколаївна.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.33. к.4-А , на 09.02.2012 год. 09.02.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 262,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 05.03.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.33, каб.№4 , виконання якого доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
про відкриття провадження за скаргою
10 серпня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали скарги Національної спілки художників України на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівські області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
до суду надійшла скарга Національної спілки художників України на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,
відкрити провадження у справі за скаргою Національної спілки художників України на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівські області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 12 серпня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.
Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому Личаківського ВП ГУНП у Львівські області, зобов’язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гирич С. В.
Справа № 465/7151/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/847/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалами судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року та 28 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року., призначити на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/2211/92/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ходоровський Б. В.

при секретарі Обуховській Ю.Є.

з участю прокурора Косіка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю грек, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 389 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в судове засідання не зявився, згідно довідки пошти, поштова кореспонденція, направлена на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернута за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням думки прокурора суд вважає за необхідне справу розглядом відкласти і доставити підсудного приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 14 годину 25 травня 2012 року.

Підсудного ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в зал суду м. Нетішин приводом.

Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського міськвідділу міліції.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Провадження № 11-кп/792/403/16
Справа № 674/1741/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у судовому розгляді справи, на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688,
в с т а н о в и л а:
Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, із небідбутим покаранням за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29.12.2015 за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох місяців арешту і остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць.

08 червня 2016 року апеляційний розгляд справи за клопотанням обвинуваченого, який виявив бажання запросити захисника, було відкладено на 11 годину 08 серпня 2016 року.

Однак, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання на 11 годину 08 серпня 2016 року не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 29 липня 2016 року та вирішено обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в с. Кружківці Новоушицького району Хмельницької області, доставити в засідання апеляційного суду приводом.

Разом з тим 09 серпня 2016 року від керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 11 липня 2016 року, перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області на 14 годину 29 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання, Дунаєвецькому районному суду до відома.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 749/366/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/920/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до апеляційного розгляду направити копію апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 , запропонувавши стороні захисту в строк до початку судового засідання подати заперечення.
Надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та його представнику інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/710/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011319, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 08.08.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 за №0011319, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 08.08.2016 зазначений обвинувальний акт 09.08.2016 переданий головуючому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011319, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/95/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявив головуючому по справі судді ОСОБА_1 , відвід, мотивуючи тим, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді ОСОБА_1 , від 20.04.2015 року ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дані кримінальні провадження мають бути об`єднанні в одне провадження. На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні, тому існують підстави до заявлення відводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею, оскільки згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення судді відводу, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-
Заявлений відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 , передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1195/16-к
Провадження № 1-кп/592/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005499, яке надійшло від прокуратури м. Суми 04.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, запобіжний захід не обирався, -

Встановив:
До суду 04.02.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження 0000205 разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України КК України. В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

В судові засідання 23.05.2016 року, 14.06.2016 року, 30.06.2016 року обвинувачений не з`явися, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З матеріалів виконання ухвали суду від 30.06.2016 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання вбачається, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор клопотав про розшук ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи клопотання про розшук ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 323 КПК України вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

Постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського відділу національної поліції ГУ НП в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

В разі відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації опитати осіб, що мешкають за адресою разом з ним, сусідів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 негайно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Сумської місцевої прокуратури для контролю за ходом її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1