Справа № 203/3574/16-к
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2016 приблизно о 00:45 год. біля гаражів у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_4 , шляхом застосування зброї спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді поранень в область голови та правого бедра, від яких настала смерть.
31.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Крім того, 31.07.2016 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук та вилучено речі та документи останнього, що підтверджується протоколом обшуку від 31.07.2016.
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2016 за адресою мешкання ОСОБА_5 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002384 від 31 липня 2016 року.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто без участі ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження №0002384, для запобігання подальшого незаконного відчуження зазначеної квартири.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Нормою ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, крім того, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження №0002384, а також беручи до уваги, що застосування арешту забезпечить збереження цього майна, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2016 за адресою мешкання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 110, ст. 132, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002384, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2016, а саме: одяг, пістолет «Safari», MIT 99 мм - SERIYA НОМЕР_1 , 5 патронів, дозвіл на носіння зброї «FORD 201», калібр 7,62, НОМЕР_2 , дозвіл на носіння зброї NORІNCO СО-А калібру 223 REM №00005111, вулкан ТК калібру 5,45 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 на носіння зброї калібру 9 мм «Комбринг» № НОМЕР_6 , ПСМР калібру 9 мм № НОМЕР_7 , «Safari Mini» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на право зберігання т носіння зброї № НОМЕР_9 рушниці «Mossberg» 12 калібру № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 12 калібру № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_13 , 2 пари ключів запалювання автомобіля «Ford» (6 ключів, 2 брелки), ключі від запалювання транспортний засію «Мерседес» з брелком «Konvoy», 2 брелки чорного та сірого кольору, 40 штук патронів калібру 7,62X39; 50 штук патронів 9 мм P.A. в картонній коробці «Сова», 49 патронів 9 мм «РАК YAS», 50 штук патронів SA-9 калібру 9 РА; мастило для зброї, рушниця «Mossberg-930», моделі AF 137996. LDA ITALIA, 370 штук банківських карток «Сбербанк Росії», граната РГД-5 3 4180-386, 2 ключі від транспортного засобу «Тойота Хайлендер», ключі від автомобіля «Ford», технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_14 , 9 патронів калібру 12 мм «Терен- П», 50 патронів 12 мм, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною срібного кольору, 23 штуки патронів 16 калібру картеч 6,5 мм 16/70 26 гра, 23 штуки патронів калібру 16 мм 28 г.,2 порожні капсулі набоїв RIO 36 д.г., 97 набоїв RIO 36 дг., 25 штук набоїв 16 калібру, 4 пакета щіток для чищення зброї, обріз рушниці №19244458. ракетниця № НОМЕР_15 , рушниця «Mossberg» № НОМЕР_16 , ноутбук «Асус-Х54» №D3NDAS382753139,системний блок чорного кольору № 90 PLK21AF514-53S, системний блок чорного кольору 90-PL982AV5K4-53C, мобільний телефон «Нокіа 6303 СІ», серійний номер № НОМЕР_17 , мобільний телефон «Нокіа 6303», серійний номер № НОМЕР_18 , мак-бук-про ID- QDS-BRCM1069, 3 дискових накопичувача «Транссенд», айпад ID-BCGAJ475, айпад ID-BCGAJ1567, мобільний телефон «Нокіа 1280», серійний номер № НОМЕР_19 , мобільний телефон keneksi k 5, сер.ном. № НОМЕР_20 , мобільний телефон «Нокіа 1280», серійний номер № НОМЕР_21 , паспорт № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_5 , дублікат дозволу № НОМЕР_24 від 31.03.2016 року, айфон 6 ID-BCG-E2944A, мобільний телефон С3120С-1С, серійний номер № НОМЕР_25 , мобільний телефон «Нокіа 1280», серійний номер № НОМЕР_26 , зв`язка ключів, 7 ключів з двома орнаментами, мобільний телефон ID-BCG-E2642A, мобільний телефон 6-S ID-BCG-E2946A, мобільний телефон «Нокіа 515,2 RM9552», серійний номер № НОМЕР_27 . зарядний пристрій для мак-бук.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1