Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/266/2016 Справа №641/7077/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому належить юридично тільки 1/8 частина буд. АДРЕСА_1 , але з його слів, ОСОБА_5 , як власниця ? частини будинку, дозволила йому користуватися її частиною житлового будинку, про що документів не отримано. Крім того ОСОБА_6 вказав, що у 2015 році він двічі намагався потрапити до своїх приміщень та будівель у домоволодінні АДРЕСА_1 , але його не пустила ОСОБА_7 .
Слідством отримано відомості щодо проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на неконтрольованій на цей час території України, а також відомості з реєстраційної служби ХМУ юстиції про те, що ОСОБА_7 є власником ? буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 власником 2/8, а ОСОБА_9 ? частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.
За клопотанням ОСОБА_8 11.06.2016 року здійснено заходи з проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 нікого не допустила на територію домоволодіння, про що складено відповідний протокол огляду.
03.02.2016 року до слідчого знову звернулась з клопотанням ОСОБА_8 щодо термінового огляду приміщень зазначеного житлового будинку та надвірних будівель за участі фахівців ДДАБ Інспекції в Харківській області. За відомостями ОСОБА_8 в цей час. ОСОБА_7 та її родичі незаконно користуються всіма приміщеннями вказаного житлового будинку, зокрема приміщеннями та майном ОСОБА_6 яке знаходиться там з 1993 року, провели незаконне перепланування житлових приміщень та надвірних будівель, що завдало матеріальних збитків ОСОБА_6 та порушили його право на недоторканість житла. Також ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_7 та її родичі незаконно користуються газовим обладнанням будинку, яке належить ОСОБА_6 та надала відповідні документи.
Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні слідчого не зазначено, кому належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в клопотанні зазначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто загальні фрази з ч. 1 ст. 237 КПК України.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не зазначено мети проведення огляду, а саме для виявлення та фіксації яких відомостей необхідно провести огляд.
Крім того слідчий не з`явився в судове засідання та не підтримав клопотання про проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 223, 234-237 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1