Справа № 589/3528/16-к
Провадження № 1-кс/589/821/16
УХВАЛА
19 серпня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст. 89 КК України),

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого (ч.2 ст.286 КК України), за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. ОСОБА_5 після вчинення правопорушення з місця вчинення правопорушення зник, перебував в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі водійського посвідчення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вказує, що не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідків, потерпілого) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.2 ст.286 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, негативну репутацію підозрюваного, його схильність до протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, які дають дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 21 до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) прибувати до слідчого за першою вимогою.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків - два місяці, до 19 жовтня 2016 року, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - два місяці, до 19 жовтня 2016 року, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1