Справа №766/1149/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000169 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 14.04.2016 р. поблизу місця вчинення злочину за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 23, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: чотири відрізків стрічки технічної зі слідами папілярних узорів з пляшки в урні.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 р. близько 09.00 год. невстановлена особа через відкриті двері у робочий час проникла до приміщення Херсонського регіонального відділення № 1 ТОВ "Фінансова компанія "Філігран", розташованого за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 23, де вчинила напад на менеджера з кредитування ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж, під час якого заволоділа грошовими коштами ТОВ "Фінансова компанія "Філігран» в сумі 5 797 гривень.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000169, яке вилучене 14.04.2016 р. поблизу місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину «Продукти Марок», а саме: чотири відрізків стрічки технічної зі слідами папілярних узорів з пляшки в урні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1