Справа № 131/476/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 9 березня 2016 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга заявника обґрунтована тим, що 29 лютого 2016 року він звернувся до керівника органу досудового розслідування Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про заподіяння йому значної матеріальної шкоди незаконними діями працівників Іллінецької міської ради та про вчинення фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у 2014 році в м.Іллінці підроблення документа. А саме підписів від імені громадян у колективному зверненні жителів мікрорайону «Варварівка» до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. За таким його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 1 березня 2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій працівників Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області із попередньою кваліфікацією діяння за ст.364 ч.1 КК України, але при цьому слідчим всупереч вимогам ст.214 КПК України не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій зазначених фізичних осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Він вважає таку бездіяльність протиправною і просить суд зобов`язати слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 29 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення фізичними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , передбаченого ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

При розгляді скарги представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав її із викладених мотивів і просить задовольнити.

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечив мотиви скарги ОСОБА_3 , просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши пояснення його представника адвоката ОСОБА_4 і слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до скарги копії документів, доходжу висновку про необхідність задоволення скарги на бездіяльність слідчого із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

За вказаним у скарзі повідомленням ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року керівнику органу досудового розслідування Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий, за умови, що зміст заяви був повідомленням про кримінальне правопорушення, в силу вимог ст.214 КПК України зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості щодо кожного вчиненого кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Попри зазначення заявником ОСОБА_3 у заяві від 29 лютого 2016 року керівнику органу досудового розслідування Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у у Вінницькій області формальних ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, такі вимоги закону старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виконані не були, тому вказані заявником ОСОБА_3 обставини на обґрунтування його скарги на бездіяльність слідчого в цій частині знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги.

В свою чергу вони не спростовані слідчим, оскільки надана ним на заперечення скарги копія постанови заступника начальника СВ Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо підроблення підпису однієї лише фізичної особи ОСОБА_10 із зазначеного у скарзі ОСОБА_3 загального числа 236 осіб не виправдовує його бездіяльності щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене іншими фізичними особами кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України.

З огляду викладеного вважаю, що скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити, зобов`язати старшого слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати старшому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.