Номер провадження: 11-сс/785/1124/16
Номер справи місцевого суду: 522/5458/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Грін-Порт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року, якою клопотання слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.02.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки задовільнено,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.02.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки. Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово - господарської діяльності ТОВ "ГРІН-ПОРТ" () з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "Катерина" , ПП "Рідний Беріг" , ПП "ДІНА" , ТОВ "ЮНІАЛ" , ТОВ "ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС" за період з 01.06.2013 р. по 01.05.2016 р.
На цю ухвалу суду від 21.06.2016 року директор ТОВ «Грін-Порт» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та прийняту усупереч діючому законодавству.

Заслухав доповідача, прокурора і представника по обставинам справи і можливості розглядати справу по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для розгляду справи по апеляційному провадженню не вбачається.

Апеляційне провадження було відкрите і призначене до розгляду без матеріалів справи.

Згідно ст. 307 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженою бути не може.

Також зазначена ухвала не входить в перелік ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням діючого законодавства і позицій сторін, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для розгляду справи в апеляційному провадженні не вбачається, з урахуванням того, що прийняте рішення слідчим суддею оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 309 ч3, 394 ч.4,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ «Грін-Порт» ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року, якою клопотання слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.02.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки задовільнено - як подане на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Апеляцію повернути директору ТОВ «Грін-Порт» ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних і кримінальних справ строк 3 місяці.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2