АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/162/16 Справа № 178/1655/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з заявою апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000201,-
В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав до Криничанського районного суду Дніпропетровської області заяву апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не згоден з вироком суду в частині оцінки його мопеда в сумі двох тисяч гривень; вказує, що ним було надано всі документи, що підтверджують вартість придбання мопеда в сумі двадцяти чотирьох тисяч гривень, що йому після вчинення кримінального правопорушення повернули не мопед, а мотлох.

Подана потерпілим ОСОБА_3 заява - апеляційна скарга на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Як убачається із заяви - апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_3 не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, а також свої вимоги щодо цього, а посилається лише на те, що з вироком суду він не згоден в частині оцінки його мопеда в сумі двох тисяч гривень, документи, що підтверджують вартість придбання мопеду ним було надано, однак суд не реагував на його заяви, а також те, що після викрадення мопеду йому було повернуто мотлох.

Зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.

Виходячи з того, що заява - апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 4КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту ОСОБА_3 строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396 ч. 2 п. 4, ст. 399 ч. 1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву - апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000201 - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_3 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та зазначити конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя: