Справа № 177/1780/16-к
Провадження № 1-кс/177/268/16
У Х В А Л А
про повернення прокурору клопотання для усунення недоліків
18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000742 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого 15.08.2016 року під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо клопотання підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, зацікавлених осіб, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,5 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази про свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Подане клопотання не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не викладено обставин та не надано достовірних даних про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Також, слідчим не надано належного обґрунтування, що майно, зазначене в клопотанні, на яке він просить накласти арешт одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. В клопотанні відсутня адреса власника майна (та інших заінтересованих осіб), на яке слідчий просить накласти арешт, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд даного клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання подане без додержання вимог, встановлених ст.171 КПК України, а також порушені строки звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та слідчий не ставить питання про їх поновлення з певної поважної причини, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.171, 172 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 15.08.2016 року під час проведення огляду місця події - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1