Провадження № 11-сс/792/259/16
Справа № 688/3060/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбачених ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року та порушення строків його внесення та просили зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР та вказати повну інформацію про потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та внести реквізит, передбачений п.6.2. розділу 6 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «кримінальне правопорушення, які на день набрання чинності КПК України перебуває у провадженні».
В обґрунтування скарги посилаються на те, що кримінальна справа № 1/679/6/2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 направлена ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року на додаткове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України. Прокурором м. Нетішина І.Глушко 25.09.2013 року вказану кримінальну справу направлено для проведення досудового слідства без ухвали апеляційного суду та не внесено ці дані до ЄРДР. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000684 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2013 року внесено дані про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 і ч. 2 ст. 121 КК України, де вказано «з метою позбавити життя співмешканку ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, від яких ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року № 69 «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» та розділу 2 Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань порушено строк внесення даних до ЄРДР прокурором ОСОБА_10 , не внесений реквізит до ЄРДР , передбачений розділом 6 п.6.2 «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК України перебувають у провадженні», оскільки справа перебувала у провадженні станом на 18.11.2012 року. Крім того, в реєстрі відсутні дані про те, що потерпіла ОСОБА_11 є інвалідом 3 групи з дитинства за психічною хворобою. Відсутні дані в реєстрі про смерть потерпілої ОСОБА_8 . Вважають, що слідчий повинен внести до Реєстру відомості про кримінальне правопорушення, що зазначено ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України, а не відомості про наявність події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року скаргу задоволено частково.
Зобов`язано прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про потерпілу у кримінальному провадженні №0000684 ОСОБА_12 .
В іншій частині скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просять ухвалу слідчого судді по даній справі скасувати та визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_10 і слідчого ОСОБА_13 незаконною, яка полягає не внесення відомостей що передбачені ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання рішення суду 02.10.2013 року, та порушення строків його внесення, і зобов`язати прокурора усунути дане порушення, та внести відомості, що передбачені ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року до ЄРДР, та вказати повну інформацію про потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та внести реквізит до ЄРДР , що передбачено розділом 6 п.6.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме «кримінальне правопорушення, які на день набрання чинності КПК України перебуває у провадженні».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора чи слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального.
Керуючись вимогами ст.ст.307, ч. 4 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя / підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2