Справа № 460/498/16-к
Провадження № 1-кп/460/254/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001702 від 30 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 26 грудня 2015 року, близько 19.00 години, шляхом зняття віконної рами, проник усередину підсобного приміщення, що по АДРЕСА_2 , де, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав сім пачок пінопласту марки "Плити пінополістирольні", які належали ОСОБА_5 , після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому збитків на загальну суму 1610 гривень.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно26 грудня 2015 року, близько 19.00 години, знаходився у АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на викрадення чужого майна із підсобного приміщення даного будинку. Тому шляхом зняття віконної рами, він проник в дане приміщення, звідки викрав сім пачок пінопласту марки "Плити пінополістирольні", які продав, а гроші використав для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не допустить та просить суворо його не карати.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого та інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз"яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

- 2 -

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнає повністю, пом`якшуючі обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: сім упаковок пінопласту опечатаних поліетиленовою обгорткою із написом фіолетового кольору "ПЛИТИ ПІНОПОЛІСТИРОЛЬНІ", які передані потерпілому ОСОБА_5 для зберігання - залишити у його володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1