Справа № 361/9729/14-к
Провадження № 1-кп/361/34/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 червня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого ТОВ «Грінбернер» м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.367ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367ч.2 КК України, вперше надійшов до суду 01 грудня 2014 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
По даній справі постановлявся вирок, який був скасований і знову провадження розглядалось в судовому засіданні.
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 року № 1119 «Про звільнення суддів», 13 травня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями вказаного кримінального провадження, та визначено головуючого, суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .
В підготовчій частині судового процесу потерпілий ОСОБА_4 надав суду цивільний позов до Казенного заводу порошкової металургії, 3-я особа ОСОБА_6 та не заперечував проти призначення справи до розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прилучити наданий потерпілим цивільний позов по справі.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, а щодо позовної заяви то заперечили щодо її прилучення до справи.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з такою та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника при явці в судове засідання.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поданий потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до Казенного завода порошкової металургії, 3-я особа ОСОБА_6 прилучити до матеріалів провадження.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та за явки його представника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1