Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2041/2016 Справа №641/8414/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2016 року до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просить прийняти міри до маловідомої йому жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка 01.10.2016, близько 03.00, перебуваючи за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний йому планшет «Xiаomi Mi Pad 64 Gb» та грошові кошти в сумі 2000 грн, спричинивши йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2016, приблизно в 20.20, він запросив жінку на ім`я ОСОБА_6 до себе додому. Разом вживали спиртні напої. 01.10.2016 біля 00.30 - 01.00, ОСОБА_6 пішла в магазин за цигарками та більше не повернулась. Оглянувши квартиру, виявив відсутність планшету «Xiаоmi MiPad 64 Gb» та грошових коштів в сумі 2000 грн.
Використовуючи своє право як потерпілого надав копію гарантійного талону на планшет «Xiаоmi MiPad 64 Gb» з зазначенням його серійного номеру № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що викрадене майно та залоговий договір, які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть сприяти встановленню місцеперебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі,у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до залогового договору від 01.10.2016, на підставі якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.08.2000) заклав до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , планшет «Xiаоmi MiPad 64 Gb», серійний номер № НОМЕР_1 та до вказаного планшету. У випадку реалізації Ломбардом планшет «Xiаоmi MiPad 64 Gb» прошу надати доступ до документів, які підтверджують факт реалізації телефону (з зазначенням всіх місць його перебування, починаючи з відділення Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та до кінцевого місця його реалізації з зазначенням адреси та особи, яка його придбала), а також до документів, які регламентують діяльність ломбарду, пов`язану з придбанням залогового майна та його реалізації, які перебувають в Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , генеральний директор ОСОБА_8 . к.т. юридичного відділу НОМЕР_3 ) та надати можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1