Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1217/15-к
Провадження по справі № 1-о/514/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року

Тарутинський районий суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться заява захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .. Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Однак ні в ході досудового слідства, ні в процесі судового розгляду даної кримінальної справи не було виявлено, що згідно протоколу №147 психолого-медико-педагогічної консультації від 24.03.2005 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено діагноз: легка розумова відсталість», рекомендовано навчання за допоміжною програмою.

Таким чином, при зазначених обставинах, враховуючи приграничну зону віку, з якого настає кримінальна відповідальність за інкримінований йому злочин, стосовно ОСОБА_5 повинна була проведена комплексна судова психолого-психіатрична або педагогічно-психолого-психіатрична експертиза для вирішення питань про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку і його здатності повністю або часткового усвідомлення значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації, а також рівня розвитку, оскільки дані питання впливають на наявність або відсутність в діях ОСОБА_5 суб`єктивної сторони злочину. Також, відповідно висновкам судово-психіатричної експертизи №534 від 15.10.2014 року та №280 від 03.06.2015 року ОСОБА_5 виявляє досить виражені прояви "органічного" патопсихологического симптомокомплексу, легку розумову відсталість явні характерологічні загострення, акцентуацію характеру з переважанням застряючих рис. Дані фактори призводять до нездатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримали.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ..

Також, приймаючи до уваги, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експерта, так як всі інші докази судом уже досліджені, на думку суду розгляд справи необхідно зупинити до вирішення експертизи по суті та надходження до суду висновку експертів.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання призначене за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі в Піщанській виправній колонії №59 Вінницької області.

Згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 етапований з Піщанської ВК-59 Вінницької області до СІЗО м. Ізмаїл Одеської області для розгляду даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що необхідно надати дозвіл СІЗО м. Ізмаїл Одеської області на етапування ОСОБА_5 в СІЗО м. Одеси, з подальшим поміщенням ОСОБА_5 в медичний заклад, для проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ст.ст. 371-372, ч. 2 ст. 486 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричної експертизу щодо ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, і з якого часу?

2. Чи не відзначалося у нього в період вчинення діяння, за яке він був засуджений згідно вироку Тарутинського райсуду Одеської області від 16 липня 2012 року, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він при цьому віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3. Чи були у ОСОБА_5 у період, вчинення діяння, за яке він був засуджений, ознаки не пов`язаного з психічними захворюваннями, відставання в психічному розвитку чи інших аномалій психічного розвитку хворобливого характеру і якщо є в чому конкретно вони виражаються і з якого часу?

4. Чи міг ОСОБА_5 виходячи із рівня інтелектуального розвитку та інших особистих рис та психологічних особливостей емоційно-вольової сфери на момент вчинення інкримінованого йому злочину, за який він був засуджений, розуміти суспільну небезпеку діяння в якому його обвинувачують та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи відповідав у той час його розумовий розвиток віку, з якого згідно статей Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність за даний вид кримінального правопорушення?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати дозвіл СІЗО м. Ізмаїл Одеської області на етапування ОСОБА_5 в СІЗО м. Одеси, з подальшим поміщенням ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованої по вул. академіка Воробйова, 9 м. Одеса, для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», СІЗО м. Ізмаїл Одеської області, СІЗО м. Одеси, для виконання.

Провадження у справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1