Справа № 509/2274/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Величка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого органами досудового розслідування запобіжний захід не обирався, і який, у зв`язку з його повторним ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ухвалою суду від 03.11.2016 р. та затриманий 10.11.2016 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд, обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, мотивуючи це тим, що обвинувачений злісно не реагував на повторні виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання йому був оголошений привід ухвалою суду від 12.10.2016 р. та ухвалою суду від 03.11.2016 р. Величко був оголошений у розшук, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Величко обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, однак, не має постійного місця роботи, раніше був неодноразово судимий до реальних строків обмеження та позбавлення волі, даний злочин скоїв в період УДЗ, повторно ухилився від явки до суду, враховуючи його повторні неявки до суду в підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, йому був оголошений привод, який не був виконаний органами досудового розслідування у зв`язку з не проживанням ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації, на підставі чого, ухвалою суду від 03.11.2016 р. Величко був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, а тому, на думку суду, Величко може і в подальшому злісно переховуватися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним обрати Величку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд критично ставиться до лікарняного листа Величка від 03.11.2016 р., який був наданий суду в підтвердження його поважної неявки в судові засідання з огляду на те, що обвинувачений був особисто під розписку повідомлений про дату, час та місце судового засідання на 12.10.2016 р., в яке він не з`явився без поважних причин і не поставив до відома суд, а лікарняний лист датований 03.11.2016 р.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального стану, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 09.03.2011 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1,6 р. п/в з іспитовим строком 2 р., 03.10.2012 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 2,6 р. п/в, 28.03.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком 3 р., ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2013 р. на підставі ст. 78 ч. 2 КК України заміна іспитового строку на 3 р. п/в, звільнився УДЗ 03.07.2015 р. на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 р. 3 м. 20 д. - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 10 січня 2017 року.

Встановити обвинуваченому Величку заставу в розмірі 10000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1