Провадження № 1-кп/537/237/2016
Справа № 537/4097/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001177 від 27.07.2016 року, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженою, не працюючого, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна за наступних обставин.
25 липня 2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає з гр. ОСОБА_5 , виявив в кімнаті комп`ютерний стіл «ДБФ-43», який належить гр. ОСОБА_6 та який вона надала для користування ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав його. Вартість столу «ДБФ-43», згідно висновку експерта ПМП «Шар» від 05.07.2016 року становить 1 440 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, заявив про своє щире каяття та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості і на час розгляду справи в суді його особа перестала бути суспільно небезпечною. Він щиро покаявся, відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки не заперечує, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
При розгляді клопотання судом враховується наступне:
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, який, у відповідності до класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Встановлено, що, дійсно, на час здійснення судового провадження особа обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, обвинувачений заявив про своє щире каяття, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки. Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст. 350, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1