Справа № 520/1139/16-к
Провадження № 1-кп/520/295/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007430 від 30.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2006 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.07.2008 року Маліновським районним судом за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2006 року та остаточне відбування покарання 4 роки 4 дні позбавлення волі, 2.07.2010 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково, не відбутий строк покарання 8 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 29 грудня 2015 року близько о 19:05 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ « Вузовський» магазину «Таврія-В», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, з метою особистої наживи, маючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія - В», а саме: ковбасу Єврогруп «Папероні» с/к ,в/с, 0,5866 кг, вартістю 110,78 гривень, ковбасу Векка Салямі «Венська» с/к 0,314 кг, вартістю 46,39 гривень, ікру червону «Лососева» 80 г с/к в кількості 1 штуки вартістю 44,59 гривень, штани чоловічі «Футер » с манжетом розмір 46 в кількості 1 штуки, вартістю 224,81 гривень, батник на змійці чоловічий, чорний« Спорт » розмір 48, в кількості 1 штуки вартістю 465,00 гривень, на загальну сумму 891,57 гривень, тим самим, спричинивши ПП «Таврія плюс »матеріальну шкоду на загальну суму 891,57 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з незалежних від його волі причин, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що знаходячись ввечері 29.12.2015 року у магазині «Таврія-В», розташованому по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти деякий товар. Підтвердив, що поки ніхто не бачив викрав ковбасу Єврогруп «Папероні», ковбасу Векка Салямі «Венська», ікру червону «Лососева», штани чоловічі «Футер », батник на змійці чоловічий, але при виході був затриманий охоронцями магазину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2015 року.

- протоколом огляду предмета від 05.01.2016 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто: куртка чорна на змійці, чоловіча розмір 48, штани спортивні чорні, чоловічі розмір 46, ковбасу Єврогруп «Папероні», сиро копчена, 0,566 кг, ковбасу Векка Салямі «Венська», сиро копчена, 0,314 кг, які визнано речовими доказами та передано під зберігальну розписку потерпілому;

- довідкою про вартість товару, згідно якого вартість товарів ковбаси Єврогруп «Папероні», ковбаси Векка Салямі «Венська», ікри червоній «Лососева», штанів чоловічих «Футер » становить 891,57 гривень.

- заявою представника потерпілого ТОВ «Таврія-В» ОСОБА_5 про слухання справи без його участі та відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 повторно скоїв кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді арешту, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1