Справа № 760/7281/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб`юшн Компані» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Дистриб`юшн Компані» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2015 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 11 квітня 2013 року за заявою представника Товариства до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення. Слідчі фактично довели вину підозрюваних, але незважаючи на докази з незрозумілих причин слідчий 07 лютого 2015 року закрив кримінальне провадження.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати, винесену 07 лютого 2015 року слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали для організації належного досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови представником ТОВ «Дистриб`юшн Компані» було отримано 18 січня 2016 року.

Скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ТОВ «Дистриб`юшн Компані» направило в суд поштою 14 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ТОВ «Дистриб`юшн Компані» також подало до суду заяву про поновлення строку подання скарги на оскаржувану постанову слідчого.

У заяві вказано, що, отримавши 18 січня 2016 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ТОВ «Дистриб`юшн Компані» протягом встановленого законом строку звернулось до суду зі скаргою.

11 лютого 2016 року ТОВ «Дистриб`юшн Компані» отримало ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про повернення скарги в зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих повноваження підписанта скарги. Вважає такі причини пропуску строку поважними та просить їх поновити.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки строк на подання скарги був пропущений через невиконання саме скаржником вимог закону щодо подання документі на підтвердження повноважень підписанта скарги.

Крім того, враховується також і те, що після отримання ухвали слідчого судді про повернення скарги 11 лютого 2016 року, нову скаргу ТОВ «Дистриб`юшн Компані» направило до суду лише 14 квітня 2016 року. На будь-які поважні обставини стосовно неподання нової скарги протягом 61 дня ТОВ «Дистриб`юшн Компані» не посилається.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в поновленні строку на подання скарги на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2015 року.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб`юшн Компані» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2015 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистриб`юшн Компані».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: