06.07.2016 Справа №607/5978/16-к
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримує повністю, просить її задовільнити, посилаючись на те, що його клопотання слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП ОСОБА_4 розглянуто поверхнево та формально, не враховано його доводів і становища, і як наслідок прийнято помилкову постанову від 23.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні. Також, в доповнення скарги зазначає, що він з 2015 року зареєстрований як народний підприємець, у 2004-2016 роках опинився у правовій невизначеності з приводу визначення суб`єкта підприємницької діяльності та підприємництва, правомірності діяльності Державної фіскальної служби та надання даному органу законних повноважень органу державної влади у сфері оподаткування, законності утворення Тернопільської міської ради та її діяльності. В подальшому, після правового екскурсу та вивчення змісту Конституції України, окремих нормативних актів виникли плутанини в його ОСОБА_3 правового статусі, зневіряння у повноважності і легітимності державних органів, в першу чергу Державної фіскальної служби, так і органів місцевого самоврядування Тернопільської міської ради. Він отримав свідоцтво народного підприємця і освоює народну економіку. Стверджує, що йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях від правової плутаними, створеної ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які особисто знайомі, працювали разом, де очевидно запланували і сформулювали вищенаведені правові проблеми. Зазначені обставини ним у клопотанні про залучення як потерпілого були викладенні, проте слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не надано повну оцінку, необґрунтовано і безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
В клопотанні ОСОБА_3 виклав свої пояснення та обставини щодо завдання йому моральної шкоди аналогічні як у поданій суду скарзі.
Також, як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 23.06.2016р. надано доручення про проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості свідка ОСОБА_3 , який 17.06.2016р. надав заяву у кримінальному провадженні про залучення його як потерпілого у зв`язку із спричиненням йому моральної шкоди, про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншими представниками незареєстрованої громадської організації «Територіальна громада міста Тернополя».
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В судовому засіданні скаржник долучив до матеріалів скарги копію свідоцтва, що він, ОСОБА_3 є народним підприємцем. Копія свідоцтва підписана ОСОБА_3 як уповноваженим у справах територіальної громади міста Тернополя.
Із наданих в судовому засіданні пояснень та із змісту скарги ОСОБА_3 не наведено жодних обґрунтувань з посиланнями на докази про факт заподіяння кримінальним правопорушенням моральної шкоди, в чому шкода виражається, її наслідки для ОСОБА_7 і при тих обставинах, що згідно матеріалів кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 353 КК України ще не пред`явлена.
Тому вважаю, до слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України та при всебічності дослідженні матеріалів кримінального провадження і при встановлених слідством обставин прийнята постанова про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні. А відтак, скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1