Номер провадження:1-в/521/3123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 18.09.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень. ОСОБА_4 був присутнім під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, у зв`язку із чим прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 1360 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений сплатив штраф, призначений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 06.07.2016 року надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу та судових витрат від 06.07.2016 року. Відповідно до заяви від 06.07.2016 року засуджений просив закрити провадження за вказаним клопотанням.

07.07.2016 року в день розгляду клопотання ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомивши 06.07.2016 року суд про неможливість прибути у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним 18.09.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень. До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав оригінал квитанції від 06.07.2016 року про сплату штрафу та судових витрат у розмірі 1660 гривень. Тобто, під час судового розгляду клопотання, суддею встановлено, що підстав для заміни покаранням у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 не має, оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: