Провадження №1-кс/127/4835/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використовуючи службове становище, вчинив службове підроблення, а саме шляхом внесення недостовірних відомостей до рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2015, неправомірно встановив собі на період 2015 року щомісячну премію в розмірі 50 відсотків від посадового окладу, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та премію до ювілейної дати в розмірі посадового окладу, чим завдав збитків державі на суму 24 131 грн.

Так, відповідно до показів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні на 32 сесії 6 скликання дійсно голосували про надання одноразової премії сільському голові ОСОБА_5 , однак питання про нарахування йому премії в розмірі 50% від посадового окладу, матеріальну допомогу на вирішення своїх соціально-побутових питань та премію до ювілейної дати в розмірі посадового окладу не виносились на сесію, відповідно і не приймали вище вказані рішення.

Проте, згідно особового рахунку за 2015 рік голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , нараховані та виплачені кошти в сумі 24131 грн.

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення ревізії, судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз виникла необхідність у вилученні документів, а саме: протоколу 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 січня 2015 року, рішення 32 сесії 6 скликання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 січня 2015 року, особовий рахунок голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за 2015 рік, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 05.05.2015 № 18, заява ОСОБА_5 від 05.05.2015 про виплату матеріальної допомоги, рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 08.10.2015 37 позачергової сесії 6 скликання, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 04.01.2016 № 3, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 04.01.2016 № 4, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.06.2015 № 22, заява ОСОБА_6 про надання відпустки та про виплату матеріальної допомоги від 12.06.2016, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 25.09.2015 № 33, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 26.10.2015 № 38 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від № 41, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 05.01.2015 № 4, а також копію положення про преміювання працівників сільської ради, відомість про показники роботи працівників сільської ради та стану соціально-економічного розвитку територіальної громади за 2014-2015 роки, а також інші документи щодо нарахування та виплати преміювання, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги до ювілейної дати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015-2016 роки тобто ознайомитись та вилучити оригінали. Слідство позбавлене можливості встановити дані відомості іншим чином.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Коростівці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Голова сільської ради ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколу 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 січня 2015 року, рішення 32 сесії 6 скликання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 січня 2015 року, особовий рахунок голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за 2015 рік, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 05.05.2015 № 18, заява ОСОБА_5 від 05.05.2015 про виплату матеріальної допомоги, рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 08.10.2015 37 позачергової сесії 6 скликання, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 04.01.2016 № 3, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 04.01.2016 № 4, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.06.2015 № 22, заява ОСОБА_6 про надання відпустки та про виплату матеріальної допомоги від 12.06.2016, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 25.09.2015 № 33, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 26.10.2015 № 38, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 07.12.2015 № 41, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 05.01.2015 № 4, а також копію положення про преміювання працівників сільської ради, відомість про показники роботи працівників сільської ради та стану соціально-економічного розвитку територіальної громади за 2014-2015 роки, а також інші документи щодо нарахування та виплати преміювання, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги до ювілейної дати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015-2016 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя