Номер провадження: 11-кп/785/533/16
Номер справи місцевого суду: 521/5803/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.3
07 КК України, та на підставі ст.69 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.04.2016 року розгляд даного кримінального провадження призначений на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.05.2016 року у зв`язку з необхідністю направлення запитів до закладів охорони здоров`я для встановлення точного діагнозу обвинуваченого ОСОБА_9 , який згідно з матеріалами кримінального провадження та з його слів страждає на тяжкі хвороби.

В судові засідання, призначені на 24.05.2016 року, 13.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Захисник ОСОБА_7 пояснив, що неявка обвинуваченого зумовлена погіршенням стану його здоров`я, у зв`язку з чим, апеляційним судом направлений запит до Одеського міського центру по профілактиці та боротьбі зі СНІДом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_9 до його видужання. У зв`язку з тим, що обвинувачений, через погіршення стану здоров`я не може прибути в судове засідання. Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
До суду надійшла відповідь Одеського міського центру по профілактиці та боротьбі зі СНІДом №01-04/444 від 18.07.2016 року, згідно з якою ОСОБА_9 хворіє рядом тяжких захворювань та потребує лікування.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, з метою дотримання передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до його видужання або до моменту такого покращення стану його здоров`я, за якого буде можливою його участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 335, ч.4 ст. 401, 405, 418- 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Судове провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4