АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/233/16 Справа № 711/8411/15-к Категорія: ст. 459 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2016 р., якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Як встановлено матеріалами справи, 01.12.2015 р. ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про перегляд судового рішення ухвали цього суду від 25.09.2015 р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи його тим, що вказаною ухвалою було призначене до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом та продовжений строк тримання його під вартою на 60 днів. Проте суд при винесенні ухвали не врахував обставини, що могли вплинути на судове рішення, а саме: обвинувальний акт не відповідав вимогам ст. 291 КПК України, фальсифікацію документів, не враховано стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність неповнолітніх дітей. Обставинами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вважає покази надані потерпілими під час судового засідання.

Відмовляючи у відкритті кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 р. за нововиявленими обставинами, суддя в ухвалі зазначив, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише ті судові рішення, якими закінчений розгляд кримінального провадження (вирок, ухвали про закриття кримінального провадження, застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), чого в зазначеній ухвалі немає.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить переглянути законність, обґрунтованість і вмотивованість ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2016 р. і скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 р. та повернути обвинувальний акт процесуальному прокурору для усунення перерахованих недоліків.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суддя ОСОБА_8 не мав права виносити судове рішення, оскільки він раніше вже приймав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо нього.

Також зазначає, що, на його думку, нововиявленими обставинами є зловживання судді під час підготовчого засідання, та невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 459 КПК України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Разом з тим, в розумінні глави 34 КПК України, це не всі судові рішення, які виносяться судом в процесі здійснення судової діяльності, а лише ті, якими закінчується розгляд кримінального провадження.

Як встановлено перевіркою, ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали суду, винесеної під час підготовчого судового засідання, тобто судового рішення, винесеного не по суті.

За таких обставин до вказаної ухвали вимоги глави 34 КПК України не застосовуються.

Про це вірно зазначив суддя в ухвалі від 12.01.2016 р. і обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 в перегляді ухвали судді від 25.09.2015 р. за нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного його апеляційна скарга є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2016 р. про відмову у відкритті кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про перегляд ухвали цього суду від 25.09.2015 р. за нововиявленими обставинами залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :