Справа № 524/6225/16-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу з 2012 року по 2013 рік гр. ОСОБА_3 пошкодив майно яке належить гр. ОСОБА_4 .
З показів потерпілої встановлено, що в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 пошкодив майно.
В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка дала покази що в період часу з 2012 року по 2013 рік її батько ОСОБА_3 пошкодив майно яке належить їй та її матері ОСОБА_4 .
У грудні 2012 року було згідно вироку Автозаводського районного суду ОСОБА_4 було присудженно1/2 квартири, інші частки була присуджена її донці ОСОБА_5 у розмірі 1/4 та її колишньому чоловікові ОСОБА_3 у розмірі ? частини.
Тобто на даний момент в слідства є підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 знаходиться пошкоджене майно.
Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».
За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій».
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально караним шляхом». «Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».
На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до квартири АДРЕСА_2 яка належить згідно вироку Автозаводського районного суду ОСОБА_4 1/2 квартири, та по ? ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Зі слів потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній квартирі відсутні всі речі та пошкоджений стан даної квартири.
20.11.2015 року була складена постанова про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.12.2015року на було заплановано проведення натурного обстеження, яке не відбулося до квартири слідчого та експерта не допущено.
23.12.2015 року був складений рапорт про те, що потрапити до квартири АДРЕСА_2 не надалося можливим так як двері квартири були зачинені на замок з внутрішньої сторони які ніхто не відчинив.
Будь-яким іншим способом отримати речі і документи, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування не представляється за можливе, а тому, виходячи з того, що вищевказані речі та документи для кримінального провадження мають доказове значення і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які знаходяться у вказаної особи з можливістю їх вилучення.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на цифровому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з залученням експерта для огляду вказаної квартири та проведення судово будівельно-технічної експертизи.
Зобов`язати громадянина ОСОБА_3 , забезпечити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 з участю експерта провести огляд квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16.09. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :