Єдиний унікальний номер 722/1160/16-к
Номер провадження 1-в/722/775/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що за період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, розглянувши справу без його присутності.
Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та просив провести судове засідання без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки вважає що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 3 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2004 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 19.01.2004 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19.01.2004 року по 06.12.2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання 02.03.2018 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 12 років 03 місяці 16 днів позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали становить 01 рік 09 місяців 27 днів позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно характеристики, затвердженої начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 28.04.2016 року,до колонії засуджений ОСОБА_4 прибув 17.02.2005 року. З моменту прибуття до установи по даний час працює на різних виробничих ділянках підприємства колонії. Роботи по благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Товаришує із засудженими різної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень, отримання посилок та передач.
Відповідно до атестаційного листа засудженого, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , станом на25.01.2016 року, як «дотримується вимог режиму».
Суд не погоджується з таким висновком адміністративної комісії колонії з огляду на таке.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення встановленого режиму відбування покарання у п`ятнадцяти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення у вигляді подяки по підсумкам роботи за ІV квартал 2015 року та за І квартал 2016 року.
Згідно довідки №441, виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 27.04.2016 року, засуджений ОСОБА_4 працює на різних виробничих ділянках підприємства колонії. Поставлені перед ним норми виробітку виконує в повному обсязі.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує. Реалізував участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Професія».
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.10.2005 року, засуджений Потапчук закінчив Сокирянський навчальний центр №67 при установі та здобув спеціальність «машиніст каменерізальних машин 2-го розряду».
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення та застосування відносно нього вказаної пільги.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, приймає участь у виховних заходах, сумлінно ставиться до праці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві,заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2004 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 27 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області для виконання, Апеляційному суду Одеської області та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: