Справа № 283/557/16-к
Провадження №1-кс/283/105/2016
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
14 березня 2016 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 22.10.2015 року близько 14 год. 30 хв. прибув до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де за допомогою ключів, які знайшов ліворуч від дверей на цегляному стовпці відчинив вхідні двері будинку зайшов в середину приміщення звідки здійснив крадіжку ноутбука марки "Асус" вартістю 6000 грн.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 під час здійснення крадіжки користувався номером мобільного телефону оператора стільникового зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що інформація про місце знаходження вказаного номеру мобільного телефону з прив"язками до базових станцій має значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у провадженні, а також, дана інформація може бути використана для підтвердження факту вчинення крадіжок особистого майна ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , що має значення у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши, слідчу, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено , що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак в матеріалах, доданих до клопотання є протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який в своїх показаннях підтвердив факт крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 .

Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1