Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/228/16-к
Провадження № 1-кс/273/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявика ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора місцевої Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000488,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з даною заявою до суду посилаючись на те, що 23.10.2015 року вона направила до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області заяву про визнання її потерпілою за кримінальним провадженням і про призначення почеркознавчої експертизи. Відповіді на свою заяву вона не отримала, а тому 29.12.2015 року направила скаргу прокурору Баранівського району. 04.02.2016 року вона отримала відповідь з Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 14.01.2015 року, в якій було вказано, що 31.12.2015 року кримінальне провадження № 0000488 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вона як свідок не наділена правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій та розгляд таких клопотань під час досудового розслідування не передбачено, і нічого не вказано, про те, що вона заявляла клопотання про визнання її потерпілою. Просить скасувати постанову слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинської ВП ГУНП в Житомирській області від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000488 та направити справу для продовження досудового розслідування, оскільки на досудовому слідстві не розглянуто клопотання про визнання її потерпілою, а сама оскаржувана постанова їй навіть не була направлена.

Заявник та її захисник в судовому засіданні підтримали скаргу з підстав заявлених у ній та просили її задовольнити, оскільки досудове слідство грубо проігнорувало її право як заявника на розгляд клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2015 року є законною, а заявниця пише скарги та захищає своє надумане право на спадщину, ігноруючи волею спадкодавиці, яку остання зазначила в заповіті.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000488, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ухвали слідчого судді, 05.10.2014 року було внесено повідомлення про здійснення невстановленою особою підробки документів під час оформлення заповіту ОСОБА_6 в Дубрівській сільській раді, чим порушили права ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.10.2015 року постанова слідчого від 27.06.2015 року про закриття вказаного кримінального провадження скасована. В ухвалі зазначено, що досудовим слідством не проведено слідчі дії, а саме : по встановленню та допитаті осіб, які можуть підтвердити або спростувати факт запрошення ОСОБА_6 секретаря сільської ради ОСОБА_7 для вчинення нотаріальних дій та шляхом допиту ОСОБА_3 встановити чи є в наявності необхідна, для призначення судово-почеркознавчої експертизи кількість вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , шляхом вилучення документації зі зразками підпису та почерку.

Після винесення слідчим суддею зазначеної ухвали, матеріали справи містять клопотання заявниці ОСОБА_3 від 23.10.2015 року про визнання її потерпілою та призначення почеркознавчої експертизи. Дані клопотання слідчим не розглянуті, оскільки матеріали провадження не містять таких процесуальних документів, а лише постанову від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Врахувавши зазначені обставини, які були встановлені в судовому засіданні, постанову слідчого від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000488 від 15.10.2014 року за ч.1 ст.358 КК України скасувати, провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1