Справа № 404/2459/14-к
Номер провадження 1-кп/404/186/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 09.06.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 25.10.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого 31.07.2010 р. в зв`язку з відбуттям покарання; 11.10.2012 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 14.01.2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2014 року на розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання не з`явились потерпілі, які належним чином повідомлялися про час, місце та дату розгляду справи, про причину неявки не повідомили.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо продовження йому міри запобіжного заходу, його захисника, який не заперечував щодо продовження терміну тримання під вартою, прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому строком на шістдесят днів, виходячи з наступних підстав.
На досудовому розслідуванні ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2014 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює та раніше неодноразово судимий в останнє - 14.01.2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 на даний час знаходиться під вартою, і щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, що виключає можливість обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися до суду самостійно, а також ускладнює його доставку у судові засідання, враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів.
Крмі того, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, обвинуваченого та його захисника, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, оскільки потерпілі не своєчасно повідомлені про судовий виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ч.1 ст.315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.05.2014 року до 13 год. 30 хв.
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 квітня 2014 р. о 14.15 год.
Про дату наступного судового засідання повідомити прокурора потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1