Справа № 540/942/16-к
Провадження № 1-кс/540/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України по факту розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру одним з мешканців смт.Машівка Машівського району Полтавської обл..під ніком в сайті «ВКонтакті» ОСОБА_5 за місцем свого проживання .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що цією особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення носіїв інформації та електронного обладнання,фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення їх з незаконного обігу виникла необхідність у проведенні обшуку житла та господарських приміщень ,де проживає ОСОБА_4 .

Заслухавши думку заст..начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 , який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 червня 2016 року за матеріалами правоохоронних органів про встановлення факту, що один із жителів смт.Машівка Машівського району за місцем свого проживання здійснює розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000167 з правовою кваліфікацією ст. 301 ч.2 КК України.

Згідно рапортів начальника СКП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення ряду оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Сутенер`було здійснено моніторинг соціальної мережі Інтернет »В контакте`та встановлено,що одним з жителів смт.Машівка здійснюється розповсюдження відеороліку з порнографічним змістом. Встановлено,що цим громадянином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№63431652 від 14.07.2016р.відомостей про право власності на будинок АДРЕСА_1 немає.

З довідки ф.№1 «заява про видачу паспорта» вбачається,що ОСОБА_4 проживає в буд. АДРЕСА_1 з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З протоколу огляду від 10.06.2016р.вбачається ,що ст.о/у ГУ НП в Полтавській обл..з участю понятих було зроблено огляд сайту користувача ОСОБА_9 /на англ..мові/Петренко,з якого зроблено відеозапис на ДВД-диск зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 143 від 14.07.2016 оптичний диск,наданий на дослідження,містить 1 аудіовізуальний твір порнографічного характеру.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у вказаному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати носії інформації та електронне обладнання, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити провести обшук житла та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,з метою виявлення та вилучення носіїв інформації та електронного обладнання,фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення їх з незаконного обігу.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: