Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3608/16-к
Провадження № 1-кс/711/1108/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
14 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №00000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав -Хмельницький Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №00000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2016, в період з 10 години 15 хвилин до 12 години 00 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві скляні банки, ємністю 0,5 л, та шість паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 21.03.2016 №2/333 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 105,51 г, та яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 01.03.2016 року, висновками судово-хімічних експертиз № 2/333 від 21.03.2016, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке класифікується відповідно ст. 12 КК України як злочин невеликої тяжкості, так як санкцією вказаного злочину передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою покладення на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, та особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні зазначили, що намірів ухилятися від явки до слідчого чи перешкоджати проведенню розслідування кримінального провадження, він не має та не заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя враховує, особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання; ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, то внесене клопотання слід задовольнити. Крім того, підозрюваний зобов`язався з`являтись на виклики до слідчого та прокурора, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 179 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 107, 131, 132, 176179, 184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населених пунктів та проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню №00000026 від 02.03.2016.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1