Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/693/16-к
Провадження № 1-кп/553/223/2016
В И Р О К
Іменем України
17.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000323 від 13.05.2016 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

-21.06.1995 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-24.09.1997 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 17, ст. 81, ст. 42 КК України за сукупністю злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 місяців, на підставі ст. 43 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

-04.10.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-05.06.2009 року Карлівським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-07 квітня 2010 року постановою Карлівського районного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання ;

-19 серпня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців з вироком від 05.06.2009 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

-07.11.2013 року звільнений від відбування покарання по відбуттю;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у умисному злочині проти власності, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, в лютому місяці 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він взявши велосипед марки «Україна», поверне його через декілька годин, однак, цього не зробивши заволодів його велосипедом марки «Україна» вартістю 680 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в лютому місяці 2016 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , він взяв велосипед марки «Україна» у потерпілого ОСОБА_5 , пообіцявши, що поверне його через декілька годин останньому, однак, цього не зробив.
Вказаний злочин вчинив в зв`язку з тяжким збігом життєвих обставин та скрутним матеріальним становищем, при цьому вказав, що потерпілому ОСОБА_5 в ході досудового слідства повернуто велосипед марки «Україна».
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 680 грн., яка на стадії досудового слідства відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності його позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у умисному злочині проти власності, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Карлівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку «Д» у лікаря нарколога 2009 року з діагнозом: ППРА. У лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- велосипед марки «Україна», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому, які йому належний.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді іспитового строку буде достатнім для перевиховання останньої, законним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- велосипед марки «Україна», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому, як йому належний.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1