"03" лютого 2016 р. Справа № 363/290/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого 13.04.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 4 років позбавлення волі, про застосування до нього, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

У судовому засіданні прокурор висловив думку про повернення клопотання заявнику, оскільки дане клопотання повинне розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути його заявнику, з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 4 років позбавлення волі

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що цей Закон застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.

Оскільки, зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених із питаннями про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Наведена позиція суду узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з поданого клопотання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Ольшанської ВК-53 Миколаївської області (сит Ольшанське, вул. Промислова, 1 Миколаївський район Миколаївської області).

Тому суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області і підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Ольшанської ВК-53 Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1