Справа № 727/3658/16-к Провадження № 1-кс/727/1294/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000287 від 18.04.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.05.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на 11 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 Ю Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Посилається на те, що 20.02.2016 приблизно в 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_9 протиправно проникли в приміщення номеру 26 готельного комплексу «М», шо по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета та газового балончика, а також застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході якого заволоділи майном потерпілих. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, здійснюючи постріли з пневматичного пістолета в сторону потерпілих, чим своїми діями спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 28150,55 грн., а ОСОБА_11 на загальну суму 5065 грн.
12.04.2016 року ОСОБА_4 було направлено на адресу останнього відомо місця проживання повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
18.04.2016 року ОСОБА_4 було направлено на адресу реєстрації його місця проживання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.05.2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.05.2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_4 було затримано о 23 год. 00 хв.. 24 червня 2016 року. Зі слів підозрюваного встановлено, що його було затримано в 11 год 00 хв. 23 червня 2016 року, тому суд бере за основу покази підозрюваного.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування..

Враховуючи всі обставини справи суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визнаючи розмір застави.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.05.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на 11 місяців 4 дні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ________________________________________________