печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 07.07.2016 вона звернулася до Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області із заявами про вчинення заступником начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який зловживаючи посадою та службовим становищем знищив матеріали кримінальних проваджень № 0000146 та № 0000919 та долучив до матеріалів справи висновок експертизу на невідому особу, які Національна поліція України, Головне слідче управління Національної поліції України та прокуратура Київської області отримали 07.07.2016. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Національною поліцією України, Головним слідчем управління Національної поліції України та прокуратурою Київської області. За вказаних обставин просить зобов`язати відповідальних осіб Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області внести відомості, викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення про вчинення заступником начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 , проти скарги заперечувала, просила відмовити в задоволені скарга. Разом з цим зазначила, що СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактом умисного спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України, самоуправство за ст. 356 КК України та шахрайських дій ТОВ «Соул груп» за ч. 1 ст. 190 КК України, за результатами досудового розслідування вказані провадження 13.10.2014 та 03.09.2014 закриті за відсутність складу кримінального правопорушення.

Представник Національної поліції України та Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання з розгляду скарги не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомили.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності Національної поліції України та Головного слідчого управління Національної поліції України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.07.2016 на адресу Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області надійшли заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який зловживаючи посадою та службовим становищем знищив матеріали кримінальних проваджень № 0000146 та № 0000919 та долучив до матеріалів справи експертизу на невідому особу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , заява містить твердження про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на що посилаються ОСОБА_3 , і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначені.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національної поліції України, Головного слідчого управління Національної поліції України та прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1