печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2012 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках даного кримінального провадження постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.11.2012 року було накладено арешт на все належне ОСОБА_3 майно. На даний час, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 19.05.2015 року кримінальне провадження №0000001 від 21.11.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужого майна, в особливо великих розмірах, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, вказаною постановою не вирішено питання про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_6 .
Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, повідомив суд, про неможливість його явки в судове засідання та те, що не заперечує проти скасування арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГСУ СБУ перебувало кримінальне провадження №0000001 від 21.11.2012 року.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.11.2012 року накладено арешт на рухому та нерухому майно ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 19.05.2015 року кримінальне провадження №0000001 від 21.11.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужого майна, в особливо великих розмірах, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження, №0000001 від 21.11.2012 року, закрито та на даний час не вирішено питання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.11.2012 року, оскільки потреба в такому арешті відпала.
За таких обставин, керуючись ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.11.2012 року на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1