Справа № 152/1597/14-к
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

05.09.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ- DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на території арештмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000366 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 04.09.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ- DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в м. Шаргород Вінницької області, не впоравшись із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого в результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події.

Також, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в ході огляду місця події від 04.09.2014 року, вилучено автомобіль «ЗАЗ- DАЕWOO» та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що транспортний засіб містить на собі інформацію про причини скоєння ДТП, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення винних осіб у ДТП, для кваліфікації злочину шляхом призначення ряду експертиз стану транспортного засобу, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу «ЗАЗ- DАЕWOO», який знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Пояснив, що доступ до транспортного засобу необхідний для його огляду і встановлення слідової інформації про злочин, а також для проведення автотехнічної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «ЗАЗ-DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 перебуває у тимчасовому володінні юридичної особи знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що водій, який ним керував ОСОБА_4 , не заперечує щодо огляду транспортного засобу, що у вказаному кримінальному провадженні №0000366 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не висунута, що вказаний транспортний засіб містить слідову інформацію про причини ДТП і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що є необхідність проведення автотехнічної експертизи та експертизи стану транспортних засобів для встановлення вини особи, причетної до ДТП, та для встановлення кваліфікації злочину, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до транспортного засобу «ЗАЗ-DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької
області ОСОБА_1