Справа № 635/2870/16-к
Провадження № 1-кс/635/311/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 21 квітня 2015 року до часу звернення до суду з клопотанням з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 21 квітня 2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2015 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 , 1998 року народження та ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебуваючи в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, без попередньої змови, без дозволу ОСОБА_6 , за допомогою наданих останнім ключів, здійснили запуск двигуна на його автомобілі марки "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 " та поїхали в напрямку села Шарівка Валківського району Харківської області. Також під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком та встановлений номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який йому належить, а саме НОМЕР_1 , також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком та встановлений номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який йому належить, а саме НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів вищевказаних номерів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00.00 години 21 квітня 2015 року до часу звернення до суду з клопотанням. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

Суд, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий просить про надання доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але жодних доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які потребують доказування за допомогою цієї інформації суду не надає. Крім того, слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 21 квітня 2015 року до часу звернення до суду з клопотанням з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд звертає увагу на те, що слідчий зазначає, що інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами та період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, при цьому також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено двох осіб - ОСОБА_4 , 1998 року народження та ОСОБА_5 , 1998 року народження, які без попередньої змови, без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою наданих останнім ключів, здійснили запуск двигуна на його автомобілі марки "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 " та поїхали в напрямку села Шарівка Валківського району Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1