Справа № № 585/2406/16-к
Номер провадження 1-кс/585/435/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в 17.05.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 05 хв. по 12 год. 30 хв. 17.05.2016 невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна будинку проникла в середину, звідки викрала гроші телевізор, ноутбук, золоті та срібні прикраси, чим завдала матеріальної шкоди на суму 20000 грн. 17.05.2016 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 53100 ; CID; 8291, 291, 8293, 293 оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Vodafone UA) LAC: 14910; CID: 38107,34763 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 21902; CID: 2023, 2021. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 13.05.2016 року до 17.05.2016 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою АДРЕСА_3 , TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи на підставі її доручення в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій на те особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100 ; CID: 8291, 291, 8293, 293
оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Vodafone UA)
LAC: 14910; CID: 38107,34763
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 21902; CID: 2023, 2021
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1