Справа № 204/4278/16-к
Провадження № 1-в/204/1287/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 липня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про умовно дострокове звільнення,
за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

за участю представника ДУВП № 4: - ОСОБА_6 ,

суд,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 з заявою про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те що, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін, на підставі ч. 2 ст. 72 ч.5 КК України, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період утримання його під вартою з 15.10.2013 року до 03.06.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.10.2013 року і на цей час відбув понад 2/3 строку.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Адміністрація та спостережна комісія ДУВП № 4 зауважень до ОСОБА_4 не мають.

Крім того ОСОБА_4 тяжко хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в Дніпропетровському місцевому центрі профилактики боротьби зі СНІДом з 10.02.2006 року з діагнозом ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія, ПТФС нижніх кінцівок. Хронічна печінкова недостатність. Хронічний вірусний гепатит «С», цейроз печінки, нефропотоз обох нирок.

У судовому засіданні захисник, засуджений ОСОБА_4 просили задовольнити заяву, застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУВП № 4 залишив вирішення поданої заяви на розсуд суду.

Прокурор вважав, що подана заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши засудженого, пояснення представника ДУВП № 4, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін, на підставі ч. 2 ст. 72 ч.5 КК України, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання період утримання його під вартою з 15.10.2013 року до 03.06.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 станом на 25.07.2016 року відбув більше половини строку призначеного судом покарання, однак, за час перебування в ДУВП № 4 ОСОБА_4 , відповідно до характеристики зарекомендував себе посередньо, заохочень не має, стягнень не має, до суспільно корисної праці не залучався, у програмах диференційованого впливу участі не приймає.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
При цьому, суд звертає увагу засудженого, що наявність у нього тяжкої хвороби не є підставою для умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.336, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1