1-кп/381/76/16
381/603/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

06 жовтня 2016 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001269 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подали цивільні позова, в яких просять суд стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1500 грн., на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2050 грн.,на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 1700 грн., на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 11950 грн.,на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 1700 грн.,на користь ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 6950 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року в порядку виконання вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України цивільні позова були залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для постановлення даної ухвали суду було те, що цивільні позова не відповідали вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, а саме:не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з викладеного вище та даної норми закону, невиконання позивачами ухвали суду та вимог ст.119 ЦПК України, цивільні позова вважаються неподаними та мають бути повернуті позивачам.
Так, подана позивачем до суду позовна заява як за формою, так і за змістом вимогам закону не відповідала, ухвала суду про усунення недоліків позовної заяви ними не виконана, а тому усунути її недоліки, виходячи з її змісту, в порядку ст.ст.31 та 130 ЦПК України чи в судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Враховуючи дані норми закону, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121,207 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільні позова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001269 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України вважати неподаними та повернути.
Роз`яснити позивачам, що повернення цивільних позовів не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення порушень, викладених в ухвалі суду від 22.06.2016 року та приведення цивільних позовів у відповідність з вимогами закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1