Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/871/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року : затверджено угоду про визнання винуватості від 12 липня 2016 року укладену між

прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ;

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

14 листопада 2016 року встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку є описка, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини зазначено, що згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року :

затверджено угоду про визнання винуватості від 12 липня 2016 року укладену між

прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ;

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи (а.с.65-67).

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-19 від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, внесено зміни до Кримінального Кодексу України, а саме статтю 76 викладено в такій редакції:

"Стаття 76. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

«Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1