Справа № 375/410/16-к
Провадження № 1-кс/375/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне у приміщенні Рокитнянського районного суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити такі дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області 08.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 190 КК України, та зобовязання вчинити такі дії.
В обгрунтування останньої посилається на те, що 31.03.2016 року він подав засобами електронного звязку на імя начальника Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_8 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 187 КК України, яка була прийнята та зареєстрована і що було підтверджено по телефону працівником поліції.
02.04.2016 року від працівників поліції вказаного відділення йому стало бути відомим, що викладені у його заяві відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважає таку бездіяльність поліції протиправною та просить зобовязати Рокитнянське відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області внести у відповідності до положень ст. 214 КПК України викладені у його заяві відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, що зазначені в скарзі. При цьому, також суду показав, що із заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 звернувся до Рокитнянського відділення поліції через засоби електронного зв`язку 31.03.2016 року. 02.04.2016 року до скаржника приїхали оперативні працівники поліції з метою отримання пояснень. На разі, слідчий не приїхав і що вказувало на те, що заяви ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були і що також підтвердилося під час спілкування по телефону із працівником вказаного відділення поліції.

Незважаючи на те, що слідчим відділом Рокитнянського відділення поліції відновлено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважає, що до реєстру мають бути внесені відомості за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення вказаними особами злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.187 КК України.

Просив скаргу задовольнити.

Начальник слідчого відділу Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 доводи скарги не визнав та просив у задоволенні останньої відмовити.

В обгрунтування такої своєї позиції послався на обставину відновлення кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 , що мала місце у 2013 році, пославшись при цьому на приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження заяви ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. На разі, з посиланням на вимоги наказу ГП України № 69 від 20.11.2012 року, вважає відсутніми підстави для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про вчинення передбаченого ч.4 ст.187 КК України злочину, оскільки відсутні докази, які б прямо вказували на наявність обставин вчинення такого злочину зазначеними скаржником особами. Також уточнив, що від скаржника отримана письмова заява про вчинення злочинів, яка відповідає змісту поданої ним по електронному зв`язку заявою.

Заслухавши пояснення представника скаржника, начальника СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за № 0000692 за ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена, у тому числі заявником.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається, і що визнав у судовому засіданні представник поліції, до Рокитнянського відділення поліції через його працівника надійшла 31.03.2016 року заява ОСОБА_5 про внесення до реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, на час звернення ОСОБА_5 до суду із скаргою 08.04.2016 року, відомості про вказані злочини слідчим СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області внесені до ЄРДР не були.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За викладеного, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлену обставину щодо невнесення слідчим СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області відомостей про злочини за заявою ОСОБА_5 , скарга останнього підлягає задоволенню. При цьому суд керується також положеннями ч. 2 ст.214 КПК України в тім, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області внести по заяві ОСОБА_5 від 31.03.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1