Cправа № 750/1722/16-к
Провадження № 1-кс/750/746/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
22.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які містяться в її заяві від 15.02.2016 року та заяві від 18.02.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із вимогою визнати протиправною бездіяльність зазначеної особи щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі її повідомлення від 15.02.2016р. та зобов`язання в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлень про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2016р. та від 18.02.2016р..

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, заявник оскаржує саме бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, якого і просить зобов`язати внести відомості за заявами про кримінальне правопорушення від 15.02.2016 року та 18.02.2016 року до ЄРДР.

Оскільки орган досудового розслідування - прокуратура Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 - бездіяльність посадової особи якого оскаржує заявник, розташовано на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1