справа № 691/1274/15-к
провадження № 1-кп/691/54/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідка по матеріалах кримінального провадження №0000484 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000484 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 ..

Суд, розглянувши клопотання прокурора, думку представника потерпілого про задоволення клопотання, обвинувачених та захисника, які наполягають на допиті свідка, вивчивши матеріали судового провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно до вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Свідок ОСОБА_7 30 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 24 червня 2016 року, 13 липня 2016 року, 22 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 16 листопада 2016 року та 05 грудня 2016 року у судові засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 29 квітня 2016 року №160, від 03 червня 2016 року №413, від 30 червня 2016 року №020, від 29 липня 2016 року №814, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Суд, вважає, що свідок ОСОБА_7 в черговий раз ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому слід повторно свідка доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

по матеріалах кримінального провадження №0000484 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом у судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2016 року об 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1