АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1117/16-к Номер провадження 11-п/786/369/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
07 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 27.07.2016 року т.в.о. начальника поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 04 жовтня 2016 року.

Згідно змісту подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 27.07.2016 року т.в.о. начальника поліції ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року звільнений з посади судді, а у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на теперішній час в даній установі фактично працює лише 1 зазначений суддя.

Тому, Карлівський районний суд ставить питання щодо направлення вказаної скарги з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України №1290/2010 від 28 грудня 2010 року, суддю ОСОБА_7 призначено на посаду судді у місцевому загальному суді строком на 5 років, який сплинув 28 грудня 2015 року.

Згідно з Постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 27.07.2016 року т.в.о. начальника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» на повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 27.07.2016 року т.в.о. начальника поліції ОСОБА_5 - направити до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2