Справа № 682/2981/15-к
Провадження № 1-кс/682/404/2015
У Х В А Л А
23.10.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора корпорації «Подільські мінерали» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, та Славутської міжрайонної прокуратури

встановив:

арбітражний керуючий, ліквідатор корпорації «Подільські мінерали» ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та Славутської міжрайонної прокуратури. Посилається на те, що під час прийняття матеріалів справи банкрута корпорації`Подільські мінерали» у ліквідатора ОСОБА_6 ним було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч. 5 КК України, в діях арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатором) ОСОБА_7 під час виконання ним обов`язків ліквідатора корпорації «Подільські мінерали» в період його діяльності з 24.02.2011 року по 14.04.2013 року. 12.08.2015 року ним рекомендованим листом була направлена заява про вчинення цією особою кримінального правопорушення до Славутської міжрайонної прокуратури та Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. В заяві зазначалось , що ОСОБА_7 в порушення вимог ст..ст. 24-32 Закону України`Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» привласнено більше 30000 грн. 17.08.2015 року він отримав повідомлення прокуратури про те, що його заява направлена до Славутського РВ УМВС України для організації перевірки та надання відповіді заявнику. Славутський РВ УМВС України жодних повідомлень йому не направив, хоча пройшли всі допустимі строки розгляду його заяви а, отже, він вважає , що йому відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Результати розгляду заяв йому не повідомлені. Просить поновити строк оскарження бездіяльності Славутської міжрайонної прокуратури та Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати їх внести до ЄРДР зазначені у його заяві відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, доводи прокурора, та представника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, вивчивши матеріали скарги та висновок про результати розгляду заяви Славутським РВ УМВС, приходжу до висновку . що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.08.2015 року направив рекомендованою поштою Славутському міжрайонному прокурору та Славутському РВ УМВС України в Хмельницькій області заяву про вчинення попереднім ліквідатором корпорації «Подільські мінерали» арбітражним керуючим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. Як вбачається з наданих суду матеріалів заява зареєстрована у Славутській міжрайонній прокуратурі на скерована до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області для організації перевірки та надання відповіді заявнику. Як пояснив заявник, відповіді за результатами розгляду заяви він не отримав, ознайомився з результатами перевірки лише в суді. Згідно висновку без дати, складеного оперуповноваженим міжрайонного відділу № 3 УПЗСЕ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 та затвердженого заступником начальника кримінальної міліції УМВС України в Хмельницькій області 21.09.2015 року, неодноразовими перевірками суттєвих порушень в діяльності ОСОБА_7 не виявлено і у даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини. Однак, заявник ОСОБА_3 , ознайомившись в суді з результатами перевірки, з висновком не погоджується, наполягає на внесенні повідомлених ним відомостей до ЄРДР та проведенні досудового слідства, в процесі якого він доведе наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення , надавши всі необхідні докази. Як вбачається з висновку по результатах перевірки заяви ОСОБА_3 від нього навіть не були відібрані пояснення, не досліджені докази, на які він посилається. В поясненнях у судовому засіданні та письмових поясненнях ОСОБА_3 вказує на конкретні факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , що полягає у привласненні ним значних коштів. Такі дані можуть бути перевірені лише в ході досудового розслідування.

Отже, дії Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, якому 17.08.2015 року Славутським міжрайонним прокурором була скерована заява ОСОБА_3 , щодо невнесення повідомлених цією особою відомостей до ЄРДР є неправомірними. Строк оскарження дій слідчого не пропущений, оскільки у матеріалах перевірки відсутні дані про вручення висновку по результатах перевірки заявнику.

Керуючись ст.ст.214, 303,307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

визнати бездіяльність слідчого Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області неправомірною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12 серпня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: