Номер провадження 1-кс/643/2056/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Пономаренко О.Ю. про проведення обшуку, за кримінальним провадженням №0004466 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Пономаренко О.Ю. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Дончиком С.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказує на те, що приводом для цього послужив факт виявлення 30.08.2014 об 11 год. 10 хв. під час огляду місця події - квартири №31 будинку №18-Б по вул. Гвардійців Широнинців в м. Харкові трупів Мамай Д.О., 29.05.1998 р.н., мешкав за вказаною вище адресою, Галовченка С.М., 15.03.1995 р.н., мешкав у квартирі №92 зазначеного будинку, а також Протопопова М.О., 28.07.1997 р.н., мешкав за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд. №1, кв. №92, без ознак насильницької смерті.

Крім того, під час огляду місця події – приміщення зазначеної вище квартири виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить АВ-РІNAKA-СНМ - хімічна назва (N-(1-карбамоїл) -2- метилпроп-1-іл)-1-(циклогексиметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід), за хімічною будовою подібна до психотропної речовини АКВ-48, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №1273 від 11.09.2014.

Згідно довідок №1643, №1644, №1645 від 30.08.2014 причиною смерті Головченко С.М., Мамая Д.О., Протопопова М.О. стала токсична дія не уточненої речовини.

Допитаний у якості свідка Бондарєв Р.О. показав, що близько півроку тому, приблизно у квітні 2014 року, почав вживати суміші для паління, при вживанні яких виникає ефект, схожий із вживанням марихуани. Вказані суміші для паління Бондарєв Р.О. купував у торгівельному приміщенні, розташованого на першому поверху будинку № 90-5 по вул. Шевченко у м. Харкові.

Згідно даних, отриманих УБНОН ГУМВС України в Харківський області, за вказаною свідком Бондарєвим О.В. адресою, знаходиться торгівельне приміщення, з якого здійснюється продаж сумішей для паління.

Згідно довідки КП " Харківське міське БТІ" станом на 31.12.2012 на будівлю, яка розташована по вул. Шевченко 90, право власності зареєстровано за Кобзевим Олександром Вікторовичем – 65/10 частин, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.11.2004 р. 8-ою ХДНК р. № 2-2185; рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2008 р. справа № 2-1905/08/15; додаткового рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 р. справа № 2018/6080/2012 . Також, КП "Харківське міське БТІ" повідомляє, що не зареєстровано після розподілу ідеальних часток згідно рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2008 р. справа № 2-1905/08/15; додаткового рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 р. справа № 2018/6080/2012 : Савченко Марією Дмитрівною – 6/100 частин; Рябоконь Зінаїдою Дмитрівною – 11/100 частин; Матвєєвою Надією Володимирівною – 6/100 частин; Матвєєвою Оксаною Володимирівною – 6/100 частин; Побишайло Сергієм Миколайовичем – 6/100 частин.

Згідно довідки АК « Харківобленерго» від 08.10.2014 року за № 01-46є/14-8860, за адресою : м. Харків, вул. Шевченко 90, між АК « Харківобленерго» та Рябоконь Зінаїдою Дмитрівною укладено договір № 305028 про постачання електричної енергії.

Під час огляду місця події встановлено, що саме за зазначеною вище адресою розташоване торгівельне приміщення, вхідні двері якого на момент огляду були зачинені.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність у вищевказаному торгівельному приміщенні сумішей для куріння, після вживання яких Мамаєм Д.О., Галовченком С.М. та Протопоповим М.О., можливо настала токсична дія, що є причиною їх смерті за обставин даного кримінального провадження.

Також, на підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у зазначеному вище торгівельному приміщенні, звідки здійснюється продаж сумішей для куріння, можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також кошти, речі та цінності, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у зв’язку з чим слідчий звернулася з зазначеним клопотанням та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі Савченко М.Д., Рябоконь З.Д., Матвєєвої Н.В., Матвєєвої О.В., Побишайло С.М. відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Пономаренко О.Ю. – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Пономаренко О.Ю. на проведення обшуку торгівельного приміщення, яке розташовано по вул. Шевченко 90 м. Харкова, біля станції метро Київська, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших предметів і документів, у тому числі на цифрових носіях, а також кошти, речі та цінності, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харченко А.М.