Справа № 682/2593/16-к
Провадження № 1-кс/682/471/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна. В обґрунтування поданого клопотання вказує про те, що на підставі ухвали слідчого судді від 06 січня 2016 року було накладено арешт на майно, яке належить заявниці, у кримінальному провадженні № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вказуючи на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на майно, оскільки у кримінальному провадженні проведена комп`ютерно-технічна експертиза, висновки якої не містять даних про здійснення заборонених видів діяльності з вилученої техніки, просить скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Прокурори та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підстав для скасування арешту майна немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000793 від 13 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, накладений арешт на майно ФОП ОСОБА_6 , а саме: монітори виробництва фірми «BenQ» з серійними номерами: 961TM3XY00476, 951TM3XY00483, 951TM3XY01432; системні блоки з серійними номерами: ВП14В0006, ВП14В0004, ВП14В0002, 390807060S121; флеш накопичувачі: USB «SP Silicon Power 4gb», USB «SP Silicon Power 4gb», USB 4gb, USB 4gb, USB «SP Silicon Power 4gb; чотири клавіатури «Genius»; одну клавіатуру «Sven»; три оптичні маніпулятори «Trust»; платіжний термінал «Pay Box»; грошові кошти в розмірі 720 гривень.
За змістом даної ухвали слідчий обґрунтовував дане клопотання необхідністю вилучення майна з метою виявлення слідів злочину та призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз.
Підставою задоволення клопотання про накладення арешту на майно стала необхідність у виконанні вимог КПК України в частині, процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діянь та забезпечення можливої конфіскації знаряддя вчинення діянь, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що потреба в продовженні арешту майна за змістом ухвали слідчого судді реалізована повністю, в ході досудового розслідування призначено та проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, за даними якої не виявлено інформацію, яка може стосуватися зайняття гральним бізнесом.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно ФОП ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2016 року, а саме: монітори виробництва фірми «BenQ» з серійними номерами: 961TM3XY00476, 951TM3XY00483, 951TM3XY01432; системні блоки з серійними номерами: ВП14В0006, ВП14В0004, ВП14В0002, 390807060S121; флеш накопичувачі: USB «SP Silicon Power 4gb», USB «SP Silicon Power 4gb», USB 4gb, USB 4gb, USB «SP Silicon Power 4gb; чотири клавіатури «Genius»; одну клавіатуру «Sven»; три оптичні маніпулятори «Trust»; платіжний термінал «Pay Box»; грошові кошти в розмірі 720 гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1