Справа № 171/1173/16-к
1-в/171/149/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
08.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 17.12.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 28.12.2015 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.
Гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції 04.01.2016 року. 14.01.2016 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що знаходився разом з дитиною на стаціонарному лікуванні в Криворізькій інфекційній лікарні № 1 та надав копію виписки з медичної карти хворого.
15.02.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Останній з`явився 19.02.2016 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що він працює у ПП «Чаркін» в рибо-коптильному цеху і працював у денну зміну, а тому не мав змоги приїхати до інспекції.
Гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції 21.03.2016 року без поважної на те причини, чим порушив обов`язок покладений на нього судом згідно п.4 ст. 76 КК України, за що 28.03.2016 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення, в якому засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, підтверджуючих документів не має.
В подальшому гр. ОСОБА_5 після винесення вироку на шлях виправлення не став, порушує вимоги вироку суду в частині виконання покладених судом обов`язків та 18.04.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 19.04.2016 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що до інспекції не з`явився, так як знаходився на роботі, але так як працює неофіційно, підтверджуючих документів надати не має змоги, тобто не з"явився до КВІ без поважної причини, за що йому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
04.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився на реєстрацію в інспекцію. 10.05.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, так як офіційно працює на Криворізькій ТЕС в підрядній організації ТОВ НВП «Ременергокомплект» на посаді слюсаря з графіком роботи з 8-00 до 20-00. Також останній пояснив, що довідку з місця роботи надасть 16.05.2016 року, так як в даний час вона ще не готова. З`являючись на реєстрацію 16.05.2016 року та 06.06.2016 року, гр. ОСОБА_5 довідку з місця роботи не зміг надати по причині її неготовності. 07.06.2016 року за вих. № 1894 було направлено запит до ТОВ НВП «Ременергокомплект» для витребування довідки, яка б підтверджувала офіційне працевлаштування гр. ОСОБА_5 на підприємстві.
29.06.2016 року за вх. № 991 до Апостолівського РВ КВІ надійшло повідомлення з ТОВ НВП «Ременергокомплект», в якому зазначено, що ОСОБА_5 був прийнятий на роботу 12.05.2016 року слюсарем з ремонту паро-газотурбінного устаткування. 24.05.2016 року гр. ОСОБА_5 було звільнено. Згідно отриманої інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_5 04.05.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Надалі засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати вимоги вироку суду та не з`явився на реєстрацію 04.07.2016 року, причину неявки не повідомив. 05.07.2016 року останній з`явився до інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Під час реєстрації працівниками Апостолівського РВ КВІ із засудженим на постійній основі проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснювались обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх не виконання.
Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_5 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Згідно характеристик Зеленодольської міської ради скарг, заяв на адресу засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 в міській раді не має.
Однак, незважаючи на проведену роботу, направлену на виправлення та ресоціалізацію засудженого, гр. ОСОБА_5 все рівно не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок: періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції, чим порушує порядок відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання. Крім того представник КВІ пояснила, що ОСОБА_5 під час перебуванняна обліку в КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг також у жовтні 2015 року не з"явився на реєстрацію без поважної причини та не повідомив КВІ про зміну місця проживання, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання пояснив, що неодноразово не з`являвся до Апостолівського РВ КВІ, так як знаходився на роботі, заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року засуджений за ст. ст. 15.ч. 2, 305 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 17.12.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 28.12.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 15.02.2016 року, 21.03.2016 року, 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 04.07.2016 року, 01.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області.
28.03.2016 року, 19.04.2016 року та 05.07.2016 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрані пояснення.
06.10.2015 року ОСОБА_5 не з"явився на відмітку до КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг та не повідомив про зміну місця проживання, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до Апостолівського РВ КВІ та Дзержинського КВІ м. Кривий Ріг для реєстрації без поважної причини, не повідомив КВІ про зміну місця проживання, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: