Справа № 520/9132/16-к
Провадження № 1-кс/520/1660/16
УХВАЛА
01.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ТОВ «Експресконтейнер» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Експресконтейнер» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на майно ТОВ «Експресконтейнер» в рамках кримінального провадження № 0000450 за ст. 286 ч.1 КК України, а саме: на автопотяг у складі автомобіля (тягача) DAF XF 95.430, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та причепа MG FSС27S, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з подальшим зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаних автомобіля та причепа та повернення їх власнику, вказуючи на відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля, оскільки всі експертні дослідження з автомобілем проведені, про що свідчить висновок експерта №3459, також неможливість використання транспортного засобу у господарській діяльності приведе до значних фінансових втрат, тому просить повернути йому вказане майно.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання, скасувати арешт та повернути транспортний засіб власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але заперечував на задоволенні клопотання в частині скасування арешту з автомобіля (тягача) та причепу, зазначивши, що досудове слідство триває, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення, щодо повернення причепа власнику не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, автомобіль (тягача) DAF XF 95.430, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та причеп MG FSС27S, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , належать ТОВ «Експресконтейнер», яке, як власник джерела підвищеної безпеки, в силу закону несе відповідальність за наслідки його експлуатації, що згідно до ч.1 ст.170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Крім того, транспортний засіб несе на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває.

Тобто на теперішній час досудове слідство не завершено, і потреба в застосуванні арешту автомобіля та причепа не відпала, але враховуючи що необхідні експертні дослідження проведені, необхідність в зберіганні причепу MG FSС27S, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 за адресою: м.Одеса, вул..Тираспольське шосе, 22/8 минула.

Ст.175 КПК України, яка регламентує порядок розгляду і вирішення питання щодо можливості скасування арешту майна повністю або частково слідчим суддею, не передбачає можливості повернення слідчим суддею майна.
Тобто вирішення питання про повернення майна знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора і обов`язок повернення такого майна покладений на виключно вказані посадові особи. Тому вчастині повернення майна слідчим суддею вимоги задоволенню не підлягають.

В зв`язку з викладеним вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування арешту причепу MG FSС27S, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 та зобов`язання подальшого його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Експресконтейнер» адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту автомобіля (тягача) DAF XF 95.430, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 і повернення його власнику - відмовити.

В частині скасування арешту причепа клопотання задовольнити.

Арешт причепу MG FSС27S, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 скасувати, зобов`язавши слідчого повернути вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1