Справа № 203/1975/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2016).
Однак, після звільнення ОСОБА_5 на облік до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вчасно не прибув.
Працівниками Кіровського ВП було здійснено перевірку прибуття звільненого до місця проживання і 22.04.2016 поставлено на облік.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні представник Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні, посилаючись на п. г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_6 був засуджений в тому числі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно положень ст. 5 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 зумовлена тим, що останній, на думку заявника, підпадає під п.п. б, г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно осіб цієї категорії, відповідно до положень ст. 5 вищезазначеного Закону, встановлюється за поданням начальника установи виконання покарань. Таким чином, начальник Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не є суб`єктом, уповноваженим на внесення такого подання.
Крім того, з подання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1