Справа № 346/2064/15-к
Провадження № 1-кп/346/52/16
УХВАЛА

22 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 09.08.2016 року включно.

В судовому засіданні 22.07.2016 року прокурор заявив вищевказане клопотання, в обгрунтування якого зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, він вказав, що зазначений запобіжний захід щодо обвинуваченого продовжено до 09.08.2016 року і до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження неможливо.

Сторона захисту просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який заставу, яку родичі обвинуваченого мають можливість сплатити, оскільки стан здоров`я обвинуваченого погіршився. Також слід взяти до уваги, що дружина обвинуваченого перебуває в стані вагітності (8-й місяць).

Сторона потерпілих погоджується із заявленим прокурором клопотанням.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який спричинив смерть особи, судовий розгляд не завершено і наступне судове засідання з об`єктивних причин буде призначене після 09.08.2016 року. Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень. Із наданої захисником копії медичної довідки від 15.07.2016 року вбачається, що 15.06.2016 року обвинуваченому проведено езофагогастродуоденоскопію, медичним обстеженням встановлено механічну жовтяницю та призначено лікування. Отже, медичну допомогу обвинувачений може отримувати і в медичній частині установи попереднього ув`язнення. Доводи сторони захисту про перебування дружини обвинуваченого в стані вагітності жодним чином не зменшує ризиків, наведених стороною обвинувачення.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 20 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1