Справа № 442/7689/16-к
Провадження № 1-кс/442/1284/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка,-

встановив:
Старшим слідчим Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 19.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області у Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою місто Дрогобич, вулиці Стрийська, 22 кабінет № 4 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для проведення одночасного допиту кількох осіб у статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001645 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, а саме для проведення одночасного допиту кількох осіб у статусі свідка, однак жодного разу на виклик не явився, причин своєї неявки не пояснив.

Відповідно до вимог ст. 134 ч.1 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотаннями слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно зі ст. 139 ч.1, 2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого та свідки може бути застосований привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В матеріалах клопотання містяться корінці повістки про виклики ОСОБА_4 , однак останній на виклик слідчого не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з`явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області у Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою місто Дрогобич, вулиці Стрийська, 22 кабінет № 4 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для проведення одночасного допиту кількох осіб у статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001645 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1