Єдиний унікальний номер:343/1712/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/456/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
15 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Також вказав, що він усвідомив протиправність своїх дій, розкаюється у вчиненому. Він відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, працював, за що мав 3 заохочення. Однак на даний час перебуває у лікувальному закладі, тому не працює з об"єктивних причин. Вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дану заяву вирішувати на розсуд суду. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув у Долинський ВЦ 30.11.2016 р., був працевлаштований, працював один місяць, після чого потрапив у лікарню, де перебуває по даний час. Режиму утримання не порушував, характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки він позитивно характеризується, порушень режиму відбування покарання не допускав, він працював, на даний час не працює за станом здоров`я, що свідчить про те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2011 року (ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2011 року залишений без змін), яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким - обмеження волі на строк 02 роки 04 місяці 06 днів. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 22 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 04 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 23 серпня 2010 року по 29 липня 2011 року у строк покарання, призначеного за вищевказаним вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжких злочинів. Фактично відбута частина терміну покарання становить 7 років 1 місяць 6 днів, 2/3 частини терміну покарання - 23.08.2015 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 15 вересня 2016 року становить 4 місяці 24 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Луцьк не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 17.08.2011 р. відбував покарання у Личаківській ВК (№ 48). Не був працевлаштований у зв`язку з скороченням обсягів виробництва, однак приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось три заохочення. З 30.11.2015 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). В лютому 2016 року був працевлаштований на котельні установи. На даний час не працює у зв`язку з лікуванням в Гошівському протитуберкульозному диспансері. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо сплати судових витрат засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, в матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи на адресу установи не надходили. Як вказав в судовому засіданні засуджений, він добровільно погасив судові витрати.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній відбуваючи покарання у Личаківській ВК не був працевлаштований у зв`язку з скороченням виробництва, однак приймав участь у роботах по благоустрою, тому за добросовісне відношення до праці був 3 рази заохочений, у Долинському ВЦ був працевлаштований, однак за станом здоров`я з 29.04.2016 р. по даний час перебуває на лікуванні, тому не працює, про що свідчать медичні довідки № 11 від 15.09.2016 року та виписка № 1375 із медичної карти стаціонарного хворого від 27.04.2016 р., стягнень на нього не накладалось, здобув повну загальну середню освіту при вечірній середній загальноосвітній школі № 17 м. Львова, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: