АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1200/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 392, 399 КК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

31 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.07.2016 року включно, визначено заставу в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 362 500 гривень,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінального провадження, Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 13 травня 2016 року задовольнив клопотання прокурора та застосував до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.07.2016 року включно, визначив і заставу в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 362 500 гривень.

Цією ж ухвалою об`єднано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (№ 753/11563/14-к) із якого воно було виділене для розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

31 травня 2016 року Апеляційним судом м. Києва отримано матеріали контрольного провадження, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_8 та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні цього клопотання.

Цього ж дня апеляційна скарга, разом з матеріалами контрольного кримінального провадження була передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційну скаргу захисника, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів, що надійшли до суду апеляційної інстанції вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження по суті, Дарницьким районним судом м. Києва вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , який раніше перебував у розшуку. За результатами розгляду цього питання постановлено ухвалу від 13 травня 2016 року, яку оскаржує захисник.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 постановлену в порядку ст. 331 КПК України, тобто під час судового розгляду провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, які її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.07.2016 року включно, і визначено заставу в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 362 500 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2