Справа № 749/863/16-к
Номер провадження 1-кс/749/87/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року м. Сновськ
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 на орієнтовній відстані 2 км від с. Софіївка Сновського району було затримано автомобіль марки «ГАЗ-5327», д.н.з. НОМЕР_1 .Н., під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого знаходилися дрова паливні твердих порід берези в кількості 9 складометрів, без будь-яких документів на деревину. Місцем порубки являється територія між селами Тихоновичі та Софіївка Сновського району, на відстані 3 км від с. Тихоновичі та 1,5 км від с. Софіївка.
В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за результатами якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:
Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 11.07.2016 до 21.07.2016 в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчиненнятому просять суд:
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відсутні, про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не відомі. Заперечень не надходило.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали, а відносно вказаних документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно відмовити з наступних правових підстав.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що слідчий не довів, що документи до яких планується отримати доступзнаходяться саме у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому клопотання в цій частині є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчому Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1