печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання доступу до документів,що містить охоронювану законом таємницю, а саме історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002329 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 29.03.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.04.2016 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № 299 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання потребує тривалого динамічного спостереження в умовах експертного закладу.

05.05.2016 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5

11.05.2016 року Печерським районним судом надано дозвіл на поміщення ОСОБА_5 на поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово добровільно перебувала на лікуванні в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2016 року ОСОБА_5 поміщена до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Для проведення повної та всебічної експертизи, з метою встановлення діагнозу ОСОБА_5 для експерта судово-психіатричної експертизи необхідно отримати історії хвороб ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх, з метою надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення стаціонарної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26750/16-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1