Справа № 727/2800/16-к
Провадження № 1-кс/727/1058/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року. Посилається на те, що слідчий ОСОБА_5 незаконно закрив кримінальне провадження щодо колишнього слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000112 від 24 червня 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 березня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 24 червня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по данному факту, не надано правової оцінки на предмет узгодження із доводами заявника записів в журналах обліку доставлених, відвідувачів та запрошених від 08 листопада 2014 року про час перебування ОСОБА_3 в приміщенні РОВД з 12-30 до 15-00 год., що співпадає по часу із закінченням допиту ОСОБА_3 , не надано правової оцінки показам свідка ОСОБА_6 про отримання ним чохла від ОСОБА_3 та не оформлення відповідних процесуальних документів, не перевірено перебування ОСОБА_6 в приміщенні райвідділу 07 листопада 2014 року, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження , матеріали кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1