Провадження №1-кп/485/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення-лікаря-фтизіатра туберкульозного відділення спеціальної туберкульозної лікарні Снігурівської виправної колонії №5 УДПтС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Наказом №51 о/с від 10 вересня 2012 року Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_3 призначено заступником начальника установи з лікувально-профілактичної роботи - начальника спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської виправної колонії №5 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі УДПтС), яка розташована по вул.Суворова, 1, в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області (далі Снігурівська ВК-5).
Наказом №9 о/с від 29 січня 2014 року начальника Снігурівської ВК-5 ОСОБА_3 тимчасово призначено виконуючим обов"язків заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи - начальника спеціалізованої туберкульозної лікарні - лікаря фтизіатра Снігурівської ВК-5.
Відповідно до посадової інструкції до службових повноважень обвинуваченого ОСОБА_3 входило: забезпечувати організацію висококваліфікованої стаціонарної допомоги засудженим; вирішувати питання щодо прийняття медичних працівників на посади начальницького складу, прийняття та звільнення службовців та робітників, заохочування та накладання в установленому порядку стягнень на персонал лікарні; розподіляти обов"язки серед своїх заступників, начальників відділень, координувати роботу всіх структурних підрозділів лікарні; здійснювати планування роботи лікарні та організовувати її виконання, затверджувати плани структурних підрозділів лікарні, правила внутрішнього розпорядку лікарні та посадові інструкції персоналу, контролювати виконання підлеглими своїх обов"язків та планових заходів; забезпечувати виконання правил внутрішнього розпорядку, дисципліни серед персоналу лікарні, режиму утримання хворих засуджених і персоналу господарської частини. Вирішувати питання, пов"язані з передчасним виписуванням хворих; видавати накази щодо організації роботи лікарні, укладати договори, подавати на розгляд керівництву УДПтСУ в Миколаївській області питання про поліпшення медичного обслуговування і охорони здоров"я засуджених хворих на туберкульоз; складати звіти про діяльність лікарні та своєчасно подавати їх до УДПтСУ в Миколаївській області.
Таким чином, посада, яку займав ОСОБА_3 , відноситься до службової особи правоохоронного органу.
Наказом №99 від 17 липня 2012 року УДПтСУ в Миколаївській області, була створена і діяла спеціальна лікарська комісія (далі Комісія), яка є спеціальним органом у складі лікарів спеціалістів з метою проведення експертизи засуджених, які захворіли в місцях позбавлення волі, а також осіб, які захворіли до засудження і їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного у Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженому спільним наказом Держдепартаменту з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров"я України від 18 січня 2000 року №3/6 "Про затвердження нормативно-правових актів з питань медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державного департаменту України з питань виконання покарань" (далі Перелік).
Спеціальна лікарська комісія діяла у складі: голови комісії - начальника сектору охорони здоров"я Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 ; заступника голови комісії - начальника туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 майора внутрішньої служби ОСОБА_3 ; члена комісії - начальника відділення лікаря-фтизіатра туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 ОСОБА_7 ; члена комісії - начальника відділення лікаря-фтизіатра туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 ОСОБА_8 ; члена комісії - начальника рентгенологічного кабінету, лікаря-рентгенолога туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 ОСОБА_9 .
В своїй діяльності Комісія керувалася Положенням про спеціальну лікарську комісію, затвердженого наказом начальника УДПтСУ в Миколаївській області №99 від 17 липня 2012 року (далі Положення).
Згідно з розділом ІІ Положення і Додатком №1 до нього за результатами роботи спеціальної лікарської комісії складається висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком.
Вказаний висновок є офіційним документом, оскільки видається державним правоохоронним органом у законодавчо встановленому порядку з дотриманням визначеної форми та містить передбачені законом реквізити, а зафіксована у ньому інформація підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру.
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог вище вказаних нормативних актів та своїх службових обов"язків, будучи службовою особою, умисно, організував підроблення та підробив офіційні документи з метою використання їх іншою особою, за наступних обставин.
28 лютого 2013 року для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 22 вересня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Цього ж дня його було поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 і на підставі медичного обстеження було виставлено остаточний діагноз: "Вперше діагностований туберкульоз (06.03.2013) легень, Деструкція + МБТ+, Мазок+. Культура+, Гістологія 0, Категорія 1, Когорта 1 (2013), ДН 111 ступеня".
З метою звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 наказав підлеглому фельдшеру ОСОБА_11 виготовити на комп"ютері та роздрукувати у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_10 щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: "Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, Тубінтоксикаційний синдром. Дихальна недостатність 111ст.", який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого.
ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_3 , умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підписи членів спеціальної лікарської комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та власноручно виконав записи навпроти їх прізвища "згоден", "згодна", що не відповідало дійсності.
Обвинувачений, усвідомлюючи, що хвороба, на яку страждав ОСОБА_10 , не підпадає під Перелік, а підписи у висновку спеціальної медичної комісії від імені її членів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підроблені, умисно, всупереч інтересам служби, у групі осіб з іншими членами спеціальної лікарської комісії, 23 липня 2013 року власноручно підписав від свого імені всі чотири примірника висновку, а у четвертому примірнику виконав рукописний запис "згоден".
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_10 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 25 липня 2013 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів до його одужання.
17 січня 2014 року для відбуття покарання до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 11 січня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, якого в цей же день було поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 і на підставі медичного обстеження було діагностовано: "Вперше діагностований туберкульоз (24.01.2014) легень інфільтративний, Деструкція- МБТ-, Мазок-. Культура в роботі, Гістологія 0, Категорія 1, Когорта 1 (2014), ДН 111 ступеня, легенево-серцева недостатність 111 ст., тубінтоксикація, негоспітальна двостороння пневмонія, хронічний вірусний гепатит С, хронічний пієлонефрит стадія загострення, анемія, посттромбофлебитичний синдром нижніх кінцівок".
З метою звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 повторно наказав підлеглому фельдшеру ОСОБА_11 виготовити на комп"ютері та роздрукувати у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_12 , щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: "Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, Легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Негоспітальна двостороння пневмонія. Хронічний вірусний гепатит С. хронічний пієлонефрит. Стадія загострення. Анемія легкого ступеня, який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого, оскільки в ОСОБА_12 було відсутнє захворювання у вигляді прогресуючого інфільтративного туберкульозу легень фази розпаду та обсіменіння, МБТ+, ДН 111 ступеня".
ОСОБА_11 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 , умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_9 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_12 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 10 лютого 2014 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 8 місяців 24 дні до його одужання.
04 лютого 2014 року для відбуття покарання до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 26 січня 2011 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, якого в цей же день поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 і на підставі медичного обстеження було виставлено остаточний діагноз: "Вперше діагностований туберкульоз (06.02.2014), лівобічний ексудативний плеврит, Деструкція-, МБТ-, Мазок-, Культура в роботі, Гістологія 0, Категорія 3, Когорта 1(2014) Генотип-".
З метою звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 повторно наказав підлеглому фельдшеру ОСОБА_11 виготовити на комп"ютері та роздрукувати у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_13 щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: "Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, Лівостронній ексудативний плеврит, легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Хронічний токсичний гепатит мінімального ступеня активності. Енцефалопатія змішаного генезу. Алкогольна міокардіопатія. Симптоматична гепотензія", який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого, тому що в ОСОБА_13 було відсутнє захворювання у вигляді прогресуючого інфільтративного туберкульозу легень, фази розпаду та обсіменіння, МБТ+, легенево-серцева недостатність 111 ступеня, ДН 111 ступеня".
ОСОБА_11 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 , умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_9 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
Обвинувачений, усвідомлюючи, що хвороба, на яку страждав ОСОБА_13 не підпадає під Перелік, а підпис у висновку спеціальної медичної комісії від імені її члена ОСОБА_9 виконано не нею, а підроблено, умисно, всупереч інтересам служби, у групі осіб з іншими членами спеціальної лікарської комісії, 10 лютого 2014 року власноручно підписав від свого імені всі чотири примірника висновку, а у четвертому примірнику виконав рукописний запис "згоден".
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5
про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_13 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 21 лютого 2014 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 4 дні до його одужання.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Суду пояснив, що дійсно працював на вказаній посаді у Снігурівській ВК-5, 31 грудня 2013 року з посади звільнився, у зв"язку з виходом на пенсію як військовослужбовець, але продовжував працювати вільнонайомним працівником. Він входив до складу спеціальної лікарської комісії і приймав участь у її засіданнях під час розгляду подань лікарів лікарні, у зв"язку з тяжкими хворобами засуджених. Разом з ним у лікарні працювали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які як і він, були членами лікарської комісії. В якості фельдшера у лікарні працював ОСОБА_11 , але він як його безпосередній керівник, будь-яких вказівок щодо підроблення підписів членів лікарської комісії відносно засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , не давав. На спеціальну лікарську комісію засудженого представляв лікуючий лікар, який і виставляв остаточний діагноз, а комісія обговорювала цей діагноз і приймала колегіальне рішення про його затвердження, а якщо хтось із членів комісії не згодний, про це зазначалося у четвертому примірнику висновку. Вважає, що засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 хворіли на туберкульоз легень, перебували у важкому стані, а тому комісія обґрунтовано виставила їм діагноз, який підпадає під Перелік. Враховуючи, що в його діях відсутній склад злочину, просив суд його виправдати.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Поясненнями ОСОБА_7 , яка у ході розгляду кримінального провадження пояснила, що вона, як член лікарської комісії, підписала висновки по засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На її думку, діагноз, який зазначений у висновку, комісією було наближено до Переліку, у зв"язку з тим, що стан хворих був дійсно тяжким, але підстав для звільнення їх по хворобі не було.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що підпис у висновку комісії про хворобу засудженого ОСОБА_10 від його імені було підроблено, так як він на той період перебував у відпустці. По засуджених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 засідання комісії не проводилося, а до нього прийшов фельдшер ОСОБА_11 і повідомив, що він, за вказівкою обвинуваченого, виготовив висновок лікарської комісії відносно вказаних засуджених і зазначив діагноз хвороби, який підпадає під Перелік. Свідок підписав вказаний акт, у зв"язку з тим, що стан засуджених був дійсно тяжким, але хвороба, на яку вони страждали не підпадала під Перелік.
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка також пояснила, що висновок засідання комісії відносно засудженого ОСОБА_12 не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого, тобто хвороба, на яку страждав засуджений не підпадала під Перелік, але стан його був тяжкий і комісія прийняла рішення про наближення діагнозу до Переліку.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що приймав участь в експертизі по медичним документам засуджених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Діагноз, виставлений вказаним засудженим комісією, не відповідав записам у медичних документах і не підпадав під прогресуючий інфільтративний туберкульоз, фази розпаду і обсіменіння.
Поясненнями свідка ОСОБА_16 , яка також підтвердила, що вона, як лікар-фтизіатр Миколаївського протитуберкульозного диспансеру, в якості експерта приймала участь у дослідженні медичних документів на засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Діагноз, виставлений комісією Снігурівської ВК-5, не відповідав записам у медичних документах на засуджених, тобто не знайшов свого підтвердження прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фази розпаду і обсіменіння.
Поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка також підтвердила про наявність невідповідності діагнозу, зазначеному у висновку лікарської комісії і фото знімкам, які додавалися до медичних документів на засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що працює в якості фельдшера спеціалізованої протитуберкульозної лікарні Снігурівської ВК-5. Його безпосереднім керівником на той час був обвинувачений ОСОБА_3 . Саме за його вказівкою він виготовляв на комп"ютері висновки спеціальної лікарської комісії УДПтС України в Миколаївській області по засудженим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Діагнози захворювань у висновку також зазначав за вказівкою обвинуваченого і на його прохання підробив підписи у висновках за членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Рапортом прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_18 від 11 липня 2014 року (т.1 а.с.148), витягом з кримінального провадження №0000008 (т.1 а.с.138), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 16 грудня 2015 року (т.1 а.с.139-140), описом документів, які підлягають виділенню із кримінального провадження №0000008 (т.1 а.с.141-147), згідно з якими під час перевірки прокуратурою Снігурівського району Снігурівської ВК-5 було встановлено факти внесення членами спеціальної лікарської комісії завідомо неправдивих відомостей до висновків відносно засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших і вказаний факт внесений до ЄРДР 11 липня 2014 року та виділено із кримінального провадження матеріали досудового розслідування в копіях на 900 арк. згідно додатку - опису документів.
Рапортом прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_18 (т.1 а.с.152), витягом із кримінального провадження №0000364 (т.1 а.с.149-150), №0000007 (т.1 а.с.151), постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 08 жовтня 2015 року (т.1 а.с.153-154), згідно з якими 21 квітня 2015 року, під час перевірки роботи спеціальної лікарської комісії Снігурівської ВК-5, виявлена невідповідність діагнозу у медичних документах засудженого ОСОБА_10 та висновку спеціальної лікарської комісії.
21 квітня 2015 року вказаний факт, внесений до ЄРДР. Крім цього, 16 грудня 2015 року до ЄРДР внесені дані щодо звільнення від відбування покарання за хворобою з Снігурівської ВК-5 засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , внесення членами лікарської комісії до висновків неправдивих відомостей, які надавалися суду, та про надання ОСОБА_3 незаконних вказівок фельдшеру цієї лікарні на підроблення документів.
Матеріали досудового розслідування №0000008 від 11 липня 2014 року, №0000007 від 21 квітня 2015 року, об"єднані в одне провадження під загальним № 0000008.
Рапортом старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області (т.1 а.с.156) від 07 грудня 2015 року про виявлення кримінального правопорушення, витягом з кримінального провадження №0000349 (т.1 а.с.155), постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 07 грудня 2015 року (т.1 а.с.159), які підтверджують про факт внесення до ЄРДР 07 грудня 2015 року даних щодо незаконних вказівок обвинуваченого фельдшеру ОСОБА_11 на підроблення документів відносно засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 і об"єднання цих даних з матеріалами досудового розслідування №0000008.
Постановою про призначення групи прокурорів (т.1 а.с.158), від 08 грудня 2015 року, якою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 призначено прокурором у кримінальному провадженні №0000349.
Наказом №99 УДПтС від 17 липня 2012 року (т.1 а.с.176), Положенням про спеціальну лікарську комісію, затвердженим наказом УДПтС 17 липня 2012 року №99 (т.1 а.с.177-189), згідно з якими, у відповідності до вимог розділу 10 спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров"я України від 18 січня 2000 року №3/6 "Про затвердження нормативно-правових актів з питань медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються у слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державного департаменту України з питань виконання покарань" затверджено Положення "Про спеціальну лікарську комісію Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області", та склад спеціальної лікарської комісії, до складу якої ввійшов як заступник голови комісії - начальник туберкульозної лікарні Снігурівської ВК-5 - ОСОБА_3 , а членами комісії: лікарі-фтизіатри туберкульозної лікарні Снігурівської ВК-5 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальник рентгенологічного кабінету ОСОБА_9 та лікар-терапевт ОСОБА_14 . У своїй діяльності комісія повинна керуватися Положенням, "Порядком представлення у суди про звільнення від подальшого відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" (Розділ 10 спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров"я України від 18 січня 2000 року №3/6).
Поданням про звільнення особи, захворівшої у місцях позбавлення волі (т.1 а.с.160), згідно з яким 04 лютого 2014 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області звернулася адміністрація Снігурівської ВК-5 і просила суд звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_12 .
Висновком спеціальної лікарської комісії від 03 лютого 2014 року (т.1 а.с.161-162) про медичне обстеження засудженого ОСОБА_12 , згідно з яким комісія виставила діагноз: прогресуючи інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, легенево-серцева недостатність 111 ст. ДН 111 ст. негоспітальна двостороння пневмонія, хронічний вірусний гепатит С. Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень підпадає під п.2.1 Переліку і є підставою для подання матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання до суду.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2014 року (т.1 а.с.173), відповідно до якої ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання по хворобі, на підставі ст.84 КК України, у вигляді позбавлення волі, терміном на 8 місяців 24 дні до його одужання.
Довідкою Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру (т.1 а.с.195), з якої вбачається, що з 28 березня 2014 року по 17 квітня 2014 рік ОСОБА_12 знаходився на стаціонарному лікуванні з інфільтративним туберкульозом легень, Деструкція-, МБТ-, тобто прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, який зазначений у висновку спеціальної лікарської комісії, не підтвердився.
Висновком експерта №154-К від 25 лютого 2015 року (т.1 а.с.208-213), згідно з яким діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ+, не знайшов свого підтвердження.
Висновком експерта №1169 від 18 вересня 2015 року (т.1 а.с.245-252), відповідно до якого рукописний текст "згодна" на зворотній стороні другого листа висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 виконаний іншою особою. Підпис на зворотній стороні другого листа висновку щодо наявності захворювання у засудженого ОСОБА_12 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Висновком №1500 від 03 листопада 2015 року (т.2 а.с.18-36), згідно з яким рукописний запис "згодна" у висновку спеціальної лікарської комісії
про медичний огляд ОСОБА_12 виконаний ОСОБА_11 . Підпис від імені ОСОБА_9 виконаний не ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 .
Випискою з медичної карти засудженого ОСОБА_12 (т.2 а.с.203-242), яка свідчить, що засуджений поступив до Снігурівської ВК-5 17 січня 2014 року і йому встановлено вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний, Деструкція - , МБТ-, Культура в роботі, Мазок-, тобто клінічні та лабораторні дослідження згідно з цими документами не вказували на прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, але лікарсько- трудова комісія Снігурівської ВК-5 та спеціальна лікарська комісія УДПтС України в Миколаївській області без наявних на то об"єктивних даних виставили засудженому діагноз прогресуючий туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ +.
Поданням про звільнення особи, захворівшої у місцях позбавлення волі (т.1 а.с.163), згідно з яким 12 лютого 2014 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області звернулася адміністрація Снігурівської ВК-5 і просила суд звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_13 .
Висновком спеціальної лікарської комісії від 10 лютого 2014 року (т.1 а.с.164) про медичне обстеження засудженого ОСОБА_13 , згідно з яким комісія виставила діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+. Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень підпадає під п.1.2 Переліку і є підставою для подання матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання до суду.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року (т.1 а.с.174), відповідно до якої ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання по хворобі, на підставі ст.84 КК України, у вигляді позбавлення волі, терміном на 1 рік 8 місяців 4 дні до його одужання.
Довідкою Новотроїцької протитуберкульозної лікарні Херсонської області, згідно з якою ОСОБА_13 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 03 квітня 2014 року по 20 січня 2015 рік, з діагнозом: вперше діагностований туберкульоз легень, МБТ-, Категорія 1, Когорта 1 (2014).
Копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с.205-207), які свідчать, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті переохолодження.
Висновком експерта №156-К від 25 лютого 2015 року (т.1 а.с.214- 219), згідно з яким діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ+, не знайшов свого підтвердження за медичними документами засудженого.
Медичною карткою №35/14 стаціонарного хворого - засудженого ОСОБА_13 (т.3 а.с.1-41) яка свідчить, що він поступив до Снігурівської ВК-5 04 лютого 2014 року і йому встановлено вперше діагностований туберкульоз легень, МБТ-, Мазок - , Культура в роботі, Категорія 1, Когорта 3 (2014), тобто клінічні та лабораторні дослідження згідно з цими документами не вказували на прогресуючий туберкульоз легень, але лікарсько-трудова комісія Снігурівської ВК-5 та спеціальна лікарська комісія УДПтС України в Миколаївській області без наявних на то об"єктивних даних виставили засудженому діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ +.
Поданням про звільнення особи, захворівшої у місцях позбавлення волі (т.1 а.с.165), згідно з яким 25 липня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області звернулася адміністрація Снігурівської ВК-5 і просила суд звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 .
Висновком спеціальної лікарської комісії від 23 липня 2013 року (т.1 а.с.166) про медичне обстеження засудженого ОСОБА_10 , згідно з яким комісія виставила діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+. Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень підпадає під п.1.2 Переліку і є підставою для подання матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання до суду.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року (т.1 а.с.175), відповідно до якої ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання по хворобі, на підставі ст.84 КК України, у вигляді позбавлення волі, терміном на 1 рік 11 місяців 5 днів до його одужання.
Висновком експерта №206-КЕ/2015 року від 23 червня 2015 року (т.1 а.с.220- 227), згідно з яким діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ+, не знайшов свого підтвердження за медичними документами засудженого.
Висновком експерта №115-К від 19 жовтня 2015 року (т.1 а.с.231-240), з якого вбачається, що тяжкість стану здоров"я засудженого, зазначеного у висновку спеціальної медичної комісії, не відповідає медичним документам та стану здоров"я засудженого на день звільнення.
Висновком експерта №1480 від 30 жовтня 2015 року (т.2 а.с.5-16), згідно з яким рукописний текст "згодна" на зворотній стороні другого листа висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 виконаний іншою особою.
Висновком №1500 від 03 листопада 2015 року (т.2 а.с.18-36), згідно з яким рукописний запис "згодна" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_10 виконаний ОСОБА_11 .
Висновком №1500 від 03 листопада 2015 року (т.2 а.с.18-36), згідно з яким рукописний запис "згоден" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_10 виконаний ОСОБА_11 .
Висновком експерта №1652 від 02 грудня 2015 року (т.2 а.с.43-66), згідно з яким рукописний текст "згоден" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_10 виконаний ОСОБА_3 . Підпис від імені ОСОБА_19 на зворотному боці спеціальної лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_10 виконаний ймовірно ОСОБА_3 .
Медичною карткою №18/13 стаціонарного хворого - засудженого ОСОБА_10 (т.2 а.с.153-202), яка свідчить, що він поступив до Снігурівської ВК-5 28 лютого 2013 року і йому встановлено вперше діагностований туберкульоз легень, МБТ+, Мазок + Культура+, Категорія 1, Когорта 1 (2013), тобто клінічні та лабораторні дослідження згідно з цими документами не вказували на прогресуючий туберкульоз легень, але лікарсько-трудова комісія Снігурівської ВК-5 та спеціальна лікарська комісія УДПтС України в Миколаївській області без наявних на то об"єктивних даних виставили засудженому діагноз: прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду і обсіменіння, МБТ +.
Наказом №5 о/с від 16 січня 2014 року (т.2 а.с.67), згідно з яким ОСОБА_3 призначено на посаду лікаря-фтизіатра спеціалізованої туберкульозної лікарні з 16 січня 2014 року.
Наказом №9 о/с від 29 січня 2014 року начальника Снігурівської ВК-5, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено з 16 січня 2014 року тимчасово виконуючим обов"язки заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи - начальника лікарні Снігурівської ВК-5 (т.2 а.с.68).
Посадовими інструкціями заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи, начальника лікарні - лікаря спеціалізованої туберкульозної лікарні та лікаря-фтизіатра, згідно з якими начальник лікарні керує її діяльністю та несе особисту відповідальність за виконання завдань, поставлених перед нею.
Вказані докази є достовірними і допустимими і в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_3 у вчинені злочинів, пред"явлених йому стороною обвинувачення.
Посилання обвинуваченого і його захисника на ту обставину, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину і докази на підтвердження його вини у вчиненні злочинів, спростовуються вказаними вище судом доказами, а тому не заслуговують на увагу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 як організація підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, який надає права ті звільняє від обов"язків, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, та за ч.1 ст.28 і ч.1 ст.366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене групою осіб без попередньої змови.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, особи винного, який за місцем роботи та проживання характеризуються з позитивного боку, суд призначає йому покарання у межах санкції статтей пред"явленого обвинувачення у вигляді обмеження волі та застосовує ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Суд покладає обов`язок на обвинуваченого по сплаті судових витрат, пов`язаних з залученням експертів та проведенням судових експертиз, відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України, у розмірі 3514грн. на користь держави, а саме частку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України до двох років обмеження волі;
- за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади у системі органів Управління державної пенітенціарної служби України терміном на два роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади у системі органів Управління державної пенітенціарної служби України України терміном на два роки.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3514 (три тисячі п"ятсот чотирнадцять)грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ