Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/597/16
Справа № 356/664/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)08 серпня 1996 року Московським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 144, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2)19 травня 1999 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
3)22 червня 2000 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
4)17 грудня 2002 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
5)17 грудня 2012 року Облонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 н.м.д.г. (850 гривень);
засуджений 21 травня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. По вказаному вироку засуджений відбуває покарання у БВК № 95.
При постановленні вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 21 травня 2014 року правила складання покарань за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків застосовано не було, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не є засудженим за злочин, за який відбуває поканрання у БВК № 95, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1