Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1405/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

19.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
14 вересня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 21 вересня 2015 року (ЖЕО №29690, талон повідомлення №004309) про вчинення службовими особами КП «Гідропарк Лузанівка», на думку заявника, злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати невизначеного слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

В судове засідання прокурор та керівник органу досудового розслідування не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї письмової відповіді від 30 серпня 2016 року, а також талону повідомлення №004309 ОСОБА_3 письмово звернувся до органу внутрішніх справ 21 вересня 2015 року з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб КП «Гідропарк Лузанівка», які порушили вимоги законодавства з пожежної безпеки, що призвело до знищення приміщення кафе.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру.

Таким чином ч.1 ст.214 КПК України регламентовано «автодинамічний» порядок початку досудового розслідування після надходження заяви про кримінальне правопорушення, що виключає можливість тривалої перевірки заяви слідчим чи іншою службовою особою з точки зору чи є в діянні особи, яку заявник вимагає притягнути до кримінальної відповідальності, всі ознаки злочину.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 21 вересня 2015 року (ЖЕО №29690, талон повідомлення №004309) про вчинення службовими особами КП «Гідропарк Лузанівка», на думку заявника, порушень вимог законодавства з пожежної безпеки, що призвело до знищення приміщення кафе.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1