Справа № 367/4592/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.О.,

слідчої Савіченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області про проведення обшуку та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предмету схожого на пістолет. Надати тимчасовий доступ до предмету схожого на пістолет, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 й може належати гр. ОСОБА_2

Старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області подання підтримала.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчої та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001768, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 18.06.2013 року приблизно о 03 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля приміщення бару-кафе «Шинок», розташованого за адресою: м. Буча, вул. Жовтнева, 1-А Київської області та застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснила постріл у гр. ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння й таким чином нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої попередньої ділянки з наявністю стороннього тіла (гумової кулі) та нанесла гр. ОСОБА_4, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння тілесні ушкодження у вигляді забійного садна, підшкірної гематоми задньої поверхні грудної клітини ліворуч.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 наніс гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно показів потерпілого гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в них, під час коли останні знаходилися на вулиці, коло приміщення кафе-бару «Шинок», розташованого за адресою: м. Буча, вул. Жовтнева,1-А Київської області, з предмету схожого на пістолет травматичної дії стріляв невідомий чоловік, який є одним з засновників вищевказаного кафе, як пізніше з'ясувалось, це був гр. ОСОБА_2.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 18.06.2013 року у гр. ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої поперекової ділянки з наявністю стороннього тіла (гумової кулі), а у гр. ОСОБА_4 згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 5679 від 18.06.2013 року маються тілесні ушкодження у вигляді забійного садна, підшкірної гематоми задньої поверхні грудної клітини ліворуч.

Під час опитування гр. ОСОБА_2 показав, що він має лише зламаний пневматичний пістолет, калібру 4,5 мм, А-111, який може надати під час досудового розслідування, а інших предметів схожих на пістолет він не має, що свідчить про відмову добровільно надати правоохоронним органам вищевказаний предмет схожий на пістолет.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що гр. ОСОБА_2 може зберігати предмет схожий на пістолет, яким він 18.06.2013 року біля приміщення кафе - бару « Шинок» наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виявлення та вилучення вищевказаного предмету схожого на пістолет в подальшому може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а також може зберігати на собі його сліди, які можуть бути втрачені, видозміненні або знищені, якщо буде допущено подальше їх знаходження в квартирі АДРЕСА_1, що впливатиме на швидкість, повноту та неупередженість розслідування, а також на не можливість встановлення істини в кримінальному провадженні

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234 КПК, України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області юристу 3 класу ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області майору міліції Савіченко Н.П на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предмету схожого на пістолет.

Надати тимчасовий доступ до предмету схожого на пістолет, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 й може належати гр. ОСОБА_2

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов