Справа № 152/805/15-к
іменем України
07 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника Шаргородського
РВ КВІ УДПтС України
У Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шаргородського районного суду від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, з випробуванням та іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,
21.03.2016 року начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
В поданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік, з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України.
В період відбування покарання і перебування на обліку в Шаргородському РВ КВІ ОСОБА_5 від відбування покарання ухилявся, у зв`язку із чим 19.02.2016 року ухвалою Шаргородського районного суду останньому було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Під час виконання ухвали Шаргородського районного суду від 19.02.2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, що унеможливлює його направлення для відбування покарання у виді обмеження волі.
В ході розшуку засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 виїхав на тимчасові заробітки за межі України, зокрема, в Російську Федерацію, де перебуває з жовтня 2015 року, та для відбування призначеного судом покарання не прибув.
Просить, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, затримати засудженого ОСОБА_5 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, проте, судова повістка повернута до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причину повернення відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання (а.п.24).
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 08.06.2015 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України (а.п.28-30).
14.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік у Шаргородський РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом, а 16.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.п.3).
Оскільки ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, то 19.02.2016 року ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ ОСОБА_4 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого в місця обмеження волі для відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі, що призначене вироком Шаргородського районного суду від 08.06.2015 року (а.п.3-4).
Начальником Шаргородського РВ КВІ здійснювалася перевірка щодо зареєстрованого місця проживання засудженого (а.п.6), щодо можливого відбування адміністративного покарання (а.п.5), щодо можливого перебування на лікуванні або його смерті (а.п.8-9), або можливого перебування на службі в Збройних Силах України (а.п.10).
Встановлено, що ОСОБА_5 серед затриманих та адмінарештованих осіб в ІТТ Шаргородського ВП не перебуває, для участі в АТО не призивався, на лікуванні не перебуває, факт його смерті не зареєстрований, засуджений зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.п.15-19).
З довідки виконкому Клекотинської сільської ради від 10.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 , зі слів батька останнього, перебуває на заробітках в Російській Федерації з жовтня 2015 року, за зареєстрованим місцем проживання відсутній (а.п.14).
У зв`язку із наведеними обставинами припис про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 кримінально-виконавчою інспекцією не вручено.
04.03.2016 року начальник Шаргородського РВ КВІ ОСОБА_4 звернулася з поданням до начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про затримання засудженого ОСОБА_5 та доставлення до Шаргородського РВ КВІ з метою встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (а.п.7).
Засуджений ОСОБА_5 не доставлений для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання через відсутність за місцем проживання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Частиною 5 ст.57 КВК України встановлено, що у разу неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом Національної поліції за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
17.03.2016 року начальником Шаргородського РВ КВІ направлено до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області подання здійснення розшуку ОСОБА_5 (а.п.20).
Згідно із п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 08.06.2015 року, а також від отримання припису про виїзд та не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, то подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись п.8 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд
Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шаргородського районного суду від 08.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, з випробуванням та іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, щодо якого 19.02.2016 року ухвалою Шаргородського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком для направлення його до місця відбування покарання.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого в місце відбування обмеження волі строком на два роки в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк з часу його затримання до часу доставки до місця відбування покарання з розрахунку, передбаченого ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Виконання ухвали доручити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1