Справа № 524/3592/15-к
Провадження №1-кп/524/17/16
24.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів :головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
В С ТА Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання , яке надійшло в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 14.03.2016 року де він зазначає , що 06 лютого 2015 року його близько 17 год. 00 хв. затримали невідомі особи, які представились «Правим сектором». У вищевказану дату він прийшов додому, за адресою АДРЕСА_1 , де приблизно о 17 год. 00 хв. невідомі особи почали наполегливо стукати у двері та вимагати їх відчинити. Його мати, ОСОБА_9 відкрила двері, та до квартири увірвались троє невідомих осіб, які розбудили його, скрутили руки, та оділи йому на руки браслети. Дані особи представились, як «Правий сектор», окрім того, що вони затримали його, вони також забрали його особисті речі. При його затриманні ніяких документів, особи які представились «Правим сектором» не складали, понятих не запрошували, а тільки пояснили йому, що він підозрюється у скоєнні вбивства. Зі слів матері, він знає, що з вищевказаного приводу вона зверталася до Семенівського прокурора, якій направив її до працівника Семенівської міліції ОСОБА_10 , якому вона розповіла про свою проблему та надала номер телефону, якій їй залишив працівник міліції на ім`я « ОСОБА_11 », що приїздив до неї додому в наступний день після його затримання, тобто 07.02.2015 року. 07.02.2015 року до його матері, додому приїхали двоє чоловіків у цивільному, представились, як працівники міліції, але ніяких документів (окрім номеру телефону, що представився як ОСОБА_12 ) їй не пред`являли. Ці «працівники міліції» сказали їй, що начебто він просив віддати їм його мобільні телефони та штани. Мати віддала його мобільні телефони та штани і вони пішли із квартири. У зв`язку з викладеним він просить суд призначити перевірку по викладеним фактам, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про такі кримінальні правопорушення: незаконне його затримання 06.02.2015 року з оселі його матері; незаконне вилучення його особистих речей, в тому числі і мобільних телефонів.
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого , представника потерпілої ОСОБА_8 , яка також заперечує проти задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , який підтримує клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 , вважає , що клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає доручити слідчому відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області встановити якими особами і на підставі чого у матері обвинуваченого ОСОБА_7 , 07.02.2015 року , ОСОБА_9 , були вилучені особисті речі , обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме : два мобільних телефону та штани.
Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині його незаконного затримання 06.02.2015 року невідомими особами не підлягає задоволенню, оскільки даний факт перевірявся органами досудового розслідування і 31.03.2016 року була прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Встановити строк виконання ухвали суду до 10.06. 2016 року.
Керуючись ст.. 333 ч.3 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Доручити слідчому відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області встановити якими особами і на підставі чого у матері обвинуваченого ОСОБА_7 , 07.02.2015 року , ОСОБА_9 , були вилучені особисті речі , обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме : два мобільних телефону та штани.
Встановити строк виконання ухвали суду до 10.06.2016 року.
У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .
Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3