Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1971/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/25/16
"26" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувли у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані вказані у вироці)
у вчиненні злочинів за ст.186 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
25.10.2016 року до суду надійшла заява прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 19.10.2016 року, а саме: у вступній частині судом допущено описку та не зазначено серед учасників судового розгляду потерпілого ОСОБА_5 ..
Згідно ст.537, ст.539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі і усунення неточностей, допущених у вироці, виправлення яких не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого і не стосується суті вироку.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 приймав участь у розгляді справи та був допитаний судом 23.09.2015 року, а згодом надав суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності, як то зазначено у мотивувальній частині вироку, тобто потерпілий ОСОБА_5 має бути зазначений як учасник судового розгляду, отже у вироці від 19.10.2016 року суд допустив описку у вступній частині, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.537 ч.1 п.14, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 19.10.2016 року задовольнити.
Виправити описку у вироці суду від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. У вступній частині вказати як учасника судового розгляду потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення
ССуддя: ОСОБА_1