overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-КП/522/564/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Журбіної Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000579 від 21.08.2013 р. по звинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого спеціалістом по кредитуванню юридичних осіб АО Піреус банк, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України. 20.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_2 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. 28.09.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 17.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000579 від 21.08.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 17.10.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - вважати продовженим.

Суддя:

07.10.2013
Дело № 1522/4007/2012
№ 1/522/397/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2013 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
при секретаре - Брус Н.П
с участием прокурора - Трофимова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 1; 366 ч. 2; 358 ч. 2, ч. 3; 209 ч. 2; 212 ч. 3 УК Украины,-
В производстве местного Приморского районного суда города ОСОБА_1 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 1; 366 ч. 2; 358 ч. 2, ч. 3; 209 ч. 2; 212 ч. 3 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу отложилось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 11 декабря 2013 года к 10.00 часам в помещение местного Приморского районного суда г. Одессы (ул. Балковская, 33, зал № 222) свидетелей:
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5/а, кв. 8;
- ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6., 130/57, кв. 14;
- ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8/в, кв. 8;
- ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
Исполнение постановления поручить Прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить Прокуратуру Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Провадження № 1-кп/522/823/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12.12.2013 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Фещук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 12.30 год. 19.12.2013 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дерус А.В.
Справа № 522/5509/14-к
Провадження № 1-кп/522/488/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

15.04.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор та обвинувачений просять призначити справу до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 24.04.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-КП/522/658/14
№522/9956/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в ЄРДР за №0004247 по звинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 03.05.2014 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , які просили призначити судовий розгляд, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 16.06.2014 р.

Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі.

Керуючись: ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 16.06.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суддя:

06.06.2014
УХВАЛА

13 листопада 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, у якій просить зобовязати уповноважених осіб Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2, зареєстрованою під № 22225 від 18.10.2013 року в ЖЕО та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 03 грудня 2013 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 522/2941/14-к
№ 1-кп/522/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013621 від 26.12.2013 р., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання, раніш судимого 05.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 26.12.2013 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 08.11.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1522/3192/2012
№ 1/522/253/14
16 января 2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто о/у СБПСТЛ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 .
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд

Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 .
Свидетелей необходимо доставить на 13.02.2014 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/749/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Російської Федерації, без громадянства, молдованина, без реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.
Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 27.05.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 23 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8096/14-к
Провадження № 1-кп/522/868/14

УХВАЛА

04.11.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14.30 год. 04.11.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить визнати дії слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 незаконними; зобов`язати слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 , діючому у свої інтерсах та інтересах ОСОБА_4 , автомобіль «КамАЗ», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , напівпричеп «МАЗ», державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , на виконання вимоги апеляційного суду Одеської області від 10.11.2014 року; стягнути з слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальне відшкодування у розмірі 5400 гривень; стягнути з слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень та стягнути з слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 1500 гривень.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого.

Справу призначити на 16 грудня 2014 року на 14-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 00007 від 21.11.2012 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/871/14
УХВАЛА

25.12.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання в м. Одесі, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись гл. 18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 09.08.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою втрачає свою дію 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1