Справа № 127/911/15-к
Провадження №11-кп/772/970/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_8 доповнень до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора,адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2016 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 було задоволено та останньому було продовжено строк тримання під вартою на два місяці до 12 вересня 2016 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 було задоволено та останньому було продовжено строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 7 (сьомого) листопада 2016 року включно.

07.11.2016 року є останнім днем тримання під вартою обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти продовження тримання під вартою останнього та вважають за можливе змінити запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (т.1 арк.пров..№№281-283) запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , у відповідності до ухвали від 26 травня 2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, продовжено на два місяці до 26 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2016 року ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою на два місяці до 12 вересня 2016 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016 року ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 7 (сьомого) листопада 2016 року включно.

Злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 02 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4