Справа № 621/312/16-к
Провадження № 1-кп/621/81/16
ВИРОК
іменем України
11.04.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальні провадження № 0001202 та № 0000312по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2015 року близько 06 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився у кімнаті № 48 корпусу № 1 Обласного протитуберкульозного санаторію «Володимирський», розташованого в с. Курортне Зміївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився на лікуванні у вищезазначеній кімнаті лікувального закладу, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 в той же момент шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим, з особистих речей ОСОБА_6 , викрав банківську пластикову карту № НОМЕР_1 та з метою приховування своїх злочинних дій, викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5611», вартістю 750 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС, на особовому рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій ОСОБА_5 прослідував в м. Зміїв Харківської області, де з банківського терміналу ПАТ «КБ «Приватбанк» САНА6528, який розташований за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, 110, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, зняв з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Викраденими грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду, згідно висновку експерта від 27.01.2016 року № 288, на загальну суму 4800 грн.

Крім того, 18.10.2015 року близько 06 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився у кімнаті № 48 корпусу № 1 Обласного протитуберкульозного санаторію «Володимирський», розташованого в с. Курортне Зміївського району Харківської області, виник умисел на таємне викрадення банківської карти № НОМЕР_1 ПАТ «КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої реалізації корисливого мотиву, а саме викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого в ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який також знаходився на лікуванні у вищезазначеній кімнаті лікувального закладу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 в той же момент шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим, з особистих речей ОСОБА_6 , викрав банківську пластикову карту № НОМЕР_1 , яку в подальшому, маючи на меті корисливий мотив, використав для викрадення грошових котів в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_6 , у банківському терміналі ПАТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , який розташований за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, 110. Викраденою банківською картою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
- копією виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 від 29.10.2015 року;

- постановою про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.12.2015 року.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, доведено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, відповідно.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має наміри офіційно працевлаштуватися, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, страждає на захворювання легень, а також суд приймає до уваги відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 , який просив не позбавляти ОСОБА_5 волі та призначити йому більш м`яке покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи № 288 від 27.01.2016 року у розмірі 306 грн. 90 коп.

Долю речових доказів та документів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., які перерахувати в дохід держави;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн., які перерахувати в дохід держави.

В силу ст. 70 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн., які перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при МВС України вартість проведення судової товарознавчої експертизи від 27.01.2016 року № 288 в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Речові докази ком пакт диск «VIDEX CD-R» серійний номер «ТА 22200789 DO», на якому містяться зображення з камер відео-спостереження банківського терміналу САНА6528 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001202, які перебувають у Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий: