Справа № 462/2293/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки він засуджений і на даний час відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили, зазначили, що проведення судового провадження в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження та забезпечення права засудженого на захист.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений і відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника, беручи до уваги відсутність заперечень обвинуваченого ОСОБА_6 проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314-317, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Львівською виправною колонією №48.
Доручити начальнику Львівської виправної колонії №48:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні о 11.30 год. 12.08.2016 року;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1