Справа № 738/482/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/790/2016
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року про часткове задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Морочно Зрічнянського району Рівненської області, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, із вищою освітою, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, частково задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16 серпня 2012 року по 04 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що з матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_8 встановлено строк попереднього ув`язнення засудженого складає 1 (один) рік 3 (три) місяці 19 днів позбавлення волі, а саме період з моменту затримання в порядку ст. 207-213 КПК України 16 серпня 2012 року і по день набрання чинності вироком, тобто по 04 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій фактично просить змінити оскаржувану ухвалу та донарахувати строк попереднього ув`язнення. Зазначає, що вже в період відбування покарання за вироком за його участю проводились інші слідчі дії та він приймав участь в розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудження по суті апеляційної скарги, які аналогічні доводам скарги, позицію захисника щодо необхідності задоволення апеляційної скарги підзахисного, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року за ч.2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України засуджений до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до розпорядження вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2013 року, а з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.207-213 КПК України 16 серпня 2012 року.

Тобто за цим вироком ОСОБА_9 перебував під вартою з 16 серпня 2012 року по 04 серпня 2013 року включно, тобто строк попереднього ув`язнення складає 1 рік 3 місяці 19 днів позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У п.2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, вказано, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Враховуючи встановлені обставини та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено в зарахуванні засудженому ОСОБА_8 іншого терміну попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення.

Вказані вимоги Закону спростовують доводи апеляційної скарги засудженого щодо незаконності рішення суду першої інстанції, а тому дана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте місцевим судом рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_8 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4