Єдиний унікальний номер 205/2874/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у замаху на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що після спроби вчинити крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був затриманий цивільною особою. Після цього, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 15.06.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згодом ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до слідчого, хоча і був повідомлений про таку необхідність шляхом отримання повісток про виклик для проведення слідчих дій. Також підозрюваний отримував дзвінки на номер мобільного телефону, який він залишив слідчому під час пред`явлення підозри і свого допиту, однак на такі дзвінки ОСОБА_5 не відповідав, а згодом взагалі відключив вказаний телефон.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В контексті вказаного положення кримінального процесуального закону поняття «підозрюваний» не можна використовувати лише для визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні. Так, підозрюваною може бути особа, в діях якої вбачається наявність усіх ознак певного кримінального правопорушення, визначених загальною частиною Кримінального кодексу України, і яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення.

Правильність такої думки слідчого судді підтверджується і положеннями п.2 ч.1 ст.190 КПК України, згідно якої ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові невідомі, - докладний опис такої особи.

Викладені вище факти вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а це, в сукупності із зазначеним вище, означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який не має реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 07.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -