233 Справа № 233/3160/16-к

У Х В А Л А
27 липня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
законних представників
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000647 від 30 травня 2016 року щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Часів-Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не судимого, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Званівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не судимого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, яке затверджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК України, при наступних обставинах.
28 травня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Також, разом з ними був присутній ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_9 згадав та повідомив про особисті неприязні стосунки з ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час він вирішив проникнути до житла ОСОБА_11 з метою помститися за минулі образи та провокації конфлікту. Про свій намір він повідомив ОСОБА_8 , та запропонував спільно реалізувати свій намір, на що останній відповів згодою.
29 травня .2016 року, приблизно о 1 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , і у якому він постійно проживав. Достовірно знаючи, що вказане домоволодіння є житлом останнього, через хвіртку огорожі, яка не має замикаючих пристроїв, вони проникли на його територію та, перебуваючи у стані неосудності, діючи незаконно, відкрито, протиправно, через вхідні двері, без згоди власника, проникли до вказаного будинку, при цьому порушивши недоторканість житла, що належить ОСОБА_11 .
Після незаконного проникнення до житла, що належить ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вирішив скоїти напад з метою заволодіти майном ОСОБА_11 , та він запропонував ОСОБА_8 здійснити напад на ОСОБА_11 та заволодіти його майном, на що останній відповів згодою, тим самим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили між собою в злочинну змову.
Діючи негайно, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій спільний злочинний намір, перебуваючи у стані неосудності, вчинили напад на ОСОБА_11 , завдавши при цьому останньому численні удари руками, обухом сокири, палицями, металевим ломом та цеглиною по різних частинах тіла ОСОБА_11 , у тому числі по голові, від яких останній втратив свідомість, тобто застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Внаслідок дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: множинні рубані інфіковані рани голови, правого передпліччя, правої гомілки, відкритий перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки, закритий перелом 8-го ребра справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Подавивши вищевказаними діями спроби потерпілого ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, яке належитьОСОБА_11 , а саме: мобільним телефон марки «Nokia» моделі «1800» із зарядним пристроєм вартістю 125грн., сім карткою оператора МТС вартістю 12грн.50коп.; сокирою з саморобною дерев`яною ручкою вартістю 39грн.58коп.; ліхтарем чорного кольору з сонячною батареєю вартістю 80грн.50коп.; молотком з дерев`яною ручкою вартістю 32грн.25коп.; 2 викрутками з плоским та фігурним лезом вартістю 10грн. кожна; ножівкою ручною з пластиковою ручкою вартістю 37грн.50коп.; сковородою чавунною діаметром близько 26см. вартістю 99грн.94коп.; блоком живлення від антени телевізора «Полька» вартістю 31грн.25коп.; каструлею емальованою, 2 кухонними ножами, фрагментом арматури, металевою кочергою, ліхтарем типу «Конагонка», які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, а всього на загальну суму 477грн.52коп., після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_8 страждає помірною розумовою відсталістю без виражених поведінкових порушень (олігофренія в ступені вираженої дебільності в ред.-МКБ-9), яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК, та своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_9 страждає легкою розумовою відсталістю, ускладненою психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму (в ред.-МКБ-9 олігофренія в ступені помірної дебільності, ускладнена побутовим пияцтвом), яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК, та своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши прокурора, законних представників підозрюваних, захисників, дослідивши докази, що зібрані в кримінальному провадженні і надані прокурором, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК , вчинене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 30 травня 2016 року, під час якого у спальні будинку АДРЕСА_3 , виявлена подушка з плямою бурого кольору, речи розкидані по підлозі, на якій також виявлено нашарування бурого кольору. Також виявлена дерев`яна палка з нашаруванням бурого кольору. З місяця події вилучені: кирка з дерев`яною ручкою, провід, що має три вузли, дерев`яна палка, цеглина червоного кольору, сокира з дерев`яною ручкою (а.с.48-51);
- протоколом огляду від 30 травня 2016 року, відповідно до якого у лівій кишені джинсів, одягнутих на ОСОБА_8 , виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800» з сім карткою оператора МТС. У згортку з ганчірки, що тримає у руках ОСОБА_8 , виявлені та вилучені: сокира з дерев`яною ручкою, фрагмент арматури довжиною 78см., фрагмент труби довжиною 35см. Також у пакеті виявлені та вилучені: ліхтар типу «Конагонка», ліхтар чорного кольору, молоток з дерев`яною ручкою, зарядний пристрій до мобільного телефону, дві викрутки, ручна ножівка, металева кочерга, чавунна сковорода, блок живлення до антени (а.с.53-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 30 травня 2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 , як особу, що скоїла на нього напад (а.с.60-62);

- проведеними слідчими експериментами від 30 травня 2016 року за участю підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповіли та показали на місці про обставини вчиненого ними суспільно небезпечного діяння, та продемонстрували, як саме вони проникали у житло, що належить ОСОБА_11 , завдавали йому тілесні ушкодження за заволоділи його майном (а.с.74-77, 78-84);
- проведеним слідчим експериментом від 24 червня 2016 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , який на місті розказав та показав про обставини скоєння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно нього злочину (а.с.116-126);
- висновком судово-медичної експертизи №77 від 24 червня 2016 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_11 були спричиненімножинні рубані інфіковані рани голови, правого передпліччя, правої гомілки, відкритий перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки, закритий перелом 8-го ребра справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості (а.с.100-101);
- висновком судової товарознавчої експертизи №215 від 24 червня 2016 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого у ОСОБА_11 майна:мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1800» із зарядним пристроєм - 125грн., сім картки оператора МТС - 12грн.50коп.; сокири з саморобною дерев`яною ручкою - 39грн.58коп.; ліхтаря чорного кольору з сонячною батареєю - 80грн.50коп.; молотка з дерев`яною ручкою - 32грн.25коп.;

2 викруток з плоским та фігурним лезом - 10грн. кожна; ножівки ручної з пластиковою ручкою - 37грн.50коп.; сковороди чавунної діаметром близько 26см. - 99грн.94коп.; блоку живлення від антени телевізора «Полька» - 31грн.25коп., а всього 477грн.52коп. (а.с.108-114).

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №601 від 8 червня 2016 року ОСОБА_8 , 1996 року народження, страждає помірною розумовою відсталістю без виражених поведінкових порушень (олігофренія в ступені вираженої дебільності в ред.-МКБ-9). Під час скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент вчинення правопорушення не знаходився в тимчасово хворобливому стані. В даний час не може усвідомлювати свої дії, керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та вирішення соціальних питань (а.с.88-92).
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №602 від 8червня 2016 року ОСОБА_9 , 1983 року народження, страждає легкою розумовою відсталістю, ускладненою психічними та поведінковими порушеннями, в наслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму (в ред.-МКБ-9 олігофренія в ступені помірної дебільності, ускладнена побутовим пияцтвом). Під час скоєння правопорушення по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент вчинення правопорушення не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Кримінальне правопорушення скоїв в стані простого алкогольного сп`яніння. В даний час не може усвідомлювати свої дії, керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.94-97).
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні повністю підтверджено вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК України.
За своїм психічним станом, як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_12 , потребують застосування відносно кожного з них примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162, ч.2ст.187 КК України, однак, будучи хворими на хронічне психічне захворювання за їхнім психічним станом до них не може бути застосовано покарання. Проте враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по своєму психічному стану і характеру вчиненого ними суспільно небезпечного діяння, становлять небезпеку для суспільства, до кожного з них згідно зі ст.ст.513, 516 КПК України, ст.ст. 93,94,96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 513,516 КПК України, ст.94 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Часів-Яр Бахмутського району Донецької області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Застосувати до ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Званівка Бахмутського району Донецької області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Міру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають їхню небезпечну поведінку, а саме, до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800» із зарядним пристроєм та сім карткою оператора МТС, сокиру з саморобною дерев`яною ручкою, фрагмент арматури довжиною приблизно 80см., ліхтар чорного кольору з сонячною батареєю, ліхтар типу «Конагонка», молоток з дерев`яною ручкою, 2 викрутки; ножівку ручну з пластиковою ручкою, сковороду чавунну діаметром близько 26см., кочергу металеву, каструлю емальовану, 2 кухонні ножі, блок живлення від антени телевізора, дріт з алюмінієвими жилами у чорній ізоляції, кірку, сокиру,- повернути потерпілому ОСОБА_11 ; фрагмент цеглини, 2 змиви речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної дошки, які зберігаються там же, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя