Справа № 1-кс/243/652/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002576 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, українки, раніше судимої:

?09 липня 2009 року Словянським міськрайоним судом за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 2 роки;

?15 січня 2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту,

?оголошеної в розшук 22 квітня 2016 року, як особа, що ухиляється від виконання вироку

яка не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2016 року о 13 годині 08 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, 4 вересня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходились за місцем свого тимчасового мешкання, а саме на березі озера «Атомне» в районі с. Хрестище Слов`янського району, де у двох вживали спиртні напої за столом біля сторожки. У зазначений час, в зазначеному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої остання взяла кухонний ніж зі столу та діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , нанесла зазначеним ножем 19 ударів по різним частинам тіла потерпілого, а саме у грудну клітину, поперекову область та в область верхніх та кінцівок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Причиною смерті стало: множинні проникаючі колото різані поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені та печінки.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України та 06.09.2016 року останній повідомлено про підозру.

Затримана в порядку ст. 208 КПК України о 3 годині 15 хвилин 06 вересня 2016 року.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 тим, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_5 , у цьому випадку, можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та підозрювану та захисника, які просили застосувати їй більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0002576, згідно якого до ЄРДР 05.09.2016 року, правова кваліфікація ст. 115 ч. 1 КК України, внесені відомості про те, що 05.09.2016 року ОСОБА_8 в районі с. Хрестище Слов`янського району на березі озера «Атомне» біля сторожки в підвальному приміщенні було виявлено труп чоловіка на ім`я ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

?протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 05.09.2016 приблизно о 14 годині до неї за місцем проживання прийшла ОСОБА_5 яка розповіла, що вона в ході сварки вбила свого співмешканця ОСОБА_7 , труп якого сховала в погребі;

?протокол огляду місця події від 05 вересня 2016, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення та місце виявлення трупу ОСОБА_7 , а саме ділянки місцевості на березі озера «Атомне» с. Хрестище Слов`янського району, де виявлено та вилучено 4 ножі, білу жіночу футболку зі слідами речовини бурого кольору, а також мобільний телефон «Нокіа»;

?довідкою зі СМЕ № 549 від 06 вересня 2016 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 стало: множинні колото різані поранення грудної клітини с пошкодженням правої легені та печінки;

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено від семи до п`ятнадцяти років, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_5 про який йдеться у клопотанні слідчого та може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого вона підозрюється (до п`ятнадцяти років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досягла, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває), наявність соціальних зв`язків: не одружена, постійного місця мешкання не має; репутацію: за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 22 квітня 2016 року, як особа, що ухиляється від виконання вироку, що підтверджується відомостями з форми виводу на особу ОСОБА_5 , тобто є підставі, викладені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку з наведеним, є всі підстави вважати, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрювана, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. При цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Розмір застави не визначається на підставі ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002576 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 . задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, взявши його під варту негайно.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто з 06 вересня 2016 року по 04 листопада 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1