Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/993/16-к
Провадження № 1-кп/673/75/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
15.06.2016 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні банку «Райфайзен Банк Аваль», що по вул. Миру, 49 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, помітивши на столі без нагляду власниці ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі А1387 (серія 4S) 16 Гб., білого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , прийняла рішення про його крадіжку, та реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала зі столу вказаний мобільний телефон, вартістю 2012 грн. 81 коп., із сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., балансом на рахунку 60 грн. 04 коп., у силіконовому чехлі, вартістю 100 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2197 грн. 85 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину і дала показання, що дійсно, 15.06.2016 року, в ранковий час, близько 10 години, при зазначених вище обставинах, вона таємно викрала в приміщенні банку «Аваль» в м. Деражні мобільний телефон білого
кольору, який відкрито лежав на столі, який в подальшому планувала використовувати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, телефон повернула власниці неушкодженим та просить суд її суворо не карати.
Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду про обставини вчинення обвинуваченою вказаного злочину, наскільки вони були їй відомі, підтвердивши факт викрадення в неї 15.06.2016 року мобільного телефону «Apple iPhone» (серія 4S), який вона необачно залишила без нагляду в приміщенні банку «Аваль» по вул. Миру, 49 в м. Деражня на декілька хвилин, після вирішення в банку своїх робочих питань. Як в подальшому з`ясували працівники банку, до яких вона звернулася за допомогою, цю крадіжку вчинила ОСОБА_4 , яку після перегляду відео з камер спостереження в приміщенні банку, потерпіла впізнала на вулиці, і яка згодом в усьому зізналася повернувши викрадений телефон.
Потерпіла також вказала, що на даний час мобільний телефон їй повернуто в справному стані, а також зазначила, що моральних та матеріально-правових претензій до обвинуваченої вона не має, тому просила суд її суворо не карати.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності її позиції немає, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, стан здоров`я її нормальний, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання нею вини, її щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції вказаної вище статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 650т в даному кримінальному провадженні в сумі 263 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 650т в сумі 263 грн. 88 коп.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі А1387 (серія 4S) 16 Гб., білого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_5 .
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1