Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/2287/16-к
Справа №554/2287/16-к
Провадження № 1-кс/554/2687/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка м. Полтава, громадянка України, українка, з неповно-середньою освітою,

учениця 9 класу ЗОШ № 8, не заміжня, на утриманні дітей не має, зареєстрована та

проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_7 . Прохали покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечувала

В судовому засіданні законний представник проти клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрювана проти клопотання заперечувала.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, адвоката, законного представника, підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000459, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 07 лютого 2016 року близько 10.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo A536», вартістю 1 794,84 грн. в силіконовому чохлі, вартістю 56,36 грн. згідно висновку експерта «Регіональної оціночної компанії «Полтаваексперт» №1502/3 від 15.02.2016 року, в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 120 грн., який належить ОСОБА_9 , чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1971,20 грн.

«14» березня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яку остання отримала о 12 год.10 хв.
Підозрювана ОСОБА_7 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 29 березня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_7 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1