Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/725/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року слідчий Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.04.2016 року до ЄРДР за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та абонента НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 18.04.2016 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа під приводом купівлі мобільного телефону марки «LG d686» використовуючи мережу інтернет, а саме через інтернет сайт «OLX» шахрайським шляхом заволоділа вищевказаним мобільним телефоном, що належить жителю м.Красилова ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 1900 грн..

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 11.04.2016 року до останнього на мобільний телефон номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , та повідомила, що хоче купити мобільний телефон, який ОСОБА_6 виставив на продаж на інтернет сайті «OLX». Після чого, вони домовились між собою про умови купівлі, а саме: ОСОБА_6 мав передати свій мобільний телефон покупцю (невідомій особі), коли останній перерахує йому за телефон грошові кошти на його банківську картку. Того ж дня о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 , в якому було вказано, що кошти в сумі 1900 грн. перераховані та зараховані на його банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Тоді ОСОБА_6 перетелефонував до невідомого чоловіка на вищевказаний номер та вони домовилися між собою. що ОСОБА_6 надішле даний мобільний телефон маршрутним автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що останній і зробив. 12.04.2016 року ОСОБА_6 через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив, що на його банківську картку ніякі кошти не надходили.

Тому, в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 року по термін дії ухвали, яким користувалась невідома особа в момент вчинення злочину, в тому числі всі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та абонента НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2016 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 19.06.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7