overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/22/15-к
Провадження № 1-кп/160/2/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и л а :
10 лютого 2015 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
18 жовтня 2016 року на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до свого провадження, оскільки відпали підстави для зупинення кримінального провадження - відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 319, 372, 316 КПК України,
у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до свого провадження.
Відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 12:00 27 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/1113/16-к
провадження № 1-кп/166/66/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 18 жовтня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
ОСОБА_7 подано до суду заяву про визнання неї у кримінальному провадженні потерпілою, внаслідок спричинення їй майнової шкоди підозрюваним ОСОБА_6 , у зв`язку з пошкодженням виниклою дорожньо-транспортною пригодою належного автомобіля.
Подану ОСОБА_7 заяву про визнання потерпілою в кримінальному провадженні слід в порядку ст.55 КПК України відхилити. Оскількми вона не є власником пошкодженого автомобіля. Власником транспортного засобу є ОСОБА_8
ОСОБА_9 подано до суду заяву про визнання його у кримінальному провадженні потерпілим, внаслідок спричинення ньому маральної шкоди підозрюваним ОСОБА_6 , у зв`язку виниклою дорожньо-транспортною пригодою.
Подану ОСОБА_9 заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні в порядку ст.55 КПК України, слід задольнити.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати та залучити у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_9 .
Відмовити ОСОБА_7 у визнанні неї потерпілою у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву начальника Полицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 04.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04.07.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. В решті вирок залишено без зміни.

Начальник Полицької виправної колонії Рівненської області № 76 звернувся із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині даної ухвали вказано призначити покарання « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Заслухавши суддю - доповідача, який виклав суть заяви, колегія суддів вважає, що заява начальника Полицької виправної колонії Рівненської області № 76 про виправлення в ухвалі описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно з наданою суду ксерокопією паспорта, виданого 05 березня 2013 року Ківерцівськом РМ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «по батькові» Лекай значиться як « ОСОБА_5 ».

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 04.07.2016 року помилково вказано ОСОБА_6 по батькові « ОСОБА_7 », то вказана помилка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Волинської області від 04 липня 2016 року і вважати правильним замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа 274/4582/16-к Провадження: 1-кп/0274/395/16

20.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді,задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалівкримінального провадження, цивільного позову, здійснення судового виклику потерпілих, обвинуваченого та свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7856/16
17 жовтня 2016 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 21.10.2016 року о 15:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 13 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки його явка у підготовче судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2016 року об 11.30 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 369/9533/16-к
Провадження № 1-кп/369/487/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.10.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 14 липня 2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.10.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9905/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1403/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 307/2899/16-к
Провадження №1-кп/307/413/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 10 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1358/15-к Провадження № 1-кп/314/129/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

10.04.2015 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09-30 год. 15.04.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2015
Справа № 314/3296/16-к
Провадження № 1-в/314/2251/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2012 року час його тримання під вартою з 14.09.2011 року до набрання вироком законної сили 12.04.2012 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2016
20.10.2016 Провадження № 1-кп/331/441/2016
Єдиний унікальний номер 333/4620/16-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 15 хвилин 25 жовтня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1213/16-к
Провадження № 1-кп/526/180/2016
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засданні кримінальне провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні до початку судового розгляду рідними сестрою та братом ОСОБА_7 були надані заяви про залучення їх у якості потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки на досудовому слідстві такі заяви ними не подавалися.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяв, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідним братом та рідною сестрою ОСОБА_7 , внаслідок кримінального правопорушення їм спричинено шкоду, тому суд вважає за необхідне визнати їх потерпілими особами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити їх для участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілих, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілими особами та залучити до участі в розгляді кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1