Справа № 466/8392/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 20.09.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 20.09.2016 приблизно о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, підійшов до задньої правої дверки автомобіля марки «Нісан Кашкай» номерний знак НОМЕР_1 . який знаходився за адресою м. Львів пр. В. Чорновола. 67. впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із салону вказаного автомобіля планшет марки «Surface RT 2» моделі «1572» 32 Gb вартістю 4500 грн., чохол до планшета марки «Poweradd» вартістю 252 грн.. та дорожню сумку в якій знаходилися: фотоапарат марки «Fujifilm» моделі «ГіпеРіх S8200» .вартістю 2799,30 грн.; відеокамеру .марки «Gear Pro» моделі «GDV785» вартістю 2900 грн.; USB-адаптер.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він вперше прибув до України і взагалі вчинив злочин вперше. Щиро кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами., визнавальними показаннями обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який є особою молодого віку, на утриманні є малолітня дитина

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази посправі, а саме планшет марки «Surface RT 2» моделі «1572» 32 Gb, чохол до планшета марки «Poweradd» та дорожню сумку, фотоапарат марки «Fujifilm» моделі «ГіпеРіх S8200», відеокамеру марки «Gear Pro» моделі «GDV785», USB-адаптер повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. в доход держави.

Міра запобіжного заходу особисте зобовязання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527,76 грн. за проведення експертизи.

Речові докази посправі, а саме планшет марки «Surface RT 2» моделі «1572» 32 Gb, чохол до планшета марки «Poweradd» та дорожню сумку, фотоапарат марки «Fujifilm» моделі «ГіпеРіх S8200», відеокамеру марки «Gear Pro» моделі «GDV785», USB-адаптер повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можебути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1