Провадження № 1-кс/592/4164/16

УХВАЛА

про арешт майна

17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 10.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2016 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ДП «Сумський агролісгосп» про те, що на території Новосуханівської сільської ради в обході №7 кварталі №71 виділу №12 загальною площею 2,5 га здійснений самовільний поруб дерев невідомими особами. Загалом незаконно вирубано 243 сиро ростучих дерева, а саме: 223 ясена зеленого, 19 дубів звичайних та 1 клен американський. Крім того, 22.10.2016 надійшло повідомлення від заступника директора ДП «Сумський агролісгосп» ОСОБА_4 про те, що на території Новосуханівської сільської ради Сумського району відбувається незаконна порубка дерев.

За даними фактами 24.10.2016 директором ДП «Сумський агролісгосп» подано заяву про незаконний поруб дерев на території Новосуханівської сільської ради в обході №7 кварталі №71 виділу №11 загальною площею 1,7 га та виділі № НОМЕР_1 загальною площею 0,5 га невідомими особами.

Загалом незаконно вирубано 280 сироростучих дерев різних пород та діаметрів.

До Копаківського районного суду м. Суми, було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання а В.П. Слідчий суддя Ковпаівського районного суду ОСОБА_5 надала дозвіл на обшук житла за місцем мешкання останнього.

10.11.2016, під час обшуку житла ОСОБА_6 виявлено металевий клинок з ручкою білого кольору, з надписом «MACETE», в чорному чохлі, мисливський ніж в чорному чохлі, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу легкового В марки «Кремінь», модель 183131, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 . Ключі від автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2102 НОМЕР_3 залишено під зберігальну розписку ОСОБА_6 вдома за місцем мешкання. Крім того вилучено дві пари резинових чобіт, колоду ясеня зеленого, вилучену в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , а також номери автомобіля 2 шт. НОМЕР_4 .

Зазначене майно а саме: металевий клинок з ручкою білого кольору, з надписом «MACETE», в чорному чохлі, мисливський ніж в чорному чохлі без дозволу, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу легкового В марки «Кремінь», модель 183131, свідоцтво про реєстрацію причепу легкового на ОСОБА_7 , номера НОМЕР_2 , ключі 3 шт. від автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль залишено під зберігальну розписку ОСОБА_6 вдома за місцем його мешкання. Дві пари резинових чобіт, колоду ясена зеленого, вилучену в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , номери автомобіля 2 шт. НОМЕР_4 . знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

В зв`язку з тим, що під час обходу лісниками поблизу с. Новосуханівка, Сумського району, було виявлено автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 2102 Г8343 СУ, яким користується ОСОБА_6 , то на час проведення досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступні речі: металевий клинок з ручкою білого кольору, з надписом «MACETE», в чорному чохлі, мисливський ніж в чорному чохлі без дозволу, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу легкового В марки «Кремінь», модель 183131, номера НОМЕР_2 , ключі 3 шт. від автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2102 Г8343 СУ, одну пару резинових чобіт, яка може містити сліди ґрунту з незаконного порубу дерев, колоду ясеня зеленого, вилучену в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , номери автомобіля 2 штуки МЕ 049033/15,17,13
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, а саме: експертизу холодної зброї, для чого необхідно збереження майна, вилученого 10.11.2016 в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що із вилученими речами, ключами від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, можуть відбутися вказані обставини.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами у відповідності до ст. 167 КПК України, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу легкового В марки «Кремінь», модель 183131, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу легкового В марки «Кремінь», модель 183131, номера НОМЕР_2 , ключі 3 шт. від автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2102 Г8343 СУ, одну пару резинових чобіт, яка може містити сліди ґрунту з безпосереднього місця порубу, колоду ясеня зеленого, вилучену в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , номери автомобіля 2 штуки МЕ 049033/15,17,13.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1