Справа № 697/1381/16-к
№ пров. 1-кп/697/117/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17 червня 2016 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з будинку барсетку із грошовими коштами в сумі 5300 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5300 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і показала суду, що вона, дійсно, 17.06.2016р., приблизно о 17 годині в с Хутір-Хмільна, в будинку ОСОБА_5 , викрала з будинку барсетку із грошовими коштами в сумі 5 300 грн., яка належить ОСОБА_6 .. Вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей та добровільно відшкодувала завдані збитки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей і добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили їй необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 336,00 грн. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн..) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 336,00 грн. - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1381/16-к

Головуючий ОСОБА_1