Справа № 589/4822/15-к
Провадження № 1-кп/589/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 захисник адвокат ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000713 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Павлово-Федорівка Кіровського района Приморського краю, РФ росіянка гр. України освіта середня професійна, безробітна, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима 28.05.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн, 01.07.2015 р. Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч.2 ст. 190 ч.4 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1530 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.04.2015 року близько 16 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно якого матеріали справи виділено в окреме провадження), діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , куди вони зайшли під виглядом лікарів-фізіотерапевтів з м. Суми, якими вони насправді не являються, діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої з урахуванням 50% скидки 1450 грн., викликали довіру ОСОБА_8 яка зацікавилась програмою лікування для своїх літніх батьків, що проживають за вищевказаною адресою та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_8 в сумі 750 грн., які їм були потрібні нібито для придбання ліків для майбутнього лікування, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 23.05.2015 р близько 14-00 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження), діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 куди вони зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись, діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 3000 грн., викликали довіру ОСОБА_9 , яка страждаючи на артрит зацікавилась програмою лікування та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_9 в сумі 3000грн., які остання передала ОСОБА_6 та невстановленій особі в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 10.07.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно якого матеріали справи виділено в окреме провадження), діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 куди вони зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 2400грн. викликали довіру ОСОБА_10 який зацікавився програмою лікування для своєї дружини ОСОБА_11 яка страждає на артроз та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_10 в сумі 2400грн. які останній передав особі в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того 10.07.2015 р. близько 10 год після вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно якого матеріали справи виділено в окреме провадження) діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 куди вони зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись діючи під приводом пропонування програми лікування на дому, вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 2600грн., викликали довіру ОСОБА_12 , яка страждаючи на гіпертонічну хворобу зацікавилась програмою лікування та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_12 в сумі 2600грн. ., які остання передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в квітні травні та липні місяці 2015 року вона зі своїм приятелем під виглядом лікарів, які здійснюють програму лікування на дому шахрайським способом заволоділи грошима потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 надали заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності матеріальних і моральних претензій до обвинуваченої не мають.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина доводиться:

Протоколамм впізнання особи та фототаблиці до них згідно яких свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , та потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 упізнали обвинувачену ОСОБА_6 як особу яка представилась лікарем та пропонувала медичну допомогу.

Протоколом огляду предметів від 07.09.2015 року згідно до якого слідчим СВ ОСОБА_15 відповідно до положень ст. 237 КПК України в присутності понятих проведено огляд предмету коробки з написами Gym Form Duo та апаратів Gym Form Duo і Slimming з інстркуцією по користуванню ними та які обвинувачена ОСОБА_6 використовувала під час шахрайських дій відносно потерпілих.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною, її дії кваліфікуються як умисні дії що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб тобто за ч.2 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких були вчинені злочини, дані щодо особи обвинуваченої зокрема, те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не стала, на обліку лікарів наркологів та психіатрів не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

У відповідністю з п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати в сумі 2027.04 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: апарати Gym Form Duo залишити ОСОБА_9 та апарат Slimming залишити ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16