УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року, якою захиснику відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Миколаївському слідчому ізоляторі, В С Т А Н О В И Л А : Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (1960 року); ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п .п. 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; п. п. 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 147; ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, засудженого звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 194 КК України. На підставі ч. 4 ст. 48 КК України (1960 року) ОСОБА_5 за п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 цього ж Кодексу призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. ОСОБА_5 постановлено вважати засудженим за сукупністю злочинів, передбачених п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (1960 року); ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; п. п. 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 147; ч. 5 ст. 186; ст. 257; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Миколаївському слідчому ізоляторі відмовлено. У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року, порушує питання про її скасування і надання засудженому додаткового часу на підготовку до захисту у Європейському суді з прав людини, у зв`язку з відмовою засудженому ознайомитися з усіма матеріалами справи та по причині проживання захисників в іншому регіоні України. Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити за таких підстав. У відповідності до положень частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Миколаївському слідчому ізоляторі не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року, якою захиснику відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Миколаївському слідчому ізоляторі, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3