Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.05.2016 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 07.01.2016 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гаворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 4-го курсу Гайворонського політехнічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки датою вчинення діяння, яке інкримінується його підзахисному зазначено 07.03.2016 року, в той час як самі відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 подане захисником клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 вирішення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України , виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не містить викладу усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК України , до яких відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), яка будучи не вказана, грубо порушує право на захист обвинуваченого.

Згідно з п.1 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України .

Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_3 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а у тому числі й під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України . Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України , а й усі інші положення КПК України , які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 , ст.ст. 315 , 369-372 , 392 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Гайворонського відділу Навоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1