Справа № 182/5321/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1321/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003196, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальчевське, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.07.2004 року Нікопольським міським судом за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України 3 роки;
30.01.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 1 рік іспитового строку;
07.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3ст.186, ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України іспитовий строк 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0003196 за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

31 серпня 2016 року підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Підозрюваний офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, вчинив тяжке правопорушення стосовно своєї співмешканки, з якою продовжує проживати спільно. Він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та може в подальшому вчинити інші злочини або чинити тиск на потерпілу та свідків у зазначеному провадженні. Тому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України є очевидними.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе виконати обмеження, які на нього просив покласти прокурор і слідча. Крім того, зазначив, що вони продовжують спільне проживання з потерпілою та підтримують нормальні стосунки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР 18.08.2016 року розпочато кримінальне провадження №0003196 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 4). Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с.9-10). Слідчий довів, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може в подальшому вчинити інші злочини або чинити тиск на потерпілу та свідків у зазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

1. в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Визначений обов`язок, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 25 листопада 2016 року, включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1