Справа № 573/920/16-к
Номер провадження 1-кп/573/73/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2016 року за №0000156, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання по данному провадженню, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не повідомив. Про про день, час і місце розгляду справи останній сповіщений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 дослідившим матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зігдно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 про судовий розгляд був повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з неприбуттям останнього на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове Барвінського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оперетором ТОВ «Вири ХПП», в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 16 червня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя