Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/6275/16-к
Справа № 554/6275/16-к
Провадження № 1-кс/554/5971/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшогослідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216від 18.07.2016року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.272КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при проведені будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення законності будівельних робіт, які проводяться за адресою: АДРЕСА_1 , особи яка виступає замовником будівельних робіт, осіб що здійснюють технічний нагляд за проведенням будівництва, тощо.

Зокрема, слідству необхідно отримати доступ до декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; актів перевірок будівництва за адресою АДРЕСА_1 (за наявності таких); протоколів про порушення містобудівного законодавства будівництва за адресою АДРЕСА_1 (за наявності таких); проектної документації будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , дозволу на виконання будівельних робіт згідно додатку № 9 Постанови КМУ № 466 (у разі видачі); інших документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Можливість отримання вищевказаних документів в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до «інших документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

НадатиПолтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , (посвідчення заступника начальника Полтавського РВ УМВС № 040505),чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходутимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії,та їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ;

- актів перевірок будівництва за адресою АДРЕСА_1 (за наявності таких);

- протоколів про порушення містобудівного законодавства будівництва за адресою АДРЕСА_1 (за наявності таких);

- проектної документації будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

- дозволу на виконання будівельних робіт згідно додатку № 9 Постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 (у разі видачі)В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1