Справа №345/1091/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українець, громадянин України, освіта середня, не одружений,
не працює, судимий 24.03.2010 року вироком Калуського
міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно..
Злочини вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Калуського міськрайонного суду від 24.03.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжку.
Так, 13.03.2016 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 знаходився у нейрохірургічному відділенні комунального закладу «Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області», що в м. Калуші по вулиці Медичній, 6.
Знаходячись у вказаному відділі, ОСОБА_5 , пройшов у зону для відпочинку хворих, де на одній із стін побачив плазмовий телевізор марки «Samsung UE32EH5007 KXUA» серійний номер НОМЕР_1 та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що в зоні відпочинку не було сторонніх осіб, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного телевізора, який був прикріплений до стіни та таємно, з корисливих мотивів викрав останній разом із кріпленнями, заховавши викрадені речі під свою куртку і вийшов на вулицю.
Того ж дня, 13.03.2016 року ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , котрому продав викрадений ним телевізор, отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, які витратив на власні потреби.
Злочинними діями ОСОБА_5 , КЗ «Калуська центральна районна лікарня Калуських міської та районної рад Івано-Франківської області» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4050 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.03.2016 року о 20.30 год. ОСОБА_5 знаходився на 7 поверсі в ендокринологічному відділенні комунального закладу «Калуської центральної районної лікарні Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області»», що у м. Калуші по вул. Медичній, 6, де у вестибюлі на стіні побачив плазмовий телевізор марки «Lg 32CS560» серійний номер 211RAGK7T095 вартістю 3700 грн. який вирішив викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_5 підійшов до вказаного телевізора, зняв його із стіни та переніс на 2 поверх у рентгенологічний відділ Калуської ЦРЛ, де заховав неподалік входу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений працівниками ендокринологічного відділення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 6 місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим один рік позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в залі суду, до вступу вироку у законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 20 квітня 2016 року з 9.30 год.
Речові докази по справі:
плазмовий телевізор марки «Lg 32CS560» серійний номер 211RAGK7T095 , який переданий на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі ОСОБА_8 - повернути комунального закладу «Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ;
чотири сліди пальців рік зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: