1кп/195/74/16
У Х В А Л А
22.09.2016
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання потерпілого про витребування з Дніпропетровського обласного управління в АТ «Ощадбанк» документів щодо руху грошових коштів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 26.08.2015 р стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суді перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків, в т.ч ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання 09.09.2016 р. о 11.30 год., 22.09.2016 р. 11.30 год. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. В зв`язку з чим проведення розгляду даної справи не вбачається можливим.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом в судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Л.Українки, 28 Дніпропетровської області) на 07.11.2016 року на 11 год. 30 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Марганецькому відділенню поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (53400, м.Марганець, вул.О.Кошевого,1 Дніпропетровської області).
Для контролю направити копію ухвали прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького (пр.К.Маркса), 38) та Марганецькому відділу Нікопольської місцевої прокуратури ( 53407, м.Марганець, вул. Єдності (Радянська0, 72а Дніпропетровьскої області.

Про виконання ухвали повідомити в Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1