Справа № 640/9760/16-к
н/п 1-кс/640/7413/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
28.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх наступного вилучення в завірених копіях, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензій на використання прекурсорів; дозволу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на використання небезпечних речовин з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про організацію роботи з прекурсорами; оборотно-сальдових відомостей (або головної книги) по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; договорів поставок прекурсорів до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів матеріальної відповідальності по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів обліку прекурсорів по складу, лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; актів прийняття прекурсорів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів на списання прекурсорів та їх знищення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; реєстраційних документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій головного технолога, директора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, кладовщика та всіх матеріально-відповідальних осіб по роботі з прекурсорами.
Відповідно до статуту Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усі види діяльності, які згідно із законодавством України потребують спеціальних дозволів чи ліцензій, здійснюються Установою лише після їх отримання.
Відповідно до Статуту Установи, основними завданнями і напрямами діяльності Установи є: - планування наукових досліджень та спрямування їх на отримання конкретних результатів на підставі вивчення і узагальнення досягнень світової науки за профілем своєї діяльності; - здійснення фундаментальних та прикладних досліджень з найважливіших проблем медичної науки за профілем своєї діяльності; - визначення, на основі проведених наукових досліджень, нових можливостей в досягненні принципово нових результатів у відповідному напрямі медицини; - створення наукового продукту за результатами наукових досліджень та розробка методичних документів з впровадження науково-дослідних розробок в практичну діяльність, як установ НАМН, так і закладів охорони здоров`я іншого підпорядкування; - провадження діяльності з медичної практики, надання високоспеціалізованої лікувально-діагностичної допомоги населенню України на базі клінічного та поліклінічного підрозділів Установи (в разі їх наявності в структурі Установи); - забезпечення підготовки наукових кадрів.
Згідно відповіді на запит з Департаменту протидії наркозлочинності НП України вих.№480/40-6ТУ-2016 від 14.06.2016 встановлено, що в період з 07.11.2015 по теперішній час ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до 6-го управління департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України із заявою на отримання акту огляду приміщень та дозволу для подальшого подання матеріалів для отримання ліцензії, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, щодо відповідності приміщень та об`єктів встановленим вимогам постанови КМУ від 13.04.2011 №469 та Наказу МВС України від 15.05.2009 №216 не зверталося. Та відповідно до публічних даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 на провадження діяльності пов`язаної з обігом прекурсорів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не має.
Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вих №11/1-1626 від 14.06.2016 встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою не зверталось та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не отримувала. Суб`єкт господарювання, який проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 у базі ДСКН України відсутній.
В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки дотримання норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, вимог Наказу МВС від 15.05.2009 року №216, органом досудового розслідування проведено огляд від 24.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було виявлено та вилучено:
1) скляну пляшку, ємністю 1 л., всередині із прозорою рідиною (зі слів робітників рідина у пляшці це сірчана кислота), виявлена у дерев`яній шафі у лабораторії та клінічному відділі імунофармакології (цокольний поверх), яка була поміщена до полімерного пакету опечатаного паперовою біркою з підписами понятих;
2) Полімерні пакети у кількості 3-х шт., кожний з написом «Навеска перманганат калея», виявлені у аптечці у лабораторії імунореабілітології (1-й поверх), поміщені до полімерного пакету опечатаного паперовою біркою з підписами понятих;
3) полімерний пакет, всередині з паперовим згортком з написом «Калію перманганат», вагою 0,05 гр., виявлений в аптечці у лабораторії загальної мікробіології з музеєм мікроорганізмів (2-й поверх), поміщений до полімерного пакету опечатаного паперовою біркою з підписами понятих;
4) дві скляні пробірки (ампули) з написом «0,1 Г-экв НС», всередині з прозорою рідиною, виявлені у лабораторії анаеробних інфекцій (2-й поверх), поміщені до картонної коробки опечатаної паперовими бірками з підписами понятих;
5) Скляний флакончик з написом «Калия перманганат» із сумішшю розсипчастою чорного кольору, виявлений у аптечці у лабораторії «противомикробных средств» (2-й поверх), поміщений до полімерного пакету опечатаного паперовою біркою з підписами понятих;
6) полімерний пакет, всередині із трьома пластмасовими тюбиками з написом «Калий О4», вагою кожний по 0,05 гр., виявлений у аптечці у лабораторії «вирусных инфекцый» (3-й поверх), поміщений до паперового пакету опечатаного паперовою біркою з підписами понятих.
У лабораторії та клінічному відділі імунофармакології, що розташована на цокольному поверху виявлено робочий не прошитий та не пронумерований журнал інженера біотехнолога із записом на аркуші без номеру про використання «HCl» (соляна кислота).
Під час досудового розслідування було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилученим під час проведення огляду від 24.06.2016 речовинам, до проведення якої залучено експертів ХНДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 995 від 26.08.2016, рідина, що знаходиться в запаяних ампулах, об`ємом по 16,0 мл є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, кількісний вміст соляної кислот становить 19 %. Речовини, які знаходить в трьох полімерних пакетах з фіксаторами, трьох полімерних капсулах, трьох паперових згортках та скляному флаконі, масою: 0,3268 г, 0,2022 г, 0,0488 г, 0,0330 г, 0,0447 г, 0, 0611 г, 0,127 г, 0,0676г, 0,6966 г є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю перманганатом калію. Рідина, що знаходиться в скляній банці, об`ємом 615,0 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою, кількісний вміст сірчаної кислоти становить 90 %.
Факт порушення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлених правил зберігання, обліку та використання прекурсорів підтверджується результатами проведеного огляду будівлі інституту від 24.06.2015 та результатами експертизи № 995 від 26.08.2016 .
З огляду на викладене, у органа досудового розслідування наявні дані щодо порушення працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час ведення відповідної діяльності правил зберігання, обліку та використання прекурсорів.
Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю наступного вилучення документів в завірених копіях, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ліцензій на використання прекурсорів; - дозволу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на використання небезпечних речовин з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - наказів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про організацію роботи з прекурсорами; - оборотно-сальдових відомостей (або головної книги) по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; - договорів поставок прекурсорів до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - договорів матеріальної відповідальності по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - журналів обліку прекурсорів по складу, лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; - актів прийняття прекурсорів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - актів на списання прекурсорів та їх знищення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - реєстраційних документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - посадових інструкцій головного технолога, директора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, кладовщика та всіх матеріально-відповідальних осіб по роботі з прекурсорами.
Крім того, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення в завірених копіях, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаними в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність. Не заперечували проти доступу до документів, які у них маються в наявності, а саме наказів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про організацію роботи з прекурсорами; оборотно-сальдових відомостей (або головної книги) по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; договорів матеріальної відповідальності по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів обліку прекурсорів по складу, лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, кладовщика.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
наказів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про організацію роботи з прекурсорами; оборотно-сальдових відомостей (або головної книги) по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; договорів матеріальної відповідальності по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів обліку прекурсорів по складу, лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, кладовщика.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
наказів по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про організацію роботи з прекурсорами; оборотно-сальдових відомостей (або головної книги) по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; договорів матеріальної відповідальності по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів обліку прекурсорів по складу, лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015р.; статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера, кладовщика, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2016 року.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1