Справа №1-226/2011
Провадження №1/2406/3795/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Мегери Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)29.12.2004 року Кіцманським районним судом за ст. 185 ч. З КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

2)11.03.2009 року Кіцманським районним судом за ст. 395 КК Уераїни- 3 місяці арешту;

3)22.02.2010 року Кіцманським районним судом за ст. 395 КК України - 3 місяці арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходити з будинку з 22.00 до 06.00 години, забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Кіцманського РВ УМВС та зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць. Однак ОСОБА_1 02 серпня 2011 року залишив місце проживання, перейшовши проживати до своєї знайомої ОСОБА_2 в с. Малятинці Кіцманського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ст. 395 КК України свою вину визнав повністю і дав показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, його вина повністю доведена зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року (а.с. 29) видно, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходити з будинку з 22.00 до 06.00 години, забороною відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, забороною виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Кіцманського РВ УМВС та зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

З рапортів дільничного інспектора міліції Кіцманського РВ УМВС (а.с. 12- 18) вбачається, що підсудний ОСОБА_1 відсутній під час перевірок за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і місце його перебування не відоме.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. При цьому суд враховує визнання вини підсудним і вважає це обставиною, що помякшує покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити міру покарання - три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: