09.06.2016 Справа №644/ 4607 /16-к
н/п 1-кс/644/ 452 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001640 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківок про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 17.05.2016 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформації з камер відео спостереження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 17.05.2016 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001640 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 17.05.2016 року по 18.05.2016 року не встановлена особа шляхом обману під приводом виграшу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 62 566,00 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 16.05.2016 року о 08-00 год. їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з текстом «Авто Несан Кашкай» - на ваш номер выпал приз». ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер вказаний на сайті. Під час розмови з раніше не знайомим чоловіком, який повідомив свої анкетні дані як ОСОБА_6 , а також вказав, що він являється менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив ОСОБА_5 , що вона виграла автомобіль, оскільки її мобільний номер був задіяний в акції. Під час розмови даний чоловік повідомив, що можна забрати автомобіль або гроші, при цьому треба переказати гроші, спочатку один процент від суми, після чого треба переказати 1,5 % на армію, та 3 % від суми виграшу на пенсійний фонд.

17.05.2016 року та 18.05.2016 року ОСОБА_5 переказала гроші на загальну суму 34 542,00 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після переказу грошей ОСОБА_5 гроші за виграш не отримала, та телефон за вказаним номером не відповідав.

Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001640 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківок про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 17.05.2016 року по 09.06.2016 року на паперовому або цифровому носії; інформації з камер відео спостереження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 17.05.2016 року по 09.06.2016 року з наданням слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2016 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1