Справа № 191/3737/16-к
Провадження № 1-в/191/2057/16
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засуджений 23.12.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, що належить йому особисто. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому зараховано строк його попереднього ув`язнення з 25.09.2013 року по 18.03.2014 року включно;

початок строку : 25.09.2013 року; кінець строку: 02.10.2016 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 з 23.04.2014 року характеризується посередньо, не працевлаштований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Режим тримання дотримується. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне стягнення.

ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 12.07.2016 року. Протокол № 16.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має наступні заохочення : 30.12.2015 року - подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 05.04.2016 року - подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Має одне стягнення, яке погашене.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307. ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, що належить йому особисто.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 місяці 10 днів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4) з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1