Справа № 214/5008/16-к
1-кс/214/1098/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2016 року, по кримінальному провадженню № 0002310 від 17.08.2016 року, про накладення арешту на майно,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002310, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2016 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який в першій декаді червня 2016 року знаходячись в подвір`ї буд АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заявника, під приводом тимчасового користування, заволодів автомобілем марки SKODA OCTAVIA сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , N кузова НОМЕР_2 , N Двигуна НОМЕР_3 , (1600 см/куб), N шасі VIN код НОМЕР_4 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 яка є власницею вищевказаного авто було залучено та допитано в якості потерпілої в рамках даного кримінального правопорушення.

В ході допиту ОСОБА_5 пояснила, що у неї у власності є автомобіль SKODA OCTAVIA сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 . На початку квітня 2016 року вона передала вказане авто своєму унуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приблизно в 10 числах червня ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 що дасть автомобіль своєму знайомому ОСОБА_8 на, що ОСОБА_5 дала свою згоду. В кінці липня 2016 року у ОСОБА_5 виникла необхідність у користуванні своїм авто про, що вона сказала ОСОБА_6 та попросила забрати авто у ОСОБА_9 , однак останній авто повертати відмовився та на дзвінки від потерпілої не реагував.

06.09.2016 року заходами проведеними в рамках вказаного кримінального правопорушення співробітниками поліції біля моргу Криворізької міської клінічної лікарні №2 було встановлено вищевказане авто, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 за кермом якої знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчим СОГ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 в казаний автомобіль разом зі свідоцтвом про право реєстрацію транспортного засобу на ім`я власниці та ключами від авто було вилучено до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Як пояснив ОСОБА_10 , вказаний автомобіль за кермом якого він знаходився ОСОБА_10 отримав від молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який приблизно на початку червня 2016 року передав йому автомобіль у користування в якості залогу за отримані від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 50 000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «SKODA OCTAVIA» сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , N кузова НОМЕР_2 , N Двигуна НОМЕР_3 , (1600 см/куб), N шасі VIN код НОМЕР_4 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так в судовому засіданні встановлено, що 17.08.2016 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за № 0002310. Відповідно до витягу 16.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого на ім`я ОСОБА_13 який під вигаданим приводом шляхом зловживання довірою, заволодів автомобілем «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_5 (а.с. 3).

Крім того слідчим надано копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 належить автомобіль «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_5 , яким шляхом зловживання заволодів чоловік на ім`я ОСОБА_13 (а.с. 5, 6).

Відповідно до протоколу огляду від 06.09.2016 року вищевказане авто було встановлено біля моргу Криворізької міської клінічної лікарні № 2, за кермом якої знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому вилучено (а.с. 7).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений автомобіль «SKODA OCTAVIA» сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , N кузова НОМЕР_2 , N Двигуна НОМЕР_3 , (1600 см/куб), N шасі VIN код НОМЕР_4 , у ОСОБА_10 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України, та оцінюючи достатність доказів, що вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з метою відновлення прав потерпілої на право користуванням своїм авто, а також з метою запобігання втрати, або пошкодження вказаного автомобіля необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2016 року, по кримінальному провадженню № 0002310 від 17.08.2016 року, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілем марки SKODA OCTAVIA сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , N кузова НОМЕР_2 , N Двигуна НОМЕР_3 , (1600 см/куб), N шасі VIN код НОМЕР_4 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі від автомобіля з позбавленням права розпорядження на вищевказане майно.

Автомобіль марки SKODA OCTAVIA сірого кольору, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , N кузова НОМЕР_2 , N Двигуна НОМЕР_3 , (1600 см/куб), N шасі VIN код НОМЕР_4 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути на відповідальне зберігання без права розпорядження вказаним майном потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1