Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2342/16-к
Провадження № 1-в/644/888/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 надав заяву,
представника ХВК (№43) УДПС У в Харківській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого і має двох неповнолітніх дітей відбуває покарання за вироком суду у Харківській виправній колонії (№43) за адресою: м. Харків вул. Таджицька № 17,
раніше судимого:
-31.05.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяці., звільнений 09.06.2001 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-01.12.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ст.. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки., звільнений 21.01.2005 року у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуттям строку покарання за ст. 81 КК України;
-14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, звільнений 30.04.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-19.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК ук4раїни з випробувальним строком на 2 роки,
засудженого:
13.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), посилаючись на те, що останній відбув не менше 2/3 (двох третин) строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм , які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Стягнень не має, приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ХВК (№43) підтримав подання, прокурор висловив думку про те, що клопотання підлягає задоволенню, засуджений прохав слухати справу за його відсутності і задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали Особової справи засудженого,вислухавши думку прокурора, який вважав що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи засуджений прибув до Харківської виправної колонії (№ 43) і з 10.11.2014 року відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43); початок строку з 15.08.2014 року, кінець строку -17.11.2016 року.; ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 15.08.2014 року по 13.11.2014 року; відбув 2/3 (дві третини) строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.
Згідно витягу з протоколу № 06 від 24.02.2016 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; на момент розгляду подання відбув не менше двох третин строку покарання, - суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ч.2, ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 на невідбутий строк» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком від 13.10.2014 року Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців - на невідбуту частину покарання сім місяців десять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1