Справа №592/7396/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/907/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.08.2016 року, з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

Заслухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться в Сумській виправній колонії № 116.

В клопотанні про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_6 не вказує на те, чи бажає він чи не бажає приймати участь при розгляді вказаного клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Сумської виправної колонії №116.

Копію ухвали надіслати до Сумської виправної колонії №116 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Сумської виправної колонії №116 виконати дії, передбачені ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4