Справа № 307/1205/16-к
Провадження № 1-кс/307/129/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
19 квітня 2016 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №444 від 16 вересня 2004 року про затвердження матеріалів інвентаризації та надання в оренду земельних ділянок; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 27 серпня 2008 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, а також оригіналів документів, що стали підставою видачі вказаних вище розпоряджень, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 122, 149, 150 Земельного кодексу України, у вересні 2004 року, передали в оренду земельну ділянку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 для обслуговування санаторію-профілакторію, площею 1,7425 га, вартістю 161 895,67 грн., в АДРЕСА_2 . Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка відноситься до земель оздоровчого призначення, в зв`язку з чим, відповідно до ст.122 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент надання в користування) ІНФОРМАЦІЯ_3 не вправі розпоряджатися вказаною земельною ділянкою. Крім того, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в серпні 2008 року надано дозвіл ПП " ОСОБА_6 ", директором якої являється ОСОБА_7 , на збір матеріалів щодо передачі в оренду земельної ділянки для оздоровчого призначення, площею 14,37 га, в АДРЕСА_3 , вартістю 8,25 млн. грн. Таким чином, діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 інтересам держави спричинено збитки на суму 8,4 млн. грн.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналу протоколу земельної комісії №1 від 14 червня 2013 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу УЗЕ в Закарпатській області департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №444 від 16 вересня 2004 року про затвердження матеріалів інвентаризації та надання в оренду земельних ділянок; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 27 серпня 2008 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, а також оригінали документів, що стали підставою видачі вказаних вище розпоряджень, що зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали до 09 травня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1