Справа № 541/1333/16-к
Провадження № 1-кс/541/442/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів в тому числі електронних, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , здійснених через LAC 13585 CID 62645, 33313, 63492, 33301, 38733, 33311, 35617 у період часу з 22 год. 00 хв. 08.05.2016 року до 06 год. 00 хв. 09.05. 2015року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 28 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13585 CID 62645, 33313, 63492, 33301, 38733, 33311, 35617 у період часу з 22 год. 00 хв. 08.05.2016 року до 06 год. 00 хв. 09.05. 2015 року, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 надавши можливість зробити копії документів, які містять інформацію:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті

виклики)абонентам А.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 15 листопада 2016 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити ст. слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1