УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 травня 2016 року м. Хмельницький
В ході слідства встановлено, що 24.04.2016 ОСОБА_3 будучи працівником органів поліції, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, разом з іншими невстановленими слідством особами, за сприяння пособника ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та не передачу вказаних матеріалів слідчим поліції.
Так, 19.04.2016 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомив останній, що їй необхідно з`явитись до відділу поліції, оскільки вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.
Того ж дня, на вимогу працівника поліції, ОСОБА_5 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її провели до одного із службових кабінетів, в якому знаходився оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та інші невстановлені працівники поліції, які повідомили ОСОБА_5 , що стосовно неї надійшло повідомлення, в якому вона причетна до скоєння 31.03.2016 пограбування іншої мешканки м. Хмельницький.
21.04.2016 знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , через свого знайомого ОСОБА_4 , організував зустріч із тимчасово виконувачем обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що раніше працював на керівній посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 і зможе вирішити питання щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та не передачу вказаних матеріалів слідчим поліції, лише після надання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 800 доларів США, оскільки всі працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 це його колишні підлеглі.
При цьому, ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_5 загрожує відповідальність за вчинення тяжкого кримінального правопорушення та в разі не передачі грошових коштів погрожував останній затриманням в порядку КПК України та притягненням до кримінальної відповідальності.
В подальшому ОСОБА_4 виконуючи узгодженні дії з ОСОБА_3 неодноразово телефонував до ОСОБА_5 та вимагав у неї передати кошти ОСОБА_3 , а в разі не передачі погрожував останній затриманням в порядку КПК України та притягненням до кримінальної відповідальності.
24.04.2016, близько 13 години 45 хвилин, під час зустрічі, яка відбулась поблизу домогосподарства у якому проживає ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_5 пояснення, 2 протоколи про вчинення злочинів, написані на неї та ОСОБА_6 від 21.04.2016, які складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому при ній знищив.
Після цього, виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в його присутності та за його вказівкою передала, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти в сумі 800 доларів США.
25.04.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин конфлікту який мав місце, 01.04.2016р. близько 00 год. 40 хв., в АДРЕСА_3 , поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_9 », між нею та ОСОБА_9 з приводу викрадення у останньої особистих речей.
Зазначені документи та зафіксовані там факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації і можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити дослідити наявні документи не представляється за можливим, тому, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 червня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1