Справа №336/1708/16-к
Пр. №1-кп/336/227/2016
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В матеріали справи 23.09.2016 року надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до свідка ОСОБА_8 приводу, яка була викликана до судового засідання у встановленому законом порядку, однак, не з`явилась без поважної причини у судове засідання, не повідомила про причину свого неприбуття, з підстав, передбачених ст.ст. 56-58, 140 КПК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 підтримали. Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса можливого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Зазначений свідок не з`явилася до суду неодноразово без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття, повідомлялась про необхідність явки до суду в належний спосіб.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , доставивши її в наступне судове засідання, яке відбудеться 06.12.2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №5.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1