16.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/7538/15-к
Провадження №1-кп/205/199/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно працевлаштованого ТОВ «Валпєкс» на посаді менеджера з транспорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин біля автовокзалу в м. Дніпропетровську за адресою: вул. Курчатова, 10, знайшов, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, всередині якого знаходилася речовина коричневого кольору до позначки 2.0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вказаний одноразовий медичний шприц в передній правий карман джинсових бридж, одягнених на ньому, таким чином став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішим ходом став пересуватись вулицями м. Дніпропетровська у напрямку пр. Калініна.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на пр. Калініна, 53 в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції.
Вході особистого огляду ОСОБА_4 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 годин 40 хвилин з переднього правого карману джинсових бридж, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений до позначки 2.0 мл речовинною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/- 2280 від 15.09.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. У своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0587г., який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, знайшов шприц, в якому знаходилося речовина, схожа на опій, яку він став зберігати для власного вживання та яку згодом виявили та вилучили співробітники міліції при особистому огляді.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій, а також роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-2280 від 15.09.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 13/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів під час досудового розслідування.
Речовий доказ, яким визнаний вилучена у ОСОБА_4 рідина світло-коричневого кольору масою 1,351г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0587г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя

Секретар -