Кримінальне провадження № 1-кп/760/192/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі, Хорольського р-ну. Полтавської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 із своїм братом ОСОБА_10 вступили в попередню злочинну змову з метою вчинення розбійного нападу.

В січні 2014 року у невстановлений слідством час невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_10 , який в той час знаходився за місцем свого мешкання: Полтавська область, м. Гадяч та запропонувала приїхати до м. Києва, з метою вчинення розбійного нападу на осіб, які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві.

Протягом 01 і 02 лютого 2014 року ОСОБА_9 із своїм братом та невстановленою слідством особою спостерігали за ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та підшукували час для вчинення розбійного нападу.

03.02.2014 приблизно о 07.00 годині ОСОБА_9 , його брат та невстановлена слідством особа, реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно попередньої домовленості, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний, об`єднаний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу і заволодінням майном ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , в особливо великих розмірах та вчинення умисного тілесного ушкодження прибули до будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілих. Невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй злочинній ролі залишилась в автомобілі марки «Шкода» неподалік від будинку, в якому мешкали потерпілі, щоб попередити ОСОБА_9 та його брата, які згідно відведеним їм ролям відійшли до будинку АДРЕСА_3 , про вихід з під`їзду потерпілих.

Цього ж дня, коли приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , вийшли з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де мешкали разом, та направились в сторону зупинки громадського транспорту «Пітерська», розташованої на бул. Чоколівський в м. Києві, невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, згідно відведеної їй ролі зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомила його та ОСОБА_9 про рух потерпілих в їх напрямку.

Отримавши команду від невстановленої слідством особи на початок безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_10 діючи відповідно до попередньо обумовленого плану, маючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу і заволодінням майном ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вийшли із-за рогу будинку АДРЕСА_3 та пішли на зустріч руху потерпілих. Коли ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , на доріжці між будинками АДРЕСА_4 порівнялись з ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , згідно відведеній їм ролі здійснили розбійний напад на ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_10 умисно завдав ОСОБА_11 один удар по голові металевим прутом, а ОСОБА_9 умисно завдав ОСОБА_8 один удар в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 впали на землю та намагались чинити опір ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Долаючи опір подружжя ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та його брат, продовжуючи реалізувати їх спільний злочинний умисел, діючи узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, групою осіб, згідно відведених їм злочинних ролей застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 умисно нанесли не менше п`яти в область голови ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 умисно наніс два удари ОСОБА_8 .

Застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та подолавши їх опір, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , продовжуючи діяти узгоджено між собою та невстановленою слідством особою заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме: курткою, вартістю 4000 гривень, жилеткою, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі: 340 000 грн., 2 100 євро, що згідно з курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину становило 22 680 грн., 18 000 доларів США, що згідно з курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину становило 143 820 грн., мобільним телефоном та іншим майном, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 510 500 гривень та майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: шкіряною сумкою коричневого кольору, вартістю 180 гривень, в середині якої були речі, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 180 гривень.

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і невстановлена слідством особа заволоділи майном подружжя ОСОБА_12 на загальну суму 510 680 грн., що згідно ч.4 примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_8 та утримуючи його при собі, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , діючи до попередньо обумовленого плану прибігли у двір будинку по вул. Ушинського в м. Києві, де їх згідно відведеної ролі на автомобілі «Шкода» чекала невстановлена слідством особа, після чого останні з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , який діяв спільно і узгоджено та відповідно до плану з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта № 404 від 19.08.2014, , а саме:

а) в області голови садно й шість забитих ран в ділянці волосяної частини голови (лінійна форма, смугоподібно осаджені, нерівні, жолобоподібно заглиблені, відшаровані від апоневрозу краї, горбисті розмізчені стінки, гострокутні та роздвоєні кінці, наявність тканинних перетинок між стінками в кінцях ран), перелом кісток склепіння й основи черепа, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

б) крововиливи під мозкові оболонки, у шлуночки й речовину головного мозку; дані тілесні ушкодження утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми; крововилив і садно по тильній поверхні правої кисті, крововилив і різана рана по тильній поверхні лівої кисті; дані тілесні ушкодження (крім різаної рани) утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; рана на тильній поверхні лівої кисті є різаною (лінійність, щілино подібність, рівні не осаджені краї, гладкі стінки, гострокутні кінці, скошені до центра), утвореною від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Київській міській клінічній лікарні № 17.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 404 від 19.08.2014р., смерть ОСОБА_11 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під мозкові оболонки, речовину й у шлуночки головного мозку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , який діяв спільно і узгоджено та відповідно до плану з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, згідно висновку експерта № 345 від 03.03.2014, потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті, розташованого в проекції нижніх третин 4-ї-5-ї п`ясних кісток з переходом в ділянку 4-го-5-го п`ясно-фалангових суглобів, яке спричинене тупим предметом та відносить до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю, визнав всі зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочинів та суду пояснив, що в час, зазначений в обвинувальному акті, йому зателефонував брат і попросив про допомогу. Пояснив, що втратив велику суму грошей, яка йому була потрібна і знає де можна гроші дістати і запропонував йому з цією метою поїхати до Києва.

Приїхавши до Києва, брат показав йому людей, що здійснюють обмін валют. Розподіливши ролі, брат сказав йому забрати сумку у жінки, а чоловіка взяв на себе. Перед тим як здійснити напад брат взяв собі металеву трубу, а другу дав йому, але він відмовився брати її з собою.

Коли побачили потерпілих, він пішов за жінкою, брат за чоловіком. Коли пройшов повз чоловіка і брата, почув хлопок (звук удару), обернувся і побачив чоловіка, що лежав на землі. Зірвавши сумку з жінки, він її чи то вдарив, чи то штовхнув. Точно обставини події не пам`ятає. Після того, ОСОБА_9 підбіг до брата та чоловіка, що лежав, та допоміг брату заламувати руки чоловіка. У даного чоловіка вони забрали пуховик, жилетку, два телефони, пістолет та гроші в гривнях та доларах, які він не рахував. Гроші потім порахував водій в авто і сказав, що там 420000 грн. Доларів було приблизно 1500.

В момент, коли ОСОБА_9 знімав куртку з чоловіка, він його декілька разів вдарив. Розумів, що такими діями завдає йому тілесних ушкоджень, але не бажав йому смерті. Вказав, що бив умисно і можливо перестарався. Вбивати не хотів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджуються також показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду показала, що 03.02.2014 року вони разом із її чоловіком ОСОБА_11 вийшли по справах. Близько 09.00 год. вони проходили повз будинок №36 чи то 38 де потерпіла побачила, що їм на зустріч їм йдуть ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_10 пішов далі, а ОСОБА_9 вдарив її по голові, від чого вона впала і відключилася. Прийшла у свідомість від другого удару, і почала кричати, що у неї нічого немає. Їй нанесли два удари по голові і два удари по спині. Із неї ОСОБА_9 зірвав жіночу сумку і побіг в сторону лежачого чоловіка ОСОБА_11 . Потім вона бачила, як ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 роздягали її чоловіка. Вона заповзла за ріг будинку і побігла під будинок із аркою. Коли повернулася, до лежачого чоловіка ОСОБА_11 бачила, як ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зняли із ОСОБА_14 куртку та жилетку в якій були гроші у сумі 340 000 грн., 2100 євро, 18000 доларів, і побігли геть.

Коли вона підійшла до чоловіка, він хрипів і був ще живий. На голові у ОСОБА_11 було більше трьох слідів він нанесених ударів. Крім того, зникло три мобільних телефони, куртка жилетка та документи.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується наступними письмовими доказами:

1.Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.04.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 03.02.2014 року о 09.00 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 вийшли з першого під`їзду будинку № 1 по вул. Ушинського в м. Києві, та направились через парк в сторону зупинки громадського транспорту «Пітерська», в м. Києві. Проходячи через парк біля дитячого садка потерпіла ОСОБА_8 йшла попереду, а її чоловік позаду на відстані 2-3 метрів. Під час руху вони між собою не розмовляли, йдучи через парк підходячи до будинку АДРЕСА_5 , на зустріч їй йшов невідомий чоловік міцної статури зростом 175-180 см., віком 25-30 років, який був одягнений в чорну куртку (чоловік №1), який пройшов повз неї, вона повернулася і вказаний чоловік пройшов повз ОСОБА_11 . Після чого, її на зустріч йшов невідомий чоловік віком 25-27 років та зростом 185 см. (чоловік №2), худорлявої статури, який був одягнений у чорну куртку, який правою рукою із під своєї куртки дістав предмет схожий на дубинку та наніс удар в голову в область потилиці та ще один удар куди саме вона не пам`ятає, вона закричала та сказала, що її не чіпали, бо в неї нічого немає, після чого вона впала на землю та чоловік №2 наніс їй удар по руках, після чого вирвав із її рук жіночу сумку. В подальшому чоловік №2 підбіг до чоловіка №1 та почали знімати із її чоловіка ОСОБА_11 верхній одяг, а саме куртку у яку він був одягнений . В цей час ОСОБА_8 побігла в напрямку буд. № 33-35 по бул. Чоколівському, де стояло двоє невідомих чоловіків до яких вона звернулась за допомогою, але вони її нічим не допомогли. Вона почала телефонувати на 102. Повернувшись на місце події чоловіків №1 та №2 не було, а на землі лежав, ще живий її чоловік ОСОБА_11 . В подальшому приїхали працівники міліції та швидка медична допомога. Працівникам міліції ОСОБА_8 повідомила, що зможе впізнати чоловіка під №2. (т.1 а.с. 139-143);

2.Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2014 р. від ОСОБА_8 , з якого випливає, що щодо неї та її чоловіка вчинили грабіж, в результаті якого її чоловік ОСОБА_11 знаходиться у КМКЛ №17. (т.1 а.с. 147-148);

3.Даними огляду місця події (трупа) від 04.02.2014 року, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_11 в приміщенні лікарні № 17 і вилучено змиви та зрізи з нігтів з правої та лівої руки трупа, а також на голові трупа було виявлено забійно-рублену рану голови в лобній ділянці зліва, рану тім`яної ділянки, рану в скроневій потиличній області (Т.1. а.с. 150-155);
4.Даними протоколу огляду місця події від 03.02.2014 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості між будинками №№ 33-35 по бул. Чоколівському в м. Києві та вилучено змиви з речовиною бурого кольору та ремінь коричневого кольору від сумки (Т.1. а.с. 161-165).
5.Висновком судово-медичної експертизи № 345 від 03.03.2014 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті, розташованого в проекції нижніх третин 4-ї-5-ї п`ясних кісток з переходом в ділянку 4-го-5-го п`ясно-фалангових суглобів, яке спричинене тупим предметом, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю утворення, враховуючи його морфологічні особливості, може відповідати 03.02.2014 року, не є небезпечним для життя та відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Враховуючи локалізацію виявленого тілесного ушкодження, відсутність ушкоджень на інших частинах тіла, утворення його при падінні із вертикального чи близького до нього положення-малоймовірне ( Т.1 а.с. 166-169)
6.Актом судово-медичного дослідження № 52-МК від 15.05.2014 року рани №№ 2,4 і 5 з поверхні голови ОСОБА_11 є забійними, що утворились від однократної дії кожна твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми. Рана на тильній поверхні лівої кисті є різаною, утвореною від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості (т. 1 а.с. 170-174);
7.Висновком судово-медичної експертизи № 404 від 19.08.2014 року, виходячи із змісту якого у потерпілого ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження: а) в області голови садно й шість забитих ран в ділянці волосяної частини голови (лінійна форма, смугоподібно осаджені, нерівні, жолобоподібно заглиблені, відшаровані від апоневрозу краї, горбисті розмізчені стінки, гострокутні та роздвоєні кінці, наявність тканинних перетинок між стінками в кінцях ран), перелом кісток склепіння й основи черепа, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;
б) крововиливи під мозкові оболонки, у шлуночки й речовину головного мозку; дані тілесні ушкодження утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми; крововилив і садно по тильній поверхні правої кисті, крововилив і різана рана по тильній поверхні лівої кисті; дані тілесні ушкодження (крім різаної рани) утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; рана на тильній поверхні лівої кисті є різаною (лінійність, щілино подібність, рівні не осаджені краї, гладкі стінки, гострокутні кінці, скошені до центра), утвореною від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Смерть ОСОБА_11 04.02.2014р. о 03 год. 30 хв. настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під мозкові оболонки, речовину й у шлуночки головного мозку (Т.1, а.с. 175-180);
8.Даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 21.08.2014 року, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала за фотознімками особу на фото №4 (обвинувачений ОСОБА_9 ), який 03.02.14 року вчинив на неї та її чоловіка напад в АДРЕСА_3 (Т.1, а.с. 181-184);
9.Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2015 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_9 згідно якого ОСОБА_9 розповів про обставини справи, які сталися 03.02.2014 року близько 09.00 год. в м. Києві по бул. Чоколівському 33-35, а саме він разом зі своїм братом ОСОБА_10 близько 08-10 год. 08.20 год. знаходилися поряд із будинком АДРЕСА_3 , де до ОСОБА_10 хтось зателефонував. Після розмови він повідомив, що: «Ідемо», проходячи повз паркан він побачив подружжя ОСОБА_12 , які йшли їм на зустріч. ОСОБА_10 порівнявся зі ОСОБА_11 , а він обернувся назад і біля під`їзду побачив трьох невідомих йому чоловіків. Повернувшись в сторону ОСОБА_10 і ОСОБА_11 він побачив, що ОСОБА_11 лежав на спині, а ОСОБА_8 стояла попереду них. ОСОБА_10 почав знімати куртку із лежачого ОСОБА_11 , а він підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув її, в результаті чого вона впала, він зірвав із неї жіночу сумку порвавши при цьому ремінець. Із сумкою в руках він побіг повз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На протязі короткого проміжку часу до нього приєднався ОСОБА_10 із курткою в руках. Вони попрямували до сміттєвих баків де ОСОБА_10 дістав пакет куди заховали куртку ОСОБА_11 та жіночу сумку ОСОБА_8 . Біля гаражів по вул. Ушинського 5 вони сіли до автомобіля «Шкода Октавія» (т. 1 а.с 198-202);
10.Даними вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015, яким встановлений факт участі ОСОБА_10 разом з іншими особами у здійсненні розбою відносно подружжя ОСОБА_15 та завдання ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли його смерть.
Показання потерпілої та обвинуваченого є логічними, послідовними, підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Виходячи із зазначеного, суд визнає надані докази належними та допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною, оскільки ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинив розбій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 є особою, яка раніше не судима, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення

Підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 416 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі,

ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього його майна

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього його майна

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 08 липня 2015 р., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 08 липня 2015 р. і до моменту постановлення даного вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_9 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

1. СD-диск з камер відео спостереження з туристичної фірми «Бітско» за адресою м. Київ бул. Чоколівський 33 від 03.02.2014 року залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3