Справа № 336/781/16-к
Провадження № 1-кп/336/180/2016
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення

та призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005442 від 17.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005442 від 17.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Цей обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 30.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не працює, ніякого джерела прибутку немає та не має можливості сплатити штраф який визначений в угоді про примирення.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити в затвердженні угоди, оскільки очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу. Вважав виклик свідків в судове засідання недоцільним, оскільки обвинувачений на досудовому слідстві повністю визнав свою провину у вчиненому, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд приходить до висновку, що угода не підлягає затвердженню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі, виходячи з позиції обвинуваченого відносно пред`явленого йому обвинувачення, суд не вбачає.

За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.01.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 березня 2016 року об 12 годині 15 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1