Справа № 211/1092/15-к
Провадження № 1-кп/211/47/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривий Ріг клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення провадження за його участю в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0002875 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5, 187 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про здійснення провадження по вказаному кримінальному провадженню за його участю в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора, оскільки за станом здоров`я він не може транспортуватися до приміщення суду.

Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін по справі, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, та необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є всі підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити трансляцію судових засідань по вказаному провадженню з приміщення вказаної установи у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 336 КПК України доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити перебування службової особи вказаної установи поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 під час судових засідань.

Копію ухвали суду, терміново надіслати начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3