печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали кримінального провадження №0000493 від 17.02.2016. 16.06.2016 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 з клопотаннями про повернення майна, проте дане клопотання слідчим в установлений законом спосіб та строк розглянуте не було. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 42, 64-2, 220, 303, 304 КПК України просить зобов`язати ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 розглянути подане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`вився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, направив клопотання про розгляду справи у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не набув статусу сторони кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали кримінального провадження №0000493 від 17.02.2016.

16.06.2016 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 з клопотаннями про повернення майна.

Листом ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 від 11.07.2016 заявнику надано відповідь про відсутність підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, особа, як подала скаргу не представив слідчому судді відомостей, що він набув статус сторони кримінального провадження, а тому стверджувати що у слідчого виник обов"язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 39 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1