Справа № 279/1458/16-к
1-кс/279/260/16
У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не працює, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимий:
17.02.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.03.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік; 17.10.2002 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 395; 185 ч. 3; 186 ч. 3; 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
06.05.2005 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2005 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбутий термін 1рік 28 днів; 29.09.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
12.02.2009 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.02.2009 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбутий термін 11місяців 20 днів; 12.11.10 р Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі,
29.04.2013 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2013 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбутий термін 3 місяці 18 днів;
14.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України, до 3 років обмеження волі з іспитовим терміном 2 роки,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. В ході розгляду клопотання змінив його подавши клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні вказано, що повторно, 31.01.2016 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна проник до приміщення їдальні АДРЕСА_3 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Гудок», звідки таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: - господарську сумку, вартістю 20 грн., в якій знаходились: - ручна пилка по дереву, вартістю 62 грн.; - електричний подовжувач, вартістю 240 грн.; - електродриль марки «Ритм», вартістю 750 грн., а всього таємно викрав чужого майна ОСОБА_6 на загальну суму 1072 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди, а також таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Гудок», а саме; - 45 кг. цукру, вартістю 18 грн. за 1 кг., на загальну суму 810 грн.; - 19, 5 кг. мороженого мяса яловичини з кісткою, вартістю 81 грн. 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 1595 грн. 10 коп.; - 33 кг. мороженого мяса яловичини на котлети, вартістю 122 грн. 29 коп. за 1 кг., на загальну суму 4035 грн. 57 коп.; - 10 кг. вершкового масла, вартістю 107 грн. за 1 кг., на загальну суму 1070 грн.; - 3, 085 кг. риби хек, вартістю 62 грн. 80 коп. за 1 кг., на загальну суму 193 грн. 74 коп.; - 3, 2 кг. курей бройлерів, вартістю 39 грн. 19 коп. за 1 кг., на загальну суму 125 грн. 41 коп.; - 9,3 кг. мороженого м`яса свинини з кісткою, вартістю 73 грн. 75 коп. за 1 кг., на загальну суму 687 грн. 88 коп., а всього таємно викрав чужого майна ТОВ «Гудок» на загальну суму 8517 грн. 70 коп., чим заподіяв ТОВ «Гудок» матеріальної шкоди.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та дав покази про скоєння кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними протоколу заяви ОСОБА_6 ; даними протоколу усної заяви директора ТОВ «Гудок» ОСОБА_7 , показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця події від 01.02.2016; показами підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин в чому зізнається, щиро розкаюється. Частина викраденого повернута, а іншу частину він зобов`язується повернути. Вважає, що тримання під вартою є суворим запобіжним заходом. Зобов`язується виконати всі покладені на нього обов`язки. Пояснив, що ніколи ні від кого не переховувався, сьогодні о 9.00 годині був у слідчого та підписував документи, зобов`язувався прийти знову о 15.00 годині, але трохи запізнився.
Прокурор проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечувала, вважає, що підозрюваному можна обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 23.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6років.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено, так як слідчий не навів жодного факту впливу на свідків чи потерпілих. В розшуку обвинувачений не перебував. Сьогодні о 09.00 він був у слідчого, але прийшов знову не о 15.00 годині, а із запізненням.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин. Однак враховуючи те, що в цілому підозрюваний вів себе добросовісно грубих порушень не допускав, до слідчого з`являвся, має намір і бажання відшкодувати потерпілому частину збитків що залишилась, а також те, що раніше він судимий до обмеження волі, а не до позбавлення волі, суд приходить до висновку, що на досудовому слідстві відносно нього є доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 181-185, 193, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів (по 01.05.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1