18.10.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-в/337/173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , та направлення останнього до місць позбавлення волі.

В судові засідання призначені на 10:30 годину 09 вересня 2016 року, 13:15 годину 29 вересня 2016 року, 09:00 годину 18 жовтня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце засідань повідомлявся належним чином. Повторний привід щодо доставки засудженого до суду не виконано. Інформації щодо вжиття заходів для виконання приводу суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженого приводу.

Захисник не заперечував проти застосування повторного приводу.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 : зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час щодо ОСОБА_6 заведена оперативно-розшукова справа, та особу оголошену у розшук. При цьому, за результатами виконання повторного приводу суду не надавані підтвердження вчинення будь-яких дій щодо розшуку засудженого, в тому числі щодо виходів за його місцем проживання, відібрання пояснень від його цивільної дружини, спроби зв`язатися з ним в телефонному режимі, тощо.

Зважаючи на викладене, оскільки привід виконаний не був, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , для забезпечення його участі в розгляді подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд подання відкласти на 11:00 годину 10 листопада 2016 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11:00 годину 10 листопада 2016 року до залу №4а Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити особі, на яку покладено виконання приводу, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, є складом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України. У разі невжиття належних заходів і не повідомлення завчасно про це суд, в судовому засіданні буде вирішуватись питання про відповідне реагування.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1