АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/787/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0008043 від 10.07.2015, ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008043 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору.
Суд мотивував своє рішення тим, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону, не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_8 .

На вказану ухвалу суду 22.02.2016, прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0008043 від 10 липня 2015 року, щодо
ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008043 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що посилання суду на не встановлення реального місця проживання ОСОБА_8 , не є обставиною, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). У обвинувальному акті зазначені ті анкетні данні та адреса фактичного місця реєстрації, які при наданні пояснень та при допиті вказував ОСОБА_8 .

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просили її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній доводів та підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

Ці вимоги закону, слідчим при складанні обвинувального акту дотримано.

Так, слідчий у обвинувальному акті, а саме в анкетних даних про обвинуваченого, вказав адресу за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

За цією адресою обвинуваченому була направлена повістка про виклик його до суду на 07.09.2015, на 09 год. 30 хв. З розписки по справі №1-кп/761/1028/2015 від 07.09.2015, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 до суду з`явився.

У апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_8 , (про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, був повідомлений судом за адресою, вказаною у обвинувальному акті) пояснив, що періодично у

квартирі АДРЕСА_2 він не проживав із-за непорозумінь з матір`ю, а в подальшому переїхав до АДРЕСА_3 , де у ТОВ «Я легенда», проходив реабілітацію. Про своє перебування у реабілітаційному центрі повідомив матір. Крім того, він зазначив, що про направлення до Апеляційного суду м. Києва кримінального провадження, щодо нього, дізнався у канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва, коли намагався з`ясувати дату розгляду справи.

Зазначене свідчить, що вказана слідчим у обвинувальному акті адреса місця проживання обвинуваченого, на час направлення обвинувального акта до суду, відповідала дійсності.

З матеріалів кримінального провадження, також вбачається, що суд першої інстанції неодноразово 15.10.2015, 26.10.2015, 01.12.2015, 1.12.2015 приймав рішення про примусовий привід обвинуваченого, відповідно на 26.10.2015 на 09.00, 12.11.2015 на 09.00, 21.12.2015 на 16.00, 17.02.2015, на 09.00.

На виконання зазначених ухвал Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві надані рапорти ст. інспектора поліції відділу №3Шевченківського району ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 ( а.п. 46, 47, 79), які за змістом є ідентичними, і в яких зазначено, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання не представилося можливим, оскільки зі слів його матері, ОСОБА_10 , обвинувачений за місцем реєстрації не проживає тривалий час. Окрім того, ст. інспектором поліції встановлено, що ОСОБА_10 зверталася до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, щодо встановлення місця його проживання. При цьому до рапортів не долучено ні пояснення матері обвинуваченого, ні інші документи, які підтверджують зазначене у рапорті.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд дійшов безпідставного висновку про повернення обвинувального акту прокурору, тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0008043 від 10.07.2015, ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0008043 від 10 липня 2015 року за

обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору скасувати, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4