ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/537/14-к
1-в/0187/122/16
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні № 0000550, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні № 0000550, справа № 187/537/14-к, провадження 1кп/0187/86/14, щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з наступним.

Вироком Петриківського районного суду від 05 червня 2014 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.

Стягнуто із ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 .

Вирок набув чинності 20 серпня 2014 року.

16.09.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Петриківського районного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, який він отримав цього ж дня під підпис (а.с. 218).

16.09.2016 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 221).

У поданій до суду 27.09.2016 року заяві ОСОБА_3 посилається, як на поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, складні сімейні обставини та сумісне проживання з дітьми в Херсонській області (а.с. 220).

В судове засідання заявник надав заяву, у якій просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та розглядати справу у його відсутності через зайнятість на роботі (а.с. 224).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити пропущений строк, виходячи з наступного:

Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року в частині стягнення із ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 100 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 , не виконаний.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Термін виконання за вказаним вироком закінчився, а вирок не виконано.

Потерпілий ОСОБА_3 вчасно не звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, через тяжке сімейне становище, пов`язане із втратою рідної людини (смерть матері ОСОБА_6 в ДТП), тому суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.09.2016 року за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000550 щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1