УХВАЛА

17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0001207 від 12 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У поданій на постанову скарзі ОСОБА_3 покликається на її неправильність та незаконність. Вказує, що проведене досудове розслідування слідчим є неповним і необ`єктивним. Винесена постанова невмотивована і необґрунтована, і тому протизаконна. Окрім того, слідчий у грубій формі та істотній формі порушив норми КПК, не виконавши ухвалу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження по справі.

Заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст. 284 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2016 року Генеральною прокуратурою України внесено відповідні відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001207 від 12 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У своїй заяві повідомляв про протиправні дії працівників правоохоронних органів.

Постановою вказаного слідчого від 18.08.2016 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК УКраїни.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням.

У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би міг спростовувати, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому, прийняти до уваги викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення в провадженні, яке внесене в ЄРДР під №0001207 від 12.05.2016р.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 18 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 12.05.2016р.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1