Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/3832/16-к
Провадження № 1-кп/334/329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2016, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , в якій в той час перебувала потерпіла ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном останньої, а саме шкатулкою овальної форми жовтого кольору, в якій знаходилися наступні срібні вироби: пара сережок у вигляді «Версаче», що мають всипані каменя білого кольору 925 проби, вартістю 380 гривень; кільце у вигляді «Версаче». що мають всипані каменя білого кольору 875 проби, вартістю 500 гривень; пара сережок з чорним каменем, які по краях всипані білими камінцями 925 проби, вартістю 300 гривень; кільце з чорним каменем по центру, яке по краях всипане білими камінням 925 гроби, вартістю 300 гривень; одна сережка у вигляді овалу, яка по краям має усипані білі та чорні каменями 25 проби, вартістю 150 гривень; кільце по типу обручки, яке має візерунки у вигляді квітів прямо по центру 925 проби, вартістю 300 гривень; кільце широке, що має спереду рельєфне покриття 925 проби, вартістю 300 гривень; ланцюжок срібний завдовжки приблизно 45 см, що має плоске плетіння 925 проби, вартістю 300 гривень; хрестик срібний, яке має візерунки у вигляді квітів 925 проби, вартістю 200 гривень; ланцюжок з білого срібла завдовжки приблизно 45 см., що має плетіння у вигляді мишачого хвостика 925 проби, вартістю 350 гривень, що належать потерпілій, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3080 гривень.
Після чого, з метою утримання викраденого майна та усунення перешкод для зільного розпорядження даним майном, ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, наніс останній не менше 7-ми ударів в область тулуба та нижніх кінцівок, заподіявши, згідно з висновком судово-медичної експертизи під № 1995 від 26.05.2016, крововилив з області шиї, грудної клітини праворуч, правої молочної залози, правого плеча та правого передпліччя, правої кісти, лівого плеча і лівого передпліччя, правої і лівої голені, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Далі, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та 25.05.2016 збув вказані срібні вироби до ломбарду «Капітал», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 89, за грошові кошти у розмірі 550 гривень, тим самим розпорядився майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, про що надала письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.477 ч.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено дружиною потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1