АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1894/16-к Номер провадження 11-кп/786/628/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_8 про призначення іншого захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 20 травня 2016 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказане рішення суду засуджений подав апеляційну скаргу та одночасно клопотав про призначення йому іншого захисника. За змістом клопотання ОСОБА_8 не погоджується з лінією захисту, обраною адвокатом ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_7 про необхідність призначення засудженому іншого захисника, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Право на вільний вибір захисника встановлено приписами ст.59 Конституції України.

Враховуючи, що засуджений та адвокат ОСОБА_7 не дійшли згоди щодо лінії захисту, з огляду на наведені норми Закону, з метою забезпечення реалізації права засудженого на захист, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_8 .

Оскільки засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_8 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №64, захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 21 липня 2016 року о 8 год. 45 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4