Справа № 442/4651/16-к
Провадження № 1-кс/442/712/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «ДАНА» на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України.

встановив:

Скаржник подав скаргу до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виконати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2016 р. у справі № 442/4173/16- к про скасування арешту та повернути ОСОБА_2 автомобіля марки « ЗІЛ -130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 зеленого кольору із вмістом в кузові ліс продукції ( без клейма) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Дрогобицьким ІНП, ПзВА ТЗ при ГУМВС України у Львівській області , на автомобіль марки ЗІЛ- 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , а Малому підприємству « ДАНА» повернути лісопродукцію, яка завантажена на вказаний автомобіль .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виконати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2016 р. у справі № 442/4173/16- к про скасування арешту та повернути ОСОБА_2 автомобіля марки « ЗІЛ -130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 зеленого кольору із вмістом в кузові ліс продукції ( без клейма) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Дрогобицьким ІНП, ПзВА ТЗ при ГУМВС України у Львівській області , на автомобіль марки ЗІЛ- 130» д.н.з. НОМЕР_1 , 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , а Малому підприємству « ДАНА» повернути лісопродукцію, яка завантажена на вказаний автомобіль, , однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «ДАНА» на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити скаржнику ОСОБА_2 , Малому приватному підприємству «ДАНА» у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1