АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7185/14-к Номер провадження 11-кп/786/409/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.55, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186, ст.182 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_8 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.2 ст.355, ч.1 ст.357, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ст.356 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення;

ОСОБА_7 , засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 року за ч.1 ст.182 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ч.3 ст.355, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ст.356, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_7 виправданого у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів: у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивований тим, що за її участі, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області розглядалися апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2014 року про обрання щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Суддя ОСОБА_3 також заявив самовідвід, оскільки за його участі, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року про продовження щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів, виходячи з наступного.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають повторної участі суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4