Єдиний унікальний номер 341/1879/16-к
Номер провадження 1-кс/341/369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000352 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 14.09.2016 в період часу з 09.15 години по 09.20 години у АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, зайшовши в приміщення кабінету № 1 збору аналізів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з-під стола таємно викрала з жіночої сумочки акушера ОСОБА_3 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S2» у корпусі білого кольору та гаманець із шкірозамінника з вмістом в ньому: грошових коштів у сумі 1155 грн., 300 доларів США, пластикової картки «РайффайзенБанкАваль».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 у своїх показаннях вказала, що до 11.09.2016, тобто вчинення вказаної крадіжки, у її мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy S2 (Duos)» знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_1 , яку змінила саме 11.09.2016 на сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність на встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S2 (Duos)» у ОСОБА_3 , які можна встановити виключно шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_1 , яким ще до моменту вчинення даного кримінального правопорушення користувалися потерпіла ОСОБА_3 .

З метою встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону ОСОБА_3 виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі вище наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати до 01 грудня 2016 слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_3 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.09.2016 по 11.09.2016 із вказанням ІМЕІ номеру телефону, у яких працював даний номер.

Строк дії ухвали суду один місяць

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1