Справа № 127/1-665/11
Провадження 1-в/127/1242/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 08 жовтня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 26 жовтня 2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі; 17 вересня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 02 лютого 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту; 14 травня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі; 20 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 02 листопада 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; 12 квітня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 20 вересня 2013 року по закінченню строку відбуття покарання,-
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому був встановлений згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до створення конфліктних ситуацій, неодноразово попереджався інспектором Вінницького відділу поліції про недопустимість вчинення правопорушень, однак висновків не зробив, протягом року вісімнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив подання задовольнити, збільшити піднаглядному ОСОБА_3 обсяг обмежень, зобов"язати останнього з`являтися для реєстрації у Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області кожну середу місяця з 17.00 год. до 19. 00 год.
Піднаглядний ОСОБА_3 щодо задоволення подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід частково задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи піднаглядний ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження інспектора Вінницького відділу поліції про недопустимість порушень громадського порядку, прав інших громадян та обмежень адміністративного нагляду, систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9 -10, 20, 22, 24, 25, 26, 27), вчиняє інші правопорушення (а.с. 16).
Отже, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, вважаю, що ОСОБА_3 слід збільшити обсяг обмежень, встановлених згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, зобов`язати його з`являтися для реєстрації у Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області в 2-гу та 4-ту середу кожного місяця з 17.00 год. до 19. 00 год.
Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94-ВР, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Піднаглядному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, а саме:
-заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
-зобов`язати знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації у Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області в 2-гу та 4-ту середу кожного місяця з 17.00 год. до 19. 00 год.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: