Справа № 279/2927/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 13 травня 2016 року близько 21 години 40 хвилин водій легкового автомобіля марки «ЗАЗ-SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в напрямку АДРЕСА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по проїзній частині у встановленому місці. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула.
За даним фактом 14 травня 2016 року СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки « ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1
», вилучений під час огляду місця події .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
В ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції . Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни,для захисту прав і свобод осіб.
Застосування тимчасового доступу до речей і документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
-може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся з клопотанням.
Для оцінки потреб судового розслідування згідно з ч.4ст.132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання надано протокол огляду місця події від 13 травня 2016 року. В цей же день автомобіль був вилучений оглядом місця події і поміщений до майданчика Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Постановою слідчого від 14 травня 2016 року він приєднаний до матеріалів справи в якості речового доказу.
Фактично огляд автомобіля вже проведено, він вилучений і знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ передбачає вилучення у власника. На даний час автомобіль у власника вже не знаходиться. Вилучати вилучене не є можливим. Арешт на вказане майно не накладався і з клопотанням до суду слідчий не звертався.
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
Таким чином слідчий фактично зумовлює підміну слідчих дій (огляд транспортного засобу) заходом забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ).
За таких обставин вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.
За правилами ст.163ч.7 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках:
1)Особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2)Речі або документи згідно ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури , передбаченої главою 15 КПК України.
З пояснень представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 даних в судовому засіданні видно, що у слідства наявний висновок автотехніченої експертизи, товариством надано значну матеріальну допомогу потерпілим, зазначений автомобіль необхідний товариству для виконання трудових обов`язків, вину в скоєному водій автомобіля не заперечує.
В клопотанні слідчий зазначає, що існує реальна загроза , що автомобіль може бути знищений, проте будь-яких доказів на обгрунтування не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому Слідчого Відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки « ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6