Справа № 712/3755/16-к
Провадження № 1кп/712/218/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001800 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, студента ДНЗ ЧПБЛ № 15, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 21.02.2016 року, у денний час перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, по мобільному телефону домовився з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_5 про придбання психотропної речовини «амфетамін», для подальшого збуту, з умовою повернення останньому грошових коштів після реалізації вказаної речовини. Так, в той же день близько 17.30 год. у невстановленому місці, незаконно, з метою збуту придбав два п/е пакета з психотропною речовиною «амфетамін», які отримав від вищевказаного чоловіка та відразу переклав до кишені курточки, і незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Того ж дня близько 18.00 годин в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 29 ОСОБА_4 придбав упаковку п/е пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні психотропної речовини амфетамін та подальшого його продажу, після чого був зупинений працівниками служби безпеки вищезазначеного гіпермаркету та запрошений до службового приміщення, де на пропозицію працівників гіпермаркету добровільно виклав на стіл два п/е пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, п/е пакети з застібкою та електронні ваги чорного кольору і в період часу з 18.35 год. до 18.55 год. під час огляду місця події на столі в кімнаті охорони виявлено і вилучено два п/е пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/278 від 09.03.2016 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 9, 569 г, котрі він зберігав з метою подальшого збуту, у великих розмірах, та електронні ваги чорного кольору, в змивах згідно висновку експерта № 2/287 від 04.03.2016 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Згідно наказу Кабінету Міністрів України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливовеликих розмiрiв наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв, якi знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами амфетаміну являється від 1,5 до 15 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 21.02.2016 року, у денний час він познайомився з чоловіком, який запропонував йому розфасувати психотропну речовину «амфетамін» по п/е пакетам з метою подальшого збуту. В той же день, близько 17.30 год. в приміщенні маркету «Епіцентр-К» отримав від вищевказаного чоловіка психотропну речовину «амфетамін». Того ж дня, близько 18.00 годин в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К» він придбав упаковку п/е пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні психотропної речовини «амфетамін» та подальшого його продажу, після чого був затриманий працівниками служби безпеки.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю навчання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд у відповідності до положень ст. 66 ч. 2 КК України, визнає позитивні характеризуючі дані.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує - вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується, кримінальне правопорушення скоїв внаслідок тяжкого матеріального стану - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі та без конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового терміну.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1720,03 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:
1.П/е пакет № 2371032 з електронними вагами чорного кольору для точного виміру з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

2.П/е пакет № 0843186 з поліетиленовим пакетом з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: