СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/343/16-к

Провадження № 1-в/306/15/16

03 березня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшло подання начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду від 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

У судове засідання прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з`явились.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 22 лютого 2016 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України В Закарпатській області - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1