Справа № 708/244/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого в 2012 році Чигиринським районним судом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбуття покарання 23.06.2014 року, згідно до ухвали Уманського міськрайонного суду на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»; в 2014 році тим же судом по ч.1 ст.162, ч.1 і ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року п/волі, звільненого 19.09.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, на шлях виправлення не став та повторно 11.02.2016 року о 18год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в господарській споруді, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав акустичну аудіоколонку від магнітофону «Маяк» вартістю 120 гривень, акустичну аудіоколонку з підсилювачем марки «Edifer» вартістю 480 гривень, тепловентилятор марки «Elenberg» вартістю 150 гривень та соняшникове насіння вагою 21кг вартістю 10грн.20коп. за 1кг на загальну суму 214грн.20коп., а всього викрав майна на суму 964грн.20коп., чим завдав потерпілій збитків на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що ввечері після роботи він придбав спиртне та пішов до ОСОБА_6 , щоб з ним його розпити, але будинок був зачинений і він зайшов до літньої кухні, щоб подивитися, чи немає його там. Побачивши, що в літній кухні також його немає, він вирішив забрати звідти колонки, вентилятор і мішок насіння, які переніс та поклав на лавку біля магазина.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні чоловічу куртку темно-коричневого кольору, поліпропіленовий мішок білого кольору, скляну банку ємністю 1л з вмістом продуктів харчування, поліетиленовий пакет білого кольору, металеві бляшанки, кришку від металевого посуду - слід повернути,власнику; акустичну аудіоколонку від магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акустичну аудіоколонку з підсилювачем марки «Edifer», тепловентилятор марки «Elenberg» та соняшникове насіння вагою 21кг - необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - чоловічу куртку темно-коричневого кольору, поліпропіленовий мішок білого кольору, скляну банку ємністю 1л з вмістом продуктів харчування, поліетиленовий пакет білого кольору, металеві бляшанки, кришку від металевого посуду повернути ОСОБА_4 ; акустичну аудіоколонку від магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акустичну аудіоколонку з підсилювачем марки «Edifer», тепловентилятор марки «Elenberg» та соняшникове насіння вагою 21кг - залишити у ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілій.

Головуюча