Номер провадження: 11-кп/785/720/16
Номер справи місцевого суду: 521/4087/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

встановила:

Як вбачається з ухвали суду, ОСОБА_7 відбуває покарання на підставі вироку Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 03.06.2013 року, яким його було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених 4.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.І ст. 209, ст. 70, ст. 72 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2013 року вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 03.06.2013 року відмінений та ОСОБА_7 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.І ст. 209, ст. 70, ст. 72 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.02.2014 року вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 03.06.2013 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2013 року змінені та ОСОБА_7 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366,4.1 ст. 209, ст. 70, ст. 72 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та з конфіскацією майна та з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року ухвала Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.05.2014 року змінена та ОСОБА_7 скорочено на ? не відбута частина покарання в частині позбавлення права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про УДЗ засудженого та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено частково та звільнено ОСОБА_7 умовно- достроково від відбування покарання основного покарання у вигляді позбавлення волі.
В задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду являється незаконною та необґрунтованою.
Звільнивши його умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських функцій.
Вважає, що обставини, на які суд послався при звільненні його від відбування основного покарання, повинні враховуватись і при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України особу, яка відбуває покарання, може бути умовно-достроково звільнено не лише від відбування основного покарання, але й повністю або частково і від відбування додаткового покарання, тобто це не обов`язок, а право суду.

Як вбачається із ухвали суду 1 інстанції, суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, врахував обставини злочинів, вчинених ОСОБА_7 , та їх наслідки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 та засуджений до 8 (восьми) років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно- дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3