Справа № 592/3082/16-к
Провадження № 1-кп/592/277/16

УХВАЛА

пропризначення судового розгляду
01 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
28.03.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У судове засідання представники потерпілих СФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 і ПП «Череда Г.В.» ОСОБА_8 не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Від ПАТ «Укртелеком» надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.
Представник СФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Представник ПП «Череда Г.В.» ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомив про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
З урахуванням процесуальної позиції потерпілих та думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Пред`явлений до суду ПАТ «Укртелеком» цивільний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 - 00 годин 07 квітня 2016 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, визнавши його цивільним позивачем.

Копію позову вручити цивільним відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1