overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4998/16-к
1-в/522/231/16
П О С Т А Н О В А
25 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання в.о. начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 01.06.2007р., Приморським р/с м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.3 КК України до 3 року позбавлення волі. Звільнений 02.02.2010р у зв`язку з відбуттям покарання;

- 01.02.2012р., Приморським р/с м. Одеси за ст. ст 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільнений 08.11.2013р у зв`язку з відбуттям покарання;

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Портофранківського ВП Приморського ПН в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності: 20.04.2015р. та 18.03.2016р. за ст. 173, ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Крім того, як вбачається з подання, було винесено попередження про те, що в відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , суд вважає, що вказане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3 п.В,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

-Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

-Заборонити виїзд за межі міста Одеси без відповідного дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області;

-Заборонити відвідування кафе,барів,ресторанів,магазинів, де дозволений продаж алкогольних напоїв на розлив та їх розпиття;

-З`являтись на реєстрацію до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожного 1-ого вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
№ 522/3204/16-к
1-кп/522/2/16
11 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали по міжнародному дорученню в порядку ст. 558 КПК України, про допит в якості свідка ОСОБА_4 , 1975 року народження, суд -
22.02.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло міжнародне доручення в порядку ст. 558 КПК України, про допит в якості свідка ОСОБА_4 , 1975 року народження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 , оскільки остання у призначені судові засідання на 04.03.2016 року на 09.30 годину, 11.03.2016 року на 16.00 годину, не з`явилась, причини неявки суду не сповістила.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_4 , примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:
-ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , серія паспорта НОМЕР_1 .
у судове засідання у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали, для відома, направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
11.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/1404/16-к
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/75/16
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000618 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за поданням судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з початком ліквідаційної процедури Дніпровського районного суду м. Херсона та неможливістю автоматизованого розподілу справ.

Перевіривши матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15 постановлено утворити Херсонський міський суд.
Припинення повноважень і ліквідація Дніпровського та інших судів в м. Херсоні здійснюється після проведення регламентованої законом процедури, результатом якої є припинення діяльності суду як органу державної влади та юридичної особи.
Відповідно до Наказу голови ліквідаційної комісії Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 № 02-03/42 від 30.03.2016 року почато ліквідаційну процедуру та неможливо здійснити автоматизований розподіл справ у даному суді м. Херсона.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Херсонського міського суду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000618 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України передати на судовий розгляд до Херсонського міського суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/1712/16-к
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/92/16
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001802 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України за поданням в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 04 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з початком ліквідаційної процедури Комсомольського районного суду м. Херсона та неможливістю автоматизованого розподілу справ.

Перевіривши матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15 постановлено утворити Херсонський міський суд.
Припинення повноважень і ліквідація Комсомольського та інших судів в м. Херсоні здійснюється після проведення регламентованої законом процедури, результатом якої є припинення діяльності суду як органу державної влади та юридичної особи.
Відповідно до Наказу голови ліквідаційної комісії Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 № 02-08-16/А від 30.03.2016 року почато ліквідаційну процедуру та неможливо здійснити автоматизований розподіл справ у даному суді м. Херсона.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Херсонського міського суду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 04 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001802 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України передати на судовий розгляд до Херсонського міського суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Cправа № 750/6405/15-к
Провадження № 1-кп/750/13/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

18 січня 2016 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, 70 ч. 2, 71 ч. 2 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

29 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2016 року залишено без змін.

04.04.2016 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м. Чернігова засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 ч. 2, ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, 90 КВК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/75/16
Єдиний унікальний № 742/1002/16-к
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 05.04.2016.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 735/86/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/449/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року.
2. Копії апеляційних скарг направити учасникам провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 08 квітня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1923/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0008852 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та 19 жовтня 2015 року по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0008852 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1412/1486/12
Провадження №5/1412/25/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.02.2012 р. м.Миколаїв

Заводский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.,

при секретаре: Будыкиной А.Л.,

с участием прокурора: Михель Н.С.,

представителя органа исполнения наказаний : ОСОБА_1,

рассмотрев представление Корабельного межрайонного отдела уголовно

исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка в отношении:

ОСОБА_2, 04.Об.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г.Николаев СВТ Сады-3 об.Автомобилист уч.45.

Осужденного 11.02.2010г. Заводским районным судом г.Николаева по ч.1 т. 190 Украины к трем годам ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года, на основании ст.7б УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно

исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г.Николаева от 11.02.2010г. ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст.190 УК Украины к трем годам ограничения свободы. На основании ст.7 5 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на два года, на основании ст.7 6 УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за

пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы.

В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении ОСОБА_3 от наказания. ОСОБА_3 состоит на учете уголовноисполнительной инспекции Заводского района г.Николаева с 02.04.2010г. За период испытательного строка к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется позитивно, обязанности, возложенные на него судом выполнил.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор считает необходимым удовлетворить представление об освобождении от наказания Левченко ОСОБА_3 Осужденный в судебное заседание не явился, про место, дату и время слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания, злаченного Заводским районным судом г.Николаева от 11.02.2010г. по истичении срока испытания.

Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Николаевский области в течение 7 дней с момента оглашения постановления.

Судья: подпись ОСОБА_4
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 07 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженому роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу було надіслано ОСОБА_4 невідкладно, і згідно з даними наявними в матеріалах провадження за скаргою, він отримав її 04 грудня 2015 року.
Проте засуджений не усунув недолікикасаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11-сс/775/62/2016(м)
265/1225/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 квітня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника ТОВ «ВКФ Уніпром» ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ВКФ Уніпром» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2016 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ВКФ Уніпром» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2016 року про арешт усіх грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та на видаткову частину зазначених рахунків в ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 335429) скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на усі грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а також на видаткову частину зазначених рахунків в ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 335429), розташований за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56 шляхом заборони перераховувати грошові кошти з вказаних рахунків.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Судді: