Дата документу Справа № 328/4072/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1554/16 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/4072/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року, в складі: головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, вище вказаний вирок скасовано, призначено новий судовий розгляд у тому ж судді в іншому складі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року задоволено подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до іншого суду. Кримінальне провадження направлено до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвалоюколегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задоволено частково. Продовжено раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на наступні 30 днів починаючи з 09 вересня 2016 року і по 08 жовтня 2016 року включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , а також додатки до нього, повернуто старшому прокурору Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
19 вересня 2016 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вище вказану ухвалу суду надійшло до Апеляційного суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 брав участь в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК України, виключає його участь в даному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню, який вмотивований тим, що на підставі ст. 76 КПК України він не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки він приймав рішення у кримінальному провадженні, вже має власну думку (позицію).

На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , а також додатки до нього, повернуто старшому прокурору Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1