Справа № 572/3914/15-к
Провадження № 1-кп/572/45/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 20 жовтня 2015 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1 , ч. 1 ст. 263 КК Україн

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки строк дії вказаного запобіжного заходу закінчюється 11 квітня 2016 року, а кримінальне провадження не закінчено розглядом. Прокурор в підтримання свого клопотання посилається на те, що ризики , передбачені ст. 177 КПК України , які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу , залишаються реальними на даний час .

Судом встановлено , що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою , який було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 судом, закінчується 11 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів ,один з яких , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України , є тяжким. За його скоєння , у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років . ОСОБА_4 після оголошення йому підозри про вчинення ряду крадіжок , вчинив нові кримінальні правопорушення , до взяття його під варту постійно змінював місце проживання , має відбувати призначене судом покарання у виді позбавлення волі за вироком Сарненського районного суду від 20 жовтня 2015 року , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Суд вважає, що існує необхідність у продовженні обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою , оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки та доставлення останнього у судове засідання .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 178,183,193, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою , задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою , утримувати обвинуваченого в слідчому ізоляторі Рівненської області .

Строк дії запобіжного заходу - до 27 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в слідчий ізолятор Рівненської області для виконання .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .