Справа № 404/2643/16-к
Номер провадження 1-кп/404/302/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0003076 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, не одружений, не має судимості, зареєстрований Кіровоград АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 259 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яка загрожує загибеллю людей та інш. тяжкими наслідками при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , 09.03.2016 року о 06-11 год. по АДРЕСА_3 вирішив розповсюдити неправдиве повідомлення про замінування ПАТ « Гидросила» по вул.. Братиславськї 5 м. Кіровограда, для чого, з метою виникнення паніки, та порушень в роботі транспорту та заводу, з телефону Нокіа 1208 імеі НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 в усній формі по лінії « 102» повідомив оперативним черговим Головного управління Національної поліції про замінування заводу. Виїздом слідчої групи на завод « Гидросила» вибухових пристроїв та речовини не виявлено

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, оскільки його товариш не бажав іти на роботу на вказане підприємство, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яка загрожує загибеллю людей та інш. тяжкими наслідками

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 259 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не має судимості, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, дав обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 259 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 259 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції..

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1