Справа №489/4898/15-к 22.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002072

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 .

Узагальнені доводи клопотання.
При апеляційному розгляді захисником ОСОБА_8 подано клопотання про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що речовими доказами визнані особисті речі потерпілої ОСОБА_9 , які знаходилися на ній та були вилучені під час огляду місця події 02.05.2015 року, на яких, згідно висновку експерта № 360, а саме: на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Зазначив, що відповідно до висновків молекулярно-генетичних експертиз № 413 та № 414 від 15.05.2015 року визначено генетичні ознаки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З урахуванням наведених висновків експертиз висловлює думку про необхідність призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет з`ясування походження крові, яка була виявлена на вищевказаних речових доказах.

Також вважає за необхідне з`ясуванню питання про регіональне походження крові, що виявлена на цих речових доказах.

Просить призначити проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- який ДНК профіль (генетичні ознаки) крові, що виявлена на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, в які була вдягнена потерпіла ОСОБА_9 .?

- чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_5 , ОСОБА_9 або іншій особі?

- яке регіональне походження крові, що виявлена на цих речах?

Мотиви суду.
Заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти його задоволення, апеляційній суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 травня 2015 року, на потерпілій ОСОБА_9 були виявлені наступні речі, які визнані речовими доказами, зокрема: кросівки, шорти сірого кольору, пара сірих шкарпеток, жіноча футболка рожевого кольору, жіноча білизна (т.1, а.п. 64 65).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 357 від 07.05.2015 року, кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізомаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО (т.1, а.п. 111 112).
Як слідує з висновку судово-імунологічної експертизи за № 360 від 08.06.2015 року, кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізомаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО.
На трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізомаглютиніном анти В, в тому числі від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (т.1?а.п. 113-115).
В матеріалах кримінального провадження містяться наступні висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведених судовим експертом ОСОБА_10 (Миколаївський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України):
- експертиза № 413 від 15.05.2015 року, за висновками якої визначено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 (а.п. 117-119).
- експертиза № 414 від 15.05.2015 року, за висновками визначено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (а.п. 131-133).
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав. В поданій апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що органом досудового розслідування не з`ясовано походження крові на одежі та взутті потерпілої, зокрема, не встановлено, чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_5 , ОСОБА_9 або іншій особі.

Отже, з огляду на те, що висновком судово-імунологічної експертизи за № 360 від 08.06.2015 року встановлено наявність крові на особистих речах потерпілої, та враховуючи, що при проведенні молекулярно-генетичних експертиз визначено генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , але ж не проводилося молекулярно-генетичне дослідження щодо походження крові на речах потерпілої, то підлягає задоволенню клопотання захисника в частині призначення експертизи на предмет з`ясування походження крові на речах потерпілої.

В той же час, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження є висновки судово-імунологічних експертиз, а тому підстави для призначення комплексної експертизи.
Крім того, захисник не обґрунтував, з яких підстав слід встановити регіональне походження крові на речах потерпілої, і яке значення має у даному кримінальному провадженні з`ясування цього питання.
Тому суд апеляційної інстанції не включає до ухвали поставлене захисником питання про регіональне походження крові на речах потерпілої ОСОБА_9 , оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 332, 405 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який ДНК профіль (генетичні ознаки) крові, що виявлена на трусах, шортах, парі шкарпеток, кросівку на праву ногу, в які була вдягнена потерпіла ОСОБА_9 .?

- чи належить виявлена на цих речах кров ОСОБА_5 , ОСОБА_9 або іншій особі?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0002072 (том 1).

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_11 надати експертові речові докази особисті речі потерпілої ОСОБА_9 , які зберігаються у Інгульському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3