1-кс/381/273/15
381/2206/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27 травня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000204 від 04.12.2012 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 27 травня 2015 року.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 04.12.2012року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2012 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Києві області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, з території ПП «Яковець», що знаходиться в с. Фастівець Фастівського рай Київської області зник пошкоджений автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом у кримінальній справі №24-8488 по факту ДТП та який належить їй згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2011 року.
04.12.2012 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні необхідно допитати ряд свідків зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , покази яких мають істотне значення у провадженні та можуть вплинути на хід розслідування.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Судом встановлено, що в матеріалах справи та і в самому клопотанні відсутні відомості, які б підтвердили факти здійснення слідчим виклику свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 для допиту по даному кримінальному провадженню, як передбачає частина 1 статті 135 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд встановив, що в матеріалах справивідсутнє наявне підтвердження отримання свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши та надавши оцінку всім важливим для вирішення даного питання доводам, суд вважає, що дане клопотання є не доведеним та не обґрунтованим і тому, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000204 від 04.12.2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1