Справа № 523/1184/16-к
Провадження №1-в/523/217/16
УХВАЛА

17.02.2016 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, ст.. 537-1 ч.1 п.8 КПК України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середньотехнічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло подання про скасування звільнення від основного покарання та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 06.02.2015 року засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст..76 п.2, 3, 4 КК України.

У вищевказаному поданні представник інспекції вказує, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку допускав пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що на думку представника інспекції, свідчить про небажання стати на шлях виправлення та ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього судом, у зв`язку з чим було направлено поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що вказані пропуски реєстрації були допущені ним не навмисно, вказавши, що він неофіційно працював за містом «різноробочим» на будівництві, у зв`язку із чим не мав можливості завчасно повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію. Вказав, що станом на даний час відновлює документи, планує офіційно працевлаштуватися, узаконити відносини із дівчиною, з якою проживає, тому просив не позбавляти його волі, зобов`язавшись неухильно в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не підтримав.

Таким чином, розглянувши подання, а також матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши особу засудженого та його вік, приймаючи до уваги, надані засудженим ОСОБА_4 пояснення стосовно ненавмисного допущення пропусків реєстрації, та всіх обставин по справі, суд не вбачає достатнього обґрунтування, що свідчили б про навмисне ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, та покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим не вбачає достатніх підстав для задоволення подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2015 року, - відмовити.

Особову справу у відношенні ОСОБА_4 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб від дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1