Справа № 215/6489/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000419 від 09.08.2015 р. за ст. 286 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехова Московської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Альфатекс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2015 року, приблизно о 19-40, в світлий час доби, по сухому бетонному покриттю вул. Михайличенко в напрямку вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, рухався автокран «МАЗ - 504», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. В цей же час, по проїзній частині вул. 23 Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна в м. Кривому Розі, рухався велосипед «Аист», під керуванням ОСОБА_6 .. Водій ОСОБА_4 , виїжджаючи з прилеглої території, розпочав виконання маневру правого повороту на проїзну частину вул. 23 Лютого, наближаючись до смуги руху велосипеда «Аист», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ..

В результаті цього ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку, перелому лівої лобної та обох скроневих кісток, забійної рани в лівій скроневій ділянці, перелому-вивиху 2-го шийного хребця, перелому тіла 4,7 шийних та 1-го грудного хребців, перелому нижньої щелепи та суббазального перелому верхньої щелепи, закритої травми грудної клітини, закритих переломів 4, 5, 6, 7 ребер справа, 3, 4, 5, 6 ліворуч, з яких 3, 4 зі зміщенням уламків, розриву лівої легені, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, забійної рани правої кисті, садна голови, обличчя, правої нижньої кінцівки, синці правої нижньої кінцівки, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого та свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, без позбавленням права керувати транспортними засобами та з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речовий доказ: автомобіль «МАЗ - 504», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить та зберігається у ОСОБА_8 , залишити йому ж, знявши арешт зі вказаного майна.

- велосипед «Аист», який знаходиться на спеціальному майданчику при Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 736 грн. 56 коп., за проведення судової-автотехнічної експертизи.

Запобіжний захід залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: