Справа 556/1129/16-к
Номер провадження 556/1129/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осницьк, Рокитнівського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.10.2012 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3; 75; 76 ч.1 п.3,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 04.04.2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2; 71 ч. 1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку суду від 12.10.2012 року, 12.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 місяць 04 дні,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і відносно нього може бути застосована пільга у виді УДЗ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечував проти подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні згідно матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2013 року. З 04.06.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у не тактовній поведінці з молодшим інспектором, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та активну участь в покращенні комунально-побутових умов відділення був заохочений 2 рази. Не працевлаштований на виробництві установи за станом здоров`я. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою . Згідно ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання -20.03.2016 року.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочину сеердньої згідно ч. 3 ст.12 КК України та відбув 2/3 строку призначеного покарання станом на 20.03.2016 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1