Справа № 761/6812/16-к
Провадження № 1-в/761/668/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі № 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016),

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік (справа 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016).

13 вересня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі № 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016), в якому керівник відділу кримінально-виконавчої інспекції посилалась на те, що у зазначеному судовому рішенні дата народження засудженої ОСОБА_4 помилково вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «10 травня 1979 року», надаючи на підтвердження своїх доводів копію паспорту останньої.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016) містять документи, з яких вбачається, що засуджена ОСОБА_4 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року дата її народження помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вважає за необхідне задовольнити подання начальника Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 та внести виправлення у вступну і резолютивну частини вищевказаного судового рішення, вказавши дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання начальника Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі № 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі № 761/6812/16-к (провадження № 1-кп/761/611/2016), вказавши дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1