Справа №127/8412/16-к
Провадження №1-в/127/1094/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 22.07.1999 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 22.07.1999 р.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 22.07.1999 р. був засуджений вироком Дніпропетровького обласного суду від 22.07.1999 р. за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 141, ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, п.п. «г», «ж», «з» ст. 93, з урахуванням ст. 42 КК України до покарання у вигляді смертної кари з конфіскацією всього майна. 23.06.2000 р. Судовою колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду вищевказаний вирок був змінений та визначено вважати ОСОБА_5 за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 101, ст. 17, ч.4, ч.2-81, ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, п.п. «г», «ж», «и», «з» ст. 93, з урахуванням ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і він відбуває покарання з 28.12.1998 р.

ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, а тому суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_5 призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.1999 р. Дніпропетровським обласним судом ОСОБА_5 було за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 141, ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, п.п. «г», «ж», «з» ст. 93, з урахуванням ст. 42 КК України до покарання у вигляді смертної кари з конфіскацією всього майна. Вказаний вирок набув законної сили 14.09.1999 р. на підставі ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах ВСУ.

23.06.2000 р. Судовою колегією з кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду вищевказаний вирок був змінений та визначено вважати ОСОБА_5 за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 101, ст. 17, ч.4, ч.2-81, ч.3 ст. 142, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, п.п. «г», «ж», «и», «з» ст. 93, з урахуванням ст. 42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення до призначеного судом кримінального покарання відсутні.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: