Справа № 152/385/16-к
18 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітньої
обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознівці Жмеринського району, жительки АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 29.03.2016 року кримінальні провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, об`єднані в одне провадження.
Підготовче судове засідання призначено у об`єднаному кримінальному провадженні на 08.04.2016 року, та відкладено на 18.04.2016 року у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .
З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.01.2016 року та 25.02.2016 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а 28.03.2016 року неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 25.02.2016 року та 28.03.2016 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Обвинувальні акти підписані слідчими та прокурором, який їх затвердив, і містять відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для їх повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_6 , що діє відповідно до угоди від 12.03.2016 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3777/10 від 23.10.2008 року, посвідчення адвоката та зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України, під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_8 та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у його відсутності (а.п.30).
Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у її відсутності (а.п.96).
Вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для їх повернення прокуророві немає;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28.04.2016 року на 13 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, захисник неповнолітньої обвинуваченої, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, викликати в судовий розгляд потерпілих;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , враховуючи, що, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалася в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання та вказано, на підтвердження яких доводів ці особи можуть надавати показання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 13 годині 28.04.2016 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю: прокурора, неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; викликати в судовий розгляд потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , покласти на процесуального прокурора прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1