Справа №216/518/16-к
Провадження№1-кп/216/190/16
11 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

26.12.2015 року, близько о 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Пушкіна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 480 грн. незаконно придбав 6 поліетиленових пакетика, з наркотичною речовиною, марихуана, які він помістив до правої кишені своєї куртки, та направився у бік вулиці Харитонова, у місті Кривому Розі.
У цей же день, о 14.20 год., поблизу будинку №1-А, по вулиці Харитонова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції, в присутності понятих, з правої кишені, одягненої на ньому куртки, видав 6 поліетиленових пакетиків, з речовина рослинного походження вагою 0,841 г., 0,858 г., 0,861 г., 0,889 г., 0,865 г., 0,862 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-110 від 12.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,818 г., 0,826 г., 0,840 г., 0,864 г., 0,839 г., 0,839 г., загальною вагою 5,026 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 26.12.2015 року, він, знаходячись на вулиці Пушкіна, у місті Кривому Розі, де, у малознайомого хлопця, придбав за 480 грн. «коноплю» для особистого вживання, яка знаходилась у шести поліетиленових пакетиках, які він поклав до правої кишені своєї куртки, та направився додому. Однак, у той же день, близько о 14.30 год., проходивши поблизу будинку №1А, по вулиці Харитонова, у місті Кривому Розі, був зупинений співробітниками поліції, та на їх вимогу, у присутності двох понятих, дістав з кишені шість пакетиків з «коноплею», яку придбав для особистого вживання. Пакетики у нього вилучили, опечатали, та склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не наказувати його суворо.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.45), його щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, встановленому межами санкції статті.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 768,00 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (том 1 а.с.20) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою:
0,441 г., 0,458 г., 0,461 г., 0,489 г., 0,465 г., 0,462 г.,
(з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи),
зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №3, номер журналу обліку наркотичних засобів 71, порядковий номер 3 (том 1 а.с.27), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1