Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/2434/2012
П О С Т А Н О В А

15.08.2012м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька О.І.,

прокурора Кривов"яза В.П.

та слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого 21 березня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

До суду надійшло подання слідчого СВ Ічняського РВ УМВС, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна у невстановлений день квітня 2012 року близько 22-30 год, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом виймання двох деревяних рам вікна, проник до приміщення будинку, що знаходиться в смт Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Сенчика, 1 та належить ОСОБА_3, мешканцю смт Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 13, звідки скоїв крадіжку телевізора марки LGмодель 21SA2RG та пульта дистанційного керування до нього, що належали останньому. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С 171 від 18.07.2012 року залишкова вартість телевізора марки LGмодель 21SA2RG з пультом дистанційного керування, придбаного 31.08.2011 року, станом на 01.04.2012 року, з урахуванням відсотку зношування, становить 1413,6 грн.

По даному факту відносно ОСОБА_2 25 травня 2012 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України, 26 травня 2012 року винесена постанова про його примусовий привід, 19 липня 2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, 20 липня 2012 року оголошено його в розшук, а 14 серпня 2012 року останнього затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строці, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду і з метою забезпечення процесуальних рішень, в поданні ставиться питання про взяття його під варту.

У судовому засіданні слідчий Нітченко Т.А. підтримала подання за вищевикладених обставин.

Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, вчинив злочин під час іспитового строку, може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

На постанову суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4