Справа № 502/2665/14-к
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності прокурора , представника кримінально- виконавчої інспекції , належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 502/2665/14-к за поданням начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про на-правлення матеріалів щодо засудженого до суду для вирішення питання про скасування звіль-нення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання ,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2016 року начальник Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Кілійського районного Одеської області з поданням про передачу матеріалів щодо засудженої ОСОБА_4 до суду для вирішення пи-тання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення за-судженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши матеріали провадження та розглянувши клопотання , суд вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Вироком Кілійського районного суду від 16.04.2015 року, ухваленим в кримінальному провадженні № 502/2665/14-к, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185 ; ч. 3 ст. 185 КК України та за правилами ч. 1 ст. 70 КК Украї-ни призначено покарання 3 три роки позбавлення волі, від відбування якого вона звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки .

В поданні кримінально - виконавчої інспекції зазначається , що засуджена ОСОБА_5 порушувала порядок та умови проходження іспитового строку , а саме порушувала громадський порядок, за що 15.08.2015 року її було притягнуто до адміністративної відпові-дальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП , не з`являлася за викликами до кримінально-виконавчої ін-спекції, після чого не повідомивши інспекцію про зміну місця проживання , виїхала з місця свого постійного проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персо-нальний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із за-судженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків , покла-дених на них судом; і вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засу-джених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початко-вий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внут-рішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків , які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відпові-дальності кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлен-ня для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасу-вання звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для від-бування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затриму-ється і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до п.8 ч.1 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визна-чений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення зві-льненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного ви-роком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після вико-нання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захи-сника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В поданні зазначені дані про місце проживання засудженої - АДРЕСА_1 .

Судова повістка засудженій ОСОБА_4 , надіслана за зазначеною адресою відділенням поштового зв`язку повернута до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно повідомлення Кілійського ВП ІВП ГУНП в Одеській області , відносно засу-дженої ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукова справа ОРС «Розшук» № 022041 від 23.09.2016 року, в рамках якої проводяться заходи щодо її розшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешко-джає проведенню судового розгляду , крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином , судом встановлено, що розгляд подання за відсутності засудженої, відносно якої необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання протягом строку , встановленого ч.3 ст. 539 КПК України , неможливий , оскільки неможливо забезпечити належне повідомлення засудженої про місце , дату та час розгляду подання через відсутність даних про її фактичне місце проживання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1