УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 11.01.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.10.2016 року ОСОБА_4 було затримано та 28.10.2016 року доставлено до Балаклійського районного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою оскільки він неодноразово оголошувався в розшук по вказаному кримінальному провадженню, є підстави вважати, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а також є наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
В рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але був скасований вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 8 травня 2015 року.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи вищевикладені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що з огляду на тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнути відповідальності та забезпечення подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення злочинів, передбачених вищевказаними статтями КК України вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від суду.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя