Справа № 163/262/16-к
Провадження № 1-кп/163/17/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 22 лютого 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000119про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,54 г., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Так він, з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на українсько-польському кордоні, розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у три паперові згортки та приховав їх серед інших речей у власному гаманці, який в свою чергу, помістив до карману власної куртки.
17.11.2015, близько 02 год. 16 хв., він, слідуючи в напрямку виїзду з України в Республіку Польща, автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», р.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, намагався перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України, не вказавши у митній декларації та не повідомивши інспектору Волинської митниці ДФС України під час усного опитування про його наявність.
Під час проведення прикордонно-митного контролю канабіс, що був прихований ОСОБА_5 від митного контролю, було виявлено інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2015 № 2/2, виявлена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,54 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиця І, Список № 1, (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (висушена марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з «Таблицею невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, канабіс (висушена марихуана) вагою до 5,0 г складає невеликі розміри.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, тобто спроби його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданою прокурором угодою від 20.01.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а також останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України.

Застосування ч.1 ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 сторонами обґрунтовується щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винного, який одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, замах на контрабанду наркотичного засобу- канабісу, масою 3,54 г., що є незначним розміром, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої у санкції частини 2 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке звільнення на підставі ст.77 КК України тягне не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000119, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, строк якого збіг 02.02.2016 року, проте клопотання в судовому засіданні про обрання такого заходу або іншого сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України скасувати арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2015 року, в зв`язку з не призначенням судом покарання у виді конфіскації майна, відповідно до вимог ст.77 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 20.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0000119, укладену з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст.77 КК України).

Предмет злочину особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,66 г. (оскільки 0,88г. використані в ході проведення експертизи), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, в порядку ст.96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації та знищенню.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Скасувати арешт накладений на майно вилучене у ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2015 року.

Речові докази: три паперових згортки зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ У СБУ у Волинській області - знищити;

куртку чорного кольору із маркуванням торгової марки «GENTLEMAN PIAZAITALIA», гаманець із металевою пряжкою, на якій витиснутий напис «ENRICO COVERI», які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області повернути у повне користування ОСОБА_5 ;
автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника - громадянина України ОСОБА_6 , повернути у повне користування останньому.

Документи : контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» серії АБГ № 913231, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому.

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1