Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року,

з участю засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року задоволено подання інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Суд ухвалив направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людинь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Засуджений ОСОБА_5 подав апеляційному суду клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року.

У клопотанні від 28 липня 2016 року зазначив, що 06 липня 2016 року його було взято під варту, а 14 липня 2016 року повідомлено про набрання законної сили цією ухвалою. До дня написання клопотання не отримав і не ознайомлений з ухвалою про скасування його звільнення від відбування покарання, що унеможливило подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання засудженого, думку прокурора ОСОБА_7 про відсутність підстав для задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами даного провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Водночас ч.3 цієї норми кримінального процесуального закону встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З наявної в матеріалах даного провадження розписки вбачається, що ОСОБА_5 отримав копію постанови (ухвали) 14.06.16 р. (а.с.65). Текст цієї розписки не дозволяє зрозуміти яке саме судове рішення отримав ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Катеринівської виправної колонії від 22.07.2016 р. №10(03)2438 (перші два числа дати містять виправлення), отриманого місцевим судом 03.08.2016 р., засуджений 26.11.2013 р. за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 відбуває покарання в цій виправній колонії (а.с.67). Матеріали провадження не місять як даних щодо дати затримання засудженого, так і про початок строку відбування покарання.

Разом з цим, за даними листа від 09.09.2016 р. вих. №572/1661/15-к/3813/2016 на адресу начальника вказаної виправної колонії повторно надіслано копію ухвали від 14 липня 2016 року про скасування звільнення від призначеного покарання для вручення ОСОБА_5 (а.с.75). Проте розписка про отримання ним цієї копії в матеріалах провадження відсутня.

За наведених обставин колегія суддів приходить висновку, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду від 14 червня 2016 року підлягає задоволенню оскільки неможливо дійти однозначного висновку щодо часу затримання засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії ухвали місцевого суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року, якою задоволено подання інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1