Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2608/16-к
Провадження № 1-кс/644/171/16
Справа № 644/2608/16-к
н/п 1-кс/644/171/16
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000575 від 18.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 та оперативному працівнику поліції, за відповідним дорученням слідчого, звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг роутера оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережевий ідентифікатор № НОМЕР_1 , за перод з 16 лютого 2016р. і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв язок кінцевого обладнання з вказаним вище мережевим ідентифікатором, про вмикання-вимикання роутера із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу. Інформацію надати на паперовому або цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000575 від «18» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з к.240 будинку АДРЕСА_2 , майна у гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 18 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту у якості потерпілої потерпілого ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що 16.02.2016р. близько 08.00 год., він вийшов із дому, та пішов на роботу, повернувся додому 17.02.2016р. близько 18.20 год., та виявив, що вхідна дверь в його кімнату на замок закрита не була, коли він увійшов до кімнаті, то виявив пропажу свого ноутбука та роутера оператора «Інтернаціональні телекомунікації», мережевий ідентифікатор № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи що у разі наявності інформації, в якій містяться данні щодо зв язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 16.02.2016р. до теперішнього часу з роутера мережевий ідентифікатор № НОМЕР_1 , може бути виконано безпосередню мету проведення досудового розслідування, а саме встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000575 від 18.02.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережевий ідентифікатор № НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та оперативному працівнику поліції, за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв язок кінцевого обладнання з вказаним вище мережевим ідентифікатором, про вмикання-вимикання роутера із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу. Інформацію надати на паперовому або цифровому носії.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та оперативному працівнику поліції, за відповідним дорученням слідчого право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мережевим ідентифікатором, про вмикання-вимикання роутера із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу. Інформацію надати на паперовому або цифровому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 травня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1