Справа № 367/7474/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1747/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити. Також просив у разі задоволення клопотання засудженого, встановити йому адміністративний нагляд, як такому, що був засуджений за кримінальний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та клопотання представника установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015 року вищевказаний вирок скасовано в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року вирок Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015 року було змінено, а саме пом`якшено покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно з характеристикою на засудженого строк відбування покарання рахується з 29.05.2015 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 07.08.2015 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на виробництві установи, сантехніком. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення, порядок та умови відбування покарання не порушував, стягнень не мав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав. В установі був працевлаштований на виробництві установи, сантехніком, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника установи та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, зміненого ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 06 місяців 12 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
А) заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку кожної доби;
Б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
В) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ НП;
Г) заборонити виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу ВП ГУ НП
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 22 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1