Справа № 442/25/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/301/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002550 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.11.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7
за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2016 року, -
встановила:
цією ухвалою, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00022550 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор та потерпіла подали апеляційні скаргу, в яких просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2016 року скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх апеляційних скарг апелянти вказують, що обвинувальний акт містить всі відомості, що передбачені ст. 291 КПК України, зокрема місце та повну дату його складання. Крім того зазначають, що посилання судді першої інстанції в своїй ухвалі на ст.ст. 7,9 КПК України та на ст.. 17 ЗУ «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» та рішення Європейського суду з прав людини у справах «Шагін проти України» та «Альне де Рібемон проти Франції», не мають жодного відношення до даної справи.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, яка підтримала апеляційні скарги, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та потерпілої не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинуваченого акта у кримінальному провадженні №0002550 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.11.2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України наявна дата та місце затвердження обвинувального акта, однак відсутня дата складання даного обвинувального акта, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.
Щодо посилань суду першої інстанції на інші підстави повернення обвинувального акту то такі не узгоджуються із вимогами ст. 291 КПК України, яка містить виключний перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.11.2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, необхідно повернути прокурору, а тому відмовляє прокурору та потерпілій в задоволенні поданих ними апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без зміни.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4