Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/8/16-к
Номер провадження 1-в/292/17/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області подання №16/21-296 від 12.04.2016 року начальника Червоноармійського РС КВІ, ст.лейтенанта вн.служби ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.02.2016 року постановленого відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого,військовозобов"язаного,
пільг, утриманців не має, судимого Червоноармійським райсудом
Житомирської області 22.01.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до
покарання у виді штафу
за ч.2 ст.185 КК України,-
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_5
представника
Червоноармійського РС КВІ ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Даний вирок набув законної сили та згідно розпорядження Червоноармійського райсуду від 29.03.2016 року його направлено на виконання до Червоноармійського РС КВІ.
12.04.2016 року начальник Червоноармійського РС КВІ, ОСОБА_3 звернуся до суду з поданням ,де вказав, що у вироку Червоноармійського райсуду від 24.02.2016 року на засудженого ОСОБА_4 , який 29.03.2016 року надійшов на виконання до Червоноармійського РС КВІ, допущено описку у даті народження ОСОБА_4 , так згідно паспортних даних ОСОБА_4 , датою його народження є -" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а у вироку суду вказано дату народження- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тому просив суд виправити допущені в судовому рішенні описки.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання із вищезазначених підстав і просив його задоволити.
Розглянувши зазначене подання, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вказав на необхідність виправлення описки, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у вироку Червоноармійського райсуду від 24.02.2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 цього Кодексу з іспитовим строком -1 рік 6 місяців , при написанні анкетних даних було допущено описку та помилково зазначено датою народження засудженого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно паспортних даних ОСОБА_4 , датою його народження є- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної у вище вказаному вироку суду .
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком- 1 рік 6 місяців , зазначивши правильно дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної дати - «27 вересня ».
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Червоноармійського РС КВІ, ст.лейтенанту вн.служби ОСОБА_3 , для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1