Справа № 129/621/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/104/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця на посаді заступника начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, -

Встановив:

8.10.2015 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , виконуючи посадові обов`язки заступника начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 умисно віддав неправомірний наказ солдатам комендантського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на незаконне позбавлення волі військовослужбовця офіцера-психолога старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, шляхом поміщення до підвального приміщення контрольно-технічного пункту в/ч пп. В 4050.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі людини.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане потерпілим та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 13.04.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, попросив у потерпілого вибачення, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 13.04.2016 р. з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 146 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 146 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, є несудимим, позитивно характеризується, повністю і беззаперечно визнав вину, попросив в судовому засіданні вибачення у потерпілого та примирився з ним, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру не має, що є пом`якшуючими і винятковими стосовно ст. 69 КК України обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.
За таких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
присудив:
Затвердити угоду про примирення від 13 квітня 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000253.
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень)

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: