Справа №766/96/16-к
н/п 1-кс/766/2637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
10.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходяться зазначена адміністративна справа № 821/1453/15а та задовольнити його. Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними та зробити її копію у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2016 за № 0000123 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України за зверненням ОСОБА_4 щодо постановлення 06 липня 2015 року, на думку потерпілого, суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови у адміністративній справі № 821/1453/15а про залишення без задоволення адміністративного позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу та визнання дій недійсними.

Відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадження внесені на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 19.04.2016, якою задоволене скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 вказав на те, що неправосудність постанови від 06 липня 2015 року у адміністративній справі № 821/1453/15а полягає у тому, що фактично суддею ОСОБА_6 рішення від 06 липня 2015 року винесено на підставі документів, які на момент його винесення не були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 та не досліджувались під час судового розгляду.

Допитана як свідок суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вказала на те, що постанова від 06 липня 2015 року у адміністративній справі № 821/1453/15а є обґрунтованою та законною.

24 грудня 2015 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволене частково. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 липня 2015 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

13 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано касаційну скаргу на зазначену постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.01.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2015 року та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративну справу № 821/1453/15а.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2016 № 02/21/403/16 адміністративна справа № 821/1453/15а направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2016, яким отримана та зареєстрована 09.02.2016.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 грудня 2015 року у адміністративній справі № 821/1453/15-а.

У зв`язку із зазначеним, вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи № 821/1453/15-а унеможливить розгляд касаційної скарги УСБУ та фактично призведе до втручання у хід судового розгляду скарги Вищим адміністративним судом України, що є недопустимим.

Однак, для перевірки доводів потерпілого ОСОБА_4 необхідно ознайомитися з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі "начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними, яка на цей час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Матеріали вищезазначеної адміністративної справи № 821/1453/15а, яка на цей час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення в якості речового доказу, інформація що міститься у них може бути використана для встановлення об`єктивної істини по справі, перевірки доводів потерпілого ОСОБА_4 щодо винесення 06 липня 2015 суддею ОСОБА_6 постанови у зазначеній справі на підставі документів, які не були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 на те досліджувалися під час судового розгляду, а також для перевірки доводів ОСОБА_6 щодо законності та обґрунтованості зазначеної постанови.

Необхідність виготовити копії документів, що містяться в адміністративній справі № 821/1453/15а обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, які містяться у адміністративній справі № 821/1453/15а мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із цим необхідно отримати тимчасовий доступ до адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними та можливість ознайомитися з нею, виготовити копії необхідних документів в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд зазначеного клопотання можливо без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим способом отримати копії необхідних документів, які містяться в адміністративній справі № 821/1453/15а неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/15а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 про скасування наказу та визнання дій незаконними та зробити її копію у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовити копії необхідних документів, що містяться у ній.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1