№ 336/5270/16-к
пр. 1-кс/336/497/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Шевченківської адміністрації про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В позові було зазначено, що батьку позивача ОСОБА_5 на праві власності, згідно договору куплі-продажу від 24.04.1981 року належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку, яку позивач отримав фактично.
Спадкоємці першої черги треті особи відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача, що в суді підтверджується заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. В зв`язку з чим Шевченківський районний суд 22 червня 2009 року виніс рішення №2-2913/09 про визнання ОСОБА_4 таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та має 100 відсотків права власності на нього.
Але гр. ОСОБА_11 звернувся 23.06.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ з заявою про те що його брат ОСОБА_4 представив до суду завідомо підроблені документи з його підписом про відмову від своєї частки спадщини на будинок, на користь позивача, в зв`язку з тим що він ніяких заяв не писав, свою згоду на переоформлення будинку на ім`я ОСОБА_4 не надавав.
На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що гр. ОСОБА_5 незаконним, шахрайським шляхом набув права власності на вищевказаний будинок, враховуючи те що встановлення документів за допомогою яких ним незаконно заволоділи.
З метою виявлення факту підроблення документів, які послужили до набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням для проведення почеркознавчих експертиз, а саме: до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які становлять відомості про отримання копій рішень суду та заяв в п`яту нотаріальну контору, а саме заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2009 р., вх. 01 квітня 2010 року та вх. 16 лютого 2010 року, заяву ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття права власності на будинок, заяву ОСОБА_4 в п`яту нотаріальну контору ВКО № 528828, заяву ОСОБА_7 в п`яту нотаріальну контору ВКМ № 813261, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що інформація, яка міститься у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які становлять відомості про отримання копій рішень суду та заяв в п`яту нотаріальну контору, а саме заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2009 р., вх. 01 квітня 2010 року та вх. 16 лютого 2010 року, заяву ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття права власності на будинок, заяву ОСОБА_4 в п`яту нотаріальну контору ВКО № 528828, заяву ОСОБА_7 в п`яту нотаріальну контору ВКМ № 813261, з метою подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали закінчується 04.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1