Провадження №1-кп/447/123/16
Справа №447/1436/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000042 від 27.03.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26.03.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції "Розділ", що знаходиться неподалік від м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, намагався викрасти металеві частини прожекторної щогли, попередньо поваливши її на землю за допомогою спеціально приготовленого газового різака по металу та металевої кувалди, яка належить Виробничому підрозділу "Стрийська дистанція електропостачання" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та балансова вартість якої становить 1500,00 грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме: металевий одноосний автомобільний причеп, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у власності останнього; частини та елементи контсрукцій із металу від залізобетонної опори прожекторної щогли, які передані на зберігання ЄЧК - 30 Ходорів, залишити у власності Виробничого підрозділу "Стрийська дистанція електропостачання" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"; газовий балон із редуктором, який переданий на зберігання ЄЧК - 30 Ходорів конфіскувати в дохід держави; шланг з газовим редуктором, різак та кувалда, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1