Справа № 128/983/16-к
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до арешту непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 11.04.1985 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 81 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.1986 року УДЗ на 1 рік 6 місяців 11 днів; - 24.04.1987 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 142, 43 КК УРСР до 6 років позбавлення волі. Звільнений 05.02.1993 року по кінцю строку; - 10.12.1993 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 142 КК України до 14 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.2003 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів; - 21.09.2004 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, 304, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 року по кінцю строку покарання; за вироком Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2009 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2009 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
24.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2009 року, який набув законної сили 16.06.2009 року за ухвалою Апеляційного суду АР Крим, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31 січня 2009 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.01.2009 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Керченського міського суду АР Крим від 03.02.2009 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 31.01.2009 року по 16.06.2009 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 31.01.2009 року по 16.06.2009 року за вироком Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2009 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: