Справа № 466/3501/15-к
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, неодруженому, українцю, громадянину України, військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), молодшого сержанта

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши думку прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , пояснення слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в :

14 травня 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням установлено, що 28.03.2014 у відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303 молодший сержант ОСОБА_4 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно в період з 28.03.2014 по 29.10.2014 молодший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

29.10.2014 молодший сержант ОСОБА_4 прибув з військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) у військову частину польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) для подальшого проходження військової служби, де наказом командира цієї частини №61 від 29.10.2014 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта за військово-обліковою спеціальністю 600, командир відділення артилерійської розвідки обчислювач.

Місцем дислокації відділення артилерійської розвідки являється військове містечко № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.08.2014 №749 введено в дію нове умовне найменування воєнного часу «військова частина польова пошта НОМЕР_1 ».

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 26.11.2014 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 26.11.2014 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби військове містечко № НОМЕР_4 «Немирів» військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у Міжнародному центрі миротворчості та безпеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

13.05.2015 року ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч п/п НОМЕР_1 , акт службового розслідування, показання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які кожен окремо підтвердили, що молодший сержант ОСОБА_4 з 26.11.2014 відсутній на службі без поважних причин, повідомлення ТВО командира військової частини п/п НОМЕР_1 про відсутність на службі ОСОБА_4 .

З врахуванням того, що молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

За місцем проходження військової служби підозрюваний ОСОБА_4 характеризується вкрай негативно. До службових обов`язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди адекватно та схильний до втеч з військової частини.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на викладене, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який також не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суддя установив наступне.

З належно завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 408 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 193,194,196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 14 липня 2015 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1