Справа № 199/8785/16-к
В И Р О К
іменем України
02 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003336, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське (Дніпродзержинську), громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше судимого 12 липня 2016 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 гривень (штраф сплачено), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.
15 листопада 2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 10:40 годині, знаходячись в під`їзді будинку № 17 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,7950 гр., котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0644 гр., котрий почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, тобто 15 листопада 2016 року, близько 10:55 години, коли ОСОБА_5 перебував на першому поверсі в під`їзду буд. № 17 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, та продовжував незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, його зупинили працівники поліції. В подальшому, на тому ж місці в той же день, в період часу з 11:10 години до 11:30 години під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено з правої руки медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,7950 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0644 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій вживає періодично. 15 листопада 2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував придбати опій. На пропозицію він погодився та за 100 грн. придбав медичний шприц, заповнений опієм на 1 мл. Вказаний шприц він взяв в праву руку та почав виходити на вулицю. Коли виходив з під`їзду, його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотик. В ході подальшого особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 15 листопада 2016 року в період часу з 11:10 години до 11:30 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у останнього з правої руки медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3038 від 24 листопада 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,7950 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0644 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, пенсіонером, інвалідом 3 групи, одружений, має зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який щиросердно розкаявся, є інвалідом 3 групи, має стійки соціальні зв`язки, та позитивно характеризується, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації таповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: медичний шприц з залишкам наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 167) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

02.12.2016