10.05.2016 Справа №607/357/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.09.2003 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 16.05.2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до сплати штрафу в розмірі 900 гривень; 19.01.2006 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2008 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.03.2010 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 01.03.2013 року згідно постанови Збаразького районного суду від 21.021.2013 року з не відбутим терміном 6 місяців 17 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2016 року, близько 14 години ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за злочини проти власності, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. Так, перебуваючи на Центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9 остання намагалась таємно викрасти з кіоску №21 в ОСОБА_6 гроші в сумі 900 гривень, однак, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, завершити злочин не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка надала покази, що являється фізичною-особою підприємцем і свою підприємницьку діяльність здійснює на Центральному ринку м. Тернополя, у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 . В даному торговельному павільйоні продавцем працює ОСОБА_6 13 січня 2016 року близько 15 год. до неї на її мобільний номер телефону зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що 13 січня близько 14 год. невідома особа, як пізніше мені стало відомо ОСОБА_5 , таємно викрала із шухляди торгового павільйону № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 900 грн. Після чого була затримана випадковими перехожими; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка надала покази, що вона працює продавцем у торговельному павільйоні № НОМЕР_1 , який знаходиться на центральному ринку м. Тернополя і в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_7 . 13.01.2016 року ОСОБА_6 перебувала на своєму робочому місці. Близько 14 год. ОСОБА_6 відійшла до сусіднього торгового павільйону, і почала розмовляти із перехожим. Під час розмови вона побачила поблизу торговельного павільйону № НОМЕР_1 невідому жінку, яка стояла збоку прилавку, майже зайшовши за прилавок вітрини. Після чого ОСОБА_6 підійшла до даної жінки і запитала що вона робить, на що остання відповіла, що розглядає жіночі колготи. ОСОБА_6 дана жінка виявилася підозрілою і вона запідозрила її у вчиненні крадіжки, тому попросила останню покласти на місце, те що вона узяла. Після чого невідома жінка кинула 150 грн., які тримала у році, та почала відходити від торгового павільйону. Після чого ОСОБА_6 заглянула у шухляду, де зберігала грошові кошти і виявила відсутність усієї виручки за день, і вона почала кричати ловіть злодія. Невідомі перехожі за декілька метрів від торгового павільйону №21 зупинили дану невідому жінку і підвели її до торгового кіоску №21. Далі ОСОБА_6 зателефонувала у поліцію, та повідомила, про даний факт. До приїзду працівників поліції невідома жінка кинула на стелажі грошові кошти різними купюрами у сумі 900 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав покази, що 13.01.2016 року перебував на своєму робочому місці у торгівельному кіоску №19, що на центральному ринку м. Тернополя. Близько 14 год. 20 хв. він почув як крик своєї сусідки із торгового кіоску № НОМЕР_1 , яка кричала ловіть злодія, після чого побачив невідому жінку яка бігла у напрямку перехідної аптеки, і за якою біг невідомий прохожий. ОСОБА_8 вирішив також побігти за даною жінкою. Поблизу вказаної аптеки ОСОБА_8 разом із перехожим спіймали невідому жінку, та привели її у торговий кіоск №21. Після чого ОСОБА_6 сказала невідомій жінці, щоб вона повернула її грошові кошти, які вона викрала. Далі невідома жінка кинула на торговий прилавок грошові кошти різними купюрами, а ОСОБА_6 викликала працівників поліції. Через деякий час приїхали працівники поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.
29.02.2016 року за вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.04.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
05.05.2016 року стало відоме місцезнаходження ОСОБА_5 та встановлено, що вона може брати участь у слідчих діях.
05.05.2016 року під час проведення ОСОБА_5 психіатричної експертизи та наркологічної експертизи, остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покинула приміщення Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру і зникла у невідомому напрямку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , підтримав та просить його задовольнити.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на її затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1