Справа №295/6544/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирікримінальне провадження № 0001988 від 21.03.2016 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 близько 13 годин ОСОБА_5 разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , разом вживали алкогольні напої.

На ліжку в одній із кімнат квартири ОСОБА_5 помітив чорну куртку, що належить ОСОБА_6 , в цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнитись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не помітними, ОСОБА_5 взяв з внутрішньої кишені вищевказаної куртки мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ II: НОМЕР_2 , в корпусі темного кольору, вартістю 3699 грн. 56 коп., з картою пам`яті micro SDHC марки «Toshibo», вартістю 296 грн. 01 коп., та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , що матеріальної цінності не становить, та поклав до правої кишені джинсів. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3995 грн. 57 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказав, що перебуваючи в приміщенні квартири знайомого, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_6 поклав свою куртку, з кишені якої майже випав телефон, якого він забрав, телефон продав незнайомому, гроші витратив на свої потреби.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною є сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3995 грн. 57 коп. (вартість викраденого майна) та моральної шкоди в сумі 2000 грн. підлягає до задоволення, оскільки визнані обвинуваченим.

Речові докази (сім карта оператора мобільного зв`язку) підлягають залишенню потерпілому.

Процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази (сім карта) залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1