УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000014,
в с т а н о в и в:
07 липня 2016 р. слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні № 0000014 комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141.На вирішення експертів просив поставити наступні питання: Які діагнози були встановлені підозрюваному ОСОБА_3 під час його звернення до лікувальних установ, згідно медичної документації? 3 огляду на встановлений дійсний стан здоров`я чи здатний підозрюваний ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, що мають значення для провадження і давати про них свідомі показання? Чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_3 , з огляду на фактичний стан його здоров`я приймати участь в слідчих і процесуальних діях та судових засіданнях? У випадку необхідності для проведення експертизи залучити висококваліфікованих лікарів-клініцистів відповідних спеціальностей. На вимогу експертів та залучених лікарів-клініцистів забезпечити можливість обстеження ними ОСОБА_3 .

Крім цього, зобов`язати старшого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, або інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 01.02.2016 року в разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник стверджував, що проведення експертизи необхідно для з`ясування реального стану здоров`я ОСОБА_3 та можливості проведення за його участі слідчих дій.

Разом з тим, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта регламентований ст.244 КПК України та визначає що саме має бути викладено та додано до клопотання. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України, в клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. До клопотання також додаються, які підтверджують неможливість самостійного залученя експерта стороною захисту.
Як вбачається зі змісту клопотання, захисник посилається на те, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи на тій підставі, що ст. 242 КПК України передбачено обов`язкові випадки проведення експертизи, дані випадки у клопотанні захисника не зазначені, в ході досудового розслідування інформація про такі обставини не отримана.

Однак, захисником в клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; а також не додано копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Так, Кримінальним процесуальним кодексом України визначено умови та порядок залучення експерта, а саме, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Зокрема, ч.2 ст.244 КПК України обумовлено, що особа, яка звернулася з відповідним клопотанням має підтвердити факт відмови слідчого, прокурора в задоволенні його клопотання про залучення експерта; має довести та підтвердити відповідними документами, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно.

Водночас, представлена до клопотання постанова старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 30.06.2016 р. свідчить про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , мотивованої відмови у вирішенні клопотання захисника по суті заявленого питання слідчим не прийнято.

Приписами ч.4 ст.244 КПК України передбачено, що у разі подання клопотання без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала.

Таким чином, оскільки при поданні стороною захисту клопотання не дотримані положення вищевказаної норми кримінального процесуального права, дане клопотання підлягає поверненню.

Водночас, слід зазначити, що повернення поданого клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді для вирішення поставленого питання після усунення недоліків, зазначених ухвалою, в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000014.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя