Справа № 443/59/14-к
Провадження № 1-кс/443/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате судове розслідування та невизнання його потерпілим -

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2014 року, ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 30.10.2013 р. №1032-зкп-К/13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання скаржника потерпілим, мотивуючи свої вимоги тим, що у заяві про кримінальне правопорушення він повідомив про обставини і факти, що свідчать про скоєння зазначеною посадовою особою злочинів, вніслідок яких скаржнику нанесена істотна шкода морального характеру.

Враховуючи те, вказує у скарзі ОСОБА_6 , що станом на 20.12.2013 р. відповіді по заяві від 30.10.2013 р. він не отримав, тому звернувся з запитом до прокурора району ОСОБА_5 від 20.12.2013 р. щодо надання інформації про реєстрацію у ЄРДР його заяви про кримінальне правопорушення та про подальший рух його заяви. 31.12.2013 р. скаржник отримав з прокуратури листа від 23.12.2013 р. №69-13-13 за підписом прокурора, в якому його повідомлено про те, що його звернення від 3010.2013 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівником райвідділу ОСОБА_7 розглянуто і 31.10.2013 р. скаржнику дана відповідь, яка направлена йому поштовим зв"язком.

ОСОБА_6 у своїй скарзі вказав, що прокурором району порушено норми чинного законодавства, вчинив бездіяльність, невнісши відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не розпочав розслідування та не визнав ОСОБА_6 потерпілим.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 та матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.10.2013 р. ОСОБА_6 подав прокурору Жидачівського району ОСОБА_5 заяву про скоєння кримінального правопорушення начальника СДІМ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , яке полягає у тому, що надані ОСОБА_7 пояснення були внесені у висновок службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень дільничим інспектором міліції СДІМ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 15.02.2012 р., чим наніс скаржнику шкоду морального характеру.

Оскільки в заяві від 30.10.2013 р. були відсутні згідно п.4 ч.5 ст. 124 КПК України будь-які обставини, що могли свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, прокурор Жидачівського району ОСОБА_5 , 31.10.2013 р. за № 69-13-13 письмово повідомив скаржника про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей його заяви від 30.10.2013 р. про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом .

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, яка не підлягає до задоволення. Крім того в судовому засіданні встановлено, що прокурором на ім"я скаржника поштовим зв"язком вчасно була направлена відповідь на його скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, якщо для цього є підстави, або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачів-ського району Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 30.10.2013 р., нерозпочате судове розслідування та невизнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 .