Справа № 504/2687/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області щодо роз`яснення виконання вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання з Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання, щодо виконання вироків Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року та 17.12.2014 року.

Із змісту подання слідує, що 04 лютого 2015 року на виконання до Комінтернівського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшов вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_5 1978 року народження засудженої за ст.358 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ч.І КК України - 1 рік іспитового строку.
17 березня 2015 року на адресу Комінтернівського МВ КВІ на виконання знову надійшов вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_5 1979 року народження, засудженої за ст.358 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України - 1 рік іспитового строку.
При винесенні вироків відносно ОСОБА_5 Суворовським районним судом м. Одеси не було застосовано ст.ст. 70, 71 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району Одеської області та при виконані вищевказаних вироків виникли питання та труднощі.
Згідно ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_5 , остання є не судима.

У вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2014 року не вказана попередня судимість ОСОБА_5 за вироком Суворовськового районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, яким вона також засуджена за ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку з чим Комінтернівський МВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання покарання.

Проте, на час постановлення вироку 17.12. 2014 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року законної сили не набрав, тому, при призначенні покарання ОСОБА_5 за правилами ст. ст. 70,71 КК України повинно було врахувати вироки , які набрали законної сили, що і було зроблено судом.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима та вирок 17.12.2014 року Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року законної сили не набрав, то при винесені вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року питання про об`єднання виконання покарання за наявністю двох вироків не вирішувалося.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 рокута вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року виконувати окремо.

Керуючись ст. 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити Комінтернівському МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 рокута вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року виконувати окремо .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6