Cправа № 750/1985/16-к
Провадження № 1-кс/750/864/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139,

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

До прокуратури м. Чернігова із заявою звернувся голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що у додатку № 2 «Розрахунку орендної плати» та «Повідомленні про розірвання договору оренди від 06.08.2013 року, до договору оренди від 15.04.2013 року № 566, щодо оренди нерухомого майна що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , яке належить територіальній громаді м. Чернігова, невстановлені особи підробили підписи начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав що в 2013 році організація «Благодіяння» проводила благодійну акцію «соціальний проект пункт прийому роздачі речей», згідно якої кожен охочий міг принести одяг чи взуття, яким вони не користуються та воно їм не потрібно. В зв`язку з цією акцією організації потрібно було приміщення для організації зберігання зібраних речей. В зв`язку з чим він пішов до ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяв перелік приміщень які здаються в оренду. З цього з списку ОСОБА_5 оглянув декілька приміщень, але вони не підійшли, після чого він разом з представником фонду приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , та оглянули підвальне приміщення. Стан даного приміщення загалом був задовільний, однак на стелі приміщення знаходились сліди від протікання води у вигляді плям, більше видимих зауважень до приміщення в нього не було. Під час огляду приміщення ОСОБА_5 особисто вмикав водопостачання, та світло в середині приміщення, воно знаходилось в справному стані, в електрощитовій знаходився електролічильник, та на перший погляд все перебувало в задовільному стані.

Після того, як оглянули приміщення, через декілька днів ОСОБА_5 зателефонували з Фонду комунального майна та повідомили щоб він прийшов та забрав документи щодо оренди. ОСОБА_5 забрав документи, на момент того коли він забирав документи на них в графі «Орендодавець» стояв підпис від імені голови фонду ОСОБА_6 , серед цих документів знаходився і акт прийому передачі майна, який також був підписаний, та в ньому містились відомості про наявність електропостачання.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив інформацію викладену ОСОБА_5 , а також повідомив, що з боку орендаря вищевказаний договір та акт приймання-передачі підписував особисто він, при цьому дані документи вже містили підпис в графі «Орендодавець» від імені голови фонду ОСОБА_6 .

В подальшому слідчим проведено вилучення оригіналів вищевказаних документів, а саме: договору оренди № 566 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, додатку № 2 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, повідомлення про відмову від договору оренди № 7-4/938 від 06.08.2013 року, лист № 7-3/1090 від 27.08.2013 року, «Розрахунку заборгованості подвійної плати за користування приміщенням Чернігівською міською організацією інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до договору № 566 від 15.04.2013 року. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для якої потрібні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах особової справи останнього, а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заява про участь у конкурсі, протокол (витяг з протоколу) конкурсної комісії (для осіб, які призначаються на конкурсній основі); заява для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заява щодо призначення на відповідну посаду; письмова згода на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення), які зберігаються у відділі кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), у відділі кадрової роботи якої перебувають вказані документи, надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи колишнього голови фонду комунального майна ОСОБА_6 , а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заяви про участь у конкурсі, протокол (витяг з протоколу) конкурсної комісії (для осіб, які призначаються на конкурсній основі); заяви для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заяви щодо призначення на відповідну посаду; письмової згоди на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення).

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1