Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/463/2016 Справа №641/7099/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000185 від 18.08.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи в вересні жовтні 2015 року (більш точна дата в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлена) на риболовлі на ставку, розташованому в н.п. Ульянівка Харківської області, виявив поблизу водойми на березі річки декілька кущів конопель. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту каннабісу (марихуани висушеної), для особистого вживання, зірвав один кущ рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на зберігання, перевезення наркотичної речовини без мети збуту, упакував вказаний наркотичний засіб та по прибуттю до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив його у ванній кімнаті для висушування. В подальшому, після висушування зірваного ним куща коноплі, ОСОБА_4 , самостійно відібрав придатні для куріння листя і виготовив з них придатний до вживання наркотичний засіб каннабіс (марихуану висушену), який зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Виготовлений наркотичний засіб каннабіс (марихуану висушену) ОСОБА_4 вживав з періодичністю в середньому один раз на місяць шляхом куріння.
23.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного місця проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку в кухонному столі під кришкою було виявлено та вилучено два прозорі полімерні згортки (пакети) з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України « 682 від 23.04.2016 року встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною висушеною), загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 5,6349 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки її підзахисний ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно інформаційного листа від 14.11.2016 року, надано роз`яснення відносно судово-наркологічної експертизи № 261 від 15.07.2016 року. Так, враховуючи постанову на підставі анамнезу життя, анамнезу захворювання, огляду, ОСОБА_4 був встановлений діагноз «Синдром залежності від сумішного вживання стимуляторів та коноплі» й, з врахуванням наявної залежності ОСОБА_4 визначена необхідність лікування від наркоманії.
Також, з довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» за № 2863/51 від 31.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КЗОЗ «ОНД» з 17.08.2016 року по 29.08.2016 року з діагнозом: Синдром залежності від сумішного вживання кокаїну та каннабіноїдів. F 19.20. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд виходить з того, що ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію, мав діагноз: F19.20. синдром залежності від сумішного вживання кокаїну та каннабіноїдів, потребував лікування, добровільно пройшов лікування .
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 682 від 23.04.2016 року, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження за N 0000185 від 18.08.2016 р. у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 682 від 23.04.2016 року, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: коробку чорного кольору з гирями, чохол чорного кольору з електронними вагами, чотири записні книги, три флеш накопичувачі, модем «Sprint», ноутбук марки «Samsung» з зарядним пристроєм та мишкою, п`ять аркушів паперу, мобільний телефон Nokia з двома сім-картами, прозорі полімерні пакети з застібкою 110 шт., що передані на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Харківській області повернути ОСОБА_4 ; особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,4143 грам та 1,2206 грам (на дослідження використано 0,03 грам речовини), два пакети з полімерного матеріалу, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, що передані на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Харківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя - ОСОБА_1