Справа № 524/1253/16-к
У Х В А Л А
30.03.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарщина Кременчуцького району, громадянки України, освіта середня, працює прибиральницею у цеху РЦС Кременчуцької ТЕЦ, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 13.06.2015 року близько 21-30 год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, нанесла кілька ударів руками по верхніх та нижніх кінцівках потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй тілесні ушкодження у виді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпіла заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження, надавши суду письмову заяву. Від заявленого цивільного позову також відмовилась.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, думки обвинуваченої та захисника, які підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження стосовно яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження.
Враховуючи зміст ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілої від цивільного позову і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 284, ст. 370-372 КПК України суд,-
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прийняти відмову ОСОБА_6 від цивільного позову і закрити провадження у справі за цивільним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1