У Х В А Л А
(про продовження стоку тримання під вартою)
Справа № 354/39/14-к
Провадження № 1-кп/348/9/16
06 травня 2016 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, якому обрано запобіжний захід у вигляді-триманння під вартою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор, який бере участь у розгляді даного кримінального провадження заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а розгляд кримінального провадження по суті не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку утримання його під вартою строком на 60 днів, а в своєму клопотанні просить змінти запобіжний захід на більш м"який, не пов"язаний з його триманням під вартою.

Захисник підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід ще продовжити на строк до 60 днів з таких підстав.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний, а в подальшому і продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочині та даних про його особу.

У вказаній ухвалі Надвірнянського районного суду від 07.10.2015 року, а також в ухвалах суду від 28.01.2015 року, 07.05.2015 року, 28.05.2015 року, 28.07.2015 року, 07.08.2015 року, 07.10.2015 року, 04.12.2015 року, 27.01.2016 року, 11.03.2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження ще не завершений, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Крім того, також не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що застосування більш м"яких запобіжніх заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

А тому, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 липня 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1