Справа № 297/509/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
17 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оклі-Гедь Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду від 03.04.2015 року, мотивуючи таке тим, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягалась, однак 31.03.2016 року її було притягнуто до чи адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Але ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , про час та місце судового розгляду подання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду подання від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджена вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 в період випробувального строку покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, нового злочину не вчинила, суд вважає за необхідне звільнити останню від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1