Справа № 1519/8977/2012
Номер провадження:1-в/521/2988/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ОВК УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, що проводиться в режимі відеоконференції, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Перевірив надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами:
31.05.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеса за ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 КК України строком до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 27.01.2016 року керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 838 від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.03.2012 року по 25.06.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.03.2012 року. Кінець строку: 12.06.2016 року.
Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 15 (п`ятнадцять) разів, за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, згідно ст. 134 п. 14 КВК України, вважається таким що стягнень не має, але після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.
На теперішній час звільнений по закінченні відбування строку покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП в Одеській області.
3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП в Одеській області за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.
Суддя: ОСОБА_1