Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/208/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
07 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0006520 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 № 0006520, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві).

У підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 17.02.2016, 09 год. 30 хв. 10.03.2016 та 10 год. 30 хв. 07.04.2016, обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, про місце, час і дату підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, зокрема, шляхом передачі повістки житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання обвинуваченої для вручення їй під розписку, причини неприбуття суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3 про підготовчі судові засідання (шляхом врученні повістки під розписку працівником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»), суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: