Провадження №1-кп/748/149/16
Єдиний унікальний № 748/1165/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000871 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігіва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.1996 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2001 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;
- 22.05.2006 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2011 року за постановою Джержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 24 дня,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Крамничка» по вул. Танкістів, буд. 16, в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка з руки ОСОБА_5 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать останньому, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 03.10.2015 року в денний час, після вживання алкогольних напоїв, він разом з потерпілим зайшли в магазин "Крамничка", що знаходиться в смт. Гончарівське. Оскільки потерпілий не хотів давати йому гроші для купівлі спиртного та продуктів харчування, він, з рук потерпілого вирвав 600 грн. Просить вибачення у потерпілого, а також суворо не карати, в скоєному розкаюється. Шкоду потерпілому не відшкодував.

Потерпілий допитаний під час судового розгляду показав, що обвинувачений 03.10.2015 року о 15-00 год. в магазині "Крамничка" вихватив в нього з рук гроші в сумі 600 грн. Матеріальні збитки йому не відшкодував, на своїх позовних вимогах наполягає та просить стягнути з винного матеріальну шкоду в сумі 600 грн та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 ,суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце реєстрації, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом?якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим за злочини проти власності, але відповідних висновків для себе не зробив та продовжує злочинну діяльність, а також думку потерпілого, який просив призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , конкретні обставини справи, його ставлення до вчиненого, що свідчить про його розкаяння, а також думку потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600 грн., який був ним підтриманий в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 , є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому, що слід стягнути з обвинуваченого на його користь, суд, у відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, що зазнав у зв`язку з втратою грошових коштів, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинив зазначену шкоду, вимоги розумності і справедливості, і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. підлягають задоволенню частково, на суму 300,00 грн.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 600 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 300 грн 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1