Справа № 669/362/16-к
Провадження № 1-кс/669/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 29 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ФГ «Білогірський сокіл».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2015 року до слідчого відділення Білогірського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , згідно якої 12.07.2015 року гр. ОСОБА_7 шахрайським способом заволодів зерном у кількості 75720 кг., яке належить ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останньому матеріальних збитків.

29.12.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 11.07.2015 року зібране ПП «Білогірський край» зерно пшениці у кількості 75720 кг. на полі поблизу с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області вантажним автотранспортом транспортоване на склад в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Озера», де мало зберігатися. 12.07.2015 року за усною домовленістю директора ПП «Білогірський край» ОСОБА_6 із ОСОБА_7 вищевказане зерно пшениці вантажними автомобілями мало транспортуватись із с. Хорошів Білогірського району до елеватора, який розташований в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області. Транспорт забезпечував ОСОБА_7 , за що мав отримати відповідну винагороду за виконану роботу. В подальшому автомобілі, які належать ФГ «Білогірський сокіл», завантажились зерном пшениці, яке належить ПП «Білогірський край» та відвезли його до елеватора в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області, де відвантажили його, однак накладні надали до елеватора не від ПП «Білогірський край», а від ФГ «Білогірський сокіл». Гроші за вказане зерно пшениці в розмірі 237978,32 грн. отримало ФГ «Білогірський сокіл», директором якого є батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тим самим ПП «Білогірський край».завдано матеріальних збитків.

За результатами проведення 04.05.2016 року тимчасового вилучення речей, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 26.04.2016 року, в порядку ст. 165 КПК України у ФГ «Білогірський сокіл» вилучено та доставлено на штрафний майданчик Білогірського відділення поліції вищевказані транспортні засоби (автомобіль марки ДАФ державний номер НОМЕР_1 та причеп марки BODEX державний номер НОМЕР_2 ), які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ФГ «Білогірський сокіл». Вказав, що перевезення зерна здійснювалося вищевказаними транспортними засобами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами у кримінальному провадженню, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене в ФГ «Білогірський сокіл» майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та їх арешт є необхідним для потреб досудового розслідування.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник засновника ФГ «Білогірський сокіл» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проти клопотання слідчого заперечив. Суду пояснив, що ні він, ні його батько, ОСОБА_8 зерна, що належало ПП «Білогірський край» на елеватор в с. Грибова Лановецького району влітку 2015 року не перевозили. Накладення арешту на майно перешкоджатиме виконанню ФГ «Білогірський сокіл» договірних відносин, таким чином господарству буде заподіяна значна шкода. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч.ч.2.10 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 29 грудня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння зерна пшениці в кількості 75720,00 кг., що належить гр. ОСОБА_6 .

Встановлено, що 04 травня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 26 квітня 2016 року у ФГ «Білогірський сокіл» в порядку ст. 165 КПК України тимчасово вилучено майно (автомобіль марки ДАФ державний номер НОМЕР_1 та причеп марки BODEX державний номер НОМЕР_2 ).

За даними досудового розслідування вищевказані транспортні засоби здійснювали перевезення зерна пшениці, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити його зберігання на штрафному майданчику Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000283, оскільки повернення майна власнику може привести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки DAF, модель CF 85.340, типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 01.12.2011 року 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Красилів, належить ФГ «Білогірський сокіл».

- транспортний засіб марки BODEX, модель KIS 33, тип Н/ПРИЧІП САМОСКИД, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 10.04.2012 року 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Красилів, належить ФГ «Білогірський сокіл».

Дозволити зберігання транспортних засобів на штрафному майданчику Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000283.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1