Дата документу Справа № 311/1022/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1080/16
Єдиний унікальний № 311/1022/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002510, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 (з урахуванням доповнення) на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправленої в ньому описки відповідно до ухвали від 04.05.2016р.), яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20 травня 1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
2) 09 грудня 1999 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 09.03.2005 року по відбуттю покарання;
3) 22 січня 2007 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
4) 05 грудня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10 березня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 днів,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Українита призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2008 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 18 квітня 2016 року.

Змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та обвинувачений взятий під варту в залі суду.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим 05 грудня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.71 КК України та частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2007 року, у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, відбував покарання в Оріхівській виправній колонії (№88) Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області. На підставі ст.81 КК України, ОСОБА_8 звільнився 10 березня 2015 року з Оріхівської виправної колонії №88 Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 2 роки 10 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_9 було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців та на підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлені такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня; заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів; заборона виїздити за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і обов`язок повідомляти цих осіб про виїзди за межі району/міста/ за службовими справами; обов`язок з`являтись на реєстрацію до РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 год. по 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду та правила: прибувати по виклику міліції у вказаний строк і давати усні та письмові пояснення з питань виконання правил адміністративного нагляду; повідомляти працівникам міліції, здійснюючим адміністративний нагляд, про заміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах; у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

10 березня 2015 року адміністрацією Оріхівської виправної колонії №88 управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області, під час звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_10 під підпис було оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено його обов`язок прибути і зареєструватися у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_8 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

27 квітня 2015 року ОСОБА_8 прибув до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення на облік, де був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду або від його ухилення, а також про необхідність явки до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для щотижневої реєстрації у 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Про ознайомлення з вищевказаними положеннями ОСОБА_8 власноручно написав розписку.

В період часу з 27 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року, ОСОБА_7 систематично реєструвався в Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Однак, 17 серпня 2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_8 не з`явився для проходження щотижневої реєстрації у Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив вимоги п.4 обмежень адміністративного нагляду, які йому встановлено ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року, про що старшим інспектором СДІМ Вавсилівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_9 , який направлено для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області. За результатами розгляду, суддею Василівського районного суду 22 вересня 2015 року було винесено постанову, якою суд постановив піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Після чого, 07 вересня 2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для проходження щотижневої реєстрації у Василівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив вимоги п.4 обмежень адміністративного нагляду, які йому встановлено ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року, про що старшим інспектором СДІМ Вавсилівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_9 , який направлено для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області. За результатами розгляду, суддею Василівського районного суду Запорізької області 22 вересня 2015 року було винесено постанову, якою суд постановив піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за такі дії, умисно, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проживати за місцем постійного мешкання та з`являтись у визначений час на реєстрацію до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, 02 жовтня 2015 року, незважаючи на встановлену заборону, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд та з 05 жовтня 2015 року не з`явився для щотижневої реєстрації до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив свої обов`язки, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд особам, які звільнились з місць позбавлення волі», покладені на останнього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, також застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України та при цьому врахувати, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, є сиротою, доглядає за хворою бабусею, 1937 року народження, яка потребує його допомоги, став на шлях виправлення. Крім того, зазначив, що умислу на переховування та порушення адміністративного нагляду у нього не було, а покинути місце свого проживання він був вимушений внаслідок застосування до нього з боку працівників поліції фізичної сили. При цьому про те, що він перебував у м. Запоріжжі в реабілітаційному центрі та працював на будівельних роботах було відомо інспектору ОСОБА_11 .
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який заперечував проти скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга (з урахуванням доповнення) обвинуваченого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 394, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд апеляційної інстанції не перевіряє доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в частині доведеності його вини,оскільки він в суді першої інстанції визнав вину в повному обсязі і був попереджений про наслідки скороченого дослідження доказів.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом першої інстанції за ст. 395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, близьке до мінімального, що передбачене санкцією статті обвинувачення, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості злочину, дані, що характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також і те, що злочин скоєний останнім в період умовно-дострокового звільнення, що послугувало підставою для застосування ст. 71 КК України. Суд апеляційної інстанції вважає, що обране обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, є необхідним і достатнім для його виправлення, та таким, що відповідає тяжкості скоєного. Колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для задоволення апеляційної скарги і зміни вироку, оскільки апелянт не навів жодних аргументів, які б не були враховані судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд апеляційної інстанції зараховує в строк покарання ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 02.09.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 (з урахуванням доповнення) залишити без задоволення.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправленої в ньому описки відповідно до ухвали від 04.05.2016р.) відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 02.09.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4