печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної та податкової справи ВАТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Бериславське відділення).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 вказав, що військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення по його завершенню, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Бериславське відділення).

В судовому засіданні встановлено, що до слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 адвокатом подано клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак слідчим винесено постанову про відмову в задоволені клопотання від 13.07.2016 року.

Разом з цим, у відповідь на адвокатський запит, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) адвокату не надано жодної відповіді.

Оскільки, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, на думку адвоката, забезпечать спростування підозри його довірителя, доведення його невинуватості в суді, що забезпечить реалізацію завдань цього кримінального провадження, а іншими способами неможливо отримати ці документи та неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, адвокат звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 закінчується 23.09.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної та податкової справи ВАТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39390/16-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1