Справа №505/3171/16-к
Пр. №1-кп/505/171/16 р.
ВИРОК
21.09.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого черговим машиністом КВЕП «Котовськводоканал», проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
12.03.2016 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись у домоволодінні свого покійного діда ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Коси, серед речей покійного знайшов 48 штук спортивно-мисливських патронів, які у той же день перевіз до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з цього моменту ОСОБА_4 фактично придбав та в подальшому почав зберігати в себе вдома 48 штук спортивно-мисливських патронів, не маючи встановленого діючим законодавством дозволу.
14.03.2016 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку виявлено 48 штук спортивно мисливських патронів, які вилучені до Котовського ВП ГУ НП в Одеській області.
Згідно висновку експерта №173-б від 17.05.2016 року, вилучені 48 штук спортивно-мисливських патронів, являються боєприпасами, калібру 5,6 мм, призначеними до стрільби з гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру. Тридцять три з представлених на дослідження сорока восьми патронів, калібру 5,6 мм до стрільби придатні. П`ятнадцять патронів, з числа представлених сорока восьми, являються боєприпасами але до стрільби не придатні у зв`язку з хімічним розкладанням ініціюючого складу їх капсулів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що 12.03.2016 року, він знаходячись у домоволодінні свого покійного діда ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Коси, серед речей знайшов 48 штук спортивно-мисливських патронів, які у той же день перевіз та зберігав у своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Речові докази, які знаходяться в сейфі чергової частини Котовського ВП ГУНП Одеської області, а саме мисливську рушницю ТОЗ 66, к-16 мм, № НОМЕР_1 , 1962 року випуску та 48 штук малокаліберних набоїв, один патрон 12 калібру, один патрон від дюбельного пістолету, одна гільза калібру 5,45 мл, в середні якої знаходиться сипуча, гранульована речовина чорного кольору - передати в ХОЗО ГУНП в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №173-Б від 17.05.2016 року в сумі 527,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №250-Б від 22.06.2016 року в сумі 879,96 грн.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1