Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/9082/16-к
Провадження №1-кс/554/7864/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003451 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального №0003451 від 27.08.2016 року за фактом вчинення ДТП.

Встановлено, що 26.06.2016 року близько 14:30 год. під час руху транспортного засобу водій автомобіля «Хонда «СРВ» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив ДТП в результаті чого ОСОБА_5 , 1981 р.н. отримала тілесні ушкодження.

Крім того, для проведення судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., необхідно представити в розпорядження судово медичного експерта оригінал медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підекспертна гр. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.08.2016 року по 01.09.2016 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого з неврологічного відділення 1 МКЛ, де під експертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.09.2016 року по 02.09.2016 року № 6153; амбулаторну картку по життю гр. ОСОБА_5 .

З метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підекспертна гр. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.08.2016 року по 01.09.2016 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого з неврологічного відділення 1 МКЛ, де під експертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.09.2016 року по 02.09.2016 року № 6153; амбулаторну картку по життю гр. ОСОБА_5 - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 27.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0003451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 26.06.2016 року близько 14:30 год. під час руху транспортного засобу водій автомобіля «Хонда «СРВ» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив ДТП в результаті чого ОСОБА_5 , 1981 р.н. отримала тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2016 року, копію пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які пояснили про обставини подій, що мали місце 26.08.2016 року.

Згідно копії листа №4148 від 30.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_5 необхідно надати в розпорядження оригінали медичних документів відносно стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_5 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травматологічного відділення 1 ої ІНФОРМАЦІЯ_4 , де підекспертна ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.08.2016 року по 01.09.2016 року; оригіналу медичної картки № 6153 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з неврологічного відділення 1 ої МКЛ, де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.09.2016 року по 02.09.2016 року; амбулаторної картки по життю гр. ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1