Справа № 347/705/16
Провадження № 1-кп/347/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263-1 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення бойових припасів.
Злочин було вчинено за наступних обставин.

Протягом 2009 року - січня 2016 року ОСОБА_5 у своєму домогосподарстві, яке розташоване в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, використовуючи складові частини боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї промислового виробництва, а саме: капсулі типу «КВ-22», капсулі типу «жевело», капсулі типу «ЦБО», картеч діаметром 4,5 мм. 6,5 мм, та 8,5 мм., деревоволокнисті та повстяні пижі, пресовані картонні прокладки, за допомогою приладдя для спорядження мисливських патронів (бойових припасів) до гладкоствольної рушниці, умисно, незаконно, без передбаченого на те законодавством дозволу, виготовляв патрони 12-го калібру.
Зазначені предмети, згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за № 09/14-217 від 17.03.2016, є складовими частинами до мисливських боєприпасів та приладдям для їх спорядження в домашніх умовах.
22.01.2016 року в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка», у домогосподарстві ОСОБА_5 було виявлено приладдя для спорядження мисливських патронів у домашніх умовах та два патрони 12-го калібру самостійного спорядження які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУНП України в Івано-Франківській області за № 09/14-215 від 6.03.2016, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї мисливськими патронами центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, які виготовлені у домашніх умовах за допомогою приладдя, вилученого у ОСОБА_6 та придатні для стрільби.
22 квітня 2016 року, між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.01.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні незаконного виготовлення бойових припасів доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 263-1 ч.1 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263-1 КК України в межах санкції статті у вигляді 3 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовий строком 1 рік, а також покладенням на обвинуваченого обов?язків передбачених ст. 76 КК України.
При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов?язкової участі сторін угоди.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вказане в угоді про визнання винуватості.
За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 квітня 2016 року між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Витрати за проведення судово-балістичної експертизи (висновок № 09/14-215 та № 09/14-217) стягнути з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2016 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

З урахуванням вимог ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: складові частини до мисливських боєприпасів, приладдя для їх спорядження в домашніх умовах, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУНП України в Івано-Франківській області за проведення судово-балістичної експертизи (висновок № 09/14-215 та № 09/14-217) 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев?ять) грн.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1