Код суду 233 Справа № 233/874/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 07 лютого 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25 червня 2004 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 216, ст. 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, а також товарів, промаркованих підробленими марками; 2) 09 грудня 2004 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст.149, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 19 липня 2007 року згідно з постановою Торезького міського суду Донецької області від 11 липня 2007 року на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 22 дні позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з утриманням у дохід держави 10% заробітку; 3) 26 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 07 лютого 2015 року, приблизно о 18.10 годин, зайшов у магазин ТОВ «РУШ» «ЄВА 264», розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів 1«А», де у приміщенні вказаного магазину побачив на підлозі торговий кошик, у якому знаходилася парфумована вода «Active Woman», і у нього раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, о 18.16 год. того ж дня, ОСОБА_4 підійшов до торгового кошику, в якому знаходилася парфумована вода, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав парфумовану воду жіночу «Active Woman» об`ємом 80 мл, вартістю 359,00 грн., та поклав її під светр, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 359,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах 07 лютого 2015 року близько 18 години він зайшов до магазину «ЄВА», розташованому по бул. Космонавтів м. Костянтинівка, де в кошику на підлозі побачив парфумовану воду жіночу, яку вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв флакон з парфумованою водою і поклав його під светр. Потім він вийшов із магазину «ЄВА». Через деякий час він знову зайшов до приміщення магазину «ЄВА», де співробітники запропонували йому дочекатися працівників міліції з приводу скоєної ним крадіжки. Викрадену парфумовану воду він повернув. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має незадовільний стан здоров`я; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 26 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази по справі:
- антикражний магнітний стікер, парфумовану воду «Active Woman», які передано на зберігання представнику ТОВ «РУШ», варто вважати повернутими за належністю;
- диск DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження, варто зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2014 року (яким він був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі) у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 19 червня 2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:
- антикражний магнітний стікер, парфумовану воду «Active Woman», які передано на зберігання представнику ТОВ «РУШ», - вважати повернутими за належністю;
- диск DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя