Справа № 138/50/16-к
Провадження №11-кп/772/334/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув 01.03.2016 року у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, про застосування щодо Вершигори Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року,
за участю сторін кримінального провадження,
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року, про зарахування ОСОБА_6 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, про застосування щодо Вершигори Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , щодо засудженого ОСОБА_6 , проводити у режимі відео конференції.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , щодо засудженого ОСОБА_6 , призначити на 12.3 0 год. 09.03.2016 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Могилів Подільської виправної колонії №114, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_6 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: