Справа № 404/6066/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0010110 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу платіжного доручення №1 від 21.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №2 від 21.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №3 від 24.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №4 від 24.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

які знаходяться у володінні філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0010110, відомості про яке внесені до ЄРДР від 16.08.2016 року за фактом шахрайських дій, вчинених юрисконсультом ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в листопаді 2014 року юрисконсульт ОСОБА_4 , котрий на той час здійснював представництво інтересів ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 на підставі довіреності, користуючись довірою ОСОБА_5 та безпорадним станом останнього, шляхом обману заволодів коштами в сумі 50 тисяч гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Зі змісту наданих пояснень потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що в його власності перебувало ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яке відкрито рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 50 000 гривень. На даний час стверджує, що ОСОБА_4 , який був юристом на його фірмі заволодів належними йому коштами, з рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на якому знаходились гроші в сумі 50 тисяч гривень, після чого зник.

Ініціатор клопотання стверджує, що з метою всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженню існує нагальна необхідність захистити суспільні інтереси, суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей і припинити можливі злочинні дії, встановити повне коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень, які пов`язані з перерахунком коштів ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супроводжувались підписом особи, яка отримує кошти, а також з метою проведення криміналістичних досліджень та судових експертиз, які мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналу платіжного доручення №1 від 21.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №2 від 21.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №3 від 24.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу платіжного доручення №4 від 24.11.2014 року, платником яких є ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

які знаходяться у володінні філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 23 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1