Провадження №1-кп/522/959/14
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковшаровка, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, можуть незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та заперечував щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені та захисник, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід відносно обвинувачених з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених, колегія суддів приймає до уваги те що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що є особливо тяжким злочином. Зміна обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 199, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.04.2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3