Справа № 629/827/16-к
Номер провадження 1-кс/629/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора посилаючись на те, що ним подана заява про скоєне кримінальне правопорушення працівниками поліції. 02.02.2016 року він отримав лист від прокурора про те, що нічого не виявлено.

Вказуючи на те, що його заява містить достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення працівниками поліції відносно нього, вважає бездіяльність прокурора незаконною і просить зобов`язати того внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати таке.

Прокурор заперечував проти скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, під час перевірки встановлено не було.

Заявник, який тримається під вартою в Харківській установі виконання покарань /№ 27/ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, від участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції відмовився. Враховуючи що судом було забезпечено право заявника на участь в судовому розгляді,яким він не скористався, слідчий суддя,виходячи зі стислих строків розгляду скарги,вирішує її за відсутності заявника.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки бездіяльність - це пасивна поведінка відповідного суб`єкта, в данному випадку прокурора, тобто не вчинення дій, які він повинен був і міг вчинити, строк на оскарження такої бездіяльності розпочинається з моменту закінчення строку,протягом якої повинна була вчинена певна дія.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З встановлених же обставин випливає, що відповідна заява про вчинене правопорушення ОСОБА_4 подана Лозівському міжрайонному прокурору 02.02.2016 року.

Таким чином, строки на подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися у відповідну годину 03.02.2016 року.

Зазначену ж скаргу, виходячи зі штампу Харківської установи виконання покарань /№ 27/ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, подано заявником лише 16.02.2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

Оскільки заявник питання про поновлення зазначеного строку не порушував, його скарга і не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що заява про кримінальне правопорушення повинна містити в собі вказівки на конкретні обставини, які свідчать про наявність події саме кримінального правопорушення, в даному випадку ст. ст. 365, 366 КК України, якими передбачена відповідальність за злочини у сфері службової діяльності.

Даних же про те, що заява ОСОБА_4 містила зазначені обставини слідчому судді не надано.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не має.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 214, 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: