У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 рокуСправа № 634/569/16-к Провадження № 1-кп/634/109/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2016 року, приблизно о 11.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи безпричинно, умисно та протиправно, грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що виразилося впрагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та роздягнув дану громадянку наголо. У подальшому зв`язав їй мотузкою та в оголеному вигляді провів по вулицях Стадіонній, Свободи, Богдана Хмельницького та Комарова в смт Сахновщина Харківської області. Під час вчинення кримінального правопорушення на зауваження жителів смт Сахновщина, Харківської області а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 припинити хуліганські дії не реагував.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - хуліганство.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , якій повністю відшкодував задані збитки у зв`язку з чим остання не заявляла до нього жодних матеріальних та моральних претензій, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно простила обвинуваченого, їй повністю відшкодовано завдану шкоду, тому просила суд задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні, вважав за можливим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить висновку.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає спільно з дочкою потерпілої.

Враховуючи, те що ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування. Отже, двома умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК є: вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, а також відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
При цьому зазначена норма не встановлює взаємозв`язок між звільненням особи від кримінальної відповідальності та заподіянням шкоди певним правовідносинам як об`єкту злочинних посягань. Йдеться про відшкодування збитків або усунення шкоди, які є ознаками об`єктивної сторони злочину - наслідками злочинних дій.
Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, якій відшкодував завдані ним збитки. Внаслідок хуліганських дій шкоду завдав лише фізичній особі ОСОБА_4 . У справі немає об`єктивних даних про те, що злочинними діями завдав збитків юридичній особі або заподіяно шкоду державному чи колективному майну.
Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченогоОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000236 від 27 травня 2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: чорний піджак, чорну кофту та сині джинси вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: