н/п 1-кс/640/8497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
03 листопада 2016р. власники майна ОСОБА_5 , ТОВ «Велотрейд» в особі директора ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та особи, які заявили себе в якості власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернулись до суду із клопотаннями, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016р., на належні:
- ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 73 191 доларів США, 5955 Євро та 820 юаней;
- ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 19.000 доларів США;
- ТОВ «Велотрейд» відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016р.;
- ОСОБА_6 ноутбук чорного кольору ASUS Х551М, серiйний номер ВСМ943142НМ; ноутбук чорного кольору Lenovo В50-10, серiйний номер МР09ВК1Х; ноутбук чорного кольору Lenovo G50-45, s/n PF0F5883; ноутбук чорного кольору Lenovo G580, серiйний номер WB11303867; ноутбук чорного кольору ASUS ATHEROS|AR5B225, ic:4104A-AR5B225; ноутбук білого кольору HP G6-2274S, серiйний номер 5CD2491YX1; ноутбук чорного кольору Lenovo В590, серiйний номер WB03010308; блокнот білого кольору з написом 25 poків з вами mеgabank; блокнота красного кольору з написом Укрзалізниця; чорнових записів, копій паспортів зшиті в том №3, який був пронумерований та опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого на 12 арк.; блокнота зеленого кольору з написом Велопланета 210,00 грн.; блокнота чорного кольору з написом cannondale; блокнота чорного кольору з написом 2016; блокнот синього кольору з написом 2015; блокнота чорного кольору з написом 2013; блокнота білого кольору з написом Велопланета; реєстраційні дані ФОП, копії паспортів, експрес-накладні, чорнові записи зшиті в том №9, який був пронумерований та опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого на 124 арк.; чорнових записів, оригіналів та копії документів, оригіналів актів, оригіналів видаткових накладних, товарних чеків, інших документів зшиті в том №11, який був пронумерований та опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого на 96 арк.; банківських чеків ФО-Підприємців упаковані в целофановий пакет, який опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; блокнота зеленого кольору із написом «Промогрупп»;
- ОСОБА_9 : ноутбук білого кольору HP G6-2274S, серiйний номер 5CD2491YWR; ноутбук білого кольору Asus х501А, з написом на нижнiй частинi X501AXX243D; ноутбук чорного кольору Lenovo G50-30, s/n pf02athu; ноутбук чорного кольору Lenovo G580, серiйний номер WB11296872; ноутбук чорного кольору Lenovo G50-30, серiйний номер PF01QZXR; ноутбука чорного кольору Lenovo G50-30, серiйний номер PF02AWXH; блокнота чорного кольору з написом 2013; блокнота чорного кольору з написом pride; блокнота чорного кольору з написом Вело планета; блокнота чорного кольору з написом 2015; блокнота чорного кольору з написом schwalbe; чорнових записів, копії документів ,зшиті в том №4, який був пронумерований та опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого на 21 арк.; блокнота синього кольору з надписом Leaplanner; копій паспортів, чорнових записів, оригіналів договорів поставки, копії інших документів зшиті в том №12, який був пронумерований та опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого на 40 арк.; блокнота бірюзового кольору з написом 2014; блокнота чорного кольору з написом notebook; блокнота білого кольору з написом Велопланета 17 октября 2014; блокнота білого кольору із зображенням собаки; блокнота iз зображенням природи та написом notebook; блокнота бірюзового кольору із написом Велопланета 2015; блокнота бірюзового кольору із написом Велопланета 2015; блокнота білого кольору із написом Велопланета 17 октября 2014г; блокноту білого кольору із написом Велопланета 17 октября 2014г.
В обґрунтування заявлених вимог власники майна та особи, які заявили себе в якості власників арештованого майна посилались на те, що в арешті майна відпала потреба, вилучені документи та комп`ютерні носії слідчим досліджені, підозра нікому не повідомлена, а відповідно, вилучене майно не є майном підозрюваного; арешт майна унеможливлює підприємницьку діяльність підприємства.
Представник власників майна та осіб, які заявили себе в якості власників майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що проведеним оглядом комп`ютерної техніки, зафіксованим у протоколах від 31.10.16р., інформації, необхідної для розслідування кримінального провадження не здобуто, арешт документів в оригіналах недоцільний для подальшого досудового розслідування, за можливості виготовлення їх копій.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи н/п1кс/640/7945/16, вислухавши міркування представник власників майна та особи, яка заявила себе в якості власника майна, слідчого, доходить наступного:
10.10.2016р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведені обшуки: у нежитловому приміщенні у буд. АДРЕСА_1 , вилучене майно, належне ТОВ «Велотрейд» (код 30036332); сумки, належної ОСОБА_5 ; у буд. АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 ; робочого місця, стола та ящиків ОСОБА_31
18.10.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вилучене під час вищевказаних обшуків майно, - арештоване.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Втім, особи, які заявили себе в якості власників арештованого майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доказів приналежності їм арештованого майна не надали. Натомість, доводи вказаних осіб об`єктивно спростовуються змістом протоколів обшуку від 10.10.16р. та змістом ухвали слідчого судді про арешт майна від 18.10.2016р., з яких вилучення у них будь-якого майна та його арешту, - не вбачається.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна задоволенню на підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт накладений ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 18 жовтня 2016р.на належні:
Зобов`язати слідчого негайно повернути вищезазначене майно власникам.
У задоволенні клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1