ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 Справа №607/9728/15-к
Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/9728/15-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця (без реєстрації ) АДРЕСА_2 , тимчасово не працює , не судився,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
У 2014 році неповнолітній ОСОБА_3 скориставшись особистим комп`ютером, зареєструвався в соціальній мережі "vk.com" на веб-сайті "http//vk.com" всесвітньої мережі Інтернет та створив особисту сторінку під назвою " ОСОБА_6 " з метою знайомства з друзями та подальшого спілкування з ними.
В подальшому, користуючись власною сторінкою 23 березня 2015 року близько 11 години 40 хвилин у ОСОБА_3 який перебував за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , виник неправомірний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_7 будучи введений в оману про правдивість вказаного оголошення та не знаючи про неправомірні наміри ОСОБА_3 розпочав із ним переписку з приводу надання послуг сексуального характеру, під час якої ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_7 , що організує для нього надання послуг сексуального характеру, після перерахунку ОСОБА_7 на рахунок картки № НОМЕР_1 "ПриватБанк", яка належить і оформлена на ОСОБА_3 , грошових коштів в сумі 200 гривень. Після перерахунку вказаних грошових коштів на рахунок, ОСОБА_3 обіцяних послуг не надав, а перераховані грошові кошти використав на власні потреби.
За таких обставин суд приходить до переконання , що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Також, у судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , будучи неповнолітнім , вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніколи не перебував на обліку і ні у кримінальній поліції , ні у службі в справах неповнолітніх , інкриміноване йому правопорушення є невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому , спричинена матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, також ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишнього навчання .
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України , оскільки вважає, що для цього наявні всі встановлені законом підстави.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне : відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , будучи неповнолітнім , вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніколи не перебував на обліку і ні у кримінальній поліції , ні у службі в справах неповнолітніх , інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявсяу вчиненому , у повному обсязі відшкодував спричинену матеріальна шкода, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишнього навчання .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України,. п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1