Справа №-613/378/16-к Провадження №-1-кп/613/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загально - середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.02.2016 року, близько 19.45 годині, знаходячись на огородній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область спинки носу останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 падаючи на землю, вдарився об дерево головою, а саме повікою правого ока. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, під час того, як ОСОБА_5 , підіймався з землі, правою рукою наніс останньому один удар по обличчю, а саме в область нижньої губи, у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої повіки правого ока, синця та садна на слизовій оболонці нижньої губи, садно в області спинки носу, садна в області надбрівної дуги, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя