28.09.2016
Справа №642/8062/15-к
Провадження №1в/642/217/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1500 гривень.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2016 року було змінено вирок суду першої інстанції від 02.10.2015 року в частині призначеного покарання та ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1496 гривень.
15 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженої ОСОБА_5 , яка відповідно до листа ленінського районного суду м. Харкова, в період виконання вироку з 25.03.2016 року по теперішній час штраф у визначений статтею 26 КВК України строк не сплатила, у зв`язку з чим виникає необхідність про зміну покарання стосовно вказаної засудженою.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 викликалась тричі 27 липня.2016 року,
16 та 28 вересня 2016 року, однак не з`явилася. Відправлені на її адресу рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду з відмітками про причину повернення « за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимоги ст. 140 КПК України суд ьу позбавлений можливості прийняти рішення про привід засудженої, оскільки привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Неприбуття в судове засідання засудженої ,відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, якщо вона була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання ( подання), крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що ним особиста, а також працівниками Холодногірського відділу поліції вживалися заходи для забезпечення явки засудженої ОСОБА_5 з судове засідання, однак її місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку з чим її слід вважати такою, що не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, що унеможливлює розгляд поданого клопотання за її відсутністю.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_5 судове засідання , суд вважає неможливим розгляд поданого до суду клопотання за відсутністю засудженої, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1