Дата документу 04.08.2016

Справа № 334/4960/16-к
Провадження № 1-кс/334/1010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0004404 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002029 від 24.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0002029 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016, близько 23:30, невстановлений водій невстановленого автомобіля, здійснював рух по проїжджій частині вул. Хортицьке шосе, з боку вул. Калнишевського в напрямку вул. Курузова в м. Запоріжжі.
На перехресті вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана невстановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка перетинала проїжджу частину вул. Хортицьке шосе зправа - наліво по ходу руху автомобіля, та зник з місця ДТП.
В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження від яких померла у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ДТП невстановлений водій на невстановленому автомобілі залишив місце пригоди.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія, де був учинений злочин - перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32335; СЮ 1511,631, 1512; LAC 32305; СЮ 102;
Також встановлено, що за напрямком руху невстановленого автомобіля після скоєння ДТП, розташоване перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32335; СЮ 62, 63, 623. 627, 633;
Далі по ходу ймовірного руху невстановленого автомобіля знаходиться перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 32335; СЮ 532, 531, 552;
Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі місця ДТП та місця ймовірного руху розшукуваного автомобіля, можливо встановити особу, яка скоїла даний злочин.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо в порядку забезпечення тимчасового доступу до речей та документів, що необхідно на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно ч,2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати ст. слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ОСОБА_4 (або собі за дорученням) дозвіл на отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 45 хвилин 15 липня 2016 року, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
-перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана: LAC 32335; CID 1511, 631, 1512; LAC 32305; CID 102;
-перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського: LAC 32335; CID 62, 63,623, 627, 633;
-перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва: LAC 32335; CID 532, 531, 552;
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0004404 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ОСОБА_4 (або собі за дорученням) дозвіл на отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 45 хвилин 15 липня 2016 року, які діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
-перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Рубана: LAC 32335; CID 1511, 631, 1512; LAC 32305; CID 102;
-перехрестя вул. Хортицьке шосе з вул. Калнишевського: LAC 32335; CID 62, 63,623, 627, 633;
перехрестя вул. Істоміна та вул. Зачиняєва: LAC 32335; CID 532, 531, 552;
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.08.2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1