Єдиний унікальний номер 242/1121/16-к
Номер провадження 11-кп/775/776/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

¬¬¬розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівський міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, якою виправлено помилку в ухвалі суду від 21 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, якою виправлено помилку в ухвалі суду від 21 березня 2016 року ОСОБА_6 зараховано період попереднього ув`язнення з 21.02.2015 року по 14.07.2015 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироком Краматорського міського суду Донецької області, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною, просить перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк тримання під вартою з 21.02.2015 року по 05.08.2015 року. На обґрунтування вимог вказує, що після набрання вироком законної сили, він ще знаходився у слідчому ізоляторі до 05.08.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляції та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Судове рішення, відповідно до вимог ст. 370 КПК, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, тобто виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється зміст та суть цих судових рішень.

Однак суд не дотримався викладених вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд ухвалюючи рішення про виправлення помилки, а саме вносячи в ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року інші обставини та мотиви зарахування ОСОБА_6 попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, фактично змінив резолютивну частину ухвали, що є неприпустимим та суперечить вимогам КПК України.

Зазначена неточність повинна носити редакційний характер та не впливати на суть ухваленого рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до вимог ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, п.7 ч.2 ст.412, 415 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: